A l:INGUA P!

RAHJI E A TEORIA
. DA SH>TAXE

DESCRIIIO. PERSPECTIVAS E TEORIA

por
DANIEL LEONARD EVERETT

T~se:. Apresen~ada :ao p-epart~mento

de Ling-stica . do lnstitu~o de
Estudos da L inguage'm .'da ,~n.iv,e~~idade
Estadual de Camp,inas como reql!-isito
parcial para. obteno do grau de
Doutor em Li.ngUst'~ca.

Campinas

1983

l UNICAMP
BIB!.IOTECA CENTRAl
 *'Adherence to an epistemology is not something which merely 'happens
to 1 a person but instead it reflects a component of his moral development.
In some sense he is ... morally responsible for adopting an epistemology even
though it can neither be proved nor disproved to the satisfaction of those
who oppose it." Kenneth Pike

*'The whites were always trying to make the Indians give up their life
and live like white men- go to farming, work hard and do as they did- and
the In di ans did not know how to do that, and did not want to anyway !f
the Indians had tried to make the whites live like them, the whites would
have resisted, and it was the same way with many Indians. 11
Wamditanka (Gavio Grande) dos Santee-Sioux
 (i )

A LfNGUA PIRAHA E A TEORIA DA SINTAXE

Resumo

Ela divide-se em duas partes. Na primeira, prope-se uma anlise

aterica do pirah da frase at o fonema. Esta subdivide-se em trs
captulos: (I) A SINTAXE DA SENTENA; (11) A SINTAXE LOCUCIONAL; (111)
RESUMOS (da morfologia e fonologia). Nesta primeira parte, evita-se o uso de
termos tcnicos a fim de que qualquer pessoa possa acompanhar a discusso
sem precisar de um conhecimento extenso de lingstica.
A segunda parte subdivide-se em dois captulos. O primeiro uma
discusso das implicaes epistemolgicas do desenvolvimento da teoria
chomskyana e a importncia de uma perspectiva epistemolgica, no apenas na
escolha de uma determinada teoria, mas tambm na coleta de dados no trabalho
de campo. O segundo captulo apresenta uma viso geral de uma gramtica
gerativa do pirah, analisando especialmente o problema da co-referncia
entre termos dependentes e seus antecedentes.
Inclui-se dois apndices para ajudar a entender a lngua pirah e a
teoria Chomskyana. O primeiro contm uma lista de mais de trezentas e
quarenta palavras topicalizadas (com a traduo, seguindo a ordem alfabtica
do portugus); o segundo, uma srie de definies e discusses de mais de
cem termos tcnicos da teoria chomskyana.
A verso da teoria sinttica usada aqui a teoria atual de Chomsky- a
chamada teoria de "regncia e vinculao".

Autor: Daniel Leonard Everett

Orientadora: Charlotte Chamberlland Galves
 Agradecimentos

Muitas pessoas ajudaram, de uma forma ou de outra, na preparao desta

tese.
Primeiramente, gostaria de agradecer aos pirah:

hiaitihi hi bax ti xahaig xigibika. ti soxgi xabpai

'
baishixiai ti xabi hai hiaitihi xig10. " sai ko xoog 1. a 1
baxi hioxio h i ga1 ..
gxai sox ti kapiiga xaoxaaga pi X i h i aho t i hiaitihi ti xogiba
hiaitihi ti xogiga xogiba.

(O leitor interessado deve ser capaz de entender este pargrafo depois

do primeiro captulo.)

Em segundo lugar, quero agrader aos meus colegas do Summer Institute of

Linguistics e da UJHCAMP por todo o apoio que me deram- muitas pessoas, de
muitas maneiras, ajudaram-me mais do que posso dizer.
Tambm quero dizer muito obrigado s seguintes pessoas: Carlos Franchi,
Marcelo Dascal, Aryon Rodrigues, Frank Brandon, Des Derbyshire e Carlos
Quicol i. Indiretamente, gostaria de agradecer pelo estmulo intelectual que
recebi de Ken Pike e John Searle durante seus cursos. ~!aturalmente, tenho
que mencionar o prprio Noam Chomsky que, embora no me conhea, tem me
desafiado muito por sua viso crtica do mundo (e da poltica dos Estados
Unidos) e por sua teoria que levantou a possibilidade de dar uma "espiada"
dentro da caixa preta que chamamos de mente.
H um grupo de indivduos que, pela sua dedicao ao crescimento
espiritual do povo pirah, tem sustentado a minha famlia financeiramente
durante os ltimos oito anos. Um nome representativo o de Gerry Silke. Aos
outros, membros de vrias igrejas espalhadas pelos Estados Unidos (e
inclusive a nossa classe, na Igreja Guanabara aqui em Campinas) - muito
obrigado.
Agora chegou a vez de agradecer as quatro pessoas que mais ajudaram no
desenvolvimento desta tese:
 ( iii)

A Steve Sheldon, o diretor do Summer Institute of Linguistics~ amigo e

tambm lingista e tradutor entre os Pirah- obrigado pelas horas e horas
de editagem, por suas sugestes, por seu exemplo como lingista e cristo.

A Charlotte Galves, minha orientadora- obrigado por sua pacincia, sua

atitude to simptica, suas sugestes to boas, seu estmulo para as vrias
discusses, verses e revises desta tese.

A minha esposa, Keren - ela tem suportado um marido que quase nunca
quer sair de casa, no conversa se no sobre lingstica~ que insiste em ter
suas refeies na hora certa de modo a no interromper seu plano de
trabalho, que vai para a cama quando a famlia j est dormindo h duas
horas, porque estava escrevendo obrigado. Obrigado tambm por suas
inmeras contribuies ao contedo desta tese.

Ao meu senhor Jesus que me tocou h quatorze anos quando eu era viciado
em 11 LSO", 11 Speed", maconha e outros "divertimentos 11 ; que deu minha vida um
propsito, uma direo ... 1'1eu Senhor e meu irmo - obrigado.
 (i v)

NDICE
pgina
Resumo {i)
Agradecimentos tii)
fndice {iv)
Introduo (lcvii)

PRIMEIRA PARTE: DESCRIAO

O. Introduo 2

CAPITULO I
A SINTAXE DA SENTENA

1. Ordem dos constituintes 5

1.1. Introduo 5
1.2. Clusulas transitivas 5
1. 3. Clusulas intransitivas 8
1. 4. Clusulas copulativas 10
1.5. Clusulas equativas 12
1. 6. Constituintes perifricos 13
1. 7. Outros constituintes 17
2. Parataxe 18
2.1. Introduo 18
2. 2. Locues 18
2.2.1. Locues nominais 19
2. 2.2. Locues modificadoras 19
2.2. 3. Locues verbais 21
2. 2.4. Observaes sobre a parataxe locucional 22
2. 2. 4. 1. Deslocamento fonolgico 22
2.2.4.2. Seqncias descontnuas 23
2.2.4.3. Funes de parataxe 24
2.3. Clusulas 25
2.3.1. Clusulas matrizes 25
2.3.2. Clusulas subordinadas 26
2.4. Concluso 27
3. Elipse 27
3.1. Omisso de constituintes nao verbais 27
3.2. Condies 28
3.3. Elipse em estruturas coordenadas 29
3.4. Concluso 31
4. Reflexivos e recprocos 31
4.1. Reflexivos 31
4.1.1. Expresso da reflexividade 31
4.1.2. Problemas de referncia e formas plurais 33
4.1.3. Escopo da reflexividade 34
4.1.4. Funo sinttica do reflexivo 35
4. 2. Recprocos 35
5. Passivos 37
6. Causativos 38
7. Comparativos e equativos 40
7 .1. Comparativos e equativos locucionais 40
7.2. Comparativos e equativos clausais 42
7.2.1. Como so expressos 42
7 .2.2. Elementos que podem ser omitidos 43
7. 2. 3. Expresses correlativas 44
8. Conjuno 45
8.1. Conjuno cl ausal 45
8.2. Conjuno locucional 47
8.3. hoag 48
8.4. Coordenao disjuntiva 49
8.5. Observaes gerais 50
8.5.1. Omisso de constituintes na conjuno (cf. 3.3. acima) 50
8.5.2. Expresso da comitativa 50
8.5.3. Restries sobre a conjuno 51
9. Estratgias pragmticas 52
9.1. Introduo 52
9.2. Topical izao 53
9.2.1. Introduo 53
9. 2. 2. Traos fonolgicos da topicalizao 54
 9. 3. Esclarecimento I nfase 55
9.3.1. Introduo 55
9. 3. 2. Como e quando expressos 56
9.4. Comentrios sobre traos gerais do discurso 58
9.4.1. A fala direta e a fala indireta 58
9.4.2. Nomes prprios 59
9.5. Fora ilocucionria 60
9.5.1. Introduo 60
9.5.2. Na morfossintaxe 60
9.5.2.1. A repetio 60
9.5.2.2. Marcadores morfolgicos da fora ilocucionria 62
9.5.2.3. Partculas que marcam a fora ilocucionria 64
9.5.3. Mar c ao de fora i 1acue i on ri a pe 1 a f o no l og i a 64
9.6. Concluso 64
10. I nterrog ativos 64
10.1. Perguntas do tipo sim/no 64
10.1.1. Introduo 64
10.1.2. Marcao fonolgica 65
hx
10.1. 3.
10.1.4.
. ..
-OX01
66
67
10.1.5. -hoaxi 68
10.1.6. -xaoaxi 69
10.1.7. ko 70
10.2. Perguntas - WH 71
10.2.1. 32. 71
10.2.2. Constituintes da sentena que podem ser questionados 75
10.2.2.1. Da clusula matriz 75
10.2.2.2. Da clusula subordinada 77
10.2.2.3. Da locuo nominal 79
10.2.2.4. Da locuo ps-posicional 80
10.2.2.5. Nmero de constituintes de uma sentena que
pode ser questionado 82
10.2.2.6. Posio do elemento questionado 82
10.3. Respostas 82
11. Imperativos 84
11.1. Introduo 84
11.2. Marcao dos tipos de imperativos 85
11.2.1. Formas positivas 85
11.2.1.1. Pedidos 85
11.2.1.1.1. Pedidos indiretos 85
11.2.1.1.2. Pedidos diretos 86
11.2 .1. 2. Comandos 87
11.2.2. Imperativo negativo 89
11.2.3. Outras distines e respostas 89
12. Negao 90
12.1. Negao sentencial 90
12.1.1. Negao proibitivo (imperativo) 90
12.1.2. Negao no proibitiva 91
12.2. Negao de constituintes 92
12.2.1. Negao do substantivo 92
12.2.1.1. Negao de formas nominal izadas 92
12.2.1.2. Negao de substantivos 94
12.2.2. Negao de modificadores 95
12.2.3. Negao de ps-posies 96
12.3. Restries sobre o objetivo do elemento negativo 97
12.3.1. Clusulas matrizes vs subordinadas 98
12.3.2. Nmero de elementos de uma sentena que
podem ser negados 99
13. Anfora 100
13.1. Meios de referncia anafrica 100
13.1.1. Apagamento 100
13.1.2. Anfora pronominal 102
13.1.3. Funo anafrica de partculas do discurso 105
13.2. Domnios sintticos e tipos de anfora 105
13.2.1. Anfora e catfora 105
13.2.2. Observaes sobre a anfora dentro da clusula 106
13.2.3. Anfora em estruturas coordenadas 107
13.2.4. Anfora intersentencial 109
13.2.5. Restries sobre anfora 111
14. Clusulas subordinadas 111
14.1. Introduo 111
14.2. Clusulas subordinadas de funo adverbial 112
14.2.1. Infinitivos. particpios e formas gerndivas 112
14.2.2. Clusulas temporais 114
14.2.3. Clusulas subordinadas de condio 115
14.2.4. Clusulas que expressam propsito 117
14.2.5. Clusulas de causa 118
14.2.6. Clusulas de resultado 120
14.2.7. Clusulas comparativas e equativas 121
14.2.8. Clusulas de modo ou instrumento 121
14.2.9. Clusulas desiderativas 122
14.2.10. Conjuno de clusulas adverbiais 122
14.3. Construes citacionais 124
14.3.1. Traos gerais 124
14.3.2. Afirmaes indiretas 124
14.3.3. Perguntas indiretas 126
14.3.4. Comandos indiretos 127
14.4. Clusulas de complemento 127
14. 5. Restries temporais e categorias de clusulas
subordinadas 128
14.6. Relaes gramaticais nas clusulas subordinadas 128

CAPfTULO 11
A SINTAXE LOCUCIONAL

15. Estrutura das locues nominais 130

15.1. Marcao de caso 130
15.2. Expresso de posse 130
15.2.1. Ordenao 130
15.2.2. Marcao morfolgica 131
15.2.3. Concluso 132
15.3. Modificadores 132
15.3.1. Adjetivos 132
15.3.2. Clusulas relativas 136
15.4. Nominalizaes 137
15.4.1. -sai 137
15.4.2. Mudanas no verbo devido a nominalizaes 139
15.4.2.1. Tempo e aspecto 139
15.4.2.2. Relaes gramaticais 140
15.4.3. Concluso 141
16. Sistema pronominal 142
16.1. Introduo 142
16. 2. Pronomes pessoais 143
16.2.1. Distines bsicas 143
16.2.2. Distines de nmero 144
16.2.2.1. Expresso do plural 144
16.2.2.2. Formas coletivas 146
16.2.3. Aspectos pragmticos de ~(apixio) 147
16.2.4. Distines pronominais baseadas em gnero ou classe 148
16. 3. Pronomes indefinidos 149
16.3.1. Indefinido especifico 149
16.3.2. Indefinido negativo 150
16.3.3. Indefinido no especfico 151
16.4. Pronomes possessivos 151
16.5. Pronomes demonstrativos 152
16. 6. Pronomes reflexivos 153
16.7. Pronomes recprocos 153
16.8. Pronomes interrogativos 154
16.9. Pronomes relativos 154
17. Estrutura das locues adposicionais 154
17 .1. Sufixos locativos e direcionais 154
17.2. Formas livres 155
18. Estrutura verbal 157
18.1. Introduo 157
18.1.1. Comentrios gerais 157
18.1.2. Restries de co-ocorrncia dos sufixos verbais 158
18.2. Tempo 160
18.3. Aspecto 160
18.3.1. Perfectivo, -b 160
18.3.2. lmperfect i vo, .:E.. 161
18.3.3. Tlico, -o 162
18.3.4. Atl i co, - i 163
18.3.5. Continuativo, -xiig 163
18.3.6. Iterativo, -t 163
18.3. 7. Ingressivo, -hoag, -hi 164
18.3.8. Aspecto referencial 165
18.3.8.1. Prximo, ::!_ 165
18.3.8.2. Remoto, ~ 166
18.3.9. Durativo, -ab 168
18. 3.10. Puntiliar, -ap 169
18.4. Modo 169
18.4.1. Condicional 169
18.4.2. Graus de certeza 169
18.4.3. Indicativo e imperativo 171
18.4.4. Desiderativo, -sog 171
18.4.5. Interrogativo 172
18.5. Pessoa 173
18.6. Voz - Valncia 173
18.7. Outras categorias 173
18.7.1. Resultado, -tao 173
18.7.2. Aspectos conclusivos 174
18.7.2.1. Deduo 174
18.7.2.2. Comentrio I 11
Hearsay 11 , -hai 175
18.7.2.3. Observao, xagah 176
18.7.3. Intensivo, -ba 177
18.7.4. Enftico, -ko 178
18.7.5. Ao frustrada 179
18.7.5.1. Iniciao frustrada, -baga 179
18.7.5.2. Trmino frustrado, -bai 179
18. 8. Incorporao 180
18.9. Verbos auxiliares 181
19. Estrutura das locues adjetivais 182
20. Estrutura das locues adverbiais 183
21. Partculas 185
21.1. Partculas sentenciais 185
21.1.1. Contra expectativa, hoag 185
21.1.2. Vocativo, ~ 187
21.1.3. Conjuntivo, paii 188
21.1.4. Precedncia temporal, xapa 188
21.1.5. Sucesso temporal, gaaba
tiohixio 189
21.2. Partculas do discurso 190
21.2.1. Marcao do participante I personagem principal, xaga 190
21.2. 2. Participantes secundrios, xatiso 191
21.2.3. Progresso lgica do discurso, xaigiaga 192
21.3. Partculas do verificao 194

CAPfTULO !li
RESUMOS

22. A fonologia 196

22.1. Traos de palavras, locues e sentenas 196
22.1.1. Tipos de sentenas fonolgicas 196
22.1.1.1. Afirmaes 196
22.1.1.2. I nterrog ativas 197
22 .1.1. 3. Exclamativas 198
22.1.2. Traos locucionais 199
22.1.3. Traos de palavras 200
22.2. Traos silbicos 200
22.2.1. Tipos silbicos 200
22.2.2. Acentuao 201
22.2.3. Tom 202
22.3. Segmentos fonticos e ortografia 207
22.3.1. Fonemas 207
22.3.1.1. Inventrio fonmico 207
22.3.1.2. Processos fonmicos bsicos 207
22.3.1.2.1. Consoantes surdas 207
22. 3.1. 2.1.1. Oclusivas 207
22. 3.1. 2.1. 2. Fricativas 208
22.3.1.2.2. Consoantes sonoras 208
22.3.1.2.3. Vogais 208
22.3.1.3. Variao livre 209
22. 3.2. Distines entre a fala dos homens e a fala das mulheres 210
22.3.2.1. Inventrio segmental 210
22.3.2.2. Postura da fala 211
22.3.3. Processos morfofonolgicos 211
22.3.3.1. Prefixao 211
22. 3. 3.1.1. Apagamento 211
22.3.3.1.1.1. Glotal 211
22.3.3.1.1.2. Vogais 212
22.3.3.1.2. Mettese 213
22.3.3.2. Sufixao 214
22.3.3.2.1. Epntese 214
22.3.3.2.2. Apagamento 215
22.3.3.3. Modificaes silbicas em combinaes morfmicas 215
23. Morfologia 218
23.1. Palavras compostas 218
23.1.1. Nomes 219
23.1.1.1. Nome + nome 219
23.1.1.2. Nome + verbo 219
23.1.1.3. Nome + adjetivo 219
23.1.2. Verbos 220
23.2. Classes bsicas de palavras 220
24. Ideofones 220
Notas 221

SEGUNDA PARTE: PERSPECTIVAS E INVESTIGAOES

CAPfTULO I
A TEORIA CHOMSKYANA E UMA OISCUSS~O EPISTEMOLOGICA

o. Introduo 224
0.1. O propsito deste captulo 224
0.2. A importncia da epistemologia em relao lingstica 224
1. Teorias da sintaxe 227
1.1. A gramtica transformacional 227
1.1.1. ST: A teoria padro (1957-1971) 227
1.1.1.1. A transformao passiva 227
1.1.1.2. Limites no poder explicativo 229
1.1.1.3. Avaliao e resumo da ST 229
1.1.2. EST/REST Teoria padro ampliada e revista 1971 --- 230
1.1.2.1. Restries 230
1.1.2.1.1. Por que restringir a teoria? 230
1.1.2.1.1.1. Poderosa demais 230
1.1.2.1.1.2. Para chegar a uma estrutura dedutiva 231
1.1.2.1.2. A natureza das restries 232
1.1.2.1.2.1. Introduo 232
1.1.2.1.2.2. A hiptese de preservao da estrutura 233
1.1.2.1.2.3. A interpretao semntica 235
1.1.2.1.2.4. Reduo do componente transformacional 235
1.1.2.2. Subsistemas da gramtica nuclear 237
1.1.2.2.1. Sobre a noo de 11 gramtica nuclear 11 237
1.1.2.2.2. Sobre a noo de 11 idealizao cientfica 11 240
1.1.2.2.3. A gramtica nuclear e uma estrutura dedutiva 242
1.1.2.3. As categorias vazias 243
1.1.3. Concluso 245
1.1.3.1. A apassivizao no quadro geral 245
1.1.3.2. Resumo 246
1.2. APG 247
1.2.1. Introduo 247
1.2.2. Histrico breve 248
1.2.3. A apassivizao na GR 249
1.2.4. A apassivizao na APG 252
2. Caracterizaes epistemolgicas 255
2.1. Introduo 255
2.2. Kuhn 257
2.2.1. O "ciclo paradigmtico" 257
2.2.2. Aplicao da teoria kuhniana lingstica 258
2.2.3. Crticas 260
2.3. Lakatos 260
2.3.1. Programas de pesquisa 260
2. 3. 2. 11
Shifts" 261
2.4. Paradigmas vs programas de pesquisa 263
3. Concluso 265
3.1. Reviso da evoluo da teoria gerativa 265
3.2. Reviso das concluses epistemolgicas 268
3.2.1. O modelo kuhniano 268
3.2.2. Feyerabend 268
3.2.3. Implicaes para a lingstica e para esta tese 269
Notas 271

CAPITULO l i
"PARA UMA GRAMATICA FORMAL DO PIRAH~"

o. Introduo 275
1. O componente de base de uma gramtica do pirah 278
1.1. Introduo 278
1.2. Regras categricas 281
1.2.1. Introduo sintaxe X' 281
1.2.2. Regras categricas, generalizaes X' e implicaes
tipolgicas 283
1.2.2.1. Regras categricas do pirah 283
1.2.2.2. Generalizaes X' e implicaes tipolgicas 291
1.3. O lxico 293
1.3.1. Classes bsicas de palavras no pirah 293
1.3.2. Subcategorizao 293
1.3.2.1. Nomes 295
1.3.2.2. Pronomes 295
1.3.2.3. Ps-posies 296
1.3.2.4. P art cu 1 as 296
1.3.2.5. Modific-adores 297
1.3.2.6. Verbos 297
1.3.2. 7. Concluso 298
1.3.3. Para uma caracterizao formal da morfologia do pirah 299
1.3.3.1. Introduo 299
1.3.3.2. ~1orfologia derivacional vs flexional 300
1.3.3.3. Sufixao por RFPs 301
1.3.3.4. Sufixao por regras de estruturas de frase 302
2. O componente transformaciona1 303
3. Subsistemas de princpios 304
3.1. Viso geral dos subsistemas 304
3.1.1. A teor i a X1 304
3.1.2. A teoria g 304
3.1. 3. A teoria de Caso 304
3.1.4. A teoria de vinculao 305
3.1.5. A teoria de 11 fronteiras" 1 Bounding 1 305
3.1.6. A teoria de controle 305
3.1. 7. A teoria de regncia 305
3.2. Implicaes dos subsistemas para a Gramtica Universal 305
3. 3. A teoria de vinculao e a anfora no pirah 306
3. 3.1. Introduo 306
3.3.2. Noes bsicas de indexao e vinculao em 11
08 11 308
3.3.2.1. Indexao 308
3.3.2.2. Vinculao "Binding 11 (cf. apndice 2) 311
3. 3. 3. Problemas no pirah 313
3.3.3.1. Reflexivos 313
3.3.3.2. Pseudo-topicalizao 315
3.3.4. A teoria de regncia e vinculao (RV) 324
3.3.4.1. Introduo 324
3.3.4.2. Os princpios de vinculao RV 325
3.3.4.3. Eliminao dos ndices anafricos 327
3.3.4.4. Regras de interpretao 328
3.3.5. Para uma anlise da referncia no pirah 329
3.3.5.1. A natureza peculiar dos pronomes no pirah 329
3.3.5.2. A teoria de vinculao, cadeias funcionais e
a referncia pronominal em pirah 331
3.3.5.3. Para uma explicao do ndulo CON 340
3.3.6. Concluso 341
3.3.6.1. Adeus aos ndices anafricos 341
 3.3.6.2. Sobre a noao de ~'indexao 1i vre" 343
3.3.6.3. Os exemplos de Lasnik 345
Notas 347

Apndice I Uma lista pequena de vocbulos do pirah 353

Apndice II Uma lista parcial de termos da sintaxe transformacional 367

Bibliografia 402
 (xviD

Introduo

Tenho dois objetivos bsicos neste trabalho. Primeiro, e mais

importante, espero proporcionar uma descrio da gramtica do pirah que
possa servir como ponto de partida para futuros estudos do presente autor ou
de outros lingistas. Essa descrio tambm dever providenciar uma
documentao relativamente extensa desta lngua, que nunca foi analisada to
detalhadamente. Em segundo lugar, gostaria de fazer uma aplicao da atual
teoria chomskyana (seja qual for o rtulo usado EST, REST,
11
Government-Binding 11 , etc.) lngua pirah, numa tentativa de mostrar que
ela extremamente prometedora, emprica e, teoricamente, serve como modelo
da competncia lingstica humana. Assim, tenho feito um estudo
relativamente profundo do fenmeno de referncia pronominal em pirah no
segundo captulo da segunda parte deste trabalho.
Sendo estes os objetivos bsicos, consideremos agora a organizao da
tese como um todo. Durante o preparo desse trabalho pensei que talvez
estivesse tentando reunir trs trabalhos diferentes num s. t possvel que o
leitor chegue a essa mesma concluso.
Acredito, porm, que possvel justificar esta organizao e at mesmo
provar que ela prefervel s alternativas.
Ao comear um trabalho sobre uma lngua quase desconhecida,
lingisticamente, como o pirah, o lingista no pode pressupor qualquer
conhecimento ou intuio do leitor no que diz respeito a essa lngua. Ao
contrrio, obrigado a fazer toda afirmao sobre a lngua de forma
suficientemente explcita e exempl ificada. Alm disso~ a seleo de
elementos relevantes 11 para a discusso uma escolha epistemolgica {ver a
11

introduo ao segundo captulo). Por essas razes, o primeiro captulo

11
procura fornecer uma base relativamente neutra" para as demais subdivises
do trabalho.
Por exemplo, num trabalho sobre uma lngua bem conhecida {como a
excelente tese de Kayne {1971), sobre o francs), quaisquer concluses,
exemplos ou afirmae.s sobre a lngua em questo so facilmente provveis ou
falsificveis por qualquer pessoa que conhea algo dessa lngua (no caso do
francs, 1 i ter a lmente, milhes de pessoas).
 (y. viii)

No tocante ao pirah, por outro lado, o leitor obrigado a aceitar as

minhas intuies e escolhas de exemplos. Portanto, os exemplos e a
organizao do primeiro captulo seguem critrios desenvolvidos por
especialistas na rea de tipologia sinttica (influenciados por inter alia,
o esboo da Lngua Descriptive Series). Espero dessa forma evitar que
minhas prprias preocupaes tericas influenciem na descrio e escolha dos
dados. Isso representa a maior vantagem na organizao do primeiro captulo.
Isso resulta numa certa redundncia e em diferenas de terminologia, nfase,
etc. entre o primeiro e o ltimo captulos. Mas este resultado no
necessariamente negativo poder at produzir um tratamento mais
equilibrado e/ou mais completo da lngua.
Resta, agora, falar um pouco sobre o primeiro captulo da segunda
parte: a discusso epistemolgica. Basicamente, esse captulo tem dois
objetivos: (i) explicar o porqu de fatores epistemolgicos precisarem ser
explicitados para uma melhor apreciao da natureza dos dados, pois nenhum
dado puramente objetivo; e (i i) argumentar que a esc o1ha de uma teor i a
(lingstica, fsica, etc.) relativamente arbitrria em termos empricos.
Essa escolha mais "metafsica", segundo as concluses desse captulo.
Escolhi uma teoria "mentalista", porque meus objetivos so mais mentalistas.
A teoria gerativa tem, para mim, a "embalagem 11 mais bonita de todas as
teorias mentalistas. Ao falar em "embalagem", no quero dizer que minha
escolha seja trivial. Pelo contrrio, acho que a maneira em que uma
determinada teoria organiza o universo, sua ontologia, suas formalizaes e
sua 11 embalagem 11 - estilo e forma de apresentao, entre outras coisas -so
aspectos importantes na escolha desta teoria. Apesar de conclui r neste
capi'tulo que a escolha de uma determinada teoria empiricamente
injustificvel (em geral), essas consideraes tericas ou metafsicas
continuam importantes.
Uma ltima observao: as pessoas interessadas na lngua pirah, mas
no na teoria chomskyana, podem omitir a leitura dos ltimos dois captulos
sem grande perda. As interessadas mais na teoria podem omitir a leitura do
primeiro captulo.
 1

PRIMEIRA PARTE

DESCRIAO:
A Gramtica do Pirah
 2

PRIMEIRA PARTE

A Gramtica do Pirah

O. Introduo

A lngua pirah membro da famlia mura, a qual inclua os dialetos

(agora provavelmente extintos) bohur, yahhi, mura e, possivelmente, tor
(Loukotka 1968:95,96). Esta lngua freqentemente chamada de mura-pirah
na literatura lingstica. Evito aqui o uso desse termo maior porque ele
obscurece a distino entre a famlia lingstica (mura) e a Hngua
especfica (pirah). Esta deciso reflete, tambm, a preferncia de outros
lingistas especializados em 1 nguas amerndias (Aryon Rodrigues,
comunicao pessoal).
Embora trabalhos anteriores tenham colocado a famlia mura no
macro-filo chibcha (Greenburg), esta classificao parece precria e prefiro
no especular sobre sua afiliao gentica at ter mais dados de natureza
comparativa.
O pirah falado por aproximadamente cento e dez indivduos do rio
Maici, Amazonas. O povo e quase cem por cento monolnge e, embora tenha
contato freqente com comerciantes, seringueiros, etc., , na sua maior
parte, nao aculturado na sociedade e cultura brasileira. Tecnologicamente,
os pirah mantm uma existncia extremamente primitiva: usam poucas
ferramentas alm do arco e flecha, e compram cestas simples de alumnio de
comerciantes.
H dois povoados dos pirah, os quais ficam a mais ou menos cento e
cinqenta quilmetros um do outro (divididos pelo rio). A aldeia onde tem
sido realizada a pesquisa lingstica relativamente mais aculturada, sendo
localizada perto da boca do rio e, portanto, tem mais contato com pessoas
alheias. O grupo do rio acima tende a rejeitar a maioria dos aspectos de
cultura alheia e , geralmente, hostil a estrangeiros. Apesar de serem
capazes de fabricar vrios tipos de artesanato e ferramentas, ambos os
grupos preferem viver da maneira mais simples possvel, pedindo artefatos
aos comerciantes e aos outros, ao invs de fabric-los eles mesmos.
 3

A pesquisa em que se baseia o presente estudo foi realizada de janeiro

a maro de 1979 e de abril a dezembro de 1980. Outros estudos foram feitos
em vrias ocasies (por um total de quatro meses) com a ajuda de informantes
pirah fora da aldeia.
A rotina normal durante a pesquisa era de duas horas por di a de
el icitao, trs horas de anlise e arquivamento dos dados, e de trs a
cinco horas de conversao com os pirah em vrias situaes - 11 elicitao
perambul atri a". Ao todo, o presente autor tem ti do aproximadamente quatorze
meses de contato intensivo com os pirah.
Vrios outros pesquisadores, porm, tm contribudo de modo importante
descrio apresentada neste captulo. Gostaria de agradecer ao Arlo e Vi
Heinrichs, Steve e Linda Sheldon e minha esposa Keren por toda a sua
ajuda. Keren Everett (KE} contribuiu muito s anlises da morfologia verbal
e de tom. Steve Sheldon {SS} tem contribudo de uma maneira ou de outra em
quase todas as sees desta parte. Toda a responsabi 1idade por quaisquer
erros, porm, do presente autor.
 4

CAPfTULO I

A SINTAXE DA SENTENA
 5

CAPITULO I

A sintaxe da sentena

1. Ordem dos constituintes

1.1. Introduo

As clusulas bsicas do pirah so de quatro tipos: transitivas,

intransitivas, copulativas e equativas. Elas se distinguem uma da outra pela
ausncia obrigatria de certos constituintes em determinados tipos de
clusulas. Esses constituintes so, por sua vez, marcados morfolgica ou
sintaticamente.
A ordem bsica nao marcada de constituintes de SOV (sujeito-objeto
direto-verbo). Constituintes perifricos, como objetos oblquos, so
inseridos entre as posies de sujeito e objeto direto (cf. l. 7. abaixo). o
principal critrio para distinguir entre clusulas transitivas e
intransitivas o aparecimento ou aparecimento potencial do objeto direto.

1.2. Clusulas transitivas

Todas as clusulas transitivas so marcadas pe 1a ocorrncia

(facultativa) de um objeto direto~ sendo este constituinte obrigatoriamente
ausente em clusulas intransitivas. A ordem no marcada dos constituintes
SOV. Evidentemente, a classificao pelo tipo verbal no suficiente para
distinguir entre as clusulas. Ver por exemplo, as diferenas entre 11 matar"
e 11 morrer" no exemplo (7) abaixo. (Para uma discusso das convenes
ortogrficas empregadas neste estudo e seus valores fonticos, ver o resumo
fonolgico na seo de nmero 22}.
 6

(1) ti xbogi ti -boa

1 leite beber-intensivo

''Eu bebo muito leite''

(2) h i xpiso xaho -a i -i -h a

3 casca comer-atlico-prximo-certeza relativa

11
Ele comer case a 11

( 3) h i kixih xoab -a -h
3 paca matar-remoto-certeza completa

11
Ele matou uma paca 11

( 4) xi shai xaita oho -o -

-p
gafanhoto folha comer-tlico-imperfectivo-remoto

11
0 gafanhoto comeu folhas 11

(5) toipi hi xaoi

parintintin 3 estrangeiro

xib -o -b -i hi
flechar-tlico-perfectivo-prximo-certeza completa

"0 parintintin, ele flechou o estrangeiro''

Consideramos esta ordem a bsica por vrias razes. Dados apenas os

constituintes bsicos de (1) e (5), quaisquer variaes sintagmticas
produziriam mudanas drsticas no significado ou foco semntico das
clusulas. Por exemplo:
 7

( 6) x bog i ti ti -ba
1e i te 1 beber-intensivo

(i) "leite me bebe"

ou (i i ) 11
de leite, eu bebo muiton

11
Sem pausa entre xbogi "leite" e ti Eu" no exemplo anterior, o
significado seria ''leite me bebe''. Com a pausa mencionada, porm, a palavra
"leite" seria interpretada como tpico, resultando na seguinte traduo:
"de leite, eu bebo muito".

(7) kixih hi xoab -a -h

paca 3 matar-remoto-certeza completa

(i) "a paca matou-o"

ou ( i i ) "a paca, ela morreu"

Em (7), derivado do exemplo (3) pela inverso dos argumentos verbais,

11
teremos a traduo "a paca matou-0 ou, com pausa depois do primeiro
constituinte, 11
a paca, ela morreu". Lembramos que o verbo xoab traduzvel
por 11
matar" ou 11
morrer 11 , dependendo do nmero de argumentos na sentena (cf.
1.1.2. acima} e do contexto no-lingstico.
Outro argumento a favor da proposio de que a ordem SOV seja a bsica
sua freqnte ocorrncia em relao a outras configuraes possveis. Uma
conta baseada em textos transcritos revela que clusulas da ordem SOV
compem aproximadamente 90% do total.
Finalmente, de acordo com as observaes acima, qualquer outra ordem de
constituintes entendida melhor como sendo uma forma de topical izao,
nfase, esclarecimento ou outro tipo de artifcio para ajudar na compreenso
(como "Heavy NP Shift 11 , cf. 8.5.2. abaixo).
 8

(8) hi x xoh -i -hiab -a -h

3 3 comer-epenttico-negativo-remoto-certeza completa

totohoi
espcie de pssaro

11
totohoi, ele {humano) no o (=totohoi) come 11

(9) x si xoho -o -p -tao-

3 3 comer-tlico-imperfectivo-remoto-resulto
(animal) (no animado)

pxaihi xigag
galinha pimenta

11
a galinha comia a pimenta, portanto"

Tanto o sujeito quanto o objeto podem aparecer na posio ps-verbal.

Porm, quando ambos aparecem juntos na posio pr ou ps-verbal, a ordem SO
mantida, como se v no exemplo (9). A presena de elementos pronominais
que ocupam as posies de sujeito e objeto evidncia contra uma anlise de
movimento para os elementos em pr ou ps-posio. Em outras pa1 avras essas
entidades provavelmente esto numa posio "especial", como 11
Tpico 11 ou
11
Esclarecimento 11 (Ver a discusso desse assunto nas sees 2 e 9).

1.3. Clusulas intransitivas

Embora seja comum para as clusulas transitivas aparecerem sem

marcadores claros de sujeito ou objeto, a possibilidade de manifestar um
objeto direto suficiente para distinguir esta classe sinttica das
intransitivas (mas o verbo xoab - "matar/morrer 11 um caso interessante que
fica no limite entre as duas classes).
 9

(lO) gahi xabo -p-ai pixi-xga

avio virar-ir-atlico agora-imediato

"o avio est voltando agora mesmo"

(ll) pii boi-hiab -iig -a

gua vir-negativo-continuativo-remoto

11
a agua nao est vindo 11 (=no est chovendo)

(12) tiobhai xait -a -h

criana dormir-remoto-ingressivo

11
a criana foi dormir"

(13) kai -o hao xab a-ti

casa-locativo lado ficar-incerteza

11
fique ao 1 ado da casa"

(14) boit hi aba -ho-hiab -a

barco 3 ficar-vir-negativo-remoto

"o barco nao parou"

Como se ve nesses exemplos, a ordem bsica dos constituites nas

clusulas intransitivas e de SV. Em todos os exemplos dados, o elemento
nominal (mas no pronominal) pode ocorrer tanto na posio pr-verbal (como
ocorre nos exemplos 10 e 14) ou na posio ps-verbal. Mais uma vez~ como
viu-se em ponto 1.2 . a discusso desse fenmeno se encontra nas sees de
nmeros 2 e 9 abaixo.
 10

1.4. Clusulas copulativas

Clusulas copulativas se distinguem das equativas (cf. 1.5. abaixo) da

manifestao de elementos verbais do tipo copulativo~ tais como xaag
11
ter/estar/ser", xiig "ser/estar/ter tempo r ar i amente 11
e xai
11
ser/fazer/estar 11

(15) hooi babi hi xaaga

.
espingarda ruim 3 estar

"a espingarda est ruim 11

(16) hl bihh-xg xaag-h

3 baixo -associativo estar-certeza completa

"Ele baixo 11 (=est associado com este trao fsico)

( 17) kaiso h a hl xai

caixa dois/duas 3 ser

"so duas caixas"

(18) tl bab i ig
1 ruim estar

"Estou doente 11

Nestas clusulas ocorre uma variao na ordem dos constituintes, embora

de modo mais restrito do que nas clusulas transitivas ou intransitivas.
Estas restries sao explicveis por
nmero causa
reduzido do
de
constituintes manifesto por estas clusulas -no h elementos suficientes
para possibilitar muita variao - e, talvez~ por causa da conexo entre a
 11

forma superficial destas clusulas e sua forma lgica de predicaes

simples. Por algum motivo, ordens alternativas (ver exemplo 15 acima) como:

(19) babi hi xaag hooi

ruim 3 estar espingarda

"a espingarda est ruirn 11

so ambguas (isto e, no claras; nao possuem necessariamente

significados mltiplos, mas sao anmalas, sem contexto apropriado) ou
agramaticais:

(20) g xaag ti
aqui estar 1

"aqui estou eu"

Clusulas copulativas (e equativas, cf. 1.6. abaixo) podem ser usadas

para exprimir posse. O tipo mais comum de construo possessiva, pronome +
substantivo, discutido na seo nmero 15.

(21) ti poogahai xabi xao -xaaga

1 flecha p/ pescar muito posse-ter

"eu tenho muitas flechas (de pescar)"

No momento, acred-itamos que xao - 10 posse 10 no exemplo 21, apenas uma

das anlises possveis. No sabemos, porm, se esse o significado bsico
 12

ou se deriva de xaop 11
um marcador
tambm/com". De qualquer modo, ~
claro de posse na lngua, no manifesto por outros tipos de clusula.
Uma maneira de exprimir posse, como xaag "ter/estar", mas sem xao
"posse 11 , se v no exemplo 22:

(22) xipogi hoao i hi xaaga

nome prprio espingarda 3 estar

11
a espingarda de xipogi"

Nesse caso, o elemento verbal exprime mais uma idia de identidade,

enfocando a coisa possuda ao invs de o possuidor.

1.5. Clusulas equativas

As equativas so usadas no sentido geral da descrio (o que inclui

posse, identidade, etc.). Os elementos que podem ocorrer como complementos
em equativas so modificadores, substantivos e outras clusulas equativas
(cf. nos exemplos 25 e 26).

(23) baiti xoab -i -p -

veado morrer-atlico-imperfectivo-prximo

pix xisighi xisighi baxai

agora carne carne boa

11 Um veado est morrendo. Agora (tem) carne, carne boa. 11

 13

(24) pii boi-ba -so big bixi

agua vir-intensivo-temporal terra mal e

*'quando chove muito a terra (fica) mole 11

(25) xaoi hi xapisf biga

estrangeiro 3 brao grosso

11
0 estrangeiro (tem) um brao grosso 11 (=estrangeiro forte)

(26) giopaxi xi sab -xi

cachorro 3 (anima 1) br avo-enftico

11
0 cachorro est bravo 11

(27) kohoibihai kaii

nome prprio casa

11
a casa de kohoibihai 11 ou 11
a casa de kohoibihai 11

1.6. Constituintes perifricos

A sentena simples geralmente apresenta apenas aqueles constituintes

que so caractersticos dela, de acordo com a discusso acima. O nmero
mnimo de constituintes numa sentena afirmativa um: o predicado (supondo
que a sentena em questo nao e uma realizao de certos fenmenos
relacionados ao contexto maior como pergunta-reSposta etc. Nesses casos,
como no portugus e outras 1nguas,. irregular idades sintticas, que em
outras situaes seriam agrarnaticais, so permitidas}.
Outros constituintes so possveis, porm, sob o rtulo geral de objeto
oblquo (expresseS temporais, condicionais, objetos indiretos etc.). No
presente momento. no tenho critrios para justificar nenhuma distino
rgida entre esses elementos e, portanto, classifico todos como oblquos.
 14

Tampouco tenho proposto categorias distintas para clusulas bitransitivas ou

bi-intransitivas. Verbos, tais como xaha "ir" e xoba 11
jogar 11 no marcam
objetos indiretos diferentemente de outros oblquos (como o caso, por
exemplo, de "Joo" em "Maria deu o livro~ Joo), mas tratam todos os
elementos na posio oblqua da mesma maneira. Portanto, at que haja
evidncia do contrrio, considerarei essa classe geral como perifrica, ou
seja, oblqua s clusulas transitivas e intransitivas.
Objetos oblquos so inseridos na posio imediatamente direita do
sujeito. Quando estes objetos so maiores do que cinco ou seis slabas,
tendem a sofrer um deslocamento para a posio ps-verbal, Aparentemente
isto e um artifcio estilstico para evitar o "superloteamento" do espao
entreS e V, reminiscente do "Heavy NP Shift" (cf. exemplo 34 abaixo).

(28) xoogii hi hi- xi i

nome prprio 3 cima-locativo pilha

xoab -ao -p -
jogar-tlico-imperfectivo-prximo

"xoogii jogava a pilha para cima 11

(29) ti ka -o xah- p -i -t
1 casa-locativo ir -puntiliar-prximo-iterativo

''eu volto casa'' (vou de novo)

(30) ti g kapi igaxotoi i hoa-i

1 2 1 pi s dar-prximo

11
eu dou o 1 pis para voc"
 15

(31) tiooii xohoa-o kapiigaxitoii

borracha lado -locativo 1pi s

xihi -a -p -i -h ai
botar-atlico-imperfectivo-prximo-certeza relativa

11
(Algum) bota o lpis ao lado da borracha 11

(32) big - xihi -a -p -i

baixo-locativo botar-atlico-imperfectivo-prximo

tbo xap -o
tbua em cima-locativo

11
(Algum) bota (algo) em cima da tbua"

O exemplo anterior (32) interessante por manifestar dois componentes

locativos. Como se v na seo nmero 9 abaixo~ usa-se freqentemente a
repetio para melhor especificar uma situao. Aqui o falante especifica~
por duas expresses locativas, que quer que algum recoloque o 1 pis em cima
da mesa (tbua), a qual fica para baixo, em relao posio do lpis na
mo do ouvinte.

(33) xopsi xahog-o xab -p-ai

nome prprio tarde -locativo virar -ir-atlico

11
Xopsi chegar pela tarde 11

(34) xaxi xab -p-ai -sai -xagah

nome prprio virar-ir-estar-nominalizador-observao
 16

xahoahai xahoig-o
outro dia tarde -locativo

"xaxi chegou/chegar outro dia tarde 11

(= a chegada de xaxi ser/foi outro dia tarde)

Neste exemplo, o objeto oblquo foi movido posio ps-verbal devido

ao mecanismo estilstico, "Heavy Shift 11 , mencionado acima, como tambm o
caso do prximo exemplo, 35.

(35) poi ba -o -p
ponta de flecha afiar-tlico-imperfectivo

-i -h ai kahaixi-hio
-prximo-certeza relativa faca -instrumento

"(Algum) estar/est afiando a ponta da flecha com uma faca"

(36) tagasg-oa xi b -ta

ter ado- instrumento arvore cortar-iterativo

-a
. xi xihi tas -o a
-remoto rvore pequeno machado-instrumento

xi -b -xba
t -h i xi xogi
arvore derrubar-cortar-terminar-certeza relativa rvore grande

11
com terados (os pi r ah ) cortam rvores pequenas,
com machados derrubam rvores grandes 11

o 36 um exemplo mais complicado que apresenta parataxe e

 17

encadeamentos interessantes dos elementos verbais. Estes assuntos sero

tratados nas sees de nmero 2 e 18.
No momento tenho identificado os seguintes marcadores de constituintes
oblquos: (i) instrumento: - hi, Ei_ e xai (c f. exemplo 37, abaixo); e
(ii) locativo/oblquo geral: -.

(37) ti Xi t -p - -h
1 rvore derrubar-imperfectivo-remoto-certeza completa

tasi tagasga-xai pai xi xihi

machado terado -instrumento tambm rvore pequeno

11
derrubei a rvore com machado e terado; era uma rvore pequena 11

1.7. Outros constituintes

Na seo nmero 14 h uma discusso sobre clusulas subordinadas. Aqui

esto includos alguns exemplos destas clusulas para indicar a relao
entre estas e os constituintes perifricos em termos de sua posio linear
na sentena.

(38) pii boi-sai ti xah-p

gua vir-nominalizador 1 ir -imperfectivo

-i -h i ab -i -h ai
-epenttico -negativo-prximo-certeza relativa

11
chovendo (=se chover), nao irei 11
 18

(39) hi gai -sai hi xog -i -a

-h i ab
3 dizer-nominalizador 3 querer-epenttico -negativo-remoto

"a fala dele (=ele falou) que ele nao quer"

Notamos que estas clusulas subordinadas vm antes do sujeito e no na

posio oblqua. Portanto~ a ordem sintagmtica um dos critrios usados
para distinguir estas clusulas dos constituintes perifricos. (Veja-se as
sees 14 e 9 para uma discusso mais ampla.)

2. Parataxe

2.1. Introduo

O justaposio de elementos sentenciais ou locucionais muito comum no

pirah. Clusulas equativas (cf. 1.5., acima) so exemplos de parataxe,
porque a ausncia de um elemento verbal nestas clusulas representa uma
relao diferente entre seus constituintes do que entre os constituintes das
no equativas. Porm, os constituintes de clusulas equativas manifestam uma
relao mais profunda, a de substantivo-complemento, do qUe os elementos
aqui discutidos. Basicamente, os elementos que aqui nos preocupam so
aqueles que compartilham uma relao com o predicado (ou ao ncleo}, a qual
manifesta fonologicamente.

2.2. locues

As locues do pirah, onde ocorre a parataxe, dividem-se em trs

categorias: nominais', modificadoras e verbais. Cada uma das categorias pode
ser aumentada atravs da parataxe.
 19

2.2.1. Locues nominais

(40) hi xoo -o -b - kapiing

3 comprar-tlico-perfectivo-remoto papel

kapi ig xogi
papel grande

"ele comprou (=ganhou) papel (=dinheiro), papel

grande (==muito dinheiro}"

( 41) ti xahaig xao -xaaga - xahaig xab-ko

1 irmo posse-ter irmo muito-enftico

"eu tenho irmos, muitos irmos 11

( 42) ti bai xaag giopa1~ xahpt giopa

1 medo ter cachorro nome prprio cachorro

"eu tenho medo do cachorro, o cachorro de xahpt 11

Nos exemplos acima vemos que as locues ocorrem juntas na posio

ps-verbal. A segunda esclarece ou especifica mais a primeira.

2.2.2. Locues modificadoras

A locuo modificadora mais comum (estatisticamente) e a adjetival. -

Isso se deve ao fato de noes adverbiais serem normalmente expressas
atravs de afixos verbais.
 20

(43) xoogii hi xapis biga a biga -a

nome prprio 3 brao grosso ser grosso-enftico

"o brao de xaogii grosso (=forte). muito grosso (=forte} 11

A distino bsica entre as locues modificadoras, as nominais e

verbais a presena do ncleo da locuo nas no modificadoras, e sua
ausncia nas modificadoras. Isto , uma locuo "sem ncleo 11 justaposta a
outra locuo {com ou sem ncleo) considerada como exemplo de parataxe nas
locues modificadoras.

(44) xoga xogi kohi h aba

roa grande pequeno negativo

"uma roa grande, nao pequena 11

(45) hi si -ba -xi kohi h i aba

3 chorar-intensivo-enftico pequeno negativo

11
ele chora muito, nao pouco"

Os exemplos 44 e 45 mostram que h poucas diferenas formais entre

locues adjetivais e adverbiais.
De modo geral, as locues modificadoras
so justapostas para
esclarecimento, nfase ou correo. Quando houver mais de uma qual idade a
ser atribuda a um objeto ou ao, a partcula conectiva paii "tambm"
usada. Isso ser discutido mais detalhadamente na seo 8.
 21

2.2.3. Locues verbais

A justaposio de locues verbais e especialmente comum em formas

imperativas (cf. seao de nmero 11), embora ocorra em locues no
imperativas tambm.

(46) ti soxoa xi xoab-a xi kapg-b -a

1 j 3 matar-atl i co 3 atirar-perfectivo-remoto
(animal)

"eu j matei (uma anta),(eu) atirei (n)ela"

(47) xafti xaibogi xaig -ah-p -i

cutia rpido mover-ir -imperfectivo-prximo

-so xisib -ao

-b -baga
-temporal flechar-tlico-perfectivo-iniciativa frustrada

saga xab -o -b -i -h i ab -
anima 1 par ar-tl i co-perf ect i vo-epentt i co-negativo-remoto

"enquanto a cutia fugia, (eu) quase (a} flechei;

o animal no parou"

(48) ko-xfo xob -a i -p

dentro-locativo jogar-atlico-imperfectivo

-r -i xapa hoaga
-prximo-certeza completa {?) cabea virar
 22

- -i
-prximo-certeza completa (?)

"(Voc) jogou (o clipe) para dentro (da caixa) e

virou-a de cabea (para baixo)n

2.2.4. Observaes sobre a parataxe locucional

2.2.4.1. Deslocamento fonolgico

A tendncia bsica nos tipos de parataxe discutidos acima de pausar

entre as locues justapostas com entoao ascendente (que o caso no
marcado; cf. seo 22} em cada locuo.

(49) kahaib bogaga-hoag -

ponta de f1 echa torcer -ingressivo-remoto

-h -tao
-certeza completa-resultado

"Portanto, a ponta da flecha no torce"

Deslocamento esquerda muito comum para os elementos topicais ou de

11 11
esclarecimento (como eU , no exemplo anterior). Deslocamento fonolgico
tambm usado para formas vocativas.

(50) ko kohoibihai ti g xahoa-o

vocativo nome prprio 1 2 fa1ar-epenttico
 23

-sog -abagal
-desiderativo-iniciativa frustrada

11
ei, kohoibi ha, eu quero falar com voc 11

2.2.4.2. Seqncias descontnuas

A justaposio de locues antes e depois do verbo matriz tambm

muito comum.

(51) hi topagahai hi xab -i -ba

3 gravador 3 tocar-epenttico-intensivo

-so -ai hki

-? -atlico nome prprio

11
Seu gravador, ele toca muito, hki 11
(=hki toca seu gravador muito)

(52) hi bai ai -a
-h i ab hi xap-koi xaoi
3 medo estar-negativo-remoto 3 bravo-enftico estrangeiro

11
ele no est com medo, (est) muito bravo, o estrangeiro"

(53) xisaitagi ti xahaig xigibi hiaitih xigibi-ki

nome prprio 1 irmo como pirah como -enftico

11
{) xisaitagi, meu amigo, (ele ) como um pirah 11
 24

2.2.4.3. Funes de parataxe

Como os exemplos acima demonstram, a parataxe pode ser empregada para

evitar ambigidade referencial (ex. 51 e 52), para dar nfase (ex. 44 e 45),
em formas vocativas (ex. 50) e em certos tipos de coordenao (ex. 46 a 48).
A parataxe funciona, tambm, para aumentar a fora ilocucionria de
certos atos da fala, como comandos ou pedidos (cf. sees 9 e 11).
Outra funo possvel da parataxe a modificao (o que e, ao meu ver,
diferente do esc 1 are c i menta, por ter mais uma funo apos i c i on a1 do que a de
esclarecimento. Isto , enquanto o esclarecimento pode ser visto como um
tipo de insero feita na hora, a modificao parece ser uma especificao
aposicional e planejada de um determinado constituinte).

(54) poioo sox xa-xoba-p -i

nome prprio j ? -ver -puntiliar-epenttico

-ta -a hoaagi xis i

-iterativo-remoto espcie de fruta suco

tai -p -i -sai hoaagi

beber-imperfectivo-epenttico-nominalizador espcie de fruta

"poioo j est procurando a fruta, a fruta que tem suco para beber 11

(55) ti xoba-i -sog - abaga

1 ver -epenttico-desiderativo-iniciativa frustrada

hiaitihi ti xahaig
pirah 1 irmo

11
eu quero ver os pirah, meus irmos 11
 25

Ao concluir esta seo sobre a parataxe locucional, poderamos notar

que, em relao coordenao, a forma mais comum de encadeamento
sintagmtico de locues independentes e a parataxe, apesar da existncia de
paii, a partcula conjuntiva (cf. seo 8).

2.3. Clusulas

2.3.1. Clusulas matrizes

A justaposio de clusulas matrizes vista mais explicitamente em

exemplos no elpticos. Seria dHcil distinguir entre a parataxe elptica
de clusulas e a justaposio de locues verbais numa lngua do tipo SOV.
Embora futuramente se possa encontrar critrios atravs dos quais casos
poderiam ser distinguidos
de modo no ambguo, no momento, consideramos
apenas os exemplos em que o sujeito repetido junto com o elemento verbal.
Isso no suficiente como critrio, j que os imperativos e outras forma de
clusulas necessariamente no contero um sujeito claro ("overt").

(56) h i xaho -ti kohoibihai gta

3 f a1 ar- incerteza nome prprio alumnio

bog-a- -xai hi gta gaig

sair-?-remoto-atlico 3 alumnio amarrar

-a- -ho -h a
-?-remoto-ingressivo-certeza relativa
(?)

11
fale para kohoibihai, o alumnio est saindo,
(para) ele amarrar o alumnio"
 26

(57) h i hoag xa-xapa - -b -

3 contra-expectativa ? -atirar-vir-prximo

-h i ti hoag
-certeza completa 1 contr a-expectativa

xs -apa ba-xap -ao -b

3(animal )-cabea ? -atirar-tlico-perfectivo

- -h xoig -iig -
remoto-certeza relativa morrer-continuativo-remoto

embora ele tivesse atirado (nele), embora eu tivesse atirado

11

na cabea (dele), (ele) ainda est morrendo (=no est morto)"

2.3.2. Clusulas subordinadas

A justaposio de elementos em clusulas subordinadas ocorre, embora

seja raro.

(58) xipihi xab -p-ai -so xaxi

mulher virar-ir-atlico-temporal nome prprio

xipihi ti xah-p -i -t -a
mulher 1 ir -imperfectivo-prximo-iterativo-temporal

"quando a mulher voltar, a mulher de xaxi, eu irei

{embora) de novo"

Outro exemplo possvel de parataxe em clusulas subordinadas se acha

nos complementos citacionais. J que uma discusso sobre isso pressupe uma
 27

anlise das 11
construes citacionais 11 , para uma exposio clara, reservo
essa discusso para a seo nmero 14.

2.4. Concluso

Fonologicamente, exemplos de parataxe locucional ou clausal manifestam

padres entonacionais independentes para cada elemento justaposto. Em ambos
os tipos h geralmente uma pausa entre os elementos ligados. Essa pausa nao
aparece de forma to consistente nas locues como nas clusulas. Nos casos
em que no h pausa marcada, comum que a separao seja marcada pela
entoao, atravs de uma queda aguda seguida por uma entonao ascendente
ascendente no limite do constituinte. O exemplo 49 representa esse caso.

3. El lpse

3.1. Omisso de constituintes no verbais

Como foi mencionado na discusso anterior, quaisquer dos constituintes

no verbais (sujeito, objeto, objeto oblquo etc.) pode-se omitir. Se
fssemos incluir um nmero maior de fenmenos pragmticos na nossa
descrio, como a permutao de estruturas sintticas na conversao, ento,
obviamente, seria muito mais difcil colocar restries sobre os
constituintes onde ocorre a elipse. Por essa razo, a anlise da elipse
aqui apresentada trata sobre dados encontrados em monlogos e no da
conversao em si. Obviamente, tal restrio um pouco artificial, mas til
para nossos fins no momento. {Em outras palavras, uma restrio
epistemolgica. Cf. o captulo li.)
 28

(59) ho ao i babi hi xaag h sai x a

espingarda ruim 3 estar podre ?

"a espingarda est muito ruim, est podre"

A elipse no exemplo 59 clara: hoai "espingarda" omitida na

segunda clusula hsai x a "est podre 11

A elipse tambm ocorre entre sentenas, tais como:

(60) hiaiti xiga xaho a-op-a i

pirah associativo fal ar-ir-atl i co

-sog -abaga
-desiderativo-iniciativa frustrada

"(ele) queria falar com os pirah 11

O exemplo anterior elptico porque o sujeito aparece na sentena

anterior, no discurso do qual o exemplo foi extrado.

3.2. Condies

Para que
um elemento possa ser omitido, existe, segundo os dados, uma
condio bsica relacionada noo de "reconstituio'~ (mas no
necessariamente no sentido formal da lingstica chomskyana). Essa condio
que o elemento omitido precisa aparecer na sentena anterior.
 29

(61) poogahai xib -bog- xib -o

flecha bater-vir-remoto bater-tlico

-b - -i
-perfectivo-prximo-certeza completa (?)

11
{eu) acertei (a cobra) com a flecha 11

A informao entre parnteses na traduo provem da sentena anterior

no discurso e dada novamente na sentena posterior. Note-se a nfase
par at t i c a dada atravs da repetio do e 1 ementa verba 1 .

3.3. Elipse em estruturas coordenadas

A omisso de elementos under identity em estruturas coordenadas

tambm comum (isso tem sido observado em certas configuraes paratticas,
como no exemplo 61. acima). A omisso de elementos verbais tambm
possvel, mas apenas em estruturas coordenadas.

..
(62) xog1 aga xis oh o a -
todo 3 (animal)
procurar-proximo

-h a kabati xipihi paii

-certeza relativa anta mulher tambm

"todos procuram a anta, as mulheres tambm (a procuraro)"

Nesse exemplo, xipihi p,aii "mulheres tambmu uma clusula elptica

com o elemento verbal omitido, que est entre parnteses na traduo.

 30

(63) hi kgi pio xait -a -h

3 esposa tambm dormir-remoto-certeza completa

tih xait -a '

PlO hoah
nome prprio dormi r-remoto tambm nome prprio

xait -a '
PlO tapa p1' a i i
dormir-remoto tambm nome prrpio tambm

11
a esposa dele est dormindo, tih est dormindo tambm,
hoah est dormindo tambm, tapa (est dormindo) tambm"

Note-se que nas clusulas sucessivas ao exemplo 63 ocorre a omisso do

sufixo verbal, h, e a omisso do elemento verbal inteiro no ltimo conjunto
(tapa piii "tapa tambm 11 ) .

(64) gxa xa-oho -i-ko pohoi bobi

2 ? -comer-prximo-enftico po bombom

p a i i gxai xa1' -so xai -hiab

tambm 2 estar-temporal fome-negativo

-i -ko kapi paii

-prximo-enftico caf tambm

"voc comer muito po e bombom, quando estiver (na minha

casa), voc no ter fome, caf tambm (voc ter)"
 31

3.4. Concluso

No existe nenhum marcador formal de elipse. Construes elpticas, de

acordo com as condies do ponto 3.2., so freqentes em discursos. Como foi
mencionado, um estudo completo da elipse ir requerer uma anlise da
conversao. Alguns comentrios a este respeito se encontram na seo 9.

4. Reflexivos e recprocos

4 .L Reflexivos

4.1.1. Expresso da reflexividade

A reflexividade se exprime sintagmaticamente no pirah. Isto , no

existem formas verbais ou pronominais que exprimam a reflexividade. Ela e
uma funo de encadeamento linear e de fatores pragmticos. Em estudos
anteriores sobre os pirah, SS falou da existncia de um pronome reflexivo,
~. empregado ocasionalmente em v ar i ao 1 ivre com os pronomes normais.

(65) ti ti xib -o -b -a- -xi

1 1 b ater-t l i co-perf ect i vo-? -prximo-certeza comp 1et a

"eu me bati 11

( 66) ti si xi b - o -b -a- xi
1 reflexivo bater-tlico-perfectivo-?-prximo-certeza completa

(i) "eu me bati 11 ou (ii) "eu bati nalgum animal 11

Embora nao haja evidncia conclusiva para provar ou nao esta anlise,
no momento sou cptico. A traduo no exemplo 66 seria "eu bati nalgum
animal 11 , devido a interpretao do si- como uma forma de xisi, pronome para
 32

animais. Freqentemente os pirah modificam uma sentena pragmaticamente

anmala para obter algo mais inteligvel. Uma frase menos estranha seria
"eu bati algum anima1 11 Porm, pode ser que SS esteja certo. A dvida est
na falta de observao desse pronome com sentido reflexivo.
Outros exemplos de reflexivos, de uma forma paradigmtica com as formas
nao reflexivas, so:

(67) ti g xib -o -b - -h
1 2 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

11
eu te bati"

( 68) ti hi xib -o -b -a -h
1 3 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

"eu o bati"

(69) g ti xib -o -b - -h
2 1 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

"voc me bateu"

(70) hi ti xib -o -b - -h
3 1 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

"ele me bateu 11

(71) ti ti xib -o -b - -h
1 1 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

11
EU me bati 11
 33

(72) g g xib -o -b - -h
2 2 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

11
voc se bateu"

(73) hi hi xib -o -b - -h
3 3 b ater-tl i co-per.fect ivo-remoto-certeza comp 1et a

"ele se bateu"

4.1.2. Problemas de referncia e formas plurais

Como se v na seo 16, nao h pronomes plurais no pirah. o coletivo

geral xogiga 11 todos 11 discutido abaixo ( 4. 2.) e na seo 16. Devido a
omisso existente nos pronomes, uma maneira comum de expressar o ref1 ex ivo
plurais expressar o pronome h i "3" e 1 istando os nomes dos participantes
depois do sintagma verbal. Essa listagem segue um padro geral (cf. seo 9)
de estratgias pragmticas para esclarecer que os nomes prprios na posio
ps-verbal servem para desambiguar a referncia das formas pronominais na
posio pr-verbal. Isso pode envolver um ou mais participantes.

(74) hi hi xib -o -b -a -h
3 3 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

xoogi i tih
nome prprio nome prprio

11
xoogii bateu em tih 11
 34

(75) hi hi xi b - o -b -a' -h xogi ga

3 3 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa todos

"todos se bateram"

(76) hi hi xib -o -b - -h
3 3 bater-tlico-perfectivo-remato-certeza completa

kohoibi hai xipogi po xaxi p ai i

nome prrpio nome prrpio tambm nome prprio tambm

"eles se bateram, kohoibihai (se bateu),

xipogi (se bateu) tambm etc."

O exemplo 76 representa a maneira mais comum de expressar o reflexivo

plural, ou seja, atravs desse tipo de enumerao (elptica, j que o verbo
no aparece nos conjuntos ps-verbais).
De qualquer maneira, a noo de reflexividade e raramente expressa (nos
dadas). Isso, aparentemente, se deve ambigidade que resultante da
simplicidade do sistema pronominal.

4.1.3. Escopo da reflexividade ~

Percebe-se que a reflexividade operante atravs dos limites clausais~

somente medida que se subentende o objeto direto da clusula encaixada no
contexto referindo-se, do mesmo modo, ao sujeito da clusula matriz.
 35

(77) ht ht xobat-so hi bai xaag-bai

3 3 ver -temporal 3 medo ter -trmino frustrado

"depois que ele se viu, ele quase ficou com medo 11

11
Neste caso, embora a forma controlando o reflexivo 11 esteja na mesma
clusula subordinada, ela tem o mesmo referencial do pronome da clusula
matriz. Mesmo que no haja exemplos de controle direto atravs dos limites
de clusulas, espero ach-los, de acordo com a condio acima.

4.1.4. Funo sinttica do reflexivo

Esta discusso tem sido superficial, j que a reflexividade, embora

seja uma noo exprimvel no pirah, no possui nenhuma substncia sinttica
11
ou morfolgica (cf. a discusso ou os conceitos da teoria de Vinculao" no
terceiro captulo). No tratado de outro modos nas outras relaes de
sujeito-objeto na lngua. Por estas razes, talvez seja melhor visar a
reflexividade como uma noo puramente semntica no pirah.

4. 2. Rec f procos

A noo de reciprocidade possui aproximadamente o mesmo status no

pirah quanto a reflexividade. Porm, existe uma forma semi-recproca que
pode ser empregada para expressar essa noao. Isto , o pronome coletivo~
11
xogi ga todos 11 Portanto, h sentenas como:
 36

(78) xogi ga hi xobai-xiig -

todos 3 ver -continuativo-remoto

(i) 11
todos vem todos" ou (i i) 11
todos o vem" ou {i i i) 11
todos vem"

A ambigidade do exemplo 78 provm da ambigidade do pronome hi 11

3",
como j foi discutido.
Se for realmente necessrio expressar a noao de reciprocidade sem ser
ambguo, ento, melhor listar os participantes:

(79) xogiga hi hi xi b - o -b -a
todos 3 3 bater-tlico-perfectivo-?

-1' -xi xabagi kxo xiooitahoag

-prximo-certeza completa nome prprio nome prprio nome prprio

11
todos se bateram, xabagi, kxi e xiooitahoag 11

Nos dados acima se nota que ilustramos os reflexivos e os recprocos

com apenas dois verbos. Isso se deve tanto dificuldade de observar esses
tipos de clusulas em material textual ou de elicit-los com outros verbos,
como ao fato de nunca ter observado o uso de tais formas na fala espontnea.
Dados surgiram atravs do processo de staging, aonde "criei 11 certas
situaes (atravs de descries e de aes) e depois gravei a descrio
dado pelo meu informante.
 37

5. Passivas

No existem construes passivas no pirah, embora haja uma maneira de

reduzir o valor do verbo. Isso discutido em mais detalhes na seo 15.4.,
j que envolve o nominalizador -sai. O uso mais comum desse sufixo se v nas
construes citacionais (seo 14).
Outro uso de -sai possvel nominal izando uma locuo transitiva para
produzir nominaes de sujeito ou objeto.

(80) (a) hi kaha kai -xi ig

.
-a
3 flecha fazer-continuativo-remoto

"ela est fazendo uma flecha 11

(b) kahaf kai -sai

flecha fazer-nominalizador

"fbrica(o)(dor) de flechas 11

(81) (a) hi xi kai -p -i -h a

3 coisa fazer-imperfectivo-prximo-certeza relativa

"ele far coisas"

(b) xif kai -sai

coisa fazer-nominalizador

"fabrica(o) (dor) de coisas" (ou simplesmente 11 fbrica 11 )

Esse o nico mtodo para reduzir o valor dos verbos no pirah.

 38

6. Causativos

SS descreveu o sufixo verbal -bo como um elemento causativo (divises

morfolgicas e traduo so de SS):

(81) (a) xik -oho -a -bo -i

3 sg-comer-durativo-causativo-incompletivo

-sogi -h i ab - h -ta i o
-i i g
-desiderativo-negativo-continuativo-imediato-razo

11
portanto, ele ficou no querendo faz-lo
comer naquele momento"

,Dorem,
' na minha anlise (e na de KE), a traduo e divises
morfolgicas correspondentes ao exemplo 82a seriam:

(b) xi koho -ab -boi-sog -i

3 comer-ficar-vir-desiderativo-epenttico

-hiab -iig -a -h -ta i o

-negativo-continuativo-remoto-certeza-razo completa

11
portanto, ele veio ficar (no estado de) no querendo comer 11

Isto , na minha anlise a funo de -boi no est relacionada com a de

causitivizao. No conheo nenhum outro sufixo que teria esse papel.
Normalmente, a expresso de causa se realiza atravs do verbo xibib
 39

(83) ko xoogi i gi tiobhai

vocativo nome prprio 2 criana

xibib-a -t i xab -p-i -sai

mandar-remoto-incerteza virar-ir-epenttico-nominalizador

"ei, xoogii, mande o seu filho voltar 11

(84) ti gxai xibib-i -sog

1 2 mandar-epenttico-desiderativo

-abaga kahia kai -sai

-iniciativa frustrada cesta fazer-nominalizador

"eu quero mandar voc fazer uma cesta 11

Nestes exemplos, o objeto da clusula matriz o sujeito que se

subentende na clusula subordinada. Isto , no h outros sujeitos possveis
para a clusula encaixada, alm do objeto da clusula matriz.
Outras indagaes sobre os causativos so necessrias para verificar ou
nao hiptese de que no h uma maneira morfolgica para expressar a
causitivizao ou aumentar o valor do verbo.
Um contra-exemplo possvel a essa afirmao se encontra no exemplo
nmero 100. E possvel que o verbo .,--
xai 11 fazer 1' esteja funcionando como um
sufixo causativo. Essa questo, portanto, fica em aberto, esperando futuros
estudos com falantes nativos.
 40

7. Comparativos e Equativos

7.1. Comparativos e equativos locucionais

Na literatura h uma distino entre o que se chama de "clusula

11
equativa" e expresso equativa". Na clusula equativa nao h elementos
verbais; na expresso equativa estamos atribuindo certas qualidades a uma
entidade ou pessoa e pode haver elementos verbais na expresso. As clusulas
equatvas so discutidas na seo 1. Aqui discutiremos as expresses
equativas e as comparativas.
Em relao s equativas, destaca-se a importncia da partcula
comparativa xigibi "semelhante", "como 11

(85) giopa1' gihi kapixio xigibi

cachorro aquele outro como

"aquele cachorro parece/ e semelhante a outro (cachorro) n

(86) xag gahio xogi i xixi pi i xigibi

caminho avio grande ser-enftico- gua como

11
a pista e grande, como o rio"

A comparaao geralmente expressa parataticamente. Alm da exceo

possvel, discutida abaixo, no encontra nenhum exemplo claro de comparao
no parattica. Geralmente, tentativas de colher construes comparativas
tm sido frustradas (utilizando mtodos tais como o arranjo de grupos de
lpis, flechas, crianas, cestas etc. segundo o seu comprimento, largura
etc.). O resultado dessa pesquisa se v em exemplos como 87 e 89, abaixo.
 41

(87) kapi igaxi toi i xogi g i h i kapi igaxitoii

1p i s grande aque 1e lpis

koh i gihi
pequeno aquele

1
'aquele 1p i s e grande; aquele 1pi s e pequeno 11

(88) gi kihi -h i xig xaaga-h

aque 1e pequeno-enftico associativo estar-certeza completa

''aquele muito pequeno 11 (=est associado com o trao pequeno)

{89) xogi i -sisi gihi

grande ser-enftico aquele

11
aquele muito grande 11

Uma possvel exceo na ausncia de uma expresso morfolgica de

comparao acha-se no exemplo 90:

(90) xogi -gi xig ai kap- -h a

grande-grande associativo ser ir -prximo-certeza relativa

"o maior vai 11(uma traduo mais livre sendo:

"aquele grande mesmo")

No tenho certeza sobre a funo do verbo kapiha "ir 11 , no exemplo

anterior. Parece estar funcionando, nesse caso, junto com ai 11 ser 11 , como um
verbo de estar. Isso provavelmente uma construo idiomtica. Tambm, a
repetio (ou reduplicao) do adjetivo xogi 11
grande 11 provavelmente um
 42

11
tipo de nfase a ser traduzida por grande mesmo". NessF; caso, a comparao
expressa indiretamente.

(91) khi ai xai-h kap-i -h a

pequeno ser ser-enftico ir -prximo-certeza relativa

u(aquele) pequeno mesmo 11

O exemplo 91 recebe a mesma explicao dada no caso anterior, no

exemplo 90.

Construes como as dos exemplos 90 e 91 devem ser consideradas

enfticas em vez de simplesmente comparativas. Quando justapostas a outras
num contexto mais abrangente do que visto aqui, so traduzidas como
comparativas.

7.2. Comparativos e equativos clausais

7.2.1. Como sao expressos

A comparaao clausal e semelhante locucional:

(92) xoogii hi bag -a -h

nome prprio 3 vender-remoto-certeza completa

kohi xisaitagi hi bag -a -h

pequeno nome prprio 3 vender-remoto-certeza completa
 43

xogi -gi -hi'

grande-grande-enftico

11
xoogii vende po.co, xisaitagi vendia muito mais"

(93) hiapixio xihiaba babi gxai xihiaba-baa

outro pagar ruim 2 pagar -muito

"outros pagam mal, voc paga bem 11

(94) xoogii hi xob-axa xapaitisi hi

nome prprio 3 ver-bem lngua pirah 3

xahoai-sai hiaitih xigibi-ki

falar -nominalizador povo pirah como -enftico

11
xoogii, ele sabe falar bem a lngua pirah, como os pirah mesmo"

7.2.2. Elementos que podem ser omitidos

Como foi o caso do exemplo 94 e de outros, quando duas clusulas esto

justapostas (ou uma subordinada a outra), certos elementos podem ser
omiti dos.
Normalmente, a informao omitida ou apagada recupervel no sentido
de que precisamente o ponto de comparao que omitido e, portanto. est
presente na primeira clusula. Outros exemplos de omisso ou apagamento em
clusulas comparativas so:

(95) xisaitas hi kapiigakagakai-ba-

nome prprio 3 estudar -intensivo
 44

xoogii hi kohi xabaxgio

nome prprio 3 pequeno somente

"xisaitaso estuda(ava) muito, xoogii (estuda) apenas um pouco"

Embora alguns pirah tenham aprendido a palavra mais do portugus, suas

construes 11
portuguesas 11 seguem o padro pirah.

(96) bato pga poko xoogii hi mis paga b"i

martinho paga pouco xoogii ele mais paga bem

"xoogii paga melhor do que Martinho"

Mesmo quando falam portugus, os pirah expressam a comparao atravs

da conjuno parattica de duas frases. O uso da palavra melhor (o
comparativo clausal do portugus) no existe no pirah.

7.2.3. Expresses correlativas

No sei de quaisquer construes, alm da seguinte, que expressam essa

noo no pirah:

(97) xoi baxa-so ti babi-hiaba

tempo (ambiente) bom -temporal 1 ruim -negativo
 45

xoi babi-so ti babi-ko

tempo ruim -temporal 1 ruim -enftico

"quando o tempo est bom, nao fico doente,

quando o tempo est ruim, fico doente"

Como mostra o exemplo 97, a expresso da correlao se conforma ao

padro geral dos comparativos por usar a parataxe na construo bsica.

8. Conjuno

8.1. Conjuno clausal

A maneira usada para ligar clusulas atravs do uso da partcula

11
conjuntiva paii "tambm", "e Vrias clusulas ou locues podem ser
unidas por esse elemento.

(98) tiobhai xiaba xait -a -h

criana muito dormir-remoto-ingressivo

xaogih kagih po xait - -h

estrangeira esposa tambm dormir-remoto-ingressivo

11
~1uitas crianas esto dormindo, a esposa estrangeira tambm dorme"

No exemplo 98 a partcula paii marcada com o sufixo oblquo -o. Isso

se deve subcategorizao dessa posio pelos verbos como xaiti 11 dormir 11
Ver o terceiro captulo para uma discusso mais ampla sobre subcategorizao
e estrutura de locuo verbal.
 46

(99) hi kag po xait - -h

3 esposa tambm dormir-remoto-certeza completa

tih xait -a po hoah

nome prprio dormir-remoto tambm nome prprio

xait -a pio tapa paii

dormir-remoto tambm nome prprio tambm

11
Sua esposa est dormindo, tih est dormindo tambm,
hoaha est dormindo tambm, tapa (est dormindo tambm). n

Como mostram esses exemplos, o morfema paii - pio pode preceder ou

seguir o verbo da clusula ligada.

A informao repetida freqentemente marcada por uma elipse, como se

ve nos exemplos de 98 a 100.

(100) gxa xa-oho -i -ko pohoi bobi

2 ? -comer-prximo-enftico pao bombom

pai i gxai xa -so xai -hiab -i -ko

tambm 2 estar-temporal fome-negativo-prximo-enftico

ti gxai xai -kab -a -1'

-ko
1 2 fome-negativo-fazer-prximo-enftico

kapi p a i i kapi ti -h a
caf tambm caf beber-certeza relativa

Voc comera muito pao doce; voc no estar com fome;

11
eu
te farei sem fome; caf tambm voc beber 11
 47

Ver a omisso de gxai "voc" na (ltima clusula do exemplo 100. Tambm

pode-se notar que os verbos, ou o verbo, tendem a ser simplificados ou at
omitidos numa srie coordinada (cf. 3.3.).
Para resumir, o material elptico em conjunes pode ser: (1) o sujeito
-quando for entendido claramente pelo contexto; {2) o predicado quando
for igual ao da clusula anterior (pelo menos na raiz verbal); (3) qualquer
outra informao recupervel do contexto. O elemento paii tem que ser
repetido depois da segunda ou terceira clusula.

8.2. Conjuno locucional

O mtodo conjuno locucional semelhante ao de clusulas exceto

de
que, nos meus dados, a partcula paii "tambm", "e", so precisa aparecer na
ltima locuo da srie.

(101) ti sox xiak -o -p -a

1 j pedir-tlico-imperfectivo-remoto

-h basa xagikoaisai paii

-certeza completa pano cobertor tambm

"eu j pedi pano e um cobertor"

Porm, seo falante est fazendo uma lista maior, esquece-se de algo,
ou se est reconstruindo a lista lentamente e de memria, ento plaii (ou
'
po, c f. 8.1.) seguir cada tem.

(102) ti xgasi xao -xaaga gihi -kas

1 farinha posse-ter feijo-marcador de classe
 48

h ai kap p a i i txisi p ai i
hmm (dvida) caf tambm pe1xe tambm

"eu tenho farinha, feijo, hmm, caf tambm, peixe tambm 11

8.3. hoag

Esta partcula desenvolvida mais detalhadamente nas seoes de nmeros

21 e 22. Funciona para subordinar uma sentena a outra. Sua traduo mais
geral ser i a 11 mas", embora o sentido completo seja um pouco mais complexo. Ao
contrrio de paii "tambm", hoag nunca liga mais de duas clusulas de
acordo com os dados.

(103) hi to i o xaag hoag xopohoai-ba

3 velho ser mas trabalhar-intensivo

"ele velho mas trabalha muito"

(104) ti soxoa koho -ao -p -

1 .-
Ja comer-tlico-imperfectivo-remoto

hoag koho -ai -p -i -ha kapixio

mas comer-atlico-imperfectivo-prximo-certeza relativa outro

"j comi, mas vou comer de novo"

 49

8.4. Coordenao disjuntiva

No tenho observado qualquer palavra traduzvel para o elemento

11 11
disjuntivo 0U Normalmente a coordenao disjunta se realiza atravs da
justaposio de clusulas ou, em certas instncias; por uma conjuno mais o
elemento negativo, hiab. A justaposio se v em exemplos como:

(105) ti xs i xib -bo -i -h a

1 3 (animal) flechar-mover-prximo-certeza relativa

h ai ti xoi kah-p -i
hmm (dvida) 1 mato ir -imperfectivo-prximo

-hai' hai
-certeza relativa hmm {dvida)

11
vou pescar (ou) talvez irei ao mato (=caar) 11 (literalmente,
11
a traduo seria: Vou pescar, hmm, vou ao mato 11

A negao da conjuno tambm uma maneira de expressar a disjuno

(recordativo das leis de Morgan}:

(106) ti kabatiogi xogi -h i ab -iig -

1 (carne de) boi querer-negativo-continuativo-remoto

kosiva paii txisi xabaxgio

carne en 1atada (conserva) tambm peixe somente

eu no quero carne de boi, tambm (no quero) carne enlatada,

11

somente (quero) peixe 11 (=no quero carne de boi nem carne

en1 atada, mas sim, peixe)
 50

(107) tiobhai koho -ai -a

-h i ab tomt i
criana comer-atlico-negativo-remoto tomate

gihi -kasi pio ta paii

te i j o-marc ador de c 1asse tambm folha tambm

"as crianas {pirah) nao comem nem tomates,

nem feijo nem alface"

8.5. Observaes gerais

8.5.1. Omisso de constituintes na conjuno (cf. 3.3. acima)

8.5.2. Expresso da comitativa

A comitativa se exprime ou por piai i "tambm" ou xigo 11 com".

Portanto, o exemplos 108 e 109 so semelhantes, mas no iguais no seu
significado:

(108) hoagaixxai h1 sox kah-p

nome prprio 3 j ir -imperfectivo

-i -t gitopaso piii
-prximo-iterativo nome prprio tambm

"hoagaixxai j saiu, gitopaso tambm"

(ou, "gitopaso foi com hoagaixxai 11 )
 51

(109) (a) gitopaso xi sox kah-p

nome prprio 3 j ir -imperfectivo

-i -t hoagaixxai xigo
-prximo-iterativo nome prprio associativo

(b) gitopaso xi sox hoagaixxai

nome prprio 3 feminino j nome prprio

h1 xigo kah-p -i -t
3 associativo ir -imperfectivo-prximo-iterativo

11
gitopaso j saiu com hoagaixxai 11

Note-se que com xgo 11

associatiVD 11 a locuo preposicional pode
preceder ou seguir o verbo (semelhante ao Heavy Shift discutido
anteriormente) .

A diferena bsica nos significados dos exemplos 108 e 109, ou seja,

entre as clusulas comitativas com paii vs. as com xigo a relao entre
os participantes e a natureza da ao. paii implica em duas aes, cada uma
com seu prprio sujeito. Portanto, o exemplo 108 significaria algo como 11
X
saiu e Y tambm saiu 11 Em outros termos X e Y poderiam ter sado juntos ou
separadamente, dependendo do contexto; por outro lado, o exemplo 109 implica
em uma ao s, ou seja, Y foi parte da ao de X.

8.5.3. Restries sobre a conjuno

O pirah tende a evitar estruturas coordenadas a nao ser que, como nos
exemplos anteriores, cada item da conjuno repita ou pressuponha {atravs
da elipse) o verbo da primeira clusula da conjuno. Outrossim, clusulas
que apres'entam informao no relacionadas so expressas independentemente.
 52

* (110) ti kapli ti -h i ab -i -h a
1 caf beber-negativo-prximo-certeza

tao kah-p -i
relativa nome prprio ir -imperfectivo-epenttico

-h i ab -i -h a paii
-negativo-prximo-certeza relativa tambm

* 11
eu no beberei caf e tao no ir tambm"

* O exemplo 110 nao permitido. Isso provavelmente se deve

natureza
do elemento conectivo paii que serve primariamente para marcar a informao
compartilhada entre os itens ligados (como "tambm 11 ~ no portugus).
Locues nominais parecem permitir o uso da conjuno livremente, com
poucas restries. Isso se deve a pelo menos dois fatores: primeiro,
locues nominais tendem a ser simples, sem muitos modificadores. Portanto,
a conjuno de duas ou mais locues (cf. 8.2.) normalmente no resulta em
configuraes complexas (i.e. configuraes longas), as quais o pirah
geralmente evita. Segundo, locues nominais ligadas possuem um verbo em
comum (cf. os comentrios iniciais desta seo).

9. Estratgias pragmticas

9.1. Introduo

Muitos dos itens a serem discutidos nesta seao ainda nao esto muito
claros e, portanto, a anlise e os comentrios abaixo devem ser considerados
tentativas. Por outro 1ado, h vrios aspectos desta are a que entendemos
relativamente bem. Tentarei manter o leitor informado quanto
confiabilidade das concluses oferecidas.
 53

9.2. Topicalizao

9.2.1. Introduo

Como se
.
ve emseoes anteriores (e. g 1. 2.; 2 .1. etc.), certos
constituintes podemaparecer fora de suas posies no marcadas dentro de
uma entidade numa posio marcada esquerda, direita ou em ambas as
posies simultaneamente. Tenho chamado todas essas possibilidades de
"topicalizaao" (o que no se deve confundir com a noo formal de tpico da
teoria gerativa- cf. o terceiro captulo).

..
(lll) p i i -gi -x10 xig -xai xagaoa-xai
gua-baixo-direo viajar-estar canoa -instrumento

"por canoa, ele viaja rio abaixo"

(112) t ih hi big kaob- -h

castanha do para 3 terra cair-remoto-certeza completa

''a castanha, ela caiu terra''

(113) paig hi xob-ax paig

nome prprio 3 ver-muito nome prprio

''paigi, ele v (=sabe fazer) muita {coisa) 11

Os detalhes fonolgicos destes exemplos sero discutidos abaixo

(9.2.2.).
O tipo de topicalizao que aparece em exemplos como o 113 um
argumenta possivel contra a anlise dos mtodos de topicalizao como regras
de movimento. A presena do pronome na posio no marcada que se refere ao
elemento em uma das posies de tpico parece indicar que essas posies, ou
pelo menos' uma, so constituintes independentes (na medida em que elas so
 54

11
geradas pela base 11 , expresso a ser discutida mais adiante, no terceiro
captulo).

(114) gi pi i xoi -p -
2 imperativo gua buscar-imperfectivo-prximo

pii xi g -opa- -h a
gua trazer-ir -prximo-certeza relativa

11
Voc va buscar gua, traga gua"

No exemplo 114 o elemento verbal se repete numa forma parafraseada.

Isso seria a topicalizao da aao. Outros exemplos sobre topicalizao
desse tipo so discutidos abaixo (9.5.) em termos de "fora ilocucionria".
Para resumir, um estudo mais completo da topicalizao no pirah teria
que propor uma anlise das funes pragmticas de cada subtipo desse
fenmeno (topicalizao esquerda vs a direita vs a ambos simultaneamente).
Tenho algumas idias sobre isso no presente, mas so relativamente
especulativas e, portanto, reservarei a discusso para um trabalho futuro.

9.2.2. Traos fonolgicos da topicalizao

Os apectos fonolgicos deste fenmeno sao a pausa e a entoao

associadas s configuraes marcadas de constituintes. Isso se v no exemplo
115, no qual // ~ pausa maior; I ~ pausa menor; ~ entoao ascendente.
 55

(115)//~~~
nome prprio 3 brincar (1) nome prprio

11
xoogii, ele brinca (muito), xoogii"

9.3. Esclarecimento/nfase

9.3.1. Introduo

Embora os fenmenos pragmticos de topicalizao, esclarecimento e

nfase tenham certos traos em comum, existem certos critrios semnticos e
sintticos para distinguir entre eles.
Em termos sintticos, nem o esclarecimento, nem a nfase so expressos
pelo aparecimento do elemento em foco nas posies inicial e final da
sentena simultaneamente, como no exemplo 115. Outrossim~ a nfase, s
vezes, se exprime pela repetio (especialmente nas construes quotativas
com o verbo 21 11
dizer"). O esclarecimento no usa a repetio. Alm do
mais, a topicalizao se ope a ambos pelo uso de partculas especiais que
marcam o tpico ao nvel do discurso, o que no o caso com o
esclarecimento e a nfase. Tambm, a nfase marcada, s vezes, pela
sentena fonolgica de exclamao, a qual no se associa com a topica1izao
ou com o esclarecimento.
Semntica ou pragmaticamente, as distines entre esses trs fenmenos
so mais claras ainda. Assim, a topicalizao marca o elemento mais
relevante de uma determinada sentena ou seo de discursos {ou seja, ''sobre
o que estamos falando? 11 ) . O esclarecimento a desambiguao de uma sentena
ou o acrscimo da informao necessria para transformar uma sentena
ininteligvel numa sentena inteligvel. A nfase e usada para destacar um
elemento importante (no necessariamente o tpico) ou algo imprevisto pelo
contexto.
 56

9.3.2. Como e quando expressos

O esc 1are c i menta usado freqentemente com sentenas (potencialmente)

reflexivas. Nesses casos, a referncia extremamente ambgua sem a
informao esclarecedora.

(116) hi hi xib -ao

. -b - -xi
3 3 bater-tlico-perfectivo-prximo-certeza completa

kapoti xabai
nome prprio nome prprio

(i) "eles se bateram, kapoti (e} xabai"; ou

11
(ii) kapoti bateu em xabai 11

No caso, (i) seria a interpretao marcada e {ii), a no marcada. A

ordem dos elementos na posio de esclarecimento sempre de sujeito-objeto
(no tenho registrado expanses maiores como sujeito-objeto oblquo-objeto
direto). Portanto, no exemplo anterior, foi kapoti que bateu em xabii na
interpretao no reflexiva. Na interpretao reflexiva~ a ordem e
aparentemente irrelevante {isso precisaria de mais estudo para ser afirmado
com certeza).

(117) ti xo -bo-sog -abaga gihi pigia

1 comprar-vir-desiderativo-iniciativa frustrada aquilo tesoura

11
eu quero comprar aquilo, a tesoura 1

Exemplos como o 117 sao observados especialmente quando muitos objetos

esto presentes e o falante diz apenas, inicialmente, que quer comprar (o
que no exige um objeto).
 57

Em relao nfase, a forma mais comum que tenho observado e a

sentena exclamativa (cf. Everett 1979}.

(118) kahaib : I kahaibo bogi aga

ponta de flecha ponta de flecha torcer

-hoag - -h -tao 11
-ingressivo-remoto-certeza completa-resultado

"portanto, a ponta de flecha no torce 11

Em Everett (1979:27) esse tipo de sentena foi descrita da seguinte

maneira:
"Comea como a sentena afirmativa e vai crescendo gradualmente. Este
crescendo, porm, marcado perto do incio pela acentuao mais forte (~)
no pico. Quando a entoao cai muito, o tom mais baixo da frase ocorre com
(~}. Da a entoao comea a subir e os tons finais da sentena so bem mais
altos do que os outros (desta sentena ou das sentenas afirmativas."- (cf.
a seo nmero 22 para uma discusso mais ampla sobre a entoao no pirah.)
Outro exemplo de nfase o nmero 119, a seguir.

(119) /potagipaxa I
-
pago bi tihi II
Ponta Limpa pagou bem castanha

11
A (castanha/chamado) Ponta Limpa, (ele) pagou bem pela castanha"

Esse exemplo, obviamente, contm vrias palavras estrangeiras. Porm,

como no exemplo 118, o elemento enfatizado (kahaib, no ex. 118, e
potagipaxa, no 119) est sendo enfatizado no discurso geral. O exemplo 118
provm de um discurso processual sobre a fabricao de flechas, enquanto que
 58

o 119 provm de um texto narrativo sobre os comerciantes que compram

castanha.

9.4. Comentrios sobre traos gerais do discurso

9.4.1. A fala direta e a fala indireta

Existe uma preferncia forte em todos os gneros de discurso do pirah

para utilizar a fala direta e indireta. Isto , os falantes nativos preferem
usar expresses como "eu disse .. ". "ele dizia ... " etc. em vez de fornecer
uma relao puramente narrativa de um evento, processo etc. Uma discusso
mais detalhada desse fenmeno se v na seo de nmero 14. Um exemplo de
discurso breve, que apresenta uma quantidade usual do trao mencionado :

(120) (a) xoagii hi x-g -a kokah

nome prprio 3 ? -dizer-remoto acordar

-p -i -t -o
-imperfectivo-prximo-iterativo-temporal

(b) kaop-p - -h
sair -imperfectivo-remoto-certeza completa

xa xab -op-ai -ta

da virar-ir-atlico-iterativo

(c) xoogii hi xa-g a xaho i g -o

nome prprio 3 ? -dizer tarde -oblquo

(d) kaop-i -ta -ha -

sair-atlico-iterativo-certeza completa-?
 59

xopa-ta -h
ir -iterativo-certeza completa

11
Xoogi i disse 'quando me acordar, sairei. A ele voltar.
Ele disse (que) tarde sair, {ele) ir 1 "

11
Note-se que a informao nova, a palavra xahaigi de tarde 11 , neste
caso, geralmente introduzida por uma construo citacional. Na maioria dos
textos que tenho registrado, as construes citacionais so empregadas para
marcar mudanas significantes de participantes, tempo ou evento.

9.4.2. Nomes prprios

Apesar do fato de que outras lnguas amaznicas, como o sater (Alberto

Graham, comunicao pessoal), tendem a evitar o uso de nomes prprios no
discurso e na conversao cotidiana, o pirah depende muito destes nomes
para evitar a ambigidade no discurso. Alm do mais, mais comum se dirigir
a algum pelo seu nome prprio (freqentemente abreviado por uma ou mais
slabas). Mesmo os filhos dirigem-se aos seus pais pelos seus nomes prprios
(embora a palavra baxi 11 me/pai" esteja ficando cada vez mais popular).
De fato, nenhum discurso seria inteligvel sem os nomes prprios para
distinguir os participantes entre si. Um texto normal, de dois ou mais
participantes, geralmente teria um nome prprio de duas em duas sentenas,
segundo as mudanas de tempo, evento ou de participantes no contexto.
Por exemplo, nas primeiras linhas de um texto com quatro participantes,
note-se o nmero de vezes em que o nome do personagem inicial dado:

(121) (a) kohoibihai hi g - -sai hoasgiko

nome prprio 3 dizer-epenttico-nominalizador chumbo
 60

(b) koso xib -o -b - -h i

olho bater-tlico-perfectivo-prximo-certeza completa

(c) kohoibihai hi ga - -sai

nome prprio 3 dizer-epenttico-nominalizador

(d) ti xsi xigihi-oa kap -ao

1 animal perto -maneira atirar-tl i co

-b -baga
-perfectivo-iniciativa frustrada

11
kohoibii'hai disse (que) o chumbo bateu no olho dele.
1
kohoibihai disse eu quase atirei nele (por estar to) perto' "

9.5. Fora ilocucionria

9.5.1. Introduo

Estamos usando o termo 11

fora ilocucionria 11 no sentido de Searle
(1969}. Essa fora se exprime no pirah atravs da morfossintaxe, da
fonologia e de outros fatores (no lingsticos). Nesta seo tratamos
apenas dos primeiros dois modos de expresso.

9.5.2. Na morfossintaxe

9.5.2.1. A repetio

A repetio se v especial mente nas sentenas imperativas, mas tambm

ocorre em sentenas afirmativas. Para aumentar a fora pela qual um comando
ou uma afirmao feita, comum repetir o contedo da locuo verbal numa
forma parafraseada (com mudanas na raiz verbal, no aspecto etc.).
 61

(122) gi pii xoi -p - pi i

2 gua buscar- imperfect ivo-prximo gua

ig -op-a- -h a
corre-ir-7-prximo-certeza relativa

'busque gua, traga gua!''

1

(123) ko xoogii ti soxoa toipi

vocativo nome prprio 1 j parintintin

koba- -xi toipi hi

ver -prximo-certeza completa parintintin 3

xabbi pi i -bo -xio

muito gua- acima-direo

", xoogii, eu j vi os parintintins 11

Outro tipo de repetio aquele em que o comando ou a

afirmao
primeiro colocada numa forma positiva, depois numa forma negativa (ou
vice-versa}:

(124) xaoo1
.. xao hi xahoa- -saha
estrangeiro ? 3 falar-prximo-negativo imperativo

xapaitisi hi xahoa-ti
1 ngua pirah 3 falar-incerteza

"no fale (uma) lngua estrangeira, fale pirah"

 62

(125) ko hoah pii - -xio

vocativo nome prprio gua-locativo-direo

xai -saha big -o xab -a -t i

fazer-negativo imperativo terra-locativo ficar-remoto-incerteza

'', hoah, nao v no gua. fique na terra 11

(126) kai ohoa-o xab -ti

-a ti
casa lado-locativo ficar-remoto-incerteza 1

xi go xai -sahax
associativo fazer-negativo imperativo

11
fique ao lado da casa, nao venha comigo 11

9.5.2.2. Marcadores morfolgicos da fora ilocucionria

Entre outras maneiras de aumentar a fora ilocucionri a, pode-se usar

sufixos verbais de nfase. So trs os sufixos enfticos: -ko, -ba e
-.o.!J:!J -.
Embora no entendamos completamente as diferenas semnticas entre
esses sufixos, sabemos que:
( i ) -ba e -ko podem co-ocorrer em certas sentenas;
(i i ) -xi (xi) (o parntese indica que a segunda s i'l aba e
facultativa) ocorre com modificadores e em expresses equativas.

( 127) (a) xaoi xogi i

estrangeiro grande ser

11
0 estrangeiro grande"
 63

(b) xaoi xogl i -xixi

estrangeiro grande ser-enftico

11
0 estrangeiro muito grande 11

(128) baxi hi xag -ba -ko

pai 3 brincar-intensivo-enftico

"{meu) pai brinca muito 11

-ki ocorre em sentenas negativas como:

(129) xagasi kab - -ki

farinha negativo-epenttico-enftico

11
no tem farinha (de mandioca) 11

Porm, o sufixo -Eii, com o sentido de 'intensivo', no ocorre em

locues negativas.

* (130) xagasi kab - -bai'

farinha negativa-epenttico-intensivo

11
no tem farinha"

Entretanto, esses sufixos so muito freqentes na fala cotidiana e,

portanto, a diferena na fora ilocucionria marcada por eles
relativamente baixa em relao aos outros modos de marc-la. (cf. tambm
10.1., abaixo)
 64

9.5.2.3. Partculas que marcam a fora ilocucionria

Veja as seoes de nmeros 21 e 11.2.1.2.

9.5.3. Marcao de fora ilocucionria pela fonologia

Veja a discusso de sentenas exclamativas nas sees 2.2.4.1.;

9.2.2.; e 22.1.1.3.

9.6. Concluso

Existem muitos outros traos pragmticos do pirah que precisam ser

descritos; a seo 21 descreve alguns. Tenho iniciado um estudo dos atos da
fala no pirah, o qual tem revelado vrios fatos interessantes. Talvez, em
estudos futuros de lnguas indgenas, vejamos que a pragmtica a rea de
ma i or divergncia entre essas 1 ngu as e as lnguas das soe i ed ades ma i 5
tecnolgicas (uma sugesto que ouvi originalmente de John Searle que parece
extremamente interessante).

10. Interrogativos

10.1. Perguntas do tipo sim/no

10.1.1. Introduo

Existem vrios marcadores de perguntas do tipo sim/no em pirah. H,

por exemp 1o, quatro mar c adores mor f o1g i cos que var i arn em r e 1ao sua
expresso de pressuposio ou limitaes impostas pelo falante no contedo
proposicional da resposta ou o efeito perlocucionrio da pergunta no
ouvinte. Nos atos de fala indiretos, essas diferenas morfolgicas so
relacionadas fora ilocucionria (cf. Everett, na preparao). As mesmas
 65

fornecem evidncia da influncia da pragmtica na morfossintaxe. Certas

perguntas desse gnero podem ser marcadas fonologicamente. Cada um desses
tipos discutido a seguir.

10.1.2. Marcao fonolgica

(131) xagasi xao -xaag-iig -

farinha posse-ter -continuativo-remoto

"ser que tem farinha ainda?"

(132) g xop - -h i ab -a
2 bravo-epenttico-negativo-remoto

"voc nao est com raiva?"

Embora a entoao ascendente tambm ocorra nas sentenas afirmativas

(seo 22), nas interrogativas, como nos exemplos 131 e 132, o incio e o
fim do contorno entonacional so mais baixo e mais alto, respectivamente, em
re1 ao ao outro do que o das afirmativas.
Essa marcao entonacional se v principalmente em situaes marcadas
c 1aramente pe 1o contexto como nas i nterrog ativas. Em outros c as os, a
mor f o1og i aa veba 1 mar c a o modo interrogativo. (Freqentemente os p i rah usam
a marcao morfolgica quando falam comigo. Na minha opinio isso para no
me 11 perder 11 na conversa.)
 66

10.1.3. hx

O primeiro marcador morfolgico a ser discutido aqui~ hx considerado

como marcador clausal da interrogao em vez de verbal~ devido a certas
peculiaridades fonolgicas e sintticas que possui. hx ocorre com todos os
tipos de interrogao (cf. 10.2.), mas mais comum nas perguntas sim/no.
Embora ligado fonologicamente ao verbo, parece-me que hx melhor entendido
como um marcador morfologicamente independente da interrogao.
Sintaticamente, essa possibl idade plausvel, j que hx nunca aparece a
esquerda de nenhum dos sufixos verbais.
Fonologicamente, hx e a nica slaba do tipo CVC na lngua (e por
esse motivo que a oclusiva glotal, representada por 1
X
1
, e analisada nesta
posio como trao clausal e no contrastivo ao nvel silbico). Ademais~
hx geralmente recebe a acentuao mais forte da clusula (e ocorre ao pico
do contorno entonacional cf. 10.1.2. e 22). Tambm, o morfema hx, ao
contrrio dos outros morfemas interrogativos, pode co-ocorrer com outros
morfemas interrogativos. Finalmente, observamos que hx no carrega
implicaes a respeito das respostas antecipadas como os outros discutidos
abaixo (menos -xf).

(133) xi bait -o -p -i
~p:an~o~-l~a~v~a~r~-~t~~l~i~c~o~-~i~m~p~e~r~f~e~c~t2i~v9o~-~5>+mrr-~ilnterrogativo

11
(voc) vai lavar roupa? 11

(134) hi sox pato kak -o -p -i 'hx

3 j mal a pedir-tlico-imperfect' - rximo interrogativo

"ele j pediu uma mala? 11

(Ler o smbolo 11
como 'acentuao mais forte da clusula'.)
 67

10.1.4. -xl

O mais comum dos afixos interrogativos e -x e sua variante

fonolgica -x. Ocorre na penltima posio do verbo, se hx for
considerado um sufixo, ou na posio final {se hx no for considerado um
sufixo).
Nesta seao, como em 10.1.5. 10.1.7., a maior parte da anlise
inicial foi feita por Steve Sheldon. Os exemplos so, na sua maior parte, do
trabalho dele, mas tenho acrescentado outros quando achei necessrio. A
ocorrncia de (hx) nos exemplos indica que a presena desse morforma
sempre possvel, mas facultativa.

(135) h i xag it-x ( h X)

3 frio -i nterrog ativo (i nterrog ativo)

11
Ele est (com) frio? 11

(136) xa-ohoi -h i ab -i i g -x (hx)

? -comer-negativo-continuativo-interrogativo (interrogativo)

11
(voc) no comeu ainda? 11

( 137) kohoi xog -i -hiab -1 i g

nome prprio querer-epenttico-negativo-continuativo

-x (hx)
-interrogativo (interrogativo)

11
kohoi no est querendo (aquilo)?"
 68

(138) sib - o -p -x ( hx)

pescar-tlico-imperfectivo-interrogativo (interrogativo)

Uma observao importante sobre os exemplos acima e' que as perguntas

nao tm implicaes (causadas por -x, pelo menos) para o tipo de
informao pedida. E essa a razao, assim como a freqncia de xx em
relao aos outros sufixos, que me leva a rotular -x como o caso no
marcado de interrogao. Todos os outros morfemas, menos hx (cf. 10.1.3.),
carregam, nesta srie, implicaes sobre o contedo antecipado da resposta.

10.L5. -hoaxi

O uso deste sufixo interrogativo se v em relao a perguntas sobre

existncia e posse. Nesse sentido, o falante restringe a rea de discusso e
as respostas possveis.

(139) hi xao -hoaxi t iobhai

3 posse-interrogativo crinaa

11
ele tem filho(s)? 11

(140) kapi iga xao -hoaxi (hx)

papel posse-interrogativo (interrogativo)

ntem papel?n
 69

(141) xi soxgi hoaxi (hx)

rvore muito tempo interrogativo (interrogativo)

11
rvores existiam h muito tempo atrs?"

O exemplo 141 muito interessante porque no h uma raiz verbal. Por

essa razo pode-se melhor analisar -hoaxi como morfema independente (e se
isso for verdade, espero dividi-lo em componentes separados).

10.1.6. -xaoaxi

Ao usar este elemento interrogativo, o falante exprime sua falta de

controle sobre a resposta. SS disse que esse elemento exprimia dvida a
respeito da resposta, porm, nos meus dados, usado muito para questionar
sobre o comportamento de outros indivduos ou do ouvinte, especialmente nos
pedidos indiretos. Parece ser uma maneira de reduzir a fora ilocucionria
ou, em outros termos~ fazer a pergunta de uma maneira mais gentil.

(142) hi ti poogahai xoa -bo -hiab

3 1 flecha de pesca comprar-mover-negativo

-i -s-aoaxi
-prximo-?-interrogativo

"ser que ele no vai levar (comprar) o arco de pesca? 11

(143) hi xoa -og -ab -1'

-s-aoaxi
3 demorar-querer-durativo-prximo-?-interrogativo

"ser que ele est querendo demorar? 11

 70

(144) ko xoogii xog -aoaxi

vocativo nome prprio associativo-interrogativo

ti g tasi xig -a -ti

1 2 machado levar-remoto-incerteza

ser que posso levar o seu machado? 11

11

(No sentido de: "ser que voc me permite levar ... 11 }

10.1.7. ko

Ao contrrio dos marcadores acima mencionados (exceto por alguns

exemp 1os, como o do 114),
ko precede o verbo e um morfema livre. A
posio sintagmtica de ko de fato semelhante dos elementos WH'. 1

Tambm, o uso de ko implica numa aao passada.

(145) hi ko koh -ai -p

3 interrogativo comer-atlico-imperfectivo

- hx xai
-prximo interrogativo ser (?)

(146) xi ko xi bait -o
3 feminino interrogativo pano lavar-atlico

-p -i hx
-imperfectivo-prximo interrogativo

"ele j lavou a roupa? 11

 71

(147) g ko xaga -b -a -hi

2 interrogativo terminar-perfectivo-remoto-ingressivo

"voc j terminou?"

10.2. Perguntas -WH

10.2.1 .92.

Todas as perguntas -WH sao marcadas pelo morfema 2 Este elemento pode
ser 1i gado a outros tipos de morfemas para produzir a srie de perguntas -WH
relacionada do portugus ('o qu', 'como', 'por qu', 'onde' etc.). Tenho
analisado~ como um tipo de adjetivo, pelo menos no seu posicionamento
sintagmtico na clusula.
As perguntas so formadas da seguinte maneira:

locativo, -S!_
associativo, xig
demonstrativo, giso
modo, .9li s

H outros elementos WH na lngua:

{i) kao "quem, de quem"
(i i)~ uma variante de~ (a natureza dessa variao no tem sido
definida ainda, embora vrios exemplos apaream como:

(148) h i(!:) xig xog -i hix

3 WH associativo querer-prximo (i nterrog ativo)

''o que que ele quer?''

 72

No h, nas minhas observaes qualquer diferena semntica ou

pragmtica entre as duas opes 3Q e~ do exemplo 148.
Seguem-se alguns exemplos de perguntas -WH em pirah:

(149) x ab agi go giso xig1' xog

nome WH demonstrativo associativo querer

-i (hx)
-prximo (i nterrog ativo)

"quanto e que xabagi quer? 11

(150) gahi go .'

91 1 so xab -op- ai
avio WH demonstrativo v i r ar- i r- atl i co

11
quando que o avio voltar?"

(151) go kais gi xai (hx)

WH nome associativo ser {interrogativo)

g i h i
pronome (distal demonstrativo deictic}

11
qual o nome daquilo?/ o que e aquilo? 11

(152) h i go gi so xigi xai

3 WH demonstrativo associativo fazer

-sog -i (h X)
-desiderativo-prximo (interrogativo)

"o que que ele est fazendo?"

{literalmente: "o que que ele quer estar fazendo?")
 73

(!53) hoa go gi so kah-p -i

di a WH demonstrativo sair-imperfectivo-prximo

''quantos dias at que ele saia?''

(154) kaoi xig ai (hx)

quem associativo ser (interrogativo)

11
quem ? 11

Em todos os exemplos acima deve ser notado que o marcador clausal da

interrogao, hx, facultativo.

(155) kao xis ig ai (hx)

quem nao humano associativo ser (interrogativo)

"a quem pertence (aquilo)?"

Poderamos observar tambm que o elemento pronominal, hl da frmula

interrogativa e facultativo, como se v pelos parnteses nos exemplos acima.
Outrossim, os morfemas interrogativos, kao e~ podem ocorrer sozinhos:

(156) kao
"quem? 11 ou 11
de quem?''

( 157) go
11
o qu? 11 ou "o que e que h?"
 74

Outros exemplos de perguntas -\IH s ao:

(158) (h i ) go-o xaag

( 3) WH-locativo estar

"onde est (ele)? 11

(159) (h i ) go- Xi gi ah-p -i

(3) WH-locativo associativo ir -imperfectivo-prximo

11
a onde que (ele) vai?"

(160) xisaab hi go gi -ai ko

nome prprio 3 WH demonstrativo(?)-ser morrer

-ab - i -p -i
-durativo-atlico-imperfectivo-prximo

"por que que xisaabi morreu? 11

No sei ainda se o elemento J!i, no exemplo 160, uma forma abreviada

de giso 11
demonstrativo 11 ou no. De qualquer modo, a construo gi-ai e o
marcador principal de perguntas do tipo 'por qu'.

(161) (hi) go gi ai hoaooi xo

(3) WH demonstrativo ser espingarda comprar

-o -b -i (hx)
-tlico-perfectivo-prximo (interrogativo)

11
por que que {ele) comprou a espingarda? 11
 75

(162) (h i) go gis x i (hx)

( 3) WH maneira fazer ( interrogativo)

11
como e' que faz (aquilo)?"

(163) hi go gis hi kah-p -i -

3 WH maneira 3 ir -imperfectivo-prximo-?

"como foi (a maneira) em que ele saiu?"

10.2.2. Constituintes da sentena que podem ser questionados

10.2.2.1. Da clusula matriz

Qualquer constituinte da clusula matriz pode ser questionado, ou seja,

o elemento interrogativo pode referir-se ao sujeito, objeto, objeto oblquo
ou verbo, como ilustrado pelos exemplos acima. Porm, no h movimento nos
morfemas interrogativos, configuraes sintagmticas seguindo o padro
discutido no ponto 10.2.1.

(164) hiaitih h i .'

soxg1o '
XOl
. kapix-o
pirah 3 muito tempo mato outro -locativo

toipi koab - i -p -
parintintin matar-atlico-imperfectivo-remoto

''os pirah mataram os parintintin num outro mato h muito tempo 11

Os exemplos seguintes so gramaticalmente aceitveis, embora

provavelmente nunca seriam observados em dados nao elicitados por motivos
pragmticos (so compridos e artificiais demais). Como vimos na primeira
 76

seo deste captulo, as sentenas do pirah tendem a ser bem restritas em

relao ao nmero de constituintes que so permitidas.

(165) (a) kao hi soxgi xo kapixi-o

quem 3 muito tempo mato outro -locativo

toipi koab - i -p -a
parintintin matar-atlico-imperfectivo-remoto

11
quem matou os parintintin num outro mato h muito tempo? 11

(b) hiaitihi hi soxgi go-

pirah 3 muito tempo WH-locativo

to i pif koab -i -p -a
parintintin matar-atlico-imperfectivo-remoto

11
onde foi que os pirah mataram os parintintin h muito tempo? 11

(c) hiaitihi hi soxgi go gi so

pirah 3 muito tempo WH demonstrativo

xigi ai hx
associativo fazer interrogativo

11
0 que foi que os pirah fizeram h muito tempo? 11

(d) hiaitihi hi kao koab -i -p

pirah 3 quem matar-atlico-imperfectivo
 77

- soxgi
-remoto muito tempo

"quem foi que os pirah mataram h muito tempo?"

(e) hiaitihi hi go giso toipi

pirah 3 WH demonstrativo parintintin

koab -i -p -
matar-atlico-imperfectivo-remoto

"quando foi que os pirah mataram os parintintin? 11

Como se ve nos exemplos 156 e 157 os elementos interrogativos kao

"quem" e "WH" nem sempre aparecem em sentenas completas. Os exemplos
148, 152, 154 155 e outros nesta seo mostram elementos que podem ser
questionados em sentenas equativas e copulativas.

10.2.2.2. Da clusula subordinada

As clusulas subordinadas sao discutidas mais detalhadamente no ponto

14. Nem SS, nem o presente autor tem registrado exemplos de elementos
questionados em clusulas subordinadas exceto por perguntas do tipo eco.
Porm, essas perguntas, ao mesmo tempo que se referem a uma clusula
subordinada, sao, elas prprias, estruturadas como clusulas matrizes
(freqentemente elpticas).

(166) (a) tiosipi hi xab -p-a-i -so

nome prprio 3 virar-ir-?-prximo-temporal
 78

ti qaaba xop-4 -ta -h

1 depois ir -prximo-iterativo-certeza completa

11
quando tiosipi voltar, ento eu irei"

(b) kao xab -p-a-i

quem virar-ir-?-prximo

"quem (vai) voltar?"

(c) kao xab -so

-p-a-i gxai
quem virar-ir-?-prximo-temporal 2

xop - -ta
virar-prximo-iterativo

11
(depois da) volta de quem, voc ir? 11

Embora raramente observadas, estruturas subordinadas podem ocorrer com

elementos interrogativos. Em tais casos, possvel perguntar qualquer
constituinte menos o verbo.

( 167) (a) xaoi hi ti hiaba-so ti

estrangeiro 3 1 pagar -temporal 1

bi kagog a -bo-ha
xoa
mercador i a comprar-vir-certeza relativa

"quando o estrangeiro me pagar, eu comprarei mercadoria"

(b) xaoi hi kao hiaba-so gxai

estrangeiro 3 quem pagar -temporal 2
 79

xoa -boi -h a
comprar-ir -certeza relativa

"quando o estrangeiro pagar quem, voc comprar (mercador i a) ? 11

(c) kao hi g hiaba-so gxai xo -boi -h a

quem 3 2 pagar -temporal 2 comprar -ir -certeza relativa

"quando quem pagar voce, voc comprar (mercadoria)? 11

Sentenas como as do exemplo 167 (b) e (c) so raras. Se um determinado

ouvinte quiser esclarecer algo em relao ao exemplo 167 (a), mais
provavelmente diria algo como .92..9.i. "o que que h? 11 , o que resultaria numa
repetio da sentena completa. As observaes desta seo so relevantes
aos outros tipos de clusulas subordinadas discutidas no ponto 14.

10.2.2.3. Da locuo nominal

Numa locuo de posse, apenas o possuidor pode ser questionado:

(168) (a) ti kaii "minha casa"

1 casa

( b) kao kai i "a casa de quem?~

1

quem casa

*(c) '
g1xai go 11
0 seu qu? 11
2 WH
 80

( 169) (a) ti xahaig g i hi "a que 1e () o meu irm'o 11

1 irmo aque 1e

( b) kao xahaig gi h i 11
aquele () o irmo de quem?"
quem irmo aquele

Em outras locues nominais, apenas o ncleo pode ser questionado.

(170) (a) pai p ai hohio xao -xaag

nome prprio manga 2 posse-ter

11
pai tem duas mangas"

(b) pai hi go xao -xaaga

.
nome prprio 3 WH posse-ter

11
0 que que pai tem?"

Em relao ao exemplo 170 (b) e a outras locues desse tipo, minha

observao de que nao somente apenas o ncleo pode ser questionado, mas
tambm elementos modificadores so omitidos da construo interrogativa.

10.2.2.4. Da locuo ps-posicional

Para um tratamento mais completo das locues ps-posicionais, ver

seo nmero 17. Nas construes interrogativas, apenas o ncleo da locuo
nominal contida na locuo ps-posicional pode ser questionada. Perguntas
sobre instrumento, etc., so expressas em termos de modo; isto e, mesmo que
o instrumento tenha um sufixo (cf. seo 23) semelhante aos dos outros
 81

elementos ps-posicionais, a forma da interrogativa nesses casos e como a

dos exemplos 161 e 163.
Aquilo que tenho considerado locuo ps-posicional aqui consiste em um
ncleo nominal e um sufixo locativo, ou o elemento associativo xig e um
sufixo direcional (facultativo).

(171) (a) bi xi ka -o
nome prprio 3 feminino casa-locativo

xab -i- -ha

ficar-?-prximo-certeza relativa

''bi ficar dentro da sua casa''

(b) bi go- xab -ig - -at i

nome prprio WH-locativo ficar-continuativo-remoto-incerteza

''onde e que bi estar& ficando?''

(172) (a) xipogi hi ti xi g -o

nome prprio 3 1 associativo-locativo

kah-p -i-
sair-imperfectivo-?-prximo

11
Xipogi, ele vai comigon

(b) xipogi hi kao xig -o

nome prprio 3 quem associativo-locativo
 82

kah-p -t
-i
sair-imperfectivo-prximo-iterativo

''xipogi, ele saiu com quem?''

10.2.2.5. Nmero de constituintes de uma sentena que pode

ser questionado

No possvel questionar sobre mais de um constituinte da sentena

simultaneamente. Logo, as sentenas seguintes so agramaticais.

*(173) kao go- xigi xah-p -i

quem WH-locativo as soe i ativo sair-imperfectivo-prximo

11
quem vai para onde? 11

*(174) kao kao xib -ao -b -

quem quem bater-tlico-perfectivo-remoto

"quem bateu em quem?"

10.2.2.6. Posio do elemento questionado cf. 10.1 e 10.2.1. acima.

No h movimento do elemento questionado.

10.3. Respostas

Respostas so dadas geralmente na forma de sentenas incompletas. Nas

perguntas sim/no, as respostas so como as apresentadas nos exemplo 175 a
177, a seguir;
 83

(175) (a) h i ka koho-i -p

3 interrogativo comer-atlico-imperfectivo

- hx
-prximo interrogativo

''voc/ele j comeu?''

(b) sox
j

(176) (a) xig -aoaxi ti xo -boi

associativo-interrogativo 1 comprar-ir

ha gihi
certeza relativa aquilo

"ser possvel eu comprar aquilo?"

(b) xig ai
associativo ser

"est bem (=pode)"

(177) (a) basa xao -xaag-iig -

pano posse-ter -continuativo-remoto

11
(voc) ainda tem pano?"
 84

(b) hiaba
negativo

"no (tem)"

Deve-se notar, porm, que as respostas variam consideravelmente de

sentenas completas (infreqentes) s relacionadas acima (comuns). A reao
mais comum a uma pergunta, nas minhas observaes, porm, neutra. Talvez
at cinqenta por cento das perguntas feitas, especialmente os pedidos,
ficam sem resposta alguma.
No h traos especiais de entoao para respostas, sendo esta do tipo
das sentenas afirmativas (seo 22).

11. Imperativos

11.1. Introduo

O imperativo marcado pelo pronome que precede o verbo (no caso da

fora ilocucionria ser mais forte). Os pronomes imperativos sao gi
"imperativo da segunda pessoa", e kaxo "imperativo (exortativo) da primeira
pessoa plural 11 Nos meus dados, kaxo, a forma exortativa, o nico item
(alm de xogiga 11 todos 11 ) na sintaxe do pirah que implica numa pluralidade
de participantes. As construes imperativas, como se v abaixo, so medidas
em termos da fora i1ocucionria, a forma mais forte sendo o pronome
11
imperativo mais o sufixo verbal -ti incerteza 11
A forma mais fraca do
imperativo o pedido indireto.
 85

11.2. Marcao dos tipos de imperativos

11.2.1. Formas positivas

11.2.1.1. Pedidos

11.2.1.1.1. Pedidos indiretos

Justamente como possvel dizer em portugs umas que cheiro gostoso

tem seu caf" de uma maneira ficando, na verdade, o seu pedido 11
posso tomar
um pouco deste caf?'~. No pirah, asseres como estas podem servir para
expressar pedidos indiretos (para informao ou aao por parte do ouvinte}.
Assim, algum pode dizer a outra pessoa que est no ato de comer:

(178) xmh ti x xaag-hg -a

exclamativo 1 fome ter -ingressivo-remoto

11
puxa, como estou com fome"

Ou, ao ver algum sair para pescar:

(179) ti xis ib -bo -sog -a -ba

1 animal flechar-ir -desiderativo-remoto-intensivo

"mas como eu gostar i a de pescar 11

V-se que essas 11 asseres" sao de fato pedidos, atravs do tipo de

respostas mais comuns que recebem. Veja-se que, o exemplo 180 poderia ser
uma resposta provvel pergunta relacionada no 179:
 86

(180) xig ai -xagah hi

associativo ser-observao/decisiva 3

oa -og -ab -i -saha

demorar-querer-durativo-epenttico-negativo imperativo

"tudo bem, (mas) venha depressa"

11.2.1.1.2. Pedidos diretos

A frmula bsica para os pedidos diretos e:

(181) xig -aoaxi + gxai + predicado

associativo-interrogativo + 2 +

"ser possvel voc ?"

(cf. seo 10.1.6. para uma discusso do termo -xaoaxi)

(182) ko xoogii xig -aoaxi

vocativo nome prprio associativo-interrogativo

gxai big xihi - i -p -i go

2 terra colocar-atlico-imperfectivo-prximo a/ali/l

"ei, xoogii, pode colocar terra a? 11

Por outro lado, h construes semelhantes ao do exemplo 182 que pedem

permisso. Nesses casos haveria a substituio de gxai "2" ar ti "1 11 e a
mudana subseqente na traduo 11 ei, xoogii, posso colocar terra a? 11
H outras formas para pedidos em forma negativa, os quais serao
discutidos em 11.2.2.
 87

11.2.1.2. Comandos

Comandos se dividem segundo sua fora ilocucionria naqueles que

utilizam os pronomes imperativos e nos que nao os utilizam.
Quase todos os comandos manifestam o sufixo -ati "incerteza". O uso do
pronome imperativo da segunda pessoa, gi, indica que, ou o falante ocupa
uma posio de autoridade relativa em relao ao ouvinte (pai ao filho,
caador ao companheiro etc.), ou que o falante deseja algo de tal maneira
que usa uma forma considerada brusca.

(183) sit -p a -t i
levantar-imperfectivo-remoto-incerteza

11
1evante-se"

(184) big - xab -i ig -a - ti

terra-locativo ficar-continuativo-remoto-incerteza

11
fique na terra"

Note-se tambm que as sentenas imperativas sao breves (se a repetio

no for usada para aumentar a fora ilocucionria).

(185) kaisio xig -a -t i

caixa trazer-remoto-incerteza

11
traga a caixa 11

(186) gi pi i oi -p
2 imperativo gua buscar-imperfectivo-prximo
 88

pi i ig -op-a -h a
gua trazer-ir-atlico-certeza relativa

''busque gua; traga gua!''

(187) gi gi 50 -o -xio
2 imperfectivo demonstrativo-locativo-direo

kagak -a -t i
escrever-remoto-incerteza

''escreva desta (maneira)''

(188) gi xab -ti

2 imperfectivo ficar-incerteza

11
fique"

O pronome kaxo "exortativo" usado da mesma maneira que gi ~ mas

inclui o falante. Ademais, kaxo usado ocasionalmente de maneira amistosa,
de brincadeira (cf. abaixo).

(189) kaxo xag ai -p -a

exortativo caminho fazer-imperfectivo-remoto

"faamos o caminho"

(190) kaxo xi xi g -t i
exortativo madeira carregar-incerteza

11
Carreguemos a madeira"
 89

kaxo pode ser usado de forma informal e humorosa no sentido de

"vamos! 11 Por exemplo, quando algum vai fazer algo desagradvel ou difcil
(que So ele pode fazer na maioria dos casos) como receber uma injeo,
buscar lenha etc., ele pode virar pessoa mais prxima e dizer kaxo
11
vamos''. A resposta normal um sorriso (ou um obscenidade).

11.2.2. Imperativo negativo

Como se ve na seo 12, existe um sufixo verbal, -saha, que exprime o

imperativo negativo. E' usado em vez do elemento negativo -hiab quando um
comando est sendo feito.

(191) xaoi xo hi aho -a1 -saha

estrangeiro ? 1 ngua 3 fal ar-atl i co-imperativo negativo

xapaitiso hi aho -a -t i
pirah 3 falar-remoto-incerteza

"no fale (uma lnga) estrangeira comigo, fale pirah"

(192) big kao -b - -sahi

terra cair-perfectivo-prximo-imperativo negativo

11
no caia!"

11.2.3. Outras distines e respostas

No estou ciente de quaisquer outras distines nos imperativos do

pirah alm das mencionadas acima.
 90

A resposta mais comum a um imperativo e nao verbalizada. Isto , o

ouvinte ou obedece ou desobedece ao comando (ou pedido). Se uma resposta
verbal for dada, geralmente algo como xigai "ok" ou ti sox "eu j (vou
faz-lo)".
Recusas sao expressas pelo silncio, embora seja possvel responder com
xigaihiaba "no d 11 ou hiaba uno", ou algo semelhante. Porm, no existe
uma fora prescrita e as respostas variam muito.

12. Negao

12.1. Negao sentencia1

12.1.1. Negao proibitivo (imperativo)

Como mencionamos no ponto 11.2.2., h um sufixo verbal que exprime a

proibio. A forma fonolgica completa desse sufixo -sahax, e -sa. At
11
o momento, no tenho evidncia que confirme a hiptese de SS de que having
chosen negative optative -sa, the speaker must further choose between
possible (no realization) meaning 'I hope it might not', judgemental -~-,.
infixed into -sa, which carries a slightly stronger meaning of 'should
not', or preventory infix -haxa-, in which the speaker wi shes to express the
stongest of all optatives meaning 'must not' ... " (1976:16).
Enquanto tenho registradas estas formas alternativas, no tem sido
possvel determinar qualquer diferena semntica entre elas. J que existe
uma propenso forte para a "variao livre" na lngua (cf. seo 22), no
seria improvvel achar no futuro que essa variao um fenmeno estilstico
da fonologia.
 91

(193) (a) ti g -sai k a i -sa gihi

1 dizer-nominalizador fazer-negativo imperativo aqui 1o

11
eu disse 'no faa aquilo' "

( b) ti --
ga1 -sai k a i -saha gi h i
1 dizer-nominalizador f azer-neg ativo imperativo aquilo

''eu disse 'no faa aquilo' ''

(c) ti g -sai kai -sahax gihi

1 dizer-nominalizador fazer-negativo imperativo aquilo

11
11
eu disse 'no faa aquilo'

Na minha opinio, a traduo do exemplo 193 (b) e (c) a mesma de (a),

porm, possvel que a anlise de SS seja confirmada (ou no) com mais
dados.

12.1.2. Negao no proibitiva

O outro sufixo negativo do pirah e -hiab.

(194) (a) koho -i -p -i -hiab

comer-atlico-imperfectivo-epenttico-negativo

-x hx
-interrogativo interrogativo

11
(voc) no comeu ainda? 11
 92

(b) ti koho -i -p -i
1 comer-atlico-imperfectivo-negativo

-h i ab -iig -
-negativo-continuativo-remoto

"eu ainda no comi 11

(195) xapisooi hi og -i -h i ab -a
nome prprio 3 querer-epenttico-negativo-remoto

"xapi sooi no quer"

12.2. Negao de constituintes

12.2.1. Negao do substantivo

12.2.1.1. Negao de formas nominalizadas

As formas nominalizadas sao usadas normalmente como nomes descritivos

para objetos novos cultura (cf. tambm 15.4.).

(196) xi kai -sai

coisa fazer-nominalizador

"fbrir:a (=fabricador de coisas) 11

(197) bii kai -sai

grama fazer-nominalizador

11
ancinho"
 93

Teoricamente, h duas maneiras de negar esse tipo de construo

nominalizada. A pdmeira seria negar o verbo nominalizado sem negar o nome
inicial. Essas formas, entretanto, so agramaticais:

*(198) xi kai -sai

-h i abi
coisa fazer-negativo-nominalizador

* "no fabricador de coisas"

*(199) bi i kai -sai-h i abi

grama fazer-negativo-nominalizador

* 11
no algo para fazer a grama 11

A segunda possibilidade seria negar a construo inteira com a forma

livre do negativo, hiaba.

(200) Xll
.. -sai kai h i aba
coisa fazer-nominalizador negativo

11
no () um fabricador de coisas"

(201) bi i kai -sai h i aba

grama fazer-nominalizador negativo

11
no () algo (para) fazer (=trabalhar com) grama 11

Mas, como se v nesses exemplos, o resultado desse tipo de negao

uma clusula equativa e nao propriamente a negaao de um constituinte
clausa1.
 94

12.2.1.2. Negao de substantivos

Os substantivos so negados da mesma maneira que as formas

nominalizadas, como nos exemplos 200 e 201 acima. Geralmente, estas formas
pressupem um contexto maior, j que principalmente sao respostas a
perguntas.

(202) (a) xigih (com entoao interrogativa)

homem

" homem?"

(b) xigih hiaba

homem negativo

11
no homem"

Uma seqncia como a do exemplo 202 (a) e (b) normalmente observada

quando algum pergunta sobre o sexo de um nen. Note-se que a forma negativa
a mesma para todos os nveis- sentena constituinte, afixo verbal.

(203) (a) gxai xog -x hx xgasi

2 querer-interrogativo interrogativo farinha

11
Voc quer farinha?"

(b) xgasi hiaba kapiiga xabaxgio

farinha negativo dinheiro somente

11
no {quero) farinha, somente (quero} dinheiro 11
 95

12.2.2. Negao de modificdores

h i aba tambm encontrado construes

em modificadoras. Essas
modificadoras so de fato verbais no seu comportamento, ou seja, em relao
a sua composio morfolgica e posio sinttica; hiaba e, portanto, um
sufixo.

(204) (a) xig ai

associativo ser/estar

(b) xig ai -h i aba

associativo ser/estar-negativo

"no est bom"

(c) xig ai -hiab -i i g -

associativo ser/estar-negativo-continuativo-remoto

uno est (estando) bom"

(205) (a) xai xiit-

pe doer-remoto

11
(0) p doi"

(b) xai xiit-ib -a

p doer-negativo-remoto

(o) p nao doi''

 96

(c} xai xiit-ib -iig -

p doer-negativo-continuativo-remoto

11
(o) p no est doendo 11

A mudana tonal no elemento negativo no exemplo 205 (b) e (c) nao tem
sido analisada ainda. O h inicial de hiaba aparentemente se apaga quando
precedido por uma consoante. Em outros casos, h a insero de i para a
quebra da seqncia consonantal. Os fatores que determinam se haver
epntese no apagamento no so claros para mim, ainda.

(206) (a) xalbogl 'rpido'

11
(b) xaibog-hiaba no rpido 11

{c) xaibog-hiab-iig- 11
no estando/sendo rpido 11

12.2.3. Negao de ps-posies

Aqui o elemento negativo hiaba usado (como nas demais classes

sintticas). Normalmente esses elementos so partes da clusula e portanto
o verbo, e no a ps-posio, que negado.

(207) (a) ti xiglo xai -saha

1 as soei ativo f azer-neg ativo imperativo

11
no venha/fique comigo 11
 97

(b) ti g igo xai -h i ab -i -h a

1 2 associativo fazer-negativo-prximo-certeza relativa

"eu no irei/ficarei com voc"

As vezes observada a negaao (por hiaba} de elementos que exprimem

direo. Como os modificadores (cf. 12.2.2.), estes parecem funcionar como
verbos.

(208) ti kai - -xio h i aba

1 casa-locativo-direo negativo

11
eu no (vou) para casa"

(209) xo - -i o h i ab -i i g -
mato-locativo-direo negativo-continuativo-remoto

11
(eu) no (vou) para o mato"

12.3. Restries sobre o escopo do elemento negativo

At presente momento, estamos longe de ter quaisquer concluses certas

sobre sutilezas sinttico-semnticas, tais como o escopo da negao.
Portanto, a seguinte discusso dever ser considerada uma tentativa.
 98

12.3.1. Clusulas matrizes vs. subordinadas

J que a negao se exprime morfologicamente em pirah e o escopo do

sufixo negativo limitado clusula em que ele ocorre, os verbos dentro de
clusulas subordinadas so negados somente quando eles mesmos manifestam 0
sufixo negativo. Em outros termos, a "leitura semntica" ou as "verdadeiras
condies 11 de uma determinada clusula com negao na clusula matriz iro
variar muito com as de uma sentena com negao na clusula subordinada.

(210) (a) ti xibib-i -h i ab -iig

1 mandar-epenttico-negativo-continuativo

- kaha kai -sai

-remoto flecha fazer-nominalizador

11
eu no estou mandando (em ningum) para fazer flecha"

(b) ti xibib-i -h ai' kaha

1 mandar-prximo-certeza relativa flecha

kai -h i ab -i -h a
fazer-negativo-prximo-certeza relativa

11
eu mando (em algum) para nao fazer uma flecha 11

Como bvio, as verdadeiras condies do exemplo anterior (a) so

diferentes das de (b).
 99

12.3.2. Nmero de elementos de uma sentena que podem ser negados

Como mencionamos acima, j que o escopo da negao restrito locuo

verbal em que ocorre, para negar verbos sucessivos preciso sufixar -hiab a
cada verbo individualmente. Portanto, no exemplo 211, (a) no ter a mesma
traduo de (b).

(211) (a) paiol hi gai -sai ti

nome prprio 3 dizer-nominalizador 1

hoag -h i ab -i -h a
vir -negativo-prximo-certeza relativa

xopoho -o -p -i -h a
trabalhar-tlico-imperfectivo-prximo-certeza relativa

11 1
poio diz eU no virei, (eu) trabalharei 11

(b) poio hi g -sai ti

nome prprio 3 dizer-nominalizador 1

hoag-hiab -i -h a
vir -negativo-prximo-certeza relativa

xopoho -o -h i ab -i -h a paii
trabalhar-tlico-negativo-prximo-certeza relativa e

11
poio diz eu no virei e (eu) no trabalharei 11
 100

13. Anfora

13.1. Meios de referncia anafrica

13.1.1. Apagamento

No ponto 3.1. se ve que a ausncia de certos elementos pode funcionar

anaforicamente. Conforme o meu conhecimento deste processo at o presente, a
anfora pode ser expressa atravs do apagamento sob as seguintes
circunstncias: {i) apagamento de morfemas nas sentenas interrogativas;
(ii) apagamento em respostas; (iii) apagamento do pronome imperativo em
construes imperativas de natureza repetitiva (cf. 11.2.1.1.); (iv) anfora
verbal em construes paratticas (cf. seo 2); e (v) apagamento de
elementos em construes coordenadas (cf. seo 8).
Os interrogativos. (i) e {ii), freqentemente pressupem informao no
lingstica. Isto , algum pode perguntar simplesmente higo 11 (a)onde 11
quando outro sai. Porm, o apagamento tambm empregado freqentemente
nessas construes para referir a outras sees do contexto lingstico.

(212) (a) ti sox xop-ta -h

1 j sair-iterativo-certeza completa

11
eu j vou 11

(b) hi go-o
.
3 WH-locativo

11
para onde?"

(213) (a) xopsi hi g -sai hi

nome prprio 3 dizer-nominalizador 3
 101

oba- i -h a gxa i
ver-prximo-certeza relativa 2

''xopsi disse que ver& voc''

(b) hi go giso
3 WH demonstrativo

"quando?"

Quanto ao tipo (iii} de apagamento, como j foi visto no ponto

11.2.1.2., a repetio freqentemente usada para aumentar a fora
ilocucionria de construes imperativas. Nesses casos, o pronome
imperativo omitido na sentena repetida (parafraseada.; veja o exemplo
214).

(214) gi ti p -ta -ha-ti

2 imperativo 1 sair-interativo-? -incerteza

xop-ta -h
sair-iterativo-certeza completa

"afaste-se de mim. saia!"

Em relao a (iv), vrios exemplos de refrncia elptica a verbos se

encontram na seo 3 (especialmente 3.3.). Por exemplo, repito 71 aqui como
215:

(215) xogiga6 xis choa - -h a kabat i

todo mundo animal procurar-prximo-certeza relativa anta
 102

xipihi paii
mulher tambm

11
todo mundo procurara a anta, inclusive as mulhereS. 11

Um subtipo de (iii) a repetio de elementos verbais em sentenas que

relatam a execuo de comandos.

(216) ti sox pax xob -o -b -

1 j capim jogar-tlico-perfeitivo-remoto

pax xobi -ti-a -ti

capim jogar-? -remoto-incerteza

11
eu j joguei o capim (fora), o capim (eu) joguei.''

13.1.2. Anfora pronominal

Relaes anafricasentre formas pronominais e seus antecedentes so

estabelecidas sintaticamente (cf. a seo 4). Isto , a ordem linear dos
constituintes clausais estabelece estas relaes (cf. a discusso da 11 teoria
de vincu1ao 11 no captulo 3). Isto vlido para pronomes diticos e no
diticos (cf. a seao 16). Como se observa nas sees 1 e 4 do presente
captulo, os antecedentes podem ou preceder ou seguir o pronome.

(217) hi hi g -sai xopsi xogai i

3 3 dizer-nominalizador nome prprio nome prprio

11
xopsi falou a xogaii 11
 103

No exemplo anterior (217} e nos outros exemplos desse tipo, a

referncia entre pronomes e antecedentes estabelecida por uma regra que
liga o primeiro pronome com o primeiro antecedente possvel na clusula (cf.
seo 3 do terceiro captulo). A ordem dos pronomes {em relao ao verbo)
corresponde s relaes gramaticais de sujeito-objeto direto (-verbo). Como
se ve na primeira seo deste captulo, a ordem nao marcada dos
constituintes clausais em geral. E o caso em que o primeiro antecedente
(linear) corresponde ao sujeito, o segunda ao objeto etc. (mesmo que os dois
precedam ou sigam o verbo ou que um preceda e outra o siga).

(218) ti xi xobai-hiab -a basa gihi

1 no animado ver -negativo-remoto pano aquele

11
eu nao o vi, aquele pano'*

Note-se que no exemplo 218 o pronome 'no animado' xi se refere a pano,

um antecedente posterior. O elemento ditico, gihi "aquele", tambm se
refere a '*pano", um antecedente anterior, neste caso.
A anfora pronominal a maneira principal pela qual a fala direta se
distingue da fala indireta, como no exemplo 219 (a) e (b):

(219) (a) xahoogi hi g -sai hi

nome prprio 3 dizer-nominalizador 3

ka hoag-a kapiigakagaka- -hal

casa vir -temporal estudar -prximo-certeza relativa

"xahoogil disse que quando ele voltar para

casa, estudar (com voc)"
 104

(b) xahoogi hi g -sai ti

nome prprio 3 dizer-nominalizador 1

ka hoag-a kapiigakagaka-i -h a
casa vir -temporal estudar -prximo-certeza relativa

Xahoogi disse 'quando eu voltar para

11

casa, estudarei (com voc) "

Outro caso ilustrado pelo exemplo seguinte:

(220) xahoogi hi g -sai ti xao

nome prprio 3 dizer-nominalizador 1 posse

-xaaga hoasgiko
-ter chumbo

(i) 11
Xahoogi disse, eu tenho chumbo 11

(ii) "xahoogi disse que eu tenho chumbo"

No caso (i), ti "P = xahoogi; porm como mostrado por (ii)~ ti "1 11
tambm pode referir-se a quem est relatando o fala em si. Esta ambigidade
(presente no exemplo 219 (b), tambm) resolvida pragmaticamente. Isto ,
esse tipo de sentena interpretada atravs do conhecimento do contexto
pragmtico (o que pode incluir informao no lingstica ou pelo menos no
sinttica).
 105

13.1.3. Funo anafrica de partculas do discurso

Isto discutido na seo 21. Existe pelo menos uma partcula anafrica
ao nvel do discurso cuja funo marcar o "envolvimento" de certos
participantes.

13.2. Oomfnios sintticos e tipos de anfora

13.2.1. Anfora e catfora

Vrios casos tm sido mencionados em que os elementos pronominais podem

se referir a elementos topicalizados, ou esquerda, ou direita (cf. seo
9). Esse tipo de referncia restrito, no sentido de que as formas
pronominais normalmente nao so construdas obrigatoriamente a elementos
(topicalizados, etc.) intersentenciais, enquanto a referncia
intra-sentencial a estes elementos obrigatria.

(221) (a) hi hi xib -lo -b

_,
3 3 bater-tlico-perfectivo-remoto

poio xahpti
nome prprio nome prprio

11
poio bateu em xahpti n

(b) hi hi xib -ao -b -a

3 3 bater-tlico-perfectivo-remoto
 ]06

11
Neste exemplo, letra {a), a primeira ocorrncia de hi 3 11 refere-se a
poio, enquanto que a segunda refere-se referncia a xahpti. Esta
obrigatria. A letra (b) diferente na medida em que o primeiro .!:!1_ pode
referir-se ao segundo (a interpretao reflexiva) ou a algum mencionado em
outro lugar no discurso. Os vnculos de referncia intersentencial so
estabelecidos atravs do conhecimento do contexto {lingstico ou no
lingstico) - cf. captulo 3.

13.2.2. Observaes sobre a anfora dentro da clusula

A anfora pronominal dentro da clusula se expressa mais freqentemente

entre um antecedente inicial, normalmente um nome prprio~ e um pronome que
ocupa a posio sinttica marcando a relao gramatical (ou melhor~ a
11 11
relao temtica , ver seao 3 do terceiro captulo) manifesta pelo
antecedente a cada um dos verbos (matriz e subordinadas) da clusula, como
se v nos pontos 13.2.1. e 09~ acima.

(222) xaikiba hi ai h -i -h a
nome prprio 3 ensinar-prximo-certeza relativa

hi gaaba kapi igakagak- -h a

3 depois estudar -prximo-certeza relativa

11
xaikiba ensinar e depois estudar 11

No exemp 1o 222, as duas ocorrncias de h i "3" se referem a xai k ba.

No necessrio preceder o antecedente intraclausal (como j mencionamos):
 107

(223) kohoibi hai hi gi -sai hi hi

nome prprio 3 dizer-nominalizador 3 3

agi -h i ab -
-iig gihi
querer-negativo-continuativo-remoto aquele

11
kohoibihai disse que ele no quer aque1e 11

Tanto o pronome pessoal hi "3", quanto o pronome ditico gihi

11
aquelel', se vem no exemplo anterior, 223. gihi se refere quilo que nao
se quer, marcado pelo pronome hi na posio do objeto na clusula
subordinada {ou seja, aquele que imediatamente precede o verbo ogi
"querer").

13.2.3. Anfora em estruturas coordenadas

Como se v no ponto 3.3., acima, a anfora opera em estruturas

coordenadas.

(224) hi kag po xait - -h

3 famlia tambm dormir-remoto-certeza completa

tih xait -a po hoah

nome prprio dormir-remoto tambm nome prprio

xait a
p10 tapa p ai i
dormir remoto tambm nome prprio tambm

11
sua famlia dorme tambm; tih dorme tambm; hoah
dorme tambm e tapa {dorme) tambmr
 108

No exemplo acima, 224, h uma referncia anafrica ao verbo xait

11
dormi r 11 Veja-se que a prime i r a ocorrncia do verba, x a it h , e uma forma
maior do que as ocorrncias subseqentes, -h "certeza completa", sendo
nelas omitido. Essa reduo do verbo pode ser vista como um tipo de anfora,
j que os dois exemplos seriam agramaticais se no fosse pela presena da
primeira forma completa qual eles referem. No constituinte final, tapa
paii, a anfora bvia, sendo o elemento verbal inteiro omitido.
E possvel tambm encontrar elementos pronominais que possuem relaes
anafricas em construes coordenadas de outros tipos:

(225) xogai i hi g -sai hi xo

nome prprio 3 dizer-nominalizador 3 mato

kah-p -i -h a hoa
ir -imperfectivo-remoto-certeza relativa dia

ba giso xabi - -h a
muito demonstrativo ficar-prximo-certeza relativa

''xoagii falou que vai para o mato (e que ele) ficar muitos dias 11

(226) hi g -sai -h ai
3 dizer-nominalizador-informao ouvida

hopi hi g -sai -x ai
nome prprio 3 dizer-nominalizador-informao relatada(?)

hi g -sai -hai
3 dizer-nominalizador-informao ouvida
 109

hi apixiai hi xai -x
3 outro 3 fazer-enftico

"hopi disse, ele disse, ele disse outra pessoa fez (aquilo) "

(227) hi toio xaag hoag hi xopaohoai-ba

3 velho ser contra expectativa 3 trabalhar-intensivo

11
ele muito velho mas assim mesmo ele trabalha muito"

O exemplo 226 apresenta anfora e catfora, hoapi 11 nome prprio 11

referindo-se s duas ocorrncias de hi 11 3 11 (antes e depois) mais prxima a
ele.

13.2.4. Anfora intersentencial

A anfora tambm ocorre entre sentenas no 1 igadas pela parataxe ou

por um elemento coordenador. Porm, isto menos comum do que a anfora
intra-sentencial devido ao alto grau de ambigidade que resulta da
referncia pronominal (cf. seo 9.4.2.). Geralmente, a referncia
i ntersentenc i a 1 ao mesmo participante se rea 1 i za pe 1a repetio da 1ocu o
nominal ou nome prprio. O tipo mais comum de anfora intersentencial
expresso pelos pronomes pessoais ocorre na fala direta. Um extrato de um
discurso sobre espritos contm os seguintes dados pertinentes, separados
por nove linhas na minha transcrio.

(228) (a) xigg hi xiga gi -sai

nome prprio 3 associativo dizer-nominalizador
 110

(b) xig -a -ti ti xi g -o

trazer-remoto-incerteza 1 assiciativo-locativo

11
3 respeito de xigg foi dito 1
(o) trar comigo' "

Em relao a este tipo de exemplo e ao problema de ambigidade

mencionado acima, e interessante observar que imediatamente depois desta
seao da fala direta (no discursa da qual vem este extrato), o narrador
parafraseia a ltima linha desta citao, esclarecendo o fato de que a
pessoa sendo citada que o referente de ti "1" no caso (b}.
Exemplos de anfora intersentencial na terceira pessoa so:

(229) pait hi sox k xaho -

nome prprio 3 j longe falar-remoto

hio -o
. -xi ai ti hi ah -1 -sai
cima-locativo-direcional 1 3 ensinar-epenttico-nominalizador

"pait j fala (com os espritos) nas alturas, eu lhe ensinei 11

(230) xigg hi g -sai xgasi

nome prprio 3 dizer-nominalizador farinha

kai -p -a -ti pahaibii'

fazer-imperfectivo-remoto-incerteza nome prprio

hi g -sai -hai
3 dizer-nominalizador-informao ouvida

11
Xigg disse 1
pahaibi, faa farinha 1 , ele estava dizendo 11
 lll

No exemplo 230 o elemento pronominal,~. se refere a xigg intra e

intersentencialmente.

13.2.5. Restries sobre anfora

Para resumir as observaes desta seo, notamos que a anfora

restrita sinttica e pragmaticamente. Sintaticamente: (i) ela opera
intra-sentencialmente, ligando o sujeito da clusula matriz aos sujeitos
(correferentes) da(s) clusula(s) subordinada(s); (ii) ela sujeita a
consideraes de linearidade e relaes gramaticais (ou temticas 11 ) .
11

Pragmaticamente: (i) referncia i ntersentenc i a1 pode ocorrer quando o

contexto suficientemente claro para desambiguar a referncia; ou (ii) a
marcao de participantes intersentencial realizada pela repetio dos
nome prprios em cada sentena independente em que a referncia desejada.

14. Clusulas subordinadas

14.1. Introduo

Em geral, as clusulas subordinadas sao marcadas morfologicamente pelo

verbo subordinado (cf. abaixo e seo 18). Por outro lado, como notamos no
ponto 14.2.4. ss., elas tambm podem ser ligadas parataticamente clusula
matriz (ou seja, sao marcadas fonologicamente, neste caso). Ademais, h
exemplos de incorporao verbal (18.2.) que possivelmente sejam
interpretados como exemp 1os de Un i o c 1aus a1 ou 11 a1 amento 11 , exceto que
11 11

(i) elementos pronominais no podem aparecer nestas unidades, e (ii), estas

unidades so sintaticamente indiviSiveis (isto , seus subcomponentes so
morfolgicos e ocupam o mesmo "ndulo" na estrutura dos constituintes da
clusula). Obviamente, nem (i), nem (ii) so argumentos completos na anlise
de alamento dos dados. Porm, notando tambm que apenas as razes dos
verbos sao ligadas, nunca havendo a incorporao de um elemento afixado, e
 112

que as razes verbais tambm funcionam como sufixos (cf. 18}, minha intuio
leva-me a considerar estes exemplos como verbos complexos, e nao como
clusulas subordinadas (e, portanto, so tratados na seo 18).
A ordem dos constituintes em clusulas subordinadas a mesma que nas
cl usu1 as matrizes, embora as clusulas subordinadas nao manifestem
elementos perifricos (cf. seo 1.6., acima), mas apenas os argumentos e o
verbo.
O pirah no tem um complemento como 1 que. Em vez disso, os
complementos so introduzidos morfologicamente pelas formas verbais (cf. a
discusso abaixo).

14.2. Clusulas subordinadas de funo adverbial

14.2.1. Infinitivos, particpios e formas gerndivas

O pirah nao possui um infinitivo propriamente dito. A forma que

corresponde mais freqentemente ao infinitivo a nominalizada (cf. 15.4.
para uma discusso mais ampla).

(231) kxo soxoa xibib-i -h a

nome prprio j mandar-prximo-certeza relativa

tiobhai bio kai -sai

criana capim fazer-nominalizador

11
kxo j mandou a criana (para) cortar o capim"
 113

(232) hi ob-ax kaha kai -sai

3 ver-intensivo flecha fazer-nominalizador

"ele sabe mesmo fazer flechas" ou

"ele sabe bem a fabricao de flechas"

Como discutido nos pontos 15.4. e 18.7.2.1., as nicas formas em que

o verbo parece limitado raiz mais um sufixo, possivelmente formas nao
finitas, so as nominalizaes e, talvez, com o sufixo -sibiQa 11
concluso
dedutiva". Nenhuma funo participial ou gerndiva tem sido regi'strada (mas,
cf. 15.4.). O pirah tende a expressar tais noes atravs de formas ativas.
Portanto, uma clusula como "ao voltar, ele foi conosco 11 (ou no ingls
"returning quickly, he went with ~") seria traduzida em pirah como:

(233) hi xaibogia ab -p-ai -t -

3 rpido virar-ir-atlico-iterativo-remoto

hi ti xig -o kah-p
3 1 associativo-locativo ir -imperfectivo

-i -t-a
-epenttico-iterativo-remoto

11
ele voltou 1 igeiro, (da) ele foi comigo/conosco 11

Note-se a combinao (ou incorporao) de razes verbais no primeiro

verbo do exemplo anterior. Esse tipo de fenmeno ser tratado nas sees 18
e 23.
Uma construo gerndiva, como o ingls 11 your f_ishing kept ~ ea~ing",
seria expressa por um par de clusulas independentes como as do exemplo
seguinte:
 114

(234) (a) gxa is ib -o -b -11g -

2 animal bater- tl i co-perf ect i vo-cont i nu ativa-remo to

(b) xogiga koho-i -p -

todo mundo comer-atlico-imperfectivo-remoto

-h -ta i' o
-certeza completa-resultado

"voc estava pescando. portanto todo mundo comeu 11

14.2.2. Clusulas temporais

Exceto pelas
formas nominalizadas como nos exemplos 231 e 232, as
clusulas adverbiais precedem o verbo. Isso vlido para todas as clusulas
adverbiais, menos as do ponto 14.2.1., e as clusulas subordinadas
parataticamente.
Clusulas temporais so marcadas pelo sufixo verbal -so (que varia
morfologicamente com-ao aps consonantes), traduzido por "quando", "depois".
11
enquanton.

(235) xaxi xab -op-ai -so ti

nome prprio virar-ir-atlico-temporal 1

tixisi oho -i -p -i -h a
peixe comer-atlico-imperfectivo-prximo-certeza relativa

11
quando xaxi voltar, eu comerei peixe"

(236) hi koho -i -p -o
3 comer-atlico-imperfectivo-temporal
 115

kapiigakagaka-op-ai -ha
estudar -ir-atlico-certeza relativa

11
depois de {voc) comer, vamos estudar 11

(237) gxai xopaohoa -op-o boithoi

2 trabalhar-ir-temporal (motor) barco

pitsi bag -o -b -
cachaa vender-tlico-perfectivo-remoto

11
enquanto voc trabalhava, o barco vendeu cachaa 11

(238) gxai go giso ti oba-i -ha

2 WH demonstrativo l ver-prximo-certeza relativa

ti k hoag-a
1 casa vir-temporal

11
quando que voc me ver? quando eu voltar (para) casa 11

No parecem existir restries sobre a forma matriz do verbo.

Restries sinttico-semnticas sobre o verbo da clusula subordinada sero
discutidas na seo 18.

14.2.3. Clusulas subordinadas de condio

A condio se expressa semelhantemente ao tempo exceto pela forma do

sufixo verbal. O sufixo verbal de condio -sa traduzido por 11 Se 11 (-sa
distinguido do sufixo nominalizador -sai pelo tom alto, geralmente
encontrado na vogal final. Contudo, se esta diferena for uma funo de
outro processo, algo bem possvel, dada a complexidade do sistema
 116

morfofonolgico da lngua, talvez seja possvel considerar -sa e -sai como

um morfema s. Portanto, continua apenas como uma possibilidade.).

(239) pii boi-hiab -i -sa ti ah

gua vir-negativo-prximo-condicional 1 ir

-p -i -1'

-imperfectivo-prximo-certeza completa

11
SE no chover, eu irei.,

(240) 91' hi aho -a -t i pii ap

2 1 dizer-remoto-incerteza gua entrar

-ai -p -i -sa
-atlico-imperfectivo-prximo-condicional

basa ib -ai -t -op -

pano bater- atl i co- i ter ativo-movi menta (?)-prximo

"voc diga (para) ele (que) se (ele) for tomar

banho, {para ele) lavar a roupa"

(241) pai hi ab -p-ai -sa

nome prprio 3 virar-ir-atlico-condicional

ti xi o -bo-ha
1 coisa comprar-vir-certeza relativa

"se pai vier, eu comprarei alguma coisa"

 117

14.2.4. Clusulas que expressam propsito

O intento ou o propsito normalmente expresso parataticamente~

atravs da justaposio da clusula de intento depois da clusula matriz.
Porm, essas clusulas podem, alternativamente~ manifestar uma forma
nominalizada do verbo (cf. tambm 14.2.1.1. e 15.4.) .

(242) xao g -sai ga -a

.
estrangeiro dizer-nominalizador dizer-remoto

hi
PlD hi bagi a xio hi
3 tambm 3 vir remoto direo 3

ao agaoa kb-ai hi ao
estrangeiro canoa ver-atl i co 3 estrangeiro

agaoa kai -p -i kob-i -h a

canoa fazer-imperfectivo-prximo ver-atlico-certeza relativa

11
0 estrangeiro dizia que ele tambm vir (para) ver {e para) ns
vermos (como) fazer uma canoa (=para nos ensinar a fazer canoas) 11

(243) ti xig -ah-p -i i g -

1 levar-ir -imperfectivo-continuativo-remoto

bagi- ti xi xig -a -ti

l -locativo 1 coisa levar-remoto-incerteza
 118

xagaoa koit -i -sai

canoa furar-epenttico-nominalizador

(i) "eu (o) levarei l. eu levarei (aquela)

coisa (para que possamos) furar a canoa" ou
(ii) "eu (o) levarei l. eu levarei a coisa -para- furar- canoas"

Somente a traduo (i) exemplifica uma clusula que expressa propsito.

A ambigidade provm da nominal izao.

14.2.5. Clusulas de causa

Clusulas que expressam causa sao semelhantes a clusulas de propsito,

porque so expressas atravs da parataxe.

(244) hi aba -h -h i ab -a xaoi

3 parar-ingressivo-negativo-remoto estrangeiro

xogi -hiab -a xihi

ogwi
querer-negativo-remoto custar grande

"ele (o estrangeiro) no pra (porque) (eu) nao

quero o estrangeiro (porque ele ) caro 11

O exemplo 244 interessante porque mostra anfora elptica na segunda

clusula subordinada (o sujeito xaoi). Sua relevncia aqui, porm, se
deve ao fato de ele mostrar duas clusulas de causa ligadas parataticamente
clusula matriz.
Para esclarecer e?se exemplo um pouco mais, o sujeito da primeira
clusula subordinada, xao"l xogihJaba 11 (eu) no quero o estrangeiro" poderia
ser ou 11 eU 11 , entendido pelo contexto, ou xaoi 11 estrangeiro 11 Neste caso,
 119

por xaoi ser claramente entendido como o sujeito da segunda clusula

subordinada, xihi xogoi 11 custa muito (= caro) 11 , considerado como a
objeto da primeira clusula subordinada. Em outros termos a traduo :

11
(i) eu nao quero (que) o estrangeiro (pare) porque o estrangeiro
caro 11
e nao:
11
(i i) estrangeiro no quer parar porque o estrangeiro e caro 11
0

(determinada pelo contexto}.

A sentena do exemplo citado, 244, foi registrada quando um comerciante

estava subindo o rio e os pirah no o chamaram para encostar (o que eles
sempre fazem quando querem comprar coisas ou bater papo com algum
comerciante). Quando perguntei por que eles no o tinham chamado, a resposta
foi a sentena acima mencionada.

(245) hi ti ob -ai -sog -abaga

3 1 ver-atlico-desiderativo-iniciativa frustrada

hi bab -ao-p -
3 doente-tlico-imperfectivo-remoto

"ele quer me ver (porque) ele est doente"

(246) g ti xahaig xigibi gxai xihiabai -ba

2 1 irmo como 2 pagar -intensivo

11
Voc como nosso irmo {porque) voc paga bem"
 120

14.2.6. Clusulas de resultado

Estas clusulas sao expressas morfolgica ou parataticamente.

Morfologicamente, o sufixo verbal -tao 11
freqentemente
razo/resu1tado 11

usado. Por outro lado, comum observar clusulas de resultado expressas

apenas parataticamente. Essas clusulas justapostas (como tambm o caso
das clusulas de propsito) podem ser independentes (manifestando todos os
constituintes de uma clusula no justaposta) ou dependentes (com muita
informao elptica que se refere clusula matriz).

(247) xogai- xoho xo -ah-p

raa -locativo mandioca arrancar-ir -imperfectivo

-i -tao
-prximo-razo/resultado

11
(ele) est na roa para buscar mandioca 11

( 248) ti ob h a i xi i -h i ab -a hi
criana fome atlico-negativo-remoto 3

oho -i -p -i -h i ab
comer-atlico-imperfectivo-epenttico-negativo

-i -ha
-prximo-certeza relativa

''a criana no est com fome {portanto) no comer 11

(249) xo tio -b -a ti kai -h i ab -a

cu escuro-durativo-remoto 1 fazer-negativo-remoto

"o cu est escuro {portanto) no farei (aquilo) 11

 121

14.2.7. Clusulas comparativas e equativas

Ver a seo 7.

14.2.8. Clusulas de modo ou instrumento

Estas clusulas so expressas parataticamente. Ao nvel locucional, h

um sufixo -~xai que afixado ao SN para indicar o instrumento (ver seo
15). A este nvel, porm, no h nenhum marcador morfolgico.

(250) ti xi boit -op -i -h ai

1
.
arvore cortar-movimento {?)-prximo-certeza relativa

ti tas -o a Xi it -a
1 machado-instrumento derrubar-remoto

"eu cortarei a arvore. eu (a) derrubarei com

machado (=eu derrubarei a rvore por usar machado) ..

(251) xapisooi hi kabati koab -ai -p

nome prprio 3 anta matar-atlico-imperfectivo

-1 hi hoaoi kap -ao

-prximo 3 espingarda atirar-tlico

-b - -h
-perfectivo-remoto-certeza completa

"xapisooi matou uma anta (por) atirar nela (com uma) espingarda 11
 122

14.2.9. Clusulas desiderativas

Clusulas que expressam desejo so marcadas pelo sufixo desiderativo

-sog no verbo matriz (ver a seo 18). Um exemplo desse tipo de clusula :

(252) poxi hi ob -ai -sog -abaga

nome prprio 3 ver-atlico-desiderativo-iniciativa frustrada

''poxi6 queria v(-lo)''

14.2.10. Conjuno de clusulas adverbiais

Na primeira seo deste captulo notamos que pirah tende a evitar

construes complexas (sintagmaticamente). Portanto, embora seja possvel
usar clusulas adverbiais mais complexas do que aquelas mencionadas
anteriormente, no muito comum.
Este encadeamento de clusulas subordinadas realizado ou parattica
ou hipotaticamente. Quando realizado parataticamente, o encadeamento
funciona para especificar ou restringir o sentido de uma sentena;
hipotaticamente, uma clusula adverbial subordinada a outra, como um tipo
de recurso (e, de fato, alguns exemplos como o 244, que temos chamado de
paratticos, so hipotticos).
Um exemplo do encadeamento de clusulas adverbiais atravs da parataxe
seria:

(253) kabatif hi pi -o -xio hi bai

anta 3 gua-locativo-direcional 3 medo
 123

aag hi xaibogis
ter 3 rpido

"a anta (pulou) rpido na gua, (porque) estava xom medo"

Exemplos como o anterior so marcados tambm por pausa entre as

clusulas adverbiais, como se fossem um tipo de esclarecimento.
O encadeamento hipottico de clusulas adverbiais se v em exemplos
como:

(254) ti hi ob -ai -h i ab -i -h a
1 3 ver-atlico-negativo-prximo-certeza relativa

ti kapi ig akag akai -xi ig - ti hi

1 estudar -continuativo-remoto 1 3

ob -ai -a
-h i ab pixi
ver-atlico-negativo-remoto agora

"eu no o verei agora (porque) estou estudando

(portanto) no o verei agora"

(255) pii ai -so x xit

gua baixa-temporal casca de castanha bater

-op -i -h i ab -i -h ai'
-movimento (?)-epenttico-negativo-prximo-certeza relativa
 124

tihi hi ab - -ko
castanha negativo-epenttico-enftico

"na poca da gua baixa (=vero) no quebramos

castanha (porque) no (h) castanha (naquela poca} 11

14.3. Construes citacionais

14.3.1. Traos gerais

A fala direta se distingue da fala indireta pragmaticamente~ como foi

mencionado na seao 9. Por esse motivo optei por um rtulo mais geral aqui.
Os quotativos no so marcados por nenhum sufixo ou partcula
11
completadora. Normalmente, o verbo gai dizer/falar 11 aparece numa forma
nominal izada, o pronome indicando se a primeira, segunda ou a terceira
pessoa de que se est falando. Ocasionalmente, outros sufixos, alm do
nominalizador -sai,. so usados. Mesmo que nao tenha certeza a respeito
desses sufixos, tentarei indicar o significado de cada exemplo.

14.3.2. Afirmaes indiretas

Na seao 9, a distino entre a fala direta e a indireta foi vista na

referncia dos pronomes do complemento. Portanto, num exemplo como:

(256) hi g -sai xahpt ti xi

3 dizer-nominalizador nome prprio 1 fome
 125

aag-hg -a
ter -ingressivo-remoto

(i) Xahpt disse 'eu estou com fome' 11 ou

11

(ii) 11 Xahpt disse (que} eu estou com fome"

A traduo correta do exemplo 256 depende da referncia ti "P do

complemento (as duas tradues so possveis). Se ti se referir a xahpt,
ento a traduo correta a primeira, (i); se referir-se pessoa relatando
o que xahpt disse, ento a traduo certa a segunda, (ii). A
referncia de ti determinada por fatores pragmticos. Outra maneira
interessante de distinguir entre a fala direta e a fala indireta atravs
da lngua usada no complemento. Quando a fala direta de algum no pirah,
.ou seja, bras i1 e i ro, a tendncia do comp 1ementa aparecer em portugus,
enquanto a clusu.la matriz fica em pirah .

(257) xaoo1
.. hi ga1
..
-sai ambora
estrangeiro 3 dizer-nominalizador embora

kob-ai -h a xitrda
ver-atlico-prximo estrada

11
0 brasileiro disse 1
embora, vamos ver a estrada 1 11

Note-se as violaes da fonologia pirah no exemplo 257:

[ mb ] e [ tr] (cf. 22)

 126

14.3.3. Perguntas indiretas

No tenho registrado perguntas indiretas nos meus dados. Para

perguntar, por exemplo. "voc sabe onde eu estou?" teria que dizer algo
como:

(258) g ko ti oba-i -ha

2 interrogativo 1 ver-prximo-certeza relativa

"voc j me viu?"

No seria possvel usar uma sentena como a seguinte:

*(259) g kob-ai -h i ab -x hix

2 ver-atlico-negativo-interrogativo interrogativo

ti g xaag
1 WH estar

11
Voc viu onde eu estou? 11

e tampouco a seguinte:

*(260) hi g -sai hi go gis

3 dizer-nominalizador 3 WH maneira

xigi ai -sog -i hix

associativo fazer-querer-prximo interrogativo

"ele falou o que estava fazendo 11

O exemplo 259 nunca seria gramatical, embora o 260 seria aceitvel

traduzida por "ele disse 'o que que ele est fazenda? 11
 127

14.3.4. Comando indiretos

Estes
tm a mesma forma das afirmaes indiretas do ponto 14.3.2. Isto
, o verbo g 11 dizer", mais o complemento.

(261) hi gif -sai xaibogi ap-a -t i

3 dizer-nominalizador rpido ir-remoto-incerteza

11
ele disse (para) (voc) ir rpido 11

14.4. Clusulas de complemento

As formas nominalizadas podem funcionar como complementos clusula

matriz. Nessas construes. o complemento pode seguir-se clusula matriz,
embora esta posio seja marcada (ou pelo menos, mais rara) em relao ao
aparecimento do complemento na posio pr-verbal.
Considero essas formas pseudo-equativas, porque como as equativas, um
objeto (o complemento) descrito pela justaposio de outro elemento. So
11
pseudas" porque as formas verbais podem ocorrer na clusula matriz.

(262) tiobihai hof ai -sai xabahoxoi

criana arco fazer-nominalizador incorreto

"a fabricao de arcos de crianas incorreta 11

Estes complementos so restritos s formas nominal izadas de ai 11

fazer 11
e~ 11
dizer 11 nos meus dados. O complemento pode funcionar como sujeito
(exemplo 262), ou como objeto (exemplo 263):
 128

(263) ti xog -i -ba gxai kaha kai -sai

1 querer-prximo-intensivo 2 flecha fazer-nominal izador

11
eu gosto muito de sua fabricao de flechas
11
{= do seu jeito de fazer flechas)

14.5. Restries temporais e categorias das clusulas subordinadas

Ver a seo 18 para um discusso da morfologia verbal. No h uma

categoria morfolgica de tempo no pirah. Os verbos das clusulas
subordinadas tendem a ser mais curtos do que os das clusulas matrizes. A
funo dessa restrio evitar o aparecimento de configuraes sintticas
e1 aboradas demais. Esta limitao, porm, no seguida rigidamente -
fatores de estilo, contexto etc. desempenham papis significataivos nas
variaes. Essas restries etc. vo alm do escopo do presente estudo.

14.6. Relaes gramaticais nas clusulas subordinadas

A ordem de palavras continua sendo o elemento principal na determinao

das relaes gramaticais nas clusulas subordinadas, justamente como nas
clusulas matrizes. Embora as clusulas subordinadas (cf. sees 2 e 13)
manifestem anfora elptica a antecedentes da clusula matriz, quando os
constituintes nominais so expressos, sua ordem S obquo O (cf. a primeira
seo deste captulo). No tenho classificado nenhum afixo verbal cuja
funo seja a de marcar os participantes ou as relaes gramaticais
envolvidas na frase.
 129

CAPnULO li

A SINTAXE LOCUCIONAL
 130

CAPfTULO li

A SINTAXE LOCUCIONAL

15. Estrutura das locues nominais

15.1. Marcao de caso

Como discutido na se 1, a maneira principal de marcar as relaes

gramaticais atravs da ordem linear das palavras. No existem meios
morfolgicos para distinguir entre as relaes de sujeito e as de objeto
direto. Porm, os casos oblquos de instrumento etc., sao marcadas por
-oa/-ai 11 instrumento" e -o "locao 11 Esses sufixos ocorrem no elemento
nominal. O verbo no marcado nas relaes gramaticais.

15.2. Expresso de posse

15.2.1. Ordenao

.
A ordem bsica dos constituintes em locues possessivas e: (nome) +
(pronome} + ncleo (um dos elementos entre parnteses tem que ocorrer).

(264) pait hi xithoi

nome prprio 3 testculos (pr-puberdade)

11
05 testculos de pait 11
 131

(265) ti kai i
1 casa

"minha casa"

(266) gixai xisitoi

2 queixo

"seu queixo"

No tenho registrado exemplos de locues nominais expandidos na

posio pr-ncleo nas locues possessivas. Tampouco tenho notado qualquer
diferena nos tipos de posse como posse alienvel vs posse inalienvel etc.
Ocasionalmente, o elemento no pronominal ocorre na posio ps-ncleo,
embora isso parea funcionar como um esclarecimento- claramente um caso
marcado.

(267) giopa xaxi

cachorro nome prprio

"(o) cachorro de xaxi"

15.2.2. Marcao morfolgica

A nica marcao morfolgica possvel de posse seria o elemento

pronominal que precede o ncleo (o nome possudo). Porm, devido ao fato de
que esses elementos tambm ocorrem como formas livres, no os tenho
classificado como prefixos, mas como pronomes livres.
H evidncia de que a marcao morfolgica dos nomes existia como um
processo produtivo no passado. 55 (1969) notou que os nomes normalmente
terminam por -pai e que os objetos compridos e cilndricos comeam por poo-.
 132

15.2.3. Concluso

Ver a seo 1 para uma discusso da posse nas clusulas equativas e

copulativas.

15.3. Modificadores

15.3.1. Adjetivos

A categoria de 11
adjetivos 11 no parece essencial para uma discusso do
pirah, que os modificadores dos nomes tambm podem modificar as verbos
j
(cf. seo 23).
locues nominais modificadas distinguem-se dos possessivos pelo fato
de que a cabea precede o modificador, mas segue possuidor. A locuo
nominal normal manifesta dois ou menos modificadores. Raramente h mais de
dois modificadores. A maior locuo nos meus dados :

(268) kabogohoi bsi hohio xitaxi

tambor vermelho dois pesado

11
dois tambores vermelhos () pesados 11

Esse exemplo no foi registrado em material textual e natural~ mas foi

colhido separadamente. De maneira geral, a restrio de dois modificadores
no mximo, seja qual for o tipo de modificador (nmero, qualidade etc.}
envolvido.
Outros exemplos de modificadores so:
 133

(269) xipihi kapixio

mulher outro

"outra mulher"

(270) tobohi tiooi xog -a -ba

saco borracha querer-remoto- intensivo

"(eu) quero o saco de borracha"

No exemplo 270~ o modificador um nome, apresentando as possibilidades

dos modificadores atravs de categorias (cf. a discusso da slntaxe X do
terceiro captulo e os traos sintticos I !N, v I Outros exemplos so:

(271) (a) xaoi xaibog gihi

estrangeiro rpido aque 1e

"aquele estrangeiro rpido" ou 11

aquele estrangeiro e rpido 11

(b) xaibogi ip-a -iti

rpido ir-remoto-incerteza

(c) ti xaibogi-a -hi

1 rpido -remoto-ingressivo

"eu vou correr"

Segundo o exemplo 268, que entendo ser representativo da estrutura

geral dos SNs do pirah, a ordem bsica dos constituintes pode ser expressa
pelo seguinte:
 134

(possuidor) + N + (modificador)n (onde n 2 para os casos no

marcados; provavelmente, o limite mximo de n seja 3).

(272) hi hoa bagiso xab -p-ai

3 dia muito virar-ir-atlico

11
ele voltar (depois de) muitos dias"

(273) xgasi xapag xao -xaag

farinha muito posse-ter

11
(ele) tem muita farinha"

(274) xaikiba hi hoto xab-ko

nome prprio 3 mutum muito-enftico

xap -o -b -1' -i
atirar-tlico-perfectivo-prximo-certeza completa

"aikibai atirou em muitos mutuns 11

(275) pai hi kapi iga -'

X09ll xao -xaaga'
nome prprio 3 dinheiro grande posse-ter

"pai tem muito dinheiro"

(276) h i kapi iga xahi -h i xao -xaag

3 dinheiro pequeno-enftico posse-ter

11
ele tem pouco dinheiro"

Quanto aos modificadoreS dos exemplos 272 a 276, ou seja, as diferenas

entre bagiso "muito" vs xabkoi "muito" dos exemplos 272 e 274; xapag
 135

"muito" do exemplo 273, vs xogi "muito/grande" do exemplo 276, tenho notado

as seguintes distines:
Os exemplos 273 e 274 ilustram a diferena entre nomes de elementos no
enumerveis e de elementos enumerveis (ou melhor~ 11 ffiass nouns" vs "count
nouns"). Quando o ncleo um 11 mass noun", o modificador e xapag; nos
.
demais casos, o modificador mais comum xabi.
As diferenas entre bagiso e xabko por um 1ado, e xapag e X09i
por outro, so mais sutis. Minha hiptese (e os dados sao poucos a esse
.
respeito) e que bag i so mais apropriado para quantificar elementos menos
tangveis como hoa 11 dia". Acredito que algo como (?) hoa xabko (ou hoa
xapag) seria inaceitvel.
xoqi ''grande/muito'' e menos comum na traduo "muito", porm,
intuitivamente, acho xogi e xapag (quase) sinnimos, observando apenas que
xapag1 mais comum nessa traduo.
o morfema xohi, do exemplo 276, traduzvel por "pequeno 11 (c f.
exemplo 276) ou por "pouco". (Como
..
xog11 e "grande 11 ou "muito"). Devido a
estas observaes, na o tenho distinguido entre 11
quantificadores" e
11
modificadores de "qual idade

(277) ko k baa (xabi)

vocativo nome prprio porco do mato {muito)

pii ap-a1 -p - pii

gua i r- atl i co- i mperf.ect ivo-prximo gua

bo - gai kob-
acima-locativo demonstrativo ver-remoto

(i) "o k, um porco est entrando na gua~ rio acima, olhe! 11

(ii) 11
0 k, uma banda de muitos porcos esto entrando na
gua rio acima, olhe!"
 136

Sem o material entre parnteses, tanto (i) quanto (i i) podem ser

traduzidos como no exemplo anterior, 277. Com o modificador xabi "muito"~
apenas (ii) possvel.
t difcil obter dados sobre as ordens diferentes dos constituintes das
loucues nominais e restries de co-ocorrncia, devido ao fato, mencionado
anteriormente, que os SNs so gerlamente limitados a, no mximo, dois
modificadores.

15.3.2. Clusulas relativas

No existem clusulas relativas -~JH em pirah no sentido de relativas

com elementos WH (~ no pirah) correspondentes ao nome-ncleo. Porm, h
certas maneiras de produzir o efeito de clusulas WH, sendo que a
nominalizao e a parataxe so as mais comuns.

(278) ti xaga g -a
-xai
l partcula de discurso dizer-estar-atlico

ko kab si
olho negativo epenttico nominalizador

basapi si bag -ao -b -a -h

rede vender-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

11
eu disse, 'o homem sem olhos vendeu a rede ''

(279) boithoi bog-i -h i ab -saoaxi

-i
barco vir-atlico-negativo-prximo-interrogativo
 137

boit bosa xig -i -sai

barco balsa trazer-epenttico-nominalizador

11
Ser que o barco, o que traz balsas, nao vir? 11

O exemplo 277 ilustra um tipo de clusula relativa produzida pela

nem i na 1 i z ao, enqu anta que o 278 um exemplo da expresso parattica (e
nominalizada) de uma relativa.
Uma certa ambigidade resulta de construes paratticas, como no
exemplo 279, que s pode ser resolvida atravs do contexto.

(280) ti hi aho -ai -sog -abaga

1 3 falar-atlico-desiderativo-iniciativa frustrada

tiobhai ti talsi ig -i i g -a
criana 1 machado levar-continuativo-atlico (?)

Esse exemplo traduzvel de duas maneiras:

(i) "eu quero falar com a criana que levou meu machado"
(ii) "eu quero dizer que uma criana levou meu machado 11

15.4. Nominalizaes

15. 4.1. -sai

O sufixo nominal izador. -~. possui vrias funes. Um o. das mais

comuns a transformao de um verbo num substantivo. especialmente em
relao ao processo de descrever objetos alheios (cf. seo 23). Isso ocorre
tanto com os verbos transitivos quanto com os intransitivos.
 138

(281) xohi xibot-i -sai

vento cortar-epenttico-nominalizador

"o cortador de vento (a hlice) 11

"'
( 282) Xll -sai
kai
casa fazer-nominalizador

11
fabricador de coisas"

(283) xaho-kasi bag -i -sai

arroz-nome vender-epenttico-nominalizador

11
arroz vendvel"

(284) gahi xo - xabaip-i -sai

avio terra-1 ocat i vo sentar-epenttico-nominalizador

"o avio que aterrisa em terra(= o terra-aterrisador)n

(285) xaoi xait -i

h i taba -sai xao -xaag
estrangeiro 3 tbua dormir-epenttico-nominalizador posse-ter

11
0 estrangeiro tem uma tbua para dormir {= uma cama) 11

No tenho registrado nenhum exemplo de -sai na sua funo de

nominalizar verbos sem a presena de um objeto oblquo ou direto .
Outra
.
funo de -sai e. possivelmente. a de indicar clusulas
subordinadas de condio (ver a discusso dessa possibilidade na seo
14.2.3).
-sai visto mais freqentemente nas clusulas citativas (cf. 14.3.).
Nessas clusulas a funo e transformar o verbo g 11 fa1 ar/dizer 11 num
substantivo. Esse caso interessante porque o verbo g, aparentemente,
quase nunca ocorre na forma no nominalizada. O verbo nominalizado e xaho
 139

"dizer/falar". Talvez g -sai "fala", seja uma forma cristalizada devido ao

seu desenvolvimento diacrnico. Porm, esse tipo de considerao vai alm
dos objetivos do presente estudo.
No h nenhum uso gerundivo de -sai. Portanto, os exemplos abaixo, 286
e 287, so agramaticais na primeira interpretao, (i), e sao aceitveis
apenas na segunda interpretao, {ii).

(286) hi ti xap-i -sai xog -i

3 1 ir -epenttico-nominalizador querer-epenttico

-h i ab -a
-negativo-remoto

*(i) "ele nao gosta da minha ida" (cf. o ingls

'he doesn't like my going')
( i i ) "ele no quer que eu v"

(287) pohoi kai -sai baxai

* (i ) 11
boa fabricao de po" (c f. o ingls 'good bread making')
(i i ) "bom fabricante de po"

15.4.2. Mudanas no verbo devido nominalizao

15.4.2.1. Tempo e aspecto

Todas as distines de tempo e aspecto so perdidas nas formas

nominalizadas. A frmula bsica das nominalizaes : raiz verbal + {li/
epenttico) + -sai. Para uma discusso mais ampla disto em relao s
classes posicionais dos afixos verbais~ ver seo 18.
 140

15.4.2.2. Relaes gramaticais

Nas construes citativas, o sujeito da clusula matriz se torna o

possuidor da forma nominalizada. Nas demais formas de nominalizao, o
sujeito pode aparecer opcionalmente como o possuidor.
E difcil, s vezes, determinar o foco, sujeito ou objeto da forma
nominalizada. Por exemplo:

(288) (a) ti .'

Xll kai -sai xihi agi a1'
1 coisa fazer-nominalizador pagamento grande ser

( i ) 11 meu f abri c ador de coisas caro"

Mas veja a agramaticalizao da traduo alternativa:
*(ii) 11 minha fabricao de coisas cara 11

A traduo gerundiva (ii), como j notamos, agramatical. Por outro

lado, difcil determinar se (i) est enfocando o sujeito ou o objeto. Pela
forma superficial parece enfocar o sujeito. Acredito~ porm, que isso
porque na realidade o exemplo 288 e uma espcie de clusula relativa. Nesta
hiptese, a forma completa seria:

(289) (b) ti xi xi kai -sai

1 coisa coisa fazer-nominalizador

"minha coisa que faz coisas"

Uma explicao possvel pela forma do exemplo 288 (a), se esta hiptese
estivesse correta, seria uma tendncia, no pirah, de evitar construes do
tipo:
 141

(290) X N1 NJ Y onde N1 "NJ

Isto apenas uma hiptese. mas a falta de exemplos do tipo 289 parece
apoi -1 a.
-sai usado freqentemente para produzir um tipo de construo que
corresponde em certos apectos ao infinitivo.

(291) kohoibi hai xibi'ib . -i -h a

nome prprio mandar em-prximo-certeza relativa

gxai xahoi'-kas bag -i -sai

2 arroz-nome vender-epenttico-nominalizador

(i) "kohoibihai manda/quer que voc venda o arroz" ou

11
(ii) kohoibihai diz para voc vender o arroz"
(cf. o ingls 'k orders you to se1l the rice'

15.4.3. Concluso

Como se v pela discusso superficial acima, estou apenas comeando a

entender as vrias funes da nominal izao no pirah. Certos elementos
ainda so relativamente problemticos.
Um destes elementos e o sufixo -si. Em certas contrues, -si parece
ter a funo de nominalizador.

(292) ko kab -i -si bag -o -b -a

.
olho negativo-epenttico-? vender-tlico-perfectivo-remoto

11
(o homem) sem olhos (o) vendeu (para mim)"
 142

No exemplo 291, a forma verbal kab 11 negativo" nominalizada. Porm, em

outros exemplos, -si marca nomes prprios (opcionalmente):

(293) xisbi (-si) ti xahg xigibi

nome prprio (?) 1 irmo como

11
Xisbi () o meu amig0 11

Uma explicao tentativa para os exemplos como o 292 que -si marca,
de alguma forma, uma mudana na funo de um elemento. Todos os nomes
prprios para seres humanos so derivados de construes verbais, nomes de
animais, locues nominais etc. Em muitos casos (~ 90%) -si ocorre
opcionalmente na posio final do nome. Naturalmente, possvel que o -si
dos verbos, como no caso do exemplo 292, seja diferente do -si dos nomes
prprios. Por enquanto, estou inves.tigando a possibilidade dos dois serem
iguais.
Outro problema que -si no ocorre com os verbos transitivos nem
intransitivos e, portanto, tenho pouqussimos exemplos registrados com ele.

16. Sistema pronominal

16.1. Introduo

O sistema pronominal relativamente simples. No existem, por exemplo,

formas especiais para o recproco, reflexivo ou possessivo. Como se v
abaixo, h algumas distines entre formas livres e formas presas.
Nimuendajn (1921) sugeriu at que o sistema inteiro fosse emprestado da
lngua franca, o nheengatu, uma lngua crioula baseada no tupinamb (que ,
segundo Helen Weir numa comunicao pessoal, ainda falada em certas regies
do norte do Brasil. Ver o ltimo captulo para a discusso desta
 143

possibilidade e uma caracterizao formal de certos aspectos da referncia

pronominal no pirah.).

16.2. Pronomes pessoais

16.2.1. Distines bsicas

As formas livres dos pronomes pessoais do pirah so:

(294) ti "primeira pessoa 11 (= 1 nas transcries}

(295) gxai "segunda pessoa (modo indicativo)" (= 2 nas transcries)

(296) hiapixio "terceira pessoa 11

No existem formas plurais para a primeira ou segunda pessoa. A

expressao disso realizada parafrasticamente como discutimos abaixo
(16.1.2.1.).

Formas presas so:

(297} ti (= exemplo 294) "primeira pessoa" (preso ou livre)

{298) g/gxa "segunda pessoa 11 (modo indicativo)

(299) h i "terceira pessoa masculina"

{300} xi "terceira pessoa feminina"

 144

Quanto aos exemplos 299 e 300, siga aqui a anl i se de SS. Porm. ver a
seo 22.3.1.3. para uma hiptese alternativa baseada na variao
(fonolgica) livre.
Na seao 22 tento demonstrar que estas formas so presas
fonologicamente e no morfologicamente. SS listou outras formas pronominais
que, na minha anlise, sao apenas o resultado de uma regra opcional de
prefixao. Ver a seo 22.3.3. para uma discusso destas possibilidades.

16.2.2. Distines de nmero

16.2.2.1. Expresso do plural

A noo de pluralidade se exprime de vrias maneiras. A forma mais

comum atravs da conjuno:

(301) ti gxai po ah-p -i -i

1 2 tambm ir -imperfectivo-prximo-certeza completa

11
eu e voc vamos (=ns vmos)"

(302) ti xatiso xis oh o a -i -h a

1 em conjuno comida procurar-prximo-certeza relativa

"eu tambm irei procura de comida"

No exemplo 302 xatiso traduzido como 11

tambm 11 Acredito que esta
partcula funcione ao nvel do discurso junto com xaga "(marcador de)
participante principal". As duas partculas provavelmente sejam compostas de
outros morfemas, mas tenho pouca certeza sobre a relevncia sincrnica disto
(e no as tenho analisado). Ver a seo 21 para uma discusso mais
detalhada.
 145

O exemplo 302 tambm

.
e uma expresso tpica de plural idade. ss
considera a forma tixatiso como uma so unidade morfolgica com o
significado de "ns". Porm, aparentemente, h contra-exemplos a essa
hiptese:

(303) pai hi xab p ai so

nome prprio 3 v ir ar ir atlico temporal

ti xatiso xis ib -bo- -h a

1 em conjuno animal flechar-ir-prximo-certeza relativa

..
"quando pa10 voltar, ento eu vou pescar (=flechar peixe)"

Aqui, xatiso parece ter a funo temporal de 11 ento" (que nao bem
preciso- ver a seo 21 para uma explicao mais completo).
Outra maneira de expressar a plural idade e atravs da ps-posio
comitativo/associativo, xigo.

(304) ti gxai xig -o xopaohoa -i -ba

1 2 associativo-locativo trabalhar-prximo-intensivo

(i) "eu trabalho muito com voc" ou

(ii) 11
ns trabalhamos muito juntos,.

A segunda pessoa do plural formada da mesma maneira que a primeira

pessoa:

(305) gxai hi xig -o xop-i

2 3 associativo-locativo ir-epenttico
 146

-ta -ha-ti
-iterativo-? -incerteza

(i) "voc saia com ele" ou

(ii) 11
Vocs saiam"

(306) gxai hi po hoag-p -a -t i

2 3 tambm vir -imperfectivo-remoto-incerteza

(i ) "voc e ele venham (c)" ou

( i i ) "vocs venham (c)"

(307) 91' xatiso xaia -ba

2 em conjuno brincar-intensivo

"voc (com outra pessoa) brinca muito {= vocs brincam muito)"

Como dissemos acima, o pronome hiapixio nao marcado em relao ao

numero de referentes possveis, ou seja, ele ou plural ou singular,
dependendo do contexto.

(308) hiapixio sox xo -o -xio

3 j mato-locativo-direcional

"ele/eles (foram) ao mato"

16.2.2.2. Fonmas coletivas

Existe apenas uma forma coletiva nos meus dados, xogiga "todo mundo 11
Mais uma vez, isto o caso de um morfema composto por outros morfemas que
chegou a funcionar como uma forma cristalizada~ ou seja. que funciona
 147

sincronicamente cc~.o um elemento s. Portanto, nao o tenho rmalisado mais

det a l h ad ame r~ te.

(309) kaoi hi g -sai II xogi ga

quem 3 dizer-nominalizador todo mundo

"quem falou? todo mundo (falou)"

( 3!0) xog i g a xis ahoi -xiig -a

todo mundo animal procurar-continuativo-remoto

''todo mundo est procurando comida 11

16.2.3. Aspectos pragmticos de hi(apixio)

hi freqentemente funciona como elemento pleonstico (mudo) ou

indefinido impessoal (nesses casos e a forma neutra, no sentido de que ele
empregado quando na h necessidade de fazer uma referncia definida'. J
que os nomes prprios so usados normalmente para fazer esse tipo de
referncia, os pronomes !.i_"!" e g "2" so, na minha anlise, marcados em
relao aos nomes prprios. !!.!_, no seu uso indefinido , portanto. no
marcado. Mas isso apenas uma caracterizao inicial e hipottica por minha
parte). Ou seja, h i freqentemente usado pat~a referir-se a primeira ou
segunda pessoa. Isso acontece nos atos de fala indiretos para diminuir a
fora i1ocucionria. Essa ambigidade referencial resolvida pelo contexto.

(311) hi xob-ax ti
3 ver-bom 1

ualgum sabe muito, euu

 148

(312) hi g ga -xai
3 WH dizer-atl i co

"0 que (foi que) {ele . . } estava dizendo?"

voe e

hi ea forma pronominal mais comum nas formas i nterrog ativas que

manifestam .9.2. "WH".
As vezes, h i se refere a participantes femininos, ao contrrio da
-
anlise de SS (cf. 16.2.4.).

16.2.4. Distines pronominais baseadas em gnero ou classe

Estudos anteriores do pirah distinguiram entre vrios elementos

segundo o gnero e a classe. Porm, como se v na seo 22, esses "pronomes"
so, de fato, o resultado de uma regra fonolgica de prefixao. Porm,
existe uma diferena pronominal baseada, evidentemente, no gnero dos
referentes.

(313) xi g -sai xioitabi

3 feminino dizer-nominalizador nome prprio

ti xos aaga
1 ignorncia ter

"xioitabi, ele falou que (ela} no sabe 11

E difcil especificar se esta distino rgida. Tenho registrado

exemp 1os de h i se referindo a mu 1heres e x i se referindo a homens. A
variao livre um fenmeno bastante comum no pirah (mais na fonologia:o
 149

menos na sintaxe, e menos ainda na semntica). Embora no haja espao para

tratar desse fenmeno aqui, espero discuti-lo num futuro trabalho. Aqui.
afirmo apenas que tenho chegado concluso de que a anlise de b. i/JS.i
baseada no gnero dos referentes precria.

16.3. Pronomes indefinidos

16.3.1. Indefinido especfico

Esta noao e expressa em certas situaes pela forma hiapixio 3

(forma livre)".

(314) (a) hiaitihi ka i i h i ab iig

pirah casa negativo continuativo

-x hix
-interrogativo interrogativo

" uma casa pirah/dos pirah? 11

(b) hiapixio kaii

3 casa

" a casa de outro/outras pessoas"

(315) hiapixio xap-ko

3 raiva-enftico

"outra pessoa (est com) muita raiva"

 150

(316) ti kapl xog -i -ko hiapixio

1 caf querer-epenttico-enftico outro/mais

"eu quero mais caf"

(317) (a) xaoi g i h i hi bab

estrangeiro aquele 3 doente/mau

-x hh
-interrogativo interrogativo

"(ser que) aquele estrangeiro est doente?"

(b) kaba hiapixio

negativo outro

"no () outro (que est doente)"

16~3.2. Indefinido negativo

O indefinido negativo se expressa (exclusivamente em respostas, nos

11
meus dados) atravs da negao de hiapixio 3/mais/outro 11

(318) (a) hiapixio xo -o -b -x hix

3 compr ar-tl i co-perfect i vo- i nterrog ativo i nterrog ativo

"algum comprou (aquilo}?"

 151

(b) hiapixio hiab -iig -a

3 negativo-continuativo-remoto

"ningum mais"

O exemplo 318 (b) pressupe que

algum comprou algo, mas algum
.
conhecido pelo ouvinte e no pelo falante. Isto e, ''ningum mais (foi
Joo, eu etc. ) 11

16~3.3. Indefinido no especfico

O nico candidato aqui e novamente 1:!..!. Exemplos como o 311 e 312,

acima, poderiam ser interpretados como um elemento mudo, tal como 'there'
(ingls) 'il' (francs). Porm no h exemplos claros nos meus dados e,
ou
portanto, apenas levanto a possibilidade.

16.4. Pronomes possessivos

No h formas especiais para os possessivos. Os pronomes pessoais

discutidos acima tambm funcionam como possessivos. As formas livres dos
pronomes so usadas como 'seu', 'meu', etc. enquanto as formas presas so
usadas na forma de adjetivos, como se v, tambm, na seo 15.2.

(319) ti hoaoi gihi

l espingarda aquele

( i ) "aquela ( a) minha espingarda" ou

( i i ) ''aquela espingarda minha"
 152

(320) (a) kao tih

quem castanha

11
de quem ( a) castanha? 11

(b) gxai
2

(i) "( de) voc" ou

(ii) "sua 11

16.5. Pronomes demonstrativos

H dois pronomes demonstrativos no pirah: gihi 11 aque1e'' e gisai

11
este 11 Os dois tm sido mencionados vrias vezes neste trabalho. Como se v
pelas tradues~ eles so distinguidos atravs da proximidade do referente
ao falante.
Estes pronomes so usa dos independente e adj et i v amente. Seu uso
independente ocorre, normalmente, em respostas:

(321) (a) hi go ig -og - hix

3 WH levar-querer-prximo interrogativo

11
0 que e que voc quer 1evar? 11

(b) gioai
este/isto

"(quero levar) isto"

 153

(322) ko p tahoaxai gihi

vocativo nome prprio panela aquela

xig -a -ti
levar-remoto-incerteza

.
ll po, 1eve aquela panela!"

(323) ti basa gisai xo -bo-

1 pano este comprar-ir-prximo

"eu comprei este pano (i. e. eu cheguei a comprar .. ) n

(324) tahoaxai gihi

panela aquela

(i) "aquela panela" ou

(ii) "aquela uma panela 11

16.6. Pronomes reflexivos

Na seao numero 4, fazemos a observao de que nao h formas especiais

para o reflexivo. Ver tambm a discusso do terceiro captulo sobre a
teoria de vinculao.

16.7. Pronomes recprocos

Ver a seao nmero 4.

 !54

16.8. Pronomes interrogativos

A nica forma pronominal de interrogao kao "quem". Este elemento

usado exclusivamente em construes interrogativas, ou seja, ele nunca
funciona como o ncleo de uma clusula relativa etc. Ver a seo 10 para uma
discusso mais ampla.

16.9. Pronomes relativos

Ver a seo 15.3.2. No h pronomes relativos no pirah.

17. Estrutura das locues adposicionais

17.1. Sufixos locativos e direcionais

H dois morfemas no pirah para expressar as noes de local e direo.

Estes sao os sufixos nominais -o "locativo" e -xio "direo". Estes podem
ser afixados a nomes, ao elemento WH, ~ ou a ps-posicionais. H uma
restrio sobre a ocorrncia de -xio que probe o seu uso independente de
-.2_. Isto , a afixao de -.2_ uma condio necessria para a afixao de
-xia (uma condio tanto lgica como linear). Em termos lgicos:
~ -o :).-........ -xio. Como se v nos exemplos abaixo, mudanas
morfolgicas na raiz resultam da afixao desses elementos. Ver a seo 23
para uma discusso breve da morfofonologia do pirah.

(325) (a) xo "mato"

( b) xo- "no mata"

(c) xo--xio "para/indo para o mato"

(326) (a) kai i "casa 11

 155

(b) kai-o 11
na casa I em casa"

(c) kai--xio "para/indo para (a) casa"

(327) (a) go "o que? (elemento WH)"

{b) go-o "onde?''

No h um exemplo (c) da ltima srie. Isto e~ -xio nunca afixado a

No tenho nenhuma explicao para as mudanas tonais do exemplo 326.

Uma discusso de algumas regras de perturbao tonal se encontra na seo
22, embora isto seja apenas o incio do estudo de um sistema extremamente
complexo.

17.2. Formas livres

H vrias ps-posicionais de posio, localizao e associao que

podem ou combinar-se com - e -xio ou aparecer de forma livre.

(328) xisighi xagaoa ko -o

carne canoa dentro-locativo

''(a) carne (est) dentro da canoa''

No exemplo acima, 328, o sufixo locativo - afixado ps-posio ko

11
dentro 11
(da palavra koxo 11
estmago 11
). Da mesma forma - se afixa a outras
ps-posies:
 156

(329) tbo xapo -

-o xihi -i -p -a -ti
tbua cabea-locativo botar-atl ico-imperfectivo-remoto-incerteza

"bota em cima da mesa 11

(330) gi kai-o xahoa- xab -t i

2 imperativo casa-locativo lado -locativo ficar-incerteza

"fique ao lado da casa,.

Note-se a ocorrncia dupla de -o no exemplo 330. Isso difere dos

exemplos 328 329, j que o nome da locuo ps-posicional tambm manifesta o
sufixo. Embora esse tipo de ocorrncia dupla seja comum, no estou certo a
respeito das suas condies. Como se v nos exemplo 328 e 329,
ps-posicionais de localizao so geralmente derivadas dos nomes de partes
do corpo.
As locues ps-posicionais tambm podem ser negadas:

(331) xoogii hi kai i- -xio

nome prprio 3 casa-locacional-direcional

h i ab -i i g -a
negativo-continuativo-remoto

"xoogii no (est indo) para casa 11

No tenho observado casos de 11

preposition stranding" nos meus dados
(cf. o ingls "Apples, I want a lot of"). Tambm, nos meus dados, os
elementos ps-posicionais so restritos ao ambiente, SN'---- isto , eles
s ocorrem com locues nominais.
 157

18. Estrutura verbal

18.1 Introduo

18.1.1. Comentrios gerais

Como na maioria das lnguas amaznicas, a rea que tem sido mais
difcil de analisar no pirah o sistema verbal. Embora o meu entendimento
desse sistema esteja crescendo rpidamente atravs da aprendizagem da
lngua, ainda estou longe cteuma anlise completa.
Alm das vrias complicaes morfofonolgicas (ver as sees 21 e 22),
h muita relutncia contra a repetio "verbatim 11 {palavra por palavra). Os
informantes preferem parafrasear em vez de repetir, pensando, aparentemente,
que j que o lingista no entendeu a primeira frase, talvez ajude colocar
tudo numa forma diferente. Ademais, isto, mais o fato de eles serem
monolnges (o que torna qulaquer tentativa de conseguir uma traduo dos
exemplos extremamente difcil) complica muito a tarefa do lingista.
Embora SS (1976) liste dez classes posicionais para os sufixos~ com
aproximadamente trs membros de cada classe, acredito que o nmero seja
maior at quinze, com vrios suprafixos tonais. Porm, isso vai alm da
nossa capacidade no presente, e portanto, no ser tratado aqui.
Com a exceo de pronomes imperativos (ver as seoes 9, 11 e 16,
acima), as categorias abaixo so expressas exclusivamente por afixos. No
tentamos proporcionar nenhum tratamento exaustivo dos verbos do pirah neste
trabalho. Este estudo tem sido ajudado muito pelo estudo pioneiro de SS
(1976), embora tenha dvidas sobre certas seoes daquele trabalho. De
qualquer maneira, a responsabilidade desta seo minha, e as concluses,
erros etc. so tambm meus. A exemplificao dos sufixos restrita a poucos
exemplos nesta seo, j que todos os sufixos so exemplificados vrias
vezes nas demais seoes.
 158

18.1.2. Restries de co-ocorrncia dos sufixos verbais

Nem todos os sufixos discutidos abaixo podem ocorrer simultaneamente.

Isso
.
e porque h vrias classes posicionais em relao raiz verbal~ cada
uma das quais possui vrios membros. Entre essas classes h vrias
restries na coocorncia semntica, morfolgica e, talvez, pragmtica. Ver
o grfico na pgina que se segue para uma viso geral das classes
posicionais e os vrios sufixos {ver tambm Muysken (1982). Talvez seja
possvel reduzir o nmero de.classes no futuro por combinar algumas das
classes representadas no grfico.
At o presente estgio da anlise, tenho observado as restries de
coocorrncia abaixo, as quais devem ser entendidas aqui, como uma tentativa
inicial.

(1) No h coocorncia entre os membros da mesma classe posicional;

(2) Os membros da terceira classe ( 1 durao da ao no coacorrem com

as classes (4), (5) e (6);

(3) -~ "puntil i ar" no coocorre com -xiig "continuaiivo";

(4) -~ 11
desiderativo 11 nao coocorre com -hiab "negativo 11 ;

(5) as clases (10), (11), (12) e (13) nao coocorrem;

(6) -sai "condicionaP/ 11 nominalizador" e -sigiba 11

deduo" s ocorrem
com a raiz verbal;

(7) as classes (6), (7), (8), (11), (12), (13), (15) e (16) nao
11 11
coocorrem com -so temporal ;

(8) -a 11
afelico 11 no coocorre com -E._ "perfectivo".

Ver as subsees, abaixo, para discusses

destas mais amplas
restries. Destacaramos, mais uma vez, o fato de que esta lista parcial
 159

e representa apenas uma tentativa inicial de analisar as coocorrnc i as dos

sufixos.

Tabela {Tentativa) das Classes Poslctor~ais dos Sufi:<.os Verbais

Raiz Posies Dura~o

,,
Realizao
,,
Diviso Oesiderativo NegaCI Continuativo Interrogativos

"
lncorpor~Cao "
Ao Ao Ao

( segue)
" 18.8. -~
'durativo'
-
-o
'tl i co'
-
-b

'perfect vo'
i
-~

'desiderativo'
--
-hiab

'negativo'
-xiig
'continuativo'
-x6xi
-xoax.ii
-p - i ., -sahax
---
-hoaxi
'at! ico' 'proibitivo'
'puntiliar' 'imperfectivo'
'' seo 10

(continuao)

lngressivo Referencial Iterativo Certeza Ao Intensivo fnftko Condkional Conclusivo Resultado

Frustrada Temporal
Nominalizador

-t -koi
-hoag

'estado'
-i
-
'prximo'
-t - i -baga -ba
-
'iterativo' 'incerteza' 'iniciao 'intensivo' 'enftica'
-~

'temporal'
--
-h ai -tafu
--
comentrio/ 'resultado'
-~i

'ao'
--
'remoto'
-h a
-
'certeza
frustrada'
-bai
--
-sai
--
'condicional/
'hearsay'
-xagah
relatha' 'trmino nominalizador' 'observao'
-h frustrado' -si -sib1ga
-
'certeza 'nominal izador' 'deduo'
completa' (?)
 160

18.2. Tempo

No h divises temporais correspondentes as nooes de "passado"~

11
presente 11
e 11
futuro". A referncia temporal e entendida
atravs das
combinaes de aspectos e o contexto. Todas as formas verbais so ambguas
quanto ao tempo, exigindo um conhecimento do contexto para esclarecimento.

18.3. Aspecto

18.3.1. Perfectivo (-b}

Segundo Comrie (1976:16), " ... perfectivity indicates the view of a

situation as a single whole ... Por esse motivo temos chamado a quinta
11

classe posicional de 11 diviso da ao". (O falante pode perceber a ao como

um todo ou em termos da sua composio interna).
O aspecto perfectivo expresso por-~- A combinao de -~com outros
aspectos como tlico ou atlico possibilita tanto a caracterizao da ao
quanto a sua localizao temporal em relao a um determinado ponto de
referncia (normalmente o tempo no ato da fala. No entrarei numa discusso
deste assunto aqui devido ao pouco conhecimento que tenho dele no momento.).

(332) ti xis ab -o -b -
1 animal pegar-tlico-perfectivo-prximo

-h a k aahai x i
-certeza relativa arara

"eu pegarei/peguei uma arara 11

 161

(333) xogi xap -ao -b- -h i

tudo quebrar-tlico-perfectivo-prximo-certeza completa

11
tudo quebrou"

(334) xagasi h i ab -b
.
-ao -a
.
farinha negativo-tlico-perfectivo-remoto

11
a farinha acabou"

18.3.2. Imperfectivo (-p)

O sufixo imperfectivo e
.
o imperfectivo indica que a aao e
.
"analisada 11 e o falante no est enfocando-a como um todo, mas sim, em
termos dos seus componentes (cf. Comrie - 1976).

(335) xsi xaab - i -p

animal morder/mastigar-atlico-imperfectivo

- giopa xat i
-remoto cachorro cutia

11
0 cachorro esta v a comendo (mastigando) a cut i a"

(336) ti xis o -o -p -i
1 animal procurar-tlico-imperfectivo-prximo

-ha kaahaixi
-certeza relativa arara

11
eu estava/estarei procurando uma arara"
 162

(337) ti koho -i -p -1 -h a
1 comer-atlico-imperfectivo-prximo-certeza relativa

xahoahai
outro dia

"eu estava/estarei comendo amanh/outro di a"

18.3.3. Tlico (-o)

O aspecto tlico, expresso por -~,

representa a realizao de uma ao
(
11
accomplishment"), uma ao percebida pelo falante como alcanada. Junto
com -b 11
perfectivo", -o freqentemente traduzido no tempo passado.

(338) ti kahi ob -o -b -ig -

1 flecha ver-tlico-perfectivo-continuativo-remoto

11
eu estava vendo/tinha visto a flecha"

(339) x hi ab -o -b -x hix
animal negativo-tlico-perfectivo-interrogativo interrogativo

11
a carne (j) acabou? 11

(340) ti xi koho -o -p -iig

.
-a
1 animal comer-tlico-imperfectivo-continuativo-remoto

11
eu estava/estarei comendo carne 11
 163

18.3.4. Atlico (-i)

Este aspecto se refere a uma aao no realizada.

(341) hi koab -i -p -a
3 morrer-atlico-imperfectivo-remoto

11
ele morrer (no futuro) 11

18.3.5. Continuativo (-iig)

(342) hi xopaoho -i -p -i i g -a
3 tr aba 1h ar-atl i co- imperfect ivo-cont i nu ativo-remoto

11
ele estar/estava trabalhando 11

(343) ti pii kapixio xao -xaag-iig - gihi

1 gua outro posse-ter -continuativo-remoto aquilo

11
U estarei possuindo aquilo no ano que vem (=na outra gua) 11

18.3.6. Iterativo (-ta)

A repetio ou reocorrncia de uma aao expressa atravs do aspecto

iterativo.
 164

(344) hi kohoi-t -h
3 comer-iterativo-certeza completa

"ele {est) come(ndo) de novo 11

(345) ti sox xop-1' -ta

1 .'
Ja ir -epenttico-iterativo

. ' vou de novo"

"eu Ja

(346) xaxa1 -. xab -p-ai -ta -h a -o

nome prprio virar-ir-atlico-iterativo-certeza completa-temporal

basa xo -boi -h a
pano comprar-vir(?)-certeza relativa

11
quando xaxi voltar novamente, compre o pano"

18.3.7. lngressivo (-hoag; -hi)

-hi pode ser traduzido por "incio de uma ao 11 e -hoag 11

incio de um
estado". Isso no quer dizer que -hoag s aparece em verbos estticos, mas
implica numa transio completada de uma condio (ativa ou esttica) para
outra. -h i implica no incio dessa transio.

(347) ti sox xait --h

1 j dormir-?-ingressivo

"eu j vou dormir {eu j estou comeando a dormir) 11

 165

(348) hi sox xait --hg -a

3 j dormir-?-ingressivo-remoto

''ele j& comeou a dormir (est& dormindo)

(349) xagil -hlai tiosipi hi biioab

trmino-comentrio nome prprio 3 cansar

--hoag -a
-7-ingressivo-remoto

"basta. tiosipi j ficou cansado"

18.3.8. Aspecto referencial

A maioria da anlise apresentada nesta seo de KE {1981). Tenho

modificado sua anlise pouco relativamente, aceitando tambm algumas
sugestes de Derbyshire (comunicao pessoal).

18.3.8.1. Prximo (-i)

o "prximo" implica numa aao que vai ocorrer ou j ocorreu

aspecto
dentro de um perodo relativamente breve em relao ao momento da
ocorrncia. Ademais, as situaes prximas so tambm as que possuem mais
"relevncia 11 ao momento da ocorrncia (o prob 1ema sendo obviamente como
definir o termo 11
re1evncia 11
de maneira precisa. Infelizmente~ esta
definio no clara para mim, no presente trabalho.).
 166

(350 I h i gi -sai xaoi ti kap

3 dizer-nomina1izador estrangeiro 1 atirar

- baa
-prximo porco do mato

"o estrangeiro disse vou agora matar um porco "

O aspecto prximo freqentemente aparece com -h a "certeza relativa"

(c f. para produzir um efeito semelhante ao tempo futuro-imediato
abaixo)
(mas que, s vezes, interpretado como o passado-imediato).

(351) his h i sai xis ohoa -i -h a

sol(domingo)? animal procurar-prximo-certeza relativa

11
no domingo procurarei comida"

18.3.8.2. Remoto {-a)

As aes que ocorrem dentro de um perodo maior em relao ao momento

de enunciao, as aes consideradas menos relevantes ou fora do controle do
falante (cf. abaixo, nesta seo) so marcados pelo aspecto remoto.

(352) pii kapixio hi toba xo -o -b

gua outro 3 sorva comprar-tl ico-perfectivo
 167

-a -h
-remoto-certeza completa

"outra gua (outro ano) ele comprar/comprou sorva 11

(353) h xapagso xg -ap- -sog

3 muito levar-ir-epenttico-desiderativo

- -h
-remoto-certeza completa

11
ele quis/querer trazer muito (daquilo}"

O aspecto continuativo, expresso por -xiig, normalmente associado com

o remoto.

(354) h xa-oho - -p -iig

3 ? -comer-atlico-imperfectivo-continuativo

-a
. -h -tao
-remoto-certeza completa-resultado

() portanto, ele est comendo 11

11

( ) "portanto, ele estava comendo 11

(iii) "portanto, ele estar comendo 11

Embora a minha definio dos aspectos referenciais inicialmente parea

nos levar concluso de que o aspecto continuativo e o aspecto remoto so
incompatveis, isso no correto. Acredito que a associao do continuativo
se deve ao f ato de que uma ao cont i' nu a for a do controle do falante.
Nunca observei algum forar outra pessoa a parar algo que est no processo
de fazer. No exemplo 354 (i), o falante est fora da ao, ele nao pode
 168

avaliar os efeitos de uma aao ainda no acabada e, portanto, na minha

interpretao, estas aes tm menos relevncia e sao 11
remotas". Quando
algum quer pedir algo de uma pessoa envolvida numa ao, ele, normalmente,
dir: kabaobso "quando (voc) terminar .. "

18.3.9. Duratlvo (-ab)

Segundo SS (1976:25), o aspecto durativo se refere a 11

,,the actual
physical presence of someone staying ar remaining somewhere ar in performing
an action ... " Como se v na seo 18.8., abaixo, difcil determinar se um
elemento verbal um sufixo, ou outra raiz verbal "incorporada". No caso de
-~. h uma semelhana com o verbo xab 11 ficar". Porm, devido presena de
-2.E,. "puntiliar" na mesma categoria (que parece ter pouco em comum,
sincronicamente, com qualquer raiz), Considero -ab como sufixo e nao uma
raiz incorporada.

( 355) tao oh o -ab -a -t i

nome prprio procurar-durativo-remoto-incerteza

11
talvez, tao continua procurando"

O aspecto durativo ocorre freqentemente {cf. 18.3.5.) com o aspecto

continuativo, expresso por -xiig. -~ implica na continuao da aao
enquanto -ab se refere continuao da participao do sujeito.

{356) baxi hi xahoakohoaihi-o kokahp-i

pai 3 alvorada -locativo acordar-prximo
 169

hi sai xait -ab -iig -a

filhos dormir-durativo-continuativo-remoto

"o pai se acorda alvorada (mas) (seus) filhos continuam dormindo"

18.3.10. Puntiliar (-p)

-p marca uma aao no progressiva, nao contnua .

(357) boit sox xab -p-p

.
-a
barco j virar-ir-puntiliar-remoto

"o barco j chegou"

(358) hi go giso kaop-p -

3 WH demonstrativo sair-puntiliar-remoto

''quando que ele sair/saiu?''

18.4. Modo

18.4.1. Condicional

Ver as sees 14.2.2., 14.2.3. e 15.4.

18.4.2. Graus de certeza

O grau de certeza do falante ao produzir um enunciado expresso em

trs nveis atravs de trs sufixos:
 170

-h "certeza completa";
-haf ''certeza relativa 11 ; e
-ti n;ncerteza 11

-!!i. um alomorfe feno logicamente condicionado de -~. -~ segue-se a

/a/ e -h i segue-se a /i/. -ti 11
incerteza" ocorre mais freqentemente nas
construes imperativas refletindo a falta de controle do falante sobre a
resposta do ouvinte.

(359) xig -xaoaxi xagaoa

associativo-interrogativo de incerteza canoa

xiga -hoag -a -t i
levar-ingressivo-remoto-incerteza

"ser possvel (para voc) levar a canoa? 11

(360) ti sox kap - -h i baa

1 j atirar-prximo-certeza completa porco do mato

"eu j matei um porco"

(361) hi xop-ta -h
3 ir -iterativo-certeza completa

"ele vai de novo (est saindo)"

(362) xisaabi hi xit -i -haf piitsi

nome prprio 3 beber-prximo-certeza relativa cachaa

11
Xisaabi beber cachaa 11
 171

18.4.3. Indicativo e Imperativo

No h expresso formal no modo indicativo. O imperativo discutido na

seo 9 e 11.

18.4.4. Oesiderativo (-sog)

O sufixo -sog fonologicamente semelhante raiz verbal xog "querer" f

desejar" I "gostar". Por essa razo seria possvel considerar esse sufixo
11

como um caso de incorporao e o E_ inicial como marcador desta incorporao.

Embora isso fosse a minha hiptese original, abandonei-a por duas razes: em
primeiro lugar, nenhuma outra raiz verbal marcada dessa maneira quando
incorporada; em segundo, o s desaparece depois de /a/, certamente um
comportamento curioso para um morfema.

(363) go giso ti kobai-sog -a -ba

WH demonstrativo 1 ver -des i der ativo -epentt i co-intensivo

"o que isso? quase que eu quis v-lo"

-~ n ao coocorre com -h i ab "negativo". Para dizer que nao quer fazer

algo, a maneira mais comum simplesmente dizer que no ser feito:

(364) ti tomti koho -ai -h i ab -a

1 tomate comer-atl i co-negativo-remoto

"eu nao comerei tomate"

11
O exemplo 364 expressa uma noao semelhante a eu normalmente nao como
tomates" ou "eu no quero o tomate". O mesmo pode ser ligado parataticamente
outra frase como no exemplo seguinte, para expressar o sentido habitual:
 172

(365) ti tomti koho -ai -h i ab -

1 tomate comer-atlico-negativo-remoto

pixi koho -i -p -i -h a
agora comer-atlico-imperfectivo-prximo-certeza relativa

11
U nao comia tomates (mas) agora (eu os) comerei"

Outros exemplos de -sog sao:

(355) hi oa -og -ab -i -saha

3 demorar-querer-durativo-prximo-negativo imperativo

"no queira demorar (= nao demore)"

( 367) ko xoogi i kabati kap -i

vocativo nome prprio anta atirar-epenttico

-sog -x hix
-desiderativo-interrogativo interrogativo

", xoogii, (voc) quer atirar(= caar) anta?"

18.4.5. Interrogativo

Ver a seao nmero 10.

 173

18.5. Pessoa

Os verbos do pirah no sao marcados por pessoa (embora a marcao

tonal seja uma possibilidade para verificar no futuro), gnero etc. Tampouco
tem marcadores de categorias sintticas ou semnticas como
animado-inanimado, reflexivo, benefativo etc.

18.6. Voz - Valncia

O uso do nominalizador -sai para reduzir a valncia do verbo foi

discutido nas sees 15.4. e 5. No tenho identificado claramente nenhuma
maneira de aumentar a valncia do verbo como causativo etc. {ver o ltimo
pargrafo da seo 6).

18.7. Outras Categorias

Os sufixos
a serem discutidos aqui parecem, de modo superficial, ter
pouco em comum. Porm, acredito que o trao comum dos sufixos desta seo e
.
a atitude ou a aval i ao da ao pelo falante. Tentarei justificar esta
afirmao no decorrer desta discusso. -tao (18.7.1.) ocorre na ltima
classe posicional dos sufixos verbais e os outros (18.7.2.) ocorrem na
penltima. Como j foi notado (18.1.2.), membros da mesma categoria - classe
posicional - no podem co-ocorrer.

18.7.1. Resultado (-ta1o)

Este sufixo indica que o falante considera uma ao o resultado de

outra ao.
 174

(368) hi bab -ao kaob-ap -a -talo

3 doente-temporal ver -puntiliar-remoto-resultado

"quando ele fica doente, ele ve (o mdico) 11

(369) hi hai -xio xap- -h -tao

3 irmo-locativo ir -remoto-certeza completa-resultado

11
ele foi para ficar I estar com seu irmo"

(370) ti bai aag koho-i -h i ab

1 medo estar comer-imperfectivo-negativo

-a -h -tao
-remoto-certeza completa-resultado

11
eu estou com medo e portanto certamente no (vou) com-lo"

18.7.2. Aspectos conclusivos

18.7.2.1. Deduo

Quando a realizao de uma aao ou estado (do futuro ou do passado) e

deduzida, o falante pode expressar essa avaliao dedutiva atravs do sufixo
-si biga.

(371) xig ai hi ab -op-i hi

associativo estar 3 virar-ir-atlico 3
 175

abaip - -sibiga
sentar-epenttico-dedutivo

"OK, ele est chegando. ele se sentar (eu deduzo)"

-sibiga no e 1 imitado a dedues baseadas apenas no contexto

lingstico. Ao ver algum entrar numa canoa o falante pode dizer:

(372) kaogi i xis ib -bo -sibiga

nome prprio animal pescar -ir -dedutivo

"(deduzo) que kaogii vai pescar"

-sibiga, ao contrrio de -tao, no pode coocorrer com outros sufixos

verbais.

18.7.2.2. Comentrio/ 11 Hearsay (-hai)

Uma concluso (fraca), baseada em algo ouvido casualmente, ou um

comentrio oferecido pelo falante pode ser marcado pelo sufixo -hai. Esse
sufixo geralmente segue o nominalizador -sai quando expressa algo que foi
ouvido. No seu uso de 'comentrio', no parece ser restrito quanto aos
sufixos precedentes (ver seo 18.1.2.).
 176

(373) gahi hi xabaip-1 -sai -h f ai pixi xfga

avio 3 sentar-epenttico-nominalizador-hearsay agora mesmo

11
o avio est aterrissando agora (segundo o que
os outro me dizem) 11

(374) hi g -sai ti tiooi i xob

3 dizer-nominalizador 1 borracha jogar

- -sog -i -sai -hai

-epenttico-desiderativo-epenttico-nominalizador-hearsay

11
ele disse (que segundo o que ouviu) eu quero jogar a bola"

(375) xaoi sighi xog -ab -op-i

estrangeiro carne levar-virar-ir-epenttico

-sog -i -sai -h ai
-desiderativo-epenttico-nominalizador-hearsay

11
(segundo o que ouvi) o estrangeiro que trazer a carne 11

(376) xagi -hlai ti biio ab

bastar-comentrio 1 cansado durativo

11
Chega~ estou cansado 11

18.7.2.3. Observao (-xagah)

Embora j tenhamos apresentado um sufixo~ -h~ que expressa uma certeza

completa, outro sufixo~ -xagah, existe para expressar a concluso do
falante baseada na sua observao pessoal. Etimologicamente, esse sufixo
parece vir dos morfemas xaag "ser/ter/estar" e -h 11 Certeza completa'* ..
 177

Tambm, o uso de xagah parece implicar na continuao de uma ao, mas nao
tenho nada exato a dizer no momento.

(377) pait hi p i i ap-i -sai -xagah

nome prprio 3 gua ir-epenttico-nominalizador-observao

"pait vai nadar/tomar banho"

(378) hoagaixai hi pxai kaoapp

nome prprio 3 espcie de peixe pegar pela

-i -sai -xagah
boca-epenttico-nominalizador-observao

''hoagaixai est pescando pxai"

18.7.3. Intensivo (-ba)

-ba usado para aumentar a fora ilocucionra de afirmaes,

11
semelhante palavra ffiesmo".

(379) baxi hoag xog -i -ba

pai filho goatar-epenttico-intensivo

"o(s) pai(s) gosta(m) mesmo do(s) seu(s) filho(s)"

(380) tiobhai hi ag -i-ba

criana 3 brincar-epenttico-intensivo

"a(s) criana(s) brinca(m) mesmo"

 178

18.7.4. Enftico (-ko)

O sufixo enftico muito semelhante ao intensivo, -ba. As nicas

diferenas que tenho reg i s tr ado at agora so: (i } -b a ocorre apenas com
verbos ativos, enquanto -koi ocorre tanto com verbos quanto com
modificadores; (ii) -koi pode seguir-se a -ba mas -ba nunca ocorre depois
de -koi.

(381) ti gxai xog -i -ba -ko

1 2 gostar-epenttico-intensivo-enftico

11
eu gosto muito de voc 11

(382) xi hi ab -ko
- 1

coisa negativo-epenttico-enftico

11
no tem mesmo (aquilo) 11

Mas veja o exemplo seguinte:

*(383) xi h i ab -i -ba
coisa negativo-epenttico-intensivo

11
no tem mesmo (aquilo) 11
 179

18.7.5. Ao frustrada

18.7.5.1. Iniciativa frustrada (-baga)

Este sufixo exprime a noo de uma aao (ou estado) que era para
comear, mas foi frustrada antes de sua iniciativa, algo que 11
quase
comeou". -baga aparece freqentemente com o verbo ~ 11 querer". Minha
intuio sobre estes casos de que -baga diminui a fora ilocucionria do
pedido {indireto; cf. seo 9). Ou seja, a pessoa fazendo o pedido indireto
nao diz que 11 quer 11 o objeto (ou o comportamento) em questo, mas que "quase
o quis". A expresso da frustrao resulta da incerteza sobre a reaao do
ouvinte, que nem lhe permite querer a coisa. Esse uso de -baga parece ser
idiomtico, dificultando uma caracterizao precisa do fenmeno.

(384) hi -
Xl koho -ao -b -baga
3 coisa comer-tlico-perfectivo-iniciativa frustrada

11
ele quase (comeou a) com-lo 11

(385) ti xog -baga

1 querer-iniciativa frustrada

11
eu quase (o) quero 11

18.7.5.2. Trmino frustrado (-bai)

Uma ao iniciada, mas no completada pode ser marcada pelo sufixo

-bai.
 180

(386) hi baitigilsi is ib -o
3 espcie de peixe animal flechar-tlico

-b -bai
-perfectivo-trmino frustrado

"ele quase flechou o peixe"

No exemplo 386 o agente atirou a flecha mas nao acertou. Isso

diferente de -baga, porque a ao (flechar) foi iniciada, mas o alvo no
foi atingido. Com -baga o agente nao teria atirado {mas teria quase
atirado).

(387) tiobhai bigl kaob-bai

criana terra cair-trmino frustrado

11
a criana quase caiu 11

No exemplo anterior, o falante percebeu que a criana comeou a cair

mas se segurou com um pau e no caiu.

18.8. Incorporao

Embora elementos no verbais normalmente no possam ser incorporados ao

verbo (ver seo 23), outras razes verbais freqentemente so incorporadas.
O processo de incorporao uma maneira extremamente produtiva de formar
novos verbos. Basicamente, as condies sobre a incorporao so: (i) nem
a(s) raz(es) incorporada{s) na raiz principal {a mais para a esquerda), nem
a raiz principal so afixadas diretamente. Os sufixos sao acrescentados
seqncia inteira como se fossem uma raiz (um radical} s; (ii) certos
 181

processos morfofonolgicos ocorrem (ver seao 23) ' sendo o mais comum a
insero de uma voga 1 epentt i c a, geralmente /i/, para evitar as seqncias
consonantais que resultam da juno de uma raiz que termina por uma
consoante e outra que inicia por consoante.
No estou certo sobre as restries nessa i ncorpor ao. t comum
observar at trs razes no mesmo radical, embora isso parea ser o mximo
permitido. As vezes difcil determinar se o elemento em questo uma raiz
incorporada ou um sufixo. Segue uma lista de verbos comuns, formados pela
incorporao so (razes incorporadas precedidas por +):

(388) (a) xab + op

virar + ir 11
V01tar/chegar"

(b) xiga + hoag

carregar + vir "trazer"

(c) xig + ab + op
carregar + virar + ir 11
trazer de vo1ta 11

(d) kaob + ap
ver + ir "ir (para) ver''

(e) xibot + op
cortar + ir 11
Cortar (nfase no movimento do processo) 11

18.9. Verbos auxiliares

No h.
 182

19. Estrutura das locues adjetivais

Na seo 15.3.1., notarrios que as locues modificadoras tendem a ser

restritas a um mximo de dois constituintes, embora encadeamentos maiores
apaream. A modificao do prprio ncleo da locuo adjetival realizada
atravs da afixao de um dos morfemas enfticos (-.!5.!. e -ko) ou atravs da
reduplicao (da qual tenho registrado apenas um exemplo). Note-se nos
exemplos abaixo as mudanas morfofonolgicas. Algumas dessas mudanas sao
discutidas na seo 23.

(389) (a) xoga1' + ogi .'

xogaog11
roa + grande

11
roa grande"

( b) xoga + agi + agi xogaogiogi

roa + grande + grande

"roa muito grande"

xogi 11
grande" comum neste tipo de construo, mas o nico adjetivo
permitido, nos meus dados. Tenho chamado este fenmeno, de reduplicao,
meramente como um artifcio mnemnico e nao pretendo confundir isso com o
que outros (e.g. especialistas da lngua grega) chamam de reduplicao.

(390) big hoig-ko

piso sujo -enftico

"piso muito sujo"

 183

(391) xiohi xagi-xi

vento f r i o -enftico

"vento muito frio 11

Estes marcadores enfticos (exemplos 390 e 391) so, nos meus dados,
trocveis sem nenhuma diferena de significado na traduo. Outrossim, estes
morfemas so o nico meio de modificar o ncleo da locuo, exceto pelo
morfema xabaxgio 11
sozinho/s"omente" (hih xabaxgio "somente um"}. Porm,
no tenho certeza sobre a et imo 1og i a desta pa 1 avr a e e 1a parece conter
elementos verbais que transformariam "somete um" numa frase existencial do
tipo "h apenas um". O nmero limitado desse tipo de modificador pareceria
apoiar esta hiptese.

20. Estrutura das locues adverbiais

Os advrbios, como os adjetivos, no so modificados perifrasticamente.

Ademais, os advrbios sao mais restritos ainda. j que nunca so
modificados. Ocorrem na posio pr-verbal; o nmero de advrbios permitidos
nessa posio um.

(392) kaio hi bhi ig xis ibot -ai

nome prprio 3 devagar animal cortar- atl i co

-p -h kabati
-imperfectivo-certeza completa anta

"kaio corta devagar a (carne de) anta 11

 184

(393) h i xaibogi xahp-i hoasaisi

3 rpido ir -prximo nambu

"o nambu saiu rpido"

(394) xabax xop- -h a

sozinho ir -prximo-certeza relativa

"(eu) irei sozinho 11

De fato, devi-do falta de diferenas morfolgicas ou distribucionais

entre adjetivos e advrbios (com algumas restries possveis devido a
diferenas semnticas), tenho considera do adjetivos e advrbios como membros
de uma categoria maior, ou seja, modificadores. Ver os exemplos 395 e 396
abaixo.

(395) (a) pii xaibo9i

gua rpido

"gua rpido/rio rpido 11

(b) hi xaibogi sitop -

3 rpido levanta-se-prximo

11
ele se levanta rpido"

(396) (a) boithoi bhiig

barco devagar

11
(um} barco devagar"
 185

(b) boithoi bfhiigi xab -op-ai

barco devagar virar-ir-atlico

11
0 barco volta devagar 11

21. Partculas

21.1. Partculas sentenciais

Embora certas partculas funcionem tanto ao nvel do discurso quanto ao

sentencial, existem cinco que parecem ser exclusivamente do nvel
sentencial. Estas partculas so tratadas aqui, e as outras trs so
discutidas na seo 21.2. em ambas as suas funes (ou seja, sentencial e
discursiva).

21.1.1. Contra expectativa (hoag)

Ver seo 8.3. {a forma kog dessa seo uma variante fonolgica de
hoag, em variao livre). Ver tambm, a seao 22.3.1.3.
Esta partcula expressa a noo de uma expectativa frustrada, no
cumprida. Seria possvel interpretar a sentea introduzida por hoag como
uma clusula subordinada, e isso poderia ser, de fato, a anlise mais
carreta. Neste caso, colocaramos esta discusso na seo 14. Porm, na
minha anlise, hoag pode introduzir tanto sentenas subordinadas quanto
independentes. Portanto, no acredito que a sua nica ou principal funo
seja a de subordinao da clusula posterior e, por isso, trato hoag aqui.

Exemplos de hoag antes de clusulas independentes:

 186

(397) ti hoag pooghia g bag-bo-ha

1 contra-expectativa banana 2 dar -vir-certeza relativa

"eu (ao contrrio do que voc pensa) estou dando

(estas) bananas (para) voc 11

(398) kxo hi hoag pii kobai

nome prprio 3 contra-expectativa gua ver

-xiig -
-continuativo-remoto

kxo, ele est (ao contrrio do que voc

11

pensa) est {apenas) olhando a gua"

As expectativas que foram negadas nos exemplos 397 e 398 so sutis. No

11
primeiro, a raiz verbal bag dar 11 pode ser usada com os vrios sentidos de
"dar 11 , inclusive "vender". Mas sempre quando o sentido o de "dar algo
permanentemente", o "doador" conta com um pagamento futuro. Desta forma,
todos podem estar certos de que quando algum d da sua abundncia para
outro do grupo, ele receber da abundncia futura deste outro. O uso de
hoag nega esta expectativa e quer dizer que o objeto dado foi dado como
presente mesmo. Portanto, a traduo completa do exemplo 397 seria "eu dou
estas bananas para voc e voc no ter que pagar por elas".
No caso do exemplo 398 todos pensam que kxo est procurando ou
esperando algo perto do rio. Ele diz, no entanto, que nao est apenas
aproveitando a vista linda (tudo isso informao implcita do contexto).
Mas hoag tambm introduz clusulas subordinadas:

(399) xo tio a -koi hoag

mato escuro est ar-enftico contra-expect ativo
 187

ti kahp-i -ha
1 ir -prximo-certeza relativa

11
o mato est muito escuro, mas assim mesmo eu vou"

(400) xabagi hi toio aag hoag

nome prprio 3 ve 1ho ser contra-expect ativo

xipih xog -ba

-i
mulher gostar-prximo-intensivo

"xabagi muito velho, mas mesmo assim (ele} gosta de mulheres 11

21.1.2. Vocativo (l<>_)

Esta partcula aparece em vrios exemplos deste captulo. Sua funo

chamar algum, como 11 i 11 , ou 11 11 em portugus.~ sempre ocorre na posio
inicial da sentena e sempre seguida por um nome prprio. ko funciona
exclusivamente para dirigir-se diretamente a algum.

(401) ko kohoibi hai kaxo pii

vocativo nome prprio elemento exortativo (1 plural) agua

ap-i -p -1

ir-atlico-imperfectivo-prximo

uei, kohoibihai, vamos para o rio 11

 188

(402) ko k tiobhai xait -ig -a

vocativo nome prprio criana dormir-continuativo-remoto

"e i, k, seu filho est dormindo 11

21.1.3. Conjuntivo (paii)

A conjuno e, freqentemente, marcada por esta partcula. No tenho

registrado nenhum uso de paii alm disto (como~ por exemplo, a noo de
sucesso temporal como 1 e 1 ou 'and'). Ver seo 8. As variaes fonolgicas
de paii sero discutidas na seo 22.

( 403) ti p 1 ai i
xog -abaga
1 tambm querer-iniciativa frustrada

11
eu tambm quero"

( 404) h i kag i
plai xait -ab -iig -
3 famlia tambm dormir-durativo-continuativo-remoto

"sua famlia est dormindo tambm"

21.1.4. Precedncia temporal (xapa)

11
Esta partcula deriva-se da palavra xapa Cabea 11 Traduz-se por
"primeiro 11
 189

(405) ti xapa xop- -ta -h

1 primeiro ir -epenttico-iterativo-certeza completa

''eu irei primeiro''

xapa geralmente ocorre junto com as partculas gaaba e tiohixio

''depois''. Veja a seguir.

21.1.5. Sucesso temporal { gaaba }

tiohixio

11
Estas partculas sao traduzidas como depois 11 ou 11
mais tarde 11 e so
sinnimos.

(406) gxai xapa ti gaaba

"voc primeiro, eu depois"

(407) poio1 xapa1 kapo

.
-a -h
nome prprio cabea nascer-remoto-certeza completa

ti tiohixio
1 depois

"poio nasceu primeiro (e) depois eu"

 190

21.2. Partculas do discurso

Esta seo inicia com a advertncia de que estamos apenas comeando a

estudar o discurso pirah. Mesmo assim, h pelo menos trs partculas
interessantes a serem discutidas aqui, sobre as quais tenho relativa
certeza.

21.2.1. Marcao do participante/personagem principal (xaga}

Esta partcula aparece em sentenas isoladas com a funo de enfocar um

determinado participante (ver o exemplo 408, abaixo). Ocorre, mais
freqentemente, no discurso para seguir o comportamento do carter
principal. Se o participante for humano, xaga precedido por hi 11
3"; se
for animal, xaga precedido por xis 11
anima1 11 No tenho registrado nenhum
outro tipo de participante, como por exemplo, a personificao de plantas ou
minerais. Ademais, os espritos so considerados humanos e, portanto, se usa
h i.

(408) hi xaga g -xai -sai

3 participante principal dizer-fazer-nominalidor

ti bab -ao -p -
1 doente-tlico-imperfectivo-remoto

ele (aquele de quem estamos nos referindo) disse

11

(ou seja, o ato da fala dele foi) 'eu estou doente' 11

 191

(409) h i koab -ao -p -h -a

3 morrer-tlico-perfectivo-rernoto-certeza completa

-tao xis aga hi

-resultado animal participante principal 3

kaha-p
.
-1 -h i ab -a -h
it -imperfectivo-epenttico-negativo-remoto-certeza

-tao
completa-resultado

"ele morreu, portanto (a pantera a que nos referimos).

portanto ele no escapou!"

Note-se que h.:!_ pode referir-se a participantes no humanos~ mas as

condies exatas que governam este uso no so claras ainda para mim.
No discurso do qual o exemplo 409 foi extrado. o participante
principal uma ona preta. A contruo xis ocorre muito neste
discurso.

21.2.2. Participantes secundrios (xaltiso)

Esta partcula a que menos entendemos at o presente momento desta

anlise. Parece-me que ela normalmente se refere a um participante
"associado" de alguma forma com o p.art i c i pante principal. Geralmente.
xatiso se traduz por 11
tambm 11 Muitas vezes expressa a noao de sucesso
temporal.
 192

(410) hiohasi xop- -so ti xatiso

nome prprio ir -prximo-temporal 1 tambm

kaha-p -
ir -imperfectivo-prximo

depois que hiohasi sair, eu tambm sairei 11 (hiohasi sendo

11

o participante principal, e!.:!_, o participante secundrio)

(411) xopsi hi xatisO hoi ai -p

nome prprio 3 tambm arco fazer-imperfectivo

-a -ti
-remoto-incerteza

"xopsi, ele aparentemente faz flechas tambm

(como o carter principal da nossa discusso)"

21.2.3. Progresso lgica do discurso (xaigiaga)

Esta partcula possui muitas variantes e nao tenho uma explicao

satisfatria delas. Tenho registrado esta partcula apenas em discursos, mas
SS (1973) apresenta vrios exemplos ao nvel sentencial. Ademais, SS (ibid)
considera esta partcula idntica com a mesma funo que xaga (cf.
21.2.1.). Ele pode ter razo, mas no as tenho analisado assim devido s
suas diferenas funcionais e fonolgicas (embora diferenas fonolgicas
sejam um motivo precrio para distinguir entre dois elementos semelhantes
nesta 1ngua).

(412) hi ti g -sai ai -t
3 1 dizer-nominalizador dormir-iterativo
 193

-h .'
-Xll -h a
-ingressivo-prximo (?)-certeza relativa

xi apa - hi ti g -sai
rvore cima-locativo 3 1 dizer-nominalizador

xao hoag xiho -o -h oi

maneira contr a-especu 1 a~ i vo andar- tl i co- i ngress ivo

xiooasai ti xiho -i -p
escuro 1 andar-atlico-imperfectivo

-op- -ha xaigaga

-ir-prximo-certeza completa progressao lgica

bhi ig xag -ab -op- -h a

devagar viajar-virar-ir-prximo-certeza relativa

"ele me falou (que) (pretendia) dormir em cima duma rvore. ele

me falou desta maneira que (apesar do que normal) (ele) ia
comear a andar na escurido, mas por esta razo voltaria devagar"

A locuo sublinhada, "por esta razo"~ se refere partcula

xaigaga, no exemplo.

{413) xitbgai xaoi kab o

nome prprio estrangeiro muita coisa comprar

-bog- -ta -h a xao

-vir-remoto-iterativo-certeza relativa estrangeiro
 194

xaigaga xis ogi hi Xis og -~

progresso lgica animal muito 3 animal querer-remoto

"xitbgai, o estrangeiro, compra muita coisa, ele, isto ,

estamos dizendo que ele quer muita carne 11

O que os exemplos 412 e. 413 tm em comum em relao a xaigiaga uma

progresso lgica. Traduzimos a partcula pela frase "por esta razo 11 no
exemplo 412 e 11
isto , estamos dizendo que" no 413. A explicao disso que
no exemplo 412 ela indica a razo-resultado de uma sentena anterior, e no
413, ela marca a clusula posterior como uma parfrase e esta parfrase
representa tanto a idia central da discusso quanto o fim desta mesma
discusso.

21.3. Partculas de verificao

No existem partculas deste tipo na lngua pirah. Porm. a relao ou

a avaliao do enunciado pelo falant2 se v nos sufixos verbais discutidos
nas sees 18.7.1 a 18.7.2. Por outro lado, a partcula xai 11
ok, bem 11
usada para 11
aprovar 11 o comportamento ou uma afirmao de outra pessoa. E1 a
ocorre normalmente sozinha.
 195

CAPfTULO I l i

RESUMOS

 196

CAPfTULO I JI

RESUMOS

22. A fonologia

Ver Everett (1979; 1982; in preparao) para mais detalhes.

22.1. Traos de palavras, locues e sentenas

22.1.1. Tipos de sentenas fonolgicas

Em Everett (1979) foram discutidos

trs tipos bscios de sentenas
segundo os padres de acentuao, pausa, entoao e outros traos
prosdicos. Esta taxonomia est incompleta e os elementos prosdicos
mencionados exigem mais estudo. Todavia, as concluses so relativamente
confiveis.

22.1.1.1. Aflrmaesl

Este tipo de sentena inicia por um crescendo e diminui no meio, que

caracterizado por uma acentuao forte. Depois acelera e comea a decrescer.
A entoao levanta gradualmente os tons, mas eles mantm as mesmas relaes
entre si (cf. a sua posio na sentena. Os tons baixos na posio final so
mais altos do que os altos na posio inicial~ mas mais baixos do que os
altos da posio final.). A sentena termina suavemente.

(414) // ~i :g 7 gai

flecha para aquele amarrar-vir-remoto aquele

 197

kob- xa kaha baxij; I

'-
==-
/V'-
ver-remoto a1' flecha bonito

a pena da flecha vem (a ser) amarrada, a a

11

flecha (fica} bonita''

(415) // kagahoaxsigai ~hiaitih xa

nome prprio de castanhal pirah castanhal

xaa~
ser -iniciativa frustrada
~

xao xa sox xa xihiab-

estrangeiro castanhal j castanhal pagar -atl i co
~

xa -o xa xo -bog- I/
castanhal-locativo castanhal ~~o
11
~
kagahoaxsigi'ai, o castanhal dos pirah quase
ficou com o estrangeiro, (agora) (ele) j est pagando
pela castanha; ele comprou o castanhal 11

22.1,1,2. Interrogativas

Ver seo lO para uma discusso deste tipo. Geralmente, h pouca

diferena fonolgica entre as sentenas interrogativas e as afirmativas.
Quando existe uma diferena, normalmente que a entoao da sentena se
levanta mais alto perto da pausa final do que nas afirmativas.
 198

22.1.1.3. Exclamativas

As sentenas exclamativas se diferem muito das afirmativas. Traos

prosdicos so empregados para expressar o estado de animao ou excitao.
Futuros estudos esto planejados para determinar mais precisamente o
relacionamento entre a prosdia e a pragmtica (semelhantemente ao estudo de
Dooley, 1982).

(416) // :::pagovi tih xa1

~ /VVV

nome de lugar castanha da

xaoi xahoag- I/

estrangeiro dar

11
(ele) pagou bem (por) Ponta Limpa~ da damos para estrangeiro 11

.
-a

taquara taquara torcer -ingressivo-remoto

-taio I/

-certeza completa-resultado----
11
por isso a taquara no comea a torcer 11
 199

Estas transcries representativas revelam que as exlcamativas comeam

com as afirmativas, por um crescendo. Este crescendo mais rpido do que o
das afirmativas. No pico, o ponto de acentuao mais forte(=), logo
depois a entoao cai bem baixo e a sentena desacelera. Ento a entoao
ascende mais rapidamente e mais alto do que nas afirmativas. Note-se tambm,
as grandes variaes de velocidade nestes exemplos, tpicas deste tipo de
sentena.
Nos discursos marcados por um envolvimento emocional do falante (e.g.
um relatrio sobre uma caa bem sucedida, observao ou percepo de um
avio por perto etc.), os traos prosdicos descritos acima podem se
manifestar por unidades maiores. Ou seja, vrias sentenas podem ser
agrupadas com apenas uma pausa, um contorno entonacional, etc., marcando o
incio e o trmino do grupo inteiro (o que seria um argumento possvel a
favor do estabelecimento de sentenas fonolgicas alm das sintticas}. Alm
do mais, o contorno entonacional vai se levantando do incio at o fim da
unidade inteira, resultando freqentemente num voz falsete.

22.1.2. Traos locucionais

Como foi o caso na descrio das sentenas, a descrio apresentada

aqui dos traos fonolgicos das locues do pirah inclui apenas os
fenmenos mais bvios, deixando muitos detalhes
futura. para anlise
Outrossim, os exemplos de locues, como de sentenas, provm do discurso.
Basicamente, a locuo fonolgica marcada por uma intensificao do
tom na posio final, esta posio sendo marcada na maioria dos casos por
pausa (uma pausa mais breve do que a das sentenas).

. "t.
(418) I pii p1 a 11 I
ponta da flecha tambm

11
tambm a ponta da flecha 11
 200

~ +
(419) I xi -iool I
xi soobi
pau-ponta penas finais

11
as penas finais da ponta de pau 11

(420) I hi gii -sai ga -a' + I

3 dizer-nominalizador dizer-remoto

11
ele disse assim 11

Em cada exemplo, a acentuao mais forte da locuo~ -, recai sobre a

ltima slaba da locuo e + marca a intensificao do tom final (tom alto
1 1

mais alto, tom baixo mais baixo- ver seo 22.2.2.).

22.1.3. Traos de palavras

Como se v nas sees 22.2.2. e 22.2.3., o nvel da palavra

uma noo
importante da fonologia pirah. Porm, nao temos chegado ainda a uma
definio satisfatria deste nvel em termos fonolgicos. Portanto, nos
referimos aqui apenas palavra como unidade lxico-sinttica.

22.2. Traos silbicos

22.2.1. Tipos silbicos

Em KE (1978) e Everett (1979; 1981); (em preparao), cinco tipos

silbicos foram descritos no pirah. Os critrios taxonmicos usados incluem
a segmentao de palavras por estrangeiros, especialmente pelo presente
autor, e a colocao dos acentos (seo 22.2.2.). Estes tipos so: CVV; GVV;
VV; CV; e GV (onde C = consoante surda e G = consoante sonora). O peso da
 201

slaba se deriva do nmero das vogais na slaba e da durao relativa das

consoantes: as consoantes surdas sao marcadas [ + tenso J e portanto so
mais "pesadas" do que as sonoras, que so [-tenso] (cf. Grims- 1981).

(421} xi 'p i h (. = fronteira silbica;

cv cvv cv 11
mulher 11 = acentuao)

(422} 'xa ba gi
cv GV GV 11
tucano 11

(423} t i I h i
cvv cvv 11
castanho 11

(424} xi b 'ga
cv GV GVV 11
grosso"

(425} 'xi to ii
cvv cv vv 11
Cabo"

(426} ho a1 'pi
cv vv CV '~espcie de peixen

22.2.2. Acentuao

A colocao dos acentos depende principalmente do peso silbico e,

secundariamente, das posies sintagmticas das slabas na palavra.
A regra de colocao dos acentos pode ser descrita informalmente
dizendo que a acentuao principal recai na s 1 aba mais pesada das ltimas
trs slabas da palavra. Mas nos casos em que o tipo silbico mais pesado de
uma palavra manifesta-se por mais de um 11
token 11 {nas ltimas trs slabas),
o 11
token 11 mais para a direita ser acentuado.
202 202

(427) xa pa pai
CV CV cvv 11
cabea 11

(428) ka 1
ha
cv CVV "flecha 11

(429) bi g
GV GV 11
terra/u"

(430) ka ga ha
CV GV cvv 11
canoa de casca"

Em Everett (em preparao) sugerimos que os limites silbicas e a

acentuao so funes de forma fontica e no de forma fonmic {ou
subjacente etc.). Os verbos parecem ser sujeitos mesma regra de acentuao
dos nomes. Porm, no os tenho estudado suficientemente ainda para fazer
afirmaes seguras aqui. Ver seo 22.3.3.3. para uma discusso das
perturbaes morfolgicas e a reestruturao de slabas em combinaes
morfmicas.

22.2.3. Tom

Heinrichs (1964) e Sheldon (1974) propuseram trs nveis

fonticos-fonmicos de tom para o pirah. No meu trabalho de campo e anl i se
da lngua, cheguei a fazer duas modificaes no sistema proposto pelos
trabalhos mencionados acima. (Ver KE, 1978 para um estudo conciso do tom.
Foi este trabalho que incentivou a anlise que se segue.) Em primeiro lugar~
observamos um quarto tom fontico (fao mais uma advertncia ao leitor aqui
estas concluses no tm sido verificadas no laboratrio ainda. Embora
seria muito inesperado ser forado a modificar drasticamente a anlise
proposta aqui, quero apenas destacar o fato de que a discusso que se segue
no foi 11 Verificada 11 Ver Grimes (1981) para um estudo inicial que levou em
 203

conta um corpus muito restrito.). Este quarto tom, o "baixo baixado"

(simbolizado por '+'}foi observado.
Em segundo lugar, certos processos fonolgics foram descritos (ver
abaixo), que permitem a postulao de dois, em vez de trs, nveis tonais ao
nvel subjacente.
Segundo os critrios classificatrios sugeridos por Pike (1948), o
sistema tonal do pirah seria por registros e no por contornos. Referimos
ao leitor mais uma vez aos trabalhos mencionados na seo 22.2.1.,
especialmente Everett em preparaao, para uma argumentao mais detalhada
das concluses apresentadas aqui.

A distribuio dos registros tonais e a seguinte:

'tom alto ; {:} = 'tom mdio

'tom baixo 'tom baixo baixado')

(i) Dentro das slabas no finais com seqncias de vogais germinadas,

apenas as seqncias tonas MM, ML, LH ou L+L+ podem ocorrer. As seqncias
HH, HL e LL nunca ocorrem nestas posies:

(431) (a) [ aa
.. ha hi ]
11
acar 11
( b) I ha hl I

( 432) (a) [ mii pl ]

11
Sangue 11
( b) I bp1 I
 204

++ + +
( 433} (a} [ *toa gi ?
'J 11
enxada 11
( b} I tgl ?1 I
v
(434} (a} [ ' c 1' 1 h J
11
pOVD 11
(b} I til h I

(ii) A seqncia L+ (X) L no ocorre, exceto quando L est na posio final

da palavra ou X contm o tom M (X= varivel):

++ + ++
(435} (a} [ poo ga ' h ai J
11
flecha de peixe"
(b} I p g h\ I

+++ ++
(436} (a} [ hoaa ' gai J
"espcie de fruta"
(b} I h g1 I

+
(437} (a} [ 'pe J
(b}lpl\1

++ +
(438} (a} [ poo ga h\]
11
banana"
(b} I p g h1 I

v+
( 439} (a} [ ' c i 1 J
11
excremento 11
(b}ltl\1

(iii) (a) o tom nunca ocorre adjacente ao tom baixo baixado; (b) H nunca
 205

ocorre no incio da palavra quando seguido imediatamente por tom baixo ou

tom baixo baixado; (c) H nunca ocorre no ambiente

a nao ser que Y= # e X= consoante. Porm, M ocorre em todos os ambientes (a)

- (c) .

++-
(440) (a) [ ' kaabog J
"nome prprio 11
(b) I kbg I

(441) (a) c p e s 1 J 11
algodo"
( b) I pi s1 I

( 442) (a) [?lta'hi]

"velho/grande"
(b) I x1th1 I

(443) (a) [ p ' hi ]

(b) I ph I

(444) (a) [ ' ? b1]

11
f1or"
(b) I b1 I

(iv) (a) o tom L nunca ocorre imediatamente anterior ou posterior a M ou H

nas posies mdias ou finais exceto no ambiente: [ + consonantal] #;
(b) L nunca ocorre em seqncias como:

UNICAMP
BIBLIOTECA CENTRAl
 206

(445) (a) [ k h ' a]

"cesta"
(b) I kh I

(446) (a) [ ?aa'paih]

"espcie de fruta"
(b) I ii pil h I

(447) (a) [ k ' h]

11
flecha"
(b) I kh I

(v) L varia com Mem certas palavras:

(448) (a) [ 'pisl ]

( b) [pisi]
"espcie de fruta"
(c) I psl I

(449) (a) ['?1sl] (c) I lsl I

( b) [ '?lsi] "espcie de fruta ..

(450) (a) [ 'm ? I ] (c) I b'a1.1

.,, I

(b) [ 'm ? i J "pai/me"

 207

(451) (a) [ '?~1 J (c)/xti/

v
(b) [' ? c t] "cutia"

22.3. Segmentos fonticos e ortografia

22.3.1. Fonemas

Os traos fonticos desta seo so de Pike (1949) e Derbyshire (1980).

22.3.1.1. Inventrio fonmico: P~ t, k, ?, b, g, s, h, i, a, o

22.3.1.2. Processos fonmicos bsicos:

22.3.1.2.1. Consoantes surdas

Todas as consoantes surdas so mais longas (tensas) do que as sonoras,

em todas as posies (veja-se a seo 22.2.1.).

22.3.1.2.1.1. Oclusivas

p bilabial; t pico-alveolar; k dorso-velar; ?glotal. O p varia com p

(implosivo) em certos idioletos (cf. seo 22.3.1.3.); o t realizado como
africada lmino-alveopalatal antes de i; o k se realiza como dorso-pr-velar
antes de i e como dorso-ps-velar quando precedido e seguido por a.
 208

22.3.1.2.1.2. Fricativas

s pico-alveolar; h glotal. O s se realiza opcionalmente com

lmino-alveopalatal antes de i.

22.3.1.2.2. Consoantes sonora~

b bilabial; g dorso-velar. O b se realiza opcionalmente como nasal

bilabial depois da pausa e como vibrante bilabial antes de o. O g se realiza
opcionalmente como nasal pico-alveolar depois de pausa. Outro alofone de 9~
l, tem sido documentado em SS (1976) e Everett (1979). Esse alofone um
'
flap lateral pico-alveolar/sublmino-labial egressivo. Este no tem sido
registrado em nenhuma outra lngua do mundo. Os alofones vibrantes das
oculsivas sonoras tm bastante importncia sociolingstica. Ver Everett (a
sair, em preparao b).

22.3.1.2.3. Vogais

i anterior mdia-alta; a central baixa fechada; o posterior mdia alta

fechada arredondada. O realizado {livremente) por todas as vogais
anteriores mdias e altas: [E], [e], [ ~ ], [ i ] . O o se realiza como
posterior alta fechada arredondada [ u J~ depois de h ou k e antes de i.
Todas as vogais so nasalizadas opcionalmente depois de [ m ], [ n ], /x/ou
/h/.
 209

22.3.1.3. Variao livre

A gramtica do p i rah espec i a 1 mente marcada por um alto grau de

'regras opcionais' ou variao livre. Everett (a sair) discute um caso em
particular envolvendo b e g que restrito por fatores sociolingsticos.
Porm, h vrios casos de var i ao livre que, aparentemente, ocorrem sem
restrio alguma.
..
Alm dos casos Ja mencionados acima (p~p ; s-s; ' b-b-m; g-lh)
" temos
"
registrado tambm os seguintes:

(i) em muitos idioletos, p e k sao trocveis:

(452) paii ~ kiii "tambm" (. . . . . =varia com)

(453) xapa .._......... xaka 11

cabea"

(ii) num nmero menor de idioletos P~ t e k so trocveis:

( 454) koxopa i _..... koxok a i _..... koxota i etc. "estmago 11

11
etc. 11 quer dizer que a variao ocorre nas
outras posies da palavra tambm.

(455) tap ~ taka ~ tata etc. 11

nome prprio 11

(iii) na maioria dos idioletos, x vara com k no incio da palavra:

(456) kos .......-. xos

(457) kohoip ......-.. xohoip 11

comer 11
 210

(iv) em vrios idioletos masculinos (cf. a seo 22.3.2.) o s varia com

h em sllabas finais (da palavra):

(458) kohoibisai ._...... kohibihai 11

espcie de peixe"

(459) xapis ~ xapih

(v) em todos os idioletos registrados, hi varia com k; ho varia com kw

e hoa varia com kwa e ko (ver Everett, em preparao, para uma discusso
desta variao e seu interesse em relao teoria autosegmental de
Goldsmith- 1976).

(460) xohoagi .._........ xakWagi.....,.... xakogi "nome prprio"

(461) hi ~ kWi 11
Uffi
11

(462) h i aba ~ ka "no I negativo do indicativo 11

22.3.2. Distines entre a fala dos homens e a fala das mulheres

22.3.2.1. Inventrio segmental

Na fala das mulheres, s sempre se realiza como h antes de i,

opcionalmente nas demais posies. Ademais, os fatores sociolgicos que
afetam a distribuio na fala de homens no sao relevantes fala de
mulheres (cf. Everett, a sair).
 211

22.3.2.2. Postura da fala

A fala das mulheres mais gutural do que a fala dos homens. Suspeito
que isso est relacionado a uma contrao das paredes faringais na postura
feminina, embora nao tenha investigado muito este assunto devido a
restries soc1a1s e falta de instrumentos.
Sheldon (comUnicao pessoal) sugere que existem distines sintticas
entre a fala dos homens e a das mulheres. No tenho registrado nenhuma
evidncia disto na minha pesquisa (tampouco na pesquisa de minha esposa),
mas a possibilidade continua em aberto.

22.3.3. Processos morfofonolgicos

22.3.3.1. Prefixao

O que estou chamando aqui de 'prefixao' uma regra opcional mais

freqente, que muda as formas fonolgicas de morfemas em seqncias de
nome-adjetivo e nome-verbo. Muito do que est aqui foi discutido tambm (com
concluses e perspectivas relativamente diferentes) em SS {1974). Esta
prefixao inclui apagamento e mettese. Porm, existe um grande nmero de
processos morfofonolgicos, especialmente os que afetam os tons, que no so
entendidos suficientemente para discuti-los aqui.

22.3.3.1.1. Apagamento

22.3.3.1.1.1. G1ota1

A oclusiva glotal na posio inicial da palavra freqentemente se apaga

nos adejetivos e verbos quando precedida por outros morfemas (nomes
modificadores ou ps-posies). Isso geralmente no ocorre na fala lenta
 212

(como na pronncia cuidadosa emitida quando se colhe dados). Os parnteses

nos exemplos seguintes indicam opo.

(463) hi go giso ti (x) oba-i -ha

3 WH demonstrativo 1 ver-prximo-certeza relativa

11
quando ( que) (voc)me ver?~'

*(464) xisai -tai (x) ogi * indica que a derivao no

queixo-cabelo grande est completa

11
barba grande"

22.3.3.1.1.2. Vogais

As vogais na pos1ao final de substantivos se apagam quando seguidos

por outros morfemas. A condio relevante que isso s acontece se a
oclusiva glotal inicial, quando houver, do morfema seguinte for apagado. E
por esta interdependncia que tenho considerado o apagamento de vogais e
consoantes e a mettese como subcomponentes de uma s regra de prefixao.

(465) xisai -ta + ogi xisaitaogi

queixo-cabelo + grande "barba grande"

(466) xasi + agabaga x i asogabaga

castanhal + quer "quer castanhal 11

(467) kar + aaga kasaag

nome + ser 11
nome "
 213

O apagamento de vogais tem um efeito interessante no tom tambm. Ver a

discusso abaixo e Everett (em preparao) para uma discusso mais ampla.
Adernais, os exemplos acima apresentam este processos em p a1 avr as nativas.
Porem, eles tambm se aplicam a palavras emprestados.

(468) kopo + abaati kopabot i

copo + ficar 11
0 copo fica 11

22.3.3.1.2. Mettese

Outro componente da regra de prefixao no pirah a mettese. Nos

nomes que terminam por

[C} C}
(cf. SS - 1974)

a mettese precede o apagamento da vogal final.

(469) kaha + aipi kahiaipi

flecha + fazer 11
fazer uma flecha.,

( 470) ka9ah + aag kagahiaag

canoa de casca + ser 11
uma canoa de casca 11

Ver seo 22.3.3.3., abaixo, para mais exemplos.

 214

22.3.3.2. Sufixao

Tenho proposto a sufixao como uma regra distinta da prefixao porque

ela se aplica na estrutura interna dos verbas e no manifesta subcomoonentes
interdependentes como na prefixao.

22.3.3.2.1. Epntese

Esta regra descrita em SS (1976) nos seguintes termos: 11

Two C1 s may
not cooccur across marpheme boundaries. A vowel is inserted between the two
thus:
Y c1 + c2 Z _ _.,. YC, vc 2z where the plus sign + means morpheme
boundary. 11

Outras especificaes sao relacionadas a forma da vogal epenttica,

tambm de SS (1976):
11
If either C1 ar Cz is 2' _E, ar_!, then V is i as in (tenho modificado
a traduo e ortografia dos exemplos de Sheldon para conformar aos exemplos
do presente trabalho, D.L.E.):

xoga sog + sai ___,. xogai sogisai

field want + nominalizer 11
Wanting a field 11

I f both C1 and Cz are from the set ~, ~' ~, ~ or ~ then V is a as in

xi kob + hoag xikobahoag

it see + ingressive 11
he started to see it 11
 215

22.3.3.2.2. Apagamento

Estas observaes, mais uma vez, provm de SS (1976):

'' ... /s/ deletion: Desiderative ~ becomes E]_ when preceded by a

morpheme ending in ~ as in

hi oa + sog + abaga
3 delay desiderative frustrated iniciation

hioaogabaga
11
he almost wants to del ay"

Acredito que esta an l i se correta e nao tenho mais comentrios a

fazer.

22.3.3.3. Modificaes silbicas em combinaes morfmicas

Os comentrios desta seo s ao argumentados mais det a 1had amente em

Everett, em preparao, e SS (1974). Aqui descrevo meramente os aspectos
mais bvios das mudanas fonolgicas nestas combinaes.
Em Everett, em preparao, sugerido que o estruturamento silbico e a
colocao dos acentos so processos sintagmticos e esperam sem respeito com
os limites morfmicas. As observaes seguintes, parecem apoiar essas
concluses.
Ver sees nmero 18 e 19 para exemplos relacionados com outras
seqncias alm (de nome+adjetivo e nome+verbo) apresentadas aqui.
Nos exemplos abaixo, 471 a 475, os exemplos (a) indicam as
configuraes originais de slabas, acentuao e tom; e os exemplos (b)
mostram as formas resultantes (para as divises entre os sufixos verbais,
ver seo 18).
 216

(471) Jal 'sol + baa gi ( b) so'ba gi

-- ----
cvv GVV GV CV GVV GV
couro vender 11
vender couro"

( 472) (a) si to + ' ho (b) si to 'h

~ --

CV CVV cvv CV CV CVV

ovo dois "dois ovos"

(473) (a) si p ' a + xi ga

..
( b) si p ' a1 g

-- -- -- --
I
CV CV vv CV GV cv cv VV GV
pena dura 11
pena dura"

( 474) (a) si ' to + xo ga ba ga1

--- ~

cv cvv CV GV GV GVV
ovo querer

(b) si't~oga ba'ga

---
1 I
CV CVVGV GV GVV
"quer ovo"

v
("ou. uma s vogal possui dois tons simultaneamente,~(= baixo)+ "'(=
alto)).
 217

(475) (a) ho' xa + 'xo ba (b) 'ho x o ba

cvv cvv CVV GV CVV CV VV GV

11
fumaa alto fumaa alta"

A observao relevante _que se faz em relao a estes exemplos que o

tom alto nas slabas tnicas na posio final da palavra se desloca nas
combinaes de morfemas. Ademais~ ele at parece seguir a acentuao.
(Naturalmente, para apoiar esta hiptese, seria necessrio (i) registrar
muitos outros exemplos e (ii) mostrar, por argumentao mais detalhada, a
relevncia desta observao ser que ela nos permite "captar
generalizaes? 11 , etc.).
Quando seguido por um morfema "perturbve1 11 cuja primeira slaba
acentuada depois da reestruturao, o tom alto se desloca direita; ver os
exemplos 471 e 472. Quando a slaba final da primeira palavra continua
acentuada depois da reestruturao, o tom alto continua, seja qual for a sua
composio segmental; ver exemplo 474. Quando a acentuao se desloca para a
esquerda, como no exemplo 475, ento o tom alto na slaba final do primeiro
morfema (antes da reestruturao), tambm sofre deslocamento esquerda,
substituindo o tom baixo da vogal adjacente.
O exemplo 476, abaixo, representa outra classe de palavras mencionada
por SS {1974), ou seja, as palavras que terminam em:

Nesta classe, o tom alto ou baixo se estende direita na mesma slaba.

11
Em outros termos, o tom da vogal "forte" substitui o da vogal fraca 11 dentro
da "rima 11 (ver McCarthy, 1979).
 218

(476) (a) sa hi + ho o b (b) sa 'h h o b

--~

cv CVV cv VV GV CV CVV CV VV GV
gordura dar

23. Morfologia

Os elementos bsicos da morfologia flexional so apresentados nas

sees anteriores, especialmente os nmeros 15 e 18. Nesta seo, trato
sobre dois aspectos da morfologia derivacional: (i) a formao de palavras
compostas; e (ii) a nominalizao de certos verbos para descrever objetos
raros.

23.1. Palavras compostas

O critrio usado para decidir se os exemplos abaixo so palavras

compostas e no apenas locues, como na seo de nmero 19, semntico. No
prximo exemplo, 477, o sintagma xabagi soixaoxoisai pode ser entendido como
'bico de tucano' ou 'serrote', conforme o contexto.
Porm, a maioria dos falantes que me pedem um serrote, d muita risada
quando fao algum comentrio a respeito da relao entre 'bico de tucano' e
'serrote'. Na minha intuio, eles, neste contexto, nem sequer percebem a
relao a no ser que parem para refletir. Obviamente, este critrio e
relativamente precrio.
Porm, outra evidncia a favor desta concluso se encontra na ordem dos
constituintes da palavra composta. Normalmente, o primeiro constituinte
descreve o segundo. Isto contradiz a ordem normal de nomes + adjetivos
descritivos (ver seao 15 acima a no ser que consideremos o primeiro
constituinte um tipo de 'poss'). Por estas razes no considero os exemplos
abaixo locues mas sim palavras compostas.
 219

23 .1.1. Nomes

23.1.1.1. Nome+ nome

( 477) xabagi + soixaoxoisai xabagisoi xaoxoisai

tucano + bico 11
serrote 11

(478) xapa + to i i xapatoi i

pe + cabo "escada 11

(479) hi i + hoi h i i hoi

arco + cip "corda de arC0
11

(480) xapa + sa xapaso

pe
. + couro 11
Sapat0 11

23.1.1.2. Nome + verbo

Ver os exemplos na seao 15.4.

23.1.1.3. Nome + adjetivo

(481) pi + ga1a
.. ..
piga1a
espinho + torto "tesoura"

+
...
(482) kao 091 a1 kaogii
boca + grande "espcie de peixe"
 220

23.1.2. Verbos

Ver seao 18.8. sobre a incorporao de razes verbais. t difcil

determinar se este processo produtivo sincronicamente. Ou seja, alm de
basear-se em percepes dos pirah dos componentes semnticos nos verbos (e,
portanto, quase impossvel de entender em termos de regras para o falante
nao nativo), este processo pode ser diacrnico, e no sincrnico. No
disponho de evidncia relevante ou suficiente para fazer qualquer afirmao
por enquanto.

23.2. Classes bsicas de palavras

Nas sees nmeros 19 e 20 tentamos mostrar que os adjetivos e os

advrbios devem ser considerados como sendo de uma s classe morfolgica, ou
seja, a classe dos modificadores.
Para resumir, tambm, as seoes 15, 16, 17 e 18, conclumos que o
pirah possui as seguintes classes (segundo critrios morfossintticos):
nomes, pronomes, ps-posies, partculas, modificadores e verbos.

24. ldeofones

No tenho registrado nenhum morfema onomatopico, tampouco qualquer

classe no flexionada no pirah semelhantes a ideofones.
 221

CAPTTULO lll

N OT A S

1. Os smbolos usados possuem as seguintes interpretaes:

li pausa

acentuao mais forte da sentena

entoao ascendente

entoao descendente

crescendo

decrescendo

lento

rpido
 222

SEGUNDA PARTE

PERSPECTIVAS E INVESTIGAOES
 223

CAP!TULO I

A TEORIA CHOMSKYANA

E UMA

DISCUSSAO EPISTEMOLOGICA
 224

A Teoria Chomskyana e uma Discusso Epistemolgica

O. Introduo

0.1. O propsito deste captulo

Neste captulo, nosso objetivo principal o de introduzir os

princpios bsicos da teoria chomskyana atravs de um breve estudo histrico
de seu desenvolvimento. Assim, esperamos preparar o caminllO para o terceiro
captulo no qual aplicamos estes princpios aos dados do primeiro captulo.
O presente captulo se torna relativamente importante na medida em que
reconhecemos que a maioria dos princpios a serem discutidos so
metatericos, afirmaes metalingsticas que permitem que a teoria faa
afirmaes linqsticas. Entender estas noes crucial porque, como diz R.
Botha:

"Without the ability to identify metascientific statements as such, the

ability to understand them and the ability to judge their correctness~ we
cannot really understand generative grammar. It is in the absence of these
abilities that Chomsky s metascientific statements become incomprehensible".
1

(1981:15).

0.2. A importncia da epistemologia em relao a lingstica

O objetivo secundrio desta discusso ser o de pensar sobre as

implicaes epistemolgicas do desenvolvimento da teoria 1 ingstica~ da sua
viso mundial ou, para usar uma metfora pikeana "a janela pela qual o
observador 1 ingstico observa o mundo".
Esta indagao importante j que precisamente nossa perspectiva
epistemolgica que vai determinar a direo e a forma final da nossa anlise
dos dados do primeiro captulo. De fato, a epistemologia j entrou! A coleta
dos dados seguiu um modelo que baseia-se numa determinada perspectiva- a da
tipologia sinttica influenciada por Greenberg e outros. Ou seja, por razes
 225

epistemolgicas, deixei de basear minha anlise em dados dialgicos (cf.

Everett, a sair), usando apenas dados monolgicos. Portanto, temos que
definir nosso ponto de vista epistemolgico, nossa maneira de interpretar os
dados transmitidos pelos sentidos.
Para esclarecer um pouco melhor, fao uma referncia pessoal. Lembro-me
da primeira aula que tive com o professor Kenneth Pike (1976). Ele comeou
por dizer:

11
Languages are very different from each other. Of course they're not
utterly different ar we wouldn't have linguistics but simply individual
grammars''.

Ao meu entender, a teoria pikeana faz esta observao para justificar

um determinado mecanismo heurstico, mas deixa de ver todas as implicaes
dela, implicaes que afetariam nitidamente sua percepo da linguagem
humana. Ou seja, a tagmmica e o estruturalismo em geral ainda se preocupam
com as diferenas entre as lnguas humanas.
Neste respeito, a 11
revo 1uo chomskyana" teve um aspecto
contra-revolucionrio. Contra-revolucionrio porque voltou a aceitar
hipteses anteriores ao estruturalismo. Na sua prpria revoluo, o
estruturalismo se destacou pela sua rejeio da preocupao de filsofos
como os de Port Royal, ou seja, as semelhanas entre as lnguas do mundo. O
elemento contra-revolucionrio da teoria chomskyana foi precisamente a
recolocao da nfase nestas semelhanas, a qual (como se esperava e se
espera) deveria nos levar quilo que todas as lnguas tm em comum a
capacidade 1ingstica do ser humano. Uma vez aceita esta conceituao, a
lingstica no mais uma atividade classificatria uma enciclopdica
como a anatomia, a entomologi a ou at uma coleo de moedas. Poderamos
dizer at que:

Linguistics, as it is currently conceived, is fundamentally an

11

epistemological inquiry. Its goal is to provide a formal characterization of

our knowledge of language ... " (May, 1982:1)
 226

Pessoalmente, esta caracterizao.

aceito ~las a 1 ingstica,
especialmente a chomskyana, tem vrias formas. Os alunos de Chomsky
aprenderam no somente a lingstica, mas o princpio da criatividade. Eles
querem fazer sua prprias revolues. O resultado? V-se, e.g., no ttulo
do novo livro de McCawley, Thirty Million Theories of I inguistics (a sair).
Sem criticar esta criatividade, diria que ela nos obriga a procurar por
trs de todas as inovaes superficiais destas teorias o ncleo que quase
todas e 1 as tm em comum. Este nc 1eo o que Chomsky c h ama de 11 1ead i ng
ideas 11 e o que vemos nas teorias mais desenvolvidas como a APG e a REST (e
at nas sugestes mais informa i s como as da Sp ace-Gr ammar Lang acker, 1982) .
O que que estas teoria tm em comum? E precisamente este elemento
comum que devemos entender j que, segundo Chomsky,

''1'-'luch of the debate in the field is, in my opinion, misleading and

perhaps even pointless in that it concerns the choice among
specific mechanisms but uses evidence that only bears on leading
ide as which the alternative real izations being considered a11
share." (1981:3)

Sugeriria que e
. a epistemologia que nos fornecer as ferramentas
intelectuais para chegar a uma avaliao destas leading ideas.
Neste captulo examinaremos a teoria lingstica atravs de trs
teorias epistemolgicas (as de Kuhn, Lakatos e Feyerabend) e por sua vez,
estas teorias epistemolgicas atravs da lingstica. Tentaremos responder
s perguntas seguintes: ~~r possvel avaliar o progresso cientfico? 11 ; 11
Como
que a lingstica se situa em relao cincia em gera1? 11
; "Que significa
a proliferao das teorias da lingstica, nos ltimos dez anos?" E do lado
11
metacientfico, 0 que a teoria chomskyana?"; "Quais sao seus objetivos,
11
suas leading ideas, o seu ncleo no negocive1?
 227

1. Teorias da sintaxe

1.1. A gramtica transformacional

1.1.1. ST: A teoria padro (1957- 1971)

1.1.1.1. A transformao passiva

Em Syntactic Structures (1957), Chomsky desenvolveu um argumento formal

para demonstrar que as gramticas de "estrutura de frase 11 eram inadequadas
para caracterizar a lngua humana. Ele props a 11 transformao" como um
artifcio terico que superaria as limitaes dos sistemas da reescrita do
estruturalismo que eram iguais na sua capacidade gerativa s mquinas de
Turing.l
Uma gramtica transformacional, segundo Chomsky, toma o output de uma
gramtica de estrutura de frase como o seu input e, portanto, um mecanismo
muito mais poderoso na sua capacidade descritiva.2
Nesta teoria, a sinonmia aparente entre sentenas como "Joo jogou a
bola" e "a bola foi jogada por Joo" explicvel atravs da derivao da
sentena passiva da ativa {ver Chomsky, l957:42ss, para uma justificativa
desta derivao, na qual a ativa a sentena , "Kernel "). Ao dizer que uma
sentena bsica e a outra derivada, Chomsky fez uma afirmao forte no
tocante a organizao lingstica da mente que jamais teria sido feita pelos
proponentes da chamada teoria estruturalista.

Esta transformao tinha a seguinte forma na teoria:

(1) SN 1 - Aux - V - SN 2 --> SN 2 - Aux + ser - V -por+ SN 1

Os elementos mais importantes de (1) sao a inverso das SNs e a

insero de "ser" e "por".3
Note-se a importncia dada ordem linear dos constituintes. Tambm
importante observar que Chomsky no usava noes como 11 Sujeito 11 , 11 objeto 11
etc. Sua escolha de relaes categricas (SN, SV etc.) ao invs de noes
funcionais no foi feita por acaso, como ele mesmo diria depois:
 228

"Functional notions like 11

Subject", "Predicate" etc., are to be sharply
11
distinguished from categorial notions such as Noun Phrase", "Verb . More
generally, we can regard any rev1riting rule as defining a set of grammatical
funcions, in this way, only some of which (namely, those that involve the
"higher-level", more abstract grammatical categories) have been provided
traditionally, with explicit names. 11 {1965:68,69).

Segundo Chomsky, as nooes funcionais so trivialmente derivveis das

relaes categricas e, portanto, seu uso de rtulos categricos evitava a
redundncia implcita no uso de rtulos funcionais.
A transformao passiva representa um grande passo na histria da
lingstica porque ela simboliza riqueza e o maior poder descritivo de uma
teoria gerativa sobre a teoria estruturalista.4
Outrossim, ela representa o incio de um longo caminho busca de maior
poder explicativo.5 Na ST, h dois aspectos ntidos: (i) uma nfase em
processos sintagmticos (encadeamentos lineares) e (ii) o uso de um
artifcio, a transformao, com poucas restries explcitas
a nota (ver
nmero 5) nas 11
estruturas profundas" ("Kernel" sentences) possveis. Foi
reconhecido que estes dois aspectos eram problemticos por vrios
pesquisadores, inclusive pelo prprio Chomsky.
Uma das crticas mais perspicazes sobre o poder das transformaes foi
feita por Kimball (1973). Usando o tipo de raciocnio matemtico empregado
em Syntacti~ Structures, Kimball demonstrou que a teor_ia transformacional
era capaz de gerar qualquer "descrio est,rutural"~ o que aumentaria o poder
descritivo mas reduziria o poder explicativo. Ele conclui que:

" ... the proof that the transformational model proposed by Chomsky
{1965) is equivalent in weak generative capacity to the class of URSs6,
should be interpreted as indicating that his model is tentative, requiring
further grammatical constraints (nfase minha, D.L.E.)" (1973:28).
 229

1.1.1.2. Limites no poder explicativo

A tentativa de limitar o poder do componente transformacional levou os

gerativistas a sua primeira diviso ~ria. Acredito que o artigo que
representa melhor a nova direo de Chomsky neste sentido e 11 Remarks on
Nominalization 11 , publicado em vrias coletneas por volta de 1970 (mas foi
escrito em 1967).
11
O problema bsico levantado em Remarks 11 vem das pressuposies acima
mencionadas (cf. nota 5) em relao Gramtica Universal {G.U.). A teoria
precisa ser restringida mais ainda. A questo bsica a que Chomsky se dirige
neste trabalho : onde fazer as restries? A questo emprica e, alm de
ser importante, precisa ser resolvida atravs de questionamentos e dados
precisos.

11
the evaluation procedure must itself be selected on empirical

grounds so as to provide whatever answer it is that is correct 11 (185).

As concluses alcanadas por Chomsky neste artigo dividiram os

proponentes da ST em dois grupos: os que aceitaram a hiptese 1exicalista 11
11

(que restringe o componente transformacional) e os que aceitaram a 11 hiptese

transformacionalista". Como ns vemos no terceiro captulo~ especialmente em
relao ao "Princpio de Projeo 11 , estas concluses continuam a afetar
diretamente a teoria lingstica.

1.1.1.3. Avaliao e resumo da ST

A teoria gerativa resultou de uma nova 11 metafsica 11 , uma srie de

pressuposies e conceituaes das metas da lingstica que deram luz a
uma nova preocupaao: a relao entre as semelhanas das lnguas do mundo e
a capacidade lingstica do ser humano.
Seu modelo inicial foi ao mesmo tempo mais poderoso e mais explcito do
que as teorias estruturalistas. Porm, o preo do poder descritivo era caro
 230

demais comparado com o poder explicativo e Chomsky procurava uma soluo

para o problema.
Esta soluo f oi restringir (inicialmente) o componente
transformacional, como se ve em "Remarks".
Uma questo ainda resta para nossa curiosidade epistemolgica. Por que
a teoria chomskyana cresceu to rapidamente em nmero de alunos, proponentes
e departamentos de lingstica que a apoiavam e promulgavam? Podemos sugerir
pelo menos trs possibilidades.
Em primeiro lugar, o maior poder descritivo facilitou anlises de dados
e problemas intratveis pela teoria estruturalista (Postal 1964). Portanto,
a teoria apresentou um modelo mais encorajador para aqueles que se
interessavam pelas questes que interessavam a Chomsky (tais como a relao
entre sentenas sinnimas, os recursos da linguagem, a aprendizagem da
linguagem etc.). Em segundo, a economia dos E.U.A. na poca (fkCawley 1976)
era favorvel a teoria gerativa por causa das suas formulaes matemticas
11
que pareciam mais compatveis com a traduo mecnica 11 (um assunto "quente 11
para o departamento da defesa dos E.U.A.). Em terceiro (e paradoxalmente), a
poltica e a atividade de Chomsky contra a guerra do Vietn era atraente
11
para muitos "jovens intelectuais , os quais faziam lingstica devido ao
estmulo geral de Chomsky.

1.1.2. EST/REST Teoria padro ampliada e revista 1971 --+

1.1.2.1. Restries

1.1.2.1.1. Por que restringir a teoria?

1.1.2.1.1.1. Poderosa demais

Este primeiro motivo que levou os gerativistas a restringir a teoria e

discutido acima e nao direi mais a seu respeito, exceto que e uma
conseqncia desta propriedade matemtica que nos preocupa na construo de
 231

uma teoria de aquisio e nao a propriedade em si. Esta conseqncia e a

falta de uma estrutura dedutiva.

1.1.2.1.1.2. Para chegar a uma estrutura dedutiva

E esta noo de estrutura dedutiva que precisamos elaborar mais. O que

uma estrutura dedutiva? Como podemos avaliar uma estrutura dedutiva
proposta?
A 11
induo 11 , como sabemos, e o processo pelo qual explicamos um
conjunto de fatos atravs da aval i ao da evidncia a favor de uma
determinada proposio sobre este conjunto. A induo era especialmente
ntida nos objetivos {se no na prtica) da lingstica estruturalista.
Ao aplicar a teoria estruturalista e a sua nfase em estruturas
indutivas aprendizagem da primeira lngua, teramos que concluir que o
aprendiz adquire a capacidade de falar uma lngua atravs (i) da observao
da lngua falada, digamos, pelos seus pais, no caso da criana e (ii) do
desenvolvimento de hipteses que seriam gradualmente confirmadas ou no pela
ex per i nci a.
Porm, este modelo tem um problema bvio. Como que esta criana pode
interpretar e enunciar sentenas perfeitamente gramaticais se ela nunca as
observou?
No modelo indutivo, as noes behavioristas de estmulo-resposta
parecem ter algum valor explicativo. Assim, poderamos dizer que uma criana
adquire o seu conhecimento atravs de estmulos (que produzem respostas
nela), ou seja, pela experincia.
Contudo, a luz da nossa observao no pargrafo anterior, a respeito
daquilo que se chama de "aspecto criativo 11 da linguagem, o modelo indutivo
falha, devido ao que Chomsky chama de "pobreza de estmulo", ou seja:

" the vast qual itative difference between the impoverished and
unstructured environment, on the one hand, and the highly specific and
intricate structures that uniformly develop on the other". (1980: 34)
 232

Um modelo dedutivo nao enfrentaria este problema porque, do mesmo modo

que Descartes (1637) (traduo de (1960)) explicou nossa percepo de
figuras geomtricas, h uma estrutura inata que, embora influenciada pela
experincia, existe antes dela.
Se nossa gramtica universal vai relfetir este tipo de capacidade, a
prioridade, precisa ser (i) limitada e (ii) adequada. Dizer que a G.U.
limitada dizer que ela tem uma certa forma- ela nao permite todas as
hipteses possveis j que isto negaria a sua forma e, portanto, a
invalidaria. Todavia, ela tem que ser capaz de explicar a diversidade das
1 ngua humanas.
Ento, temos que restringir nossa teoria nao apenas porque ela seja
irrestrita matematicamente, mas porque isto resultaria numa ausncia de
significao para a teoria da G.U.

1.1.2.1.2. A natureza das restries

1.1.2.1.2.1. Introduo

Desde 11 Remarks 11 , j houve vrias propostas para resolver um ou outro

dos problemas mencionados anteriormente. A semntica gerativa, por exemplo,
queria tirar a camisa-de-fora da nfase nas ordens lineares, procurando uma
11
base universal" na forma lgica para as lnguas naturais (Kimball,
1973:123). Mas, as sugestes da semntica gerativa aumentavam ainda mais o
poder do componente transformacional. Entretanto, como se v em 11 Remarks", a
ST queria {por motivos posteriores, empricos) restringir o poder deste
componente. Por isso, Chomsky criticava qualquer teoria que aumentasse esse
poder:

"Any enrichment of linguistic theory, that extends the class of

possible grammars requires strong empirical motivation. We feel that this is
lacking in the case of devices that exceed the framework of Chomsky
(1965) ... 7 (Chomsky e Lasnik, 1977:427)8
 233

Resumindo o tipo de trabalho que poderia ser feito para restringir a

teoria, CL dizem:

"The theory can be constrained at the level of the base, the

transformational component, the surface filters, ar the interpretive rules;
or by general conditions on rule apl ication ... " (429).

1.1.2.1.2.2. A hiptese de preservaao de estrutura

Importante no desenvolvimento da teoria foi o aumento do componente de

11
base proposta por Emonds (1970; 1975). Nesta hiptese de preservao de
11
estrutura , as regras de movimento foram restritas atravs de um aumento no
nmero de "marcadores de frase" gerados pelas regras categricas e, a
especificao de que os constituintes movidos s podem ser movidos a ndulos
gerados pela base (e somente em certas configuraes). Esta hiptese tem
resultado em muito trabalho produtivo (Chomsky, 1971; 1973; 1977).
Para exemplificar o efeito desta hiptese na gramtica gerativa,
voltemos apassivao. De 1957 a 1970 (ver Chomksy, 1965:103ss) esta
transformao teria criado uma estrutura, ou seja, o SP "em SN'~ do portugus
(ou "by SN", do ingls etc.). O trabalho de Emonds apoiou a eliminao deste
tipo de gerao de estrutura nova.
Segundo Emonds, a descrio estrutural da transformao passiva,
11
exemplificada pela orao a bola foi jogada por Joo 11 , ser i a
(simplificada):

(2) (i) [s [sN 1 Joo] [sv [v jogou] [sNz a bola]

[ SP por - JJJ
(i i) [ 3 [ sN 2 a bola ] [ sv [ v jogou ] [ 0 ] [ SP por

[ sN 1 Joo ] ] ] J
 234

ou alternativamente:

(3) (i)

v SNz SP

I
jogou
I
bola
6 por !::,

(i i )

v SP

foi jogado
~SN1
P

por
I I
Joo

O movimento representado por (ii) nos exemplos 2 e 3, descrito em

11 11 11
termos de ps-posicionamento do agent e pr-posicionamento de SW 1 era
restrito, por princpios independentes de estrutura. Esta hiptese e
11 11
explcita e falsificvel e, portanto, bem-vinda teoria. No trabalho
posterior de, inter alia, Bresnan (1970), Chomsky {1971; 1973) e outros,
utilizaram esta hiptese no estabelecimento da EST. Note-se pela discusso
acima que a EST resultou de anos de pesquisa na mesma direo e, portanto,
representava um "ajustamento" legtimo e no apenas uma modificao~ hoc.
Esta restrio interagia de maneira muito importante com os outros
 235

componentes da teoria. Contudo, ao mesmo tempo, uma pesquisa estava se...,do

realizada que procurava restringir a teoria ainda mais.

1.1.2.1.2.3. A interpretao semntica

Algo que comeou a incentivar muita pesquisa e que era, de fato, a

maior distino entre a EST e a ST era a relevncia da estrutura superfici?l
na interpretao semntica, como sugerida originalmente por Chomsky (1971).
As implicaes desta idia foram vistas em vrios aspectos da teoria.
Chomsky (1973) sugeriu a possibilidade de que o movimento sinttico delXa
11
VestgioS 11
(ou 11
Categorias vaziaS 11 Chomsky, 1981} . Investigamos as
ramificaes desta sugesto abaixo (1.2.1.2.4.), mas, veja-se que a teoria
mudava na mesma direo, apoiada por cada nvel lingstico, as sugest?ies
sobre a semntica afetando nitidamente a sintaxe.

1.1.2.1.2.4. Reduo do componente transformacional

Construindo sobre o alicerce do trabalho de Bresnan~ Emonds e outros.

Chomsky continuou suas investigaes do componente transformacional. DestQ
11
pesquisa resultaram dois artigos cruciais: Conditions on Rules of Grammnr"
(1976) e "On WH-Movement" (1977a). No primeiro artigo (p.l95), Chomsky usou
o nome "Revised Extended Standard Theory" pela primeira vez. Nesta teori<"
"revisada 11 , redues no nmero de transformcaes possveis foram discutidas
em termos de Y10VOS princpios de interpretao semntica: a derivao de uma
uforma lgicau de uma estrutura superficial "enriquecida" (estrutura 11 S 11 )
pelos uvestgiosu do movimento. Atravs destes princpios~ segundo Chomsky~
seria possvel reduzir o componente transformacional, aumentar o poder
explicativo da teoria e simplificar a interpretao semntica. A derivao
da forma lgica exclusiva da estruturaS o que distingue a REST da EST.
Em Chomsky (1977a), vrias transformaes de movimento foram estudadas
e reduzidas em princpios ao "movimento-WW (definido basicamente como
 236

movimento ao rtulo COMP, conforme Bresnan, 1970). Restavam, ento, apenas o

movimento-WH e o "movimento-SN 11 , movimento este que no passa pelo rtulo
COMP. Trabalhos subseqentes como Chomsky (1980a; 1980b; 1981 e CL)
1imitaram o componente inteiro a uma s regra: 11 Mova 211
As consequenci as destas redues eram: (1) um aumento no podE::r
explicativo da teoria G.U.; e (2) um novo problema: a "gerao excessiva"
overgen~ration, Fiengo, 1980 e misgeneration (May, 1980). Isto , com uma s
regra transformacional, ~'/vlova 2 11 , se aplicando livremente, vrias estruturas
bem formadas quanto a regra resultariam em sentenas gramaticais no
subjacentes.
Num artigo importante (t~ay, 1980), so discutidas algumas ramificaes
11
e solues para o problema da gerao excessiva". Por exemplo: (p. 217}

* [ s who [ s .!. hit!_]]

3 2 1
ou

* [ --
who [s.!_was hit Bi 11 by .!. J J
s 3 2 1

t t , who
Nesses e - sao vest1gios de 3 Os nmeros subscritos
exemplos, -
1 2
representam a "histria derivacional" da sentena, ou seja, who comeou na
posio 1 e passou pela posio 2 para a posio 3. o problema que estas
sentenas so agramaticais nas permitidas por "Mova 2 11 , como as sentenas
correspondentes do portugus:

* [ s quem [ s .!. bateu em.!_]]

3 2 1
ou

* [_quem [s.!_foi bati do por .!_ JJ

s 3 2 1
 237

Para responder a estes efeitos (aparentemente negativos),

desenvo 1v imentos simultneos na teor i a resultaram na postulao de um
conjunto de subsistemas de princpios independentes da sintaxE e da
semntica para resolver e relacionar o problema da sobregenerao ~ outras
caractersticas da G.llo. Este conjunto de regras e subsistemas formam a
chamada 11 gramtica nuclear 11 (core grammar)- {cf. Chomsky, 1981).

1.1.2.2. Subsistemas da gramtica nuclear

1.1.2.2.1. Sobre a noo de 11

gramtica nuclear"

A noao de gramtica nuclear na teoria gerativa naa muito TIOVa em

termos do seu carter heurstico ou epistemolgico (cf. seo 1.2.2.2.).
Isto e, Chomsky tem sempre, como e necessrio para todo cientista,
reconhecido o fato de que antes de estudar um determinado objeto preciso
isolar este objeto. Temos alguns comentrios a respeito deste processo de
11
ideal izao 11 na prxima seo.
A gramtica nuclear , ento, uma abstrao. Chomsky diz a respeito
dela que:

" ... universal grammar provides a hi-ghly restricted system of "core

grammar 11 which represents in effect the "unmarked case". Fixing the
parameters of core grammar and adding more marked constructions that make
use of richer descriptive sources, the language learner develops a full
grammar representing grammatical competence" (1980:3).

E tambm:

"Experience ... serves to fix the parameters of UG, providing a core

grammar ...
. . . what is actually represented in the mind of an individual even under
the idealization to a homogeneous speech community would be a core qrammar
with a periphery of marked elements and constructions." (1981:7,8).
 238

Esta representao mental a estrutura essencial (pura) da capacidade

do falante nativo (falar a sua lngua). Seus parmetros podem ser fixados
de vrias maneiras: em termos de lnguas configuracionais (a sintr-xe X1 de
Chomsky, 1970; Jackendoff, 1977; etc.) ou no configuracionais (a sintaxe W*
de Hale, 1981); em termos de Hnguas "pro-drop" ou no 11 pro-drop" (Chomsky,
198la; b); etc. Muitas das concluses alcanadas a respeito dos corrponentes
da gramtica nuclear so compartilhados pelo proponentes de vrics outras
teorias ligadas ao quadro geral (de mentalismo etc.) proposto e rlefendido
principalmente por Chomsky.

Basicamente, h dois sistemas que compem a gramtica nuclear;

(1) O sistema de regras

Chomsky define este sistema (1981:5) em termos dos seguintes

subcomponentes {ver o terceiro captulo):
(i) o lxico
(ii) a sintaxe
(a) o componente categrico
(b) o componente transformacional
(iii) o componente fonolgico
(iv) o componente de forma lgica

Os itens de (i) a (iv) so discutidos mais detalhadamente no terceiro

captulo. Aqui ofereo apenas algumas definies breves:

(i) o lxico - especifica as propriedades inerentes dos it=ns

lexicais (especialmente suas propriedades de subcategoria).

(ii) a sintaxe
(a) gera as estruturas "D" (configuraes bsicas - cf.
captulo 3);
(b) relaciona as estruturas "D" com as estruturas
"S" (o nvel em que aparecem as "cadeias"
de relaes O, GF, e A/- cf. captulo 3).
 239

(iii) e (iv) so os componentes interpretativos no sentido de que

tomam o "output" de (i) e (i i) como o seu 11 i nput".
Porm isto no exclui a possibilidade de regras
transformacionais atuarem nestes componentes tambm.

(2) Os subsistemas de princpios

Como Chomsky (1982; 2ss.) diz:

"A second perspect i ve from which one can view grammQtical processes
focuses on principles that hold of rules and representatio~s of various
sorts".

Estes princpios so (tambm discutidos mais detalhadamente no terceiro

captulo):
(i) a teoria X: a teoria de estrutura frasal, as relJ.es entre os
ncleos de frases e seus componentes;
(ii) a teoria Q: os princpios das relaes temticas (entre os
argumentos verbais e os seus papis semnticos);
(iii) a teoria de Case: a relao entre as posies que referem-se ao
Case (com "C 11
maiusculo porque abstrato cf. Chomsky, 1980) e os
elementos que o recebem;
(iv} a teoria de vinculao: a relao entre os antecedentes e os
elementos anafricos e pronominais;
(v) a teoria dos limites (bounding): princpios sobre d especificao
de condies sobre as regras de movimento (em relao s co~figuraes de
marcadores frasais e seus limites);
(vi) a teoria de controle: a escolha de antecedentes para o elemento
PRO (cf. Chomsky, 1981 b);
(vii) a teoria de governo: princpios sobre a ocorrncia das categorias
vazias.

Para uma dicusso mais detalhada, ver Chomsky (1981; 1982). Ver o
captulo 3 para um tratamento destes princpios em relao ao pirah.
 240

1.1.2.2.2. Sobre a noao de "idealizao cientfica"

Para entender melhor a natureza da gramtica nuclear, necessrio que

tenhamos uma familiaridade geral com a noo da idealizao como um
princpio bsico da indagao cientfica. Nas teorias epistemolgicas
discutidas mais adiantes neste captulo (especificamente, as de Kuhn e
Lakatos), reconhecido o fato de que uma discipl ira cientfica
parcialmente definida em relao aos problemas que ela escolhe para
resolver. Segundo Botha,

" giving specific content to the guiding aim of scientific inquiry

means choosing a specific OBJECT or DOMAIN OF OBJECTS (nfase de Botha,
O.L.E.), at which investigation isto be directed.
the chosen object of study ... normally has a variP.ty of problematic
aspects ... the practitioner of a particular form of inquiry now selects,
only one problematic aspect ar a few problematic aspects ... on which to
concentrate his investigation. As a result, the object of study is
IDEALIZED (nfase de Botha, D.L.E.) by the scientist" (op cit: 27).

Ningum poderia negar seriamente a necessidade de tais idealizaes a

nao ser que fosse possvel superar as limitaes da mente humana e estudar
tudo simultaneamente.
Apesar do fato de que somos obrigados a aceitar a priori a necessidade
do princpio da idealizao, as idealizaes individuais so sujeitas
"validao" (o uso deliberadamente "sem compromisso" do termo) emprica.

Como diz Chomksy:

"Idealization and abstraction are unavoidable in serious inquiry, but

particular ideal izations may be questioned, and must be justified on
empirical grounds" (1975:171) em Chomsky (1977).

Em outros termos, somos livres para fazer nossas idealizaes, mas a

nossa liberdade deriva do nosso acordo prvio de descartar as idealizaes
empiricamente inadequadas ou, pelo menos, revis-las conforme os dados.
 241

Quais sao os problemas e as idealizaes da teoria chomskyana? Ser

que estas idealizaes so apoiadas no nosso estudo da lngua pirah? Ou
sera que a teoria chomskyana vlida apenas para lnguas indo-europias
como vrias pessoas tm se queixado informalmente?
Estas questes sao, ao meu ver, cruciais, no somente para a teoria
lingstica em geral, mas para o trabalho de campo a descrio e a
documentao das lnguas do mundo. Isto porque, como j~ mencionei, a
resoluo ou pelo menos a reflexo sobre estes problemas epis.temolgicos
afetar at na coleta de dados. Ou como Pike observou:

11
The observer becomes an element of the theory; no fact is treated
without reference to him. But ... the observer can change his viewpoint,
modifying the manner in which he looks at the data .. 11 (Pike e Pike,
1977:5).

11
Em outras palavras, o observador 11 possui uma perspectiva apriorstica
que afeta suas observaes. Em termos mais fortes ainda:

"A comprehensive theory, after all, is supposed to conta in also an

ontology that determines what exists and this delimits the domain of
possible facts and possible questions." (Feyerabend 1975:176-)77).

E deste ponto de vista que consideraes epistemolgicas so

intimamente ligadas at com uma 11
descrio 11
de uma lngua indgena. Qual
aquela 11
ontologia 11 que procuramos descrever? Estruturas de conversao?
Competncia lingfstica inata? Constrio das paredes farnnicas?
Originalmente, a teoria chomskyana {cf. Chomsky, 1965:3ss) se
preocupava pr i nc i pa lmente com a competncia do, agora famoso,
fa1ante-ouvinte "ideal" (sua "ontologia delimitativa").
No intervalo entre 1965 e 1982 vrios desenvolvimentos significantes
tm ocorrido que tm muita relevncia a esta idealizao (por rejeit-la),
como a sociolingfstica (Labov. 1972); a teoria dos atos da fala (Searle,
1969): e desenvolvimentos gerais na rea da pragmtica.
Quando Chomsky (1980:25ss) diz que o cientista que rejeita sua
idealizao automaticamente obrigado a aceitar uma de duas 11
crenas 11
 242

("hopelessly implausible bel iefs 11 ) ele usa sua prpria terminal iga. A
terminologia de uma teoria aqueles que rejeitam
rejeitada porsua
idealizao. '
Em termos dos prnc1pios e das citaes acima. esta aval i ao
dele problemtica porque cada perspectiva alternativa tem que ser julgada
em relao a sua prprias questes e falas possveis ~ o que vale 11 11

igualmente para aqueles que atacam Chomsky atravs de problenas e questes

alheias teoria dele.
O problema geral e o perigo das idealizaes que temos de enfrentar a
tentao de utilizar uma pressuposio terica~ a nossa idealizao, como se
fosse um fato~ um dado.
Portanto, temos que julgar as idealizaes da competncia do
falante-ouvinte ideal e da gramtica nuclear por dentro da teoria em que
foram feitas (cf. Everett, a sair) para uma tentativa ao faztr isto.
Aqui nosso propsito e de explicar a natureza ideallstica da gramtica
nuclear e (i) entender onde cabe esta noo na teoria geral e (ii} como ela
funciona empiricamente em relao ao pirah. Em relao ao item (i}, ela
representa o esboo de uma estrutura dedutiva (cf. abaixo); em relao ao
(ii), ver o seguinte captulo. Acredito que esta idealizao tem nos
ajudado a procurar, encontrar e resolver certos problqmas, como se v,
especialmente, na discusso da teoria de vinculao.

1.1.2.2.3. A gramtica nuclear e uma estrutura dedutiva

A estrutura dedutiva (cf. 1.2,1.1.2.) um ponto de partida. Ela tem

que deixar de incluir informao social, pragmtica etc. segundo a
idealizao chomskyana, porque a natureza daqui lo aue ns estudamos e
puramente gramatical {cf. o resumo deste captulo). Isto , para chegarmos
a um entendimento ou, pelo menos, a uma caracterizao da competncia do
falante nativo, temos que propor uma estrutura dedutiva 1 ivre da
interferncia da comunidade heterognea, justamente porque nossa idealizao
inicial pressupe que para resolver os problemas em que ns nos colocamos,
esta informao heterognea e' irrelevante e nos confundir. Essa a
posio da gramtica nuclear no quadro geral.
 243

Nesta gramtica nuclear, notamos tambm que a sintaxe, por ser o nico
elemento gerativo, autnoma. Essa autonomia e crucial {cf. 1.2.3.
abaixo).
Ento, as idealizaes e as modificaes da teoria st:. apoiam. Vejamos
que, embora a idealizao parea relativamente incua na citao de Chomsky,
acima, ela de fato o que Lakatos chama de "cinto de proteo", o que ns
j rotulamos de "no negocivel".
Para entender a forma da gramtica nuclear, a estrutura dedutiva e
outros desenvolvimentos da teoria chomskyana, se:mpre necessrio
lembrar-nos que sao as pressuposies iniciais que determinam a forma da
teoria etc., e no o contrrio (cf. Chomsky, 1975; 1980) oara uma discusso
clara destas pressuposies.

1.1.2.3. As categorias vazias

Subjacente a toda esta discusso e, como j mencionamos, a todos os

desenvolvimentos da teoria gerativa, a tese essencial a de Chomsky, o sine
~da
11
qua sua teoria. Esta tese, a chamada autonomia da competncia 11 , diz
simplesmente que a competncia lingstica e indeppndente de outras
"competncias cognitivas" (ver Chomsky, 1965:3; 1975; 1980 b:24ss). Um
conceito intimamente ligado a este princpio e essencidl para a manuteno
dele e a autonomia da sintaxe. Esta 11
autonomia 11
discutida em vrios
trabalhos como Culicover, Wasow e Akmajian (1977).
A hiptese da sintaxe autnoma diz basicamentr:! que a sintaxe e
suficiente e essencial para a interpretao semntica e fonolgica de
sentenas (cf. as criticas de Lakoff, 1971; 1977}. Neste sentido, a noao
de vestgios se torna extremamente importante, uma ve7 que estes vestgios
permitem estas interpretaes e resolvem parcialmente o problema da
"sobregerao 11
, acima mencionada:

" ... cases of overgeneration can be ruled out by rather general

constraints on rules of "construal 11 provided that all transformations leave
 244

behind a "trace 11 of the sort proposed in Chomsky (1973; 1975) . " (Chomsky,
1977 b).

E crucial para o entendimento da teoria gerativa reconhecer que os

vestgios no sao uma novidade suprflua. Eles so obrigatrios para a
sobrevivncia da teoria chomskyana nas idealizaes acima mencionadas
(1.2.2.2. - 1.2.2.3.).
O prprio Chomsky insiste em que a teoria de vestgios seja uma
cotinuao lgica do seu trabalho anterior.

"Trace theory has often been understood as a fairl.v sharp departure

from earlier transformational grammar. This is not really correct, however.
A variant of trace theory is implicit in the earliest formulations,
specifically Chomsky (1955) and the more recent versions arise in a rather
natural way from the continuing effort from the early l960s to reduce the
descriptive power and variety of grammatical rules, that is to converge on
an explanatory theory of UG" (1981:85).

Para visualizar melhor a passividade dentro da R.E.S.T. vejamos a

seguinte derivao (simplificada):

A estrutura 11 011

[s] SN .1.] [foi jogada [ SN a bola] [ por Joo] J]

A estrutura 11
511

[ s [ SN a bola J [ SV foi jogada [ SN t J [ SP por Joo] JJ

O alamento de [ SN a bola ] deixa um vestgio [ SN t J. H uma

relao anafrica entre estes elementos que se torna muito importante de
modo geral na teoria.
 245

Porm, h pelo menos quatro tipos de 11

Cat~oorias vazias 11 que
teoricamente podem ser passivas. Ver o captulo 3 par3 uma discusso mais
ampla (e ver Pullum e Postal, 1979 inter alia, para uma crtica desta
teor i a).

1.1.3. Concluso

1.1.3.1. A apassivao no quadro geral

Na representao atual da teoria gerativa, a R.E.S.T., a formulao da

transformao passiva interage com vrios outros princpios independentes
(os subsistemas de 1.1.2.2.1.). Por exemplo, uma vez que consideramos as
modificaes da passiva desda a ST, o processo basicillTlente o de 11 alamento
ao sujeito 11 a qual sujeita a princpios de Caso, anfora etc. Isto , na
R.E.S.T., os subsistemas permitem uma explicao para exemplos de
sobregerao como os seguintes:

* John was hit Bill by _ _

Who was Bill hit by

* The steak is likely to have eaten _ __

The steak is likely to have been eaten _ __

Nestes exemplos (de ~lay, 1980) as sentenas gramaticais so

distinguidas das no pela regra rla apassivao que se
gramaticais, nao
aplica igualmente a todos estes exemplos, mas sim, pelos princpios de caso,
interpretao de 11 operadores WH 11 na forma lgica e a noo de 11 C-comando" (a
discusso destes princpios se encontra nas referncias da bibliografia,
especialmente Chomsky, 1981; May, 1980; e Fiengo, 1980).
Portanto, as limitaes independentes motiva~as pela transformao
passiva e (as demais transformaes), em conjunto com outros princpios da
teoria, fornecem um tratamento uniforme de uma variedade de fenmenos. Em
outros termos, esta interao de princpios em relao idealizao inicial
 246

da competncia (e da gramtica nuclear) aumenta o poder explicativo ao mesmo

tempo em que resolve o problema do poder descritivo.

1.1.3.2. Resumo

Temos visto os seguintes desenvolvimentos na teoria Gerativa desde

1957:

(1) a elaborao e expansao das propostas originais (Chomsky, 1957; 1965);

(2) as restries no componente de base (Chomsky, 1965; Emonds, 1976);

(3) a relevncia da estrutura superficial na interpretao semntica

(Chomsky, 1971; Jackendoff, 1972);

(4) a reduo do componente transformacional (Chomsky~ 1970; 1981; etc.);

(5) a teoria da gramtica nuclear (Fiengo, 1980; CL; etc.);

(6) a noo de categorias vazias

(CL; Chomsky, 1977; 1980; 1980b; 1981; etc.);

(7) a noo de uma forma lgica especificada exclusivamente atravs

de uma forma 11
superficial enriquecida" por vestgios.

Representamos graficamente a nova teoria de Fiengo (1980:21),

no diagrama:
 247

LEX Ir insero lexical

transformaes
ESTRUTURA c===:::::=::lESTRUTURA ;;=:=::::==::/ FOR>~A

PROFUNDA morfologia SUP{ERFICIAL ::~~:;u~~" LOG!CA

flexional
REPRESENTAAO
FONOLOGICA

1.2. APG

1.2.1. Introduo

A primeira pergunta que colocamos aqui e: "Por que considerar a teoria

APG nesta tese?''
Para chegarmos a um acordo epistemolgico mais completo da gramtica
ger ativa, faremos um pequeno desvio, discutindo brevemente a teoria
conhecida pelos seus proponentes como "Are-Pai r Grammar" (APG). Nossos
objetivos nesta seo so:

(i) entender por que os fundadores da APG acham necessrio o

desenvolvimento de uma alternativa teoria qerativa;

(ii) responder a certas perguntas sobre a APG: 11

Como que ela se
distingue da (RE)ST?"; "Ser que ela atinge os seus objetivos?";

{iii) refletir sobre as implicaes da fundao e iivergncias da

APG em relao (RE)ST. O que que estas imrlicaes nos
dizem a respeito da REST? da teoria lingstica em geral? da
nossa anlise do pirah?
 248

Esperamos at depois da discusso sobre as teorirs de Kuhn, Lakatos e

Feyerabend para responder s perguntas do item (iii). Porm, e importante
que o nosso estudo introdutrio teoria gerativa no seja conduzido num
vcuo, mas que ele inclua informao suficiente das perspectivas
a1ternativas para que possamos chegar a uma caracterizao mais vlida e
relevante para o tema geral desta tese.

1.2.2. Histrico breve

O leitor se lembrar que os dois problemas bsicos da ST eram: (i) o

poder (descritivo) da teoria, e (ii) a nfase na linearidade dos
constituintes. Em sua maior parte, a ST, a EST e a REST no ofereceram
resposta alguma ao segundo problema. Este problema e extremamente relevante
ao desenvo 1v i menta destas teor i as, j que todas e 1 as procuram um
entendimento da GU. Por exemplo:

11
We may think of the theory of grammar T as consisting of two parts: a
universal grammar UG that determines the class of possible grammars and the
way they operate, and a system of evolution that ranks potential
11
grammars ... (CL: 427}.

A questo levantada pela gramtica relacional (o precursor da APG, cf.

abaixo} a seguinte:
11
Ser que a G.U. co 1o c a tanta importncia nas configuraes
sintagmticas quanto a teoria gerativa?u Se no, uma crtica sria poderia
ser feita contra esta teoria.
Johnson (1977:153} resume esse problema:

"The fundamental tenet of Relational Grammar is that grammatical

11
relations such as "subject of" and direct object ofU play a central role in
the syntax of natural l anguages, i .e. they are the proper units for the
description of many aspects of clause structure... Re1ational Grammar
posits these grammatical relations as primitives in linguistic theory. This
 249

contrasts with the position of standard transformational grammar, Vlhich

views such relations as definable in terms of constituent structure notions
of dominance and precedence. 11

E, falando especificamente sobre a passivizao, Johnson continua:

11
This change in grammatical relations holds to be the fundamental,
universal property of "passivization". Linear arder and changes in verbal
and nominal morphology are considered to be language specific "side
effects'' ... '' (ibid).

Em outros palavras, esta teoria surgiu porque um determinado grupo de

lingistas percebeu certos problemas srios na caracterizao da GU pela
teoria chomskyana.
Voltamos a avaliar os resultados desta teoria, especialmente em relao
s "leading ideas 11 mencionadas anteriormente. Agora, porm, queremos
entender melhor como funciona esta teoria.

1.2~3~ A apassivao na RG

Segundo a RG ( 11 Relational Grammar", a primeira verso da APG), h trs

relaes gramaticais principais ao nvel clausal: (1} sujeito; (2) objeto; e
(3) objeto indireto. Estas relaes so chamadas de "termos 11 na terminologia
da teoria.
A inter-relao entre estes "termos" na RG se ve graficamente atravs
de uma "rede relacional" (cf. abaixo). Nesta rede os termos so abreviados,
representados por nmeros. A relao do componente verbal representada por
P "predicado".
Outra relao importante nesta teor i a se deriva das mudanas nas
outras. Esta relao (que ao contrrio das outras, pode aparecer mais de uma
11
vez na mesma clusula) chamada de relao chmeur". Ela se representa por
-.o acento circunflexo acima de um numero. (.=::::::3, ~1). A relao
chmeur a relao de um dos termos que tinha uma relao (1. 2 ou 3}, mas
 250

agora devido aplicao de uma determinada regra, nao usado. Ou seja, o

elemento que tem uma relao chmeur e fora do domnio das regras e, de
fato, no tem mais uma relao gramatical na clusula. Assim, Perlmutter e
Postal, 1977 (PP daqui por diante) caracterizam a apassivao da forma
seguinte:

11
(1) A direct object of an active clause is the (superficial) subject
of the "corresponding" passive.

(2) The subject of an active clause is neither the (superficial)

11
subject nor the (superficial) direct object of the Corresponding 11 passive".
(399).

Em termos matemticos, podemos representar os princpios de (1) e (2}

acima. pelo seguinte:

(1) 2 -> 1 (2) 1 -> ;

Ademais, h a aparncia de um "sinal" da relao chmeur {pelo menos no

portugus e no ingls), ou seja, a preposio "por" (ou "by 11 do ingls).
11
Representamos isto pelo par de clusulas, (a) Joo deu o doce a Maria"
e {b) O doce foi dado a Maria por Joo 11 numa forma simplificada:

(a) "Joo deu o doce a Mar i a"

p 1 2 3

dar Joo o doce r~ ar i a

 251

( b)

p 1 1 3

dar Joo o doce a Mar i a

por

Podemos combinar estas duas redes para representar a 11

histria
relaciona1 11
da clusula num diagrama s:

(c)

dar Joo o doce a Mar i a

por

No terceiro diagrama, (c), a linha horizontal divide a rede em

"estratos". O "primeiro estrato" o acima da 1 inha e o "segundo 11 , o
abaixo da linha.9
PP discutem as dificuldades inerentes num~ caracterizao chomskyana da
passiva (cf. a resposta de Chomsky, 1981:117). O artigo (PP) tenta
demonstrar como as noes funcionais sao o princpio-chave das regras
gramaticais e que nem mudanas sintagmtic,;s, nem mudanas de caso ou
morfologia so fundamentais mas sim as relaPS gramaticais. Todas as outras
mudanas so reflexes destas relaes.lO Por exemplo, (de Basco}:
 252

" a. Pi arresek egin du etchea

Pedro-ergat i vo fez tem casa-absolutivo

"Pedro fez a c as a 11

b. Pi arresek egina da etchea

Pedro-ergativo fez e casa-absolutivo

''A casa foi feita por Pedro 11 (3~Y)

11
Neste exemplo, o verbo concorda com Piarresek 11 em (a) e com 11
etchea 11 ,
em (b), ou seja, o objeto direto de (a) passou a ser o sujeito de (b) (j
que o verbo manifesta concordncia exclusivamente com o sujeito).

"A theory of language that requires statement of passivization in terms

of transformational structure description will ... require a distinct rule
for each language where the arder of relevant constituents is different ...
The fact that case marking in (a-b) is the same, however, [no exemplo
de Basco, acima, D.L.E.] reveals the hopeless inadequacy of a universal
characterization of passive in terms of case". (ibid)

A vantagem da RG, segundo os seus proponentes,

.
e que ela capta os
verdadeiros elementos universais sem ser 1 imitado a consideraes
irrelevantes (como a ordem linear etc.).

1.2.4. A apassivizao na APG

Na introduo ao seu livro, Arc-Pair Grammar {1981), Johnson e Postal

(JP) dizem que a RG era apenas uma coleta de sugestes, nos termos deles, um
quadro {"framework"), enquanto a APG, sendo mais explcita e formal uma
verdadeira teoria (JP:19ss).
 253

Devido incorporao e considerao de vdrios trabalhos e sugestes de

outras fontes como Lakoff {1977). a APG, desde 1977, tem rejeitado a noo
de "derivaes 11 Portanto, a "histria rPlacional" de uma representao
grfica no teria mais nenhuma equivalncia noo chomskyana de "estgio
derivacional 11 , sendo agora um aspecto de fenmenos interligados com a
fonologia e forma lgica (cf. a nota nmero 9, acima).

11
\>Jhile the APG notion R - graph corresponds in essence to the informal
RG notion RN [ 11
relational network'', D.L.E. ], APG R-graphs are only a
derivative aspect [nfase de JP, D.L.E. J ... of more basic notions. RG
claimed that sentence structure was representable as a whole in terms of
RNs. APG cl aims that the R-graphs are only a subpart of overall sentence
structure ... 11 (JP:lS).

Este novo ponto de vista representativo do crescimento da teoria.

Agora a teoria mais ampla. Embora investigaes da forma lgica ou da
fonologia sejam apenas futuras esperanas, elas recebem em JP sua primeira
menao na teoria.
Duas inovaes principais da APG (em relao RG), so as noes de
11
Sponsor 11
e 11
erase 11
(ou seja, patrocinar e apagar}. Estas nooes sao
relevantes para caracterizar os 11
R-graphs 11 sem referncia noo de
derivaes, ou seja, mostrar uma srie de relaes que se mantm
simultaneamente (cf. Lakoff, 1977).

" in the course of formalizing these RG concepts it became necessary

to incorporate into APG two new, more basic concepts - the primitive binary
relations ... Sponsor and Erase". (JP:lS).

Estas duas relaes representam u the central aspect of 1 inguistic

11 10
structure ... 11
Segundo JP, estas so as relaes entre os arcos Tentamos
esclarecer melhor estes termos abaixo.
Na APG o "R-graph" (a antiga rede relacional) especifica uma srie de
relaes e fatores nao especificadets na RG. As formalizaes desta
11
informao nova so discutidas logo i'tbaixo do seguinte "R-graph , que
 254

representa nosso velho exemplo, o par: 11

Joo deu o doce a Maria 11 e "0 doce
foi dado a Mar i a por Joo".

~
p 1
'I 1 '( 1
~B E ~

dar Joo o doce Mar i a

Explicao do diagrama:

(1) "55" o ndulo da clusula enumerado para representar

sua relao num contexto geral de clusulas.
(i, ... ,55, ... ,i), sentenas, locues, etc.
(2) "A"-''F 11 ''Arcos" (c f. a nota de nmero 11).
(3) "1,2,3, :::,p": as relaes gramaticias
(4) a,b, etc. termos variveis que representam seqncias
coordenadas das relaes gramaticais que se obtm
na clusula (55).
(5)~
11
patrocinar, sponsor"
( 6) apagar, 11
erase"

Na APG as relaes de "Patrocinar" e 11

Apaon" so fundamentais. De
maneira simples, podemos entend-las assim:

11
A~B A ocorrncia de B no R-graph" depende da ocorrncia
de A.12
B~A A ocorrncia de B no "R-graph 11 e suficiente para a
eliminao fonolgica de A.l3
 255

Segundo a nova informao no "R-graph 11 acima representa o

JP,
desenvolvimento de outros princpios lingsticos (das formas lgicas e da
fonolgica}, inter-relaes sentenciais, etc. Porm. bvio em JP que estes
princpios ainda so pouco explcitos.
Por outro lado, em defesa da APG, poderia se responder que o 11
contedo
emprico intensivo 11
{uma expresso de Lakatos, ver abaixo, na seo 2.2.},
ou seja, a qualidade das suas G.U., justifica o
anlises em relao
trabalho necessrio para desenvolver estas reas. Ou como Feyerabend notou;

11
arder to progress, we must step back from the evidence, reduce the
In
degree of empirical adequacy (the empirical content) of our theories,
abandon what vte have already achieved and start afresh". (113).

e tambm

11
This backward movement is not just an accident; it has a definite
function; it is essential if we want to overtake the status quo, for it
gives us the time and the freedom that are needed for developing the main
view in detai1 ... 11 {153)

Em outras palavras, mesmo que agora a teoria menos abrangente

empiricamente, um proponente da APG poderia antecipar um estgio no qual a
teoria trata da mesma quantidade de fatos (ou mais) e a trata melhor porque
seus princpios tericos so mais "vlidos" em relao G.U. (cf. sees
2.2. e 3).

2. Caractersticas epistemolgicas

2.1. Introduo

Temos visto brevemente o desenvolvimento de dois conjuntos de teorias

relacionadas:
 256

O que que isto tem nos dito a respeito destas teorias? Em primeiro
lugar, vimos que estas teorias tm escolhido caminhos diferentes para chegar
a soluo do mesmo problema: uma caracterizao adequada da G.U. Enquanto a
REST se constri sobre os resultados da ST e EST, a APG (e portanto a RG)
rejeita esta base anterior (especificamente a ST), tomando um "passo para
trs" na terminologia de Feyerabend. E como se a APG visse a (RE)ST como um
quadro negro cheia de idias, a soma das quais no nos levaro teoria
correta da G.U. Portanto, a APG apaga a lousa, exceto que mantm a mesma
meta e comea com idias novas.
No entanto, o fato de que o objetivo da APG ioual ao da REST apoia
fortemente a afirmao de Chomsky:

"My own suspicion is that as research progresses, it will show that

many of the most productive ideas are in fact shared by what appear to be
quite different approaches 11 (1981:3).

Ou seja, as diferenas nao sao to grandes e poderiam ser at

irrelevantes.
A questo crucial neste ponto saber se h evidncia emprica que nos
permite escolher entre a REST e a APG. Pessoalmente, no sou muito otimista.
Isso tudo vem a dizer-nos, em termos da caracterizao formal do
pirah, que temos escolhido a REST como a teoria mais inclusiva, mas nao
necessariamente a mais adequada. Ademais, a justificativa desta escolha
relativamente arbitrria.
Tentamos defender estas hipteses abaixo atravs de uma discusso de
11
trs teorias epistemolgicas: o Ciclo paradigmtico 11 de Kuhn; o 11
programa
de pesquisa" de Lakatos; e o "anarqusmo 11 de Feyerabend.
 257

2.2. Kuhn

2.2.1. O "ciclo paradigmtico"

Na teoria de Kuhn, o progresso cientfico de uma determinada disciplina

se caracteriza por um ciclo, atravs de:

{1} o estabelecimento de um "paradigma" (cf. 2.i:::.2. ), definido por Kuhn

como " universally recognized scientific achievements that for a time
provide model problems and solutions to a community of practitioners"
(1962 :vi i i);

11
(2) perodo tranqilo 11 , depois do estabelecimento do paradigma, no
um
qual a maioria dos membros da disciplina praticam a chamada 11 Cincia normal"
(uma srie de pesquisas ou "quebra-cabeas" aprovadas pela comuidade
representada por essa maioria};

{3) um nperodo de crise" em que o paradigma ou tem dificuldades, ou

incapaz de resolver novos problemas levantados no decorrer da prtica da
"cincia normal";

(4) uma "revoluo" pela qual um novo paradigma se estabelece, dando

conta simultaneamente aos fatos problemticos e aos fatos antigos.

De forma grfica, podemos conceituar 1 -4 pelo seguinte:

 258

(1) - (2)

pr blemas
problemas problemas
L L
~

paradigmas1 paradigma
11
"perodo tranqilo est sem soluo para
certos problemas "perodo de crise 11

( 4)

e
oblemas ~novo paradigma
s estabelecido atravs de uma revoluo;
resolve mais problemas do
prob 1emas que o antigo paradigma

2.2.2. Aplicao da teoria kuhniana lingstica

Referncias numerosas na literatura "revoluo chomskyana" (Searle,

1974; Wilson e Smith~ 1979; etc.) e ao "paradigma gerativo" (Emonds, 1976;
Partee, 1974) indicam que as noes kuhnianas tm exercido uma influncia
ntida sobre a conceituao da histria da lingstica.
Tentemos aplicar este modelo aqui para chegar nossa prpria concluso
sobre sua relevncia.
Kuhn diz que uma paradigma possui quatro elementos principais (cf.
Percival, 1976:286):

(1) generalizaes simblicas- expresses que so traduzveis em forma

lgica;
 259

I2 l modelos um quadro conceitual para ajudar os membros da

"comunidade a visual izarem a natureza dos seus "quebra-cabeas 11 (cf. a
11

seo 1.2.2.2., acima, sobre problemas e idealizaes);

I3l valores so os critrios usados para escolher os

''quebra-cabeas'', justificar a metodologia da pesquisa e julgar entre as
teorias rivais;

(4) exemplares - exemplos concretos (como 11 textbooks 11 ) de problemas e

solues (em forma pedaggica) para principiantes.

Conforme estes critrios, tanto a REST quanto a APG seriam paradigmas:

-
1 Generalizaes XAZ ~ XBZ 1~1

Simblicas

2 Modelos diagramas por 11

R-graphs 11
rvores
"tree diagramsu

3 Valores Solues em Solues em

termos termos relacionais
sintogmticos so bsicos
so bsicos para a G.U.
para a G.U.

4 Exemplares Perlmutter e Frantz

Soames - 1979 1977

Um problema, porem, surge em relao noao de "comunidade". Nenhuma

destas teorias, ou quaisquer outras alm das mencionadas aqui ou era
aceita universalmente por lingistas. Portanto, numa interpretao rgida da
 260

tese de Kuhn, nao h e nunca houve um paradigma 1 ingstico (c f. seo

2.2.1.).

2.2.3. Criticas

Conforme esta interpretao da teoria de Kuhn, a lingstica nao uma

cincia madura. Esta concluso inaceitvel por alguns como Percival
(1979), que usa o seguinte racioncnio na sua crifica a Kuhn:

{1) primeira premissa- a lingstica e obviamente uma disciplina

cientfica;

( 2) segunda premissa no existe um 11

paradigma 11 dominante na
lingstica;

(3) terceira premissa - a falta de um paradigma, segundo o modelo

kuhni ano, indica que a disciplina no madura;

(4) inferncia/concluso logo, a teoria de Kuhn errada ou, pelo

menos, inaplicvel lingstica.

Voltamos a estas crticas mais adiante.

2.3. Lakatos

2.3.1. Programas de Pesquisa

Lakatos (1970) v o progresso cientfico em termos de uma sucesso de

teorias. No seu modelo possvel ver dois tipos de sucesso terica
(
11
shifts 11 ) . Pode haver um 11
shift 11
entre uma teoria a e uma teoria 1 b',
partindo das mesmas pressuposies, aprimorando e ampliando a aplicao da
 261

11
primeira. Ou pode haver um shift 11 entre uma teoria 'x' e uma teoria 'y' que
representa um verdadeiro rompimento conceitual, na qual a teoria 'y' rejeita
os princpios bsicos de 'x', indo numa nova direo. (A primeira situao
seria anloga a ST-EST-REST; a segunda, talvez, a ST-RG). De qualquer forma,
o entendimento bsico de uma teoria dado como:

11 11
" uma teoria s ser aceitveP ou Cientfica 11 se tiver um excesso
corroborado do contedo emprico em relao a sua predecessora (ou rival),
isto , se levar a descoberta de novos fatos. Essa condio pode ser
analisada em duas clusulas: a nova teoria tem um excesso de contedo
emprico ("aceitabilidade"), e parte desse excesso de contedo verificada
como ''aceitabilidade2''. A primeira clusula pode ser conferida
instantaneamente por uma anlise lgica a priori; a segunda s pode ser
conferida empiricamente e isso talvez leve um temp0 indefinido. 11
(1970:141,142).

Cada teoria um programa de pesquisa. A vantagem desta noo sobre a

dos paradigmas que ela no se refere 11 comunidade cientfica 11 e,
portanto, no julga disciplinas mas, teorias. Lakatos no se preocupa com o
elemento sociolgico do modelo de Kuhn.

2.3.2. ''Shifts 11

Numa sucessao de teorias, T1, ... , Tn, possvel avaliar empiricamente

o progresso representado pela sucessao de a T;+l pela
nmetodologia 11
seguinte (que pressupe que T;+l vlida se, entre outras
coisas, ela 'falsifica' T1).

'' . uma teoria cientfica T s ser falsa se outra teoria T' for
composta com as seguintes caractersticas: (1) T' tem um excesso de contedo
emprico em relao a T, isto , prediz fatos novos, a saber, fatos
improvveis luz de T ou mesmo proibidos por ela; (2) T' implica no xito
 262

anterior de T, isto , todo o contedo nao refutado de T est includo

dentro dos limites de erro observado no contedo de T 1

11

Ao meu ver, porem, o modelo dos "programas de pesquisa" deficiente

num respeito crucial. Para Lakatos em "shifta ou "progressivo", ou
11
degenerativo". A diferena no seu contedo emprico. Contudo, no claro
como avaliar este contedo.
Em primeiro lugar, perfeitamente plausvel que T prediga fatos novos
luz de T' e vice versa. Neste caso, lakatos no tem nenhuma sugesto.
Em segundo lugar, parece-me que a noo de "contedo emprico 11 pode ser
entendida em termos do 11
poder descritivo" ou 11
POder explicativo" de uma
teoria (cf. o uso destas noes na discusso anterior). Devido a esta
ambigidade, o termo j problemtico. Ademais, em termos de poder
descritivo, claro que todas as sucesses tericas desde Aspects (ST) tm
sido 11
degenerative shifts" (isto e, sucesses sem progresso,
''inaceitveis'').
Veja-se o comentrio de Chomsky:

"lt is worth nothing that as theories of grammar have become more

restrictive over the years . . . certa in topics h ave in effect been
abandoned ... " (1981:316, nota 6).

Como exemplo, Chomsky oferece o seguinte:

"(i ) [ the shoot i ng of the hunters ] di sturbed me.

(i i ) I was disturbed by [ John's driving J.
(i i i) [ Visiting relatives] can be a nuisance.

More recent work has in effect abandoned the attempt to give a

principled account of such cases (which were a stap 1 e of earlier work)
resorting to lexical rules that are hardly more than descriptive
statements ... 11 (ibid)

Isto e, muito trabalho produtivo tem sido abandonado em favor de

melhores explicaes em outras reas. No mesmo sentido, a APG tem deixado
 263

vrios resultados interessantes da ST para explorar outros tpicos

intratveis pelo modelo transformacional.

"In the early 1970s a number of independant obsPrvations and

discoveries by Comrie, Keenan, Morgan, Perlmutter, Postal and Ross sparked
an ever-growing awareness in the 1inguistics community that grammatical
rel ations pl ay a central role in the syntax of natural 1 anguages ... n
(Johnson, 1977:153).

Atualmente, a APG est fazendo propostas a respeito da incorporao da

fonologia e da semntica na teoria (JP). Porm, h muitos anos a teoria
vinha trabalhando apenas com "clusulas bsicas", justificando o esforo em
termos do "poder explicativo 11 Isto , a teoria nasceu com pouco contedo
descritivo com relao ST (prevendo alguns fatos novos~ perdendo previses
11
em outras reas do xito" da ST). Segundo os seus proponentes, no entanto,
isso ocorre com maior contedo explicativo. Portanto, como entenderemos a
noao de "contedo emprico"?

2.4. Paradigmas vs programas de pesquisa

As teorias epistemolgicas de Kuhn e Lakatos concordam em aceitar a

noao de 11
progresso cientfico" como um elemento avalivel e distinguvel.
Diferem em vrios pontos, porm, como nas suas reas mais criticadas:

(1) Kuhn- o aspecto social da sua teoria difcil de aplicar com preciso
e sua conexo lgica com a maturidade de uma disciplina difcil de
entender.

(2) Lakatos - a noo de 11 contedo emprico" parece claro primeira vista,

mas se torna ambgua e difcil, se no impossvel, de aplicar; ela pode
11
referir-se ao 11
contedo descritivo 11 ou "explicativo ~ conceitos logicamente
independentes.
 264

Pressupondo, no momento, que os problemas

da teoria de Kuhn so
superveis, rejeito a teoria de Lakatos porque, a meu ver. a noo de
"contedo emprico" imprecisa. Acredito que a 'tese de Duhem-Quine',
rejeitada por Lakatos, contm a essncia da dificuldade da teoria dos
"programas de pesquisa 11 Esta tese diz que:

" acontea o que acontecer, qualquer pronuncinmento pode ser

considerado verdadeiro, se fizermos ajustamentos suficientemente drsticos
em outros pontos do sistema ... inversamente, nenhum enunciado imune
reviso." (229)

Tais "ajustamentos" so comuns em qualquer teoria. Eles podem ser teis

da sua existncia, porm, um argumento contra
ou negativos.
Lakatos. Isto
.e,O mero fato
qualquer terico de mente g i 1pode explicar
contra-exemplos sua teoria e propor alternativas. O ciclo vicioso de
crtica e resposta interminvel pelos critrios de Lakatos, especialmente
o seu "contedo emprico".
Por outro lado, a teoria de Kuhn teria algum mrito se fosse possvel
modificar sua noo de "comunidade cientfica". Em vez de aplicar o termo
11
"comunidade a todos os lingistas, por exemplo, poderamos aplic-lo aos
11
gerativistas ou aos relacionistas". De fato, Kuhn fez uma mudana nessa
direo falando de "escol as" em vez de "comunidades" (1970: 219ss). Tambm,
Kuhn diz que:

11
comunidades podem certamente existir em muitos nveis".

Dentro deste contexto, podemos aceitar o trabalho inicial de Chomsky

como uma "revoluo" que estabeleceu um paradigma, mesmo que houvessem
alternativas tericas existentes lado a lado.
Gostaria de sugerir que o paradigma estabelecido por Chomsky no era um
paradigma de transformaes, mas sim, um novo quadro racionalista e
mental ista 11 busca 11 da UG. Neste sentido~ todas as teor i as estudadas aqui
representam perspectivas diferentes dentro do mesmo quadro geral. Alm das
anotaes e termos diferentes, h uma extensa rea de concordncia.
 265

3. Cone l uso

3.1. Reviso da evoluo da teoria gerativa

Faamos uma pequena reviso dos pontos bsicos que desenvolvemos neste
captulo a respeito da evoluo da teoria gerativa.
Notamos que desde o comeo da teoria gerativa-transformacional, em
11
1957, um dos objetivos principais tem sido o de equilibrar 11 o poder
descritivo e o poder explicativo da teoria. Isto tem sido realizado, em
parte, pelo desenvolvimento de vrias condies que atuam nos diversos
nveis da gramtica.
Por outro lado, certas teorias, tal como a APG (e at um certo ponto a
semntica gerativa), comearam a investigar novas possibilidades para
abordar os estudos da 1 inguagem, menos afetadas pela nfase na 1 inearidade
inerente na teoria transformacional.
Na realidade esta nfase na linearidade era apenas um aspecto de um
problema maior a preocupaao com as descries estruturais em geral,
baseada num conceito de estrutura de frases 11 da sintaxe. Isto foi notado de
11

maneira bastante clara por Hudson (1976:lss).

11
In every introductory book on transformational - generative syntax,
there is an argument for the necessity of transformations that runs
something 1 ike this: let us assume that the syntactic structure of a
sentence should be represented as a labeled bracketing of a string of
formatives (ar by the theoretica1ly equivalent "phrase marker 11 ) . Now the
obvious way to generate structural representations of this kind is by means
of 11 phrase-structure rules. But it can be shown that phrase-structure rules
11

do the job badly. since there are many types of structural rel ations that
they can show only clumsily, if at all. Therefore phrase-structure rules
need to be supplemented by some more powerful type of rule to match the kind
of structure phrase-structure rules can generate anta the kind we actually
need to represent surface structures. Rules of this kind are
transformations".
 266

Porm, Hudson continua sua descrio dos problemas de uma gramtica

baseada em regras de 11
estrutura-de-fraseu por fazer uma crtica bastante
sria ele levanta a possibilidade de rejeitar as prprias pressuposies
essenciais de uma teoria deste tipo:

11 But l'lhat if you don't accept the initial assumption? Clearly, the
chain of arguments collapses: if syntactic structures arent best
represented as a labeled bracketing, then phrase-structure rules may not be
relevant in generating them, and whatever types of rule are needed may not
have the same limitatians as phrase-structure rules, so there may be no need
to include transformations among the rules .. 11 {ibid)

t interessante observar que no seu desenvolvimento subseqente, a

teoria transformacional tem de fato respondido aos tipos de problemas
criados por depender demais nas regras de estrutura-de-frase.
Por exemplo, o trabalho nos "sistemas de princpiosu (ver captulo 3)
facilita a caracterizao de fenmenos importantes de modo diferente das
exclusivamente dependentes de noes estruturais como no modelo de Aspects.
O prprio Chomsky diz:

As for the concepts of phrase structure grammar, these were quite

11

natural insofar as their role was understood to be that of determining the

phrase markers of (base) grammatical structures. But these devices are
surely not appropriate for the specification of such parameters as those
just noted (como as lnguas 11 no configuracionais 11 , D.L.E.), and with the
development of X-bar theory and other principles of the sort we have been
considering it should be clear that the theory of phrase structure grammar
has no standir.g as a component of UG 11 (1982:9)

Para ver o tipo de generalizao que nao pode ser tratado de maneira
coerente num quadro de estrutura de frase, mas que captado naturalmente na
R.E.S.T. (rejeitamos este rtulo mais adiante)~ consideremos as seguintes
sentenas (os exemplos so de Henry, 1981:6):
 267

''a. The children said that they were happy.

b. The children punched each other.

c. The children tried to swim.

d. The children seemed to be happy.

e. Who did the children see ?

f. The children were happier than their parents were _ __ "

A sublinha representa um "termo dependente" (um "gap" ou item lexical).

No modelo de Aspects, cada uma destas sentenas teria sido derivada por
uma transformao diferente. Este e o ponto crucial, pois quaisquer
1
generalizaes sobre a a- f' na teoria padro dependeriam de fatores
estruturais (seja de "input 11 , SD, ou de "output 11 , SC}. Porm, no existem
semelhanas estruturais entre a-f, pelo menos ao meu ver. Por outro lado,
se fssemos ignorar as condies estruturais sobre transformaes e procurar
os princpios que relacionam termos dependentes e antecedentes, as
generalizaes assim estabelecidas supostamente teriam maior validade
atravs das llnguas, j que estas superariam o problema da linearidade que
temos mencionado to freqentemente. Contudo, isto no quer dizer que as
condies estruturais so irrelevantes na teoria atual. Ao contrrio,

"The structural properties of sentences need to provide a basis for the

definition of these Binding conditions rather than as was previously the
case forming the basis for appropriate Structural Descriptions defining the
input to Grammatical Transformations" (Heny, op.cit.:lO).

Estas mudanas radicais na teor i a sinttica de Chomsky nos ajudam a

compreender por que o prprio Chomsky agora prefere chamar a sua teoria de
"Regncia-Vinculao 11 ("Government-Binding 11 GB), j que ela no
meramente uma verso revista do modelo de Aspectos. Ela , em quase todos os
 268

seus componentes, uma teoria nova, mas uma teoria dedicada s mesmas metas
estabelecidas em Syntactic Structures, Aspects, etc. (cf. O. do captulo 2
desta segunda parte).

3.2. Reviso das concluses epistemolgicas

3.2.1. O modelo kuhniano

A minha concluso , portanto, que a teoria de Kuhn, embora sujeita a

vrias crticas severas, nos fornece um heurstico til e mais atraente do
que o modelo de Lakatos. Porm, esta concluso depende de uma interpretao
livre e at meio imprecisa da noo do paradigma (e estou perfeitamente
satisfeito em fazer este tipo de interpretao). De fato, acredito que se
ns entendssemos a noo bsica do paradigma principalmente como um quadro
geral dentro do qual alguns cientistas trabalham, colocando menos nfase na
prpria metodologia da experimentao, e mais nas motivaes e nas metas
desta experimentao, ento poderamos concluir que o modelo de Kuhn de
certo modo "aceitvel".
Por outro lado, a escolha entre tais teor i as meio forada. Isso
porque qualquer teoria epistemolgica deste gnero parte de algumas
pressuposies questionveis.

3.2.2. Feyerabend

As teorias de Kuhn e Lakatos, por exemplo, possuem vrias

caractersticas em comum. Talvez a mais bvia delas a pressuposio bsica
de que possvel ou desejvel avaliar o '1 desenvolvimento cientfico" (o que
j uma grande pressuposio em si mesma) em termo de certas regras ou
definies do 11 progresso". Todavia, apesar de estas serem noes muito
atraentes para aqueles que acham mais fcil ver tudo 11 preto no branco",
existe outra perspectiva que nos permitiria conceituar a cincia como um
 269

corpo amorfo de opoes

e possibilidades simultaneamente re~vantes. Este
ponto de vista, chamado ''anarquismo", de feyerabend e se base i a
parcialmente no valor que possuem as excees as regras epistemolgicas para
nos mostrar a inadequao destes sistemas de regras.

" there is not a single rule, however plausible, and however firmly
grounded in epistemology, that is not violated at some times ar others. It
becomes evident that such viol ations are not accidental events, they are not
results of insufficient knowledge ar of inalteration which might have been
avoided. On the contrary, we see that they are necessary for progress".
(Feyerabend, op. cit. :23).

Segundo Feyerabend, e necessrio e bom reconhecer a cincia como uma

fonte {sempre em fluxo) de hipteses, freqentemente contraditrias, que
competem entre si pelo interesse e aceitao do cientista. Portanto, na
perspectiva de Feyerabend, a lingstica est bem saudvel devido grande
variedade de teorias existentes.
Obviamente, a grande vantagem deste 11 anarquismo" a sua simplicidade-
a hiptese "nula" de epistemologia. Ela nos libera, num certo sentido, da
necessidade de nos preparar com algum tipo de avaliao pelo qual podemos
dizer que a teoria~ e no y, representa o progresso cientfico.
Seria muito alm do escopo desta tese investigar mais as propostas de
Feyerabend. Menciono-as aqui em passim como uma alternativa s teorias que
tentam seriamente avaliar ou entender o progresso cientfico.

3.2.3. Implices para a lingstica e para esta tese

No podemos nos esquecer que o conjunto de todas as variaes da teoria

mentalista (ST, EST, REST, RG, APG etc.) representa apenas uma das teorias
existentes da lingstica. Poderia ser que as outras teorias so "apenas" os
vestgios do estruturalismo. Mas o fato relevante que o nmero de
lingistas que participam no "Generative Enterprise {Chomsky, 1982} talvez
 270

nem chegue a ser a maioria. Muitos lingistas excelentes tm escolhidos

outros modelos.
Na minha estimativa, isto nao apresenta nenhum problema se ns
lembrarmos que em todo estgio de nossa pesquisa a coleta de dados {Everett,
a sair), a metodologia {Everett, 1980), e at os prprios objetivos desta
pesquisa (ver Chomsky- todas as referncias, e Botha, 1981) so orientados
pelas escolhas epressupos1oes epistemolgicas. Enfim, cada cientista
define ele mesmo sua metas - por que est fazendo isto, o que quer saber?
Portanto, acredito que cabe ao pesquisador explicitar tudo isto (pelo
menos para si mesmo) antes de comear, para que o seu empreendimento seja
mais coerente.
Foram estas as consideraes que me levaram a desenvolver este captulo
e inseri-lo aqui como um parntese necessrio ao nosso estudo.
A concluso geral deste captulo que a lingstica no uma cincia
"madura" nos termos de Kuhn.l 4 Ela ainda no chegou a determinar quais so
os fatos relevantes para melhorar nossa compreenso da GU:

" ... we have little a priori insight into the demarcation of relevant
facts that is, into the question of which phenomena bear specifically on
the structure of the language faculty ... 11 (Chomsky, 1980a:2).

Portanto, precisamos ter cuidado para no ficarmos srios demais

tentando restringir o campo aos problemas ou solues aceitveis , sabendo
11 11

que nossos interesses individuais podem ser seguidos livremente,

aproveitando o privilgio de participar na lingstica.
Contudo, junto com esta 11 1iberdaden vm desenvo 1vimentos encoraj adores
do tipo que temos visto acima.

"It does seem to me fair to say, however that for the first time in the
long and rich history of the study of language, we are now in a position to
put forth theories that have some of the right properties recent
developments seem to me to open up new and exciting prospects .. " (Chomsky,
1981:344).
 271

N OT A S

1. Ver tambm o trabalho de Partee (1978: captulo 4), que e apenas uma das
vrias elaboraes do argumento de Chomsky.

2. Ver Chomsky (1957) para uma discusso dos termos 11

poderoso" e,
espec i a 1mente, Weak gener ative capa c ity. Basicamente, o poder de uma teor i a
consiste no nmero de gramticas que seriam aceitveis por esta teoria.
Obviamente, a teoria mais poderosa aceitaria tudo. Mas, justamente por isso,
11
esta teoria no explicaria nada. Discutimos a noo de explicao 11 na
seo 1.2.1.1.2. Na epistemologia chomskyana, procuramos uma caracterizao,
uma teoria de aprendizagem da linguagem por uma criana. Nossa teoria teria
11
de ter poder 11 suficiente para aceitar as gramticas possveis mas, ao mesmo
tempo, ser suficentemente escrita para rejeitar as gramticas impossveis.
Como diz Botha (1981:266ss):

"It is the aim of the general linguistic theory to give a

characterization of all possible human languages. All poss i bl e human
11
languages need not, of course be in current use ...

3. SN " sintagma nominal;

SV = sintagma verbal;
Aux " verbo auxiliar, representa basicamente o tempo.

4. A este respeito ver especialmente, Postal (1964).

5. Botha define a noo de poder explicativo da seguinte maneira:

"To say that a hypothesis has Explanantory Power is a short way of

saying that the hypothesis may be used as (part of a) lawlike generalization
in an expl anat ion". ( ibid: 300)

Em outros palavras, uma hiptese explcita e restrita. Uma hiptese

sem restries no seria explicativa nos termos de Chomsky, porque no nos
levaria formalizao da noo da "Gramtica Universal 11 , um conjunto de
 272

princpios inatos e dedutivos pelo qual a criana aprende sua(s) l{ngua(s)

materna(s).

6. URS = Unrestricted Re~"rite System (Sistema da Reescrita Irrestrito).

7. Isto porque mesmo o quadro de 1965 era rico demais. Por exemplo, os
autores tambm dizem que.

" ... The problem we face isto restrict the options that are available
in this narrower but still overly permissive framework, so that we may
approach the basic goals of linguistic inquiry 11
(ibid)

8. Daqui em diante, Chomsky e Lasnik (1977) "CL

9. 11 Estrato 11 semelhante noo do "estgio derivacional" da ST, mas com

algumas diferenas irrelevantes para nossa discusso aqui.

10. A este respeito,

seria interessante reconsiderarmos a crtica de
Chomsky (1965) j citada sobre a natureza secundria das relaes
gramaticais (e tambm os comentrios de Chomsky, 1981:117ss). Num artigo
recente, Bresnan diz o seguinte:

11
0ne of the most important issues in current linguistic theory concerns
the nature of grammatical relations: are they completely derivative of
representations of constituint structure and semantic argument structure, ar
do they have an independent representation definable in terms of
syntactically primitive grammatical functions (e.g. SUBJ, OBJ)? .. there is
simply no a priori basis for preferring a structuralist theory of
grammatical relations to a theory which employs grammatical functions as
syntactic primitives. On the contrary, there appears to be good reasons to
prefer the function-based theory ... 11
(1982:428).

11. Numa rede relacional (ou 11 R-Graph 11 ) , um 11

Arco 11 e a linha que liga um
smbolo terminal com o ndulo da construo:
 273

I:::''
Joo smbolo terminal

12. "A" pode ser igual a ugn. Isto , um arco mantm a relao de 11
Sponsor 11
consigo mesmo, pelo menos.

13. "Apagar 11 e uma noo fonolgica. Isto , B ="'*A indica que so "B 11
ter realizao fonolgica.

14. Na teoria de Feyerabend nenhuma cincia madura. Na minha opinio,

esta concluso sobre o 11
Status" da lingstica , portanto, vlida, mas
pouco interessante.
 274

CAP!TULO 11

PARA UMA GRAMJITICA FORMAL

DO PIRAHA
 275

CAPTTULO I!

Para Uma Gramtica Formal do Pirah

O. Introduo

No captulo anterior me referi teoria chomskyana atual atravs da

rubrica R.E.S.T. (Teoria Padro Ampliada e Revista). Porm, esta
caracterizao no correta. As mudanas dentro da teoria so de uma
natureza to radical quanto a nfase, ontologia, metodologia etc., que o
resultado representa, de fato, uma teoria nova. Esta avaliao corresponde
tambm percepo de Heny (1981:4):

11
At least unti1 very recently it was common for proponents of
the theory to refer to it as the (Revised) Extended Standard
Theory as if it were no more than a revision of Aspects (Chomsky,
1965}. There have indeed been a series of minar changes, with the
theory of Aspects as the starting point~ and no clear dividing
line. But, I want to argue here, what has emerged is a totally new
theory."

Dada esta opinio sobre a nova teoria, referir-me-ei ao modelo atual

como a teoria de "Regncia e Vinculao" (RV, do ingls Government and
Binding; ver apndice 2).
O objetivo principal deste captulo o de propor e defender uma
anlise da referncia intra-sentencial no Pirah dentro da teoria RV (ver
Chomsky, 1981; 1982). Ou seja, como analisar, dentro deste quadro, fenmenos
como nos itens (i) a (iii), a seguir:
 276

(i) Reflexivos:

(a) h i hi xibob
3 3 bateu

"ele 1he bateu 11 ou

11
ele se bateu"

( b) ti ti xibob
1 1

11 11
eu me bati

(c) g g xibob
2 2

"voc se bateu"

{ii) Pseudo-Topicalizao (onde as letras subscritas

indicam referncia permitida):

(a) kohoibi hai (i) h i (i) xibob

hi(Ul}
nome prprio

"kohoibi hai lhe bateu"

se

( b) kohoibihai(;) xab agi (j) h i (i) h i ( j) xibab

nome prprio

11
kohoibi hai bateu em xabagi 11
 277

*(c) kohoibihai(i) xabagi(j) hi(j) hi(i) xibob

11
xabagi bateu em kohoibihai 11

(iii) Co-referncia complexa:

(a) kohoibihai(i) hi ( i ) xabagi (j) h i ( j) xibob

11
kohoibi hai bateu em xabagi"

*(b) kohoibihai(i) hi(j) xabagi (j) h i (i) xibob

"xabagi bateu em kohoibihai 11

O segundo objetivo deste captulo propor uma sugesto inicial e

relativamente didtica para a apresentao de uma anlise dos vrios nveis
sintticos de uma determinada lngua dentro do quadro atual. Este objetivo
relevante, acredito eu, dada a falta de material didtico para aqueles
interessados em usar~ avanar a teoria RV no estudo de lnguas indgenas.
Por esta razo, incluo tratamentos breves sobre a morfologia, o lxico e as
regras categricas do pirah.
Trs comentrios devem ser feitos a este respeito antes de iniciar a
nossa discusso. Primeiro, j que no pretendo apresentar uma anlise
detalhada da morfologia etc, mas sim um levantamento geral e didtico (com a
exceo do estudo mais profundo dos verbos) do componente de base do pirah,
o leitor talvez se sinta frustrado porque certas propostas no sao
defendidas adequadamente ou no so exploradas suficientemente. As nicas
solues que vejo so: (i) dobrar o tamanho deste captulo; ou (ii)
simplesmente omitir estas discusses, o que eliminaria a possibilidade de
0
propor um guia para apresentaes dentro da teoria. Rejeito estas opoes na
esperana de que o leitor possa achar a apresentao til e no se concentre
em omisses de certos pontos relativamente suprfluos aos objetivos gerais.
 278

Tambm acho necessrio dizer algo sobre as regras categricas propostas

mais adiante. Atualmente, como vimos no captulo anterior (e veremos
novamente na seo 1.2.2.1.) a teoria est num estgio intermedirio em que
as regras categricas de Aspects so rejeitadas como parte da gramtica
universal. Mas as teorias do lxico, X'~ etc. no so desenvolvidas
suficientemente para apresentar a informao contida nestas regras de uma
forma coerente. No entrarei aqui em nenhuma discusso sobre estas
subteorias, apenas avisando o leitor que tais desenvolvimentos so previstos
e necessrios.
Por exemplo, na seo 1.2.2.1., abaixo, menciono regras como S ~ SN
CON SV; S -t> SS; etc. No est claro como a informao representada por
tais regras poderia ser derivada por princpios categricos (embora hajam
sugestes como o 11
princpio de projeo ampliado 11 de Chomsky~ 1982, que diz
que toda sentena tem um sujeito). t bvio que o estatuto metaterico de uma
regra como S ---r.. SN CON SV diferente de uma regra como SV ----4 v
Complemento, derivada trivialmente do lxico e da teoria X'. Porm, neste
trabalho no pretendo explorar mais esta distino. As duas regras sero
tratadas como o mesmo tipo de elemento.
Finalmente. gostaria de falar um pouco sobre a organizao deste
cap tu 1o. Ao invs de co 1oca r o prob 1ema centr a1 , a referncia. 1ogo no
11
incio, comecei a discusso com a apresentao do Componente de base. Isso
reflete meus objetivos didticos e espero que no dificulte a leitura. De
fato, a discusso sobre os fenmenos de referncia pressupe um conhecimento
das regras de base.

1. O componente de base de uma gramtica do pirah

1.1. Introduo

Em Chomsky (1965), o componente sinttico da pramtica foi

caracterizado em funo de dois sub-componentes principais: {i) o
11
componente de base 11 ; e (i i) o componente transformacional 11
11
 279

Em trabalhos recentes (especialmente Chomsky, l982b), o lxico tem

recebido uma posio mais independente, agora considerado distinto da base
(e das regras categricas da teoria antiga, cf. a discusso na seao
anterior). Ademais, o prprio componente transformacional tem sofrido, ele
mesmo, vrias modificaes drsticas.
Da seo 1.1.2.2.1. do captulo anterior, lembramos que atualmente duas
perspectivas (Chomsky, ibid) so distinguidas no estudo da gramtica. A
primeira destas perspectivas a ser considerada neste captulo o "sistema
de reg r as" que consiste pr i nc i pa 1mente nos componentes mencionados acima e
dos componentes "interpretativos\! (a fonologia e a forma lgica). A segunda
consiste nos ~'subsistemas de princpios 11 (ver a seo 1.1.2.2. do captulo
anterior e a ltima seo deste captulo).

Chomsky (1982) representa o sistema de regras como:

A. Lxico

(i) Componente de base

8. Sintaxe
[ (i i) Componente transformacional

C. Componentes (i) FF (Forma Fontica)

Interpretativos
[ ( i i ) FL (Forma Lgica)

Como mencionamos acima, e como se v nas discusses que se seguem, a

conceituao atual dos itens de A - C, acima, diferente da de Aspects.
Por exemplo, no caso do lxico, a mudana mais importante o princpio
de 11 marcao temtica (9) 11 pela qual verbos (etc.) so subcategoriazados em
funo dos papis temticos que atribuem aos seus complementos. Vinculado a
esta noo de marcao G est o chamado 11 princpio de projeo 11 Este
princpio diz que:

11
the g marking properties of each lexical item must be
 280

represented categorically at each syntactic 1eve 1 : at LF,

S-Structure, and 0-Structure'' (Chomsky, ibid:6).

Podemos ver as conseqncias deste princpio em exemplos como (i) (a) e

( b) :

(i) (a) Quem foi persuadido a comprar a blusa?

(b) [Quem;] [foi persuadido v;] [PRO; comprar a blusa Jl

O lxico nos diz que o verbo 'persuadir' G-marca ( subcategorizado

para) um objeto SN e um complemento clausal. Isto , 'persuadir' atribui um
papel temtico na posio sua direita, segundo o princpio de marcao G.
O princpio de projeo diz que isso mantido tambm na estrutura S.
Logo, a presena de v no caso (i) (b), co-indexado com 'quem', uma
conseqncia deste princpio (independente de outros princpios relevantes
aos vestgios}. Chomsky (1982) diz que este princpio pode ser arnpl i ado para
exigir que toda sentena tenha um sujeito (o EPP 'princpio de projeo
ampliado'). Isto explicaria a presena de PRO em (b). Os ndices (i) em (b)
11
so derivados atravs do movimento e da teoria de controle 11 (ver terceira
seo, abaixo).
Quanto modificao radical na teoria RV em relao s regras
categricas mencionadas anteriormente,

11
ln earl ier work, it was assumed that 0-structure [ was] determined by
rewriting rules of the base as in (4):

(4) (i) S-----> NP INFL VP

(i i ) VP ...___. V NP S'

We now ask how much of (4) must actually be specified in the grammar 11
(Chomsky, ibid).
 281

Chomsky continua por argumentar a favor da eliminao das regras da

estrutura-de-frase na gramtica. Seus argumentos so baseados no fato de
que, dada a teoria da sintaxe X1 (descrita brevemente, abaixo) e o princpio
de projeo, as regras categricas devem ser deduzveis sem a necessidade de
estipular a sua forma exata de cada categoria frasal (cf. a concluso do
captulo dois e a introduo deste).
O argumento da sintaxe X1 deriva das seguintes pressuposies. Segundo
Jackendoff (1977:5), a pressuposio bsica da sintaxe X que: 1

" the theory of grarnmar must include a way to refer to more than one
syntatic category, using a single term of the structural description of a
grammatical rule 11

Isso que dizer que devemos procurar um esquema-regra que caracterize as

relaes bsicas entre ncleos de construes e os seus complementos atravs
das categorias frasais. A "conveno X' " (do trabalho importante de
Chomsky, 1970) facilita estas 11
general izaes transcategricas"
{cross-cateQorial generalizations; c f. Jackendoff, 1977, e seo 1. 2.,
abaixo. Esta traduo foi sugerida por Mary Kato, comunicao pessoal.).
De qualquer modo, apresento uma lista de regras na prxima seo cuja
funo explicitar a informao necessria para um entendimento rudimentar
de configuraes sintticas no pirah. Como foi mencionado vrias vezes, o
estatuto destas regras {mas no a informao expressa por elas) nulo como
elemento da gramtica universal.

1.2. Regras categricas

1.2.1. Introduo sintaxe X'

No incio de seu trabalho pioneiro sobre o assunto, Jackendoff (ibid)

discute o mpeto principal teoria da sintaxe X'. Isso foi a "Hiptese
Lexical ista" desenvolvida primeiro por Chomsky (1970) - de palestras dadas
no MIT. em 1967. A observao bsica deste trabalho de que o complemento
 282

de certas formas, particularmente os nominais "derivados" (como

'destruio', 'prova etc.) e verbos, tem certos traos em comum que parecem
indicar que estas formas tm uma base comum no lxico. Portanto, uma
generalizao mais "significante" poderia ser "captada" se fosse possvel
nos referir as categorias lxico-sintticas em termos de variveis,
especificando o que Chomsky chama de 11 projees 11 das categorias lexicais por
linhas superscritas. Portando, a categoria nominal, N, teria pelo menos uma
projeo N' 1 (SN da teoria antiga). Uma categoria verbal, V, tambm ter i a
pelo menos a projeo V'', etc. J que as relaes entre nomes, verbos,
adjetivos etc. e seus complementos sao {geralmente) as mesmas, podemos
reduzir as regras de reescrita a uma categoria varivel, xn (em que nL3,
na teoria de Jackendoff, 1977).
Alm das implicaes que este tratamento teria para as generalizaes
transcategricas, a noao de X' importante na medida em que nos permite
postular e estudar categorias intermedirias. Ver a. discusso de Radford
(1981:99), por exemplo:

"Within Phrase Structure Syntax, only two types of category are

recognized: viz.
(i) Lexical categories like N, V, P, A, ADV, Q, AUX, DET etc.
(ii) Phrasal categories like NP, VP, PP, AP, ADVP, AP, S etc.
In particular, there are no immediate categories larger than the word
but smaller than the phrase ... "

Radford mostra que certos elementos que nao seriam considerados

constituintes no modelo de Aspects de fato, funcionam como constituintes em
certas construes (ver o trabalho dele para uma discusso mais detalhada).
Embora seja muito difcil explicar tais fenmenos na teoria de Aspects, eles
so completamente naturais dentra da teoria X1 , j que cada categoria
lexical teria as seguintes projees (possveis, mas no obrigatoriamente
realizadas em cada lngua): X, X', X'', X11 ' . Note-se, por exemplo, que o X'
especialmente difcil de caracterizar na teoria anterior.
Ademais, esta teoria faz certas previses interessantes. Ela prev, por
exemplo, que onde a relao entre complementos e ncleos de frases no
continua a mesma atravs de todas as categorias principais, a categoria
 283

irregular marcada em relao "Gramtica Universal". Como se ver abaixo,

esta previso vlida em relao a violao dos universais tipolgicos
propostos por certos lingistas quanto ordem idiossincrtica dos
constituintes do sintagma nominal { 11 idiossincrtica" em relao as demais
categorias do pirah. Devo dizer tambm, que no pretendo relacionar a GU
com a tipologia e os universais de Greenburg; porm, interessante notar
quando os dois sistemas fazem as mesmas previses.).

1.2.2. Regras categricas, generalizaes X' e implicaes tipolgicas

1.2.2.1. Regras categricas do pirah

Como se v na discusso anterior, a informao estrutural previamente

fornecida pelas regras categricas continua importante na teoria, mas
derivvel de outros componentes da gramtica. Por exemplo, ao reconhecer
distines "paramtricas" entre as lnguas humanas (e.g. lnguas tipo X1 vs.
lnguas tipo W*, cf. o apndice 2) a informao necessria para gerar as
configuraes sintticas ser a determinada pe 1o 11
parmetro 11 bs; co
selecionado, as caractersticas de itens lexicais e, no caso das lnguas
1
tipo X 1
, pelos princpios da teoria X (ver a discusso da tlima seo).
Em outros palavras, a 11 fonten desta informao ainda faz parte da
gramtica universal, embora seja de natureza diferente. Qualquer teoria da
lngua pirah, uma lngua X1 , ser obrigada a providenciar a informao dada
pelas regras que se seguem. Porm, mais uma vez, quero destacar a posio
extremamente precria deste tipo de regra na teoria atual.
Nossa inteno aqui apresentar apenas uma amostra das regras de
estrutura de frase, assinalando as mais importantes para a discusso mais
adiante.
Comeando com as regras mais inclusivas, precisamos de alguma regra
para gerar estruturas topicalizadas como:
 284

( 1) pai g hi ob -ax paig

nome prpr i o 3 ver-intensivo nome prprio
(sujeito) (tpico)

"paig sabe muito paig 11

(2) hi hi xogi -ba xaoi t ih

3 3 querer-intensivo estrangeiro castanha
(sujeito) (objeto) (tpico) (tpico)

"os estrangeiros gostam muito de castanhas"

Pelo presente, irel pressupor que tais estruturas so geradas por uma
regra como:

(I) S'' ---> S' Tpico 0 (n ~ 2)

As configuraes descritas por {I) podem sofrer a transformao

"!'<lava- 11
(c f. seo 3.3., abaixo) o que resulta em sentenas como:

(3) (a) xoogii ti hi xib -o

nome prprio 1 2 bater-tl i co
(tpico) (sujeito) (objeto)

-b -
-perfectivo-remoto

"quanto a xoogii, eu bati nele 11

No exemplo 3 (a), o tpico, xoogii, co-referente com o objeto direto

hi. Quero sugerir que a estrutura profunda do exemplo 3 (a) seja o 3 (b):
 285

( b) b" ls [ti J [hi xib-o-b-]] [xoogii ]]

Por outro lado, nao considero sentenas como as do exemplo 4 e 5 casos

de topical izao:

(4) tiobhai hi big kaob-

criana 3 terra cair-remoto
(sujeito)

"a criana caiu para a terra"

(5) kaio hi xaopf -ko

nome prprio 3 zangado-enftico
(sujeito)

"kaio est zangado"

As razes pelas quais no analisei os exemplos 4 e 5 como estruturas

topicalizadas sero esclarecidas no decorrer da discusso na seo 3.3.
Devo dizer que a anlise que estou propondo aqui discorda da anlise
apresentada no primeiro captulo (cf. a seo 9). Porm, aquela anlise
reflete uma deciso tomada sem referncia alguma a teoria de RV (uma
restrio imposta pelos objetivos do captulo; veja-se a introduo tese).
Alm do mais, esse tratamento anterior s menciona casos em que h
marcao fonolgica do tpico. Em muitas construes da forma nomen
pronomen verbo (n 2) no existe, por exemplo, pausa especial entre o{s)
nome(s) e o{s) pronome{s). Diacronicamente, como menciono abaixo, possvel
que todos esses exemplos fossem topicalizados. Sincronicamente, h muita
evidncia {ver abaixo) a favor do tratamento dalguns {pelo menos) destas
estruturaS como nao marcadas. Por exemplo, uma das formas mais comuns o
que chamo de "co-referncia complexa." A concluso, portanto, de que
 286

possvel interpretar uma frase do tipo(i) como topicalizado ou nao

topicalizado conforme a marcao fonolgica.

(i) (a) xoogii I hi xobaxai (em que 1

/
1
=pausa)
"xoogii, ele sabe muito 11

(b) xoogii hi xobaxai

"xoogii sabe muito"

Ademais, existem vrias restries sobre o movimento do tpico que no

so discutidas aqui. j que vo muito alm do escopo deste trabalho. Para
uma discusso da justificativa terica do ndulo S" na teoria (ou pelo menos
da natureza da relao entre o tpico e o resto da sentena)
ver Chomsky (l977a).

(11) S' ---> S COMP

Eventualmente, um tratamento do pirah teria que incluir uma discusso

do ndulo COMP
(ver apndice 2). Isso porque dadas as pressuposies da teoria sobre
movimento, interpretao lgica etc., a noo de COMP
extremamente importante (ver, por exemplo, Bresnan, 1970; Chomsky, 1973;
Chomsky, 1977a; e outros).
Embora tenha algumas hipteses {por exemplo, que o nominal izador -sai,
o sufixo temporal -2.2_ e, talvez, a partcula interrogativa hx estejam
relacionados com o ndulo COMP no
pirah), estas so apenas especulaes no momento. Portanto, a questo sobre
o
estatuto da regra 5 1 ~ fica em aberto por enquanto.
H vrias regras relacionadas ao nvel sentenci al, S ~ Estas
nao so especialmente importantes para o problema central deste captulo,
mas so listadas abaixo para que o leitor possa 11 Sentir 11 um pouco melhor a
estrutura geral da lngua.

(III) S---> S S partcula (cf. a seo 8 da primeira parte)

 287

Exemplos de sentenas geradas pela regra (III) sao:

( 6) tiobhai xaith kagih xaith p ai i

criana dormir esposa dormir tambm
(partcula)

11
as crianas dormem e (sua) esposa dorme tambm 11

(IV) S -----> S hoag S

(7) hi toio xaaga hoag (hi) xopaohoai-ba

3 velho ser contra-expectativa (3) trabalhar-intensivo

11
ele muito velho mas assim mesmo (ele) trabalha muito 11

No exemplo 7, o elemento pronominal hi da segunda clusula e

facultativo. Neste caso. hoag parece ter a funo de subordinar a clusula
posterior anterior. Ver as sees 8 e 21 do primeiro captulo.

(V) S ---> SS

(8) kohoibi hai gta boga xai

nome prprio alumnio vir fazer

hi gta gaigahoiha
3 alumnio comear a amarrar

''kohoibihai venha fazer (o) alumnio,

comee a amarrar (o) alumnio 11
 288

A regras (V) gera as estruturas paratticas.

Uma pergunta possvel sobre as regras de S --- ... ' acima, e por que
nao combin-las num esquema s?
O problema que resultaria~ ao meu ver, e uma confuso entre as
sentenas semntica e pragmaticamente distintas.
A (III) gera estruturas que representam a continuao de uma idia s
ou tipo de informao; a (IV) gera estruturas onde o segundo constituinte
semanticamente subordinado ao primeiro; a (V) gera estruturas cuja funo e
normalmente a de aumentar a fora ilocucionria de um enunciado (cf. a seo
9 do primeiro captulo).

Outra regra que precisa ser discutida e a regra (VI):

(VI)S~ N'" FLEX V"' (cf. INFLnoapndice2)

Porm, j que a (VI) pressupoe certos conceitos tericos no

introduzidos ainda neste captulo, e j que tambm implica numa definio de
N1 1 1 e V' 1 no pirah, a argumentao e explicao desta regra dada na
seo 3.3., abaixo, na discusso da teoria de EV.
Quanto estrutura da locuo verbal, esta ser discutida na seo
3.3., uma vez que ela melhor entendida dentro do quadro terico que
apresento nessa seao.
As demais regras frasais sao relativamente simples, sendo trivialmente
derivveis dos "quadros de subcategorizao" apresentados na seo 1.3.2.,
abaixo. Assim mesmo, elas so listadas abaixo para facilitar a discusso do
ponto 1.2.2.2. sobre as generalizaes (e excees) da teoria X' e certas
implicaes tipolgicas.

(VII) vn --> Complemento vn-1

Ver as sees 3.3.4. e 3.3.5., abaixo, para uma discusso detalhada do

sintagma verbal no pirah.

(VIII)P"-. N"' pn-1 (1Ln_3 ?)

 289

11
Esta regra deixa aberta a questo de quantas barras" tem a projeo
mxima de P. Segundo os dados disponveis (ver seo 17 da primeira parte},
no necessrio mais de uma projeo, P'. Porm, j que isto no
corresponderia aos sintagmas verba 1 e nominal, deixo em aberto a
possibilidade de P" ou p , pressupondo a argumentao de Jackendoff
I I I

(1977) a favor da postulao destas projees.

(IX) (a) N' '' --> N'' Det

(b)N''---> N' Modificador Nmero

(c) N' Poss N

A regra (IX) exprime alguns fatos extremamente intrigantes sobre a

locuo nominal do pirah (e tambm na maioria das lnguas amaznicas j que
quase todas manifestam a mesma ordem de constituintes na locuo nominal (D.
Oerbyshire, comunicao pessoal)).
A primeira pergunta que se faz sobre a regra {IX) envolve as diferenas
na ordem linear dos constituintes entre N' e N''/N'''. N'' e N''' manifestam
uma ordem diferente das demais locues. Tenho mais a dizer sobre isto mais
adiante (cf. 1.2.2.2.).
A segunda observao importante sobre a regra {IX) vem do item {c}, a
11
violaon da ordem das demais projees de N (que , em relao s demais
locues, a forma nao marcada). Basicamente, quero dizer que um sintagma
nominal teria uma estrutura como:

(9) NI l l

N" DET

~
N'
Mod Numero

PoA
 290

Esta hiptese representa uma compilao de vrias locues. Isso porque

a lngua no permite encadeamentos complexos ao nvel locucional {cf. seo
15 da primeira parte para maior discusso e exemplificao).
A maioria das locues com mais de dois constituintes ser interpretada
por expresso equativa~ como no prximo exemplo:

(lO) xibaihxoi kahi og -ko hihio

nome prprio cesta grande-enftico dois

(i ) 11
Xibaihxoi (tem) duas cestas grandes"
? (i i ) 11
duas cestas grandes de xibaihxoi"

Nesse exemplo, (i) a traduo preferida com (ii) sendo aceitvel (ou
pelo menos entendvel) por alguns falantes. Porm~ acredito que a evidncia
favorece a colocao de 'poss 1 dentro de W. Semanticamente, qualquer
interpretao nas construes como a do exemplo 10, ou se considera o caso
inteiro como um s constituinte~ ou se interpreta o complemento direita do
ncleo como uma proposio sobre ela. Teoricamente, a motivao para
postular uma estrutura como a do exemplo 9 relativamente forte. Ver seo
1.2.2.2. abaixo para uma discusso sobre o assunto.

Outros exemplos de N' '' sao:

(11) kabogohoi bisi hhio gihi

tambor/tanque vermelho dois demonstrativo(remoto)

"aqueles dois tambores vermelhos"

 291

(12) tasi gisai

machado demonstrativo (prximo)

"este machado"

1.2.2.2. Generalizaes X' e implicaes tipolgicas

Como foi mencionado, acima, a nica exceo ao esquema X'' ---,).

Complemento X' a regra (IX), o sintagma nominal. Isto uma exceo, um
fenmeno marcado, na teoria X'. Acontece tambm que isto corresponde a
certos "universais tipolgicos". Por exemplo:

"Lehmann's Structural Principle ~ Language: Modifiers are

placed on the opposite side of a basic syntactic element form its
primary concomitant." (citado em Kuno, 1978:82).

Na terminologia de Lehmann, o 11 Concomitante principal 11 o verbo. Logo,

j que o verbo ocorre direita no pirah (uma lngua S O V), os
modificadores (e os demais complementos das outras categorias locucionais)
devem ser colocadas esquerda do ncleo - mas, como j vimos, isto no o
caso com os adjetivos descritivos nas locues nominais mas somente com
1
poss 1 Isto quer dizer que a locuo nominal marcada tanto em relao
teoria X1 quanto aos chamados 11 universais 11 das lnguas humanas.
Por outro lado, a ordem dos constituintes dentro do complemento do
sintagma concorda com uma previso de Greenberg:

11
Language Universal ..!2_: When the general rule is
Gre~rberg s
1

that the descriptive adjective follows. there may be a minority of

adjectives which usually precede ... 11 (em Kuno, ibid).

Veja-se tambm:
 292

11
Greenberg's Language Universal ~: When any ar all of the
items the demonstrative, numeral, and descriptive adjective
precede the noun, they are always found in that arder. If they
follow, the arder is either the same ~ its exact opposite (nfase
minha, O.L.E.)'' (ibid).

No pirah a ordem dentro do complemento o oposto exato: modificador,

nmero e demonstrativo. Dadas estas aflrmaes de Lehmann e Greenburg, vemos
como h previses compatveis na teoria X' e na tipologia sinttica.
Mas em relao ao ndulo 'poss' de N' no pirah, e ao universal 19 de
Greenberg, acima menciona do, ser i a mui to interessante procurar uma
''explicao'' terica ou, pelo menos uma previso da teoria sobre o porqu de
alguns constituintes poderem ocorrer esquerda quando a maioria ocorre
direita. Quais so esses constituintes? Qual
.
e a natureza ou a
caracterstica bsica da relao entre ele(s) e o ncleo da locuo?
Note-se que 1 poss 1 sempre preenchido por um elemento nominal. Note-se
tambm que nas outras locues, P I I I e VI I I , o elemento nominal tambm
ocorre esquerda do ncleo.
Gostaria de dizer que isso explicvel em funo do "filtro de caso"
de Chomsky (1981) (ver apndice 2 e a seo 3.3., abaixo).
Sem entrar nos detalhes da teoria do caso aqui {cf. seo 3.3.), a
idia bsica e que o ncleo da locuo, P, V ou N, atribui caso a um
elemento nominal que 11
rege" (ver apndice} e qualquer elemento nominal sem
caso agramat ical.
No sintagma nominal o elemento nominal em 'poss 1 tem que receber caso.
Isso implica em que a cabea de N111 , N, rege 'poss'. Uma hiptese inicial
que a ordem poss.!! estabelecida por analogia com as demais construes de
caso. Ou seja, j que os adjetivos descritivos ocorrem numa ordem marcada,
como exp 1 i c aremos os e 1ementas como poss (a "mino ri a dos adjetivos" no
princpio 19 de Greenberg) que continuam na ordem no marcada? Por qu que
alguns constituintes so marcados outros no? Esperar-se-ia encontrar uma
explicao geral para esse fato, de que no pirah aparentemente a atribuio
de caso depende de "regncia" (cf. seo 3.3.} ~linearidade.
Acho relevante que embora a teoria gerativa e a tipologia sinttica
 293

faam algumas previses quase idnticas, s a teoria que oferece alguma

explicao dos fenmenos como poss.

1.3. O lxico

1.3.1. Classes bsicas de palavras no pirah

Como foi notado na seao 23.3. da primeira parte~ as classes bsicas de

palavras no pirah sao: nomes, pronomes, ps-posies, partlculas,
modificadores e verbos. Na seo que se segue apresentarei algumas
observaes sobre os 11 quadros de subcategorizao" (cf. Akmajian e Heny,
1975, e Baker, 1978) destes elementos. Outra informao necessria para o
lxico (como as "restries selecionais") no ser discutida neste trabalho.
Em sua maior parte, a subcategorizao proposta corresponde s regras
categricas. Por outro lado, h algumas excees (como os pronomes presos e
os modificadores) no sentido de que a subcategorizao destes elementos
representa certas generalizaes que parecem espalhadas nas vrias regras
categricas (ou seja, numa forma que perde a generalizao sobre a natureza
da classe).

1.3.2. Subcategorizao

O que pretendo pelo termo 11 subcategorizaa 11 basicamente a informao

lexical que diz onde uma determinada entrada do lxico pode ser inserida
numa estrutura profunda. Na teoria atual, diz-se que um elemento
subcategoriza uma posio. Atravs desta noo, um elemento lexical marca
cada posio que a subcategoriza por uma 11 funo temtica 11 ( 11 agente 11 ,
11
paciente" etc.; ver apndice e a seo 3.3.).
Voltando a refletir um pouco sobre a natureza epistemolgica da nossa
teoria, a subcategorizao abaixo no reflete o dilogo. No dilogo, por
exemplo, vrios elementos, especialmente os substantivos e os verbos, podem
 294

ocorrer separados de um contexto maior como respostas a perguntas. Por

exemplo, pressupondo o dilogo, poderamos subcategorizar o verbo 'bater' no
seguinte quadro:

(13) [_ SP ]
bater [Verbo J + (em)
pronome
indireto

O smbolo + 'mais ou menos' implica na possibilidade de observar

'bater' numa situao como a do exemplo seguinte:

(14) (a) Joo bateu em Srgio?

(b) Bateu (sim).

Alm do mais~ na teoria atual,

o verbo subcategoriza a posio de
sujeito (o que no evidente no exemplo 13). Desta forma, certos verbos
atribuem uma funo temtica ao seu sujeito e outros no.
Por exemplo, 'bater' atribui a funo temtica de 'agente' ao seu
sujeito. Portanto, o quadro de subcategorizao completa de bater incluiria
a informao seguinte:

[_ SP J
bater [Verbo J + SN._.....:.+ (em)
pronome
indireto

Um verbo como parecer, por outro lado, nao atribui nenhum papel
temtico ao seu sujeito e, portanto, requer o uso da regra de alamento ou a
insero de um elemento mudo em lnguas no pro-drop como ingls (it',
there ) ou francs ( i1 ) (ver apndice e Chomsky, 1982}.
Na discusso abaixo, no entro numa discusso sobre as propriedades de
11
marcao gu dos itens lexicais. Destacaria aqui, porm, o fato de que
estas propriedades so cruciais e dependem da subcategorizao e outras
 295

caractersticas lexicais. Futuros estudos tero de levar em conta estas

noes, embora a intuio etc. da lngua exigida para entend-las muita.

1.3.2.1. Nomes 4

Basicamente, os nomes so distinguidos dos pronomes na teoria atual por

certos traos tipo lgicos (cf. Chomsky, 1982). Na anlise do pirah que
proponho mais adiante, cada elemento nominal ser ou [ + expresso RJ ou
[- expresso R J. Em termos tradicionais, nomes so [ + expresso R J e
pronomes [- expresso R J. J que todos os elementos [ + expresso RJ se
comportam da mesma maneira quanto a sua insero na estrutura profunda, no
h nenhuma subdiviso que dependa da subcategorizao. Portanto, no lxico
ser necessrio dizer apenas quais so os elementos [ + expresso R J. A
insero destes elementos ser basicamente livre conforme as condies das
teorias de Caso, regncia etc.

1.3.2.2. Pronomes

Esta classe de elementos marcada pelo trao sinttico, [- expresso

R J (cf. a discusso da seo 3.3.).
Como foi o caso dos elementos [ + expresso R], a insero dos
el ementas [ - expresso R ] 1
1 i vre 1
, conforme as exigncias das teor i as de
caso, regncia etc. A diviso bsica entre estes elementos distingue entre
11
os 11
pronomes imperativos e os no imperativos (c f. sea 11 da primeira
parte).
 296

1.3.2.3. Ps-posies (ver seo 17 da primeira parte)

Basicamente, as expresses ps-poslclonais sao subcategorizadas [ +

ps-posio], +[ N' '' _ (V'') ] . Como nas expresses [:':.expresso R J,
porm, no h nenhuma subdiviso nesta classe. Portanto, a insero destes
elementos na estrutura profunda ser determinada pelos subsistemas de
princpios (cf. o captulo anterior e a discusso mais adiante).

1.3.2.4. Partculas (ver seao 21 da primeira parte)

Ao contrrio das classes lexicais mencionadas acima, existem vrias

distines entre os elementos desta classe que no so 11
captveis 11 pelas
subteorias. Isto , precisamos estipular a informao idiossincrtica de
cada item. Este tipo de informao provm, neste caso~ da subcategorizao.

~
[ (S) _ S ]}
hoag "contra-expectativa" [ + parti'cula ] +
1
[_V"]

Segundo o quadro de subcategorizao deste

elemento, ele pode ser
inserido (i) entre duas sentenas; (ii) antes de uma sentena; ou (i i)
dentro de V" ' (antes de V"). (C f. o segundo capitulo da primeira parte
para exemplos e discusso das parti'culas, e seo 3.3., abaixo, para uma
discusso detalhada do sintagma verbal.)

piai i "conjuno" [ + part i'cul a ] +

[ ss
[ __ V" ]
J J
1
[[ (N"')N"' _ ]

Para esta e as demais parti'culas, ver a discusso das partculas do

captulo 2 da primeira parte.

ko 11
vocativo" [ + partcula JI + [ _ N"' J
 297

xapa
"precedncia
temporal"

[+partcula J + [
fN", - (V") J
' LC - expresso R J }

gaaba
11
sucesso
temporal"

1.3.2.5. Modificadores

Esta classe tem algumas divises internas devido a restries

selecionadas (por exemplo, quais os modificadores que podem acompanhar nomes
contveis, nomes no contveis etc.}. Uma gramtica formal completa teria
que especificar estas restries. Alm disso~ a insero destes elementos
seguir o quadro:

J
f [_V"]}
[ + modificador +
l [N'_]

1.3.2.6. Verbos (ver seao 18 do primeiro captulo)

Na subcategorizao dos verbos, [ N'' 1

_ _. ] indica-se que o verbo
transitivo, [ __ ] intransitivo. Certos verbos, porm, so interessantes na
medida em que as tradues mudam radicalmente dependendo da sua
transitividade.
Por exemplo, o verbo xoab "morrer" subcategorizado [+V J, ~
[ SN _].Quando inserido numa estrutura [ SN __ ]. sua traduo seria
"matar 11 Mas quando inserido em[ __ ], a traduo 11
morrer .6 11
 298

11
O verbo kapi igakaga estudar" parece vir de uma expresso semelhante a
"fazer/mexer com papel". Porm, quanto ao seu comportamento sincrnico, ele
funciona como intransitivo, subcategorizado como [+V J + [ __ ].
Outros verbos so:

sit - "levantar-se" [+V ]1 + [ _ J

xsa- "cantar" [+V],+ [ _ ]

kap 11
atirar" [+V],+ [N''' __ ]

~- "levar 11 [+V],+ [N''' J

xibib- "mandar (em)" [+V],+ [N"' _ ]

Ver apndice 1 para um glossrio do pirah.

1.3.2.7. Concluso

Na teoria padro, a relao entre a subcategorizao e as propriedades

da estrutura profunda (gerada pelas regras categoriais) era redundante, como
j mencionei. Na teoria atual, a teoria X' e outras subteorias determinam
quais so as estruturas bem ou mal formadas, eliminando as agramaticais.
Neste sentido, a subcategorizao trivialmente deduzvel destes princpios
para as classes lexicais (como a [ + expresso R J do pirah) que no
manifestam subdivises internas. Por outro lado, nas classes lexicais em
que h divises internas (como na classe de partculas ou de verbos) a
subcategorizao no somente no redundante, mas crucial para a gerao
de estruturas bem formadas. Neste sentido, uma gramtica formal dentro do
quadro atual tem que incluir um tratamento da subcategorizao no componente
lexical. Naturalmente, como j observei vrias vezes, a subcategorizao no
 299

e o nico elemento necessrio para caracterizar o lxico. Restries

selecionais para propriedades tambm sero parte da informao necessria.

1.3.3. Para uma caracterizao formal da morfologia do pirah

1.3.3.1. Introduo

Nosso objetivo aqui fazer um levantamento das caractersticas (e das

possibilidades) do tratamento da morfologia do pirah dentro do modelo
transformacional. Pressupomos as sugestes de Muysken (1981) e o quadro
bsico de Aronoff (1976).
No modelo transformacional existem pelo menos duas maneiras de analisar
e representar a morfologia verbal (nominal etc.).
Poderamos, por exemplo, propor uma regra do seguinte tipo: (i)
V --> Raiz (sufixo),;._ (sufixo)s etc. (onde as letras gregas representam
classes diferentes de sufixos}.
Esta regra representa a composio interna dos verbos como apenas mais
uma das estruturas frasais da l-ngua.
Por outro lado, dentro da hiptese lexicalista de Chomsky (1976),
existe a possiblidade de caracterizar a composio de palavras por regras
morfolgicas, o que naturalmente implica na diviso da gramtica em sintaxe
e morfologia como nveis lgicas e empiricamente distinguveis.

(ii) [v X]-----? [vJv X[+ sufixo]

(ver seao 1.3.3.3., abaixo, e Aronoff, 1976).

A pergunta bvia a respeito de (i) e (ii) e se eles realmente

representam a1ternat i v as com conseqncias empricas, ou se so apenas
variantes na notao.
Por outro lado, podemos perguntar se somos obrigados a interpretar (i)
e (ii) como uma disjuno exclusiva ou como uma conjuno possivelmente
usada. Ou seja, podemos propor um sistema misto, incluindo regras de {i) e
 300

(ii)? Quais seriam as implicaes empricas nesta deciso? Tentamos

responder a estas perguntas nesta seo.

1.3.3.2. Morfologia derivacional vs flexlonal

Nida (1946) distinguiu entre dois sistemas morfolgicos: o derivacional

e o flexional. Aronoff (1976) tambm pressupe uma distino entre esses
dois sistemas. Porm, no to bvio que esta diviso seja sempre vlida.
Na lngua quchua, por exemplo, l~uysken (1981:308ss) mostra exemplos em que
a morfologia derivacional no afeta a categoria lexical de uma palavra e
outros casos em que uma palavra muda de uma categoria lexical para outra
atravs da morfologia flexional. Estes exemplos contradizem um dos critrios
clssicos usados para distinguir entre os dois tipos de processos
morfolgicos. Ou como diz Nida (1846:99):

11
0erivational formations ... may exhibit changes in major
distribuiton class membership Inflectional formations
exhibit no changes in major distribution class membership 111

Na discusso que se segue, pressupomos o modelo de Muysken devido a

certas semelhanas entre os sistemas verbais do quchua e do pirah em
11
relao ao que Muysken chama de posio independente 11 (os sufixos que
afetam o sentido da frase inteira).
Este modelo tem produzido alguns resultados interessantes usando regras
de formao de palavras, originalmente aplicadas apenas aos processos
11
11
derivacionais 11
, para analisar o processo flexional" da afixao verbal.
Portanto, pelo menos em relao s lnguas como o quchua {ou pirah), o
tratamento mais econmico da morfologia talvez no precise manter uma
distino rgida entre a morfologia derivacional e a flexional.
 301

1.3.3.3. Sufixao por RFPs

Segundo tvluysken, o tipo de processo de formao de palavras que usa

regras deste tipo (!egras de f_ormao de ~alavras RFPs) apresentar os
seguintes traos:

(a) RFPs aplicadas individualmente base verbal;

(b) regras interpretativas aplicadas cicl icamente;
(c) filtros/restries sobre a ordem dos sufixos;
(d) filtros sobre interpretaes possveis
(de encadeamento dos sufixos).

11
Por exemplo, a forma do verbo kap-o-b- atirou 11 do pirah resultaria
nas seguintes regras:

(I) [v kap J --> [ v [ v kap J - o J

Interpretao: a ao do verbo 11 atirar 11 kap foi realizado pelo prprio
verbo e percebida como um todo sem composio interna.

(II) [v[vkap]-o]-> [v[v[vkap]-o]-b]

Interpretao: a ao r e a1 i zado pelo verbo percebida como um todo
sem composio interna.

(III) [v [v [v kap] -o] -] ___,. [v [v [v [v kap] -o] -]-]_

Interpretao: a ao completa realizado pelo verbo percebida como
distante ou menos relevante ao momento da enunciao.

Nos casos de I a III, cada regra de interpretao utiliza a informao

das regras anteriores e, portanto, estas regras so cclicas. Porm, os caso
de I a III apenas exemplificam uma palavra 11
bem formada 11 Como que as RFPs
evitam palavras como *kap--b-o, uma palavra no permitida pela gramtica?
No modelo que estamos usando aqui, as RFPs no evitam tais exemplos
porque todas as RFPs so facultativas e no ordenadas.
Portanto, as RFPs em si produziro vrias palavras "mal formadas". Para
tirar estas palavras da gramtica preciso um conjunto de 11
filtros 11
 302

Segundo 111uysken, podemos propor uma srie de traos para os sufixos. Por
exemplo, na ordem bsica das classes posicionais (ver tabela na seo nmero
18 do primeiro captulo), cada classe seria marcada por um trao como no
exemplo 15, a seguir:

(15) RAIZ - MODAL - DESIDERATIVO - NEGATIVO - etc.

Pressupondo estes traos podemos propor alguns filtros iniciais, como:

(l6)(a)*[+Fx] [+Fy]

( b) * [ +F i ] [+F; J' onde i vem do conjunto de

traos{), B, i. . . , j
O exemplo 16a apenas um modelo de como seria um filtro. Resta
especificar os sufixos que no podem coocorrer (veja a seo 18 do primeiro
captulo e mais adiante nesta seo). O 16b diz que no possvel ter dois
membros da mesma classe posicional sufixados simultaneamente.
Quanto aos filtros de interpretao propostas por Muysken, no tenho
estudado suficientemente a semntica dos sufixos verbais para entrar numa
discusso sobre interpretaes no permitidas (ver Muysken, ibid:316ss).

1.3.3.4. Sufixao por regras de estruturas de frase

Na discusso acima, todos os sufixos ligados raiz por RFPs afetam

apenas o significado bsico desta mesma raiz. Porm, existem vrios sufixos
no pirah que afetqm no somente o sentido da raiz mas tambm o da sentena
inteira em que ocorrem. Estes sufixos so os como os "condicionais", os
11
"conclusivos , o interrogativo, hx, e o de resultado, tao.
 303

Na teoria de X1 , podemos propor o seguinte modelo:

(i) V: regras morfolgicas (RFA)

(ii) vn~v Condicional (1 L_ n L 3; nao h

Conclusivo espao aqui para investigar
I nterrog ativo o nvel exato desta
Resultado afixao sinttica.')

A formulao do caso (ii) indica que estes sufixos nao podem ocorrer
simultaneamente, ou seja, semanticamente eles so distintos, embora
sintaticamente formem um conjunto de sufixos semelhante ao que Muysken chama
de 11
independentes 11 (ver seo 18 do primeiro captulo para uma discusso
mais ampla destes sufixos).
Os itens (i) e (ii) prevem corretamente que o comportamento dos
sufixos gerados por (ii) sera diferente, mais global, do que os sufixos
gerados pelas RFPs.
H outras implicaes relevantes no tratamento da morfologia por RFPs
que nao podemos discutir ainda, devido ao estgio inicial de nossa anlise
do sistema verbal.

Enfim~
estamos apenas iniciando os estudos morfolgicos do pirah. No
entanto, a teoria de RV j fornece um quadro interessante para caracterizar
as inter-relaes entre as categorias lexicais, a morfologia e a sintaxe.

2. O componente transformacional

vrias vezes durante esta tese sobre a transformao de Heavy

~1encionei

Shift (!'Deslocamento do SN Pesado"). Esta regra simplesmente desloca a

informao expressa entre o sujeito e o verbo para a direita do verbo. No
entrarei numa discusso desta transformao aqui~ j que ela nao
relacionada ao tratamento referencial na prxima seo.
 304

Basicamente, nao h muitos exemplos claros de transformaes na

sintaxe, alm da de chomsky-adjunction que investigada na seo 3.3.
Por essas razes no pretendo investigar o componente transformacional
da gramtica do pirah alm das transformaes especficas discutidas na
seo 3.3. Veja-se o primeiro captulo desta parte para um tratamento do
componente transformacional em termos da ontologia da teoria gerativa. (Ver
tambm Everett em preparao c.)

3. Subsistemas de princpios

3.1. Viso geral dos subsistemas

Embora esta seo esteja preocupada principalmente com um dos

subsistemas de princpios, a teoria de vinculao, a lista que se segue
fornecida para facilitar
a compreenso da posio. e funo relativas
teoria de vinculao dentro da teoria geral. A descrio desta subteorias
baseia-se em Chomsky (1982} (ver tambm a discusso destas subteorias por
outra perspectiva no captulo 2).

3.1.1. A teoria X': Ver seo 1.2.1., acima.

3.1.2. A teoria Q: Esta teoria basicamente reduzvel ao que Chomsky chama

de Critrio Q11 Segundo este critrio 9, cada termo da Forma Lgica
11

obrigado a ter um papel temtico (9), ou seja, cada argumento do verbo

recebe um e apenas um papel 8, e cada papel G determinado pelas
propriedades lexicais de uma frase e atribudo a um e apenas um dos
argumentos do verbo.

3.1.3. A teoria do Caso: A teoria do Caso trata da atribuio de Caso

(abstrato) a elementos em posies marcadoras do Caso (tais como os objetos
de pr- (ou ps-) posies e de verbos transitivos~ sujeitos de sentenas
com tempo etc. ) . Tambm, a teor i a do Cas o prope o "F i1 tro de Caso 11 que diz
que todo SN com contedo fonolgico recebe o Caso e que a presena do Caso
 305

torna certos elementos aplicao de regras gramaticais.

"visveiS 11
{Talvez, como Chomksy menciona, a teoria pode ser reduzida ao critrio 9.)

3.1.4. A teoria de vinculao: Este conjunto de princpios se preocupa com

as relaes entre elementos anafricos e pronominais com seus antecedentes
(ver seo 3.3., abaixo).

3.1.5. A teoria de "fronteiras" 'Bounding: Esta teoria especifica as

condies de "local idade", especificamente a "condio de subjacnci a 11 (c f.
o apndice) sobre as regras de movimento.

3.1.6. A teoria de controle: A teoria de controle procura especificar

formalmente os antecedentes possveis para PRO.

3.1.7. A teoria de regncia: A teoria de regncia estabelece vrias

propriedades das relaes entre as categorias lexicais (N~ A, V, etc.), a
atribuio do Caso e o comportamento e a distribuio das "categorias
vazi as 11

3.2. Implicaes dos subsistemas para a Gramtica Universal

Estes princpios representam o "corao" da teoria GB. Suas implicaes

para a GU so muitas e importantes. Por exemplo, vrias das configuraes
estruturais no pirah (como a ordem bsica sov vs. a ordem "excepcional" dos
SNs ps-postos ao verbo) e outras 1 nguas (como o exemplo do basco no
segundo captulo e os demais exemplos propostos pela APG como contra
exemplos teoria gerativa) possuem pouco em comum com o portugus, o ingls
etc. Mas as relaes entre os termos dependentes e seus antecedentes {ver
abaixo) de fato parecem mostrar um alto grau de correspondncia atravs dos
limites lingsticos.
O fato animador que, atravs da teoria RV temos mantido nossos
objetivos principais (objetivos mentalistas ver Chomsky, 1957:49ss)
enquanto temos sido liberados da nfase nas restries relativamente
 306

suprfluas da gramtica transformaciona1 antiga a linearidade e as

estruturas de frase.

3.3. A teoria de vinculao e a anfora no pirah

3.3.1. Introduo

Os fenmenos de co-referncia, como j temos visto, so especialmente

interessantes na teoria sinttica de ''reg~ncia e vinculao'' {ou ''Government
and Binding", GB). De forma mais geral, o problema de caracterizar os vrios
tipos de anfora representa uma direo muito desafiadora de pesquisa para a
lingstica (e a filosofia) como um todo. Os fenmenos anafricos so
cruciais at na prpria definio dos objetivos bsicos na disciplina de
lingstica. Por exemplo, se aceitamos a pressuposio inicial de Chomsky
(1957: 11):

"From now on I will consider a language to be a set (finite ar

infinite) of sentences ... "

estamos imediatamente cientes da existncia de exemplos aparentemente

contraditrios. Por exemplo,

Falante A: "Joo um camarada legal."

Falante B: "Discordo totalmente."
Falante A: "No me importa; ele continua legal na minha opinio."

De onde veio o "ele" da ltima 1 inha? No teria sido possvel colocar

"ela" em vez de "ele" (nem "eu", nem "Chico 11
, mas s 11
ele 11
). Como que este
fenmeno existe, j que "ele" se refere a um acontecimento fora da sua
clusula? Isto obviamente representa um fato sistem_,tico da nossa
competncia lingstica (cf. Everett, a sair). Ademais, isto um fato que
no pode ser analisado dentro do tipo de gramtica proposto por Chomsky.
 307

Lakoff enfatiza a importncia da anfora e referncia quando diz:

"The problem of pronominal ization and of reference in general is at the

very heart of syntactic investigation. There is hardly an area of grammar
that does not impinge on the problems of reference" (1968:1).

Na discusso subseqente
do seu trabalho, Lakoff trata dos problemas
relacionados referncia de mundos possveisu e caracterizaes lgicas de
11

referncia. Nesta seo pretendo discutir certos aspectos sintticos e

pragmticos dela, mas o problema tanto do trabalho de Lakoff quanto do
presente estudo o de determinar o domnio relevante da referncia. E
puramente sinttico? pragmtico? apenas um fenmeno do discurso? Podemos
fazer alguma distino inteligvel entre uma '~gramtica de sentenas., e uma
11
gramtica do discurso 11 em relao referncia?
Bresnan (1978) acredita que a abordagem interpretativa anfora
proposta por Lasnik (1976) e Reinhart (1976)7 pode fornecer uma teoria
consistente tanto com estudos do discurso quanto com os da sentena:

11
Previous transformational theories have described coreference
relations grammatically, assuming that the anaphoric relation between a
pronoun and its antecedent should be specified by rules of the grammar, such
as a pronominalization. The new interpretive account drops this assumption.
Consequently, since coreference relations are not the result of rules of
sentence grammar, we are free to treat sentence-internal and intersentencial
coreference in the same way 11 (ibid:l2).

Infelizmente, o que Bresnan viu como uma maneira de combinar os

tratamentos variados da anfora, de fato nao chegou a oferecer nenhuma

caracterizao interessante nas condies externas (intersentenciais) sobre
a anfora. A falta de um tratamento coerente de fatores intersentenciais que
afetam a anfora um resultado da falta de formalizaes da interao da
pragmtica e a sintaxe (embora, claro, existam vrios estudos de diversas
perspectivas sobre o assunto- ver especialmente Dooley (1982) e Reinhart
(1981).
 308

O problema central que para entender a referncia, temos que entender

algo da intencionalidade, j que, quando falamos de 'referncia' estamos
falando na referncia pretendida e nao na referncia real 11
actual
reference 11 Na ausncia de um tratamento integrado da referncia e
intencional idade (cf. Searle, a sair), estamos at um certo ponto na
escurido. Porm, existem algumas idias que podem ser propostas e que
parecem pertinentes ao empreendimento geral de entender a referncia.
Tenho dois objetivos nesta seao. Primeiro, quero avaliar duas
propostas recentes sobre a indexao e referncia (Chomsky, 1980; 1981).
Segundo, proponho uma anlise da referncia no pirah da teoria de RV,
sugerindo certas modificaes na teoria para tornar mais explcita a relao
entre a pragmtica e a sintxe.

3.3.2. Noes bsicas de indexao e vinculao em 11 08 11

3.3.2.1. Indexao

A primeira proposta sobre fenmenos de referncia que pretendo aval i ar

aqui e de Chomsky (1980), "On Bindin9" (OB - ver tambm Lasnik, 1981, e
Lasnik e Freiden. 1981). Neste trabalho, um dos problemas centrais a
"referncia disjunta", ou seja, como explicar o fato de que, dada uma
determinada configurao sinttica, apenas certos termos (ou nenhum) dentro
dessa configurao podem ser entendidos como co-referenciais enquanto outros
sao obrigatoriamente no co-referenciais, ou seja, "disjuntos em
refernciau.
Para dar uma idia daquilo que esta noo pretende captar, consideremos
alguns exemplos do portugus:

( 17) (a) Joo lhe bateu.

{18) (a) Joo se bateu.
(19) (a) Joo falou com Srgio sobre e1e.
(20) (a) Joo disse que Srgio tinha 1 ido sobre ele.
(21) (a) Joo disse que ele investigaria o caso.
 309

Os fatos relevantes dos exemplos de 17 a 21 so os seguintes:

Nos exemplos 17 e 19, nenhuma das expressoes nominais podem ser
i nterpret ad as como co-referenciais; no 18, 'Joo' e o e l ementa an afr; co
'se' so obrigatoriamente co-referenciais; no 20, 'ele' pode ser
co-referencial com 'Joo', mas no com 'Srgio'; no 21, 'ele' pode ser
interpretado como co-referencial ou como disjunto em relao a 'Joo'.
Chomsky (1980:apndice) prope um procedimento algortmico de indexao
para explicar estes fatos. Nos exemplos de referencial disjunta, 17, 19 e 20
('ele' # 'Srgio'), a proibio co-referencial seria formulada da seguinte
maneira:
Primeiro, dois tipos distintos de "ndices 11 sao propostos. Estes so
(i ) o ndice referencial, um nmero subscrito atribudo a cada expresso
nominal; e (ii) o ndice anafrico, um conjunto de ndices atribudo a cada
expresso no anafrica (ver abaixo).
Os ndices referenciais sao atribudos seja por regras de movimento
(onde o vestgio tem o mesmo ndice do SN movido), seja atravs do seguinte
procedimento:B

"Proceding from top to bottom [do ponto mais alto na "rvore" ao mais
baixo, D.L.E. J suppose vte reach the nonanaphoric NP . If it has already
been assigned the index j_ by a movement rule, take i to be its referential
index; otherwise assign it some nevt referntial index i 2. 11 (08:39)

Este procedimento derivaria (19)(b) de (19)(a):

(19)(b) Jooz falou com Srgio3 sobre ele4.

Agora, precisamos colocar os ndices anafricos. Procede assim:

"Take the anaphoric index A of .,(_to be { .l, ... , "-n} , where l.j is the
referential index of some NP c-commanding ..(A maxima1)."9,10 (08:39)

Em outros palavras, cada elemento nominal nao anafrico ter um ndice

da forma {r, A) onde r o ndice referencial e A o ndice anafrico.
 310

Dado este procedimento, derivamos (19)(c) de (19)(b):

(19)(c) Joo 2 falou com Srgio(3{2}) sobre ele(4{2,3})

Segundo a teoria OB, nenhum SNJ.. pode ser interpretado como

co-ref erenc i a1 a qu a1quer outro SNB quando o ndice referencial de SN
contido no ndice anafrico de SNJ. (ou seja, SNJ. e SN8 so disjuntos em
referncia).
Portanto, no exemplo (19)(c) nao h co-referencial j que o ndice
anafrico de cada SN contm o ndice referencial de cada SN mais alto e
c-comandando na configurao, Outrossim, os exemplos 17 e 10 teriam os
seguintes ndices:

(ll)(b) Joo2 bateu nele(3{2})

(20) (b) Joo2 disse que Srgio(3{2}) tinha lido sobre ele(4{2,3}).

Portanto, temos uma explicao sobre a referncia disjunta dos exemplos

17, 19 e 20. Obviamente, h um problema imediato com o 20; isto , segundo a
i ndex ao do mesmo, no somente proibida a co-referncia entre 'Srgio' e
'ele' (uma previso correta), mas tambm nao pode haver co-referencial entre
'Joo' e 'ele' (uma previso incorreta).
Vamos estudar mais cuidadosamente, no exemplo 22, a estrutura da
sentena contida no exemplo 20, mas de forma simplificada para os nossos
objetivos aqui:

(22) [ 5 Joo disse] [ S' [que] [ s[ SN Srgio]

COMP

[tinha lido] SP sobre ele] J]}

a estrutura do exemplo 20c seria mais ou menos igual.

 311

Outra maneira de representar a estrutura do exemplo 20, est no 23:

10sv
/~
Joo
v S'

~S
.J
d lSSe
come
qJe ~
SN SV
- I
Sergio /
A "-
V SP
~
1
tinha lido
P SN
sobre e{e

Nos exemplos 22 e 23 vemos que 'Joo' c-comanda 'Srgio' e 'ele' e

'Srgio' c-comanda 'e 1e 1 Logo, srgio 1 e 'ele' contm os ndices
referenciais dos SNs que os c-comandam (e 22 e 23 nos seus dices
anafricos). Porm, como J -
. mencionamos, 'ele' e 'Joo' oodem ser
co-referenciais.
Para explicar este tipo de exemplo, Chomsky introduz os princpios de
vinculao (e vrios termos novos que explicaremos abaixo e no apndice 2).

3.3.2.2. Vincttlao 11
Binding" (cf. apndice 2)

Na versao da teoria de vinculao proposta em 08, as condies de

vinculao possuem o efeito de " deleting certain indices frorn the
anaphoric index of a pronoun, thus in effect blocking certain cases of
di sjo i nt ref erence and permiti ng ref erence to be free".
 312

Consideremos o procedimento al gor tm i co do apagamento de ndices das

condies de vinculao (Higgenbotham, 1979:683).

(24) "I f 8 is a pronoun that i s free ( i ) in the minimal

X = S' ar NP containing B and B is either:
(a) nominative; or
( b) in the domain of the subject of X,
then i deletes from its anaphoric index."

Dado o exemplo 24, reconsideremos os exemplos de co-referncia do 20 e

21, acima: 13
Atravs do exemplo 23 vemos que na estrutura do exemplo 20
'ele' (4L2,3}) e de fato livre(~) ou, em outras palavras, potencialmente
co-referencial ao SN de ndice referencial2, sujeito s condies de
vinculao do exemplo 24 (e a inteno do falante; ver discusso na
concluso deste captulo).
Isso acontece porque:

(i) 'ele' livre(2) em X mnimo (aS' mais baixa no exemplo 29)14 j que
1
nenhuma expresso com o ndice referencial2 ocorre nesta S ;

(ii) 'ele~ c-comandado por 'Srgio', o sujeito de X("" aS' mais baixa) e
portanto, no ~'domnio do sujeito de X' 1
;

1
(iii) logo, o nmero 2 e apagado no ndice anafrico de ele'.

Porm, j que 'Srgio' c-comanda 'ele' em X mnimo~ o nmero 3 continua

no ndice anafrico de 'ele', proibindo a co-referncia entre esses termos.
No exemplo 21, 'ele' 1ivre(2) naS' mnima e nominativo, como se v
no exemplo 25. a seguir:
 313

( 25)

A
SN SV
~
1
Jooz
f ~S'
di~se ~
Comp S

--;re . ~
SN SV

ele (3\2}) investigaria o caso

Portanto,
o nmero 2 e apagado do ndice anafrico de ele' ,
(2} ~ {0}, permitindo (mas no exigindo) a co-referncia.
At agora, a teoria de 08 parece muito prometedora (ver referncias
citadas acima e outras da bibliografia para exposies mais detalhadas sobre
a co-referncia em 08, especialmente em relao a estruturas encaixadas e
quantificadas). Porm, existem vrios exemplos de referncia no pirah que
so problemticas para a teoria que acabamos de ver.

3.3.3. Problemas no pirah

3.3.3.1. Reflexivos

O primeiro tipo de exemplo problemtico para a teoria de OB se v na

expressao da reflexividade no pirah (cf. seao nmero 4 do primeiro
captulo) que e realizada atravs dos pronomes normais, sem formas
especiais.l5
 314

(26) hi(i) hi(j) xib -ao -b - -h

3 3 bater-tlico-perfectivo-remoto-certeza completa

''ele bateu nele''

(27) hi(i) hi(i) xibobh

(28) g g xibobh
2 2

1tvoc se bateu"

( 29) ti ti x i b ob h
1 1

11
eu me bati"

O exemplo 26 no apresenta nenhum problema para a teoria de OB. Dois

pronomes no co-referenciais esto numa relao configuracional onde o
primeiro c-comanda o segundo. Porm, as mesmas formas pronominais ocorrem no
exemplo 27, mas com uma "leitura" co-referencial. Os exemplos 28 e 29
apresentam o mesmo problema: co-referncia em estruturas onde deveria haver
somente referncia disjunta, segundo a teoria. Representemos a estrutura dos
exemplo 26 a 29, inicialmente com o 30 (mas veja-se a discusso mais adiante
para uma reviso da estrutura simples aqui apresentada):
 315

(30) S"
I
S'
I
s

'~ SN V

I I
J::} J:;} xibobh

tg (2) tg (3t2})

Nesta representao inicial, vemos que o pronome mais alto c-comanda o

mais baixo. Ademais, j que o pronome mais baixo nao e livre(2) em X no
exemplo 30, este nmero (o ndice referencial do pronome mais alto) no pode
ser apagado do seu ndice anafrico e, portanto, o modelo de OS preveria
referncia disjunta entre os pronomes, o que claramente falso. Na seo
3.3.4., consideramos algumas explicaes alternativas para este fenmeno
dentro do quadro de OS e expl i camas porque esta teor i a inadequada
empiricamente, segundo os dados do pirah.
Gostaria de considerar mais alguns exemplos problemticos na teoria de
08. Primeiro, apresento os exemplos com uma discusso sobre o porqu deles
serem problemticos; segundo, investigo duas anlises passveis destes
dados, mostrando por que nenhuma anlise baseada em ndices anafricos
adequada.

3.3.3.2. Pseudo-topicalizao

Os dados que gostaria de considerar aqui sao do seguinte tipo:

 316

(31) (a) kohoibifhai(i) h

3
i{( i)}
(j)
xib -o
bater-tlico
nome prprio

-b - -h
-perfectivo-remoto-certeza completa

{i) 11
kohoibi hai se bateu 11
ou (ii) 11
kohoibihai lhe bateu 1'

* (b) kohoibifhai(i) hi(j) hi(i) xibobh

11
algum bateu em kohoibi hai 11

(32) (a) kohoibifhai(i) hi(i) xabagi(j) xibobh

nome prprio

11
kohoibi hai bateu em sabagi 11

* (b) kohoibifhai(i) hi(j) xabagi(k) xibobh

*(i) "kohoibifhai algum bateu em xabagi" (j 'f k)

* (ii) ''kohoibihai xabagi se bateu'' (j = k)

Neste exemplo a traduo (i) resulta se hi foi interpretado como

co-referencial a xabagi, ou seja, se seus ndices, {j) e (k), forem
equivalentes em forma lgica). (i i) resulta se bj_ e xabagi sao disjuntos. Em
todas as interpretaes passveis de (j) e (k), o exemplo 32 agramatical
quando .hi disjunto.

(33) (a) kohoibifhai(i) xabagi(j) hi(i) hi(j) xibobh

11
kohoibihai bateu em xabagi 11
 317

* (b) kohoibihai(i) xabagi(j) hi(j) hi(i) xibobh

"xabagi bateu em kohoibihai"

Talvez a hiptese inicial que ocorre em relao aos exemplos de 31 a 33

que essas estruturas so topicalizadas. Esquecendo pelo momento a rejeio
inicial desta anlise na discusso acima (cf. regra I da seo 1.2.2.1.),
vejamos as conseqncias desta hiptese para a teoria de OB. Veremos depois
porque esta anlise continua inadequada.
Primeiro~ gostaria de fazer algumas observaes sobre estes dados. Nos
exemplos 31 e 32 o elemento aparentemente topicalizado (o nome prprio mais
para a esquerda) obrigatoriamente co-referencial ao pronome imediatamente
a sua direita (o que estaria aparentemente na posio de sujeito). Os
exemplos estrelados demonstram as conseqncias de qualquer outra
interpretao. O exemplo 31 semelhante ao 26 a 29 no, sentido de que o
segundo elemento pronominal no e obrigatoriamente disjunto em referncia ao
primeiro, mas pode ser interpretado como disjunto ou como co-referencial.
Uma estrutura possvel para os exemplos 31 e 32 seria:

(34) S''

-~)'
Topico
kohoibi hai S

N"'
~ V'"
~i ~
NI 11 v I 1

{
~i } I
xabagi V'

v
xibobh
 318

Interpretando os dois nomes prprios do exemplo 33 como tpicos,

propomos algo como no exemplo 35 para representar esse tipo de caso:

(35) S"

Tpico Tpico S'

~
I I .
kohoibihai xabag1

N~"'
hi
I~
N v I I I I I

~i v I

I
v
I "b'ao b'h'
x1 a a

Atravs dos diagramas contidos nos exemplos 34 e 35l6, bvio que os

elementos 11
topicalizados 11
c-comandam os elementos pronominais. A partir
dessa observao, lembremos que, segundo OB, os ndices referenciais destes
elementos devem aparecer nos ndices anafricos dos pronomesl7, Aplicando as
princpios de indexao de OB, a sentena do exemplo 33 deriva do exemplo
36:

(36) kohoibihai(z) xabagi(3(2)) hi(4(2,3}l hi(5(2,3,4}) xibobh

Mas se o exemplo 35 corresponde estrutura correta da sentena no

exemplo 36, embora seja possvel apagar os ndices referenciais dos nomes
prprios dos ndices anafricos dos pronomes em 36, isso apenas facilita uma
interpretao livre dos pronomes, segundo 06. Mas sua referncia, como j
vimos, no nem disjunta nem livre, mas sim obrigatoriame~te
co-referencial.
Por isso, a anlise de topicalizao possui uma vantagem. Essa vantagem
que, segundo Chomsky (l977a), as estruturas topical izadas so
interpretadas por uma regra especial, a qual se chama de "regra de
 319

predicao 11 Essa regra determina os valores dos ndices referenciais das

expresses nominais na forma lgica de maneira diferente das regras de
construal comuns.
Vejamos uma possvel aplicao desta regra aos dados dos exemplos 31 a
34:
Para o exemplo 31 (a), aqui repetido:

(31) (a) kohoibihai(i) hi[(i)}xibabh

\..( j)

Ha duas interpretaes lgicas possveis, conforme o valor do ndice do

segundo .b_j_.

{i) para x = kohoibi hi, x bateu em x; ou

(i i) para x = kohoibihai e y # kohoibihai, x bateu em y.

Pressupondo esta regra de interpretao de Chomsky (1977a), e tambm

Chomsky(l982), exemplos como o 31 so facilmente tratveis dentro de OB,
anlogos a sentenas como a do exemplo 37, a seguir, do portugus:

{37) Joo, ele muito inteligente.

Agora, consideremos a interpretao de exemplos como o 33, onde h,

aparentemente, dois tpicos:

(33) (a) kohoibihai(i) xabagi(j) hi(i) hi(j) xibbh

A forma mais lgica para esse caso seria algo como:

para x == kohoibi tai e para y = xabagi, x bateu em y

O problema como formalizar esta interpretao. No exemplo 33 uma

interpretao inicial tomaria o ndulo 5 1 como uma proposio sobre a
relao entre os dois elementos topicalizadores (ver exemplo 35). Por isso,
uma estrutura como a do exemplo 38 (a} seria incorreta:
 320

(38) (a) S"

~
Tpico S' '2
1
kohoi bi hai ~
Tpico S'
xa~agi 1
s
~
hi hi xibab

Nesse caso h duas proposies: (i) a proposio expressa por S' sobre
S''z; (i i) a proposio expressa por S' 'z e S' sobre S''1 Porm, sabemos
que isso no a interpretao correta.
Por outro lado, o exemplo 38 (b) estaria incorreto porque os elementos
topicalizados no c-comandam os pronomes eliminando a possibilidade de
co-referncia (ou seja, eliminando a nica interpretao gramatical):

(38) (b) S"

S'

~
N'" N"'
I
s
I I ~
hi hi xibobh
kohoibinai xabagi

Portanto, a estrutura contida no exemplo 35 e a nica possvel para a

interpretao correta do exemplo 33.
Diria que se esta sugesto fosse correta, sentenas como a do exemplo
33 teriam que ser interpretadas como uma relao ativa entre os dois
tpicos, onde o tpico mais para a equerda seria o agente e o direita, o
paciente (ou algo semelhante).
 321

Em outros palavras, a interpretao destas sentenas teria que levar em

considerao a linearidade dos constituintes como um aspecto crucial da
topical izao, o que e uma noo pragmtica (*(33) (b) mostra que outras
interpretaes sao impossveis). Uma crtica possvel a isto que esta
proposta implica numa redundncia entre a "estrutura pragmtica 11 e a
estrutura sinttica de uma sentena. Esta crtica, porm, no parece muito
s r i a, dadas as seguintes observaes: (i) em muitas 1 ngu as do mundo esta
redundncia comum, j que o sujeito gramatical freqentemente corresponde
ao
t op1co ( cf . Doo l ey, 1982, e Reinhar, 1981), (,,) e um fato bem
estabelecido onde existem estruturas pragmticas ou funcionais lado a lado
s sintticas (Dooley, ibid; Chomsky, 1971; Bresnan, 1982. Este ltimo
trabalho argumenta que so as estruturas funcionais e no as sintticas que
so bsicas.). Embora a relao entre estas estruturas seja muito alm do
escopo deste trabalho, gostaria de discutir algumas sugestes de Reinhart
( ibid:25):

" we define the topic expression of a sentence S in a context C to

be the expression corresponding to c< in the pair(o<, 0) of PPA(s) which is
selected in C11 18

Segundo isso, o exemplo 33 uma proposio sobre cs dois tpicos (os

nomes prprios, neste caso). Pressupondo isso, poderamos tentar resolver o
problema de co-referncia obrigatria atravs de uma noo como
11
proeminncia pragmtica , onde o elemento mais proeminente pragmaticamente
11

(neste caso uma funo linear, mais para a esquerda e sendo mais
proeminente) seja interpretado como co-referencial ao sujeito gramatical.
Assim, sentenas como a do exemplo 33 teriam uma estrutura pragmtica como a
do 39:

(39) (i) J
Dado o par ordenado ( x, y onde ( x, y} so dominados por
ndulos de tpicos (e onde x precede y linearmente) ento~
 322

(ii) a 5 1 dominada imediatamente pelo 5 11 que domina [x, y} uma

proposio, 0, sobre a relao ativa entre x e y, como no
iten (iii):

(iiil(\_x, y}, 0)

Dado o exemplo 39, a interpretao do 33 toma x, xohoibihai, como

1 i gado (ou antecedente) ao sujeito (o h i mais para a esquerda) e y, xabagi,
como o antecedente do hi na posio de objeto.
Tenho que confessar que esta anlise me atraiu logo. No entanto, a
11
hiptese pragmtica" precisa ser abandonada pela simples razo de que
existem provas que demonstram que os nomes prprios do exemplo 33 no sao
tpicos. Por isso entitulei esta seo de "pseudo-topicalizao 11 Vejamos,
agora, as contra-evidncias e por que a teoria de OB falha.
O primeiro problema que surge em relao a esta anlise decorre dos
exemplos de 11 dupla-topicalizao 11 {repetio do mesmo tpico) discutidos na
seo 1.2.2.1., do tipo:

(40) paig hi ob -ax paig

nome prprio 3 ver-muito nome prprio

''paigf sabe muito, paigi''

Uma explicao possivel para exemplos desse tipo que a segunda

ocorrncia de paig apenas uma sentena ou sintagma eliptica, ligada
parataticamente a sentena matriz. Segundo D. Derbyshire (comunicao
pessoal) esta estrutura seria comum nas linguas amaznicas sendo o elemento
nominal direita um tipo de esclarecimento e no o tpico. Embora esta
observao nao seja crucial para a tese que estamos desenvolvendo aqui,
gostaria de lembrar que: (1) a ordem prevista pela teoria X' para o tpico
seria S' Tpico e nao Tpico S'; (2) a marcao fonolgica do elemento
nominal que aparece direita sempre mais nitida do que a do elemento
esquerda. Pode ser que Derbyshire esteja correto mas a meu ver numa anlise
 323

sincrnica a evidncia inconclusiva. Entretanto, h outras evidncias

contra a anlise de topicalizao mais forte do que esta duplicao de um
determinado sintagma nominal.
Chamo estes exemplos de 11 co-refernc i a comp 1ex a".

(41) (a) kohoibihai(;) hi(i) xabagi(j) hi(j) xibobh

11
kohoibi hai bateu em xabagi 11

(Devo dizer que continuo usando o mesmo verbo, nomes prprios etc., nao
porque no hajam outros exemplos, mas sim para facilitar e simplificar a
discusso, concentrando-me mais nas relaes formais entre os termos.)

(b) kohoibihai(i) hi(j) xabagi(j) hi(;) xibabh

"xabagi bateu em kohoibi hai 11

Nestes exemplos co-referenciais, o fato de que os nomes prprios so

separados pelos elementos pronominais extremamente interessante,
especialmente porque a interpretao do exemplo 41 basicamente igual do
33. Porm, o pronome mais esquerda continua ligado ao nome mais
esquerda, e o pronome mais direita, ao nome mais direita. Estes fatos
so, ao meu ver, quando considerados com outros problemas mencionados acima,
um problema muito srio para uma anlise de topicalizao. Estas observaes
de fato me levaram a rejeitar esta hiptese e procurar outra explicao mais
satisfatria dos fatos dentro do quadro gerat ivo. Como veremos mais
adiante, na teoria de RV h uma explicao interessante dos fatos que escapa
s objees na anlise de topicalizao (ou como proponho~
11
pseudo-topi c a1 i za ao ) .
11

As conseqncias da rejeio nesta anlise so relativamente srias. Ao

abandonar a topicalizao (isto , a topicalizao de elementos como os do
 324

exemplo 33; ver seo 1.2.2.1, acima, e a 9 da primeira parte para exemplos
de "topical izao verdadeira", o que, embora existente, irrelevante para a
presente discusso). Ou seja, sem nenhum reCUl'SO de escapar das exigncias
11
dos ndices anafricos" como a regra de predicao associada com a
topicalizao, a teoria de OB e incapaz de explicar (i) os reflexivos do
pirah; e (ii) os exemplos de "pseudo-topicalizao" e 11
CO-referncia
complexa 11
acima mencionadas.
Entret anta, antes de passar par a a teor i a de 11
regnc i a e v in cu 1 ao"
acredito que devo mencionar outra possibilidade. Esta segunda hiptese
analisaria os elementos pronominais dos exemplos acima como clticos (esta
hiptese foi sugerida por Charlotte Galves). De fato~ pretendo mostrar, na
prxima seo, que esta anlise ou uma semelhante o tratamento correto. O
problema, como veremos mais adiante, e que o quadro de OB no
suficientemente desenvolvido para permitir esta anlise, a qual depende dos
princpios desenvolvidos na teoria de RV.

3.3.4. A teoria de regncia e vinculao (RV)

3.3.4.1. Introduo

Nesta seo quero prosseguir com a considerao dos exemplos acima, de

reflexivos, pseudo-topicalizao e co-referncia complexa. Meus objetivos
nesta seo so de (i) propor uma anlise coerente e satisfatria para estes
fenmenos; (ii) introduzir o modelo atual da teoria gerativa; e (iii)
'
investigar as implicaes de certos modificadores deste modelo que irei
propor mais aci i ante.
Gostar i a de comear com uma introduo breve a teor i a de RV e certas
diferenas entre esta teoria e a de OB.
Desde 08, a teoria de regncia e vinculao tem mudado em vrios areas.
Por exemplo, muito mais pesquisa tem sido realizada sobre a natureza e o
comportamento das 11
categorias vazias 11 - Kayne (1981); Chomsky (1981a c)
etc. Tambm, os prprios princpios de vinculao tm sofrido vrias
mudanas. Mais importante, em relao a presente discusso, as ndices
 325

anafricos foram eliminados. Veremos algumas das implicaes destas mudanas

abaixo.

3.3.4.2. Os princpios de vinculao RV

Antes de discutir a reformulao dos princpios de vinculao em GB,

precisamos definir alguns termos (cf. tambm o apndice):
(i) elementos anafricos: expresses nominais sem referncia inerente,
sempre ligados a um antecedente;
(ii} pronomes: elementos que podem ser interpretados com referncia
1 i vre (i nterpret ao d it i c a) ou com co-referenc i a1 abri g atr i a com um
antecedente (interpretao presa);
(i i i) expressoes R: expresses que sempre tm referncia e
interpretao livre;
(i v) regncia: ;)-. rege ,8 somente se eX_ c-comanda /)

(A) um elemento anafrico vinculado na sua categoria de regncia;

(8) um pronome livre preso na sua categoria governante;
(C) uma expresso - R livre.

Note-se 4ue de (A) podemos derivar o que foi descrito na teoria de OB

pela 'NIC' e 'Opacidade' (ver exemplo 30~ acima, e a nota nmero 6; h
vrias outras implicaes destes prinipios que no sero examinadas aqui.
Vale a pena notar, porem, a grande importncia atribuda por {A) - (C)
noo de regncia, algo de pouca importncia na teoria de OB (pelo menos em
relao referncia). Por sua vez, a noo de regncia coloca muita
importncia na subcategorizao, j que ela deriva basicamente das
propriedades dos itens lexicais (especialmente os verbos e as
 326
)

pr/ps-posies em relao atribuio de Caso). Vemos nisso, mais uma

vez, a importncia do 11
Princpio de Projeo".
Segundo a teoria de vinculao, (A) - (C}, a sentena do exemplo 42,
abaixo, seria agramatical com a interpretao X que liga o pronome com a
expresso-R, porque nesta interpretao o pronome seria 1 i gado -a sua
categoria de regncia.',

(42) [ 3 [ s [ SN Maria J [ouviu sobre ela JJJ

*(a) ela = Maria
(b) ela f Maria

Por outro lado, no exemplo 43 a nica interpretao possvel liga 'se'

com r~aria' porque 'se', como elemento anafrico, tem que ser ligado sua
categoria de regncia.

(43) [s' [s [sN Maria] [se ouviu]] J

*(a) se f Maria
(b) se= Maria

Na seo 3.3.5.3., abaixo, proponho uma formulao alternativa a estes

princpios de vinculao. Mas, antes disso, vejamos como os princpios
formulados em (A) - {C), acima, funcionam na teoria.
 327

3.3.4.3. Eliminao dos ndices anafricos

Talvez uma das modificaes mais severas na teoria de OB proposta na

teoria de GB seja a eliminao dos ndices anteriores.

11
1 have beem assuming a very simple indexing theory: there are no
anaphoric ndices in the sense of OB, but only referential indices, and
these are ass gned either by movement or free ly 11
( Chomsky, 1981:285).

No mesmo trabalho em que Chomsky faz esta sugesto, ele mesmo levanta o
que parece ser uma srie de contra exemplos srios. Porm, ele sugere que
estes contra-exemplos podem ser deixados de lado, por enquanto, explorando
primeiro as implicaes de um sistema mais simples, sem os ndices
anafricos.
Uma pergunta bvia por que fazer isso? Por que a teoria seria de
alguma forma "melhor" sem estes ndices? Uma razo notada por Lasnik
(1981:50):

11
[In GB J Anaphoric indices are el iminated, obviously, a technical
simplification, all else equal. . "

Porm, embora esta seja uma razo importante para eliminar os ndices
anafricos, no o mais importante. O sistema de ndices anafricos nos
obriga a estipular que certas estruturas so excees teoria geral j que
elas no poderiam ser interpretadas por ndices anafricos. Por exemplo,
mesmo na teor i a de OB as c 1usu las r e 1 ativas no podiam ser i nterpret ad as da
mesma maneira que outras clusulas. Era necessrio tratar clusulas
relativas como elementos anafricos para eliminar seus ndices anafricos e
ligar o pronome relativo ('who', 'quem' etc.) com a expresso-R ou
clusula relativa que se refere.
Outras estruturas eram tambm problemticas:
 328

(44) Quanto a Joo, no h muito a dizer sobre ele.

ele = Joo

Ou o exemplo 45, do ingls:

(45) Who did Mary call an idiot as often as Jane called him a cretin?

him = who

Tanto no exemplo 44, quanto no 45, o pronome 'ele', 1 him

obrigatoriamente co-referencial ao antecedente sua esquerda. Mas na teoria
de OB, estas estruturas no podiam ser interpretadas atravs dos ndices
anafricos e era necessrio trat-las de maneira diferente. Vemos na
discusso seguinte que (i) a eliminao dos ndices anafricos da teoria em
geral nos libera da necessidade de estipular que as estruturas, como nos
exemplos 44 e 45, no so interpretveis pela indexao anafrica; e (ii)
esta eliminao facilita a anlise das estruturas no pirah~ mencionadas
acima.
Em Lasnik (ibid) srias objees so levantadas contra a proposta de
eliminar os ndices anafricos. Na seo 3.3.5.3. tentamos responder a estas
11
objees na discusso sobre a noo de indexao livre 11 (que foi mencionada
na citao de Chomsky, 1981, acima).

3.3.4.4. Regras de interpretao

Em Chomsky (1977a; 1982) trabalhos sugerido que certas

e outros
estruturas sejam interpretadas por uma regra diferente das regras de
interpretao comuns (as chamadas rules of construal; ver seo 3.3.3.,
acima, para uma discusso desta regra).
 329

11
Esta chamada regra de predicao 11 entra na interpretao de formas
topicalizadas, como j vimos brevemente, clusulas relativas e exemplos como
os de nmero 44 e 45. Uma regra de predicao toma estas estruturas como
sentenas abertas, satisfeitas na forma lgica pela expresso nominal -
ncleo.
No exemplo 46, a representao (a) tem a froma lgica (b):

(46) (a) [o homem]; Joo viu !i J

(b) [o homem]; [ que i Joo viu -1
v J

Ou seja, a regra de predicao identifica os ndices referenciais i e

l_, considerando a sentena quej Joo viu ~j como uma predicao da
expresso nominal o homem 1.
Atravs deste tipo de regra conseguimos, a meu ver, um tratamento
unificado para uma grande variedade de estruturas, inclusive os exemplos no
pirah (cf. seo 3.3.5.). Ademais, ao eliminar os ndices anafricos, no
parece necessrio considerar esta regra de predicao como uma regra
11
especial. Ou seja, esta regra pode ser considerada como o mtodo 11 geral de
interpretao para todas as sentenas {ver seo 3.3.5.3., abaixo).
Com esta introduo breve teoria RV, tentemos solucionar os problemas
referenciais no pirah.

3.3.5. Para uma anlise da referncia no pirah

3.3.5.1. A natureza peculiar dos pronomes no pirah

Uma pressuposio crucial para a teoria de vinculao a diviso

taxonmica das expresses nominais em trs grupos: (i) expresses - R (Joo,
o cachorro etc.); (ii) pronomes (ele, ela, ns etc.); e (iii) elementos
anafricos {se, me, nos etc.}.
 330

Esta diviso deriva de uma tipologia em termos de traos sintticos

proposta em Chomsky (1922:78ss):

(a) [+ anafrico, pronominal J ~se'' 'me' etc.

( b)[ - anafrco, pronominal J 'Joo', 'a mulher' etc.
(c) [ + anafrico, + pronominal J 'PROI

( d) [ - anafrico, + pronominal J 'ele', 'e 1a' etc.

Por exemplo, (c) nao nos preocupar. A tese bsica que proponho aqui
de que esta tipologia nao caracteriza corretamente as expresses nominais do
pirah e, portanto, a teoria de vinculao so se aplica vagamente nesta
lngua. Co-referncia obrigatria em pirah explicvel atravs de outros
princpios, especificamente as teorias de Caso e regncia.
Primeiro, quero tentar justificar a proposta de uma tipologia
alternativa de (a) - (d) acima, ou seja:

(e) [+expresso-R J nomes prprios, outros substantivos

(f) [ - expresso-R J hj_, !.i g etc.

Kurt Nimuendaju, o famoso sertanista alemo {naturalizado brasileiro)

fez algumas observaes interessantes sobre os pronomes do pirah:
(i) o sistema pronominal do pirah extremamente simples {como j
temos visto);
(ii) este sistema e muito semelhante aos pronomes singulares (1?, 2?,
3? pessoa) do nheengatu, a lngua franca do Amazonas at o final do sculo
passado (e at o dia de hoje em certas regies).
Atravs destas observaes, Nimuendaju (1948) sugeriu que talvez os
pronomes do pirah fossem emprstimos do nheengatu. Essa sugesto recebe
algum apoio de exemplos e observaes do primeiro captulo (seo nmero 9)
da preferncia para os nomes prprios e outras expresses no pronominais e
da falta de formas especiais para reflexivas e recprocas.
Note-se, tambm, exemplos como:
 331

(47) hi xobax ti
3 saber muito 1

11
eu sei muito" ("algum sabe muito, eu")

Nesse exemplo ..ti_ "!O aparece na posio de tpico e e co-referencial a

11 11
hi 3

Isto me leva a dizer que~ relativamente neutro semanticamente. Por

outro lado, como espero mostrar mais adiante, a funo sinttica de..!::..!.,
especialmente em relao s teorias de Caso e vinculao extremamente
importante.

3.3.5.2. A teoria de vinculao, cadeias funcionais e

a referncia pronominal em pirah

Em discusses anteriores foi demonstrado que (i) a anlise de

referncia do pirah nos exemplos que
tenho chamado de co-referncia
complexa e pseudotopical izao no pode ser em funo dos ndulos de tpicos
gerados sob 5 1 ' ; e (i i} os elementos pronominais desempenham um papel misto
na lngua, ora sendo anafricos, ora diticos (ou "livres").
Alm do mais, em todos os exemplos onde estes elementos 12..!_, !.-!_e Jli.
aparecem, eles se comportam de maneira semelhante aos clticos. Nesta seao
quero esclarecer a funo destes elementos e discutir a relao entre
referncia, cadeias funcionais e as teorias de Caso e regncia.
J que esta discusso depende crucialmente das estruturas sentencial e
verbal no pirah, comeo com uma 1 ista de regras frasais:

(48) (a) S" ---7 S 1 Tpico

 332

( b) s' S Cr~P (ainda nao definido; veja

seo 1.2.2.1., acima)

(c) s NI I I CON v I I I

pI I I

(d)V'" -> NI ' I

v''
M
Partcula

(e) V" ----> N11 I vI

(f) V' -+ w 11 v

( g) CON -> [-expresso R ]

48g apresentada aqui para introduzir a noo de CON. De fato, nao

seria necessrio listar uma regra desta natureza uma vez que ela derivvel
de outros princpios independentes.
Do exemplo 48 geramos estruturas como a que se segue:
 333

(49) S"

~T-
S' op1co

~COMP
S

NI I I CON '"
I -
[-expressao R J
' "
pI
M
I I

Partcula
1\
N"' N~

Agora, a respeito do exemplo 49, suponhamos que os elementos .!:0_, ti e

5!i_ inseridos sob CON ou N'' '. Tambm, requeiramos que o CON
podem ser seja
obrigatoriamente preenchido por um elemento
[- expresso R J, G~} ou PRO.

Finalmente, suponhamos o "filtro de Caso" de Chomsky (1981:334):

"The Chain C= (o(l .. ,qn) has the Case K if and only if

for some i, ...(; occupies a position assigned K by /3 .
Every lexical NP is an element of a chain with Case. 11

Estabelecerei mais abaixo que o N'' dominado por V'' recebe Caso do N''
dominado por V' e que o N'' de S recebe seu Caso do CON. Esta atribuio de
Caso atravs de "cadeias 11 implica em co-referncia entre os membros da mesma
cadeia. Logo, uma vez estabelecidas as relaes de atribuio de Caso, o
problema da co-referncia resolvido.
Quero sugerir ento, dadas estas pressuposies. que a interpretao de
exemplos como os de nmero 33 e 41, acima, baseia-se parcialmente na relao
 334

entre estas sentenas. Especificamente, sugiro que o

t r ansformac i on al
exemplo 33
.
derivado do 41 por uma regra de Chomsky-adjunction (c f. o
e
apndice 2) que transporta o CON para dentro de v' . Este movimento
facultativo corresponderia regra .8_ de Chomsky (198lb:1):

There is a rule R that assigns INFL to VP .. 11

Porm, ao contrrio de outras lnguas como o portugus, o italiano

etc.,~ seria facultativo e nao obrigatrio.
Porm, existem pelo menos dois problemas fundamentais com esta regra
'R' que estou propondo para o pirah, que precisam ser resolvidos. Em
primeiro lugar, para onde e que o ndulo CON transportado dentro de v?
Em segundo, como que podemos justificar
o fato de que em pirah, ao
contrrio da maioria das lnguas conhecidas, no h nenhuma regra
obrigatria de "fuso 11 de CON e V (ver trabalho de Safir, 1982). Em outros
termos, como que o CON pode ser realizado fonologicamente independente do
verbo, como se v em exemplos como o 42, acima?
Para responder a esta segunda questo poderamos comear por pressupor
o 11 filtro de tempo" proposto por Safir (ibid:427):

''The Tense Filter:

Tense Features must be spelled out on a verbal phonological
base. 11

Dado este filtro como a motivao principal para a fuso de CON (ou
'INFL') e V, poderamos supor que numa lngua sem tempo, como o pirah, esta
regra facultativa ou ausente (o que pressupe que o componente nominal de
'INFL', o CON, menos verbal por natureza do que o outro componente de
'INFL', o TEI1PD o INFL normalmente representado por INFL ____, [ [ :!_
Tempo] (CON) ], ver apndice 2).
Quanto primeira questo, a argumentao proposta ter de dar conta ao
fato de que numa lngua como o pirah, que no distingue entre elementos
anafricos vs. elementos pronominais, as "interpretaes ligadas" precisam
ser explicadas por outros princpios (o que na minha anlise sero Caso e
regncia).
 335

A co-referncia entre CON e o N'' imediatamente dominado por S ser i a

estabelecida pelo seguinte:
(i) no exemplo 50 o CON c-comanda e rege o N'' mais alto,
atribuindo-lhe o Caso nominativo:

(50) (a) S"

I
S'
I
s

w I CON V' I I

N~"
I - RJ
[ - expressao

P"
M
part.
(oblqua)
NI I I

(Ao meu ver a conceituao de Caso proposta por Safir como algo
"possudo" por um determinado ndulo incorreta. Ao contrrio, Caso uma
relao sintagmtica obtida entre dois ndulos em determinadas configuraes
sintticas - uma relao e no um trao atribudo paradigmaticamente.)
(ii) CON facultativamente movido para V' por chomsky-adjunction.
(iii) CON e o N11 mais alto em S so membros da mesma cadeia,
pressupondo o seguinte:
(a) definio de cadeia (de Chomsky, 1981:333):
11
C = (o<.l ... , a<n) is a chain if and only if:

(i) o<1 is an NP
(i i) o<.i locally A-binds i + 1
(iii) for i > 1, (a) o<; is a non-pronominal category
 336

or (b) o<; is A-free

{iv) C is maximal, i.e. is nota proper subsequence
of a chain meeting (i- iii) 11

No exemplo 50, podemos dizer que N'' em v A-free, ou seja, 0 N' 1

dominado por V'' que liga esta expresso nao est numa posio argumental do
verbo V.
Para esclarecer melhor, vejamos o seguinte exemplo:

(50) (b) S"

I
S'
I
s

N" CON
1 [- expressao R J
2 " ' ,v I I

P"
M
partcula NI I I
V'
3
4
A
NI 11 v
5

No exemplo anterior, os ndulos 1, 3 e 5 so posies argumentais, na

minha anlise. Posies ligadas por estas posies so A ~ bound (ver
apndice 2} 'Vinculadas - A1 Por outro lado, 2 e 4 sao posies no
arqveis e posies ligadas por estes ndulos so A' - bound 'Vinculados -
A'.
Obviamente, a condio (iii} s ser aplicvel vagamente no pirah, o
que pode permitir a presena dos elementos [- expresso-R J na posiocx.;~
i> 1 (ou seja~ nas posies abaixo deo<l na rvore).
Logo, seja por co-superscripting de ndices ou co-subscripting (cf.
Chomsky, ibid) o N" mais alto de S e o CON formam uma cadeia onde a
 337

co-referncia obrigatria (ou N'' no recebe Caso, na minha anlise.

Assim, Caso e nao a teoria de vinculao que determina a co-referncia
obrigatria. Terei mais a dizer sobre as implicaes desta modificao para
a teoria de indexao. Ver a concluso deste captulo.).
Agora, tentemos explicar: (i) como ligar o N'' dominado por V'' ao N''
dominado por V'; e (ii) como eliminar exemplos como (51):

*(51) kohoibifhai(i) hi(j) xabagi(j) hi(i) xi6aobihi

11
xabagi bateu em kohoibihai 11

Em relao ao (i), poderamos dizer que, dado o filtro de Caso de

Chomsky, acima, (agora incluindo a noo de Cadeia ) , o N'' dominado por
11 11

V'' ou e membro de uma cadeia onde ele co-referencial a algumc<b i > 1

que recebe Caso, ou a sentena onde este N'' ocorre *, agramatical.
Este N'' dominado por V'' no pode ser ligado a CON~ j que isto
violaria o princpio C da teoria de vinculao (e este aspecto da teoria de
11
vinculao continua "em vigorn para o pirah). Outrossim. o princpio-9 11
que probe a atribuio da mesma relao temtica a mais de um N lexical
seria violada.
A nica opao que resta interpretar este N" como co-referencial ao
N'' de V. E bvio que devido teoria de vinculao e teoria de relaes
temticas nao seria possvel preencher ambos os N' 's com expresses
nominais [ + expresso - R J simultaneamente. Portanto, sabemos, sem ter que
estipular que o W mais baixo tem que ser [- expresso - R] se o N' '' de
v for preenchido. Por outro lado, necessrio evitar sentenas como:

*(52) (a) kohoibifhai(i) hi(i) hi(j) hi(j) xibobh

"kohoibihai bateu nele 11

 338

Ou seja, no possvel que dois elementos pronominais co-referenciais

tenham a mesma funo temtica (neste caso de paciente). Este princpio
tambm eliminaria estruturas como:

*(52) (b) hi(i) hi(i) xabagi(j) hi(j) xibob

11
ele bateu em xibagi 11

Isso
.
e pro v ave 1mente l i gado a existncia de algum filtro de
interpretao na forma lgica. No entraremos numa discusso desta
possibilidade aqui.
Agora, estamos chegando r e1 ativamente clara da
a uma explicao
referncia no pirah. Restam, porm, pelo menos duas questes: (i) para onde
que vai o CON (nossa primeira pergunta acima, antes da discusso de
11
Cadeia 11 } ; e (i i) como explicar o N'' de V''' no exemplo 50?
A pergunta de (i) relativamente fcil dadas as concluses da
discusso acima. Isto , ele s pode ir para v j que nunca ocorre nenhum
elemento co-referencial ao sujei to entre o objeto direto e o verbo.
Portanto, o movimento teria que ser para V'. Isto parece correto tambm, uma
vez que e para se esperar que o CON manteria a relao mais ntima com V
permitida na lngua, o V', neste caso.
Quanto ao N'' de V''', ou seja, o objeto oblquo, evidncias foram
apresentadas no primeiro captulo de que quase todos os elementos desta
posio so marcados pelo sufixo -o "oblquo", sejam partculas,
modificadores, ps-posies ou locues nominais. Isto me leva a analisar
esta posio como uma posio subcategorizada pela cabea de v ', ou seja,
V, que recebe "Caso inerente" (cf. Chomsky, l981:170ss).
O leitor ter notado um problema com a definio de cadeia dada acima e
o fato de que o N''' de v. o 1 da cildeia com N' '' e V' no numa posio
de argumento e, portanto no.~.:. binds (liga- A) o elementO<:><J, i> 1 da
cadeia, violando (ii) da definio.
Kayne (a sair) j notou que a definio de cadeia tem que permitir
certos "ligantes" (ora de posies argumentais, ou seja "ligantes- A11
 339

Dada a necessidade do N11 de vss de receber Caso e a falta de aplicao

da teoria de vinculao em pirah (pelo menos os princpios (A) e (B) da
teoria) acho plausvel e bem motivado propor uma modificao da noao de
cadeia no pirah para algo que seria mais ou menos:

C = 1 ... , 0) e uma cadeia se e somente se:

(i) <><1 um SN;

(ii) oq vincula<:::><;+ 1 localmente de (a} uma posio
argumentativa ou (b} de uma posio no argumentativa
ondeo<; um elemento [ + expresso - R J sem Caso ec:x; + 1
um elemento [- expresso - R] numa posio que atribui
ou recebe Caso;
(iii) para cada i> 1, (a)o<i [- expresso -R] ou (b)=i
livre -A;
(iv) C mximo; i.e. no uma subseqncia prpria de uma
cadeia que cumpre as condies (i) - (iii).

abaixo~ ilustrada {usando

11
No caso (i), a noo de Cadeia 11 a
estrutura proposta para o pirah}:

(i ) s

NI 1
CON V' I I

cl
~
0(1 c:xi + 1 ~ V"
N"

c2
0v
~
"'1
\ N" . V
~i+1
 340

C1 seria uma relao de BINDING (ver apndice), livre da teoria de

vinculao, segundo Chomsky {1981). Porm, j que princpios (A) e (B) desta
teoria nao sao aplicveis ao pirah, podemos estabelecer uma cadeia entre
CON e N'' dominado por S.o:.l, nesta anlise, uma [ + expresso R] {com
algumas excees irrelevantes para a presente discusso).
Naturalmente, esta modificao da noo de cadeia sendo mais especfica
para o pirah, deve ser ampliada futuramente para outras 1 nguas, usando a
tipologia de Chomsky (1982:78ss) para expresses nominais. E apenas uma
sugesto aqui.

3.3.5.3. Para uma explicao do ndulo CON

Num artigo extremamente interessante, Givn (1976) discute o

desenvolvimento de concordncia em geral como sendo principal e
historicamente uma relao entre o verbo e tpico {e no o sujeito).
Comeando com exemplos de um ingls substandard, ele demonstra como a
concordncia resulta de uma reanlise diacrnica de estruturas topicalizadas
(p. 155):

"TS { 1 marked 1 ) Neutral (Re-Analyzed)

The .!!!..!J., he carne ===+ The man he - carne

TOP PRO SUBJ AG "

Nesse exemplo, TS = deslocamento esquerda. No pirah, proponho uma

reanlise diacrnica como a seguinte {Porm, deixo aberto a possibilidade de
que sentenas lexicalmente iguais possam ser sintaticamente distintas. Ou
seja, seria possvel na minha anlise que (a) e (b), alm de representarem o
desenvolvimento diacrnica de CON, tambm fossem vlidos sincronicamente.
Isto , com pausa entre kohoibihai e!!.!.. (a) correta; sem pausa (b).
 341

Neste caso, a forma fontica afetaria a forma lgica. Porm estas

consideraes vo alm da discusso presente.):

(a) [ [kohoibihai Ji [ hi ]i [ xapko ] ]

sI I TOP SN sv

(b) [ [ kohoibi hai ] i [ hi ] i [ xapkoi JJ

sI I SN CON sv

Lembrando o filtro de tempo mencionado acima, notamos mais uma vez que
se isto fosse a motivao para a fuso de FLEXAO e V, ento no haveria
nenhuma razo de considerar esta regra obrigatria numa lngua sem tempo,
como o pirah. Neste caso, a teoria de RV faz uma previso interessante {e
correta, no pirah) de que deve ser possvel em certas lnguas para o ndulo
CON ser realizado fonologicamente independente do V.
Portanto, o problema de co-referncia obrigatria resolvida. Estas
propriedades sero "lidas" pela regra de predicao na forma lgica,
produzindo os resultados corretos.

3.3.6. Concluso

3.3.6.1. Adeus aos lndices anafricos

Mostramos acima que na hiptese 1 (cf. sees 3.3.5.1. e 3.3.3.2.) os

ndices anafricos dificultariam a anlise. Mostramos, tambm, que no mnimo
estes ndices so irrelevantes para o pirah, devido falta de distines
relevantes entre elementos [ + anafrico J e [- anafrico J na lngua.
Estes ndices fazem previses erradas em vrios casos, como nos reflexivos.
Nesta estrutura, os ndices anafricos prevem apenas a referncia disjunta
ou a co-referncia obrigatria. no entanto, mostramos que os elementos [-
expresso R J nas estruturas reflexivas so de fato livres em relao
 342

regra de predicao {ver seao 3.3.6.2., abaixo). Portanto, a lngua pirah

oferece evidncia a favor da eliminao dos ndices anafricos da teoria da
sintaxe.
Todavia, Lasnik (1981) levanta vrios problemas resultantes da
eliminao dos ndices anafricos em relao ao ingls. Examinamos suas
objees aqui, concluindo que nao so srias e admitem uma
resoluo/simples, dadas as modificaes na teoria de vinculao que
proponho na seo 3.3.6.2.
Lasnik (ibid:53) diz que, devido eliminao dos ndices anafricos,

11
The only possibilities are coreference and disjoint reference."

Para apoiar esta concluso, Lasnik (ibid) oferece os seguintes

exemplos:

(53) (a) We1 think Iz wi 11 win.

( b) We1 think 11 will win.

(54) (a) They 1 think he2 Wi ll win.

( b) They 1 think he1 Wi 11 win.

Segundo Lasnik, os exemplos da letra (a) representam referncia

disjunta e os da letra (b) co-referncia. Estas interpretaes. segundo
Lasnik, so as nicas possveis na teoria de GB e ambas so falsas, ou seja,
os exemplos 53 3 54 se referem co-referncia parcial ('overlapping
reference').
Outro prob 1ema que L asn i k 1ev anta se v e em exemplos como os de nmero
55 a 59:

(55) John told Bill that they should leave.

Segundo Lasnik, a teor i a de GB permite apenas as interpretaes {e

indexao) dos exemplos 56 a 58:
 343

(56) (a) John1 told Billz that they3 should leave.

( b) 'they' no inclui nem 'John' nem 'B i 11 '

(57) (a) John1 told Billz that theyl should leave.

(b) 'they' inclui 'John' mas no 'Bill'

(58) (a) John1 told Billz that they 2 should leave.

(b) 'they' inclui 'Bill' mas no 'John'

Porm, diz ele, outra interpretao correta, at mais natural, 59.

Mas, como derivar o exemplo 59 de apenas os ndices referenciais?

(59) 'they' inclui 'John' e 'Bill'

.
Acredito que o problema que Lasnik levanta provem de um conceito errado
da interpretao de expresses nominais e a sua indexao. Este conceito,
geral na literatura, supe que a colocao dos ndices referenciais seja
livre, isto e, sem restrio alguma. As indexaes agramaticais seriam
eliminadas pelos princpios de vinculao etc. Esta conceituao da
indexao, dada nossa discusso acima e a regra de predicao de Chomsky
{1977, a sair) no necessria.

3.3.6.2. Sobre a noo de "indexao livre"

Como uma alternativa noo de indexao livre, quero sugerir que h

apenas uma instncia de indexao a uma determinada sentena. So as
interpretaes destes ndices que so mltiplas {11 n-rio 11 onde n ::::,.. 1).
Antes de aplicar esta sugesto aos exemplos de Lasnik, vamos ver algumas das
implicaes dela (i) quanto natureza da referncia: como notamos na seo
3.3.1., a referncia tratada pela lingstica no a referncia real, mas a
referncia pretendida. Por exemplo:

(60) Eu vi Joo e Srgio

 344

Nesse caso, a lingstica s diz que no estou pretendendo dizer que

Joo e Srgio so a mesma pessoa (no uso normal da 1 ngua). Se por acaso
Joo fingiu ser Srgio e me enganou, isso cai fora da 1 ingstica. Em outras
palavras, a referncia que procuramos entender na lingstica intimamente
ligada com a intencionalidade. E' bvio que no podemos saber exatamente a
inteno do falante. Mas podemos saber atravs da sintaxe, quais so as
intenes possveis dada a funo comum da linguagem, princpios de
vinculao, etc. Portanto, nao acredito que seja uma boa idia propor um
mecanismo matemtico para determinar a referncia. Na minha estimativa, a
sintaxe pode fixar os parmetros possveis das referncias possveis numa
determinada estrutura, mas seu efeito mais negativo do que positivo. Ou
seja, ela probe certas referncias. Claramente, este conceito implica em
certas mudanas nos princpios de vinculao, que reformula aqui como (A')-
(c' ) .

(ii) Quanto aos princpios de vinculao:

(A') Um elemento anafrico tem que ser interpretado como co-referencial a

outra expresso nominal na sua categoria de regncia;

(B') Um pronome no pode ser interpretado como co-referencial a nenhuma

expresso nominal na sua categoria de regncia;

{C') Uma expresso-R nunca obrigatoriamente co-referencial (vinculada).

Em outras palavras, a regra de predicao tem que achar um antecedente

para cada elemento anafrico dentro da sua categoria de regncia; ela nao
pode interpretar nenhuma expresso nominal como co-referencial a um pronome
na sua categoria de regncia e finalmente, expresses-R nao tem
antecedentes.

{iii) Quanto inter-relao da pragmtica e a sintaxe:

Conforme os itens (i) e (ii), a pragmtica e autorizada pela sintaxe a

 345

fazer qualquer interpretao que puder, a no ser que esta interpretao

seja proibida pela sintaxe (os princpios de vinculao) etc.

3.3.6.3. Os exemplos de lasnik

Dados os itens (i) a (iii}, acima. vejamos como podemos solucionar o

11
problema colocado por Lasnik. Nos exemplos de referncia 0Verlapping", 53
e 54, e de referncia dividida ( split"), 55 a 59, nossa regra nos dir o
11

seguinte (supondo tambm que as regras de interpretao somente

interpretaro ndices como equivalentes (co-referncia 'completa') se os
termos assim relacionados podem ser extensionalmente equivalentes (cf.
fatores de subcategorizao, nmero etc.).
Nos exemplos 53 e 54, a regra diz que os ndices de we' e 'they' # dos
ndices de 'I e 'he' {ou seja, nao podem ser extensionalmente
equivalentes).

Nos exemplos de55a59, as regras dizem que:

(i) o ndice de 'John' # o ndice de 'they'
( i i ) o ndice de IBi 11' # o ndice de 'they'
( i i i ) o ndice de 'John' rr o ndice de Bi 11'
I

'John'}
{
{i) e {ii) nos dizem que 'Bill' e 'they' no sao extensionalmente
equivalentes (devido diferena de nmero). Veremos as implicaes do (iii)
no pargrafo que se segue ao prximo.
Entendemos que, dadas as pressuposies e modificaes acima, na teoria
de vinculao, nossa regra de interpretao at agora no nos disse nada a
respeito da possibilidade de que 'John' e/ou 'Bil1' sejam subconjuntos de
1
they' (como '1 1 e 'he 1 ) , podem ser subconjuntos de 'we' e 'they' nos
exemplos 53 e 54. A regra somente diz que estes elementos no so conjuntos
extensionalmente equivalentes. Portanto, no proibido entender os exemplos
53 e 54 como co-referncia "pare i a1" 11 0ver 1app i ng", ou os 55 a 59 como
co-referncia dividida (''split'').
 346

Quanto a 'John' e 'Bill', devido ao fato de que no podem ser

extensionalmente equivalentes, mas no conjuntos com apenas um membro cada;
so obviamente disjuntos em referncia. Poderamos imaginar outras
aplicaes da teoria dos conjuntos para explicar outros casos.
De qualquer forma, as objees de Lasnik so respondidas.
 347

N O TA S

CAPrTULO IJI

1. Ver Chomsky (1980; 1981 etc.) para uma discusso mais ampla da discusso
entre l e PRO. Ver, tambm, a terceira seo deste captulo.

2. Ver o apndice 2 para definies dos termos da teoria de GB.

3. As regras categricas de 1.2.2.1. so obviamente uma lista parcial das

regras frasais do pirah. So ilustradas nesta seo deste captulo ou as
que ilustram certos pontos da teoria.

4. Porm, se aceitarmos as nominalizaes da seo 15.4. do primeiro

captulo, podemos sugerir o seguinte:

(i) regra de nominalizao:

[v X ] __, [ N [v X ] - sai ]

Significado: algo que faz a ao especificada por [ yX]

(ii) subcategorizao de formas nominalizadas:

[ N [ vX J - sai J, .: :_ [ SN _ J
(iii) exemplificaes:

(a) xiohi xiboti-sai

vento cortar-nominalizador

"cortador de vento (hlice)"

 348

(b) xi kai -sai

coisa fazer-nominalizador

"fabricante de coisas (fbrica)"

(c) gahi6 pif xabafpi-sai

avio agua sentar -nominalizador

11
11
avio, sentador de gua {hidroplano)

Note-se que exemplos como (iii) funcionam como clusulas relativas (cf.
seo 15.3.2. do primeiro captulo).

S. Ver a ltima seao deste captulo para uma discusso mais ampla dos
traos sintticos dos elementos nominais.

6. Porm, se os itens lexicais fossem subcategorizados em funo do caso

(Fillmore, 1968; Longacre, 1976; etc.), nao haveria qualquer problema em
explicar verbos como xoab- "matar /morrer". Por exemp 1o:

(i ) kixih xoabi
paca morrer

"a paca morreu"

(i i) ti kixih xoabipi
1

"eu matei a paca 11

Se considerarmos kixih como o paciente e ti como agente, ento a

caracterizao do verbo :

(iii) (A) P V
 349

O elemento imediatamente esquerda do verbo o paciente. No tenho

explorado esta possibilidade, mas parece ser uma alternativa interessante
(esta sugesto foi dada por Aryon Rodrigues).

7. Infelizmente, nao tenho tido oportunidade de ver estas referncias

pessoalmente.

8. Elementos anafricos recebem o ndice referencial da expresso nominal

que os c-comanda, conforme outras condies a serem discutidas neste
captulo. Eles no recebem ndices anafricos.

9. 11
A maximal"= a maior SN ou S' que contm 'NPz'.

10. O somente se nenhum dos dois domina o

Um ndulo o< c-comanda outro
outro e o primeiro ndulo que divide que domina ... domina '6.

11. Higgenbotham (1979:682) define a noo de livre assim: "A pronoun B is

free (j_ in X if it occurs in X and there is nothing in X with referential
index i that c-commands B."

12. ns in nominative if governed by tense [mas cf. minhas sugestes na

seo 3.3.6.2., D.L.E. J
and in the doma in of the subject of X i f X h as a
subject Y that c-commands B. !f X = S' ar NP, X is minimal if it contains
X." (Higgenbotham, ibid).

13. Ver a nota nmero 8, acima. As condies (a) e (b) do exemplo 30 so

tambm conhecidas como a 'NIC' (J.) e 'Opacidade' (~).

14. 'Ele' no livre (3) em X mnimo.

15. Ver a seao 3.3.6.1. para uma discusso da natureza interessante destes
pronomes. Tambm, ver seo 4 do primeiro captulo.

16. Em todos estes exemplos seria possvel para um ou ambos os elementos

top i cal i z ados segui rem o verbo. A condio sobre a sua interpretao
 350

continua a mesma: o SN mais para a esquerda e ao co-referencial

pronome-sujeito e o mais para a direita, com o pronome na posio do objeto
direto.

17. Reinhart define PPA ('Possible Pragmatic Assertion') como: "The member
of PPA( 5 ) [conjunto de PPA( 5 ) de S, D.L.E.] are thus, the proposition
expressed by S and each possible pair one of whose members is this
proposition and the other is an interpretation of an NP in S'' (ibid}.

18. Ver Dooley (1982:309ss)

19. d c-comanda (J minimamente somente se J. c-comanda /3 e no h nenhum O

tal que d. c-comanda O e 't c-comanda !3 e no c-comanda o(

E: (i) o(( e~)= [+N, ;:_v]

(i i) no h nenhum colchete de S' ou SN entre e

Portanto, em (iv), mas no em (iii), c-comanda minimamente:

(ii i ) S'

co~s
SN
/~SV
~
v A
coMP sA
 351

(i v)
 352

APENDICE I

Pequena Lista de Vocbulos

por Tpicos

do Pirah
 353

APENDICE I

Uma pequena lista de vocbulos~ por tpicos, do pirah

ANIMAIS
Portugus Pirah
anta kabati
arara kaaxai
cachorro giopa/giaiba
capivara piopsi
cobra tigaiti
cuati xaag
cu tia xati
fmea xsipoih
galinha pxaihi
gato bohoipa
jacar (esp. pequena) kaxaxi
jacar (esp. grande) koxha-i
lontra pibaoi
macaco kxo
macho xsigih
maracaj bohoipa
morcego hoahi
ona pintada kaghi a
ona preta kopaai
paca kixih
pssaro piibigi
peixe xti ixisi
peixe boi p i gag i
porco (esp. pequena) baa
porco (esp. grande - catitu) bah si
porco domstico bahigatoi
rato hix
sapo pihbig
 354

sucuriju pahoahai
tarnandu xigohi
tartaruga giisgi
tatu kaxihi
tracaj xoohoi
vaca/boi kabatigi
veado baiti

CORES
Portugus Pirah
amarelo bisi
azul xahoasai
branco kobia
claro kobia
escuro tioi/kopaai
1 aranj a b i si
preto kopaai
roxo tixohi (?)
verde xahoasai
vermelho b i si

DESCRITIVOS
Portugus Pirah
adulto xKgolloi
alto (de fala) xapgopig
amargo xait
bom bax
cru xas
desagradvel biix
doce ko a si
duro tigi
firme tigi
forte xibga
fraco xixhi
gordo xahai
 355

mesmo xaisigai
mole biixi
molhado xihi
morno xoti
novo xas
padre pai
picante xaa
quente hoa
s a1gado xapo
seco xaai
velho to i o
verde {no maduro) xahoasai
vertical xippi

DIREOES
{Formadas pelas localizaes+ o sufixo direcional -.~.2.2)
Portugus Pirah
para baixo bigxio
para baixo (da superfcie de) bigixio
para cima hioxio
para dentro koxio
para fora kax ia
para o mato xoxio
rio abaixo pigixio
rio acima piboxio

FORMAS
Portugus J'irah
arredondado hiooi
quadrado xapabaasi
reto kositisi
torto xagai/xabahoi
 356

INSETOS
Portugus Pirah
aranha xi
barata xoop ah i
borboleta sibo
c aba xigbai
formiga pox i
gafanhoto xisaahai
1agarta xohi
mosca tisoia
mosquito kax
piolho tihihi

LOCALIZAOES
Portugus Pirah
abertura kao
aqui/a/ali/l g
aqui 1o gi h
beira xapisi
costas (parte de trs) xi ga
centro xibai
frente xapai
esquerda/direita no existe2
isto/isso gisai
1 ado xahoasai
parte superior xapai
parte inferior tiapai

OUTROS OBJETOS
Po.rtugus Pirah
-
agua
~
pii
agulha pihioisai
anzol bagih
arco hoi
arei a tahoasi
 357

borracha ti o i i
pulseira xaitao
buraco xoo
cabo xi i to i i
cachaa pitsi
caminho xag
campo/horta/roa xoga
canoa de brancos xagaoa
canoa de pirah (de casca} kagah
carvo hoapi
casa kaii
cesta kahi a
c eu big
chama hoaxio
chapu sapio
chumbo hoasgikoi
chuva pi i
cinzas hoati
cal ar xihoi
corda tioiai
dinheiro gigohi/kapiiga
faca kahxoi
flecha de pescar poogahai
flecha de pssaro xapaha
flecha kaha
fogo hoa
fonte pii
forno pixaoi
iguarap xaabi
j ane 1 a kaoi
lago xaabi
1 ama bigixihi
linha de pescar tio i ai
, 1nha de costurar soiogahi
lua kahxi i
 358

machado tais i
mar piigiotigai
nuvem hxa
nvoa hxa
pano basa
papel kapiiga
pedra xaxi
pente xi sa
petrleo xisiihai
pi 1o xixhoi
poeira bihxai
plvora hoati
porta kaoi
praia tahoasi
prato pagatoi
rede basapisi
remo piipi
rio pii
sal giotigai
sol his
sombra biihigxi/xoppa
terado tagasga
terra big
teto xabisi
vento xiohi

PARENTESCO
Portugus Pirah
av (av) xibga
criana tiobhai
filho hoag
filha hosai
filhos hosai/hoag
irmo/irm xahaig
primeira gerao
 359

ascendente da ego baxi/xogi i

gerao do ego xahaig
primeira gerao
descendente do ego tiobhai

PARTES DO CORPO
Portugus Pirah
asa xis i p ai
barba xisaita
boca kaopai/kaoi
cabea xapapa i
cabelo xapaita
calcanhar xatg xio
cara xai
carne xighi/xisighi/(animal)
chifre xisapa
cintura kahai
costas xi ga
costelas xipa
cotovelo xapixioitoii
coxa xaaho/xipo
dedo xopi
dedo do p xahisi
dedo polegar xoai
espinha dorsal xoho a i
estmago koxopai/koxoi
fezes tiipai
fgado xibo
garganta boitpai
gordura xahai
joelho xasi
junta xoi gao
1 grimas kosihixi
1 ngua xi ippai
mandbula x i sai
 360

mao xoi
ndegas tiapai
nariz x it ao I x it aopa i
olho ko si
orelha xoo/xopai
osso xa/xisa
ovo sito
palma xoi
p xaa1'
peito boh
pelo xsita
pena xisita
pnis poobahai
penugem xisoobi
perna xaipo
queixo xis ai
quadri 1 ti apai
rabo x'gai/xgatoi
rosto '.
xan
sangue biipai
seio bgai
testculos xitsi
tornozelo '
xaax1oi
umbigo saxaohoi
'.
unha xopo1
urina kopsi
virilha k as i itohoi

PlANTAS
Portugus Pirah
algodo p i i si
arroz xahikas
rvore xi
batata bagah
caf kapxi
 361

cana xaoi sai

capim pax
casca Xi i p
castanha t ih
cip hi
cu i a xatai
feijo gihikas
flor xaoba
folha ta i
grama bi os i
lenha hoai
macaxeira basi
manga xohoi
mato xoo
mel xahi
melancia hoagasi
mi 1ho tihoahai
palha xabisi
palmito xabohsi
paxiba xabipi
pimenta xigag
raiz xaa
ramo
..
xaonxaoi
semente xaoisi
tabaco t hi
taquara kahaiboi
tronco
x1apai

POSIOES
Portugus Pirah
ao 1ado xahoa
atrs xiti
dentro/em ka
em baixo bigi
em cima xapo
 362

em frente xapao
.
entre koo
fora ka
longe ka
prximo xigih-hiio
sobre ho/hba

QUANTIDADES
Portugus Pirah
cheio kabi
dois ho
inteiro xogi
metade xaibai
muito (nomes contveis) xabi/bagiso
muito (nomes no contveis) xapag
nada xi ba
parte/pedao xaibai
pouco xohi
todo xogi
um h i
vazio xas

TAMANHOS
Portugus Pirah
alto (de altura) pixi
alto (de gua) xoba
baixo (de altura) bihhiio
baixo (de gua) xa i
comprido pixi
curto tiohii
estreito xohi
fino xaabi
grande xogi
grosso x ibga
1argo xogi/pi xigibi
 363

pequeno xolhi

TERMOS TEMPORAIS
Portugus Pirah
amanh/ontem/anteontem/etc. xahoa pi
dia his/xahoa
h muito tempo/muito tempo
no futuro soxgi
mais tarde hig xaiso
madrugada xahoakohoaihio
noite xahoi
tarde xahoiglo
tardinha hibiglbag xaiso

VERBOS
Portugus Pirah
abrir kositoai
acordar kokahpi
afiar xalba
agitar kagil
amarrar gi g
andar bi gi
as sob i ar xapgopl
baixar bigxio/pigixio
bater X ibi

brigar sab ba
caar xo kahpi (ir para o mato)
cai r kaob
cantar xi sa
chorar hisibal
chover pii boi (gua vem)
chutar xpi
cobrir bi koahoag
colocar xihia
comer xohoi
 364

consertar xihipi
construir kai p
coar xaxahi
correr xaibogi xh (ir rpido)
cortar xibatai
costurar xi xgap (furar pano)
cozinhar xihipi
danar bigpi
dar hoa/bagbo
derrubar xaihi op
descascar xioi top
dizer g ai
doer Xi it
dormir xait
empurrar xabpi
enterrar big xihiapi (colocar na terra)
erguer hbaxi
estar com febre xibipai xaoxaag (ter febre)
estar com fome xi agi
estar com frio xagiti
estar com sede boaag
estar com sono kobapi aag
estar cansado bioab
estar de p xipopo
estar quente hoa
estar sentado xbaipiig
estar zangado sab
falar xahoa
fechar gab
ferver xihiop
flechar xibbo
jogar xob
1at i r xsai
1avar xopi
levar xigi
 365

mandar xibibi
mastigar /morder xaabi
matar xoabi
mostrar biig
nadar piba
pagar xihiaba
pedir kakaop
penetrar x i g ap
plantar xihiapi
pular hioi
puxar xobahoag
remar piba
roubar bagi ah
sentar xbaipi
soprar sohoag
suar (estar suado) xitaig
tira r xitop
ver xobi
vir hoag/xapi
virar koabopi
voltar xabpi
voar kobababop
 366

APENDICE 11

Lista Parcial de Termos

da

Sintaxe Transformacional
 367

APEND!CE I!

Uma Lista Parcial de Termos da

Sintaxe Transformacional

Neste apndice pretendo 1 istartermos por ordem alfabtica em

os
ingls. Isto porque dificilmente o leitor os encontrar em portugus.
Proponho uma traduo para cada e dou uma definio breve (mas detalhada
para certos conceitos mais difceis ou importantes). Isto representa apenas
uma tentativa-inicial, omitindo muitos termos.

A-over-A principle (princpio de configuraes tipo A sobre A): Este

princpio foi proposto por Chomsky no incio da dcada de 1960. Era o incio
de uma longa srie de restries e condies sobre o funcionamento das
regras sintticas. Diz que, numa configurao do tipo:
[ Al [ A2 JJ
onde, A1 e Az so da mesma categoria frasal (SN, SV etc.) nenhuma regra pode
mover Az para fora de A1.

Absorpt i on - (absoro):
(i) A tendncia de certos elementos sintticos (como os clticos)
de assumir os traos (ou algum trao) de outra categoria
sinttica (sob certas condies); Caso freqentemente
11
absorvido" por cl ticos.
(ii) Uma regra de forma lgica onde dois ou mais quantificadores
so fundidos para produzir um quantificador que 1 igue..!:!..
posies (n =nmero de quantificadores fundidos).

Acceptability (aceitabilidade): uma noao de "desempenhou onde sentenas

inaceitveis n~o so necessariamente agramaticais, mas apenas 11 estranhas 11 ou
difceis de interpretar para o falante nativo. Lakoff (vrios trabalhos) e
Everett (a sair, b) tm criticado a tentativa de distinguir entre
inaceitabilidade e agramaticalidade, dizendo que agramaticalidade apenas
um tipo de inaceitabilidade.
 368

Accessibility- (acessibilidade): em certas sugestes para a noo de

11
categoria regente 11 (Chomsky, 1981:211), acessibilidade definida como: ~~

acessvel a f] se e somente se !3 est no domnio de c-comanda de=< e a

atribuio do ndice deoc:.a /3 no violar a teoria de vinculao, 11

Adjacency - (adjacncia): numa estrutura como

S~SV
v
./\
CON e SN sao adjacentes, SN e SV, nao. Este princpio importante para a
atribuio de Caso (cf. a definiO de projacncia, abaixo).

Adjunction e Chomsky-adjunction - (adjuno): basicamente o 11 enxerto 11 de

um ndulo sob outro. Mas, luz da Structure Preserving Hypothesis de Emonds
(cf. abaixo}, a noo de adjuno normalmente usada a de
chomsky-adjunction (um termo infeliz, mas comum) que reduplica o ndulo X
sob o qual o constituinte inserido:

chomsky-adjunction S

\X)
=< SV(X)

AGR(eement) - (CON(cordncia)): este elemento o componente nominal do

elemento INFL 11 FLEXA0 11 que, em muitas lnguas como o portugus, e
.
eventualmente transportado para o verbo, resultando na concordncia entre o
verbo e o sujeito.
 36g

Ambiguity- (ambigidade): na teoria padro, uma sentena ambgua teria duas

11
.
estruturas profundas 11 Na teor i a atua 1, a ambigidade e uma propriedade
diferente, normalmente resultante de propriedades de certos quantificadores
que sofrem regras facultativas como absoro (cf. acima). No tem a mesma
re1 ao na teoria como tinha entre 1965 - 1973, no sentido de que no
explicvel em termos de estruturas profundas mltiplas.

Anaphor- (elemento anafrico): um elemento sem referncia inerente. Sempre

precisa ter um antecedente na mesma clusula ou resultar numa sentea
agramatical. Exemplos do portugus so use, 11
me", etc.

Antecedent -{antecedente): um elemento nominal que "vincula 11 outra

expresso nominal (pronome; elemento anafrico, ou vestgio}.

Argument (!!_)(argumento A): um elemento A uma expresso nominal que

ocorre numa posio subcategorizada pelo verbo (da mesma clusula}. Posies
tipo A so: objeto direto, objeto indireto e sujeito. Um elemento A' no
argumentativo ocorre numa posio gerada pela base, mas no subcategorizada
pelo verbo; sendo COMP o exemplo mais comum.

Autonomy of Competence - (autonomia de competncia): este conceito o sine

qua non da teoria transformacional em todas as suas formas. Segundo esta
tese, a competncia lingstica um mdulo independente de outros mdulos
como o sociolgico, o da percepo, etc. e (obrigatoriamente) estudado
separadamente. Se esta tese fosse falsificada, a teoria transformacional no
existiria mais.

Autonomx of Syntax (autonomia da sintaxe}: segundo esta, o nico

componente independente da gramtica e a sintaxe. Portanto, os outros
'
componentes (o fonolgico e o lgico) so "interpretativos 11
A sintaxe e o
.
componente ger~tivo e portanto, providencia toda infromao necessria para
as realizaes fonticas e lgicas de uma determinada sentena. Este
conceito um "escudo 11 para a autonomia da competncia. Se ele for
falsificado, ento de onde vem a informao necessria para a interpretao
 370

de uma sentena? Provavelmente por fora da gramtica. Isto invalidaria a

tese de uma competncia aut~oma.

AUX - (AUX): atualmente, este termo substitudo, principalmente, por INFL

(FLEXAD). Porm, se refere ainda a verbos auxiliares ao verbo principal.

Avoid Pronoun Principle - (princpio de evitar pronomes): este princpio diz

que 1nguas naturais tendem a evitar o uso de pronomes {por motivos
provavelmente li gados ao desempenho) e usam expresses-R. As implicaes
deste princpio se vem especialmente na seleo de PRO sobre pronomes com
realizao fontica (em certas posies, como sujeito do infinitivo).

~ase- (componente de base): na teoria padro, este componente era divisvel

em dois componentes: o lxico e as regras categricas. Atualmente, o lxico
recebe uma posio mais independente e as regras categricas, alm das
provises da teoria X', sao derivadas do lxico. Portanto, as regras
11
categricas so suprfluas na teoria atual. O "output deste componente
ainda pode ser considerado como o "input" da estrutura (profundo).

Binding- (vinculao): a relao de vinculao extremamente importante na

teoria atual. De forma simples, um elemento o<. liga um elemento /3 se e
somente se ot-. c-comanda /3 e =-<- e /3 so co-indexados. Subtipos de
vinculao sao: "vinculao-A" - o<. liga /3 e c:;:oe. est numa posio
argumentativa; "vinculao-A' " -ex liga S e =< est numa posio no
argumentativa; 11
Vinculao 1oc a1" c><. 1 iga 1.3 e c::..c e o primeiro
antecedente "acessvel" a 1.3.

BINDING - (VINCULAAO): este, como se ve, obviamente um uso especial da

noo de vinculao. Esta "VINCULAAO" inclui CO-S!Jperscripting e
co-subscripting. t, por exemplo, a relao entre o sujeito de S e CON.

Bounding- (restrio por limites frasais): esta subteoria da teoria atual

relacionada noo de subjacncia e estabelece as restries sobre regras
de movimento ou interpretao e a "distncia" sinttica possvel entre os
dois termos sendo relacionados (cf.,tambm, subjacency).
 371

-nguas
Case
1
(Caso): esta noo no deve ser confundida com a noo de "caso" em
clssicas (o grego, o latim etc.). t algo mais abstrato, derivado
sintaticamente. Segundo certos autores, Caso uma propriedade inerente a
11
certos ndulos 11 atribudo a outros ndulos em determinadas situaes
{quando o ndulo de Caso rege o ndulo a receber o Caso ou um vestgio
11 11

dele). Na minha perspectiva, porm, Caso uma propriedade independente

atribuda atravs de relaes sintagmticas entre ndulos. Os Casos mais
importantes na teoria atual so: (i) nominativo- atribudo ao SN de S por
CON; (ii) objetivo- atribudo ao SN de V' (ou V") por V; (iii) oblquo-
atribudo ao SN de P 11 por P (=preposio}; (iv) genitivo este Caso e
menos entendido. Em ingls ou portugus ele normalmente atribudo s
preposies 'of' e 'de', respectivamente. O "filtro de Caso" extremamente
importante na teoria atual e diz que: cada SN lexical (com realizao
fontica) tem que ser um membro de uma "cadeia" que recebe Caso. Uma cadeia
recebe o Caso se um dos membros da cadeia recebe Caso.

CASE - (CASO): um elemento gerado sem contedo pela bse que um componente
(de cada item nominal) que serve como receptor para o Caso (aquilo em que o
Caso se encaixa).

Categoria 1 Component (componente categrico) : na teor i a padro, o

componente categrico gerava os marcadores frasais da estrutura profunda.
Atualmente, este componente e, pela maior parte~ redundante, sendo derivado
da teoria X' e do lxico.

C-Command/Const ituent Command - (c-comando): este pri nc pi o relevante a

vrios aspectos da teoria, especialmente s subteorias de vinculao e
regncia. o<. c-comanda B se e somente se nenhum dos dois "domina" o outro e
o primeiro ndulo ramificante domine ex e este domine /3

Co-indexing (co-indexao): uma relao de co-referencial formalmente

estabelecida entre dois termos por ndices referenciais. Isto pode ser feito
por superscripting {no caso de CON e SN de S), por "mova-<X. 11 ou por
subscripting (no caso de expresses nominais etc.), ou pela teoria de
controle em relao ao sujeito PRO de infinitivos.
 372

Competence (competncia): o conhecimento internalizado de uma lngua por

um falante n1ativo desta mesma lngua (ver "autonomia de competncia).

Complementizer/COMP- (complementizador/COMP): este ndulo de S' e usado

para fazer vrias previses sobre o funcionamento de vrias regras de
movimento. Mais recentemente tem sido sugerido que o COM o indicador
principal se uma sentena afirmativa ou interrogativa. Sua funo bsica
era de introduzir sentenas subordinadas embora atualmente vrias hipteses
existam sobre suas funes (como as mencionadas acima) em clusulas
matrizes.

Conditions- (condies): uma srie de limitaes sobre derivaes ou/e

interpretaes (ver a condio "A-sobre-A"). Algumas das condies mais
importanteS (mas no necessariamente em vigor atualmente, sendo a maioria
derivada de outros princpios) so:

( 1) NIC/Nominative Island Constraint

(restrio s "ilhas
nominativas"): um elemento anafrico com Caso nominativo no pode ser livre
em S'. Logo, (i) agramatical e (ii) gramatical: (i) Quanto ao Jool ~
bateu; (i i) Quem1 foi que voc bateu.:!.)?

(2) PIC/Propositional Island Constraint (restrio s "ilhas

proposicionais"): uma verso anterior da NIC.

(3) RES(NIC) - (resduo da NIC): variveis no devem obedecer NIC se

sao anlogas a expresses-R e no elementos anafricos (conforme Chomsky,
1981, interalia). Porm, em certos casos estes elementos de fato parecem
obedecer NIC. Segundo Chomsky (ibid:231ss), a semelhana entre a NIC e
estes superficial e o que envolvido um princpio independente.
casos
Inicialmente, isto foi chamado de RES(NIC); atualmente, este princpio
conhecido como ECP {cf. abaixo).

(4) SSC/Specified Subject Constraint (restrio ao sujeito

especificado): atualmente, esta restrio conhecida como "opacidade" (ver
abaixo).
 373

Control - (controle): esta subteoria determina os referenciais possfveis de

PRO. Os fatores relevantes incluem propriedades lexicais ao verbo matriz;
consideraes pragmticas etc. Por exemplo, em "Joo persuadiu Srgio a
11
sair 11 , sabemos, pela natureza do verbo persuadir 11 , que o sujeito de "sair"
(PRO) co-referencial a "Srgio e no a Joo". Este tipo de considerao
11 11

recai sob a subteoria de controle.

Core Grammar - (gramtica nuclear}: isto e uma abstrao da noo de

gramtica. idealizao, uma "gramtica nuclear e o que o
Segundo esta 11

componenete lingstico da mente desenvolveria se tivesse uma experincia

11
completamente homognea para "fixar" os parmetros da gramtica universal n.

As regras da gramtica nuclear sao maximamente gerais (incluindo, por

11
exemplo, transformaes como "mova-o.:" vs regras como apassivao 11
etc.).

Coreference (co-referncia): a interpretao de duas expresses nominais

em que as duas so idnticas quanto ao seu referencial.

Crossover - (cruzamento): este fenmeno se v em sentenas como: "a mulheq

que escreveu
para ele2 viu o homem2 que a1 ama." Nesta sentena os nmeros
subscritos indicam co-referncia. O termo 'cruzamento' vem do fato que uma
expresso ( 1) tem que cruzar outra expresso
chegar a seu ( 2) para
antecedente. Outros exemplos do mesmo fenmeno so agramaticias: * 11 a mulheq
que ele2 escreveu viu seu1 marido2" A agramatical idade desta sentena vem
da tentativa de ligar os termos segundo os ndices. Os exemplos aceitveis
(mas questionveis para certos falantes) so chamdaos de weak cr,ssover
(cruzamento fraco) e os agramaticais de strong crossover (cruzamento forte).

Cyclicity- (ciclicidade): esta hiptese diz que todas as regras gramaticais

aplicam-se primeiro aos
"ndulos cclicos" (SN e S) mais baixos numa
11
rvore 11
(estrutura sinttica) e, depois, aos ndulos sucessivamente mais
altos. Nenhuma regra, nesta hiptese, pode tomar conhecimento de uma
informao mais alta na rvore.

Oaughter Nade- (ndulo imediatamente subordinado): numa estrutura como:

 374

A B c

A, B e C sao 11
filhos 11 de X.

Deletion- (apagamento): este conceito tem sofrido vrias mudanas no

desenvolvimento da teoria. Atualmente, ele se refere ao processo que elimina
as empty categories antes das regras do componente fontico. Em certas
variantes da teoria, certos casos de apagamento de elemetnos no vazios em
COMP so obrigatrios.

Descriptive Po1>1er- (poder descritivo): o poder matemtico de uma teoria de

atribuir uma caracterizao estrutural s sentenas de uma determinada
lngua. Na teoria de Aspects este poder era irrestrito, dando descries
estruturais nao somente s sentenas gramaticais, mas era capaz de gerar
qualquer sentena gramatical a partir de qualquer estrutura profunda.

D-Structure - (estrutura-P): um resultado do desenvolvimento da noo de

"estrutura profunda". Sua funo bsica na teoria atual o de especificar
as relaes temticas nas expresses nominais. A contribuio da estrutura P
interpretao semntica quase nula exceto por algumas conseqncias
semnticas das mudanas nas relaes temticas depois de "mova-o<. 11 ,

Dislocation - (deslocamento): normalmente, se usa este termo como uma forma

mais curta de Left-Dislocation (deslocamento esquerda}. t o tipo de
transformao que relaciona sentenas como: 11 Joo o meu amigo" e "Quanto a
Joo, ele o meu amigo". Num outro uso do termo, ele se refere a qualquer
tipo de movimento.

Disjoint Reference (referncia disjunta): quando as regras de

interpretao, atravs da teoria de vinculao, so proibidas de identificar
duas expresses nominais como co-referenciais, ento elas esto numa relao
de 11 referncia di sj unt a11 Outra maneira de conceituar isso como uma regra
 375

que diz que dois termos sao disjuntos devido configurao sinttica em que
ocorrem.

Empty Category- (categoria vazia): as expresses nominais no sao obrigadas

a terem uma realizao fonolgica na teoria atual. Uma tipologia proposta
para estas "categorias vazias" so as expresses nominais sem realizao
fonolgica que distinguem entre variveis, elementos anafricos, PRO~ e pro.
Os traos sintticos propostos para esta tipologia so:
{i) [ + anafrico, pronominal] vestgios produzidos por
"mova-<X"; variveis (variveis so distinguidas dos vestgios por serem
ligados por quantificadores ao invs de Sns);
(i i) [ + anafrico, + pronominal] PRO (segundo a teoria de
vinculao, um elemento anafrico tem que ser "ligadon a sua "categoria de
11
regncia", enquanto um elemento pronominal tem que ser 1ivre" na sua
categoria de regncia. Logo, qualquer elemento [ + ana. J e [ + pro.]
proibido de ter uma realizao fonolgica e, portanto, s pode ser PRO);
(iii) [- anafrico, pronominal J expresses-R (Joo, o gato,
etc. ) ;
(i v) [- anafrico, + pronominal ] pronomes e o elemento "pro"
sugerido para a posio do sujeito vazio em lnguas como o portugus que
manifestam construes tais como "pro veio".

PRO e pro so inseri dos pe 1 as reg r as de base enqu anta que as demais
categorias vazias resultam de "mova-cx 11

Empty Category Principle (princpio de categoria vazia): segundo este

princpio, as categorias vazias precisam ser "propriamente regidas !I (ver
'proper government').

Empty Subject Fi lter (filtro de sujeito vazio): todas as sentenas

gramaticais ou possuem um sujeito (no necessariamente com realizao
fonolgicaL ou sao agramaticais.

Exceptional Case Marking - (marcao excepcional de caso): normalmente, o

verbo matriz no pode atribuir Caso atravs da fronteira S'. Portanto, em
 '

376

sentenas como [ s Joo falou [ S' que [sele podia ir JJJ (cf. o ingls,
sem o complementizador, [s John said [s ~could~J ], nem ele, nem he
e marcado por Caso objetivo (mas sim, por Caso nominativo). Isto , os
verbos falar e say no atribuem Caso atravs de S'. Por outro 1ado, em
certas lnguas, como o ingls, existe uma classe de verbos que possui a
propriedade de apagar o ndulo S' da sentena subordinada e, portanto,
atribuem Caso ao sujeito desta sentena. Veja o exemplo do ingls:
John believes him to be a fool.
Obviamente, him no expressa o contedo da crena de John, ou seja, him
o sujeito da S encaixada. Mas him no receber i a Caso nesta construo do
verbo ~E!=. sendo este verbo uma forma infinitiva. Logo, ou him recebe Caso
de believes, ou a sentena agramatical. Portanto, o verbo apaga o S' e
atribui Caso objetivo a him.

Extended Standard Theory (teoria padro ampliada): a partir de 1971,

devido s propostas do importante artigo de Chomsky 11
Deep Structure~ Surface
Structure and Semantic Interpretation 11 a "teoria padro" de Aspects of the
theory of Syntax (Chomsky, 1965) comearam a aceitar formalmente o papel da
11
estrutura superficial na interpretao semntica. Esta teoria padro
11
amp1iada foi tambm marcada pelas sugestes de Chomsky (1973) 11
Conditions
on Transformations" de que regras de movimento deixavam "vestgios 11 nas
posies das quais os SNs foram deslocados.

11
Filters- (filtros): h muitos filtros 11 propostos na literatura, dos quais
mencionamos apenas um exemplo aqui. Primeiro, vamos propor uma definio
11
para a noo geral de filtro". Foi notado por Ross (1967), interalia, que
vrias transformaes produziam sentenas agrarnaticais, a no ser que fossem
restritas de alguma forma. Ele props uma entidade terica, a 11
Condio" que
eliminava os resultados inaceitveis de vrias transformaes que seriam
aplicadas a certas estruturas se no fosse pelas condies de Ross.
Portanto, a tese dele foi recebido muito positivamente, uma vez que ele
resolveu uma srie de problemas especficos desta natureza. Mais tarde,
porm, outros notaram que, mesmo restringindo as transformaes atravs
destas condies, certas construes eram produzidas que os falantes nativos
rejeitavam. Ou seja, algo estava influenciando estas sentenas depois das
 377

transformaes. Portanto, a noao do filtro foi desenvolvida como uma

tentativa de explicar estes fenmenos. Por exemplo, por que que o
portugus no permite construes como *que t: *Quem1 voce falou que !1
vinha? Este filtro o*[ that !_] filter de Chomsky e Lasnik (1977) nao pode
ser interpretado como uma restrio as transformaes, mas precisa ser
aplicado depois delas. Por outro lado, outros filtros foram propostos para
explicar certos fenmenos sem a necessidade de colocar restries sobre as
der i vaes (e sim sobre resultados, output). Atualmente, a posio dos
filtros na teoria questionvel, com vrios pesquisadores propondo a
derivao dos efeitos dos filtros atravs das subtearias do Caso, regncia,
vinculao etc.

Free- (livre): ser "livre" ou no algo determinado pela teoria de

vinculao. Um elemento livre se numa determinada estrutura ele no
obrigatoriamente co-referencial a algum antecedente. A formalizao desta
noo algo como: um elemento nominal B regente somente se no h nenhum
elemento A em X, tal que B obrigatoriamente co-referencial a A pela teoria
de vinculao.
Elementos pronominais podem ser 1'livre-A" (no ligados a nenhum
antecedente numa posio argumental) ou "livre-A 1 " (no ligados a nenhum
antecedente numa posio no argumental).

Function Chain- (cadeia de funes): definimos uma cadeia por dizer que:
C= (~1 .. , ~nl
uma cadeia se e somente se:
(a) cxl um SN (normalmente numa posio S);
(b) c:><.i liga e< i+l e ocorre na mesma categoria
regente de o.: i+l;
{c) para i >1 (i)o<; uma categoria vazia no pronominal
ou (i i) ex.; livre-A;
(d) C mxima (no nenhuma subseqncia prpria de uma cadeia).

Generative Power (poder gerativo): o poder gerativo de uma teoria

lingstica divisvel em dois subtipos:
 378

{i) Poder gerativo fraco- uma teoria geraria 11

fracamente" uma lngua
(produziria todas as sentenas gramaticais desta lngua). Este conceito j
no tem muita significncia na teoria;
(ii) Poder gerativo forte- uma teoria gera fortemente uma anlise
estrutural para as sentenas de uma determinada lngua (ou seja, para cada
... ,
50 ) da lngua L, a teoria gerar uma descrio estrutural
para cada S;. Este conceito continua extremamente importante na teoria.

Governing Category - (categoria de regncia): o< a categoria de

regncia de /3 se e somente se o<.. a categoria mnima que contm ;3 e o
elemento que rege /)
e c.c: = SN ou S. Por esta definio, ex no a
categoria regente de /.3 em (i), mas o em (i i):

(i )

SN
A SV

V~No<
~s
s~sv6
I
v rege f3

(i i ) s.,

SN
~SV
V
~SN
v rkgeB ~
det NB
 379

Government- (regncia): h vrias subteorias da noao bsica de regncia.

Aqui apresentaremos apenas a definio bsica: c< rege 1.3 se e somente se:
(a) o<- = X0 (a mnima projeo de X na teor i a X');
(b) o< c-comanda /3 e se algum ' c-comanda !3 ento ou y
c-comandao<.. ou c-comandado por /)

Caso e atribudo atravs de regncia. Assim:

A

~~ E F
B rege C e F rege E, mas F no rege B nem C.

Governar- (regente): um elemento~ (N, V, A ou P) {o ncleo de uma locuo

SN, SV, SA ou SP) o regente de /.3 se e somente se as condies de regncia
so obtidas.

Grammatical Function - (funo gramatical): funes gramaticais {ou relaes

gramaticais - sujeito, objeto etc.) no so elementos dados na teoria mas,
ao contrrio, so derivadas (como em Aspects) das relaes configuracionais
entre marcadores de frase. Porm, elas so importantes na teoria. H pelo
menos quatro perspectivas atravs das quais podemos classificar as funes
gramaticais:
(i) A - GFs: funes gramaticais de elementos em posies argumentais
(sujeito, objeto etc.);
(ii) A' GFs: funes gramaticais de elementos fora de posies
argumentais (tOMP, INFL etc. ) ;
(iii) GF - Gs: funes gramaticais de elementos que tambm recebem
r e 1aes temticas (agente, paciente etc. ) ;
(iv) GF - gs: funes gramaticais de elementos que no recebem
relaes temticas (sujeito de verbos tipo parecer etc.).

Index- {ndice): o ndice de uma expresso nominal, N, em certas formas da

teoria um indicador da referncia possvel a N. Na minha teoria
 380

modificada, a funo de um ndice unicamente a de marcar as expresses

nominais na interpretao lgica (e semntica). Os ndices podem ser
atribudos por co-"superscrio" ou co- 11 subscrio". O primeiro termo se
refere a relaes de co-referncia em que a teoria de vinculao no se
aplica (como a relao entre o SN de So<.e CONde Se><.). As demais relaes
de indexao so estabelecidas por subscrio. O ndice geralmente
representado por um nmero (1, ... , n).

Indexing - (indexao): se refere ao processo pelo qual os ndices so

atribudos s expresses nominais. Atualmente, este processo "livre 11
, isto
, qualquer ndice pode ser dado a qualquer expresso nominal (identidade ou
diferenas de ndices entre duas ou mais expresses nominais implicam em
co-referncia ou referncia disjunta). A teoria de vinculao elimina as
indexaes agramaticais (ver index, acima).

INFL(ection) - (FLEX(o)): este mdulo, semelhante ao antigo AUX de Aspects,

gerado sob S e contm, normalmente, tempo e/ou concordncia. Quando possui
tempo, 11 FLEX 11 sofre fuso com o verbo principal. O nvel gramatical em que
esta regra se aplica, segundo Chomsky, distingue entre as 1 nguas como o
portugus, que permite sentenas como 11 Veio Joo 11 e o francs que no as
permitem. H vrias implicaes tericas na caracterizao exata de FLEX e,
portanto, esta noo extremamente importante na teoria atual. A regra
categrica de INFL : INFL---7 [ [ + tempo], (CON) J.

Interpretative Components- (componentes interpretativos): dada a teoria da

autonomia da sintaxe, toda a informao necessria para a realizao
fontica ou representao lgica de uma sentena se encontra na estrutura S.
Portanto, os componentes fontico e lgico interpretam a sintaxe e so
chamados de componentes interpretativos. Esta questo interessante
atualmente, dada a possibilidade de gerar novas estruturas na forma lgica.
Porm, claro que as transformaes etc. na forma lgica s so possveis
atravs da informao de sintaxe.

Islands- ( 11 ilha 11
): vrias construes como SNs complexos, locues tipo Wh
etc. no permite a extrao de nenhum constituinte delas. Logo~ condies
 381

como A-sobre-A, subjacncia etc. sao obviamente ligadas a estas restries.

Estes constituintes, que funcionam como se fossem ilhas independentes do
resto da construo, provavelmente impliquem na existncia de restries
perceptivas, etc. ligadas a outros sistemas mentais.

Landing Site- ( 11 campo de pouso 11 ) : este termo provm na sua maior parte, do
trabalho de Baltin, e representa uma teoria sobre o tipo de constituinte ou
construo que funciona como o alvo de uma regra de movimento. Em outras
11
palavras, ele tenta responder a pergunta para onde podem ser movidos os
11
constituintes que sofrem mova-0< 11
? n

Lexicon - {lxico): especifica vrios traos de morfemas/formativos {as

entradaS lexicais). Atualmente, a subcategorizao do verbo o ponto
11 11

crucial da teoria sobre o lxico. Quais sao as relaes temticas e os

argumentos subcategorizados pelo verbo? O 11 Princpio de Projeo 11 faz parte
do lxico e requer que cada posio argumental do verbo seja preenchida em
todos os nveis sintticos (por categorias foneticamente realizadas ou
vazias). Logo, a teoria de vestgios , em parte, derivvel deste princpio
de projeo e do lxico.

Locality Conditions (condies de distncia estrutural): estas condies

formam uma teoria sobre possveis relaes (estabelecidas por transformaes
ou regras de interpretao) entre os constituintes. Estas condies incluem
as noes de subjacncia, ilhas etc. Ver a discusso de subjacncia para um
exemplo concreto de uma locality condition.

Logical Form (forma lgica): este um dos dois componentes

interpretativos da gramtica, traduzindo as representaes da estrutura-S
numa linguagem lgica que serve de base para a interpretao semntica.
Transformaes (como 11 absoro 11 , acima) so possveis na forma lgica e
possvel que hajam nveis distintos- como uma FL 1 vs. FL {anlogos noo
de estrutura profunda vs. estrutura superficial).

Markedness- {teoria de elementos marcados): a teoria sobre os elementos

11
marcados 11 se preocupa principalmente com a natureza da chamada 11 gramtica
 382

universal 11 Quais sao os aspectos desta gramtica que sao determinados a

priori, que vm antes da experincia? Estes elementos devem ser os mais
gerais e comuns atravs de um espectro amplo de lnguas. Esta teoria
intimamente relacionada com noes como
"' a gramtica nuclear, "mova-
teoria de sintaxe X', etc. A noo de parmetros entra aqui tambm. Certos
parmetros serviro para fixar para a criana, atravs de sua experincia,
11 11

uma determinada gramtica nuclear. Nesta gramtica, certos elementos sero

marcados (excees menos gerais, mais difi'ceis de aprender etc.} ou no
marcados. Neste sentido, nem todos os elementos no marcados so
apriorsticos.

Mi~gene~ation - ver Overgeneration

Nominative 1~1 and Constraint (NIC) - (restrio de ilhas nominativas): esta

restrio observada atualmente por outros princpios. Mas, j que ela
representava uma poca importante no desenvolvimento da teoria, definimo-la
aqui. Basicamente, esta condio probe que o sujeito de uma clusula com
tempo (ou seja, um sujeito nominativo) seja ligado. Isto uma parte da
noao de opacidade (ver opacity, abaixo). Por exemplo, segundo a NIC, no .
e
1
possvel interpretar ele' de (i) como obrigatoriamente co-referencial a
Joo:
(i) 11
Joo disse que ele vinha"
'ele' e "livre" neste exemplo devido NIC (num estgio anterior da teoria).

Non-Configurational Languages ~ (W*) (lnguas no configuracionais): o

exemplo clssico deste conjunto de lngaus o Walbiri da Austrlia. Hale
(1981) chamou este tipo de lngua de W* {vs as lnguas que possuem sintaxe
do tipo X', como o ingls, o portugus etc.). Nestas lnguas no
necessrio que a forma superficial reflita "nenhuma" organizao linear dos
constituintes, sendo estes interpretados atravs do caso etc. (atribudo na
estrutura-0). Saber se est enfrentando uma 1 ngua W* ou no, um dos
parmetros estabelecidos pela experincia que sao permitidos pela gramtica
universal. Outra lngua W* seria, por exemplo, o japons.

NP-Movement - (movimento-SN): durante muito tempo no desenvolvimento da

 383

teoria atual, uma distino era proposta entre regras de movimento para as
posies argumentais (movimento-SN) e o movimento para posies no
argumentais (como o ndulo COMP - o movimento ~IH). Chomsky (1977; 1981; etc)
reduziu todas as regras de movimento a uma so regra 11
Mova-c:x 11 Estudos
recentes tm questionado esta reduo, mas, por enquanto, ela continua
aceita pela maioria dos proponentes da teoria. Ver WH MOVEMENT.

Null Category (categoria nula): esta categoria distinguida das

categorias vazias por nao ter nenhum trao sinttico ou fonolgico. As
categorias vazias, por outro lado, possuem traos sintticos (de gnero,
nmero etc.), sem traos fonticos. Na estrutura-O somente a categoria nula
pode aparecer nas posies no Os (as que no so marcadas para uma relao
temtica).

Opacty (opacidade): certas configuraes ou posies no permitem que

suas expresses nominais sejam ligadas. Os dois ambientes 11 opquos" so: (i)
o sujeito de uma clusula com tempo (NIC); e (ii) o domnio de um sujeito
(diferente de uma expresso nominal mais alta e que ocorre entre esta
expresso nominal e outro elemento, geralmente pronominal) ou SSC (ver. a
specified subject copdi,tion). J que regras de vinculao no so aplicveis
nestes ambientes, eles so chamados de "opacos".

Overgeneration (gerao excessiva}: certos componentes da teor i a atual

geram estruturas agramaticais que so depois eliminadas por outros
princpios. t comum chamar este fenmeno de "gerao excessiva", embora, uma
vez que a teoria completa no permite estruturas agramaticais, no seja
correto dizer que a teor i a 11
sobreger a 11 Isso tambm conheci do como
misgeneration, mas os dois termos so imprecisos pelas razes que acabo de
mencionar.

Parameters- (parmetros): a criana nasce com uma 11 gramtica universal 11 que

permite a existncia de vrios subtipos de gramticas determinados por
certos parmetros que so aprendidos .(atravs da experincia lingstica).
Por exemplo, uma criana brasileira aprende em certas situaes que a
presena de um sujeito lexical no obrigatria ( 11 veio 11 ) ou pode mover para
 384

a posio ps-verbal (''veio Joo 11 ) . Este seria o pro-drop parameter

(parmetro de fuso sinttica de CON). Uma criana que aprende \~albiri ou
11 11
japons ter a sua gramtica limitada pelo parmetro W*.

Percolation Projettjon- (projeo de percolao): esta noo, sugerida por

Kayne (1981) utilizada em certas formulaes do ECP e da noo de
regncia. Para entend-la necessrio reconhecer a relao especial que
existe entre, por exemplo, certos verbos e preposies no ingls {em outras
lnguas talvez existam relaes entre outras categorias). Assim, em
sentenas como (i) e (ii) (o famoso caso de verbo+ partcula do ingls):
(i) Who1 did you vote for b
(ii) What1 did you talk to Mary about b
dizemos que o verbo e a preposio que rege o vestgio so co-superscritos
com o mesmo ndice: 11 votei for; ... 11 j " ... talki abouti ... 11 Isto seria
uma maneira de especificar a relao mais ntima entre certos Vs e A. Outro
exemplo seria:
(iii) Look up there!
11
0lhe l para cima 11
(iv) look up John, when you get there.
"Procure Joo quando voc chegar"
Em (iv) h co-indexao do verbo e a preposio, mas nao h em (iii).
Agora podemos definir uma projeo de percolao como:
A uma projeo de percolao de B se e somente se A uma projeo de
B (na teoria X1 - X/X 1 /X 1 1 ) ; ou A uma projeo de C e C tem o mesmo ndice
superscrito de B e rege uma projeo de B ou uma projeo de percolao de
B.

Phonetic Form (forma fontica): um dos dois componentes

interpretativos que l a estrutura-S para produzir uma frase fonolgica.
Este componente "leva do em cons i der ao" depois das regras de apagamento
(que apagam as categorias vazias etc.).

Pleonastic Elements- (elementos mudos): estes elementos sao inseridos em

posies subcategorizadas que recebem Caso, mas que no foram preenchidas
(por "mova-ex" etc.). Estes elementos no so necessrios em lnguas que tem
 385

o pro-drop parameter (como o portugus), mas so obrigatrios nas demais

(como o francs _i_l_; o ingls...!.!_, there).

Pisa Lectures- (palestras de pisa): so uma srie de palestras proferidas

-r-
por Chomsky na Scuola Normale Superiore de Pisa, Itlia, em abril de 1979.
Nestas palestras Chomsky props as revises que resultariam na "teoria de
regncia e vinculao" (a teoria atual), ou seja, a REST (cf. abaixo).

Pragmatics (pragmtica): antigamente, de 1957 a 1970 {?),a teoria

gerativa definia o desempenho como o resduo de fatores assistemticos que
afetam o uso da lngua (problemas de memria, impedimentos da tala etc.).
Porm, devido ao grande nmero de estudos desenvolvidos por socilogos
(entre outros) que mostravam vrios fenmenos sistemticos dentro daquilo
chamado de desempenho, foi proposto outro sistema de competncia, autnoma
da competncia lingstica a pragmtica. Segundo a teoria atual, a
competncia pragmtica usada para regular o uso da lngua, conforme a
situao social, etc.

Preposition Stranding- (isolamento de preposies): certas lnguas, como o

ingls, permitem o movimento de um SN de dentro de um SP:
"John1, I think a lot of !1"

PRO- (PRO): um elemento pronominal sem realizao fontica. PRO [+

anafrico, + pronominal ] . Tambm, PRO no pode ser regido {e, portanto, no
poderia ser o sujeito de uma clusula sem tempo). A referncia de PRO e .
determinada pela teoria de controle.

Projacency (projacncia): uma modificao da noo de "adjacncia"

proposta por Safir (1982). Projacncia diz que: ex adjacente~ projeo
("' projacente) a !3 se 3 A= O(. n ( o<. n sendo uma projeo de o< na teoria
X'} tal que A adjacente a 13. Assim, em {i), abaixo, X projacente a U e
Y, mas no a Z ou W:
 386

X" Esta noo importante

~ u w
XI
para a teoria de regncia porque especifica
melhor as relaes de regncia. Por exemplo,

~
X Y Z
neste diagrama X rege Y eU, mas no Z ou W.

Projection Principle- {princpio de projeo): este princpio um elemento

integral da teoria do lxico. Ele diz que as propriedades de marcao - g de
cada item lexical precisam estar presentes a cada nvel sinttico. Por
exemplo:
(i) Who(m)l did you hit ~
(ii) You hit who(!:"_).
(i i) ser i a a estrutura-O de (i). Mas segundo o "princpio de projeo.,
o vestgio (co-indexado com who(~)) de (i) obrigatrio uma vez que hit
transitivo e marca uma posio O de paciente.

Pronoun - {pronome): so expresses nominais que podem ser "diticas 11 ou

11
ligadas" em relao sua referncia numa determinada sentena. Pronomes
nunca so obrigatoriamente ligados (ao contrrio de elementos anafricos
como 'se', 'te' etc.). Pronomes so distinguidos de "expresses-R" (ver
R-Expr,essions) porque "expresses-R" nunca possuem antecedentes enquanto os
pronomes podem t-los.

Proper Government - (regncia prpria): este conceito foi introduzido para

permitir que elementos que no pertencem a N, V, a ou P rejam expresses
nominais em certos casos. Agora, o elemento que a rege pode ser um de N, V,
A ou P ou apenas co-indexado com a expresso regida. Em lnguas pro-drop
isto inclui CON, porem, CON no pode reger em lnguas nao pro-drop. Dado
este princpio, dizemos que todas as categorias vazias, menos PRO e talvez
FLEX (cf. Safir), precisam ser "propriamente regidas". Este princpio (ECP)
elimina uma srie de outras condies, como a NIC.

Quantifier (quantificador): os quantificadores da teoria no so

equivalentes aos quantificadores da lgica filosfica, embora sejam
semelhantes. O tipo de quantificador que mais entra em discusso na teoria
 387

(May, 1980, por exemplo) o conjunto de quantificadores -WH ( que, quem

etc.). Quantificadores vinculam-A seus vestgios (que sao por sua vez
variveis e no vestgios comuns). As regras que governam o movimento (e
outras propriedades) de quantificadores so parte da teoria da forma lgica.
E possvel que haja movimento de quantificaores na FL mesmo em lnguas que
no manifestam movimento ao nvel sinttico (como Huang, 1982).

Raising- (alB.mento): na teoria atual o nico tipo de alamento permitido

o de sujeito a sujeito. O tipo comum de sujeito a objeto da teoria padro
no permitido mais. Portanto, sentenas como {i) apresentam anlises no
baseadas em alamento:
(i) "John believes him to be incompetent 11 (ver Exceptional Case
Marking, acima)

Reanalysis - (reanl i se): uma regra que resulta no apagamento de limites

frasais e a fuso de categorias sintticas. t especialmente comum em
construes de verbo+ preposio do ingls:

(i ) [[he] [slept [ in the bed JJ J

S SN SV SP

(ii) [ [The bed J [was slept in .':'. J J

S SN 1 SV 1

Ref erence - (referncia) : h v ri as noes e "s ubnoes" r e 1 ac i on ad as

referncia na teoria:
referncia arbitrria - em certas construes a referncia de
PRO r e 1 ativamente di f i' c il de especificar como em "PRO est chovendo".
Neste tipo de caso diramos que a referncia de PRO arbitrria, j que
seria difcil aceitar uma pergunta como 11
0 que est chovendo?";
(ii) referncia disjunta- dois SNs esto numa relao de referncia
disjunta quando a sintaxe probe que eles sejam co-referenciais (suas
referncias so completamente distintas);
(iii) referncia livre- uma expresso-R sempre livre, ou seja,
 388

nunca tem um antecedente. Um pronome livre em certas construes quando

no ligado (no possui nenhum antecedente obrigatrio);
(i v) referncia inerente uma expresso nominal tem referncia
inerente quando uma expresso-R ou um pronome ditico. Um elemento
anafrico nunca tem referncia inerente e, portanto, sempre precisa ser
ligado a um antecedente para ser interpretado;
(v) falta de referncia independente - qualquer expresso nominal
sem referncia inerente (ou ligada);
(vi) overlapping- quando uma expresso nominal interpretada como
um sub-conjunto de outra como no caso abaixo, a referncia oyerl apping:
(i) Ns1 dissemos que eu1 vou.
A co-referncia entre 'eu e 'ns' possvel. Porm, j que 'ns' um
1

conjunto extensivamente maior do que 'eu'~ a referncia de overlapping:

Ns eu
(vii) referncia potencial - duas expresses nominais que podem (mas
nao so obrigadas a ter) uma relao de co-referncia;
(viii) split quando trs ou mais expresses nominais numa determinada
S; tm co-referncia potencial, mas no obrigatria, certas interpretaes
de S; resultam em co-referncia parcial entre as trs, como em:
Joo e Mrcio pensaram que eles devem ir~ 'Joo' e/ou 'Mrcio'
podem ser subconjuntos de 'eles'.

R-Expression (expresso-R): uma expresso nominal que possui uma

referncia inerente e nunca tem um antecedente (nunca pode ser ligada).

Reindexing (reindexao): uma regra proposta por Higgenbotham (1979) que

atribui a um pronome o ndice de uma varivel sua esquerda (na FL). Esta
regra resolveria problemas da interpretao de sentenas como:
Estrutura-S
(i) Todo o mundo esperava que ele ganhasse.
FL (depois de "reindexao")
 389

(ii) para cada x(') x(i) esperava que ele(;) ganhasse.

Revised Extended Standard Theory (REST) (teoria padro ampliada e

revista): este termo se refere teoria transformacional de Chomsky, 1976,
at Chomsky, 1981. Nesta teoria a nica fonte de informao para a
interpretao,semntica a estrutura superficial (ao contrrio da EST em
que a estrutura profunda tambm contribua interpretao da teoria padro
em que somente a estrutura profunda desempenhava este papel}. Atualmente, a
11
teoria chamada mais freqentemente de teoria de regncia e vinculao 11 ,

Root Sentence (sentena raiz): um nduloS no dominado por nenhum outro

ndulo alm de S.

Sentence-Bar (S') (sentena-barra): este ndulo geralmente ocorre

esquerda de uma regra de reescrita como S 1
~ COMP S. Ou seja, o ndulo
que imediatamente domina o COMP.

Sentence Double-Bar (5 1 1
) (sentena-duas-barras): O ndulo que
imediatamente domina TlJPICO: S 1 1
~ TlJPICO S 1

Sister Nade (ndulo irmo): em {i) Y e Z so ndulos-irmos:

(i)

y
A z

Small Clause- {clusula pequena): este tipo de clusula visto em exemplos

como:
Estrutura-O (i) ~parece [Joo cansado J (clusula pequena)
Estrutura-S (i i} Joo1 parece [ v1 cansado J
Como se v em {i) uma 11
Clusula pequena 11 basicamente uma predicao
mondica (um argumento/uma proposio).

S-Structure (estrutura-S): este nvel sinttico muito diferente da

estrutura superficial da teoria padro. Suas caractersticas bsicas so:
 390

(i) manifesta toda a informao necessria para a interpretao

fontica mais
(i) as categorias vazias geradas na estrutura-O (PRO) ou produzidas
11
por Mova-e< 11 ;
{iii) o componente fonolgico so
se aplica estrutura-S menos s
categorias vazias (ou seja, depois do conjunto de regras de apagamento).

Structure Preserving Constraint - {restrio de preservao de estrutura):

esta restrio sobre o componente transformacional foi proposta por Emonds
(1976) e diz que nenhuma transformao pode criar uma estrutura nao gerada
pela base a no ser que seja uma transformao que move, copia ou insere um
ndulo imediatamente sob umaS-raiz.

Stylistic Inversion (inverso estilstica): esta noao foi proposta em

Kayne (1972) para distinguir entre dois processos semelhantes, mas distintos
no francs. O termo
.
e freqentemente usado na literatura e se refere a
sentenas como as seguintes:

(i ) est arriv ---2 Maximilien?l (na clusula matriz)

(ii) Je ne sais pas quand2 - 1 est arriv - 2 Maximilien1. (na clusula

subordinada)

Este tipo de inverso se aplica depois de todas as outras

transformaes sintticas, mas, ao contrrio de vrios outros tipos de
inverso, pode acontecer tambm na clusula encaixada, com (ii).

Subcategorization - (subcategorizao): o conceito de subcategorizao era

importante na teoria padro. Na teoria atual sua importncia maior ainda
devido a certas mudanas na teoria do lxico e das regras categricas (ver
tambm 11
princpio de projeo"). A subcategorizao dos verbos, por exemplo,
indica suas propriedades de marcao-9, as quais so obrigatoriamente
presentes a todos os nveis sintticos. Dadas as noes de subcategorizao
e 11
projeo 11 e a teor i a X1 , possvel (Chomsky, 1982) eliminar as regras
categricas da teoria.
 391

Subjacency (subjacncia): esta restrio sobre a aplicao de

transformaes ou regras de interpretao, embora derivvel, na sua maioria,
por outros princpios da teoria atual, expressa uma generalizao importante
sobre (i) a estrutura da gramtica universal e (ii) a aquisio da linguagem
por uma criana (ver Hornstein e Lightfoot, 1981:12}. Um elemento Y
subjacente" a um elemento X no marcador frasal P se h, no mximo, uma
11

categoria cclica (SN ou S) C, tal que C# Y e C contm Y e C no contm X.

Assim, em (i) Y subjacente a X:
(i )

Porm, em (ii), Y no subjacente a X:

(i )

A
X' c~

w~
A condio de subjacncia diz, ento, que: Nenhuma regra pode envolver
X, Y X mais alto na rvore ("superior" a) a Y, se Y no for subjacente a X.

Subject (~ujeito): Esta funo gramatical possui vrias propriedades

interessantes na teoria atual. Primeiro, e obrigatrio que toda sentena
tenha um sujeito; segundo, o sujeito e distinguvel do objeto em funo do
seu papel mais proeminente na sentena atravs de certas assimetrias. Por
exemplo: (i) o sujeito da sentena matriz pode ser associado mais facilmente
com o sujeito PRO da clusula subordinada do que com o objeto matriz em
11
estruturas de larga distncia 11 (cf. Chomsky, 1981:78ss); (ii) no h
nenhuma restrio anloga NIC para objetos; (iii) alamento da clusula
subordinada e s para a posio do sujeito matriz e no do objeto matriz;
 392

(iv) somente sujeitos podem ser regidos por fora da sua clusula (sua
"projeo mxima").

SUBJECT (SUJEITO): o elemento nominal mais proeminente de uma clusula

(PRO de infinitivos; AGP/CON de S). A aplicao desta noo relativamente
complexa, e no ser dis~utida aqui.

Superscripting - (superscrio): ver subscripting e BINDING.

Superiority Condition {condio de superioridade}: esta condio elimina

configuraes como (i} da estruturaS: (i) It is unclear what2 who 1 v1 saw
vz em que what2 superior (mais alto na rvore) a whor (este princpio no
se aplica forma lgica). Esta noo obviamente semelhante a condio
A-sobre-A em "desambiguar" a aplicao de regras. Mais precisamente, esta
condio afirma que: nenhuma regra pode envolver X, Y na estrutura

X [o<. . . . Z WYV J ...

'
se a regra se aplica ambiguamente a Z e Y e Z superior a V (superior quer
dizer basicamente que X superior a Y, se cada categoria maior que domina X
tambm domine Y, mas no vice-versa).

Surface Structure- (estrutura superficial): em certas formulaes da teoria

atual a estrutura superficial a estrutura-S menos as categorias vazias.

Syntactic Component (componente sinttico): ver autonomia de sintaxe,

acima, Autonomy Ei_ Syntax.

Tacit Knowledge - (conhecimento no consciente): o conhecimento que o

falante nativo tem da sua lngua num nvel no consciente {ou seja, nao o
conhecimento que qualquer falante pode explicar, mas subjaz o usa da
linguagem}.

Tensed-S Condition- {condio de sentenas com tempo): esta condio uma

 393

formalizao de noes implcitas na NIC. (Ver Nominative Island Condition).

Ela dizia que: nenhuma regra pode envolver X, Y na estrutura

X [o<. .. y .. J
onde ex uma sentena com tempo.

Tense Filter - (filtro de tempo): este filtro foi proposto por Safir (1982)
para explicar a "fuso fontica" de FLEX com o verbo. Suas conseqncias e
previses para lnguas sem tempo so intrigantes {cf. tratamento de CON para
o pirah). Este filtro diz que traos de tempo so realizados
obrigatoriamente numa base verbal na fonologia.

*[ that .::!] Filter - (filtro de*[ que- v(estgio) J ): este filtro foi
proposto em Chomsky e Lasnik (1977) para eliminar estruturas como:

* (i) who1 do you think that.!:.! saw Bill?

cf. 1 (ii) who1 do you think ~ saw Bill?

Este filtro, como muitos outros derivado da teoria atual de outros

princpios (neste caso pelas teorias de regncia, Caso e ECP).

(Thematic) 9-Rel ations (relaes-9 I temticas 1): estas relaes (como

1 1
agente 1 , 1
paciente etc.) sao derivadas de propriedades lexicais dos
verbos. Na teoria atual, vrios princpios esto relacionados com a noo
das relaes-8:
(i) o critrio-8: cada termo da FL que requet~ um papel~9 {cada
argumento) recebe este papel-G (e apenas este nico papel-9), e cada papel-G
determinado pelas propriedades de um ncleo (V) atribudo a um e apenas um
argumento (Chomsky, 1982:5);
11
(ii) traos-9: estes traos so relevantes (e visveis") na FL para a
interpretao semntica;
(iii) posio-G: uma posio na FL qual um papel-9 atribudo;
(iv) marcao-9: um verbo marca uma posio (seus argumentos) para um
papel-9, conforme suas propriedades lexicais. Por outro 1 ado, enquanto a
 394

subcategorizao s marca posies (Chomksy, 1981:37ss), a marcao-9 tambm

marca categorias (vestgios, SNs etc.). Assim, uma categoria pode receber um
papel-9 sem estar numa posio-9 atravs de seu(s) vestgio(s) (ver
11
definio de Cadeia 11 , acima);
(v) posio-9': uma posio que no recebe um papel-9 {como o sujeito
de verbos como 'parecer').

There Insertion - (insero de There): esta insero do elemento mudo do

ingls, there, foi proposta originalmente em Chomsky (1955). Em Chomsky
(1981:85ss) esta regra e oferecida como evidncia de que certas noes da
teor i a atual sobre as vrias categorias eram implcitas s formu1 aes
anteriores. Por exemplo, como explicamos a relao entre (i) e (ii)
(Chomsky, ibid):

(i ) (a) Three men are arriving from Engl and.

( b) There are three men arriving from England.
( i i ) (a) A man arriving from England.
~

(b) There is a man arriving from England.

Em {i), pressupondo a regra de concordncia entre o verbo e o sujeito

do ingls, o sujeito obviamente interpretado como plural em (i) (a) e (b).
Por outro lado, em (ii) (a) e (b} o sujeito singular. A explicao que
there, um elemento mudo, inserido numa posio que j possui traos de
nmeros etc. (there certamente no possui tais traos). Este reconhecimento
de traos em posies vazias pe 1a teor i a anterior evidncia, segundo
Chomsky, de que a teoria atual e uma continuao lgica das sugestes
iniciais e nao um "rompimento com o passado".

To-Contraction - (contrao To): este fenmeno tambm conhecido como

"Wanna" Contraction. ( importante porque foi uma das evidncias iniciais
oferecidas a favor da teoria de vestgios (ver Empty Categories). Ademais,
uma srie de artigos sobre as perspectivas opostas foi produzida em torno do
debate sobre a significncia desta evidncia. Basicamente, as duas
perspectivas so:
 395

(a) a teoria atual segundo esta teoria as diferenas entre os

exemplos abaixo resultam da impossibilidade da contrao-!.<.?_ atravs de
vestgios com Caso (os de movimento -WH);
(b) Pullum, Postal, et al a explicao acima no poderia ser a
correta j que esta contrao existe em vrios dialetos 11 liberais 11 Os dados
bsicos sao:

(i ) (a) Who do you want to kiss?

( b) Who
1 do you want ~ to kiss you?
( i i ) (a) Who1 do you wanna kiss ~?
( b) Who1 do you wan(.'!J)na kiss?

Este debate entre as perspectivas (a) e (b) toma muito espao na

1iteratura, mas at agora a objeo bsica de Pullum. et al (de que a
explicao dada pela teoria atual no poderia ser uma propriedade da
gramtica universal) no tem sido respondida satisfatoriamente.

Topicalization- (topicalizao): esta regra foi discutida em pormenores por

Ross (1967). Na anlise dele a topicalizao teve a forma de:
OPCIONAL
X SN y 2#[103]
Atualmente, a topical izao uma regra de base e no uma transformao
(cf. prxima definio abaixo)

TOP-Node - (ndulo-TOP): na teoria atual o ndulo-TOP (o tpico) e gerado na

base sob o nduloS'':
sI I---------- TOP sI
Em outras palavras, a "topical izao" nao um processo transformacional
(ver Chomsky, 1977a, para uma justificativa).

Trace Theory- (teoria de vestgios): este termo e usado freqentemente na

1 iteratura para a teoria atual de Chomsky {que teve sua primeira
formalizao explcita em Chomsky, 1973). Basicamente. este rtulo se refere
a um aspecto da teor i a atual, ou seja, o f ato de que as l~egras de movimento
(ora 11 mova- o.::") deixam 11 vestgios" das categorias movidas (as quais
 396

manifestam traos sintticos, mas nao fonolgicos). Segundo Chomsky

(1981:85ss) (cf. There Insertions, acima), a teoria de vestgios apenas
11
uma continuao lgica, at previsvel da teoria padro 11

Para uma discusso mais ampla das vrias "teorias" chomskyanas, ver o
segundo captulo desta tese.

Transformation- (transformao): atualmente, atravs das subteorias de

vinculao, regncia etc . e condies como a Structure-Preserving
Constraint, o componente transformacional tem sido reduzido a uma operao
extremamente geral e relativamente irrestrita (em si mesma) - "mova-c<.".
Isto , qualquer constituinte pode ser deslocado para qualquer posio. As
(numerosas) estruturas agramaticais produzidas por 11 mova-o<. 11 sero
eliminadas por outros princpios independentes da teoria.
Na teoria atual, a regra "mova-O<" pode ser aplicada na sintaxe, na
fonologia ou na forma lgica. Ver a discusso da apassivao no segundo
captulo.

Transparency- (transparncia): este termo usado para referir-se aos

ambientes no opacos. Ver a discusso acima sobre Opacity.

Unambiguous Paths- {caminhos nao ambguos): este conceito foi proposto por
Kayne (198la) como uma alternativa noo de "c-comando". Segundo ele,
c-comanda no chega a explicar as propriedades de vinculao etc., mas
apenas "estipula 11 quando so aplicveis.
A noo bsica dos "caminhos no ambguos" de que existe um "caminho 11
(na estrutura de uma rvore) entre um termo dependente e seu antecedente.
Ele props uma formulao que modifica as rvores de tal maneira que estes
caminhos ou so formalmente claros (no ambguos), ou a vinculao no se
aplica. As conseqncias destas novas estruturas so vistas em vrios
aspectos da teoria. Kayne usa as nominalizaes como um exemplo claro a
favor desta noo.
Por exemplo, {i) representa a estrutura comum de c-comando entre um
verbo e seus objetos (para a atribuio de Caso atravs de "regncia" que,
por sua vez depende de c-comando {ou caminhos no ambguos); {ii) representa
a modificao sugerida por Kayne:
 397

Em (i), se comearmos pelo SN2 o caminho para V ambguo no sentido de

que h dois ndulos ao mesmo nvel (SN1 e V) de SNz. Como atribUir o Caso do
objeto indireto (obquo ?) a SN2 e no SN1? Segundo Kayne (com certas outras
especificaes) em {ii) SN2 ligado a V por um caminho no ambguo e,
portanto, a atribuio de Caso clara. Ver Kayne (1981) para uma
argumentao mais detalhada.

Uniformity Principle (princpio de consistncia): este princpio

morfolgico foi proposto por Chomsky (1981:126) como uma explicao possvel
para o fato de que verbos na forma passiva no atribuem um papel-9 aos seus
sujeitos quando no h movimento. O princpio diz que:
Cada processo morfolgico ou
(i) atribui um papel-9 consistentemente (uniformly);
(ii) probe consistentemente a atribuio de um papel-9;
(iii) atribui um novo papel-9 consistentemente.
Estas condies so satisfeitas dentro de determinadas categorias (SV~
S etc.) e um processo morfolgico pode satisfazer uma condio numa
categoria (como SV) e outra condio em outra categoria (como S).

Universal Grammar (gramtica universal): uma criana nasce com a

capacidade de aprender qualquer lngua do mundo. Certos elementos
11
aprendidos 11 no so acessveis aos dados lngsticos encontrados pela
criana (como, por exemplo, a condio de subjacncia, a NIC etc.). Assim
mesmo, a criana segue estas condies. Portanto, o ser humano (segundo este
ponto de vista) nasce com certos princpios inatos sobre a linguagem.
Por outro lado, estes princpios so gerais. Ou seja, a criana
 398

brasileira nao nasce falando o portugus, mas precisa de uma certa

experincia para aprend- 1o. No meio dos dois extremos possveis:
(a) a mente da criana e uma tbula rasa;
-
( b) a mente da criana e programada para uma determinada 1 ngua X,
h uma posio que mantm que certos princpios so inatos e que~ atravs da
experincia, os 11
parmetros 11 da gramtica da criana so fixados.
Esta hiptese 11
do meio 11 a hiptese da gramtica universal das teorias
influenciadas por Chomsky.

Wanna Contraction: ver To-Contraction

Well-Formedness Condition- (condio de estruturas bem formadas): este

conceito diz basicamente que para qualquer operao gramatical, ser a
possvel caracterizar formalmente os resultados de tais operaes. Por
exemplo, na fonologia (autosegmental), uma condio deste tipo que nenhuma
linha de associao entre tons e vogais pode cruzar (ver Goldsmith, 1976).
Na teoria sinttica uma condio sobre rvores bem formadas elimina
estruturas como (i):

~sv
(i )

SP
SN
p
SN

Isto e, linhas que representam domnio etc. nao podem se cruzar.

Word Format i on Ru 1es (reg r as de formao de pa 1 avr as) : na teor i a

morfolgica proposta por Aronoff estas regras so propostas para
caracterizar o processo de formao de palavras. Nesta teoria as regras
{WFRs) so distintas das regras categricas de base - em funo, resultados
semnticos, produtividade e outros pontos.
Em Muysken (1981) esta teoria -
e ampliada para incluir 11
filtrOS 11
(elementos formais para caracterizar as restries de coocorrncia entre
 399

classes de afixos) e a interao entre afixao morfolgica vs. afixao

sinttica.
A forma bsica de uma regra deste tipo :

(i) [ N cartas J- [N[ N carta] + ciro J

Semntica: algum que (faz algo com) cartas entrega

(i i) [v conceituar J ----> [ N [v conceituar] +ao]

Semntica: o processo de conceituar

.
Esta teoria do lxico e importa~te na teoria uma vez que reconhece
formalmente a distino entre a sintaxe e a morfologia, algo relativamente
ambguo na teoria padro.

Word-Star (W*) Languages (lnguas W-estrela): ver Non Configurational

Languages.

WH- Islands- (ilhas- WH): as clusulas relativas e outras construes

1
introduzidas por complementadores do tipo 'que', quem' etc., so conhecidos
como ''ilhas-\.JHn, porque normalmente a extrao de um elemento impossvel
devido s condies normalmente associadas com a noao de ilha como
11
Subjacncia 11 , NIC etc. Ver tambm a definio de "ilhas".

WH Movement (movimento WH): este tipo de movimento estudado

detalhadamente em Chomsky (1977a) era distinguido do movimento-SN devido a
possibilidade de "escapar 11 da condio de "subjacncia 11 atravs do ndulo
COi~P. Assim, (i) gramatical; (ii) no .

(i) (a) Who1 do you want Bill to hit .!'.!?

*(i i) (a) John1 do you want Bill to hit .!'J?

Estas sentenas teriam as anlises estruturais (i) (b) e (ii) (b):

 400

(i) (b) [ S' r COI~P '"ho J1 [S do you 'lant [ S'

r COMP V J1 [ S Bill to hit Vj] JJ]

*(i i) (b) [ S' [ COIIP J [ s John1 do you want [ S'

[ COMP ] [ S Bi ll to hit ~ ] ] ] ]

Em (ii)(b) 'John' nao passa por COMP sendo este movimento proibido para
elementos [ -WH ]. Sem esta possibilidade, 'John' no pode ser movido para a
S mais alta devido condio de subjacncia. Por outro lado, como mostra
(i)(b) o vestgio de 'who' no COMP mais baixo liga o vestgio da S mais
baixa, escapando da condio.

X-Bar Syntax (sintaxe X'): esta teoria, proposta por Chomsky (1970) e
desenvolvida por Jackendoff (1977). entre outros, procura explicar as
relaes lexicais e categricas entre elementos semelhantes mais distintos
na estrutura superficial.
Nesta teoria, todas as categorias lexicais, N, A, V, P etc., sao
exprimveis em termos de uma varivel X. Este elemento X ter v ar i aes tipo
11
projees 11 X, X', X'', X"' (mximo) onde possvel especificar a relao
entre uma projeo de X, S' {n ~ 3) e o complemento de X. Por exemplo, em
portugus as regras categricas teriam uma forma como

V''~V
11
Complemento: bateunabola"
V Comp 1ementa

"correr para trs"

V Complemento
 401

Complemento: "camisa azul"

N Comp1emento

"pessoa muito chata"

N Compl ementa
etc.

Portanto, a teor i a-X' faz a previ so correta sobre as regras

categricas do portugus.
Em outras 1nguas a teor i a prev que ou todas as categorias tero a
mesma generalizao como xn ~ xn-1 Compl ementa, ou a categoria
excepcional ser de alguma forma "marcada" em relao gramtica universal.
Esta previso confirmada por estudos tipolgicos.
Outra previso interessante da teoria-X' qu~ o elemento X' (N', V'
etc.) deveria funcionar como um constituinte. Esta previso era impossvel
na teoria padro (cf. Radford, 1981). '
Argumentao muito mais detalhada a favor desta teoria se encontra no
artigo importantssimo de Chomsky (1970).
 ~02

BIBLIOGRAFIA

Akmajian, A. & Heny, F.W. 1975. An Introduction to the Principles of

Transformational Syntax. Cambridge~ Mass.: MIT Press.

Aronoff, M. 1976. Word Formation in Generative Grammar. Cambridge, Mass.:

MIT Press.

Baker, C.L. 1978. lntrodu'ction 1 to Generat

o
ive-Transformat i ona 1 Syntax.
Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

11
Bok-Bennema, R. 1981. Clitics and Binding in Spanish 11 In: Robert May & Jan
Koster (eds). Levels of Syntactic Representation. Dordrecht: Foris.

Botha, R.P. 1981. The Conduct of Linguistic Inquiry. The Hague: Moutuon.

Bresnan, J. 1970. 11
0n Complementizers; Toward a Syntactic Theory of
Complement Types 11 In: Foundatiops of Language 6, 297-321.

1978. 11 A Realistic Transformational Grammar". In: Morris Halle,

Joan Bresnan & George A. Miller {eds.). linguistic Theory and
Psychological Reality. Cambridge, Mass.: MIT Press.

----- 1982. "Contra 1 and Comp 1ement at i on" . In: ;,L..ci:.:n,_gu,_l'-'.se.:t:..i,_,c:..._._ol:.:n,q,_u"irc_;y,_,,,__;l'"-3,

343-392.

Chomsky, N. 1955. The Logical Structure of Linguistics Theory. publicado em

1975 por Plenum Press, New York.

1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton.

1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge~ Mass.: MIT

Press.
 403

1970. 11
Remarks on Nominalization 11 In: R. Jacobs & P. Rosenbaum
(eds.). Readings in English Transformational Grammar. Waltham, ~1ass.:

Ginn and Co.

1971. ''Oeep Structure, Surface Structure, and Semantic

Interpretation". In: Danny O. Steinberg & Leon A. Jakobovits.
Semantics. Cambridge, Mass: Cambridge University Press.

1973. 11
Conditions on Transformations 11 In: Noam Chomsky. 1977.
Essays on Form and Interpretation. New York: North-Holland.

_ _ _ _ . 1975. Reflections on Language. New York: Pantheon

1976. 11
Conditions on Rules of Grammar 11 In: Noam Chomsky. 1977.
---
Essays on Form and Interpretation. New York: North-Holland.

l977a. 11
n WH-Movement". In: P. Culicover, T. Waso~,<J & A. Akmajion
(eds.). 1977. Formal Syntax. New York: Academic Press.

---------- 1977b. Essays on Form and Interpretation. New York: North-Holland .

- - -. 1980a. Rules and Representations. Nev.J York: Columbia University

Press.

____ . 1980b. "On Binding". In: Linguistic Inquiry 11, 1-46.

198la. 11 Markedness and Core Grammar 11 In: A. Belleti, et. al.

(eds.). ~heory of Markedness in Core Grammar. Proceedings of the 1979
GLOW Conference, Scuola Normale Superiore, Pisa.
,
198lb. Lectures on Government and Bi nd i"ng. Dordrecht: Far i s.

l982a. The Generative Enterprise. Dordrecht: Foris.

 404

l982b. Some Concepts and Conseque'nces of the Theor..y of Goyernment

and Binding. Cambridge, Mass.: MIT Press.

____ & Lasnik, H. 1977. "Filters and Control 11 In: Linguistic Inquiry 8,
425-504.

Cinque, G. 1981 "On the Theory of Relative Clauses and Markedness".

Linguistic Review 1, 247-294.

Cole, P. & Sadock, J.M. (eds.}. 1977. Grammatical Relations. New York:
Academic Press.

Culicover, P.W., Wasow, T. & Akmajian, A. (eds.) 1977. Formal Syntap. New
York: Academic Press.

Oerbyshire, O. 1979. Hixkaryana. Amsterdam: North-Holland.

Descartes, R. 1637 (traduo em 1960). Discourse on r~ethod and Meditations.

New York: Bobbs-Merrill.

Dooley, R. 1982. "Options in the Pragmatic Structuring of Guarani

Sentences 11
In: Langu age 58, 307-331.

Emonds, J. 1976. A Transformational Approach to English Syntax. New York:

Academic Press.

Everett~ K. 1979. "Phonological Prerequisites in Pirah". indito .

The Semantics of Pirah Verbal Affixes 11 indito.

- - -. 1981. 11

_ _ _ _ , D. 1979. Aspectos da Fonologia do Pirah. Dissertao de mestrado,

UNICAMP, indito .

. l98la. "Tom, Acento e Si1abao". In: Anais V do G.E.L.

 405

_ _ _ _. l98lb. "Alguns Comentrios sobre Pares Mnimos 11 In: Anais VI do

G.E .L.

1982. 11
Phonetic Rarities in Pirah". In: Journal of the
International PtJonetics Assoc,iation. Dezembro.

____ .A sair. "Algumas Implicaes Epistemolgicas do Desenvolvimento da

Teoria da Sintaxe". In: Anais do VI Encontro..Nacional de Lingstica.
Rio de Janeiro: PUC .

. A sair. "Referncia no Pirah e a Teoria de 'Binding' ". In: Anais

do VII Encontro Nacional de Lingstica. Rio de Janeiro: PUC.

A sair. "Dialogue and the Selection of Data for a Grammar". In:

Marcelo Dascal (ed.). Dialogue: An Interdisciplinary Approach.
Amsterdam, John Benjamins.

A sair. "Pirah Grammar". In: Desmond Derbyshire & Geoffrey

Pullum. Handbook of Amazon languages.

11
- - - - Em preparao a. Stress and Tone in Pirahn.

11
_ _ _ . Em preparao b. Reference Chains, Binding Theory, and Sentence
Structure in Pirah".

11
- - - - Em preparao c. WH - Questions, Relatives, and COMP in Pirah. 11

Feyerabend, P. 1975. Against t1ethod. London: Verso.

Fiengo, R. 1980. Surface Structure. Cambridge, t~ass.: Harvard University

Press.

Frantz, O. 1981. Grammatica1 Relations in Universal Grammar. Bloomington,

Ind.: Indiana University linguistics Club.
 406

Givn, T. 1976. 11
Topic, Pronoun and Grammatical. Agreement". In: Charles Li
(ed.). Subject and Topic. New York: Academic Press.

Hale, K. 1981. 11
n the Position of Walbiri in a Typology of the Base.
Bloomington: IULC.

Heinrichs, A. 1964. 11
0s Fonemas de Mura-Pirah 11 In: Boletim do Museu
Paraense Emlio Goeldi. Vol. 21.

Heny, F. (ed). 1981. Binding and Filtering. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Higgenbotham, J. 1980. 11
Pronouns and Bound Variab1es 11 In: Linguistic
lnquiry 11, 679-708.

Hornstein, N. & O. Lightfoot (eds.). 1981. Explanation in Linguistics.

London: Longmans.

Hudson, R. 1976. Arguments for a Non-Transformational Grammar. Chicago:

University of Chicago Press.

Jackendoff, 1972. Semantic

R. Interpretation in Generative Grammar.
Cambridge, Mass.: MIT Press.

____ . 1977. X Syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Johnson~ D. 1976. "On Relational Constraints on Gramrnars". In: P. Cole & J.

Saddock (eds.). Grammatical Relations. New York: Academic Press.

____ & Postal, P. !980. Arc-Pair Grammar. Pinceton: Princeton University

Press.

Kayne, R. l98la. 11 Unambiguous Paths 11 In: Robert ~lay & Jan Koster. 1981.
Levels of Syntactic Representation. Dordrecht: Foris.
 407

198lb. ''ECP Extensions''. In: Linguistic Inquiry 12, 93-133.

'
11
1982(?). Complex Inversion Chains in French". Mimeografado.

Kimball, J. 1973. The Formal Theory of Grammar. Englewood Cliffs:

Prent i ce-H a11 .

Kuhn, T. 1962. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University

of Chicago Press.

Kuno, S. 1978. "Japanese: A Characteristic OV Language". In: W. Lehmann

(ed.). SyQtactic Typology. Austin: University of Texas Press.

11
Lakatos, I. 1970 (traduo em 1979). 0 Falseamento e a Metodologia dos
Programas de Pesquisa". In: I. Lakatos & A. Musgrave (eds.). A Crtica
e o Desenvolvimento do Conhecimento. So Paulo: Cultrix.

11
Lakoff, G. 1968. The Problem of Reference in Transformational Grammar".
Bloomington: IULC.

1971. 11
0n Generative Semantics". In: Danny Steinberg & Leon
Takabovits (eds.). Semantics. Cambridge, Mass.: Cambridge University
Press.

1980(?). 11
Linguistc Gestalts 11 Mimeografado.

& Johnson, M. 1981. Metaphors We Live By. Chicago: University of

Chicago Press.

Langacker, R.W. 1982. "Space Grammar. Analysability, and the English

Passive". In: Language 58, 22-80.

11
Lasnik, H. 1980 0n Two Recent Treatments of Oisjoint Reference". In:
\
Linguistic Research 1, 48-58 .

 408

& Freiden, R. 1981. 11

Disjoint Reference and WH-Trace". In:
Linguistic Inquiry 12, 39-54.

Lehmann, W. (ed.). 1978. Syntactic Typology. Austin: University of Texas

Press.

Li, C. (ed.). 1976. Subject and Topic. New York: Academic Press.

11
May, R. l98la. Movement and Binding 11 In: Linguistic Inquiry 12, 215-243.

_ _ _ _ . 198lb. The Grammar of Quantification. Bloomington: IUCL.

_ _ _ _ & Koster, J. 1981. Levels of Syntactic Representation. Dordrecht:

Foris.

McCawley, J. 1976. Adverbs, Vowels and Other Objects of Wonder. Chicago:

University of Chicago Press.

A sair. Thirty Million Theories of Linguistics.

Muysken, P. 1981. 11
Quechua Word Structure 11 In: Frank Heny (ed.). Binding
and Filtering. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Nida, E. 1949. Morphology. Ann Arbor: University of Michigan Press.

11
Nimuendaju, K. 1948. The Mura and Pirah 11 Bulletin 143, Handbook of South
American Indians Vol. 3. Washington: USA Government Printing Office,
255-269.

11
Perci.val, W. 1976 0n the Applicability of Kuhn's Paradigm to Linguistics".
Jn: Lan9uage 52, 285-294.

Perlmutter, D. & Postal, P. 1977. "Toward a Universal Characterization of

\
Passivization". BLS 3, 394-417.
 409

& Soames,
S. 1979. Syntactic Argumentation and the Structure of
English. Los Angeles: University of California Press.

Pike, K.L. 1976. Class notes. University of Oklahoma, Norman.

____ & Pike, E. 1976. Grammatical Analysis. Arl ington, TX: UTA and SIL.

Postal, P. 1964. Constituent Structure. Bloomington: Indiana University

Press.

Pullum, G. & Postal P. 1979. "On an Inadequate Defense of 'Trace Theory' n

In: Linguistic Inquiry 10, 689-706.

Radford, A. 1981. Transformational Syntax. Cambridge, Mass.: Cambridge

University Press.

Reinhart, T. 198la. "Definite NP Anaphora and C-Command Domains 11 In:

Linguistic Inquiry 12, 605-635.

_ _ _ _ . 198lb. "Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence

Topics 11 Bloomington: ULC.

Rodrigues, I. & Oliveira, A. 1977. "Alguns Aspectos da Ergologia

Mura-Pirah". In: Boletim do Museu Paraense Emlio Goeldi, no. 65.

Safir, K. 1982. "lnflection-Government and lnversion 11 In: Linguistic Reyiew

1_, 417-467.

Searle, J. A sair. Intentional;ity.

Sheldon, L. 1977. "Pedagogical Grammar of Pirah 11 indito.

_ _ _ _ , S. 1974a. "Pirah Relationals, a Beginning Attempt 11 indito.

 ., . 410

f
/' 1974b. 11
Some t~orphophonemic and Tone Perturbat i on Rules in
"
Pirah 11
In: IJAL 40, 279-282.

1977. "Mura-Pirah Verbal Suffixes 11 indito.

Smith, N. & Wilson, D. 1979. Modern Linguistcs;...TJle Results of Chomsky 1 s

RRvolution. Middlesex: Penguin.