You are on page 1of 135

GRAITEC SA

10 bis, Burospace
Guide de validation 91572 BIEVRES
Tel : 33 (0)1 69 85 56 22
Fax : 33 (0)1 69 85 33 70
Email : info@graitec.com

Guide de validation

OMD version 16.1


Arche

Date : 27/12/2007
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

SOMMAIRE

1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 6
1.1. Codification des fiches de description des tests ......................................................................... 6
1.2. Exemple codification fiche de description de test ....................................................................... 8
1.3. Exemple codification fiche de comparaison des rsultats ......................................................... 8
1.4. Marge derreur................................................................................................................................. 8
1.5. Fiche synthtique de la version 16.1............................................................................................. 9

2. DESCRIPTION DETAILLEE DES TESTS..................................................................................................... 12


2.1. Test n 01-0070SSLLB_EC2: Poteau sous charge verticale (mthode simplifie).................. 12
2.1.1. Fiche de description ....................................................................................................... 12
2.1.2. Prsentation ................................................................................................................... 12
2.1.3. Rsultats de rfrence ................................................................................................... 13
2.1.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 13
2.2. Test n 01-0079SSLLB_B91: Armature dun poteau en fle xion compose .............................. 14
2.2.1. Fiche de description ....................................................................................................... 14
2.2.2. Prsentation ................................................................................................................... 14
2.2.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 14
2.2.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 15
2.3. Test n 01-0080SSLLB_B91: Armature dun poteau en fle xion compose .............................. 16
2.3.1. Fiche de description ....................................................................................................... 16
2.3.2. Prsentation ................................................................................................................... 16
2.3.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 16
2.3.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 17
2.4. Test n 01-0081SSLLB_B91: Pr dimensionnement dun pot eau............................................. 18
2.4.1. Fiche de description ....................................................................................................... 18
2.4.2. PRESENTATION ........................................................................................................... 18
2.4.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 18
2.4.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 19
2.5. Test n 01-0082SSLLB_B91: Armature dun poteau soumis a de la compression ................. 20
2.5.1. Fiche de description ....................................................................................................... 20
2.5.2. Prsentation ................................................................................................................... 20
2.5.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 20
2.5.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 20
2.6. Test n 01-0083SSLLB_B91: Armature dun poteau soumis a de la compression ................. 21
2.6.1. Fiche de description ....................................................................................................... 21
2.6.2. Prsentation ................................................................................................................... 21
2.6.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 21
2.6.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 21
2.7. Test n 02-0107SSLLB_B91: Poteau en compression avec c harge accidentelle .................... 22
2.7.1. Fiche de description ....................................................................................................... 22
2.7.2. Prsentation ................................................................................................................... 22
2.7.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 22
2.7.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 22
2.8. Test n 02-0113SSLSG : DDC et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle ............. 23
2.9. Test n 02-0114SSLSG: DDC: et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle............. 24
2.10. Test n 02-0116SSLSG : DDC et mtr dans Ossature via la mthode tradi + EF ................... 25
2.11. Test n 02-0117SSLSG_MEF: DDC et mtr dans Ossature vi a la mthode EF ...................... 26

GV 16.1 12/2007 2
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

2.12. Test n 02-0118SSLLG : DDC et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle ............. 27
2.13. Test n 02-0119SSLLG_MEF: DDC et mtr dans Ossature v ia la mthode EF ...................... 28
2.14. Test n 02-0120SSLLG_B91: Dalle sur appuis lastiques dans Arche Plaque ........................ 29
2.15. Test n 02-0121SSLLG_B91: Plaque sur appuis ponctuels et linaires ................................... 30
2.16. Test n 02-0122SSLLG_B91: Dalle avec balcons dans Arc he Plaque ...................................... 31
2.17. Test n 02-0124SSLLG_B91: Poteau en flexion compose - Mthode forfaitaire.................... 32
2.18. Test n 02-0126SSLLG_B91: Poteau rectangulaire - Mth ode simplifie................................. 33
2.19. Test n 02-0127SSLLG_B91: Poteau circulaire - Mthode simplifie ....................................... 34
2.20. Test n 02-0128SSLLG_B91: Poteau carr - Mthode simp lifie .............................................. 35
2.21. Test n 02-0129SSLLG_B91: Poutre avec un dcaiss en fibre infrieure droite ................ 36
2.22. Test n 02-0130SSLLG_B91: Poutre avec un dcaiss en fibre infrieure droite ................ 37
2.23. Test n 02-0131SSLLG_B91: Poutre 2 traves avec tal on prfabriqu ................................. 38
2.24. Test n 02-0133SSLLG_B91: Poutre isostatique sous cha rge rpartie .................................... 39
2.25. Test n 02-0135SSLLG_B91: Poutre isostatique sous cha rge rpartie .................................... 40
2.26. Test n 02-0136SSLLG_B91: PV avec 2 niveaux de planche rs ................................................. 41
2.27. Test n 02-0137SSLLG_B91: PV 2 traves sous chargeme nt quelconque ........................... 42
2.28. Test n 02-0138SSLLG_B91: PV avec une trmie ........... ........................................................... 43
2.29. Test n 02-0139SSLLG_B91: Semelle isole avec torseur s de charges 3D ............................. 44
2.30. Test n 02-0140SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 45
2.31. Test n 02-0141SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 46
2.32. Test n 02-0142SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 47
2.33. Test n 02-0143SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 48
2.34. Test n 02-0148SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 49
2.35. Test n 02-0149SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 50
2.36. Test n 02-0150SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D ............................. 51
2.37. Test n 02-0151SSLLB_B91: Semelle filante avec charge centre ........................................... 52
2.37.1. Fiche de description ....................................................................................................... 52
2.37.2. Prsentation ................................................................................................................... 52
2.37.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 53
2.37.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 54
2.38. Test n 02-0152SSLLB_B91: Semelle rectangulaire avec c harge centre ............................... 55
2.38.1. Fiche de description ....................................................................................................... 55
2.38.2. Prsentation ................................................................................................................... 55
2.38.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 56
2.38.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 57
2.39. Test n 02-0153SSLLB_B91: Semelle rectangulaire en fle xion compose .............................. 58
2.39.1. Fiche de description ....................................................................................................... 58
2.39.2. Prsentation ................................................................................................................... 58
2.39.3. Calcul thorique BAEL ................................................................................................... 59
2.39.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 60
2.40. Test n 02-0171SSLLB_B91: Vrification des paramtres de calcul en PV ............................. 61
2.40.1. Fiche de description ....................................................................................................... 61
2.40.2. Prsentation ................................................................................................................... 61
2.40.3. Dimensions minimales ................................................................................................... 62
2.40.4. Fiche de rsultats........................................................................................................... 62
2.41. Test n 02-0172SSLLG_B91: PV sur appuis simples ........ ......................................................... 63
2.41.1. Fiche de description ....................................................................................................... 63

GV 16.1 12/2007 3
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

2.41.2. Prsentation ................................................................................................................... 63


2.41.3. Rsultats de rfrence ................................................................................................... 64
2.42. Test n 02-0173SSLLG_B91: PV sur appuis simples coupe f eu 3H.......................................... 66
2.42.1. Fiche de description ....................................................................................................... 66
2.42.2. Prsentation ................................................................................................................... 66
2.42.3. Rsultats de rfrence ................................................................................................... 67
2.43. Test n 02-0174SSLLG_B91: PV sur appuis encastrs...... ........................................................ 69
2.43.1. Fiche de description ....................................................................................................... 69
2.43.2. Prsentation ................................................................................................................... 69
2.43.3. Rsultats de rfrence ................................................................................................... 70
2.44. Test n 02-0175SSLLB_B91: Arche MDS - Talus inclin fi ni + surcharge................................ 72
2.44.1. Fiche de description ....................................................................................................... 72
2.44.2. Prsentation ................................................................................................................... 72
2.44.3. Analyse thorique .......................................................................................................... 73
2.44.4. Rsultats de rfrence ................................................................................................... 80
2.44.5. Fiche de rsultats........................................................................................................... 83
2.45. Test n 02-0176SSLLB_B91: Arche MDS - Talus inclin fi ni + surcharge................................ 84
2.45.1. Fiche de description ....................................................................................................... 84
2.45.2. Prsentation ................................................................................................................... 84
2.45.3. Analyse thorique .......................................................................................................... 85
2.45.4. Rsultats de rfrence ................................................................................................... 91
2.45.5. Fiche de rsultats........................................................................................................... 94
2.46. Test n 02-0177SSLLB_B91: Arche MDS - Talus inclin fi ni ..................................................... 95
2.46.1. Fiche de description ....................................................................................................... 95
2.46.2. Prsentation ................................................................................................................... 95
2.46.3. Analyse thorique .......................................................................................................... 96
2.46.4. Application Numrique ................................................................................................... 99
2.46.5. Rsultats de rfrence ................................................................................................. 100
2.46.6. Fiche de rsultats......................................................................................................... 103
2.47. Test n 02-0178SSLLB_B91: Arche MDS - Terre-plein hori zontal infini non charg............. 104
2.47.1. Fiche de description ..................................................................................................... 104
2.47.2. Prsentation ................................................................................................................. 104
2.47.3. Analyse thorique ........................................................................................................ 105
2.47.4. Rsultats de rfrence ................................................................................................. 108
2.47.5. Fiche de rsultats......................................................................................................... 110
2.48. Test n 02-0179SSLLB_B91: Vrification au glissement - Semelle isole ............................. 111
2.48.1. Fiche de description ..................................................................................................... 111
2.48.2. Prsentation ................................................................................................................. 111
2.48.3. Vrification au glissement ............................................................................................ 112
2.49. Test n 03-0180SSLLG_B91: Dalle rectangulaire appuye sur des voiles ............................. 113
2.49.1. Fiche de description ..................................................................................................... 113
2.50. Test n 03-0181SSLLG_B91: Dalle rectangulaire appuye sur des voiles ............................. 116
2.50.1. Fiche de description ..................................................................................................... 116
2.51. Test n 03-0184SSLLG_B91: Poteau rectangulaire - Flexi on compose dvie ................... 119
2.51.1. Hypothses gnrales ................................................................................................. 119
2.51.2. Gomtrie .................................................................................................................... 119
2.51.3. Charges ....................................................................................................................... 119
2.51.4. Rsultats comparatifs................................................................................................... 120
2.52. Test n 03-0186SSLLG_B91: Poteau rectangulaire - Mtho de forfaitaire............................... 121
2.52.1. Hypothses gnrales ................................................................................................. 121
2.52.2. Gomtrie .................................................................................................................... 121
2.52.3. Charges ....................................................................................................................... 121
2.52.4. Rsultats comparatifs................................................................................................... 122

GV 16.1 12/2007 4
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

2.53. Test n 03-0188SSLLG_EC2: Poteau carr - Mthode simp lifie.......................................... 123


2.53.1. Hypothses gnrales ................................................................................................. 123
2.53.2. Gomtrie .................................................................................................................... 123
2.53.3. Charges ....................................................................................................................... 123
2.53.4. Rsultats comparatifs................................................................................................... 124
2.54. Test n 03-0189SSLLG_EC2: Poteau rectangulaire -Mthode de la colonne modle ........... 125
2.54.1. Hypothses gnrales ................................................................................................. 125
2.54.2. Gomtrie .................................................................................................................... 125
2.54.3. Charges ....................................................................................................................... 125
2.54.4. Rsultats comparatifs................................................................................................... 126
2.55. Test n 03-0190SSLLG_EC2: Poteau rectangulaire - Mthod e de la colonne modle .......... 127
2.55.1. Hypothses gnrales ................................................................................................. 127
2.55.2. Gomtrie .................................................................................................................... 127
2.55.3. Charges ....................................................................................................................... 127
2.55.4. Rsultats comparatifs................................................................................................... 128
2.56. Test n 03-0191SSLLG_EC2: Poteau - Mthode des poteaux faiblement lancs ................ 129
2.56.1. Hypothses gnrales ................................................................................................. 129
2.56.2. Gomtrie .................................................................................................................... 129
2.56.3. Charges ....................................................................................................................... 129
2.56.4. Rsultats comparatifs................................................................................................... 130
2.57. Test n 03-0197SSLLB_B91: Calcul de flches par intg ration de la courbure..................... 131
2.57.1. Hypothses .................................................................................................................. 131
2.57.2. Calcul de la flche en section non fissure .................................................................. 131
2.57.3. Calcul de la flche en section fissure ......................................................................... 132
2.57.4. Calcul de la flche par "dtection auto"........................................................................ 132
2.58. Test n 03-0202SSLLG_B91: PV iso sous charge uniformme nt rpartie ............................. 133
2.59. Test n 03-0203SSLLG_B91: PV continue avec trmie et pl ancher dcals.......................... 134

GV 16.1 12/2007 5
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

1. INTRODUCTION

Avant sa sortie officielle, chaque version des logiciels de Graitec, et notamment Arche - Effel, subit une srie
de tests de validation, issues de la base de "tests standard".
Cette validation a lieu en parallle et en complment de la priode de Bta-Test en vue de l'attribution du
statut "version oprationnelle".
A l'heure de rdaction de ce document, cette base de test automatique comporte 204 tests qui sont codifis
et archivs de faon prcise.
Chaque test fait l'objet de plusieurs documents de rfrence :
Une fiche de description du test.
Une fiche de rsultats
Le fichier informatique correspondant au modle test.

La codification des fiches de description des tests est dtaille ci-aprs.

1.1. Codification des fiches de description des tests

La codification des fiches de tests est rsum dans le tableau suivant:

Anne Numro Domaine Type Type de Type de Comparaison Normes


du test d'application d'analyse comportement modle des rsultats

O1 OOO1 Mcanique Statique Linaire Linique A une rfrence Elments


O2 OOO2 des structures S L L thorique finis
. OOO3 S Dynamique B MEF
. . D Non linaire Surfacique A un maillage Eurocode X
. . Flambement N S normalis ECX
. . Thermomcanique eulrien N BAEL
H F Plan (2D) A un autre B91
Spectrale P logiciel CM66
M A C66
Transitoire Discret En aveugle CB71
Thermique T D G C71
T Stationnaire .
P .

La premire colonne du tableau correspond aux deux derniers chiffres de lanne de cration
du test.
La deuxime colonne du tableau indique le numro du test sur 4 digits. Le premier test porte
le numro 0001. (9999 tests peuvent donc tre crs chaque anne.)
Les colonnes 3 6 du tableau sont issues du Guide de Validation des Progiciels de Calcul de
Structure de lAFNOR. Elles concernent lensemble des progiciels GRAITEC en fonction de
leurs domaines dapplication respectifs.
Concernant le choix du type danalyse, si pour un mme test deux types danalyse sont
utiliss, on retient pour la codification celle de degr le plus lev, cest dire celle de niveau
le plus bas dans la colonne correspondante; par exemple : un test calcul en statique puis en
dynamique a la dnomination Dynamique (D) comme type danalyse.
Concernant le choix du type de modle, la dnomination surfacique comprend les modles
constitus uniquement dlments surfaciques ainsi que les modles constitus dlments
surfaciques et liniques.

GV 16.1 12/2007 6
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

La colonne comparaison des rsultats permet de connatre la rfrence prise en compte pour
valider le rsultat obtenu avec les logiciels GRAITEC.
La dernire colonne permet didentifier la norme utilise pour le test :

Mtier Normes Code utilis

Climatique NV65-84 N65


DIN-1055 D55
NBE-EA-95-EHE NBE
NBN-B03 NBN
RSA-98 R98
STAS 10101/21-92/20-90 S01

Sismique NCSE94 N94


P100-92 P00
PS69 P69
PS92 P92
RPA88 R88
RPA99 R99
RSA-98 S98
SI413 S13

Bton arm ACI ACI


BAEL B91
DIN DIN
EC2 EC2
EHE EHE
STAS 10107/0-90 S07

Construction mtallique CM66 C66


EA-95 E95
EC3 EC3

Construction bois CB71 C71

Elments finis MEF MEF

La codification des fiches de description de tests est compose de ces 8 colonnes. Pour les
fiches de comparaison de rsultats, le numro de la version utilise est ajout la suite (sans
point).

GV 16.1 12/2007 7
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

1.2. Exemple codification fiche de description de test

SSLL : MEF : Norme


Analyse utilise

01 : Date 01-0001SSLLA_MEF

0001 : Numro du A : Comparaison des


test rsultats

1.3. Exemple codification fiche de comparaison des rsultats

01-0001SSLLA_MEF-
092N
92N : Version utilise pour
le calcul du test

01-0001SSLLA_MEF-101M

101M: Version utilise pour le


calcul du test

1.4. Marge derreur

La marge derreur acceptable pour la validation dun test est :

Statique 2%
Dynamique 5%
Flambement eulrien 5%
Spectrale 5%
Stationnaire 5%
Transitoire 5%
Climatique 5%
Sismique 5%
Bton arm 10%
Construction mtallique 10%
Construction bois 10%

GV 16.1 12/2007 8
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

1.5. Fiche synthtique de la version 15.1

Version Ecart Ecart


Logiciel Module Solveur Code Titre
rf. ELFI CM2
Arche Poteau Aucun 01-0070SSLLB_EC2 Poteau sous charge verticale (mthode simplifie) - 0.10%

Arche Poteau Aucun 01-0079SSLLB_B91 Armature d'un poteau soumis de la flxion compose (section rectangulaire) - -0.44%

Arche Poteau Aucun 01-0080SSLLB_B91 Armature d'un poteau soumis de la flexion compose (section carre) - 2.79%

Arche Poteau Aucun 01-0081SSLLB_B91 Prdimensionnement d'un poteau - 0.00%

Arche Poteau Aucun 01-0082SSLLB_B91 Armature d'un poteau soumis de la compression (application sup 24h - 50% avant 90j.) - -2.18%

Arche Poteau Aucun 01-0083SSLLB_B91 Armature d'un poteau soumis de la compression (application INF 1h -50% avant 28j.) - -0.15%

Arche Poteau Aucun 02-0107SSLLB_B91 Armature dun Poteau soumis a de la Compression avec charge accidentelle 0.00%

Arche Ossature Aucun 02-0113SSLSG_DDC Descente de charges et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle V9.2N Ter OK

Arche Ossature Aucun 02-0114SSLSG_DDC Descente de charges et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle V9.2N Ter OK

Arche Ossature ELFI + CM2 02-0116SSLSG_DDC Descente de charges et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle + EF V9.2N Ter OK

Arche Ossature ELFI + CM2 02-0117SSLSG_MEF Descente de charges et mtr dans Ossature via la mthode EF V9.2N Ter OK

Arche Ossature Aucun 02-0118SSLLG_DDC Descente de charges et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle V9.2N Ter OK

Arche Ossature ELFI + CM2 02-0119SSLLG_MEF Descente de charges et mtr dans Ossature via la mthode EF V9.2N Ter OK

Arche Plaque Aucun 02-0120SSLLG_B91 Dalle sur appuis lastiques dans Arche Plaque V9.2N Ter OK

Arche Plaque Aucun 02-0121SSLLG_B91 Dalle sur appuis ponctuels et linaires dans Arche Plaque V9.2N Ter OK

Arche Plaque Aucun 02-0122SSLLG_B91 Dalle avec balcons dans Arche Plaque V9.2N Ter OK

Arche Poteau Aucun 02-0124SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'un poteau rectangulaire en flexion compose via la mthode forfaitaire V9.2N Ter OK

Arche Poteau Aucun 02-0126SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'un poteau rectangulaire en compression centre (mthode simplifie) V9.2N Ter OK

Arche Poteau Aucun 02-0127SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'un poteau circulaire en compression centre (mthode simplifie) V9.2N Ter OK

Arche Poutre Aucun 02-0128SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'un poteau carr en compression centre (mthode simplifie) V9.2N Ter OK

Arche Poutre Aucun 02-0129SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre avec un dcaiss en fibre infrieure droite V9.2N Ter OK

Arche Poutre Aucun 02-0130SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre avec un dcaiss en fibre infrieure droite 12.1 H (SP4) OK

Arche Poutre Aucun 02-0131SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre 2 traves avec talon prfabriqu. 12.1 H (SP4) OK

Arche Poutre Aucun 02-0133SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre isostatique sous charge rpartie V9.2N Ter OK

GV 16.1 12/2007 9
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

Version Ecart Ecart


Logiciel Module Solveur Code Titre
rf. ELFI CM2
Arche Poutre Aucun 02-0135SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre isostatique sous charge rpartie V9.2N Ter OK

Arche Poutre Aucun 02-0136SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre-voile sous chargement quelconque avec 2 niveaux de planchers V10.2_R4 OK

Arche Poutre Aucun 02-0137SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre-voile 2 traves sous chargement quelconque. V10.2_R4 OK

Arche Poutre Aucun 02-0138SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une poutre-voile avec une trmie V10.2_R4 OK

Arche Semelle Aucun 02-0139SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D 12.1 H (SP4) 0.58%

Arche Semelle Aucun 02-0140SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D 12.1 H (SP4) 5.88%

Arche Semelle Aucun 02-0141SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D 12.1 H (SP4) 0%

Arche Semelle Aucun 02-0142SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D V9.2N Ter OK

Arche Semelle Aucun 02-0143SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D V9.2N Ter OK

Arche Semelle Aucun 02-0148SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D V9.2N Ter OK

Arche Semelle Aucun 02-0149SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D V9.2N Ter OK

Arche Semelle Aucun 02-0150SSLLG_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle isole avec torseurs de charges 3D V9.2N Ter OK

Arche Semelle Aucun 02-0151SSLLB_B91 Calcul et ferraillage d'une semelle filante sous charge ponctuelle - OK

Arche Semelle Aucun 02-0152SSLLB_B91 Calcul d'une semelle rectangulaire sous charge centre - -2.06%

Arche Semelle Aucun 02-0153SSLLB_B91 Calcul d'une semelle rectangulaire en flexion compose - 2.71%

Arche Poutre-voile Aucun 02-0171SSLLB_B91 Vrification des paramtres conditionnant le calcul en paroi flchie - -4.55

Arche Poutre-voile Aucun 02-0172SSLLG_B91 Calcul d'une paroi flchie sur appuis simples V10.2_R2 OK

Arche Poutre-voile Aucun 02-0173SSLLG_B91 Calcul d'une paroi flchie sur appuis simples avec CF 3H V10.2_R2 OK

Arche Poutre-voile Aucun 02-0174SSLLG_B91 Calcul d'une paroi flchie sur appuis encastrs V10.2_R2 OK

Arche Soutnement Aucun 02-0175SSLLB_B91 Calcul d'un mur de soutnement: talus inclin + surcharge + eau 12.1 H (SP4) OK

Arche Soutnement Aucun 02-0176SSLLB_B91 Calcul d'un mur de soutnement: talus inclin fini + surcharge 12.1 H (SP4) OK

Arche Soutnement Aucun 02-0177SSLLB_B91 Calcul d'un mur de soutnement: talus inclin fini 12.1 H (SP4) OK

Arche Soutnement Aucun 02-0178SSLLB_B91 Calcul d'un mur de soutnement: terre-plein horizontal infini non-charg 12.1 H (SP4) OK

Arche Semelle Aucun 02-0179SSLLB B91 Vrification de la stabilit au glissement d'un semelle isole (efforts de soulvement) V12.1H SP3 OK

Arche Dalle Aucun 03-0180SSLLG_B91 Calcul d'une dalle rectangulaire, sous chargement uniforme, reposant sur des voiles V12.1H SP4 OK

Arche Dalle Aucun 03-0181SSLLG_B91 Calcul d'une dalle rectangulaire, sous chargement uniforme, reposant sur des poutres, avec trmie V12.1H SP4 OK

GV 16.1 12/2007 10
Guide de validation OMD V16.1 27/12/2007

Version Ecart Ecart


Logiciel Module Solveur Code Titre
rf. ELFI CM2
Arche Poteau Aucun 03-0184SSLLG_B91 Calcul d'un poteau rectangulaire en flexion compose dvie V11.1H SP4 OK

Arche Poteau Aucun 03-0186SSLLG_B91 Calcul d'un poteau rectangulaire en mthode forfaitaire V11.1H SP4 OK

Arche Poteau Aucun 03-0187SSLLG_B91 Calcul d'un poteau circulaire en mthode forfaitaire V11.1H SP4 OK

Arche Poteau Aucun 03-0188SSLLG_EC2 Calcul d'un poteau carr en mthode simplifie V11.1H SP4 OK

Arche Poteau Aucun 03-0189SSLLG_EC2 Calcul d'un poteau rectangulaire par la mthode de la colonne modle V11.1H SP4 OK

Arche Poteau Aucun 03-0190SSLLG_EC2 Calcul d'un poteau rectangulaire par la mthode de la colonne modle V11.1H SP4 OK

Arche Poteau Aucun 03-0191SSLLG_EC2 Calcul d'un poteau par la mthode des poteaux faiblement lancs V11.1H SP4 OK

Arche Poutre Aucun 03-0197SSLLB_B91 Calcul des flches par la mthode d'intgration des courbures - OK

Arche Poutre-voile Aucun 03-0202SSLLG_B91 Calcul d'une poutre voile iso sous charge uniformment rpartie V12.1H SP4 OK

Arche Poutre-voile Aucun 03-0203SSLLG_B91 Calcul d'une PV continue avec trmie et plancher dcals V12.1H SP4 OK

GV 16.1 12/2007 11
Test 01-0070SSLLB_EC2 Archive 01-0070SSLLB_EC2.coe

2. DESCRIPTION DETAILLEE DES TESTS

2.1. Test n 01-0070SSLLB_EC2: Poteau sous charge verticale (mthode simplifie)

2.1.1. Fiche de description


Rfrence : Calcul interne GRAITEC,
Type danalyse : statique linaire,
Type dlment : filaire.

2.1.2. Prsentation
Recherche du ferraillage longitudinal mettre en place dans le poteau dune hauteur de 2
m supportant une charge ponctuelle G + Q. Le calcul est effectu lEC2, DAN franais.

Units
S.I.

Gomtrie
Hauteur : l = 2 m,
Section : carre de ct b = 0.3 m.

Proprits des matriaux


Bton : C25/30
Fck= 25 N/mm Fcd= 16.67 N/mm
Fyk= 500 N/mm Fyd= 435 N/mm
3
Densit du bton : 24.52 kN/m

GV 16.1 12/2007
Test 01-0070SSLLB_EC2 Archive 01-0070SSLLB_EC2.coe

Conditions aux limites


Articulation lextrmit x = 0,
Appui simple lextrmit x = 2 m (blocage horizontal).

Chargement
Externe : Charge ponctuelle G = 100 KN ; Q = 200 KN
Interne : Aucun.

2.1.3. Rsultats de rfrence


Solution de rfrence
Longueur de flambement l0 : 2 m  = 23.068 < 25  mthode simplifie
Nsd = 1.35*G + 1.5*Q = 1.35*(-100) - 1.35*0.3*0.3*2.0*24.52 + 1.5*(-200) = -441 KN
Msd = 0
Environnement : sec
Enrobage minimum c = 1.5 cm
Enrobage nominal c = 2.5 cm  d = 27.5 cm

c 2.5
= = 0.083 ~ 0.1  Abaque EC2
b 30

N sd
vsd = = -0.29
b 2 Fcd
La section dacier placer dans le poteau est la section minimale
M sd
sd = =0
b 3 Fcd

On considre donc les dispositions constructives propres au DAN franais.

N sd
0.10 = 1.01 cm
As,min > Fyd
0.002 x Ac = 1.8 cm

Ac : aire de la section transversale de bton.


On choisit donc de placer longitudinalement 4 8, ce qui correspond une section de
2.01 cm.
2.1.4. Fiche de rsultats
1 Comparaison des rsultats : lancement
Positionnement Unit Rfrence Arche poteau Ecart
Poteau - 23.068 23.09 0.10%

2 Comparaison des rsultats : effort vertical lELU (Nsd)


Positionnement Unit Rfrence Arche poteau Ecart
Poteau KN 441 440.96 -0.01%

3 Comparaison des rsultats : section darmatures longitudinales As


Positionnement Unit Rfrence Arche poteau Ecart
2
Poteau cm 1.8 2.70 ---

4 Comparaison des rsultats : disposition des armatures longitudinales mises en place


Positionnement Unit Rfrence Arche poteau Ecart
2
Poteau cm 2.01 3.14 ---

GV 16.1 12/2007
Test 01-0080SSLLB_B91 Archive 01-0080SSLLB_B91.col

2.2. Test n 01-0079SSLLB_B91 : Armature dun poteau en flexion compose

2.2.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire
Type dlment : poteau

2.2.2. Prsentation
Poteau carre sollicite en flexion compose
Le but de ce test est de valider la section darmature issue d'ARCHE POTEAU pour un
poteau soumis un effort de flexion compose.

Unit
Longueur : cm
Charge : kN

Gomtrie du poteau
Hauteur H = 600 cm
Section rectangulaire 55 cm * 22 cm

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration peu prjudiciable, enrobage 4 centimtres
Pas de prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures
Date dapplication des charges : plus de 50% des charges avant 90 jours

Conditions aux limites


Encastr en pied
Articul en tte.

Chargements
Flexion compose soit :
Un effort normal NG = 85 KN NQ = 75 KN
Un effort de flexion MG = 90 KNm MQ = 80 KN

2.2.3. Calcul thorique BAEL


Efforts
Ns= NG+NQ = 160 kN Nu= 1.35*NG + 1.5*NQ = 227.3 kN
Mu= MG+MQ = 170 kNm Mu= 1.35*MG + 1.5*MQ = 241.5 kN

Excentricits
Ea = max { 2cms, L/200 } = 3cms
E1 = Mu/Nu = 241.5/227.3 = 106cms
E2 = 3Lf(2+) / 1000h = 3*4.24*2*(1+90/170)/1000*0.55 = 2.9cms
Soit E = Ea + E1 + E2 = 111.9cms
MuG = Ns*e = 227.3*1.119 = 254.3 KNm
Mufictif = Nu*(e+d-h/2) = 227.3*(1.119+0.5-0.55/2) = 305.5 KNm
Sollicitations ramenes au centre de gravit des aciers tendus :
Mser=Nser*[(Mser / Nser)+d-h/2]= 160[(170/160)+0.5-0.55/2] = 206 KNm

GV 16.1 12/2007
Test 01-0080SSLLB_B91 Archive 01-0080SSLLB_B91.col

Armatures
Moment de rfrence lELU :
h h 0.55 0.55
bc = 0.8 1 0.4 = 0.8 * 1 0.4 = 0.49
d d 0 .5 0 .5
Moment rduit agissant :
Mu fictif 305.5 * 10 3
bu = = = 0.39
bd fbu 0.22 * 0.5 * 14.17
La section est donc partiellement tendue.

CALCUL EN FLEXION SIMPLE


= Mufictif / MuG = 305.5 / 206 = 1.48
On calcule le moment limite lu rduit par la formule approche (FeE500 et Fc28 < 30
Mpa) :
Fc 28
10 4 lu = 3.22 * * + 51 3100 lu = 0.294

Conclusion : lu < bu Il faut donc des aciers comprims.

Section dacier comprims :


FeE500 On applique pour la contrainte dacier comprim (o K=1 car =1):
5
sce = 9 * Fc 28 (13Fc 28 + 415 ) * K = 9 * 1.48 * 25 (13 * 25 + 415 ) * 1 = 259MPa
50

On en dduit donc la section dacier comprimes.


Mu fictif Mlu 305.5 0.294 * b * d * fbu
A' = = = 6.41cm / ml
(d d') sce (0.5 0.05 )259
Section dacier tendus :
bu = 0.294 > 0.275 On utilise la formule exacte :

[ ] [
= 1.25 * 1 1 2 bu = 1.25 * 1 1 2 * 0.294 = 0.448 ]
Zb=d*(1-0.4)=0.5*(1-0.4*0.448)=0.41m
Mlu 0.23 * 10 4 259
A= + A ' sce = + 6.41 = 16.71cm / ml
Zb * Fed Fed 0.41 * 435 435

CALCUL EN FLEXION COMPOSEE :


A' = A ' A ' = 6.41cm / ml
A = A Nu A = 16.7 0.227 10 4
Fed 435
Ft 28 e 0.45d 2.1 1.11 0.45 * 0.5
A min = 0.23 *b* d* = 0.23 * 22 * 50 * = 0.92cm / ml
Fe e 0.185 d 500 1.11 0.185 * 0.5

La section dacier comprim est donc de 6.41cm/ml


La section dacier tendu est donc de 11.49cm/ml (pour chacune des deux faces)

2.2.4. Fiche de rsultats


Units Rsultats thoriques Rsultats Arche Poteau Ecart (en %)
Aciers longitudinaux cm/ml 11.49 11.44 -0.44%

GV 16.1 12/2007
Test 01-0080SSLLB_B91 Archive 01-0080SSLLB_B91.col

2.3. Test n 01-0080SSLLB_B91 : Armature dun poteau en flexion compose

2.3.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire
Type dlment : poteau

2.3.2. Prsentation
Poteau carre sollicite en flexion compose
Le but de ce test est de valider la section darmature issue de ARCHE POTEAU pour un
poteau soumis un effort de flexion compose.

Unit
Longueur : cm
Charge : kN

Gomtrie du poteau
Hauteur H = 300 cm
section carre de base 30 cm

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration prjudiciable, enrobage 2 centimtres
Pas de prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures
Date dapplication des charges : plus de 50% des charges avant 90 jours

Conditions aux limites


Encastr en pied
Articul en tte.

Chargements
Flexion compose soit :
Un effort normal NG = 60 KN NQ= 40 KN
Un effort de flexion MG = 70 KMm MQ = 90 KNm

2.3.3. Calcul thorique BAEL


Efforts
Ns= Ng+Nq = 100KN Nu= 1.35*Ng + 1.5*Nq = 141 KN
Mu= Mg+Mq = 180 KNm Mu= 1.35*Mg + 1.5*Mq = 229.5 KN

Excentricits
Ea = max { 2cm, L/200 } = 2 cm
E1 = Mu/Nu = 229.5/141 = 163 cm
E2 = 3Lf(2+) / 1000h = 3*2.12*2*(1+70/160)/1000*0.3 = 0.13 cm
Soit E = Ea + E1 + E2 = 165cms
Mufictif = Nu*(e+d-h/2) = 141*(1.65+0.25-0.15) = 246.8 kNm

GV 16.1 12/2007
Test 01-0080SSLLB_B91 Archive 01-0080SSLLB_B91.col

Section daciers
La section est partiellement tendue si bu < bc
Mu fictif 246 .8 * 10 3
bu = = = 0.93
bd fbu 0.3 * 0.25 * 14.17

h h 0 .3 0 .3
bc = 0.8 1 0.4 = 0.8 * 1 0 .4 = 0. 5
d d 0.25 0.25
La section est donc entirement comprime .
On dfinit partir des efforts internes Ni et Mi les quantits sans dimensions :
Ni 0.141 Mu 0.233
= = = 0.11 = = = 0.608
bdfbu 0.3 * 0.3 * 14.17 bh fbu 0.3 * 0.3 * 14.17

On dduit sur les diagrammes dinteraction (N-M) (page 214 de pratique du BAEL)

As * fed * b * d * fbu 1.4 * 0.3 * 0.28 * 14.17


= As = = * 1.15 = 38.3cm / ml
b * h * fbu fed 500

2.3.4. Fiche de rsultats

Comparaison des rsultats

Units Rsultats thoriques Rsultats Arche Poteau Ecart (en %)


Aciers longitudinaux cm 38.33 39.4 2.79%

GV 16.1 12/2007
Test 01-0081SSLLB_B91 Archive 01-0081SSLLB_B91.col

2.4. Test n 01-0081SSLLB_B91 : Pr dimensionnement dun poteau

2.4.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire
Type dlment : poteau

2.4.2. PRESENTATION
Predimensionnement dun poteau carre soumis a un effort de compression centre.
Le poteau carr, encastr en pied et articul en tte, est soumis un effort de
compression centr.

Unit :
Longueur : cm
Charge : t

Gomtrie du poteau:
Hauteur H = 310 cm
Dimensions dterminer

Proprit des matriaux :


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable
Dure dapplication suprieure 24 heures
Date dapplication des charges : plus de 50% des charges applique avant 90
jours.

Conditions aux limites :


Encastr en pied
Articul en tte.

Chargements :
Charge ponctuelle compose :
Dune charge permanente NG= 35 tonnes
Dune charge dexploitation NQ= 25 tonnes
Poids propre du poteau non pris en compte

2.4.3. Calcul thorique BAEL


Dimensionnement dun poteau carr de section a*a

2 3Lf

a = max

Br + 0. 02

La valeur thorique de leffort normal rsistant est N=Bfbc+As

GV 16.1 12/2007
Test 01-0081SSLLB_B91 Archive 01-0081SSLLB_B91.col

Avec les coefficients correctifs (qui compensent le fait de ngliger les effets du second
ordre en minorant la valeur de leffort normal rsistant par un coefficient rducteur
fonction de llancement), et en prenant forfaitairement 1% comme ratio dacier, on
obtient :
N u
Br = K
f bc f
+ 0.0085 e
0.9 s
Le ratio mini dacier longitudinaux est donn par :
2
Amin= max { 0.002B , 4cm dacier par mtre de parement}

Rappel des donnes


K=1.1 car plus de la moiti des charges est appliqu avant 90 jours
Ng=35T et Nq=25T soit un effort ultime Nu=84.75T
=25.29 soit =1.104
fc28=25 Mpa et dure dapplication des charges > 24 heures
fe=500 MPa
combinaisons durables donc b=1.5 et s=1.15
1.104 * 847500
B r = 1 .1 = 52972mm 2 530cm 2
14.16 500
+ 0.0085
0 .9 1.15

2 3 2
* 3.1
a = max 25.29 2 = 30cm

530 + 2

2.4.4. Fiche de rsultats


Comparaison des rsultats.
ARCHE POTEAU donne effectivement un pr dimensionnement de 30 centimtres et
une section daciers longitudinaux de 4.8 cm ( titre indicatif, ARCHE POTEAU place
4HA14 en acier longitudinal)

Units Rsultats thorique Rsultat Arche Poteau Ecart (en %)


Dimension du poteau Cm 30 30 0.00%
Aciers longitudinaux cm/ml 4.8 4.8 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 01-0082SSLLB_B91 Archive 01-0082SSLLB_B91.col

2.5. Test n 01-0082SSLLB_B91: Armature dun poteau soumis a de la compression

2.5.1. Fiche de description


Rfrence : BAEL91 et DTU associs.
Type danalyse : statique linaire
Type dlment : poteau

2.5.2. Prsentation
Dtermination des aciers longitudinaux dun poteau carre de soumis a un effort de
compression centre.
Unit :
Longueur : cm
Charge : kN
Gomtrie du poteau:
Hauteur H = 400 cm
Section carr de base 40 cm
Proprit des matriaux :
Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration prjudiciable, enrobage 4 centimtres
Dure dapplication et date dapplication des charges variables (cf chargement)
Conditions aux limites :
Encastr en pied
Articul en tte.
Chargement :
Charge ponctuelle centre
Poids propre du poteau non pris en compte
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures
Date dapplication des charges : 50% avant 90 jours
NG = 800 KN, NQ = 800 KN

2.5.3. Calcul thorique BAEL


Rsultats thoriques :
Nu1 = 1.35NG + 1.5NQ = 2.28 MN
Nu2 = 1.35NG + 1.5NQ = 3.15 MN
Fbc1 =(fc28 * 0.85) / (b ) = 14.17 Mpa (=1 car dure dapplication suprieure 24
heures)
1 = 1.1 * car plus de 50% des charges appliques avant 28 jours
= 12*Lf/a = 24.49
= 1 + 0.2*(/35) = 1.098
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures
Date dapplication des charges : 50% avant 90 jours
NG = 800 kN, NQ = 800 kN
f bc 14.17
Nu Br * 1.1 * 1.098 * 2.28 0.38 *
A1 0 .9 = 0.9 * 1.15 = 13.3cm / ml
f 0.85 * 500
0.85 e
s

2.5.4. Fiche de rsultats


Comparaison des rsultats
Units Rsultats thoriques Rsultats Arche Poteau Ecart (en %)
cm/ml 13.3 13.01 -2.18%

GV 16.1 12/2007
Test 01-0083SSLLB_B91 Archive 01-0083SSLLB_B91.col

2.6. Test n 01-0083SSLLB_B91: Armature dun poteau soumis a de la compression

2.6.1. Fiche de description


Rfrence : BAEL91 et DTU associs.
Type danalyse : statique linaire
Type dlment : poteau

2.6.2. Prsentation
Dtermination des aciers longitudinaux dun poteau carre de soumis a un effort de
compression centre.
Unit :
Longueur : cm
Charge : kN
Gomtrie du poteau:
Hauteur H = 400 cm
section carr de base 40 cm
Proprit des matriaux :
Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration prjudiciable, enrobage 4 centimtres
Dure dapplication et date dapplication des charges variables (cf chargement)
Conditions aux limites :
Encastr en pied
Articul en tte.
Chargement :
Charge ponctuelle centre
Poids propre du poteau non pris en compte
Dure dapplication de charges infrieures 1 heures
Majeure partie des charges appliques avant 28 jours
NG = 1000 KN, NQ = 1200 KN

2.6.3. Calcul thorique BAEL


Rsultats thoriques :
Nu1 = 1.35NG + 1.5NQ = 2.28 MN
Nu2 = 1.35NG + 1.5NQ = 3.15 MN
Fbc2 =(fc28* 0.85) / (b) = 16.67 Mpa (=0.85 car dure dapplication infrieure 1
heures)
2 = 1.2 * car la majeure partie des charges est appliques avant 28 jours
= 12*Lf/a = 24.49
= 1 + 0.2*(/35) = 1.098
Dure dapplication des charges infrieurs 1 heures
Majeure partie des charges appliques avant 28 jours
NG = 1000 kN, NQ = 1200 kN

f bc 16.67
Nu Br * 1.2 * 1.098 * 3.15 0.38 *
A2 0.9 = 0.9 * 1.15 = 40cm / ml
fe 0.85 * 500
0.85
s

2.6.4. Fiche de rsultats


Comparaison des rsultats
Units Rsultats thoriques Rsultats Arche Poteau Ecart (en %)
cm/ml 40 39.94 -0.15%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0107SSLLB_B91 Archive 02-0107SSLLB_B91.col

2.7. Test n 02-0107SSLLB_B91: Poteau en compression avec charge accidentelle

2.7.1. Fiche de description


Rfrence : BAEL91 et DTU associs.
Type danalyse : statique linaire
Type dlment : poteau

2.7.2. Prsentation
Dtermination des aciers longitudinaux dun poteau carre soumis a un effort de
compression centre avec ELA prpondrant

Unit :
Longueur : cm
Charge : kN

Gomtrie du poteau:
Hauteur H = 300 cm
Section carr de base 30 cm

Proprit des matriaux :


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration prjudiciable, enrobage 2.5 cm
Dure dapplication et date dapplication des charges variables (cf chargement)

Conditions aux limites :


Encastr en pied
Articul en tte.

Chargement :
Charge ponctuelle centre
Poids propre du poteau non pris en compte
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures
Date dapplication des charges : 50% avant 90 jours
NG = 100 KN, NQ = 100 KN et Na= 2000 KN

2.7.3. Calcul thorique BAEL


Rsultats thoriques :
Nu1 = 1.00NG + 1.00Na + 0.75NQ = 2175 KN= 2.175 MN
Fbc1 =(fc28 * 0.85) / (b ) = 18.48 Mpa (=1 car dure dapplication suprieure 24
heures et b=1.15 car Etat Limite Accidentel)
1 = 1.1 * car plus de 50% des charges appliques avant 28 jours
= 12*Lf/a = 24.49
= 1 + 0.2*(/35) = 1.098
f bc 18.48
Nu Br * 1.1 * 1.098 * 2.175 0.28 *
A1 0.9 = 0.9 * 1.00 = 23.93cm / ml
fe 0.85 * 500
0.85
s
Avec s= 1.00 car Etat-Limite Accidentel

2.7.4. Fiche de rsultats


Comparaison des rsultats
Units Rsultats thoriques Rsultats Arche Poteau Ecart (en %)
cm/ml 23.93 23.93 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0113SSLSG_DDC Archive 02-0113SSLSG_DDC.ost

2.8. Test n 02-0113SSLSG : DDC et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0113SSLSG_DDC Charges_V9.2N.rtf 02-0113SSLSG_DDC Charges_V16.1C.rtf OK
Mtr 02-0113SSLSG_DDC Metre_V9.2N.rtf 02-0113SSLSG_DDC Metre_V16.1C.rtf OK

GV 16.1 12/2007
Test 02-0114SSLSG_DDC Archive 02-0114SSLSG_DDC.ost

2.9. Test n 02-0114SSLSG: DDC: et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0114SSLSG_DDC Charges_V9.2N.rtf 02-0114SSLSG_DDC Charges_V16.1C.doc OK
Mtr 02-0114SSLSG_DDC Metre_V9.2N.rtf 02-0114SSLSG_DDC Metre_V16.1C.rtf OK

GV 16.1 12/2007
Test 02-0116SSLSG_DDC Archive 02-0116SSLSG_DDC.ost

2.10. Test n 02-0116SSLSG : DDC et mtr dans Ossature via la mthode tradi + EF

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0116SSLSG_DDC Charges_V9.2N.rtf 02-0116SSLSG_DDC Charges_V16.1C.rtf OK
Mtr 02-0116SSLSG_DDC Metre_V9.2N.rtf 02-0116SSLSG_DDC Metre_V16.1C.rtf OK
Sismique 02-0116SSLSG_DDC Sismique_V9.2N.rtf 02-0116SSLSG_DDC Sismique_V16.1C.rtf OK
Fiche 02-0116SSLSG_DDC Fiche_V9.2N.rtf 02-0116SSLSG_DDC Fiche_V16.1C.rtf OK
Hypothses 02-0116SSLSG_DDC Hypotheses_V9.2N.rtf 02-0116SSLSG_DDC Hypotheses_V16.1C.rtf OK

GV 16.1 12/2007
Test 02-0117SSLSG_MEF Archive 02-0117SSLSG_MEF.ost

2.11. Test n 02-0117SSLSG_MEF: DDC et mtr dans Ossature via la mthode EF

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0117SSLSG_MEF Charges_V9.2N.rtf 02-0117SSLSG_MEF Charges_V16.1C.rtf OK
Mtr 02-0117SSLSG_MEF Metre_V9.2N.rtf 02-0117SSLSG_MEF Metre_V16.1C.rtf OK
Sismique 02-0117SSLSG_MEF Sismique_V9.2N.rtf 02-0117SSLSG_MEF Sismique_V16.1C.rtf OK
Fiche 02-0117SSLSG_MEF Fiche_V9.2N.rtf 02-0117SSLSG_MEF Fiche_V16.1C.rtf OK
Hypothses 02-0117SSLSG_MEF Hypotheses_V9.2N.rtf 02-0117SSLSG_MEF Hypotheses_V16.1C.rtf OK

GV 16.1 12/2007
Test 02-0118SSLLG_DDC Archive 02-0118SSLLG_DDC.ost

2.12. Test n 02-0118SSLLG : DDC et mtr dans Ossature via la mthode traditionnelle

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0118SSLLG_DDC Charges_V9.2N.rtf 02-0118SSLLG_DDC Charges_V16.1C.rtf OK
Mtr 02-0118SSLLG_DDC Metre_V9.2N.rtf 02-0118SSLLG_DDC Metre_V16.1C.rtf OK

GV 16.1 12/2007
Test 02-0120SSLLG_B91 Archive 02-0120SSLLG_B91.pla

2.13. Test n 02-0119SSLLG_MEF: DDC et mtr dans Ossature via la mthode EF

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Mtr 02-0119SSLLG_MEF Metre_V9.2N.rtf 02-0119SSLLG_MEF Metre_V16.1C.rtf OK
Sismique 02-0119SSLLG_MEF Sismique_V9.2N.rtf 02-0119SSLLG_MEF Sismique_V16.1C.rtf OK
Fiche 02-0119SSLLG_MEF Fiche_V9.2N.rtf 02-0119SSLLG_MEF Fiche_V16.1C.rtf OK
Hypothses 02-0119SSLLG_MEF Hypotheses_V9.2N.rtf 02-0119SSLLG_MEF Hypotheses_V16.1C.rtf OK

GV 16.1 12/2007
Test 02-0113SSLSG_DDC

2.14. Test n 02-0120SSLLG_B91: Dalle sur appuis lastiques dans Arche Plaque

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0120SSLLG_B91 02-0120SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2L.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

GV 16.1 12/2007
Test 02-0121SSLLG_B91 Archive 02-0121SSLLG_B91.pla

2.15. Test n 02-0121SSLLG_B91: Plaque sur appuis ponctuels et linaires

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0121SSLLG_B91 02-0121SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

v9.2N v16.1
Plancher
Ax (ELU) Ay (ELU) Ax (ELU) Ay(ELU)
Sup 1.34 1.85 1.34 1.83
7
Inf 0.6 0.31 0.6 0.22
Sup 0.97 1.86 0.97 1.85
8
Inf 0.3 0.3 0.3 0.28
Sup 0.74 1.86 0.74 1.85
9
Inf 0.87 0.3 0.87 0.28

REMARQUE
Si on modifie les axes locaux, les rsultats sont trs proches.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0122SSLLG_B91 Archive 02-0121SSLLG_B91.pla

2.16. Test n 02-0122SSLLG_B91: Dalle avec balcons dans Arche Plaque

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0122SSLLG_B91 02-0122SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

v9.2N v16.1
Plancher
Ax (ELU) Ay (ELU) Ax (ELU) Ay(ELU)
Sup 6.1 3.01 6.66 2.96
7
Inf 4.08 1.75 3.93 1.88
Sup 1.69 1.42 1.73 1.41
8
Inf 1.34 0.96 1.35 0.99
Sup 0.68 1.63 0.67 1.63
9
Inf 0.65 0.13 0.65 0.10

REMARQUE
Les axes du modle ont t aligns avec l'axe Ox.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0124SSLLG_B91 Archive 02-0124SSLLG_B91.col

2.17. Test n 02-0124SSLLG_B91: Poteau en flexion compose - Mthode forfaitaire

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0124SSLLG_B91 02-0124SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

v9.2N v16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 12.4 12.4 0.00%
16.59 16.59 0.00%
Aciers mis en place
4 HA 20.0+ 2 HA 16 4HA20 + 2HA16
HA 8.0 HA 8.0
Aciers transversaux
15 cadres + 15 pingles 15 cadres + 15 pingles

Enrobage = 0
Rapport d'excentricits = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0126SSLLG_B91 Archive 02-0126SSLLG_B91.col

2.18. Test n 02-0126SSLLG_B91: Poteau rectangulaire - Mthode simplifie

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0126SSLLG_B91 02-0126SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

v9.2N v16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 38.95 38.95 0.00%
48.25 48.25 0.00%
Aciers mis en place
6 HA 32 6HA32
HA 10 HA 10
Aciers transversaux
8 cadres 8 cadres

GV 16.1 12/2007
Test 02-0127SSLLG_B91 Archive 02-0127SSLLG_B91.col

2.19. Test n 02-0127SSLLG_B91: Poteau circulaire - Mthode simplifie

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0127SSLLG_B91 02-0127SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

v9.2N v16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 20.04 20.04 0.00%
29.45 29.45 0.00%
Aciers mis en place
6 HA 25 6 HA 25
HA 8 HA10
Aciers transversaux
9 cadres 9 cadres

GV 16.1 12/2007
Test 02-0128SSLLG_B91 Archive 02-0128SSLLG_B91.col

2.20. Test n 02-0128SSLLG_B91: Poteau carr - Mthode simplifie

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0128SSLLG_B91 02-0128SSLLG_B91
Note de calcul
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

v9.2N v16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 4.8 4.8 0.00%
6.16 6.16 0.00%
Aciers mis en place
4 HA 14 4 HA 14
HA 8 HA 8
Aciers transversaux
20cadres 20 cadres

GV 16.1 12/2007
Test 02-0129SSLLG_B91 Archive 02-0129SSLLG_B91.bea

2.21. Test n 02-0129SSLLG_B91: Poutre avec un dcaiss en fibre infrieure droite

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0129SSLLG_B91 02-0129SSLLG_B91
Note de calcul
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Appui gauche Appui gauche Appui droit Appui droit


Trave Calcul Rel Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 2.01 2.01 0.00% 2.01 2.01 0.00% 10.98 10.99 0.09% 11.06 11.06 0.00%
POU0.2 9.99 10.01 0.20% 11.06 11.06 0.00% 7.16 7.02 -1.96% 7.16 7.16 0.00%
POU0.2 / / / / / / / /
POU0.3 6.42 6.38 -0.62% 7.16 7.16 0.00% 0.13 0.13 0.00% 4.02 4.02 0.00%
POU0.4 1.7 1.81 6.47% 2.01 2.01 0.00% 1.7 1.81 6.47% 1.13 1.13 0.00%

Trave Trave
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 8.53 8.60 0.82% 9.05 9.05 0.00%
POU0.2 9.04 8.99 -0.55% 9.05 9.05 0.00%
POU0.2 9.24 8.87 -4.00% 9.3 9.05 -2.69%
POU0.3 3.81 3.79 -0.52% 4.52 4.52 0.00%
POU0.4 0 / 2.01 /

Maximum Appui gauche Appui droit


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 10.23 9.53 -6.84% 6.9 6.3 -8.70% 10.23 9.53 -6.84%
POU0.2 8.86 8.83 -0.34% 8.86 8.83 -0.34% 7.25 8.51 17.38%
POU0.3 4.49 4.48 -0.22% 4.49 4.48 -0.22% 2.40 2.40 0.00%
POU0.4 2.4 2.4 0.00% 2.4 2.4 0.00% 2.4 2.4 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0130SSLLG_B91 Archive 02-0130SSLLG_B91.bea

2.22. Test n 02-0130SSLLG_B91: P outre avec un dcaiss en fibre infrieure droite

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0130SSLLG_B91 02-0130SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Appui gauche Appui gauche Appui droit Appui droit


Trave Calcul Rel Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 2.01 2.01 0.00% 2.01 2.01 0.00% 10.98 10.99 0.09% 11.06 11.06 0.00%
POU0.2 9.99 10.01 0.20% 11.06 11.06 0.00% 7.16 7.02 -1.96% 7.16 7.16 0.00%
POU0.2 / / / / / / / /
POU0.3 6.42 6.38 -0.62% 7.16 7.16 0.00% 0.13 0.13 0.00% 4.02 4.02 0.00%
POU0.4 1.7 1.81 6.47% 2.01 2.01 0.00% 1.7 1.81 6.47% 1.13 1.13 0.00%

Trave Trave
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 8.53 8.60 0.82% 9.05 9.05 0.00%
POU0.2 9.04 8.99 -0.55% 9.05 9.05 0.00%
POU0.2 9.24 8.87 -4.00% 9.3 9.05 -2.69%
POU0.3 3.81 3.79 -0.52% 4.52 4.52 0.00%
POU0.4 0 / 2.01 /

Maximum Appui gauche Appui droit


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 10.23 9.53 -6.84% 6.9 6.3 -8.70% 10.23 9.53 -6.84%
POU0.2 8.86 8.83 -0.34% 8.86 8.83 -0.34% 7.25 8.51 17.38%
POU0.3 4.49 4.48 -0.22% 4.49 4.48 -0.22% 2.40 2.40 0.00%
POU0.4 2.4 2.4 0.00% 2.4 2.4 0.00% 2.4 2.4 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0131SSLLG_B91 Archive 02-0131SSLLG_B91.bea

2.23. Test n 02-0131SSLLG_B91: Poutre 2 traves avec talon prfabriqu

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0131SSLLG_B91 02-0131SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Appui gauche Appui gauche Appui droit Appui droit


Trave Calcul Rel Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 0.16 0.16 0.00% 1.51 1.51 0.00% 0.16 0.16 0.00% 1.51 1.51 0.00%

Trave Trave
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 1.07 1.07 0.00% 1.51 1.51 0.00%

Maximum Appui gauche Appui droit


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 1.6 1.6 0.00% 1.6 1.6 0.00% 1.60 1.60 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0133SSLLG_B91 Archive 02-0133SSLLG_B91.bea

2.24. Test n 02-0133SSLLG_B91: Poutre isostatique sous charge rpartie

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0133SSLLG_B91 02-0133SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Appui gauche Appui gauche Appui droit Appui droit


Trave Calcul Rel Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2L v16.1 Ecart v9.2L v16.1 Ecart
POU0.1 3.78 3.78 0.00% 4.02 4.02 0.00% 3.78 3.78 0.00% 4.02 4.02 0.00%

Trave Trave
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 25.54 25.54 0.00% 26.77 26.77 0.00%

Maximum Appui gauche Appui droit


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU0.1 14.71 14.14 -3.87% 14.71 14.14 -3.87% 14.71 14.14 -3.87%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0135SSLLG_B91 Archive 02-0135SSLLG_B91.bea

2.25. Test n 02-0135SSLLG_B91: P outre isostatique sous charge rpartie

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0135SSLLG_B91 02-0135SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Appui gauche Appui gauche Appui droit Appui droit


Trave Calcul Rel Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU56 0.94 0.94 0.00% 2.52 2.52 0.00% 0.94 0.94 0.00% 2.52 2.51 -0.40%

Trave Trave
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU56 6.35 6.35 0.00% 6.44 7.69 19.41%

Maximum Appui gauche Appui droit


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
POU56 4.01 3.86 -3.74% 4.01 3.86 -3.74% 4.01 3.86 -3.74%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0136SSLLG_B91 Archive 02-0136SSLLG_B91.dbm

2.26. Test n 02-0136SSLLG_B91: PV avec 2 niveaux de planchers

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0136SSLLG_B91 02-0136SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Armatures principales infrieures


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.79 4.79 0.00% 5.03 5.03 0.00%

Armatures verticales
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 3.95 3.95 0.00% 4.05 4.05 0.00%

Armatures horizontales - Rseau infrieur


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 3.2 3.20 0.00% 3.35 3.35 0.00%

Armatures horizontales - Rseau suprieur zone active


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 3.2 3.20 0.00% 3.84 3.84 0.00%

Aciers Secondaires Verticaux = cadres+triers, barres droite+u

GV 16.1 12/2007
Test 02-0137SSLLG_B91 Archive 02-0137SSLLG_B91.dbm

2.27. Test n 02-0137SSLLG_B91: PV 2 traves sous chargement quelconque

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0137SSLLG_B91 02-0137SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Armatures principales infrieures


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 1.99 1.99 0.00% 3.02 3.02 0.00%

Armatures verticales
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.8 4.80 0.00% 4.99 4.99 0.00%

Armatures horizontales - Rseau infrieur


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.8 4.80 0.00% 5.03 5.03 0.00%

Armatures horizontales - Rseau suprieur zone active


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.8 4.80 0.00% 5.14 5.14 0.00%

Aciers Secondaires Verticaux = cadres+triers, barres droite+u

GV 16.1 12/2007
Test 02-0138SSLLG_B91 Archive 02-0138SSLLG_B91.dbm

2.28. Test n 02-0138SSLLG_B91 : PV avec une trmie

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0138SSLLG_B91 02-0138SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

Armatures principales infrieures


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 1.99 1.99 0.00% 3.02 3.02 0.00%

Armatures verticales
Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.8 4.80 0.00% 4.99 4.99 0.00%

Armatures horizontales - Rseau infrieur


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.8 4.80 0.00% 5.03 5.03 0.00%

Armatures horizontales - Rseau suprieur zone active


Trave Calcul Rel
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
1 4.8 4.80 0.00% 5.14 5.14 0.00%

Aciers Secondaires Verticaux = cadres+triers, barres droite+u

GV 16.1 12/2007
Test 02-0139SSLLG_B91 Archive 02-0139SSLLG_B91.f3

2.29. Test n 02-0139SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0139SSLLG_B91 02-0139SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0.81 0.81 0.00% 4.53 4.53 0.00% 0.29 0.29 0.00%
Inf. X 19.6 19.6 0.00% 19.63 19.63 0.00% 0.10 0.10 0.00%
Sup. Y 0.67 0.67 0.00% 4.02 4.02 0.00% 0.29 0.29 0.00%
Inf. Y 18.88 18.99 0.58% 19.63 19.63 0.00% 0.08 0.08 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0140SSLLG_B91 Archive 02-0140SSLLG_B91.f3

2.30. Test n 02-0140SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0140SSLLG_B91 02-0140SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0.49 0.49 0.00% 4.02 4.02 0.00% 0.281 0.281 0.00%
Inf. X 14.79 14.79 0.00% 14.92 14.92 0.00% 0.107 0.107 0.00%
Sup. Y 0.48 0.48 0.00% 3.52 3.52 0.00% 0.294 0.294 0.00%
Inf. Y 14.05 14.20 1.07% 14.13 14.92 5.59% 0.102 0.096 -5.88%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0141SSLLG_B91 Archive 02-0141SSLLG_B91.f3

2.31. Test n 02-0141SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0141SSLLG_B91 02-0141SSLLG_B91
OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0.24 0.24 0.00% 3.52 3.52 0.00% 0.261 0.261 0.00%
Inf. X 9.36 9.36 0.00% 9.42 9.42 0.00% 0.139 0.139 0.00%
Sup. Y 0.23 0.23 0.00% 3.02 3.02 0.00% 0.273 0.273 0.00%
Inf. Y 9.14 9.14 0.00% 9.42 9.42 0.00% 0.121 0.121 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0142SSLLG_B91 Archive 02-0142SSLLG_B91.f3

2.32. Test n 02-0142SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0142SSLLG_B91 02-0142SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0.07 0.07 0.00% 2.52 2.52 0.00% 0.281 0.281 0.00%
Inf. X 4.22 4.22 0.00% 4.71 4.71 0.00% 0.218 0.218 0.00%
Sup. Y 0.06 0.06 0.00% 2.01 2.01 0.00% 0.275 0.275 0.00%
Inf. Y 4.15 4.15 0.00% 4.71 4.71 0.00% 0.158 0.158 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0143SSLLG_B91 Archive 02-0143SSLLG_B91.f3

2.33. Test n 02-0143SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0143SSLLG_B91 02-0143SSLLG_B91_
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. X 0.08 0.08 0.00% 2.01 2.01 0.00% 0.275 0.275 0.00%
Sup. Y 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. Y 0.08 0.08 0.00% 2.01 2.01 0.00% 0.275 0.275 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0148SSLLG_B91 Archive 02-0148SSLLG_B91.f3

2.34. Test n 02-0148SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0148SSLLG_B91 02-0148SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. X 46.19 46.19 0.00% 47.71 47.71 0.00% 0.097 0.097 0.00%
Sup. Y 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. Y 46.19 46.19 0.00% 47.71 47.71 0.00% 0.097 0.097 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0149SSLLG_B91 Archive 02-0149SSLLG_B91.f3

2.35. Test n 02-0149SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


02-0149SSLLG_B91 02-0149SSLLG_B91
Note de calcul OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. X 12.34 12.34 0.00% 12.56 12.56 0.00% 0.114 0.114 0.00%
Sup. Y 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. Y 12.34 12.34 0.00% 12.56 12.56 0.00% 0.114 0.114 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0150SSLLG_B91 Archive 02-0150SSLLG_B91.f3

2.36. Test n 02-0150SSLLG_B91: Semelle isole avec torseurs de charges 3D

Rf. V 9.2N V 16.1 Status


Note de calcul 02-0150SSLLG_B91 002-0150SSLLG_B91
OK
Note_de_calcul_V9.2N.rtf Note_de_calcul_V16.1C.rtf

A tho A rel Esp


Trave
v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart v9.2N v16.1 Ecart
Sup. X 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. X 47.2 47.2 0.00% 47.71 47.71 0.00% 0.098 0.098 0.00%
Sup. Y 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. Y 47.2 47.2 0.00% 47.71 47.71 0.00% 0.098 0.098 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 02-0151SSLLB_B91 Archive 02-0151SSLLB_B91.f3

2.37. Test n 02-0151SSLLB_B91: Semelle filante avec charge centre

2.37.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire suivant BAEL91/DTU 13.12
Type dlment : semelle

2.37.2. Prsentation
On dsire dimensionner suivant le DTU 13.12, une semelle filante supportant un mur de
30 cm de largeur et subissant des charges permanente G=0.5 MN/m et dexploitation
Q=0.25 MN/m. Le sol sur lequel elle repose, a une contrainte admissible
= 0.57 MPa . Le bton utilis sera du B30 (fissuration on prjudiciable) et les aciers
darmatures seront raliss avec des barres HA fe E 500.

Unit :
Longueur : m
Charge : MN

Gomtrie :
Epaisseur b = 0.30 m
Dimensions de la semelle dterminer.

Proprit des matriaux :


Bton B25 et Acier FeE500,
Fissuration non prjudiciable,
Dure dapplication suprieure 24 heures.

Conditions aux limites :

contrainte admissible du sol = 0.57 MPa .

Chargements :
Leffort normal est compos dune :
Charge permanente : G=0.5 MN/m
Charge dexploitation : Q=0.25 MN/m
Le poids propre du mur sera pris en compte dans le pr dimensionnement.
Do
PU =1.35 G + 1.5 Q = 1.05 MN/m
PS = G + Q = 0.75 MN/m

GV 16.1 12/2007
Test 02-0151SSLLB_B91 Archive 02-0151SSLLB_B91.f3

2.37.3. Calcul thorique BAEL

Dimensionnement de la semelle

PU 1.05 B b 1.84 0.3


B = = 1.84 m et d = = 0.385 m
0.57 4 4

En prenant en compte le poids propre de la semelle (largeur = 2 m, hauteur = 0.40 m) -


Psemelle = 1 x 2 x 0.4 x 25 = 0.02 MN/m,

Les charges ultime et de service deviennent :


Pu = 1.05 + 1.35 x 0.02 = 1.077 MN/m
PS = 0.75 + 0.02 = 0.77 MN/m

Do
PU 1.077 B b 1.88 0.3
B = = 1.89 m et d = = 0.395 m
0.57 4 4

Cependant et compte tenu du diamtre de barres et de lobligation davoir un enrobage


mini de 3 cm, on prendra donc B = 1.90 m (la prcision en BA est de lordre du cm), h =
0.45 m et d = 0.40 m.

Dtermination des armatures

PU.(B b ) 1.077(1.9 0.3 )


Armatures transversales A S = = = 12.38 cm2 soit 4
8.d.S 8 0.40 435
HA 20 espacs de 0.26 m,

fe 20 500 B
Longueur de scellement lS = = = 0.77 m >
4 0.6 S2 ftj 4 0.6 1.52 2.4 4
Crochets

B 1.90
Armatures longitudinales A r = A S = 12.38 = 5.9 cm2 soit 8 HA 10
4 4
espacs de 0.22 m,

Hauteur de rive e max(15 cm;12 + 6 cm) = 30 cm

GV 16.1 12/2007
Test 02-0151SSLLB_B91 Archive 02-0151SSLLB_B91.f3

2.37.4. Fiche de rsultats

Comparaison des rsultats

Semelle Units Rsultats Rsultat Arche Ecart (en %)


thorique Semelle 3D
Largeur m 1.90 1.90 0.00%
Hauteur m 0.45 0.45 0.00%
Transversaux cm/ml 12.38 12.25 -1.05%
Aciers thoriques
Longitudinaux cm/ml 5.90 5.82 -1.36%
Transversaux
Section cm/ml 4 HA 20 4 HA 20 -
Espact m 0.26 0.22 -1.81%
Aciers rels
Longitudinaux
Section cm/ml 8 HA 10 8 HA 10 -
Espact m 0.22 0.22 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0152SSLLB_B91 Archive 02-0152SSLLB_B91.f3

2.38. Test n 02-0152SSLLB_B91: Semelle rectangulaire avec charge centre

2.38.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire suivant BAEL91/DTU 13.12
Type dlment : semelle

2.38.2. Prsentation
On dsire dimensionner une semelle isole suivant le DTU 13.12 supportant un mur de
30 x 40 cm de largeur et subissant des charges permanente G=0.35 MN et dexploitation
Q=0.25 MN. Le sol sur lequel elle repose, a une contrainte admissible = 0.30 MPa .
Le bton utilis sera du B25 (fissuration on prjudiciable) et les aciers darmatures
seront raliss avec des barres HA fe E 400.

Unit :
Longueur : m
Charge : MN

Gomtrie :
Dimension du poteau a = 0.30 m, b = 0.40 m
Dimensions de la semelle dterminer.

Proprit des matriaux :


Bton B25 et Acier FeE400,
Fissuration non prjudiciable,
Dure dapplication suprieure 24 heures.

Conditions aux limites :

Contrainte admissible du sol = 0.30 MPa .

Chargements :
Leffort normal est compos dune :
Charge permanente : G=0.35 MN/m
Charge dexploitation : Q=0.25 MN/m

Le poids propre du mur sera pris en compte dans le pr dimensionnement.


Do
PU =1.35 G + 1.5 Q = 0.85 MN
PS = G + Q = 0.60 MN

GV 16.1 12/2007
Test 02-0152SSLLB_B91 Archive 02-0152SSLLB_B91.f3

2.38.3. Calcul thorique BAEL

Dimensionnement de la semelle

b PU 40 0.85 a
B = = 1.94 m et A = B = 1.46 m
a 30 0.30 b

A -a B b
m ax ; = max(0.29,0 .385) = 0.385 m d a , d b min(A - a ; B b ) = min(1.16,1 .54) = 1.16 m
4 4

En prenant en compte le poids propre de la semelle (longueur = 2 m, largeur = 1.50 m,


hauteur = 0.45 m) - Psemelle = 1.5 x 2 x 0.45 x 25 = 0.034 MN, les charges ultime et de
service deviennent :
Pu = 0.85 + 1.35 x 0.034 = 0.90 MN/m
PS = 0.60 + 0.034 = 0.634 MN/m

b PU 40 0.90 a
Do B = = 2 m et A = B = 1.50 m
a 30 0.30 b

On conservera donc comme dimensions de la semelle : longueur = 2 m, largeur = 1.50


m, hauteur = 0.45 m.

Dtermination des armatures


Sections darmatures :
PU.(A a ) 0.90(1.5 0.3 )
Suivant X : A X = = = 9.70 cm2 soit 13 HA 10
8.da .S 8 0.4 348
espacs de 0.15 m,

PU .(B b ) 0.90(2 0.4 )


Suivant Y : A Y = = = 12.93 cm 2 soit 17 HA 10
8.d b . S 8 0.4 348
espacs de 0.08 m,

Longueur de scellement :
Suivant X et Y :
fe 10 400 B A B A
lS = = = 0.35 m < ; et > ;
4 0.6 S ftj
2
4 0.6 1.5 2.1
2
4 4 8 8

Hauteur de rive e max(15 cm;12 + 6 cm) = 18 cm

GV 16.1 12/2007
Test 02-0152SSLLB_B91 Archive 02-0152SSLLB_B91.f3

2.38.4. Fiche de rsultats

Comparaison des rsultats

Rsultats Rsultat Arche Ecart


Semelle Units
thorique Semelle 3D (en %)
Longueur m 2.00 2.00 0.00%
Largeur m 1.50 1.50 0.00%
Hauteur m 0.45 0.45 0.00%
Transversaux cm/ml 9.70 9.50 -2.06%
Aciers thoriques
Longitudinaux cm/ml 12.93 12.67 -2.01%
Transversaux
Section cm/ml 13 HA 10 13 HA 10 -
Espact. m 0.15 0.15 0.00%
Aciers rels
Longitudinaux
Section cm/ml 17 HA 10 17 HA 10 -
Espact. m 0.08 0.08 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0153SSLLB_B91 Archive 02-0153SSLLB_B91.f3

2.39. Test n 02-0153SSLLB_B91: Semelle rectangulaire en flexion compose

2.39.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire suivant BAEL91/DTU 13.12
Type dlment : semelle

2.39.2. Prsentation
On dsire dimensionner une semelle isole suivant le DTU 13.12 supportant un mur de
30 x 50 cm de largeur et subissant des charges permanente G=0.55 MN
MG=0.17MN.m et dexploitation Q=0.19 MN MQ=0.24MN.m. Le sol sur lequel elle
repose, a une contrainte admissible = 0.426 MPa . Le bton utilis sera du B30
(fissuration on prjudiciable) et les aciers darmatures seront raliss avec des barres
HA fe E 500.

Unit :
Longueur : m
Charge : MN

Gomtrie :
Dimension du poteau a = 0.30 m, b = 0.50 m
Dimensions de la semelle dterminer.

Proprit des matriaux :


Bton B30 et Acier FeE500,
Fissuration non prjudiciable,
Dure dapplication suprieure 24 heures.

Conditions aux limites :

Contrainte admissible du sol . = 0.426 MPa

Chargements :
Leffort normal est compos dune :
Charge permanente : G=0.35 MN, MG=0.17MN.m
Charge dexploitation : Q=0.25 MN, MQ=0.24MN.m
Le poids propre de la semelle sera pris en compte dans le pr dimensionnement.
Do
PU =1.35 G + 1.5 Q = 1.0275 MN
PS = G + Q = 0.74 MN
MU =1.35 MG + 1.5 MQ = 0.59 MN.m
MS = MG + MQ = 0.41 MN.m

GV 16.1 12/2007
Test 02-0153SSLLB_B91 Archive 02-0153SSLLB_B91.f3

2.39.3. Calcul thorique BAEL

Dimensionnement de la semelle

MU 0.59 A a 3
e0 = = = 0.574 m et = do A = B = 0.6B . De plus, faisons
PU 1.0275 B b 5
B
lhypothse que la rsultante est en dehors du noyau central donc que e0 > ce qui
6
implique que B 3.44 m .

2PU B 2PU
max = 1.33 3 0.6B 0.574 do B 2.66 m.
B 2 1 .33
3 A e0
2

Finalement, on choisira B=2.66 m, A=1.60 m et


B b
= 0.54 m da , db (A - a ) = 1.30 m
4

En prenant en compte le poids propre de la semelle (longueur = 2.66 m, largeur = 1.65


m, hauteur = 0.60 m) - Psemelle = 1.65 x 2.66 x 0.60 x 25 = 0.066 MN, les charges ultime
et de service deviennent :
PU = 1.0275 + 1.35s x 0.066 = 1.1166 MN
PS = 0.74 + 0.066 = 0.806 MN

MU 0.59
e0 = = = 0.528 m et
PU 1.1166
2PU 2 1.1166
max = = = 0.5625 1.33 = 1.33 0.426 = 0.566 MPa
B 2.66
3 A e0 3 1.65 0.528
2 2

Dtermination des armatures


Sections darmatures :
Suivant X :
e 0.528
PU 1 + 3 0 .( A a ) 1.11661 + 3 (1.65 0.30)
AX = B
= 2.66
= 12.56 cm 2
8.d a . S 8 0.55 435

soit 17 HA 10 espacs de 0.153 m,

Suivant Y :
B
Mthode des bielles ( e0 > ):
6
2 2
B 2.66
0.35b P 0.35 0.50
M1 = (4B + 0.35b 9e0 ) 2 U
= (4 2.66 + 0.35 0.5 9 0.528 ) 2 1.1166 = 0.520MNm
B 27 2.66 27
e0 0.528
2 2

M1 0.520
AY = = = 21.34cm2 soit 11 HA 16 espacs de 0.143 m,
db .S 0.56 435

GV 16.1 12/2007
Test 02-0153SSLLB_B91 Archive 02-0153SSLLB_B91.f3

Mthode des moments (utilise par Arche Semelle 3D) :


PU (B 0.70 b ) 1.1166 (2.66 0.70 0.30 )
2 2
M1 = = = 0.522MNm
8 B 2 e0 8 2.66 2 0.528
M1 0.522
AY = = = 21.44cm2 soit 11 HA 16 espacs de 0.143 m,
db .S 0.56 435
Longueur de scellement :
fe 10 500 A A
Suivant X : lS = = = 0.385 m < et >
4 0.6 S ftj
2
4 0.6 1.5 2.4
2
4 8
fe 16 500 B B
Suivant Y : lS = = = 0.616 m < et >
4 0.6 S ftj
2
4 0.6 1.5 2.4
2
4 8
Hauteur de rive e max(15 cm;12 + 6 cm) = 26 cm

2.39.4. Fiche de rsultats


Comparaison des rsultats
Semelle Units Rsultats Rsultat Arche Ecart (en %)
thorique Semelle 3D
Longueur m 2.66 2.66 0.00%
Largeur m 1.65 1.64 -0.61%
Hauteur m 0.60 0.59 -1.67%
Transversaux cm/ml 12.56 12.90 2.71%
Aciers thoriques
Longitudinaux cm/ml 21.34 21.72 1.78%
Transversaux.
Section cm/ml 17 HA 10 17 HA 10 -
Espact m 0.15 0.153 2.00%
Aciers rels
Longitudinaux
Section cm/ml 11 HA 16 28 HA 10 -
Espact. m 0.14 0.053 -

GV 16.1 12/2007
Test 02-0171SSLLB_B91 Archive 02-0171SSLLB_B91.dbm

2.40. Test n 02-0171SSLLB_B91: Vrification des paramtres de calcul en PV

2.40.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse :
Type dlment :

2.40.2. Prsentation
Le but de ce test est de vrifier que le logiciel vrifie bien les principales dimensions du
modle afin de savoir si le calcul en paroi flchie est justifi ou non.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN

Gomtrie de la paroi flchie :

Paroi :
paisseur e = 0,21 m
porte = 12 m
hauteur =4m
Trmie :
coin infrieur gauche x = 2,5 y= 1,2m
longueur = 1,5 m
hauteur = 0,30 m

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargements
Poids propre
Une charge ponctuelle accidentelle
x = 10m ; y = 4m F = 200 kN
Une charge linaire
Sur toute la longueur du mur appuis compris : G = 100kN ; Q = 50kN

GV 16.1 12/2007
Test 02-0171SSLLB_B91 Archive 02-0171SSLLB_B91.dbm

2.40.3. Dimensions minimales


Hauteur minimale
BAEL Art E.5.0 : Sont considres comme "paroi flchie" les poutres droites de section
constante dont la hauteur de la section est au moins gale la moiti de la porte
Donc H mini = 12/2 = 6 m.

2.2 Epaisseur minimale


BAEL Art E5.3 : Lpaisseur Bo de la paroi flchie doit tre au moins gale la plus
grande des deux valeurs suivantes :
p l
3,75 * fc * h
28
Max
0,14 * 3 p
fc 28 * h

p
( ou 3,75 * si h>l ).
fc 28

Soit ici :
P = 1,35.G + 1,5.Q = 1,35*0,1 + 1,5*0,05 = 0,21 MN
L = Min (lo ; 1,15*lt) = Min(0,30/2 + 12 + 0,30/2 ; 1,15 * 12) = 12,3 m
Do : Ep min = Max (0,097m ; 0,22) = 0,22 m.

3.1 Taille de la trmie


Afin de disposer les armatures horizontales rpartie il faut que la hauteur de larase
infrieure de la trmie soit suprieure la longueur de la trmie.
Y trmie > L trmie
En principe, les armatures de tirant doivent tre disposes sur une longueur L trmie
de part et dautre de louverture.

2.40.4. Fiche de rsultats


Comparaison des rsultats
Les rsultats suivant sont issus de la note historique et non pas dune note de calcul
puisque les rsultats attendus sont des erreurs dtecter par le logiciel.

Rsultats Rsultats Arche Paroi Ecart (en %)


thoriques Flchie
Hauteur mini de la poutre voile 6 6 0.00%
Epaisseur mini de la poutre voile 0.22 0.21 -4.55%
Longueur maxi de la trmie 1.15 1.15 0.00%

E
Nota : Rsultats Arche Paroi flchie 10.2 SP2 :

T TRAVEE Nv LIBELLE VALEUR LIMITE


E PAF0.1 1 Epaisseur de la paroi trop faible 0.21 0.21
E PAF0.1 1 Hauteur de la paroi insuffisante 4.00 6.00
A PAF0.1 1 Longueur de la trmie 1 incorrecte 1.50 1.15

GV 16.1 12/2007
Test 02-0172SSLLG_B91 Archive 02-0172SSLLG_B91.dbm

2.41. Test n 02-0172SSLLG_B91: PV sur appuis simples

2.41.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse :
Type dlment :

2.41.2. Prsentation
Le but de ce test est de vrifier que les rsultats obtenus entre la version V10.2 E SP2 et
une version ultrieure sont identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel.
La version V10.2 E SP2 est donc ici rpute comme correcte.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN

Gomtrie de la paroi flchie :

Paroi :
paisseur = 0,3 m
Porte =8m
Hauteur =4m

Trmie :
Coin infrieur gauche x = 2,5 y= 1,2m
Longueur = 1,1 m
Hauteur = 0,30 m

GV 16.1 12/2007
Test 02-0172SSLLG_B91 Archive 02-0172SSLLG_B91.dbm

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargements
Poids propre
Une charge ponctuelle accidentelle
x = 7m ; y = 4m F = 200 kN
Une charge linaire
Sur toute la longueur du mur appuis compris : G = 100kN ; Q = 50kN

2.41.3. Rsultats de rfrence


Ferraillage

GV 16.1 12/2007
Test 02-0172SSLLG_B91 Archive 02-0172SSLLG_B91.dbm

Sollicitation ELS

Note de Calcul
02-0172SSLLG_B91 Note de calcul V16.1C.doc

GV 16.1 12/2007
Test 02-0173SSLLG_B91 Archive 02-0173SSLLG_B91.dbm

2.42. Test n 02-0173SSLLG_B91: PV sur appuis simples coupe feu 3H

2.42.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse :
Type dlment :

2.42.2. Prsentation
Le but de ce test est de vrifier que les rsultats obtenus entre la version V10.2 E SP2 et
une version ultrieure sont identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel.
La version V10.2 E SP2 est donc ici rpute comme correcte.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN

Gomtrie de la paroi flchie :

Paroi :
paisseur = 0,3 m
Porte =8m
Hauteur =4m

Trmie :
Coin infrieur gauche x = 2,5 y= 1,2m
Longueur = 1,1 m
Hauteur = 0,30 m

GV 16.1 12/2007
Test 02-0173SSLLG_B91 Archive 02-0173SSLLG_B91.dbm

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargements
Poids propre
Une charge ponctuelle accidentelle
x = 7m ; y = 4m F = 200 kN
Une charge linaire
Sur toute la longueur du mur appuis compris : G = 100kN ; Q = 50kN

Coupe feu
La paroi est coupe feu 3H.

2.42.3. Rsultats de rfrence


Ferraillage

GV 16.1 12/2007
Test 02-0173SSLLG_B91 Archive 02-0173SSLLG_B91.dbm

Sollicitation ELS

Note de Calcul
02-0173SSLLG_B91 Note de calcul V16.1C.doc

GV 16.1 12/2007
Test 02-0174SSLLG_B91 Archive 02-0174SSLLG_B91.dbm

2.43. Test n 02-0174SSLLG_B91 : PV sur appuis encastrs

2.43.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse :
Type dlment :

2.43.2. Prsentation
Le but de ce test est de vrifier que les rsultats obtenus entre la version V10.2 E SP2 et
une version ultrieure sont identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel.
La version V10.2 E SP2 est donc ici rpute comme correcte.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN

Gomtrie de la paroi flchie :

Paroi :
paisseur = 0,3 m
porte =8m
hauteur =4m

Trmie :
coin infrieur gauche x = 2,5 y= 1,2m
longueur = 1,1 m
hauteur = 0,30 m

GV 16.1 12/2007
Test 02-0174SSLLG_B91 Archive 02-0174SSLLG_B91.dbm

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargements
Poids propre
Une charge ponctuelle accidentelle
x = 7m ; y = 4m F = 200 kN
Une charge linaire
Sur toute la longueur du mur appuis compris : G = 100kN ; Q = 50kN

2.43.3. Rsultats de rfrence


Ferraillage

GV 16.1 12/2007
Test 02-0174SSLLG_B91 Archive 02-0174SSLLG_B91.dbm

Sollicitation ELS

Note de Calcul
02-0174SSLLG_B91 Note de calcul V16.1C.doc

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

2.44. Test n 02-0175SSLLB_B91 : Arche MDS - Talus inclin fini + surcharge

2.44.1. Fiche de description


Rfrence : ADETS Le treillis soud Calcul et utilisation conformment aux
rgles BAEL 80 Fascicule 5 : les murs de soutnement
Cahier des charges Mthodes de dimensionnement des murs de soutnement
Nadine Bailly
Type danalyse :
Type dlment :

2.44.2. Prsentation
Le but de ce test est de contrler sur une base thorique les diagrammes de pousse
obtenus avec le module mur de soutnement de Arche et de vrifier que les rsultats de
ferraillage obtenus entre la version V10.2 E SP2 et une version ultrieure sont
identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel. La version V10.2 E SP2 est
donc ici rpute comme correcte.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN
Contrainte : kPa

Gomtrie du mur de soutnement :

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargement
Poids propre mur
3
Bton : 24,5 kN/m

Sol
h = 20 kN/m
3

= 30
C=0
Talus inclin de 24 sur 5 m.
Charge uniforme de 20 kN/m, applique partir de 3,50 m de la tte du talus.
Nappe aquifre 3 m du sommet du mur.

2.44.3. Analyse thorique

Rappel thoriques
Forces agissantes
Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence
d'eau, sont :
la rsultante P1 de la pousse des terres soutenues,
la rsultante P2 de la pousse due aux charges d'exploitation sur le terre-plein,
le poids propre G du mur ,
la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur ,
la raction R du sol sous la base du mur.

Par scurit, il est d'usage de ngliger l'action de la bute l'avant d'un mur de
soutnement. En effet, les dplacements ncessaires la mobilisation de la bute sont
importants et sont incompatibles avec lesthtique et la destination future de l'ouvrage.
De plus, la bute peut toujours tre supprime par des travaux de terrassements
ultrieurs (pose de canalisations par exemple). Il serait dangereux de la prendre en
compte dans les calculs.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Hypothses de calcul
Les mthodes d'valuation de la pousse dveloppe ci-aprs concernent des massifs
de sols pulvrulents.
En effet, toutes les thories ont t tablies pour ce type de sol. Pour un sol cohrent
(de cohsion C et d'angle de frottement interne ) , le thorme des tats
correspondants permet de ramener l'tude de ce type de sol celui d'un milieu
pulvrulent soumis son contour une pression hydrostatique :
C * cotg

Mais l'exprience montre que le rle de la cohsion qui varie dans le temps, est mal
connu et difficilement mesurable.
Le fait de ngliger la cohsion allant dans le sens de la scurit, tous les calculs relatifs
aux ouvrages de soutnement seront mens en considrant un sol sans cohsion.

Principe des calculs


La pousse unitaire qui s'exerce sur un cran de pousse en un point M situ une
distance z de l'arte suprieure de l'cran est de la forme :

o :
est le poids volumique des terres
ka est le coefficient de pression active (coefficient de pousse) .

Ce coefficient dpend:
de l'angle que fait le talus avec l'horizontale,
de l'angle d'inclinaison de l'cran sur la verticale.
de l'angle de frottement interne du terrain situ en arrire de l'cran.
de l'angle d'inclinaison de la pousse unitaire sur la normale l'cran.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Cet angle dpend de ltat de rugosit du parement, lui-mme fonction du type de


coffrage utilis pour la raction de lcran. Par exemple, pour un cran vertical ( = 0 )
on prend en gnral :
= 2/3 , si le parement est parfaitement lisse (coffrage mtallique ou en
contreplaqu) ou dans le cas o le tassement gnral du mur peut tre suprieur
celui du remblai.
= pour un parement rugueux (coffrage en planches)
= pour un cran fictif vertical

La rsultante p des pousses unitaires, sur la longueur L de l'cran, s'applique au


tiers infrieur du parement avec l'inclinaison et l'intensit :
p = ka * * L / 2

On peut dcomposer la pousse en:

une composante unitaire horizontale


PH (M ) = P(M ) * Cos ( + ) = kaH * * z

une composante unitaire verticale :


PV (M ) = P(M ) * Sin ( + ) = kaV * * z

avec kaH = ka * Cos ( + )

avec kav = ka * Sin ( + )

On peut reprsenter la variation de PH et de PV en fonction de la cote de profondeur z du


point M par deux diagrammes. Si est constant sur la distance L, ces deux diagrammes
se dduisent l'un de l'autre par affinit.

Mur en T avec talus inclin finis

Ce cas est trs frquemment rencontr. Le talus, d'inclinaison sur l'horizontale, est
limit par un terre plein horizontal infini.
La pousse relle est dfinie par deux diagrammes de pousse :
la pousse due un remblai horizontal infini passant par le point D' : coefficient de
pousse Kao ( = 0).
la pousse due un massif limit par un talus infini d'angle sur l'horizontale :
coefficient de pousse Ka.
Pour la dtermination du diagramme des composantes unitaires (horizontale ou
verticale) correspondant au cas du mur avec talus inclin fini, on considre que le
diagramme de pousse relle correspond au minimum des deux diagrammes dfinis ci-
aprs. La cote du terre-plein est prise comme origine des cotes de profondeur.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Mur en T avec une charge uniforme infinie sur le terre-plein


La thorie de Coulomb montre que l'effet d'une charge uniforme infinie q est le mme
que celui d'une paisseur h de sol supplmentaire.
Si est le poids volumique du sol, on a :
h = q /
On admet que la charge se diffuse dans le terrain suivant des directions faisant langle
avec lhorizontale. Pour un mur avec un talus fini on obtient ainsi la construction suivante
du diagramme de pousse :

On constate que le diagramme thorique obtenu prsente un dcrochement.


En effet, l'influence de la pousse due la charge q sur le terre-plein ne se fait sentir
qu' partir du point E',
La prise en compte de la charge q est donc fonction de la distance du bord de la charge
l'cran et de l'angle de frottement interne du terrain.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Mur en T avec une charge uniforme finie sur le terre-plein


La construction est identique celle du paragraphe 2.1.6 ci-dessus. L'effet de la charge
d'exploitation est comprise entre les deux droites d'influence inclines sur l'horizontale
de et de /2 + /4

origine des ctes en D

Mur en T avec une charge uniforme finie sur le terre-plein


Dans le cas dune nappe aquifre de niveau constant, le diagramme des pousses
unitaires partir du niveau suprieur de la nappe est la somme de :
La pousse hydrostatique :
Ph = w * h e avec w poids volumique de leau
La pousse unitaire du sol de poids volumique apparent gal au poids volumique
djaug :

Remarque :
Si la nappe aquifre a un niveau variable, la reprsentation prcdente doit tre adapte
en fonction des coefficients de pondration des actions.
La pousse de l'eau est toujours perpendiculaire l'cran. Lorsque celui-ci est vertical,
elle n'intervient donc pas dans le diagramme des composantes verticales de la pousse.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Application Numrique

Le talus derrire le mur est inclin de 24 sur l'h orizontale. Le terre-plein horizontal
commence 5 mtres derrire le voile (DD' = 5 m).
Le plan vertical fictif coupe le talus au point C.
La pousse des terres derrire l'cran BC est limite par deux phnomnes :
la pousse partir de C due un talus infini et inclin de 24 sur lhorizontale.
On a :
= 24
= 24 , car pris gal langle du talus
= 30
= 0

donc :
/ = 0,8
/ = 0,8

Daprs les abaques de Caquot-Krisel, pour :


/ = 1 on trouve : Ka = 0,488
/ = 2/3 on trouve : Ka = 0,469

donc en interpolant :
/ = 0,8  Ka = 0,48

soit
kaH = ka * Cos (24) = 0,44
kaV = ka * Sin (24) = 0,19

La pousse partir de D due un terre-plein horizontal infini :


/=0
/=0
= 30
= 0
 Ka = 0,333

La pousse est perpendiculaire l'cran de pousse. Elle est donc horizontale.


kaH = ka * Cos ( + ) = 0,333
kaV = 0

Le diagramme de pression prendre en compte est le diagramme enveloppe


correspondant aux valeurs minimales de la pousse.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

La charge uniforme infinie de 20 kN/m est applique partir de 3,50 m de la tte D


du talus ( partir du terre-plein horizontal). Cette charge quivaut une hauteur de
terrain supplmentaire de :
h = q / = 20 / 20 = 1 m
Son influence ne se fait sentir sur lcran de pousse qu partir du point E,
intersection de lcran et de la droite incline sur lhorizontale dun angle 1 gal
langle de frottement interne du terrain, soit 30.

La nappe est 2 m au dessus du point B.


La figure 5.37 donne la construction du diagramme des pousse. Sur les 2 m
infrieurs, il faut tenir compte du poids volumique djaug et ajouter la pousse
hydrostatique :

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

2.44.4. Rsultats de rfrence


Ferraillage

Sollicitation ELS

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Vrification des contraintes

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Rsultats BAEL

Flche

GV 16.1 12/2007
Test 02-0175SSLLB_B91 Archive 02-0175SSLLB_B91.rw

Note de Calcul
02-0175SSLLB_B91 Note de calcul V10.2.doc

2.44.5. Fiche de rsultats

Valeurs caractristiques de la pousse des terres

Hauteur dinfluence du talus ou de la surcharge :


Rsultats thorique [m] Rsultats ARCHE [m] Ecart [%]
z= -0,14 -100.00%
z= 0,50 -100.00%
z= 3,00 -100.00%

Valeur de la pousse aux points caractristiques :


Rsultats thorique Rsultats ARCHE Ecart [%]
[kPa] [kPa]
z = -1,70 m 0 0 0.00%
z = -0,14 m 13.7 12.1 -11.68%
z = 0,50- m 18 18.1 0.56%
z = 0,50+ m 24,5 27.5 -5.17%
z = 3,00 m 41 42.5 3.66%
z = 5,00 m 68,3 70.1 -1.27%

Nota : z = 0,00 m en tte de mur.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

2.45. Test n 02-0176SSLLB_B91: Arche MDS - Talus inclin fini + surcharge

2.45.1. Fiche de description


Rfrence : ADETS Le treillis soud Calcul et utilisation conformment aux
rgles BAEL 80 Fascicule 5 : les murs de soutnement
Cahier des charges Mthodes de dimensionnement des murs de soutnement
Nadine Bailly
Type danalyse :
Type dlment :

2.45.2. Prsentation
Le but de ce test est de contrler sur une base thorique les diagrammes de pousse
obtenus avec le module mur de soutnement de Arche et de vrifier que les rsultats de
ferraillage obtenus entre la version V10.2 E SP2 et une version ultrieure sont
identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel. La version V10.2 E SP2 est
donc ici rpute comme correcte.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN
Contrainte : kPa

Gomtrie du mur de soutnement :

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

Chargement
Poids propre mur
3
Bton : 24,5 kN/m
Sol
h = 20 kN/m
3

= 30
C=0
Talus inclin de 24 sur 5 m.
Charge uniforme de 20 kN/m, applique partir de 3,50 m de la tte du talus.

2.45.3. Analyse thorique


Rappel thoriques

Forces agissantes
Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence
d'eau, sont :
la rsultante P1 de la pousse des terres soutenues,
la rsultante P2 de la pousse due aux charges d'exploitation sur le terre-plein,
le poids propre G du mur,
la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur,
la raction R du sol sous la base du mur.

Par scurit, il est d'usage de ngliger l'action de la bute l'avant d'un mur de
soutnement. En effet, les dplacements ncessaires la mobilisation de la bute sont
importants et sont incompatibles avec lesthtique et la destination future de l'ouvrage.
De plus, la bute peut toujours tre supprime par des travaux de terrassements
ultrieurs (pose de canalisations par exemple). Il serait dangereux de la prendre en
compte dans les calculs.

Hypothses de calcul
Les mthodes d'valuation de la pousse dveloppe ci-aprs concernent des massifs
de sols pulvrulents.
En effet, toutes les thories ont t tablies pour ce type de sol. Pour un sol cohrent
(de cohsion C et d'angle de frottement interne ) , le thorme des tats
correspondants permet de ramener l'tude de ce type de sol celui d'un milieu
pulvrulent soumis son contour une pression hydrostatique :
C * cotg
Mais l'exprience montre que le rle de la cohsion qui varie dans le temps, est mal
connu et difficilement mesurable.
Le fait de ngliger la cohsion allant dans le sens de la scurit, tous les calculs relatifs
aux ouvrages de soutnement seront mens en considrant un sol sans cohsion.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

Principe des calculs


La pousse unitaire qui s'exerce sur un cran de pousse en un point M situ une
distance z de l'arte suprieure de l'cran est de la forme :

o :
est le poids volumique des terres
ka est le coefficient de pression active (coefficient de pousse) .

Ce coefficient dpend:
de l'angle que fait le talus avec l'horizontale,
de l'angle d'inclinaison de l'cran sur la verticale.
de l'angle de frottement interne du terrain situ en arrire de l'cran.
de l'angle d'inclinaison de la pousse unitaire sur la normale l'cran.

Cet angle dpend de ltat de rugosit du parement, lui-mme fonction du type de


coffrage utilis pour la raction de lcran. Par exemple, pour un cran vertical ( = 0 )
on prend en gnral :
= 2/3 , si le parement est parfaitement lisse (coffrage mtallique ou en
contreplaqu) ou dans le cas o le tassement gnral du mur peut tre suprieur
celui du remblai.
= pour un parement rugueux (coffrage en planches)
= pour un cran fictif vertical

La rsultante p des pousses unitaires, sur la longueur L de l'cran, s'applique au


tiers infrieur du parement avec l'inclinaison et l'intensit :
p = ka * * L / 2
On peut dcomposer la pousse en:
une composante unitaire horizontale
PH (M ) = P(M ) * Cos ( + ) = kaH * * z
une composante unitaire verticale :
PV (M ) = P(M ) * Sin ( + ) = kaV * * z

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

avec kaH = ka * Cos ( + )


avec kav = ka * Sin ( + )
On peut reprsenter la variation de PH et de PV en fonction de la cote de profondeur z du
point M par deux diagrammes. Si est constant sur la distance L, ces deux diagrammes
se dduisent l'un de l'autre par affinit.

Mur en T avec talus inclin finis

Ce cas est trs frquemment rencontr. Le talus, d'inclinaison sur l'horizontale, est
limit par un terre plein horizontal infini.
La pousse relle est dfinie par deux diagrammes de pousse :
la pousse due un remblai horizontal infini passant par le point D' : coefficient de
pousse Kao ( = 0).
la pousse due un massif limit par un talus infini d'angle sur l'horizontale :
coefficient de pousse Ka.
Pour la dtermination du diagramme des composantes unitaires (horizontale ou
verticale) correspondant au cas du mur avec talus inclin fini, on considre que le
diagramme de pousse relle correspond au minimum des deux diagrammes dfinis ci-
aps. La cote du terre-plein est prise comme origine des cotes de profondeur.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

Mur en T avec une charge uniforme infinie sur le terre-plein


La thorie de Coulomb montre que l'effet d'une charge uniforme infinie q est le mme
que celui d'une paisseur h de sol supplmentaire.
Si est le poids volumique du sol, on a :
h = q /
On admet que la charge se diffuse dans le terrain suivant des directions faisant langle
avec lhorizontale. Pour un mur avec un talus fini on obtient ainsi la construction suivante
du diagramme de pousse :

On constate que le diagramme thorique obtenu prsente un dcrochement.


En effet, l'influence de la pousse due la charge q sur le terre-plein ne se fait sentir
qu' partir du point E',
La prise en compte de la charge q est donc fonction de la distance du bord de la charge
l'cran et de l'angle de frottement interne du terrain.

Mur en T avec une charge uniforme finie sur le terre-plein


La construction est identique celle du paragraphe 2.1.6 ci-dessus. L'effet de la charge
d'exploitation est comprise entre les deux droites d'influence inclines sur l'horizontale
de et de /2 + /4

origine des ctes en D

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

Application Numrique

Le talus derrire le mur est inclin de 24 sur l'h orizontale. Le terre-plein horizontal
commence 5 mtres derrire le voile (DD' = 5 m).
Le plan vertical fictif coupe le talus au point C.
La pousse des terres derrire l'cran BC est limite par deux phnomnes :
la pousse partir de C due un talus infini et inclin de 24 sur lhorizontale.
On a :
= 24
= 24 , car pris gal langle du talus
= 30
= 0
donc :
/ = 0,8
/ = 0,8
Daprs les abaques de Caquot-Krisel, pour :
/ = 1 on trouve : Ka = 0,488
/ = 2/3 on trouve : Ka = 0,469
donc en interpolant :
/ = 0,8  Ka = 0,48
soit
kaH = ka * Cos (24) = 0,44
kaV = ka * Sin (24) = 0,19

La pousse partir de D due un terre-plein horizontal infini :


/=0
/=0
= 30
= 0
 Ka = 0,333

La pousse est perpendiculaire l'cran de pousse. Elle est donc horizontale.


kaH = ka * Cos ( + ) = 0,333
kaV = 0
Le diagramme de pression prendre en compte est le diagramme enveloppe
correspondant aux valeurs minimales de la pousse.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

La charge uniforme infinie de 20 kN/m est applique partir de 3,50 m de la tte D


du talus ( partir du terre-plein horizontal). Cette charge quivaut une hauteur de
terrain supplmentaire de :
h = q / = 20 / 20 = 1 m
Son influence ne se fait sentir sur lcran de pousse qu partir du point E,
intersection de lcran et de la droite incline sur lhorizontale dun angle 1 gal
langle de frottement interne du terrain, soit 30.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

2.45.4. Rsultats de rfrence


Ferraillage

Sollicitation ELS

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

Vrification des contraintes

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

Rsultats BAEL

Flche

Note de calcul
02-0176SSLLB_B91 Note de calcul V10.2.doc

GV 16.1 12/2007
Test 02-0176SSLLB_B91 Archive 02-0176SSLLB_B91.rw

2.45.5. Fiche de rsultats


Valeurs caractristiques de la pousse des terres

Hauteur dinfluence du talus ou de la surcharge :


Rsultats thorique [m] Rsultats ARCHE [m] Ecart [%]
z= -0,14 -100.00%
z= +0,50 -100.00%

Valeur de la pousse aux points caractristiques :


Rsultats thorique [kPa] Rsultats ARCHE [kPa] Ecart [%]
z = -1,70 m 0 0
z = -0,14 m 13.7 12.1 -11.68%
z = 0,50- m 18 18.1 0.56%
z = 0,50+ m 24,5 27.5 -5.17%
z = 5,00 m 54,2 58.6 4.64%

Nota : z = 0,00 m en tte de mur.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

2.46. Test n 02-0177SSLLB_B91 : Arche MDS - Talus inclin fini

2.46.1. Fiche de description


Rfrence : ADETS Le treillis soud Calcul et utilisation conformment aux
rgles BAEL 80 Fascicule 5 : les murs de soutnement
Cahier des charges Mthodes de dimensionnement des murs de soutnement
Nadine Bailly
Type danalyse :
Type dlment :

2.46.2. Prsentation
Le but de ce test est de contrler sur une base thorique les diagrammes de pousse
obtenus avec le module mur de soutnement de Arche et de vrifier que les rsultats de
ferraillage obtenus entre la version V10.2 E SP2 et une version ultrieure sont
identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel. La version V10.2 E SP2 est
donc ici rpute comme correcte.

Unit :
Longueur : m
Charge : kN
Contrainte : kPa

Gomtrie du mur de soutnement :

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargement
Poids propre mur
3
Bton : 24,5 kN/m
Sol
h = 20 kN/m
3

= 30
C=0
Talus inclin de 24 sur 5 m.

2.46.3. Analyse thorique


Rappel thoriques

Forces agissantes

Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence
d'eau, sont :
la rsultante P1 de la pousse des terres soutenues,
la rsultante P2 de la pousse due aux charges d'exploitation sur le terre-plein,
le poids propre G du mur ,
la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur ,
la raction R du sol sous la base du mur .

Par scurit, il est d'usage de ngliger l'action de la bute l'avant d'un mur de
soutnement. En effet, les dplacements ncessaires la mobilisation de la bute sont
importants et sont incompatibles avec lesthtique et la destination future de l'ouvrage.
De plus, la bute peut toujours tre supprime par des travaux de terrassements
ultrieurs (pose de canalisations par exemple). Il serait dangereux de la prendre en
compte dans les calculs.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

Hypothses de calcul
Les mthodes d'valuation de la pousse dveloppe ci-aprs concernent des massifs
de sols pulvrulents.
En effet, toutes les thories ont t tablies pour ce type de sol. Pour un sol cohrent
(de cohsion C et d'angle de frottement interne ), le thorme des tats
correspondants permet de ramener l'tude de ce type de sol celui d'un milieu
pulvrulent soumis son contour une pression hydrostatique :
C * cotg
Mais l'exprience montre que le rle de la cohsion qui varie dans le temps, est mal
connu et difficilement mesurable.
Le fait de ngliger la cohsion allant dans le sens de la scurit, tous les calculs relatifs
aux ouvrages de soutnement seront mens en considrant un sol sans cohsion.

Principe des calculs


La pousse unitaire qui s'exerce sur un cran de pousse en un point M situ une
distance z de l'arte suprieure de l'cran est de la forme :

o :
est le poids volumique des terres
ka est le coefficient de pression active (coefficient de pousse) .

Ce coefficient dpend:
de l'angle que fait le talus avec l'horizontale,
de l'angle d'inclinaison de l'cran sur la verticale.
de l'angle de frottement interne du terrain situ en arrire de l'cran.
de l'angle d'inclinaison de la pousse unitaire sur la normale l'cran.

Cet angle dpend de ltat de rugosit du parement, lui-mme fonction du type de


coffrage utilis pour la raction de lcran. Par exemple, pour un cran vertical ( = 0 )
on prend en gnral :
= 2/3 , si le parement est parfaitement lisse (coffrage mtallique ou en
contreplaqu) ou dans le cas o le tassement gnral du mur peut tre suprieur
celui du remblai.
= pour un parement rugueux (coffrage en planches)
= pour un cran fictif vertical

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

La rsultante p des pousses unitaires, sur la longueur L de l'cran, s'applique au


tiers infrieur du parement avec l'inclinaison et l'intensit :
p = ka * * L / 2
On peut dcomposer la pousse en
une composante unitaire horizontale
PH (M ) = P(M ) * Cos ( + ) = kaH * * z
une composante unitaire verticale :
PV (M ) = P(M ) * Sin ( + ) = kaV * * z
avec kaH = ka * Cos ( + )
avec kav = ka * Sin ( + )
On peut reprsenter la variation de PH et de PV en fonction de la cote de profondeur z du
point M par deux diagrammes. Si est constant sur la distance L, ces deux diagrammes
se dduisent l'un de l'autre par affinit.

Mur en T avec talus inclin finis

Ce cas est trs frquemment rencontr. Le talus, d'inclinaison sur l'horizontale, est
limit par un terre plein horizontal infini.
La pousse relle est dfinie par deux diagrammes de pousse :
la pousse due un remblai horizontal infini passant par le point D' : coefficient de
pousse Kao ( = 0).
la pousse due un massif limit par un talus infini d'angle sur l'horizontale :
coefficient de pousse Ka.
Pour la dtermination du diagramme des composantes unitaires (horizontale ou
verticale) correspondant au cas du mur avec talus inclin fini, on considre que le
diagramme de pousse relle correspond au minimum des deux diagrammes dfinis ci-
aps. La cote du terre-plein est prise comme origine des cotes de profondeur .

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

2.46.4. Application Numrique

Le talus derrire le mur est inclin de 24 sur l'h orizontale. Le terre-plein horizontal
commence 5 mtres derrire le voile (DD' = 5 m).
Le plan vertical fictif coupe le talus au point C.
La pousse des terres derrire l'cran BC est limite par deux phnomnes :
la pousse partir de C due un talus infini et inclin de 24 sur lhorizontale.
On a :
= 24
= 24 , car pris gal langle du talus
= 30
= 0
donc :
/ = 0,8
/ = 0,8
Daprs les abaques de Caquot-Krisel, pour :
/ = 1 on trouve : Ka = 0,488
/ = 2/3 on trouve : Ka = 0,469
donc en interpolant :
/ = 0,8  Ka = 0,48
soit
kaH = ka * Cos (24) = 0,44
kaV = ka * Sin (24) = 0,19

La pousse partir de D due un terre-plein horizontal infini :


/=0
/=0
= 30
= 0
 Ka = 0,333

La pousse est perpendiculaire l'cran de pousse. Elle est donc horizontale.


kaH = ka * Cos ( + ) = 0,333
kaV = 0

Le diagramme de pression prendre en compte est le diagramme enveloppe


correspondant aux valeurs minimales de la pousse.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

Le diagramme de la composante horizontale de la pousse diffre peu du diagramme


obtenu en considrant uniquement la pousse due au talus horizontal infini partir de
O', Cela est normal si l'on considre la coupe transversale du mur et la position de
l'cran BC, par rapport la tte du talus.
Le diagramme de la composante verticale de la pousse obtenu suivant le mme
principe est nul sur la hauteur IB et pratiquement ngligeable entre C' et I' (kaV = 0,19).

2.46.5. Rsultats de rfrence


Ferraillage

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

Sollicitation ELS

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

Vrification des contraintes

Rsultats BAEL

GV 16.1 12/2007
Test 02-0177SSLLB_B91 Archive 02-0177SSLLB_B91.rw

Flche

Note de Calcul
02-0177SSLLB_B91 Note de calcul V10.2.doc

2.46.6. Fiche de rsultats


Valeurs caractristiques de la pousse des terres

Hauteur dinfluence du talus :


Rsultats thorique [m] Rsultats ARCHE [m] Ecart [%]
z= -0,14 -100.00%

Valeur de la pousse aux points caractristiques :


Rsultats thorique [kPa] Rsultats ARCHE [kPa] Ecart [%]
z = -1,70 m 0 0
z = -0,14 m 13.7 12.1 -11.68%
z=5m 47,7 49.2 -8.89%

Nota : z = 0,00 m en tte de mur.

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

2.47. Test n 02-0178SSLLB_B91: Arche MDS - Terre-plein horizontal infini non charg

2.47.1. Fiche de description


Rfrence : ADETS Le treillis soud Calcul et utilisation conformment aux
rgles BAEL 80 Fascicule 5 : les murs de soutnement
Cahier des charges Mthodes de dimensionnement des murs de soutnement
Nadine Bailly
Type danalyse :
Type dlment :

2.47.2. Prsentation
Le but de ce test est de contrler sur une base thorique les diagrammes de pousse
obtenus avec le module mur de soutnement de Arche et de vrifier que les rsultats de
ferraillage obtenus entre la version V10.2 E SP2 et une version ultrieure sont
identiques, afin de sassurer de la non rgression du logiciel. La version V10.2 E SP2 est
donc ici rpute comme correcte.

Unit
Longueur : m
Charge : kN
Contrainte : kPa

Gomtrie du mur de soutnement

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

Proprit des matriaux


Bton B25 et Acier FeE500
Fissuration non prjudiciable, enrobage 2,5 centimtres
Prise en compte du poids propre
Dure dapplication des charges suprieure 24 heures

Chargement
Poids propre mur
3
Bton : 24,5 kN/m
Sol
h = 20 kN/m
3

= 30
C=0

2.47.3. Analyse thorique


Rappel thoriques

Forces agissantes
Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence
d'eau, sont :
la rsultante P1 de la pousse des terres soutenues,
la rsultante P2 de la pousse due aux charges d'exploitation sur le terre-plein,
le poids propre G du mur ,
la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur ,
la raction R du sol sous la base du mur .

Par scurit, il est d'usage de ngliger l'action de la bute l'avant d'un mur de
soutnement. En effet, les dplacements ncessaires la mobilisation de la bute sont
importants et sont incompatibles avec lesthtique et la destination future de l'ouvrage.
De plus, la bute peut toujours tre supprime par des travaux de terrassements
ultrieurs (pose de canalisations par exemple). Il serait dangereux de la prendre en
compte dans les calculs.

Hypothses de calcul
Les mthodes d'valuation de la pousse dveloppe ci-aprs concernent des massifs
de sols pulvrulents.
En effet, toutes les thories ont t tablies pour ce type de sol. Pour un sol cohrent
(de cohsion C et d'angle de frottement interne , le thorme des tats correspondants
permet de ramener l'tude de ce type de sol celui d'un milieu pulvrulent soumis son
contour une pression hydrostatique :
C * cotg

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

Mais l'exprience montre que le rle de la cohsion qui varie dans le temps, est mal
connu et difficilement mesurable.
Le fait de ngliger la cohsion allant dans le sens de la scurit, tous les calculs relatifs
aux ouvrages de soutnement seront mens en considrant un sol sans cohsion.

Principe des calculs


La pousse unitaire qui s'exerce sur un cran de pousse en un point M situ une
distance z de l'arte suprieure de l'cran est de la forme :

o :
est le poids volumique des terres
ka est le coefficient de pression active (coefficient de pousse) .

Ce coefficient dpend:
de l'angle que fait le talus avec l'horizontale,
de l'angle d'inclinaison de l'cran sur la verticale.
de l'angle de frottement interne du terrain situ en arrire de l'cran.
de l'angle d'inclinaison de la pousse unitaire sur la normale l'cran.

Cet angle dpend de ltat de rugosit du parement, lui-mme fonction du type de


coffrage utilis pour la raction de lcran. Par exemple, pour un cran vertical ( = 0 )
on prend en gnral :
= 2/3 , si le parement est parfaitement lisse (coffrage mtallique ou en
contreplaqu) ou dans le cas o le tassement gnral du mur peut tre suprieur
celui du remblai.
= pour un parement rugueux (coffrage en planches)
= pour un cran fictif vertical

La rsultante p des pousses unitaires, sur la longueur L de l'cran, s'applique au


tiers infrieur du parement avec l'inclinaison et l'intensit :
p = ka * * L / 2

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

On peut dcomposer la pousse en


une composante unitaire horizontale
PH (M ) = P(M ) * Cos ( + ) = kaH * * z
une composante unitaire verticale :
PV (M ) = P(M ) * Sin ( + ) = kaV * * z
avec kaH = ka * Cos ( + )
avec kav = ka * Sin ( + )
On peut reprsenter la variation de PH et de PV en fonction de la cote de profondeur z du
point M par deux diagrammes. Si est constant sur la distance L, ces deux diagrammes
se dduisent l'un de l'autre par affinit.

Application Numrique
En considrant un cran fictif vertical passant par larrire du talon, les tables de Caquot-
Krisel donnent pour :
/=0
/=0
= 30
= 0
 Ka = 0,333

La pousse est perpendiculaire l'cran de pousse. Elle est donc horizontale.


kaH = ka * Cos ( + ) = 0,333
kaV = 0

Le diagramme de pousse a alors une forme triangulaire :

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

2.47.4. Rsultats de rfrence


Ferraillage

Sollicitation ELS

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

Vrification des contraintes

GV 16.1 12/2007
Test 02-0178SSLLB_B91 Archive 02-0178SSLLB_B91.rw

Rsultats BAEL

Flche

Note de calcul
02-0178SSLLB_B91 Note de calcul V10.2.doc

2.47.5. Fiche de rsultats


Valeurs caractristiques de la pousse des terres

Rsultats thorique [kPa] Rsultats ARCHE [kPa] Ecart [%]


z=0m 0 0 0.00%
z=5m 33.3 34.3 3.00%

GV 16.1 12/2007
Test 02-0179SSLLB_B91 Archive 02-0179SSLLB_B91.f3

2.48. Test n 02-0179SSLLB_B91: Vrification au glissement - Semelle isole

2.48.1. Fiche de description


Rfrence : Graitec interne
Type danalyse : statique linaire suivant BAEL91/DTU 13.12
Type dlment : semelle

2.48.2. Prsentation
Le but est de faire une vrification au glissement (rapport H/V) dans le cas ou la
composante verticale V est ngatif (soulvement global de la semelle).
Ce cas n'est pas trs raliste mais permet de vrifier la prise en compte correcte des
signes des composantes verticales de chaque effort.
La vrification se fait conformment au DTU 13.12
Les caractristiques gnrales, retenues pour le calcul, sont les suivantes:
Contrainte admissible du sol (ELU): 0.30 Mpa
Bton utilis: B25 (fissuration non prjudiciable)
Ferraillage: Barre HA Fe500

Unit :
Longueur : m
Charge : KN

Gomtrie :
Semelle: A=1.00m, B=1.00m et h=0.30m
Fut: a=0.25m, b=0.25m et h=0.30m

Proprit des matriaux :


Bton B25 et Acier FeE500,
Fissuration non prjudiciable,
Dure dapplication suprieure 24 heures.

Conditions aux limites :

contrainte admissible du sol = 0.30 MPa .

GV 16.1 12/2007
Test 02-0179SSLLB_B91 Archive 02-0179SSLLB_B91.f3

Chargements :
Le torseur des efforts appliqus est le suivant:

Charge V Mx My Hx Hy
kN kNm kNm kN kN
Permanente 10.0 0.0 0.0 5.0 0.0
Exploit. 1 -15.0 0.0 0.0 2.0 0.0
Exploit. 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Neige 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent1:X+sur. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent2:X+dp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent3:X-sur. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent4:X-dp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent5:Y+sur. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent6:Y+dp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent7:Y-sur. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Vent8:Y-dp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sisme 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sisme 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sisme 3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Acciden. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

ATTENTION, le poids propre de la semelle n'est pas pris en compte.

2.48.3. Vrification au glissement


Dans ce cas, la vrification au glissement se fait suivant la combinaison suivante:
1.35G + 1.5Q
Attention, les coefficients de pondration doivent tre les mmes pour les composantes
H et V.

Calcul de H:
H = 1.35*5 + 1.5*2= 9.75 KN

Calcul de V:
V = 1.35*10 + 1.5*(-15)= -9.00 KN

Rapport H/V:
H/V = 9.75/-9.00= -1.08

Le rapport H/V est ngatif, la vrification au glissement n'est donc pas satisfaite
=> Le module Semelle doit donc renvoyer un message d'erreur.

A tho A rel Esp


Trave
v10.2 v16.1 Ecart v10.2 v16.1 Ecart v10.2 v16.1 Ecart
Sup. X 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. X 0.16 0.16 0.00% 2.01 2.01 0.00% 0.275 0.275 0.00%
Sup. Y 0 0 0.00% 0 0 0.00% 0.000 0.000 0.00%
Inf. Y 0.17 0.17 0.00% 2.01 2.01 0.00% 0.275 0.275 0.00%

Hypothses calcul / Tenir compte de la condition de non fragilit = off

GV 16.1 12/2007
Test 03-0180SSLLG_B91 Archive 03-0180SSLLG_B91.sla

2.49. Test n 03-0180SSLLG_B91: Dalle rectangulaire appuye sur des voiles

2.49.1. Fiche de description

Gomtrie
Le but est de comparer les rsultats sur la dalle suivante:

Sollicitations ELU

GV 16.1 12/2007
Test 03-0180SSLLG_B91 Archive 03-0180SSLLG_B91.sla

Sollicitations ELS

Ferraillage thorique

GV 16.1 12/2007
Test 03-0180SSLLG_B91 Archive 03-0180SSLLG_B91.sla

Ferraillage rel

Flche

Note de calcul de Arche


03-0180SSLLG_B91 Note de calcul V16.1C.doc

GV 16.1 12/2007
Test 03-0181SSLLG_B91 Archive 03-0181SSLLG_B91.sla

2.50. Test n 03-0181SSLLG_B91: Dalle rectangulaire appuye sur des voiles

2.50.1. Fiche de description

Gomtrie
Le but est de comparer les rsultats sur la dalle suivante:

Sollicitations ELU

GV 16.1 12/2007
Test 03-0181SSLLG_B91 Archive 03-0181SSLLG_B91.sla

Sollicitations ELS

Ferraillage thorique

GV 16.1 12/2007
Test 03-0181SSLLG_B91 Archive 03-0181SSLLG_B91.sla

Ferraillage rel

Flche

Note de calcul de Arche


03-0181SSLLG_B91 Note de calcul V16.1C.doc

Note
Hypothses de calcul Aucun appui continus

GV 16.1 12/2007
Test 03-0184SSLLG_B91 Archive 03-0184SSLLG_B91.col

2.51. Test n 03-0184SSLLG_B91: P oteau rectangulaire - Flexion compose dvie

2.51.1. Hypothses gnrales


Units:
Longueur : Mtre
Force : TonneForce
Moment : T*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon le BAEL 91 Mthode Forfaitaire
Fc28 = 30 MPa FeL = 400 MPa FeT = 400 MPa
Densit du bton : 2.300 T/m3
Poteau bi-encastr
Application des combinaisons suprieure 1 h
et infrieure 24 h
Majeure partie des charges applique avant 28 j
CF 2 H Mthode complte
Fissuration prjudiciable Add99
Enrobages = 0.030 m
Pas de dispositions au sisme.

2.51.2. Gomtrie
Hauteur sous dalle 3.50 m Hauteur 0.30 m
Hauteur poutre 0.50 m ( gauche et droite du poteau)

2.51.3. Charges
Type de charge Nz Mx My Tx Ty
Permanente 70.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poids propre 1.10 / / / /
Exploitation 1 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vent 1 0.00 0.00 2.00 1.00 0.00
Neige 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00

GV 16.1 12/2007
Test 03-0184SSLLG_B91 Archive 03-0184SSLLG_B91.col

2.51.4. Rsultats comparatifs

Rsultats V11.1H SP4 Rsultats V12.1C Rsultats V16.1


Elancement x=17.32 y=23.09 Elancement x=17.32 y=23.09 Elancement x=17.32 y=23.09
Nmax=136T Nmax=136T Nmax=136T
Mymax=10.8Tm pour N=96T Mymax=10.8Tm pour N=96T Mymax=10.8Tm pour N=96T
Amin=5.6 A=43.6 Amax=60 Amin=5.6 A=43.6 Amax=60 Amin=5.6 A=43.6 Amax=60
Ax=32.8 Ay=10.8 Ax=32.8 Ay=10.8 Ax=32.8 Ay=10.8
Aciers rels Al:4HA40 At:10HA12 Aciers rels Al:4HA40 At:10HA12 Aciers rels Al:4HA40 At:10HA12
Temprature Bton 527 Acier 613 Temprature Bton 527 Acier 613 Temprature Bton 527 Acier 613
Coef daffaiblissmt Bton 0.56 Acier Coef daffaiblissmt Bton 0.56 Acier Coef daffaiblissmt Bton 0.56 Acier
0.34 0.34 0.34
Effort normal Critique 222.5<91.1 Effort normal Critique 222.5<91.1 Effort normal Critique 222.5<91.1
moy=32.7 Ratio 604.5 Prix moy=32.7 Ratio 604.5 Prix moy=32.73 Ratio 604.48 Prix
708.55 708.55 708.55

V11.1H SP4 V16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 43.6 43.6 0.00%
50.27 50.27 0.00%
Aciers mis en place
4HA40 4HA40
HA 12 HA 12
Aciers transversaux
10 cadres 10 cadres

REMARQUE
Le ferraillage obtenu est plus faible du fait de l'application de la mthode de Perchat dans le cas d'une flexion
compose dvie. Auparavant, l'excentricit additionnelle tait compte 2 fois.

GV 16.1 12/2007
Test 03-0186SSLLG_B91 Archive 03-0186SSLLG_B91.col

2.52. Test n 03-0186SSLLG_B91: P oteau rectangulaire - Mthode forfaitaire

2.52.1. Hypothses gnrales


Units:
Longueur : Mtre
Force : TonneForce
Moment : T*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon le BAEL 91 Mthode Forfaitaire
Fc28 = 25 MPa FeL = 500 MPa FeT = 500 MPa
Densit du bton : 2.499 T/m3
Poteau encastr-libre
Application des combinaisons suprieure 24 h
Date d'application des charges : autre cas
suivant BAEL 91
CF 0 H Fissuration non prjudiciable
Enrobages = 0.020 m
Dispositions au sisme suivant les PS92.
Poteau principal.

2.52.2. Gomtrie
Hauteur sous dalle 3 m
Libre en tte

2.52.3. Charges
Type de charge Nz Mx My Tx Ty
Permanente 20.00 0.00 1.30 3.00 0.00
Poids propre 0.94 / / / /

GV 16.1 12/2007
Test 03-0186SSLLG_B91 Archive 03-0186SSLLG_B91.col

2.52.4. Rsultats comparatifs


Rsultats V11.1H SP4 Rsultats V12.1C Rsultats V16.1
Elancement x=41.57 y=83.14 Elancement x=41.57 y=83.14 Elancement x=41.57 y=83.14
Nmax=28.625T Nmax=28.625T Nmax=28.3T
Mymax=13.905Tm Mymax=13.905Tm Mymax=13.905Tm
Amin=12.5 A=32 Amax=62.5 Amin=12.5 A=32 Amax=62.5 Amin=12.5 A=32 Amax=62.5
Ax=27 Ay=5 Ax=27 Ay=5 Ax=27 Ay=5
Aciers rels Al:4HA32+4HA25 Aciers rels Al:4HA32+4HA25 Aciers rels Al:4HA32+4HA25
At:44HA8 At:44HA12 At:44HA8
E1y = 0.06 E2y = 0.173 m E1y = 0.06 E2y = 0.173 m E1y = 0.06 E2y = 0.173 m
E1x = 1.476 E2x = 0.086 m E1x = 1.476 E2x = 0.086 m E1x = 1.476 E2x = 0.086 m
Hauteur utile X=0.46 Y=0.209 Hauteur utile X=0.456 Y=0.206 Hauteur utile X=0.456 Y=0.206
moy=14.5 Ratio 425.9 Prix moy=16.3 Ratio 579.1 Prix moy=14.50 Ratio 425.9 Prix
526.3 622.6 526.3

V11.1H SP4 V16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 32 32 0.00%
51.80 51.80 0.00%
Aciers mis en place
4HA32 + 4HA25 4HA32 + 4HA25
HA 8 HA 8
Aciers transversaux
44 cadres + 88 pingles 44 cadres + 88 pingles

GV 16.1 12/2007
Test 03-0188SSLLG_EC2 Archive 03-0188SSLLG_EC2.coe

2.53. Test n 03-0188SSLLG_EC2 : Poteau carr - Mthode simplifie

2.53.1. Hypothses gnrales


Units:
Longueur : Mtre
Force : TonneForce
Moment : T*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon les EUROCODES (Europe)
Aciers longitudinaux : Mthode simplifie
Aciers transversaux : Mthode Standard
(4.3.2.4.3)
Fck = 30.00 MPa Fyk = 500.00 MPa
Densit du bton : 2.499 T /m3
Charge prolonge ou cyclique
CF 0 H Environnement sec
Enrobages = 0.035 m

2.53.2. Gomtrie
Hauteur sous dalle 3.70 m
Hauteur 0.30 m
Hauteur poutre ( gauche et droite du poteau) 0.30 m

2.53.3. Charges
Type de charge Nz Mx My Tx Ty
Permanente 120.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poids propre 0.90 / / / /
Exploitation 1 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00

GV 16.1 12/2007
Test 03-0188SSLLG_EC2 Archive 03-0188SSLLG_EC2.coe

2.53.4. Rsultats comparatifs

Rsultats V11.1H SP4 Rsultats V12.1C Rsultats V16.1


Elancement x=32.66 y=32.66 Elancement x=32.66 y=32.66 Elancement x=32.66 y=32.66
Nu = 193.2 T Nu = 193.2 T Nu = 193.2 T
Amin=6.5 A=16.7 Amax=72 Amin=6.5 A=16.7 Amax=72 Amin=6.54 A=16.7 Amax=72
TxR du bton seul : VRd1= 29.5 T TxR du bton seul : VRd1= 29.5 T TxR du bton seul : VRd1= 29.5T
TxL: VRd2= 37.0 T TxL: VRd2= 37.0 T TxL: VRd2= 37.00T
TxR: VRd3= 32.8 T TxR: VRd3= 32.8 T TxR: VRd3= 32.8T
TyR du bton seul : VRd1= 29.5 T TyR du bton seul : VRd1= 29.5 T TyR du bton seul : VRd1= 29.5T
TyL: VRd2= 37.0 T TyL: VRd2= 37.0 T TyL: VRd2= 37.00T
TyR: VRd3= 32.8 T TyR: VRd3= 32.8 T TyR: VRd3= 32.8T
Aciers rels Al:4HA25 At:15HA8 Aciers rels Al:4HA25 At:15HA8 Aciers rels Al:4HA25 At:15HA8
Hauteur utile sur X = Y = 0.245 m Hauteur utile sur X = Y = 0.245 m Hauteur utile sur X = Y = 0.245 m
moy=19.8 Ratio 283 Prix moy=19.8 Ratio 283 Prix moy=19.81 Ratio 282.9 Prix
408.8 408.8 408.5

V11.1F SP4 V16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 16.7 16.7 0.00%
19.63 19.63 0.00%
Aciers mis en place
4HA25 4HA25
HA 8 HA 8
Aciers transversaux
15 cadres 15 cadres

GV 16.1 12/2007
Test 03-0189SSLLG_EC2 Archive 03-0189SSLLG_EC2.coe

2.54. Test n 03-0189SSLLG_EC2: Poteau rectangulaire -Mthode de la colonne modle

2.54.1. Hypothses gnrales


Units:
Longueur : Mtre
Force : TonneForce
Moment : T*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon les EUROCODES (Europe)
Aciers longitudinaux : Mthode de la colonne
modle
Aciers transversaux : Mthode Standard
(4.3.2.4.3)
Fck = 20.00 MPa Fyk = 500.00 MPa
Densit du bton : 2.499 T /m3
Charge prolonge ou cyclique
2H Environnement sec
Enrobages = 0.040 m

2.54.2. Gomtrie
Poteau bi-articul
Hauteur sous dalle 3.10 m
Hauteur 0.30 m
Hauteur poutre ( gauche et droite du poteau) 0.30 m

2.54.3. Charges
Type de charge Nz Mx My Tx Ty
Permanente 50.00 6.00 6.00 3.00 3.00
Exploitation 1 20.00 2.00 2.00 1.00 1.00
Vent 1 -10.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00

GV 16.1 12/2007
Test 03-0189SSLLG_EC2 Archive 03-0189SSLLG_EC2.coe

2.54.4. Rsultats comparatifs

Rsultats V11.1H SP4 Rsultats V12.1C Rsultats V16.1


Elancement x=19.63 y=39.26 Elancement x=19.63 y=39.26 Elancement x=19.63 y=39.26
Nu = 97.5 T pour 1.35 G+ 1.50 Q1 Nu = 97.5 T pour 1.35 G+ 1.50 Q1 Nu = 97.5 T pour 1.35 G+ 1.50 Q1
Nu= 86 T pour Nu= 86 T pour Nu= 86 T pour
1.35G+1.50Q1+0.77*1.50W1 1.35G+1.50Q1+0.77*1.50W1 1.35G+1.50Q1+0.77*1.50W1
Amin=5.4 A=43.31 Amax=144 Amin=5.4 A=43.31 Amax=144 Amin=5.4 A=43.31 Amax=144
Tx de calcul : VSd= 5.6 T Tx de calcul : VSd= 5.6 T Tx de calcul : VSd= 5.6 T
TxR du bton seul : VRd1= 21 T TxR du bton seul : VRd1= 21 T TxR du bton seul : VRd1= 20.9 T
TxL: VRd2= 58.8 T TxL: VRd2= 59 T TxL: VRd2= 58.3 T
TxR: VRd3= 32.1 T TxR: VRd3= 28.2 T TxR: VRd3= 32 T
Ty de calcul : VSd= 5.6 T Ty de calcul : VSd= 5.6 T Ty de calcul : VSd= 5.6 T
TyR du bton seul : VRd1= 22.1T TyR du bton seul : VRd1= 22.2T TyR du bton seul : VRd1= 21.9T
TyL: VRd2= 51.5 T TyL: VRd2= 52 T TyL: VRd2= 50.6 T
TyR: VRd3= 29.4 T TyR: VRd3= 26.9 T TyR: VRd3= 29.1 T
Temprature moyenne du bton Temprature moyenne du bton Temprature moyenne du bton
475.00 C 475.00 C 475.00 C
Coefficient d'affaiblissement du Coefficient d'affaiblissement du Coefficient d'affaiblissement du bton
bton 0.65 bton 0.65 0.65
Temprature maximale des aciers Temprature maximale des aciers Temprature maximale des aciers
566.00 C 577.80 C 566.00 C
Coefficient d'affaiblissement des Coefficient d'affaiblissement des Coefficient d'affaiblissement des
aciers 0.44 aciers 0.42 aciers 0.44
Effort normal critique 280.2 > Effort normal critique 275.4 > Effort normal critique 280.2> 70.0
70.0 70.0 Aciers rels Al:4HA40+2HA32
Aciers rels Al:4HA40+2HA32 Aciers rels Al:4HA40+2HA32 At:15HA10
At:15HA10 At:15HA8 Hauteur utile sur X = 0.530 m
Hauteur utile sur X = 0.534 m Hauteur utile sur X = 0.536 m Hauteur utile sur Y = 0.230 m
Hauteur utile sur Y = 0.234 m Hauteur utile sur Y = 0.236 m moy=28.2 Ratio 589.09
moy=28.2 Ratio 589 Prix 883 moy=28.1 Ratio 575.9 Prix Prix 883
870.7

V11.1H SP4 V16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 43.3 43.3 0.00%
66.35 66.35 0.00%
Aciers mis en place
4HA40 + 2HA32 4HA40 + 2HA32
HA 10 HA 10
Aciers transversaux
15 cadres + 15 pingles 15 cadres + 15 pingles

GV 16.1 12/2007
Test 03-0190SSLLG_EC2 Archive 03-0190SSLLG_EC2.coe

2.55. Test n 03-0190SSLLG_EC2 : Poteau rectangulaire - Mthode de la colonne modle

2.55.1. Hypothses gnrales


Units:
Longueur : Mtre
Force : TonneForce
Moment : T*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon les EUROCODES (Europe)
Aciers longitudinaux : Mthode de la colonne modle
Aciers transversaux : Mthode Standard (4.3.2.4.3)
Fck = 25 MPa Fyk = 500 MPa
Densit du bton : 2.499 T /m3
Charge prolonge ou cyclique
CF 0 H Environnement sec
Enrobages = 0.020 m

2.55.2. Gomtrie
Poteau MAT
Hauteur sous dalle 4 m

2.55.3. Charges
Type de charge Nz Mx My Tx Ty
Permanente 20.00 1.00 2.00 1.00 2.00
Poids propre 1.50 / / / /

GV 16.1 12/2007
Test 03-0190SSLLG_EC2 Archive 03-0190SSLLG_EC2.coe

2.55.4. Rsultats comparatifs

Rsultats V11.1H SP4 Rsultats V16.1


Elancement x=55.43 y=92.38 Elancement x=55.43 y=92.38
Nu = 29 T pour 1.35 G Nu = 29 T pour 1.35 G
Amin=4.5 A=12.03 Amax=60 Amin=4.5 A=12.03 Amax=60
Tx de calcul : VSd= 1.4 T Tx de calcul : VSd= 1.4 T
TxR du bton seul : VRd1= 11.3 T TxR du bton seul : VRd1= 11.3 T
TxL: VRd2= 61.5 T TxL: VRd2= 61.2T
TxR: VRd3= 17.4 T TxR: VRd3= 17.4T
Ty de calcul : VSd= 2.7 T Ty de calcul : VSd= 2.7 T
TyR du bton seul : VRd1= 12.4T TyR du bton seul : VRd1= 12.4T
TyL: VRd2= 58.5 T TyL: VRd2= 58T
TyR: VRd3= 17.6 T TyR: VRd3= 17.5T
E1x = 0.093 E1y = 0.047 m E1x = 0.093 E1y = 0.047 m
E2x = 0.066 E2y = 0.116 m E2x = 0.066 E2y = 0.116 m
Aciers rels Al:4HA20+2HA16 At:27HA6 Aciers rels Al:4HA20+2HA16 At:27HA6
Hauteur utile sur X = 0.466 m Hauteur utile sur X = 0.464 m
Hauteur utile sur Y = 0.266 m Hauteur utile sur Y = 0.264 m
moy=11.5 Ratio 106 Prix 482.3 moy=11.5 Ratio 106 Prix 482.3

V11.1H SP4 V16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 12 12 0.00%
16.59 16.59 0.00%
Aciers mis en place
4HA20 + 2HA16 4HA20 + 2HA16
HA 6 HA 6
Aciers transversaux
27 cadres + 27 pingles 27 cadres + 27 pingles

GV 16.1 12/2007
Test 03-0191SSLLG_EC2 Archive 03-0191SSLLG_EC2.coe

2.56. Test n 03-0191SSLLG_EC2: Poteau - Mthode des poteaux faiblement lancs

2.56.1. Hypothses gnrales


Units:
Longueur : Mtre
Force : TonneForce
Moment : T*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon les EUROCODES (Europe)
Aciers longitudinaux : Mthode des poteaux
faiblement lancs
Aciers transversaux : Mthode Standard
(4.3.2.4.3)
Fck = 25.00 MPa Fyk = 500.00 MPa
Densit du bton : 2.499 T /m3
Charge prolonge ou cyclique
CF 0 H Environnement sec
Enrobages = 0.020 m

2.56.2. Gomtrie
Hauteur sous dalle 2.50 m
Hauteur pot sup 0.30 m
Hauteur poutre ( gauche et droite du poteau) 0.30 m

2.56.3. Charges
Type de charge Nz Mx My Tx Ty
Permanente 100.00 9.00 12.00 12.00 9.00
Poids propre 0.98 / / / /
Exploitation 1 40.00 7.00 5.00 5.00 3.00

GV 16.1 12/2007
Test 03-0191SSLLG_EC2 Archive 03-0191SSLLG_EC2.coe

2.56.4. Rsultats comparatifs

Rsultats V11.1H SP4 Rsultats V16.1


Elancement x=24.25 y=13.86 Elancement x=24.25 y=13.86
Nu = 196.3 T pour 1.35 G+ 1.5Q1 Nu = 196.3 T pour 1.35 G+ 1.5Q1
Amin=6.6 A=11.4 Amax=112 Amin=6.6 A=11.4 Amax=112
Tx de calcul : VSd= 23.7 T Tx de calcul : VSd= 23.7 T
TxR du bton seul : VRd1= 30.8 T TxR du bton seul : VRd1= 30.8 T
TxL: VRd2= 55.7 T TxL: VRd2= 55.7 T
TxR: VRd3= 37.5 T TxR: VRd3= 37.5T
Ty de calcul : VSd= 16.7 T Ty de calcul : VSd= 16.7 T
TyR du bton seul : VRd1= 31T TyR du bton seul : VRd1= 31T
TyL: VRd2= 54.9 T TyL: VRd2= 54.9 T
TyR: VRd3= 36.7 T TyR: VRd3= 36.7T
Aciers rels Al:4HA20 At:14HA8 Aciers rels Al:4HA20 At:14HA 8
Hauteur utile sur X = 0.362 m Hauteur utile sur X = 0.362 m
Hauteur utile sur Y = 0.312 m Hauteur utile sur Y = 0.312 m
moy=14.6 Ratio 140.9 Prix 302.6 moy= 14.6 Ratio 140.9 Prix 302.6

V11.1H SP4 V16.1 Ecart


Aciers longitudinaux ncessaires 11.4 11.4 0.00%
12.57 12.57 0.00%
Aciers mis en place
4HA20 4HA20
HA 8 HA 8
Aciers transversaux
14 cadres 14 cadres

GV 16.1 12/2007
Test 03-0197SSLLB_B91 Archive 03-0197SSLLB_B91.bea

2.57. Test n 03-0197SSLLB_B91: Calcul de flches par intgration de la courbure

2.57.1. Hypothses
Poutre iso 20*50
Enrobage 2.5cm
Chargement G = 1 T/ml , Q = 1 T/ml , pp = 0.25 T/ml
Porte 6m
Acier sup. A' = 1.51 cm (3HA8)
Acier inf. A = 9.24 cm (6HA14)
Fc28 = 25 Mpa
Module instantan du Bton : E = 32164 Mpa
Module diffr du Bton : E = 10818 Mpa
Coeff. d'quivalence:
Instantan n=6.22
Diffr n=18.49
D = 50-2.5-1.4 = 46.1 cm
D' = 2.5+0.8/2=2.9 cm

2.57.2. Calcul de la flche en section non fissure

Flche diffre due l'ensemble des charges permanentes: fgv


Hauteur du centre de gravit de la section non fissure:
b 0h 20 * 50
+ n( Ad + A ' d' ) + 18.49( 46.1 * 9.24 + 2.9 * 1.51)
v= 2 = 2 = 27.49cm
b 0 h + n( A + A' ) 20 * 50 + 18.49(9.24 + 1.51)

Inertie de la section non fissure :


bv 3
b (h v ) 3
I= + 0 + nA (d v ) + nA ' ( v d' ) =
3 3
20 * 50 3 20(50 27.49 ) 3
+ + 18.49 * 9.24( 46.1 27.49 ) + 18.49 * 1.51(27.49 2.9) = 290576 cm 4
3 3

D'o fgv aprs avoir intgr la courbure deux fois:


n Gx 4 Glx 3 Gl 3 x
fgv( x ) = +
Es.I 24 12 24

fgv max pour x=l/2


5.n.G.l 4 5 * 18.49 * 1.25 * 9.81 * 1000 * 6 4
fgv( x ) = = = 0.658cm
384.Es.I 384 .200000 .10 6.290576 .10 8

Rcapitulatif des diffrentes flches

Rsultats Arche Ecart %


Fgv -0.658 -0.96 1.82%
Fji -0.271 -0.70 -0.37%
Fpi -0.487 -1.39 -0.37%
fgi -0.271 -0.70 0.62%
fnui -0.603 -0.96 -0.37%

GV 16.1 12/2007
Test 03-0197SSLLB_B91 Archive 03-0197SSLLB_B91.bea

2.57.3. Calcul de la flche en section fissure


Flche diffre due l'ensemble des charges permanentes : fgv
La position du centre de gravit de la section homognise est solution de l'quation:
b0 x
+ (nA '+nA )x nA ' d'nAd = 0 (ax+bx+c)
2
avec a=10;b=198.77;c=-7956
x=19,97cm
L'inertie de la section homognise vaut :
bx 3
I= + nA(d x ) + nA ' ( x d' )
3
20 * 19.97 3
= + 18.49 * 9.24 * (46.1 19.97 ) + 18.49 * 1.51(19.97 2.9 ) = 177864 cm 4
2 2

3
on a
1 ( s + b ) 1 nxM( X) nM( X)(d x ) f tj nM( X) f tj
= = + =

r d d E sI E sI 2E s f E sI 2E s f d
A
avec f = et d1 = max[0.3d;2(h d)]
b 0 d1
Aprs deux intgrations successives j'obtiens :
n Gx 4 Glx 3 Gl 3 x f tj
fgv( x ) =
+ +
(lx x )
Es.I 24 12 24 4E s f d
f max pour x=l/2

5nGl 4 f tjl 2
fgv(l / 2) = +
384Es.I 16E s f d
AN:
d1 = max[0.3d;2(h d)] = 13.83cm
A 9.24
f = = = 0.0334
b 0 d1 20 * 13.83

5nGl 4 f tj l 2
fgv(l / 2) = +
384Es.I 16E s f d
5 * 18.49 * 1.25 * 1000 * 9.81 * 6 4 2.1 * 10 6 * 6 2
= + = 0.922cm
384 * 200000 .10 6 * 177864 .10 8 16 * 200000 .10 6 * 0.0334 * 0.461

Rcapitulatif des diffrentes flches


Rsultats Arche Ecart %
Fgv -0.922 -0.96 4.12%
Fji -0.666 -0.70 5.11%
Fpi -1.321 -1.39 5.11%
fgi -0.666 -0.70 5.22%
fnui -0.911 -0.96 5.11%

2.57.4. Calcul de la flche par "dtection auto"


Calcul du moment de fissuration :
Mf v Ftj * I0 2.1.10 6 * 290576 .10 8
= Ftj => M f = = = 27108N.m = 2.76Tm
I0 v 0.2251
Le moment agissant est infrieur a Mf dans les intervalles [0;0.44] et[5.56;6] Il est donc
normal que les rsultats soient quasiment identiques entre l'option "dtection auto" et "
calcul en inertie fissure"

GV 16.1 12/2007
Test 03-0202SSLLG_B91 Archive 03-0202SSLLG_B91.dmb

2.58. Test n 03-0202SSLLG_B91: PV iso sous charge uniformment rpartie

Rf. V 12.1 Status


Note de calcul 03-0202ssllg_b91 Note_de_calcul_V12.1.rtf OK

Armatures principales infrieures


Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H V16.1 Ecart V12.1H V16.1 Ecart
1 22.86 22.86 0.00% 24.13 24.13 0.00%

s
Armatures verticales
Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H V16.1 Ecart V12.1H V16.1 Ecart
1 8.07 8.07 0.00% 12.72 12.72 0.00%

Armatures horizontales - Rseau infrieur


Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H V16.1 Ecart V12.1H V16.1 Ecart
1 11.64 11.64 0.00% 12.72 12.72 0.00%

GV 16.1 12/2007
Test 03-0203SSLLG_B91 Archive 03-0203SSLLG_B91.dmb

2.59. Test n 03-0203SSLLG_B91: PV continue avec trmie et plancher dcals

Rf. V 12.1 Status


Note de calcul 03-0203ssllg_b91 Note_de_calcul_V12.1.rtf OK

REMARQUE
Diffrences dans le Ratio darmature
Section d'armatures horizontales (rseau infrieur) insuffisante en trave
Le message d'erreur de la version V15.1 est justifi. La version 12.1 n'indiquait pas ce message d'erreur du fait
d'un problme qui a t rectifi.

GV 16.1 12/2007
Test 03-0203SSLLG_B91 Archive 03-0203SSLLG_B91.dmb

Aciers longitudinaux

Armatures principales infrieures


Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 22.91 22.91 0.00% 23.09 23.09 0.00%
2 21.87 21.87 0.00% 23.09 23.09 0.00%

Armatures sur appui gauche


Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 0.00 0.00 0.00% 0.00 0.00 0.00%
2 29.87 29.87 0.00% 37.70 37.70 0.00%

Armatures sur appui droit


Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 29.87 29.87 0.00% 37.70 37.70 0.00%
2 0.00 0.00 0.00% 0.00 0.00 0.00%

Armatures verticales
Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 10.88 10.88 0.00% 12.72 12.72 0.00%
2 10.25 10.25 0.00% 12.72 12.72 0.00%

Armatures horizontales - Rseau infrieur


Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 13.53 13.53 0.00% 12.72 12.72 0.00%
2 12.25 12.25 0.00% 12.72 12.72 0.00%

Tirant
Trave Thorique [cm] Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 23.28 23.28 0.00% 29.45 29.45 0.00%

Armatures verticales
Trave Rel [cm]
V12.1H v16.1 Ecart
1 7.04 7.04 0.00%

Armatures horizontales rparties


Trave Thorique [cm] Rel Sup.[cm] Rel Inf.[cm]
V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart V12.1H v16.1 Ecart
1 142.53 142.53 0.00% 193.02 193.02 0.00% 193.02 193.02 0.00%

GV 16.1 12/2007