21.chap 5

FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS
CHAPITRE V: FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

V.1. INTRODUCTION :
Le ferraillage des lments rsistants devra tre conforme aux rglements en vigueur en
l'occurrence le CBA93 et le RPA99 version 2003.
V.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX :
V.2.1. INTRODUCTION :
Les poteaux sont des lments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis
pour les poutres et jouent un rle trs important dans la transmission des efforts vers les
fondations. Les sections des poteaux sont soumises la flexion compose (M, N) qui est due
l'excentricit de l'effort normal "N" par rapport aux axes de symtrie, et un moment
flchissant "M" dans le sens longitudinal et transversal (d l'action horizontale). Une section
soumise la flexion compose peut tre l'un des trois cas suivants :
Section entirement tendue SET.
Section entirement comprime SEC.
Section partiellement comprime SPC.
Les armatures sont obtenues l'tat limite ultime (E.L.U) sous l'effet des sollicitations les plus
dfavorables et dans les situations suivantes
a. Situation durable :
- Bton b=1,5 ; fc28=25MPa ; bc=14,17Mpa
- Acier s=1,15 ; Nuance FeE400 ; s=348Mpa
b. Situation accidentelle
- Bton b=1,15 ; fc28=25MPa ; bc=18,48MPa
- Acier s=1,00 ; Nuance FeE400 ; s=400Mpa
V.2.2. COMBINAISON D'ACTION :
En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les diffrentes combinaisons
suivantes :
a. Selon CBA93 [1]
a.1. ELU Situation durable 1,35G+1,5Q
a.2. ELS Situation durable G+Q
Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 114

2014
b. Selon RPA 99 Situation accidentelle

G+Q+E
0,8GE
Avec
G : Charges permanentes.
Q :Surcharge d'exploitation.
E : Action du sisme.
A :partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants
1- M , N
max corr
2- N , M
max corr
3- N , M
min corr
V.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003 :

D'aprs le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures
longitudinales doivent tre haute adhrence, droites et sans crochet.
Leur pourcentage est limit par :
Avec
As : La section dacier.
B : Section du bton [cm2].
Le diamtre minimal est de 12mm.
La longueur minimale de 50 en zone de recouvrement.
La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dpasser
20cm.
Les jonctions par recouvrement doivent tre faites si possible, lintrieur des zones
nodales.
Les rsultats des efforts et ferraillage des poteaux sont regroups dans les tableaux suivants

2014
SITUATION DURABLE ;
1. Ferraillages des poteaux avec (Mmax, Ncorr)
Tableau.V.1 Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combin Sollicitation As As

(cm2) (kN) (kNm) aison (cm ) (cm )
2 2
RDC+ 1+2 65x65 54 -47,57 -1599,98 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 582 42,74 -1003,35 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 906 45,58 -770,67 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1231 47,77 -560,00 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1629 48,83 -372,73 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 139 47,41 -208,934 ELU SEC 0 0,86 14,4
13 35x35 695 -37,89 -129,87 ELU SEC 0 1,72 11,03
14+machine 30x30 155 45,01 -69,08 ELU SEC 0 4,29 8,1
Tableau.V.2 1.Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combin Sollicitation As As

2 2
RDC+ 1+2 65x65 185 35,68 -2662,17 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 565 42,81 -2229,77 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 889 45,63 -1788,37 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1214 45,45 -1366,48 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1612 45,35 -978,19 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 692 -41,85 -346,44 ELU SEC 0 0 14,4
13 35x35 700 -34,85 -235,03 ELU SEC 0 0 11,03
14+machine 30x30 687 -32,12 -74,25 ELU SEC 0 2,57 8,1

2014
2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Tableau.V.3 : Ferraillages des poteaux (Nmax,Mcorr)
Niveaux Sections N Nmax Mcorr combin Sollicitatio As As

(cm2) (kN) (kNm) aison n (cm ) (cm )
2 2
RDC+ 1+2 65x65 259 -3443,38 -3,61 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 431 -2692,12 -21,95 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 757 -2208,76 -26,09 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1082 -1746,02 -27,74 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1480 -1304,73 -27,48 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1804 -878,23 -26,55 ELU SEC 0 0 14,4
13 35x35 518 -460,01 -23,87 ELU SEC 0 0 11,03
14+machine 30x30 682 -275,80 21,67 ELU SEC 0 0 8,1
3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr) :

Tableau.V.4 : Ferraillages des poteaux (Nmin, Mcorr)
Niveaux Sections N Nmin Mcorr combin Sollicitation As As

2 2
RDC+ 1+2 65x65 357 -960,44 -16,37 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 683 -799,24 -13,65 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 1008 -689,32 -14,21 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1198 -530,12 -46,51 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1596 -353,06 -47,45 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 688 -198,49 -46,00 ELU SEC 0 0,89 14,4
13 35x35 353 -126,74 -30,08 ELU SEC 0 0,98 11,03
14+machine 30x30 526 6,37 -26,96 ELU SEC 0 2,94 8,1

2014
SITUATION ACCIDENTELLE :
1. Ferraillages des poteaux avec (Mmax, Ncorr) :
Tableau.V.5 Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combinaison Sollicit As As

(cm2) (kN) (kNm) ation (cm 2
(cm ) 2
)
RDC+ 1+2 65x65 28 -197,08 -2353,68 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03
3me+4me 60x60 571 -152,31 -1823,59 G+Q+Ey SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 895 -160,72 -1471,91 G+Q+Ey SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1220 163,86 -829,42 G+Q+Ey SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1618 148,47 -609,24 G+Q+Ey SEC 0 2,59 18,23
11+12 40x40 349 120,04 -388,13 G+Q+Ey SEC 0 4,45 14,4
13 35x35 518 89,03 -282,17 G+Q+Ey SEC 0 4,45 11,03
14+machine 30x30 526 61,73 -112,56 G+Q+Ey SEC 0 4,96 8,1
Tableau.V.6: Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combinaison Sollicit As As

(cm ) 2
)
RDC+ 1+2 65x65 22 3 -157,8 -2413,23 G+Q+Ex SEC 0 0 38,03
3me+4me 60x60 573 137,72 -395,99 G+Q+Ex SEC 0 1,44 32,4
5me+6me 55x55 882 -142,23 -1310,97 G+Q+Ex SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1207 143,76 -373,01 G+Q+Ex SEC 0 3,62 22,5
9+10me 45x45 1605 131,54 -327,73 G+Q+Ex SEC 0 4,53 18,23
11+12 40x40 135 108,58 -239,33 G+Q+Ex SEC 0 5,15 14,4
13 35x35 143 81,78 -159,14 G+Q+Ex SEC 0 5,09 11,03
14+machine 30x30 687 -76,19 -83,28 G+Q+Ex SEC 0 6,67 8,1

2014
2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Tableau.V.7 : Ferraillages des poteaux (Nmax,Mcorr)
Niveaux Sections N Nmax Mcorr combinaison Sollicit As As

(cm )2
)
RDC+ 1+2 65x65 255 -3366,69 -55,30 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03
3me+4me 60x60 427 -2707,63 -106,13 G+Q+Ey SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 753 -2165,35 -97,63 G+Q+Ey SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1078 -1612,07 -89,82 G+Q+Ey SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1476 -1093,02 -78,31 G+Q+Ey SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1804 -719,54 -95,88 G+Q+Ey SEC 0 0 14,4
13 35x35 518 -376,83 -78,28 G+Q+Ey SEC 0 2.34 11.3
14+machine 30x30 365 -243,2 -27,79 G+Q+Ey SEC 0 0 8,1
3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr)

Tableau.V.8 Ferraillages des poteaux (Nmin, Mcorr)
Niveaux Sections N Nmax Mcorr combinaison Sollicit As As

(cm )2
)
RDC+ 1+2 65x65 6 581,12 15,69 0,8g+Ex SEC 0 0 38,03
3me+4me 60x60 385 493,68 72,34 0,8g+Ex SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 711 336,29 37,33 0,8g+Ey SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1036 211,47 33,64 0,8g+Ey SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1390 101,96 25,13 0,8g+Ey SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1796 33,34 38,35 0,8g+Ex SEC 0 0 14,4
13 35x35 1017 2,10 30,56 0,8g+Ex SEC 0 2.34 11.3
14+machine 30x30 526 56,59 21,76 G+Q+Ey SEC 0 0 8,1

2014
V.2.4. CHOIX DES ARMATURES :
On remarque que le ferraillage maximum a t obtenu par la combinaison

(G+QE et 0,8GE).
Tableau.V.9 Choix des armatures des poteaux
Niveaux Section Choix des

s armatures
(cm ) 2
RDC+ 1+2 65x65 14,53 43,59 38,03 126,75 253,5 16T20 50,24
3me+4me 60x60 12,34 37,02 32,4 108 216 12T20 3 7,68
5me+6me 55x55 8,41 25,23 27,23 90,75 181,5 4T20+8T1 28,63
6
7+8me 50x50 5,29 15,87 22,5 75 150 4T20+8T1 28,63
6
9+10me 45x45 4,5 13,5 18,23 60,75 121,5 4T20+8T1 24,86
4
11+12 40x40 5,18 15,54 14,4 48 96 4T16+8T1 20,35
4
13 35x35 5,22 15,66 11,03 36,75 73,5 4T16+8T1 20,35
4
14+machin 30x30 7,41 22,23 8,1 27 54 4T16+8T1 20,35
e 4
Vrification vis--vis de lE.L.S :
Les contraintes sont calcules ltat limite de service sous (Mser , Nser) puis elles sont
compares aux contraintes admissible donnes par
Nous devons vrifier que
Tableau.V.10:Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Nmax, Mcorr)
Niveaux Sections As Nser Mser Vrification

(cm )
2 (cm )
2
(KN) (KN.m)
RDC+ 1+2 65x65 44,74 -2552,544 -2,6011 5,47 81,9

2014
3me+4me 60x60 44,74 -2008,277 -15,9185 5,25 78,3

5me+6me 55x55 28,63 -1659,956 -19,0267 5,53 82,1
7+8me 50x50 28,63 -1328,529 -20,3332 5,49 81
9+10me 45x45 28,63 -1015,221 -20,2594 5,42 15 79,3 201,6 Oui
3
11+12 40x40 20,35 -716,361 -19,7008 4,66 68,3
13 35x35 20,35 -428,952 -18,2019 4,86
15
68,1
201,63 Oui
14+machine 30x30 20,35 -286,712 -10,3315 4,16 57,6
Tableau.V.11 Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Ncorr, Mmax)
Niveaux Sections As Nser Mser Vrificati

(cm ) 2 (cm )
2
(KN) (KN.m) on
RDC+ 1+2 65x65 50,24 -1046,862 -29,8968 2,73 40,3
3me+4me 60x60 37,68 -1633,638 31,315 4,66 68,9
5me+6me 55x55 28,63 -1311,652 33,57 4,91 72
7+8me 50x50 28,63 -407,952 34,6579 4,72 38,8
9+10me 45x45 24,86 -271,393 35,4231 -9,25 42 201,63 Oui
15
11+12 40x40 20,35 -152,048 34,3935 4,08 51,5
13 35x35 20,35 -98,954 28,3527 4,51 -78,7
14+machine 30x30 20,35 -124,409 -69,1792 14,8 160,9
V.2.6. VRIFICATION DE LEFFORT TRANCHANT :
V.2.6.1. VRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT :
Il faut vrifier que
Avec
Tu : Leffort tranchant pour ltat limite ultime.
b : Largeur de la section du poteau.
d : Hauteur utile de la section du poteau.
u : Contrainte de cisaillement.
u :Contrainte limite de cisaillement du bton.
La valeur de la contrainte udoit tre limite aux valeurs suivantes
* Selon le CBA93 ELU :

2014
* Selon le RPA 99 version 2003 [2] :
Avec
Llancement du poteau
i Rayon de giration.
I Moment dinertie de la section du poteau dans la direction considre.
B Section du poteau.
Lf Longueur de flambement.
Les rsultats sont regroups dans le tableau suivant
Tableau V.12 : Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux
Niveaux Sectio Tu u d Tu u Vrifica

n (kN) (MPa (kN) (MP tion
(cm )2
) a
RDC+ 1+2 65x65 83,56 0,207 3,3 0,040 1,00 35,13 0,1 2,5 OK
3me+4me 60x60 93,695 0 ,27 3,57 0,040 1,00 48,73 0,14 2,5 OK
5me+6me 55x55 105,1 0,36 3,89 0,040 1,00 51,9 0,18 2,5 OK
7+8me 50x50 105,3 0,45 4,28 0,040 1,00 56,8 0,24 2,5 OK
9+10me 45x45 146,46 0,77 4,76 0,040 1,00 55,2 0,29 2,5 OK
11+12 40x40 77,1 0,52 5,35 0,075 1,875 42,3 0,28 2,5 OK
13 35x35 56,015 0,5 6,12 0,075 1,875 42 0,37 2,5 OK
14+machine 30x30 50,18 0,62 7,14 0,075 1,875 55 0,68 2,5 OK
Les armatures transversales sont dtermines partir des formules du CBA93

et celles du RPA99 version 2003 ; elles sont donnes comme suit
CBA93 [1]

2014

2014
At Section darmatures transversales.

b Largeur de la section droite.
h Hauteur de la section droite.
St Espacement des armatures transversales.
t Diamtre des armatures transversales.
l Diamtre des armatures longitudinales.
* Selon le RPA99 version 2003 :
Avec
At Section darmatures transversales.
St Espacement des armatures transversales.
Tu Effort tranchant lELU.
fe Contrainte limite lastique de lacier darmatures transversales.
h Hauteur totale de la section brute.
a Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par leffort tranchant.
a=2,5.si g5
a=3,75...si g<5
g Espacement gomtrique.
Lespacement des armatures transversales est dtermin comme suit :
l Diamtre minimal des armatures longitudinales du poteau.
La quantit darmatures transversales minimale en (%) est donne comme suite
g Llancement gomtrique du poteau

2014
a Dimension de la section droite du poteau.

Lf Longueur du flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe=400MPa (FeE40).
Le tableau suivant rassemble les rsultats des espacements maximums des poteaux
Tableau V.13 Espacements maximaux selon RPA99
Niveaux Section Barres l (mm) St (cm)

Zone nodale Zone courante
(cm )2
RDC+ 1+2 65x65 12T20 20 10 15

3me+4me 60x60 12T20 20 10 15
5me+6me 55x55 4T20+8T16 20 et 16 10 15
7+8me 50x50 4T20+8T16 20 et 16 10 15
9+10me 45x45 4T16+8T14 20 et 14 10 15
11+12 40x40 4T16+8T14 16 et 14 10 15
13 35x35 4T16+8T14 14 10 15
14+machine 30x30 4T16+8T14 14
Le choix des armatures transversales est regroup dans le tableau suivant
Tableau V.14 Choix des armatures transversales pour les poteaux
Niveaux Sectio Lf g a Tumax

Zone St Atcal
Choi Asadp
n (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)

x
(cm2)
RDC+ 1+2 65x65 2,14 3,29 3,75 83,56 N 10 1,2 4T10 3,14
C 15 1,8 4T10 3,14
3me+4me 60x60 2,14 3,57 3,75 93,7 N 10 1,46 4T10 3,14
C 15 2,19 4T10 3,14
5me+6me 55x55 2,14 3,89 3,75 105,1 N 10 1,79 4T10 3,14
C 15 2,68 4T10 3,14
7+8me 50x50 2,14 4,28 3,75 105,3 N 10 1,97 4T10 3,14
C 15 2,96 4T10 3,14
9+10me 45x45 2,14 4,75 3,75 146,4 N 10 3,05 6T10 4,71
C 15 4,6 6T10 4,71
6
11+12 40x40 2,14 5,35 2,5 77,1 N 10 1,2 4T10 3,14
C 15 1,8 4T10 3,14
13 35x35 2,14 6,11 2,5 56,01 N 10 1,37 4T10 3,14
C 15 2,06 4T10 3,14
5
14+machine 30x30 2,14 7,13 2,5 50,18 N 10 1,04 4T10 3,14
C 15 1,57 4T10 3,14
V.2.7. LONGUEUR DE RECOUVREMENT

2014
La longueur minimale de recouvrement est de Lr=50l en zone III.

Pour T25.Lr=125cm
T20.Lr=100cm
T16.Lr=80cm
T14.Lr=70cm
V.2.8. FERRAILLAGE DES POTEAUX DE SOUS SOL
Les poteaux du sous sol sont calculs la compression simple, le ferraillage est donne par
Br :Section rduite du poteau considr (Br= (a-2)(b-2)) cm2

:Coefficient dpendant de llancement.
Lf Longueur de flambement.
i Rayon de giration
I Moment dinertie de la section du poteau dans la direction considr.

B Section du poteau (B=a x b).
Nu Leffort normal maximal au niveau des poteaux du sous sol.
La longueur de flambement Lf=0,7l . 0
La section rduite
a. Calcul de leffort normal pondr

Prenons le poteau le plus sollicit dont leffort normal.
Daprs le SAP leffort normal total revenant au poteau du sous sol 2 Nu(ss2)=
3760,93kN

2014
b. Calcul du ferraillage :
Do
On prend 16T20=50,24cm . 2
c. Dtermination des armatures transversales

Pour les poteaux dinfrastructure ; At=4T10=3,14cm2.
Espacement en zone nodale St=10cm
Espacement en zone courante St=15cm
Figure V.1 Ferraillage des poteaux

2014

2014
V.3. FERRAILLAGE DES POUTRES

V.3.1. INTRODUCTION
Dans les autres cas, et notamment dans celui trs frquent o les lments de planchers
reposent sur des Appuis en bton (poutres, poteaux ou voiles), la porte prendre en compte
dans les calculs est mesure entre nus des appuis.
Les poutres sont des lments structuraux horizontaux qui permettent de

transfrer les charges aux poteaux, elles sont sollicites par des moments de flexion et des
efforts tranchants.
Le ferraillage des poutres est donn par lorganigramme de la flexion simple (voir annexe).
On fait le calcul pour les deux situations suivantes

2014
Situation durable et transitoire 1,35G+1,5Q

Situation accidentelle G+Q+E
0.8G+E
N.B
Les poutres sont calcules en fissuration peu prjudiciable (Art IV.3.a CBA93)
V.3.2. RECOMMANDATION DU RPA99 VERSION 2003 art 7.5.2.1
1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre est de 0,5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de
4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50 en zone III.
4- Lancrage des armatures longitudinales suprieures et infrieures dans les poteaux de
rive et dangle doit tre effectu avec des crochets 90.
V.3.3. CALCUL DU FERRAILLAGE

Pour le calcul des armatures ncessaires dans les poutres, nous avons considr
un seul sens (car on a des plancher en dalle pleine donc toutes les poutres sont porteuses)
Les rsultats sont regroups dans les tableaux suivants
1. Ferraillage des poutres :

a. Poutres porteuses :
Tableau V.15 Ferraillage des poutres porteuses (30x40)
Niveaux Section Position combinaiso Mmax As As

(cm2) n (kNm) (cm2) (cm2)
Etg. 30x40 Trave 1 ,35G+1,5Q 40,48 3,27 0 6
Appui G+Q+Ey -274,82 24,68 0
courant
Terrasse 30x40 Trave 1 ,35G+1,5Q 54,83 4,49 0 6
Appui G+Q+Ey -186,96 14,84 0
Poutre 30x50 Trave 1 ,35G+1,5Q 195,41 13,61 0 7,5
Appui 1 ,35G+1,5Q -122,6 8,08 0
50*30
b. Poutres non porteuses

Tableau V.16 Ferraillage des poutres non porteuses (30x35)

2014
Niveaux Section Position combinaiso Mmax As As

(cm2) n (kNm) (cm2) (cm2)
Etg. 30x35 Trave 0.8G+EX 115,71 10,26 0 5,25
Appui G+Q+Ex -142,3 13,11 0
courant
Terrasse 30x35 Trave G+Q+Ex 19,25 1,53 0 5,25
Appui G+Q+Ex -69,21 5,8 0

2014
V.3.4. CHOIX DES ARMATURES

Le ferraillage final adopt est donn par le tableau suivant
1- Les poutres
Tableau V.17 Choix des armatures pour les poutres
Niveau Sectio Positio Choix des

x n n armatures
(cm2)
Etg. 30x40 Trave 48 72 6 3,27 4T16 8,03
Appui 6 24,68 4T20+4T2 25,13
courant
0
30x35 Trave 42 63 5,25 10,26 2T20+2T1 10,3
6
Appui 5,25 13,11 4T20+2T1 16,58
6
Terrasse 30x40 Trave 48 72 6 4,49 4T16 8,03
Appui 6 14,84 4T20+2T1 16,58
6
30x35 Trave 42 63 5,25 1,53 4T16 8,03
Appui 5,25 5,8 4T16 8,03
Poutre 30x50 Trave 60 90 7,5 13,61 4T20+2T1 16,58
50*30 6
Appui 7,5 8,08 4T20 12,56
V.3.5. CONDITION DE NON FRAGILIT :
Avec
ft28=2,1MPa ; fe=400MPa
Tableau V.18 Vrification de la condition de non fragilit
Section (cm ) 2
Vrification
30x45 7,70 1,46 Vrifie
30x40 7,70 1,30 Vrifie
V.3.5. Vrification vis--vis de lE.L.S.

Les contraintes sont calcules ltat limite de service sous (Mser , Nser) ,puis elles sont
compares aux contraintes admissibles donnes par
2014
Bton :
Acier :
Fissuration peu nuisible Pas de vrification :
Fissuration Prjudiciable .(a.4.5,33 CBA93 A.4.5,33)
Fissuration trs prjudiciable (CBA93 A.4.5,334)
Pour les aciers haut adhrence = 1,60.
Dans notre cas, la fissuration est considre prjudiciable.
On doit vrifier que
Les rsultats sont rcapituls dans les tableaux suivants :
Tableau V.19 : Vrification des contraintes des poutres
Niveaux Section Position Mser bc s Vrifie

(cm2) (kN.m) (MPa) (MPa)
Etg. 30x40 Trave -71,234 10,5 15 0 201,63 vrifie
courant Appui 29,355 3,1 15 -38,1 201,63 vrifie
30x35 Trave -42,53 6,41 15 0 201,63 vrifie
Appui 37,3282 5,62 15 -83,2 201,63 vrifie
Terrasse 30x40 Trave -55,29 8,12 15 0 201,63 vrifie
Appui 39,8502 4,69 15 -76,3 201,63 vrifie
30x35 Trave -29,21 5,45 15 0 201,63 vrifie
Appui 10,9423 2,04 15 -48,2 201,63 vrifie
Poutre 30x50 Trave -89,6 7,03 15 0 201,63 vrifie
50*30 Appui 142,76 12,2 15 -276 201,63 vrifie

2014
V.3.7. VRIFICATION DE LEFFORT TRANCHANT :
a. Vrification de la contrainte de cisaillement

Il faut vrifier que
Avec
Tu leffort tranchant maximum.
b Largeur de la section de la poutre.
d Hauteur utile.
Fissuration non prjudiciable (Art III.2.a CBA 93).
Tableau V.20 :Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poutres
Niveaux Section u(MPa Vrifie

(cm2)
Etage 30x40 273,53 2 ,46 3,25 OK
30x35 212,197 2,21 3,25 OK
courant
Terrasse 30x40 149,063 1,34 3,25 OK
30x35 76,43 0,79 3,25 OK
Poutre 30x50 30x50 170,1 1,2 3,25 OK
b. Calcul des armatures transversales :
Lacier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhrence et nuance FeE40
(fe=400MPa).
Selon le 91 [1]

2014
Selon le RPA 99 version 2003 [2]
Avec :
On prend t=8mm
Les rsultats de calcul sont rsums dans le tableau suivant :
Tableau V.21 Calcul des armatures transversales
Sens Tu u CBA9 RPA99 Choix

porteu (kN) (MPa 3
r St(cm) St(cm)Z St(cm)Z ZN ZC
)
N C
Poutres 273,5 2 ,46 36 10 20 10 20 1,8 4T8
3
Vrification de la flche
Daprs lArticle B 6.5.1 de C.B.A On peut admettre quil nest pas ncessaire de
Justifier ltat limite de dformation des poutres par un calcul de flche si les conditions
Suivantes sont vrifies
Tableau V.22 : Vrification de la flche
SENS BLOC L (M) AS CHOIX

PORTEUR A 7,00 8,03 L= 4,60 M
AS = 8,03CM 2

2014
NON PORTEUR A 4,10 10,3 L= 4M

AS= 10,3CM 2
SENS PORTEUR
SENS NON PORTEUR
POUTRE TERRASSE MACHINE
SENS PORTEUR
SENS NON PORTEUR
POUTRE TERRASSE MACHINE
V.3.8. RECOUVREMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES

Lr=50 (zone III). (Art 7.5.2.1 RPA 99 version 2003)

2014
Lr Longueur de recouvrement.
On a
=25mm.Lr=125cm
=20mm.Lr=100cm
=16mmLr=80cm
=14mm....Lr=70cm
V.3.9. VRIFICATION DE LINFLUENCE DE LEFFORT TRANCHANT AU

VOISINAGE DES APPUIS
a. Appuis intermdiaires
a.1. Vrification des armatures longitudinales [1]
Les armatures longitudinales infrieures doivent tre ancres au-del de lappui

pour quilibrer leffort tranchant.
Si pas de force de traction dans les armatures longitudinales infrieures.
Si les armatures longitudinales infrieures sont soumises un effort de
traction. Dans ce cas on doit vrifier que
Tableau V.23 :Vrification de la section darmatures pour les

poutres
Niveaux Section Mua

(cm )
2
(kNm)
Etage 30x40 273,53 274,82 825,3 <0
30x35 212,197 142,3 494 <0
courant
Terrasse 30x40 149,063 186,96 561,45 <0
30x35 76,43 69,21 240,31 <0
Poutre 30x50 170,1 122,6 289,8 <0
3050
a.2. Vrification de la contrainte de compression de laire

dappui [1]
La contrainte moyenne de compression sur laire dappui doit vrifier la relation suivante :
Avec
a=Min ( ; 0,9d).
2014
Largeur dappuis sans lenrobage (=c-c-2cm)

c Lenrobage (c=3cm).
c Largeur du poteau en appui.
b Largeur de la poutre.

2014
Tableau V.24 Vrification de la contrainte de compression de laire

dappui
Niveau Sectio (cm a(cm Vrification

x n ) )
(cm )
2
Etage 30x40 60 36 273,53 2,53 21,66 Vrifi

30x35 60 31,5 212,197 2,24 21,66 Vrifi
courant
Terrasse 30x40 25 36 149,063 1,98 21,66 Vrifi
30x35 25 31,5 76,43 1 21,66 Vrifi
Poutre 30x50 25 45 170,1 2,27 21,66 Vrifi
3050
V.3.10. ARRT DES BARRES [1] :
Avec L=Max(Lgauche ; Ldroite).
Figure V.2 Arrt des barres

2014
APPUIS
TRAVEE
Figure V.3 Ferraillage des poutres porteuses

2014
TRAVEE ET APPUIS
APPUIS

2014
TRAVEE
Figure V.4 Ferraillage des poutres non porteuses
Remarque
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicites principalement par les forces
latrales sismiques doivent avoir des armatures symtriques avec une section en trave au
moins gale la moiti de la section sur appui. (Art 7.5.2.1 page 65 RPA 99 version 2003).
V.4. FERRAILLAGE DES VOILES

V.4.1 Gnralits
Les voiles et murs sont des lments ayant deux dimensions grandes par
rapport la troisime appele paisseur, gnralement verticaux et chargs dans leur plan.
Ces lments peuvent tre
En maonnerie non arme ou arme, auxquels on rservera le nom de murs ;
En bton arm ou non arm, et appels voiles.
On utilise aussi lexpression murs en bton banch pour dsigner les voiles en bton non
arm. Une banche est un outil de coffrage de grande surface.
Remarque
Des voiles en acier ont t trs rarement utiliss pour des contreventements de structures
mtalliques pour des btiments de grande hauteur aux Etats-Unis, la place des

2014
traditionnelles diagonales.
Le rle des voiles et murs est
De reprendre les charges permanentes et dexploitation apportes par les planchers.
De participer au contreventement de la construction (vent et sisme).
Dassurer une isolation acoustique entre deux locaux, en particulier entre logements, et
une protection dincendie (coupe-feu).
De servir de cloisons de sparation entre locaux.
Les calculs des voiles en bton arm et non arm sont effectus suivant les dispositions du
DTU 23.1 murs en bton banch
Les voiles sont utiliss en faade, en pignons ou lintrieur (murs de refends) des
constructions.
Un poteau allong de longueur suprieure cinq fois son paisseur est considr comme
un voile. [9]
Quils soient appels arms ou non arms, les voiles en bton comportent un minimum
darmatures
Au droit des ouvertures (concentration de contraintes).

A leur jonction avec les planchers (chanages) et leurs extrmits.
Dans leur grande majorit, les constructions en bton arm sont contreventes par des refends.
Les murs de contreventement, ou refends, peuvent tre dfinis comme des structures planes
dont la raideur hors plan est ngligeable. La rigidit dun lment rsistant aux efforts latraux
va en diminuant depuis le mur de contreventement plein jusquau portique, en passant par le
mur de contreventement perc douvertures.
Ce sont des lments en bton arm ou non arm assurant, dune part le transfert des charges
verticales (fonction porteuse) et dautre part la stabilit sous laction des charges horizontales
(fonction de contreventement). Les murs voiles peuvent donc tre assimils des consoles
verticales soumises une sollicitation de flexion compose avec compression, ayant un
certain degr dencastrement la base, sur des fondations superficielles ou sur pieux.
De plus, les murs de contreventement se distinguent par le nombre limite douvertures ou de
passages quils comportent, de telle sorte que les dformations lastiques de leurs lments
constitutifs sont faibles par rapport la dformation de lensemble. En gnral, la dformation
prpondrante des refends est une dformation de flexion due aux moments de renversement.
La fonction de contreventement peut tre assure si leffort normal de compression, provenant
des charges verticales est suffisant pour que, sous laction du moment de renversement, le

2014
centre des pressions reste lintrieur de la section du mur.
V.4.2. Introduction au ferraillage des voiles

Le modle le plus simple dun voile est celui dune console parfaitement encastre la base.
La figure1 montre lexemple dun lment de section rectangulaire, soumis une charge
verticale N et une charge horizontale V en tte.
Le voile est donc sollicit par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute la
hauteur, et un moment flchissant qui est maximal dans la section dencastrement.
Le ferraillage classique du voile en bton arm est compos
1- Darmatures verticales concentres aux deux extrmits du voile (de pourcentage V0) et
darmatures verticales uniformment reparties (de pourcentage V)
2- Darmatures horizontales, parallles aux faces des murs, elles aussi uniformment
rparties et de pourcentage H
3- Les armatures transversales (pingles) (perpendiculaires aux parements du voile).
Les armatures verticales extrmes sont soumises dimportantes forces de traction et de
compression, crant ainsi un couple capable dquilibrer le moment appliqu. la base du
voile, sur une hauteur critique des cadres sont disposs autour de ces armatures afin
dorganiser la ductilit de ces zones

2014
En fin, les armatures de lme horizontale et verticale ont le rle dassurer la rsistante
leffort tranchant.
Figure V.5 Schma d'un voile plein et disposition du ferraillage
Armatures Aire Pourcentage

Verticales concentres A0 0=A0/B
Verticales rparties A =A/es
Hrizontales At t=At/et
rparties At
V.4.3. Justifications sous sollicitations normales [11]

a. Conditions dapplication
La longueur d du mur d 5a
Lpaisseur a du mur
a 10cm pour les murs intrieurs.
a 12cm pour les murs extrieurs comportant une protection.
a 15cm pour les murs extrieurs dont la rsistance la pntration de leau peut tre
affecte par la fissuration du bton.
Llancement mcanique 80
Le raidisseur dextrmit h h 3a
b. Longueur de flambement (murs non raidi latralement)
Soit
l la hauteur libre du mur;
lf la longueur libre de flambement dun mur non raidi.

2014
Figure V.6 Dfinition de l'lment mur
Lorsquun mur nest pas raidi latralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf est dduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le
plancher. Les valeurs du rapport sont donnes par le tableau suivant
Valeurs de (lf/l)
Liaisons du mur Mur arm Mur non arm
verticalement verticalement
Mur encastr en Il existe un plancher 0,80 0,85
tte et en pied de part et dautre
Il existe un plancher 0,85 0,90
dun seul ct
Mur articul en tte et en pied 1,00 1,00
Llancement mcanique se dduit de la longueur libre de flambement par la relation
c. Effort de compression a ELU [9]

Soient
lf longueur de flambement calcule en (b)
a paisseur du voile
d longueur du voile
fc28 rsistance caractristique du bton 28 jours
fe limite lastique de lacier
b =1,5 (sauf combinaison accidentelles pour lesquelles b =1,15)
s = 1,15 (sauf pour combinaison accidentelles pour lesquelles s=1)
Nota
Les valeurs de donnes par le tableau ci dessous sont valables dans le cas ou plus de la
moiti des charges est applique aprs 90 jours, sinon voir [11].
Tableau V.25 Calcul de u lim
Notation Units Voiles arm Voile non arm
verticalement verticalement

2014
Elancement
Section rduite Br M2 d(a-0,02)

Pour 50
Pour 50 80
Effort limite Nu lim kN

ELU
Contraintes kPa
limites
Remarque
La contrainte limite vaut que nous appelions bna ou ba selon que le bton
estnon arm ou arm.
d. Niveaux de vrification
On vrifie le voile deux niveaux diffrents
Niveau I-I mi- hauteur dtage
Niveau II-II sous le plancher haut
En cas de traction, on ngligera le bton tendu.
Figure V.7 Niveaux de vrification

e. Aciers minimaux [9]
Si on a pas besoin darmatures comprimes, on prendra alors les valeurs
minimales donnes par le tableau suivant (c u est la contrainte de compression ultime
calcule).
Lpaisseur du voile est dsigne par la lettre a
1. Aciers verticaux, aciers horizontaux

2014
Tableau V.26 Aciers verticaux et horizontaux

Aciers verticaux Aciers horizontaux
Espacement Stmin (0,33m ; 2a) St0,33m
maximal entre
axes
Acier minimal
Pourcentage
minimal
La section darmatures correspondant au pourcentage v doit tre rpartie par moiti sur
chacune des faces de la bande de mur considre.
La section des armatures horizontales parallles aux faces du mur doit tre rpartie par
moiti sur chacune des faces dune faon uniforme sur la totalit de la longueur du mur ou
de llment de mur limit par des ouvertures.
2. Aciers transversaux (perpendiculaire aux parements) Seuls les aciers verticaux (de
diamtre l) pris en compte dans le calcul de Nu lim sont maintenir par des armatures
transversales (de diamtre t).
Tableau V.27 Aciers transversaux
Nombres
darmatures
transversales
l12mm 4 pingles par m de voile
2
6mm
12 mm l20mm Reprendre toutes les barres 6mm
20mm l verticales 8mm
Espacement 15 l
f. Cisaillement
Aucune vrification leffort tranchant ultime nest exige en compression si le
cisaillement est infrieur 0,05fc28 (il faudra donc vrifier que S12 0,05fc28).
V.4.4. MTHODE SIMPLIFIE (VARIANTE 2) POUR LES VOILES
RECTANGULAIRES [9]
Cest une mthode simplifie base sur les contraintes (variante 2), propos en rfrence[9].
Le DTU 23.1 NF (ou le DTR B-C 2.42) admet de faire les calculs de contraintes en
2014
supposant un diagramme linaire.

Nota
Les contraintes normales de flexion du voile (dans son plan) peuvent tre directement
lues partir du fichier rsultat du SAP 2000 (il sagit des contraintes S22)
Linterface graphique permet de visualiser la distribution des contraintes dans tous les
voiles de la structure.
Dans notre cas les contraintes de calcul correspondront la combinaison de charge qui
favorise lapparition des contraintes importantes de traction ( G+Q+E) du moment
que celles de compression sont trs loin de la contrainte du bton arm.
Le calcul se fait en flexion compose avec effort tranchant.
N effort normal
M moment pouvant tre d un excentrement des charges verticales ou des forces
horizontales (vent ou sisme).
1er cas
Section Entirement Comprime [9]
Le DTU 23.1,art 4.224 permet de dcouper la zone comprime en bande dont la largeur
Li est tel que
he Hauteur dtage.
Lc Longueur de la zone comprime.

2014
i Contrainte moyenne de la zone i.

Si la contrainte moyenne dune bande ne dpasse pas la contrainte de bton non arm
bna on ne disposera pas daciers de compression.
Si la contrainte moyenne de la bande la plus sollicite dpasse la contrainte de bton
arm ba, on devra augmenter les dimensions du voile.
2me cas
Section Partiellement Tendue [9]
Pour le dcoupage et la vrification des contraintes de la zone comprime voir 1er cas.
Pour la zone tendue, on pourra la diviser en bandes de mme section daciers par unit de
longueur, celle ci correspondant la contrainte maximale de traction du bton de la bande
(on pourra prendre la contrainte moyenne de la bande pour un voile rectangulaire)
Ainsi les contraintes moyennes de traction valent 4 et 5 et entranent une section dacier
Exemple
Pour une section rectangulaire dpaisseur b, et si lt<he on peut prendre

2014
V.4.4.1. ACIERS HORIZONTAUX :
V.4.4.2. PRCONISATION DU RGLEMENT PARASISMIQUE ALGRIEN (RPA99

VERSION2003) :
a. Aciers verticaux
Lorsquune partie du voile est tendue sous laction des forces verticales et horizontales,
leffort de traction doit tre pris en totalit par les armatures, le pourcentage minimum des
armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,2%.
Il est possible de concentrer des armatures de traction lextrmit du voile ou du
trumeau, la section totale darmatures verticales de la zone tendue devant rester au moins
gale 0,20% de la section horizontale du bton tendu.
Les barres verticales des zones extrmes devraient tre ligatures avec des cadres
horizontaux dont lespacement ne doit pas tre suprieur lpaisseur du voile.
Si les efforts importants de compressions agissent sur lextrmit, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposes aux poteaux.

2014
Les barres verticales du dernier niveau doivent tre munies de crochets (jonction par
recouvrement).
A chaque extrmit du voile (trumeau) lespacement des barres doit tre rduit de moiti
sur 1/10 de la largeur du voile. Cet espacement dextrmit doit tre au plus gal 15cm.
b. Aciers horizontaux
Les barres horizontales doivent tre munies de crochets 135 ayant une longueur de
10. Dans le cas o il existerait des talons de rigidit, les barres horizontales devront tre
ancres sans crochets si les dimensions des talons permettent la ralisation dun ancrage droit.
c. Rgles communes
Le pourcentage minimum darmatures verticales et horizontales des trumeaux, est donn
comme suit
Globalement dans la section du voile 0,15%
En zone courante 0,10%
Lespacement des barres horizontales et verticales doit tre infrieur la
plus petite des deux valeurs suivantes
Les deux nappes darmatures doivent tre relies avec au moins 4 pingles au mtre carr.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent tre disposes vers lextrieur.
Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles ( lexception des zones
dabout) ne devrait pas dpasser 1/10 de lpaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent tre gales

a. 40pour les barres situes dans les zones o le renversement du signe des
efforts est possible.
b. 20pour les barres situes dans les zones comprimes sous laction de
toutes les combinaisons possibles de charges.
Le long des joints de reprise de coulage, leffort tranchant doit tre pris par les aciers de
2014
couture dont la section doit tre calcule avec la formule
Cette quantit doit sajouter la section daciers tendus ncessaires pour quilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
Contraintes limites
Pour une hauteur dtage de 3,06 do la hauteur libre est gale
he=3,06-0,40=2.66m (0,40m hauteur de la poutre)
Tableau V.28 Calcul de ba et bna pour lexemple
Unit Bton non arm Bton arm

Longueur de m 2.66x0,85=2.261 0,8x2,66=2,13
flambement lf
Elancement
Coefficient 0,732 0.544

Section rduite M 2
(a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = (a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = 0.18
Br (par ml) 0.18
Avec d = 1m
MPa
Remarque
ba= 15.785MPa correspondant As= 0,1% de Bet
Bet = (0.25) (1) m2
As = 2.5cm2= 2.5.10-4 m2
Longueur de traction

2014
Li Min ( 2/3LC ;he / 2) =0,9m

Armatures de compression
On constate que (max) comp = 11,63 MPa bna= 93 , 15 MPa
Le voile ne sera donc pas arm la compression on prendra les valeurs minimales
Vmax { min CBA93 ; min RPA99 version 2003 }

Selon le CBA93
Selon le RPA99 version 2003 V0,15%
Armatures de traction
On pourra dcomposer la zone tendue en bande dont la longueur li est telle que
Li Min ( 2/3LC ;he / 2) =0,9m
Tableau V.29 :Calcul des armatures verticales de lexemple
Bande 1 2
(ou lment de voile)
Dimensions (m) (a*li) = Sj 0,13 0,064
Contrainte moyenne par bande j MPa 2,73 1,65
Force de traction FT (MN) = j Sj 0,718 0,087
Section dacier (cm) 17,95 2,18
Aciers minimal (cm)

1) Selon CBA93 0.1%Sbton 1 1
2) Selon RPA99 0.2%Sbton 2,7 2,7
Acier total 16T20 As=50,24 8T12
(sur deux faces en cm) As=9,04
2014
ldiamtre (mm)
Vrifi Vrifi
Armatures de joint de btonnage (aciers de couture) RPA99 version 2003
La section prcdente doit sajouter aux aciers verticaux calculs plus hauts, puis un choix
final sera effectu.
Aciers horizontaux
Armature verticale de traction

Tableau V.30 Calcul des armatures du voile (Vx1)L=3.65

2014
Niveaux bande Lm N M As A A RPA Choix AVadop St

t
(m) (cm ) 2
RPA Couran (cm)
about (cm2)
t
RDC~2me poteau 0.65 1701,331 -5033,04 26,07 6,48 7,3 16T20 50,24 /
1 0.97 14,51 14T14 21,54 15
3me ~4me poteau 0.6 1227,697 -5483,99 28,67 6,6 7,3 12T20 37,68 /
1 1,05 19,62 14T14 21,54 15
5me ~6me poteau 0.55 994,056 -2936,91 13,75 6,16 7,3 4T20+ 28,63 /
8T16
1 0,99 9,74 12T12 13,56 15
7me ~8me poteau 0.5 797,101 -1279,48 4,91 5,4 7,3 4T20+ 28,63 /
8T16
1 0,85 3,21 12T12 13,56 17
9me poteau 0.45 / / / / / 4T20+ 24,87 /
~10me 8T14
1 / / / /
11me poteau 0.4 432,83 -401,86 0,81 3,44 7,3 4T16+ 20,33 /
~12me 8T14
1 0,50 0,32 10T10 7,85 10
13me poteau 0.35 236,23 -492,09 1,53 5,16 7,3 4T16+ 20,33 /
~14me 8T14
1 0.94 1,72 10T10 7,85 18
Tableau V.31: Calcul des armatures couture (Vx1)L=3.65

Niveaux Lm u Av Choix AVadopt
(cm2)
RDC~2me 0.75 2,42 13,97 14T12 14,7
3me ~4me 0.75 1,338 7,72 12T10 9,42
5me ~6me 0.75 1,05 6,06 12T10 9,42
7me ~8me 0.75 1,084 6,26 12T10 9,42
9me ~10me 0.75 1,129 6,51 12T10 9,42
11me ~12me 0.75 1,161 6,70 12T10 9,42
13me ~14me 0.75 1,589 9,17 12T10 9,42
Aciers horizontaux
Tableau V.32:Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx1)L=3.65
Niveaux u Ah1 Ah2 Ahmin Ah Choix Ah St bandeh

2014
(cm2) (cm2) refaire (cm ) 2 adopt (cm)

avec (cm ) 2
li(cm2)
RDC~2me 2,42 7,940625 14,36 10,95 16,06 14T12 15,82 10
3me ~4me 1,338 4,3903125 16,06 10,95 16,06 14T12 15,82 10
5me ~6me 1,05 3,4453125 9,04 10,95 10,95 12T12 13,56 15
7me ~8me 1,084 3,556875 7,53 10,95 10,95 12T12 13,56 15
9me ~10me 1,129 3,7045312 10,95 10,95 12T12 13,56 15
5
11me~12me 1,161 3,8095312 5,23 10,95 10,95 12T12 13,56 15
5
13me~14m 1,589 5,2139062 5,23 10,95 10,95 12T12 13,56 15
e
5
Tableau V.33 Calcul des armatures du voile (Vx2) L=2.325

Niveaux bande Lm N M As A A RPA Choix AVadopt St
(m) (cm2) RPA Courant (cm2) (cm)
about
RDC~2me poteau 0.65 -1797,40 1962,56 17,95 3,48 4,65 16T20 50,24 /
1 0,32 2,18 8T12 9,04 15
3me ~4me poteau 0.6 1577,47 - 24,83 4,08 4,65 12T20 37,68 /
1 0.42 2329,35 5,08 8T12 9,04 15

2014
5me ~6me poteau 0.55 1392,78 - 16,36 3,88 4,65 4T20+ 28,63 /
1687,17 8T16
1 0.42 3,74 6T12 6,78 15
7me ~8me poteau 0.5 1199,48 - 9,63 3,56 4,65 4T20+ 28,63 /
1142,29 8T16
1 0.39 2,29 6T12 6,78 15
9me ~10me poteau 0.45 970,65 -692,46 4,66 3,08 4,65 4T20+ 24,87
8T14
1 0.32 0,99 6T12 6,78 15
11me poteau 0.4 692,25 -345,92 1,47 2,32 4,65 4T16+ 20,33 /
~12me 8T14
1 0.18 0,15 6T12 6,78 15
13me poteau 0.35 281,81 -137,67 0,47 2,04 4,65 4T16+ 20,33 /
~14me 8T14
1 0.16 0,05 6T12 6,78 15
Armature verticale de couture

Tableau V.34 Calcul des armatures de couture du voile (Vx2) L=2.325
Niveaux Li u Av Choix AVadopt
(cm2)
RDC~2me 0.5 2,873 11,06 14T12 14,7
3me ~4me 0.5 3,579 13,77 14T12 14,7
5me ~6me 0.5 3,798 14,62 14T12 14,7
7me ~8me 0.5 3,8 14,63 14T12 14,7
9me ~10me 0.5 3,523 13,56 14T12 14,7
11me ~12me 0.5 3,091 11,90 14T12 14,7
13me ~14me 0.5 2,674 10,29 14T12 14,7
Aciers horizontaux
Tableau V.35 Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx2)
Niveaux u Ah1 Ah2 Ahmin
Ah Choix Ahadopt
St
(cm )
2
(cm )
2
refaire (cm ) 2
(cm2) (cm)
avec
li(cm )2
RDC~2m 2,873 9,42 6,02 6,98 9,42 12T12 13,56 15

e
3me ~4me 3,579 11,74 6,02 6,98 11,74 12T12 13,56 15
5me ~6me 3,798 12,46 4,52 6,98 12,46 12T12 13,56 15
7me ~8me 3,8 12,46 4,52 6,98 12,46 12T12 13,56 15
9me ~10me 3,523 11,55 4,52 6,98 11,55 12T12 13,56 15
11me ~12me 3,091 10,14 4,52 6,98 10,14 12T12 13,56 15
13me ~14me 2,674 8,77 4,52 6,98 8,77 12T12 13,56 15

2014

2014

Tableau V.36 Calcul des armatures du voile (Vx3) L=2.325m
Niveaux bande Lm N M As A A Choix AVadopt St
(m) (cm2) RPA RPA (cm2) (cm)
Courant
about
RDC~2me poteau 0.65 6257,76 3379,38 26,68 3,32 4,65 16T20 50,24 /
1 0.4 1,36 10T16 20,1 10
3me ~4me poteau 0.6 5244,07 2497,00 16,56 3 4,65 12T20 37,68 /
1 0,15 0,68 10T16 20,1 10
5me ~6me poteau 0.55 -3981,9 - 32,69 6,44 4,65 4T20+8T16 28,63 /
1750,86
1 0,55 19,2 10T16 20,1 10
7me ~8me poteau 0.5 1243,12 889,72 6,60 3,24 4,65 4T20+8T16 28,63 /
1 0.31 1,15 6T12 20,1 10
9me ~10me poteau 0.45 967,57 548,44 3,10 2,76 4,65 4T20+8T14 24,87 /
1 0.24 0,42 6T10 20,1 10
11me poteau 0.4 709,59 272,16 0,61 1,6 4,65 4T16+8T14 20,33 /
~12me 0 0
1 6T10 20,1 10
13me poteau 0.35 385,185 159,62 0,43 1,4 4,65 4T16+8T14 20,33 /
~14me 0 0
1 6T10 20,1 10
Tableau V.37:Calcul des armatures couture

(cm2)
RDC~2me 0.5 -2,823 11,06105 14T12 14,7
3me ~4me 0.5 -3,517 13,54045 14T12 14,7
5me ~6me 0.5 -3,676 14,1526 14T12 14,7
7me ~8me 0.5 -3,554 13,6829 14T12 14,7
9me ~10me 0.5 -3,059 11,77715 14T12 14,7
11me ~12me 0.5 -2,55 9,8175 14T12 14,7
13me ~14me 0.5 -2,001 7,7 14T12 14,7

2014
Aciers horizontaux
Tableau V.38 Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx3)
Ah Choix Ahadopt
St
(cm )
2
(cm )
2
refaire (cm )
2
(cm2) (cm)
avec
li(cm ) 2
RDC~2m -2,823 -9,26 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15

e
3me ~4me -3,517 -11,54 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
5me ~6me -3,676 -12,06 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
7me ~8me -3,554 -11,66 4,52 6,975 -11,66 12T12 13,56 15
9me ~10me -3,059 -10,03 3,14 6,975 -10,03 12T12 13,56 15
11me ~12me -2,55 -8,36 3,14 6,975 -8,36 12T12 13,56 15
13me ~14me -2,001 -6,56 3,14 6,975 6,975 12T12 13,56 15
Tableau V.39 Calcul des armatures du voile (Vx4) L=4.05 m
Niveaux bande Lm N M As A A Choix AVadopt St

(m) (cm2) RPA RPA (cm)
Courant (cm2)
about
RDC~2me poteau 0.65 817,16 - 30,98 7.72 8,1 16T20 50,24 /

6589,53 37,68
28,63
20,33
1 0,64 18,19 10T16 20,1 15
2 0,64 6,06 10T12 11,30 15
3me ~4me poteau 0.6 523,90 - 33,19 7.76 8,1 12T20 37,68 37,68
7199,36
1 0,67 22,70 16T16 32,15 15
2 0,67 7,01 10T12 11,30
5me ~6me poteau 0.55 750,75 - 16,23 7.24 8,1 4T20+8T16 28,63 /
3951,78
1 1.26 15,24 14T14 21,54 15
7me ~8me poteau 0.5 877,67 - 5,49 596 8,1 4T20+8T16 28,63 /
1749,79
1 0.99 4,34 10T12 11,30 15
9me ~10me poteau 0.45 - -453,20 2,19 9 8,1 4T20+8T14 24,87 /
160,47
1 0.9 2,94 10T12 11,30 15
2 0.9 0,98 10T12 11,30 15
11me poteau 0.4 351,60 -497,67 1,09 4.8 8,1 4T16+8T14 20,34 /
~12me 0.8 0,87
1 10T12 11,30 15
13me poteau 0.35 67,41 -636,45 2,02 7.56 8,1 4T16+8T14 20,34 /
~14me 2,72
1 0.77 10T12 11,30 15
2 0.77 0,91 10T12 11,30 15

2014
Tableau V.40 Calcul des armatures couture (Vx4)L=3.65

(cm2)
RDC~2me 0.85 2,918 19,09 10T16 20,1
3me ~4me 0.85 -1,815 11,87 12T12 13,56
5me ~6me 0.85 0,941 6,15 12T12 13,56
7me ~8me 0.85 -1,219 7,8 12T12 13,56
9me ~10me 0.85 1,089 7,12 12T12 13,56
11me ~12me 0.85 1,107 7,24 12T12 13,56
13me ~14me 0.85 1,798 11,76 12T12 13,56
Aciers horizontaux
Tableau V.41:Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx4)
Ah Choix Ahadopt
St
(cm ) 2
(cm )
2
refaire (cm )2
(cm2) (cm)
avec
li(cm )2
RDC~2m 2,918 9,57 15,13 12,15 21,43 14T12 15,82 10

e
3me ~4me 1,815 5,95 15,13 12,15 21,43 14T12 15,82 10
5me ~6me 0,941 3,08 14,36 12,15 14,36 14T12 15,82 10
7me ~8me 1,219 3,99 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
9me ~10me 1,089 3,57 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
11me ~12me 1,107 3,63 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
13me ~14me 1,798 5,89 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
Tableau V.42 Calcul des armatures de compression des voiles
N des Niveaux Avca Choix Av (cm2)
adp
St (cm)
voiles l(cm2)0.15%*l
i
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
9me ~10me
Vx1 11me ~12me 2,25 2x5T10 7,85 15
13me ~14me
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
9me ~10me
Vx2 11me ~12me 1,5 2x5T10 7,85 10
13me ~14me
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
9me ~10me
2014
Vx3 11me ~12me 1,5 2x5T10 7,85 10

13me ~14me
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
9me ~10me
Vx4 11me ~12me 2,55 2x6T12 13,56 15
13me ~14me
V.4.5. Ferraillage des voiles du sous-sol

Les voiles du sous-sol travaillent en compression pure. Ils sont soumis leur propre poids
et leffort normal leur revenant de la superstructure (le plus pnalisant en compression soit
sous (1,35G + 1,5Q)).
Pour le ferraillage des voiles du sous-sol on est amen du point de vue thorique et pratique
uniformiser les armatures, afin dassurer la continuit des barres (cest dire mme nombre
de barre). Cette continuit elle-mme assure une bonne transmission des efforts entre les
diffrents tages jusqu la fondation.
V.4.6. Ferraillage des linteaux
Les linteaux sont des lments considrs comme des poutres courtes de faible raideur, bi

2014
encastrs dans les trumeaux.

Sous leffet dun chargement horizontal et vertical, le linteau sera sollicit par un moment M
et un effort tranchant V. Les linteaux pourront donc tre calculs en flexion simple.
La mthode de ferraillage dcrite ci-dessus est propose dans le RPA99 version 2003.
Le RPA99 version 2003 limite les contraintes de cisaillement (dans les linteaux (et les
trumeaux)) dans le bton :
Avec
b0 Epaisseur du linteau ou du voile.
d Hauteur utile = 0,9h.
h Hauteur totale de la section brute.
V.4.6.1 Premier Cas :

Dans ce cas les linteaux sont calculs en flexion simple (avec les efforts M et V)
On devra disposer
Des aciers longitudinaux de flexion (Al)
Des aciers transversaux (At)
Des aciers en partie courante, galement appels aciers de peau (Ac)
a. Aciers Longitudinaux
Les aciers longitudinaux infrieurs ou suprieurs sont calculs par la formule
Avec Z = h 2d
O
h Est la hauteur totale du linteau.
d Est la distance denrobage.
M Moment d leffort tranchant
b. Aciers Transversaux
Deux cas se prsentent
. Premier sous cas Linteaux Longs

2014
Avec Mci et Mcj moments rsistants ultimes des sections dabout droite et gauche du
linteau de porte lij (voir figure suivante) et calculs par M c A l f e Z
O Z = h 2 d
V.4.6.2. Deuxime Cas : b 0,06 f c28

Dans ce cas il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (suprieurs et
infrieurs), transversaux et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums
rglementaires.
Les efforts (M, V) sont repris suivant des bielles diagonales (compression et traction) suivant
laxe moyen des armatures diagonales AD disposer obligatoirement.
V.4.6.3. Ferraillage Minimal

b Epaisseur du linteau

2014
h Hauteur totale du linteau

S Espacement des armatures transversales
a. Armatures Longitudinales Al et Al
(Al , Al) 0,0015 b h (0,15%) (avec Al lit infrieur et Al lit suprieur)
b. Armatures Transversales At :
c. Armatures de Peau (ou en section courante) Ac :

Les armatures longitudinales intermdiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent tre au total
dun minimum gale 0,2%
Cest dire Ac 0.002 bh (en deux nappes)
V.4.6.4. Linteau Lx1
Soit le linteau suivant
h = 1,46m
d = 1,314m
b = 0,2m
Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (suprieur et infrieur),

transversal et en zone courante suivant les minimums rglementaires suivants
Al =As 0,0015(0,2)(1,46)104 =4,38cm2

2014
Figure V.10 Ferraillage de linteau de type (01) _Lx1

2014

2014

21.chap 5

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

21.chap 5

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

CHAPITRE V: FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

V.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX :

Section entirement tendue SET.

Section entirement comprime SEC.

Section partiellement comprime SPC.

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 114

b. Selon RPA 99 Situation accidentelle

V.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003 :

Leur pourcentage est limit par :

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 115

Niveaux Sections N Mmax Ncorr combin Sollicitation As As

RDC+ 1+2 65x65 54 -47,57 -1599,98 ELU SEC 0 0 38,03

Tableau.V.2 1.Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)

Niveaux Sections N Mmax Ncorr combin Sollicitation As As

RDC+ 1+2 65x65 185 35,68 -2662,17 ELU SEC 0 0 38,03

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 116

2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Niveaux Sections N Nmax Mcorr combin Sollicitatio As As

RDC+ 1+2 65x65 259 -3443,38 -3,61 ELU SEC 0 0 38,03

3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr) :

Niveaux Sections N Nmin Mcorr combin Sollicitation As As

RDC+ 1+2 65x65 357 -960,44 -16,37 ELU SEC 0 0 38,03

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 117

Niveaux Sections N Mmax Ncorr combinaison Sollicit As As

Tableau.V.6: Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)

Niveaux Sections N Mmax Ncorr combinaison Sollicit As As

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 118

2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Niveaux Sections N Nmax Mcorr combinaison Sollicit As As

3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr)

Niveaux Sections N Nmax Mcorr combinaison Sollicit As As

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 119

V.2.4. CHOIX DES ARMATURES :

On remarque que le ferraillage maximum a t obtenu par la combinaison

Niveaux Section Choix des

Vrification vis--vis de lE.L.S :

Tableau.V.10:Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Nmax, Mcorr)

Niveaux Sections As Nser Mser Vrification

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 120

3me+4me 60x60 44,74 -2008,277 -15,9185 5,25 78,3

Tableau.V.11 Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Ncorr, Mmax)

Niveaux Sections As Nser Mser Vrificati

V.2.6. VRIFICATION DE LEFFORT TRANCHANT :

V.2.6.1. VRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT :

Il faut vrifier que

* Selon le CBA93 ELU :

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 121

* Selon le RPA 99 version 2003 [2] :

Niveaux Sectio Tu u d Tu u Vrifica

Les armatures transversales sont dtermines partir des formules du CBA93

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 122

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 123

At Section darmatures transversales.

* Selon le RPA99 version 2003 :

Lespacement des armatures transversales est dtermin comme suit :

l Diamtre minimal des armatures longitudinales du poteau.

La quantit darmatures transversales minimale en (%) est donne comme suite

g Llancement gomtrique du poteau

a Dimension de la section droite du poteau.

Tableau V.13 Espacements maximaux selon RPA99

Niveaux Section Barres l (mm) St (cm)

RDC+ 1+2 65x65 12T20 20 10 15