MANDATO

CONCEPTO Y CARACTERISTICAS

El articulo 1,686 del CC. indica que "por el mandato, una

persona encomienda a otra la realizaci6n de uno 0 mas aetos 0
negocios". No se trata de una definicion tipica, sino un concepto
de la funcion y razon de ser del contrato: que una persona realiza
por cuenta de otra y por en cargo de esta, uno 0 mas actos.

El autor Domenico Barbero! define el mandato como "el

contrato por el cual una parte (mandatario), asume la obligacion
de cumplir aetosjuridicos por cuenta de otra (mandante)". Por
su parte, Alessandri y Somarriva,2 senalan que el mandato "es
el ccntrato por el cual una persona confia la gestion de uno 0 mas
negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de
la primera".

Vemos asi que "mandatario" se denomina a la persona a

quien se dirige el encargo 0 la encomienday que ace pta realizarlo
por cuenta del otro contratante y "mandante", identifica a la
persona que da el encargo 0 encomienda y por cuya cuenta actua
el mandatario. En Guatemala, al mandatario tambien se Ie
llama "apoderado" y al mandante, "poderdante", debido a que no
se hace distinci6n en nuestra legislacion entre mandato y poder
(como ocurre en otras legislaciones) yaqui, dichos terminos son
usados como sin6nimos.

Las caracteristicas del mandato, segtin se desprende de los

conceptos y definiciones anteriores, son:

a) La existencia de un en cargo 0 una encomienda que una

persona hace a otra. Dicho encargo 0 encomienda puede ser

1 Domenico Barbero, Sistema de Dcrccho Privado, Editora Jurfdica Europa-

America, Buenos Aires, 1967, Torno IV (Contratos), pags. 233 y ss.

2 Alessandri y Somarriva, Op. cit., pag. 537.

21
especifico, en el sentido de limitarse a la realizaci6n de un acto
determinado, cuyas caracteristicas se identifican en el propio
contrato; amplio, de manera que incluya la realizaci6n de
determinado tipo 0 clase de aetos; 0 amplisimo, al encargarse al
mandatario la atenci6n general de los asuntos y negocios del
mandante.

El encargo 0 encomienda debe referirse a actos y negocios

juridicos, pues no se concibe la necesidad de otorgar un contrato
de mandato, para que el mensajero de un abogado se encargue
de pagar impuestos 0 entregar memoriales en oficinas
administrativas, 0 para que un albaiiil construya una pared,
pues esos actos materiales los realiza el mensajero 0 el albaiiil,
en virtud de otro tipo de relaci6n . Sin embargo, el contador de
una sociedad a qui en se Ie encarga preparar y firmar en nombre
de esta, declaracionesjuradas de impuestos, necesita un mandato
y tambien 10 necesita una persona que contrata, a nombre y por
cuenta de otra, la construcci6n de una pared por un constructor.
Antonio Diez Picazo y Antonio Gu1l6n,3 seiialan que, por ello, la
actividad del mandatario es "juridicamente relevante".

b) Se establece, por el mandato, una situaci6n "preparatoria",

pues dicho contrato tiene como fin que el mandatario realice y
lleve a cabo otros actos y negocios juridicos por cuenta del
mandante.

El fin y objeto del contrato 10 constituye la actuaci6n futura

del mandatario, de modo que el mandato es el instrumento
juridico habilitante y esencial, para que el mandatario pueda
entablar relaciones juridicas con tercero"l, por cuenta del
mandante. El contrato de mandato no es de los que se agotan y
cumplen en el momento de otorgarse, sino que se otorga
precisamente con la intenci6n de que produzca efectosjuridicos,
en el futuro, cuando el mandatario 10 ejercite y cumpla el 0 los
encargos que se Ie hicieron.

El mandato especifico, se asemeja al contrato de promesa,

en el sentido de que ambos son el medio para la realizaci6n de un
acto 0 contrato determinado yfuturo; pero se diferencia de aquel,

3 Antonio Diez Picazo y Antonio Gu1l6n, Sistema de Derecho Civil, Editorial

Tecnos, Madrid,Volumen II, pag. 351.

22
pues al celebrarse el contrato definitivo, el contrato de promesa
se consuma 0 agota normalmente y las relaciones entre las
partes, derivadas del contrato preparatorio, igualmente
terminan, en tanto que el mandato especifico, la realizacion por
el mandante del acto 0 negocio previsto, no agota, ni extingue la
relacion contractual entre man dante ymandatario, sino persiste
en tanto se liquidan entre ellos, las consecuencias del acto 0
negocio realizado.

En el mandato que no es especifico, la relacion contractual

entre man dante y mandatario, normalmente tampoco se agota,
consume 0 extingue, cuando este realiza unos, algunos 0 todos
los aetos que se Ie han encomendado, pues el mandato
ordinariamente mantiene su plena vigencia y el mandatario
puede seguir realizando, en ejercicio del mismo, nuevos actos
iguales 0 diferentes de los yaconsumados, aparte de la obligacion
contractual que tiene el mandatario de rendir cuentas al
mandante, como una consecuencia necesaria del contrato.

c) El mandatario aetua siempre por cuenta del mandante,

de modo que los efectos y consecuencias economicas y juridicas
de los actos y negocios que aquel realiza, se reflejan finalmente
sobre el patrimonio del man dante.

Este es el efecto mas especial y caracteristico del mandato,

pues trasciende de las relaciones entre las partes del contrato
(man dante y mandatario) y se habilit.a y illculta al mandatario
para que entable y realice relaciones con terceros, en las que el
ordinariamente no adquiere derechos u obligaciones frente a
estos, sino que 10 hace para beneficio del man dante, de modo que
resulta una relacion juridica entre el man dante y el tercero.
Cuando Pedro otorga un mandato a Juan para que contrate un
prestamo con un banco, el obligado es Pedro y tambien es el
quien debe recibir el capital prestado.

Antes de la emision del Decreto-Ley 106 que contiene

nuestro actual Codigo Civil, el mandatario siempre aetuaba por
cuenta del man dante y en nombre de este, de modo que en todo
mandato habia siempre representacion del mandante por parte
del mandatario. De esa manera, los resultados de los actos y
contratos realizados por el mandatario, recaian directamente
sobre el patrimonio del man dante e igualmente la actuacion del

23
mandatario establecia una relacion directa entre el mandante y
el tercero.

Modernamente, se ha separado el mandato de la repre-

sentacion, de modo que a la par del mandato con representacion
que se conoce desde hace muchos siglos, hoy se reconoce la
existencia del mandato sin representacion, en donde el man-
datario acttia en su propio nombre, pero por cuenta del mandante.
Lopez de Zavalia4 seiiala que mandato y representacion no son
terminos sinonimos, pues existe representacion sin mandato
(caso, por ejemplo, de la representaci6n legal); tambien desde
muchos siglos se conoce el mandato sin representacion que es
inherente al contrato de "comision" y, ademas, hayrepresentacion
"voluntaria" sin mandato, como ocurre en el caso del "apoderado
de recepcion" (cuando una persona comunica a un tercero que ha
designado a alguien para que reciba determinada cosa).

Del ejercicio del mandato sin representacion surgen

consecuencias diferentes de las que produce el mandato con
representacion. En el mandato sin representacion, existe una
relacion directa (extern a) entre el mandatario y el tercero con
quien contrata, que les obliga personalmente al uno frente al
otro y, del ejercicio del mandato tambien nace una relacion
indirecta (interna), que vincula al mandatario ante su mandante
y qup.le obliga a trasladarle los resultadosjuridicos y economicos
del acto 0 contrato realizado y que tambien obliga al mandante,
a asumir los riesgos y resultados del mismo, manteniendo
indemne al mandatario. De esa rnanera, el man dante es for-
malmente un tercero en el acto 0 negocio realizado por el
mandatario sin representacion, aunque realmente tiene la posi-
cion y las cualidades de parte del mismo. Adelante examinaremos
con mas profundidad los efectos y consecuencias del mandato sin
representacion.

FIGURAS AFINES

En nuestra legislacion encontramos varias figuras que

tienen semejanza con el mandato, sea porque contienen el
elemento encargo 0 porque son tambien medio de representacion.
Veamos:

4 LOpez de Zavalfa, Op. cit., Torno I, pag. 313.

24
 1) La gesti6n de negocios (artos. 1,605 a 1,615 CC.), en
donde una persona, voluntariamente y sin haber recibido
encomienda 0 mandato de otra, se hace cargo de sus negocios, en
provecho de este.

A diferencia del mandato (que como hemos visto, es un

contrato), nos encontramos ante un acto unilateral del gestor, en
don de este actua velando por los intereses del principal, pero sin
representarlo, ni obligarlo y sin asumir el ante el tercero,
responsabilidades u obligaciones. El acto 0 negocio realizado por
el "gestor" unicamente producinl efectos, si el principal 0
beneficiario 10 ratifica expresa 0 tacitamente y, en ese caso, la
ratificaci6n "produce los efectos del mandato expreso y opera
retroactivamente" (arto. 1,611 CC.).

2) El contrato a favor 0 a cargo de un tercero (artos. 1,530

a 1,533 CC.), en donde una persona, sin mandato, ni autorizacion,
contrata con otra y asume personalmente obligaciones a cargo
de un tercero 0 adquiere derechos para este.

El contratante por 0 en beneficio del tercero (nuestro

C6digo Civil Ie llama "promitente"), no actua en nombre, ni en
representacion de este, ni ejerce mandato, sino 10 hace en su
propio nombre y por su propia cuenta, de modo que si las
obligaciones 0 derechos derivados del acto 0 contrato no se
realizan 0 no son cumplidas aquellas por el tercero, el promitente
responde personalmente de los daiios y perjuicios irrogados al
otro contratante.

Es claro que, en este caso, el acto 0 contrato realizado por

el promitente, no trasciende al patrimonio del tercero, sino
hasta que este 10 acepta 0 cumple las obligaciones contraidas y
el efecto de tal aceptacion 0 cumplimiento, por parte del tercero,
es liberar al promitente de responsabilidad ante el otro
contratante.

Vemos asi que en el contrato a favor 0 a cargo de un t ercero,

no solo no hay representacion (pues el tercero actua en su
nombre y por su propia cuenta y riesgo), sino tampoco hay
encargo 0 encomienda y el cumplimiento de las obligaciones
contratadas a cargo del tercero 0 la adquisicion de derechos por
el tercero, tienen, ante el promitente, un efecto extintivo de

25
responsabilidady no afectan la esferajuridica del tercero, si este
no manifiesta su voluntad.

3) La representaci6n legal nace de disposiciones legales, las

que tambien determinan y fijan las atribuciones 0 facultades del
representante, en tanto que el mandato nace de un contrato, que
se otorga a una persona libremente designada por el mandante,
quien tambien es libre de determinar las atribuciones Cfacultades)
del mandatario. Es asi clara la diferencia existente entre esas
figurasjuridicas, tanto en cuanto a su fuente, como a su contenido
y consecuencias juridicas.

Los casos tipicos de representaci6n legal ocurren cuando el

representado hene incapacidad juridica de ejercicio Carto. 14
CC.) y la Ley suple ese vacio, mediante una instituci6n cuya
reglamentaci6n contiene no s610 las bases para la selecci6n 0
determinaci6n del representante, sino las facultades y
limitaciones que este tendraen ejercicio de dicha representaci6n.
Tenemos, por ejemplo, que en la patria potestad Cartos. 252 al
277 CC.), en la tutela Cartos. 293 a 351 CC.) y en la ausencia
Cartos. 42 al62 CC.), el C6digo Civil sefiala c6mo se selecciona al
representante legal del menor, incapaz, interdicto 0 ausente y
determina claramente que actos ynegocios jurfdicos de
administraci6n puede realizar el representante y que requisitos
debe llenar para la realizaci6n de actos y negocios de disposici6n.

En nuestro medio, tambien se incluye dentro de la categoria

de representaci6n legal, la que ejercen las personas individuales
que manifiestan la voluntad y acttian en nombre y por cuenta de
las personasjuridicas (lucrativas 0 no). En cierta forma pareciera
que se asimila a las personas jurfdicas con los incapaces, por
raz6n de que aquellas entidades juridicas colectivas, tienen
personalidad jurfdica diferente de la de sus socios 0 miembos y
no pueden expresar su voluntad por sf mismas, por 10 que
requieren de una persona fisica que 10 haga. Por ello, a los
administradores de las entidades y al gerente de las sociedades,
se les atribuye la representaci6n legal de tales entidades, de
modo que por medio de ell os, se exterioriza y manifiesta la
voluntad de los 6rganos sociales, en sus relaciones con terceros
Cartos. 16, 24, 27 y 29 CC. y 44 a 58 y 163 y 164 CdeC).

Algunos autores sefialan que en el caso de las personas

juridicas, no existe una verdadera representaci6n legal identica
26
a la que encontramos en los casos de menores, incapaces,
interdictos y ausentes, ya que asi como tiene rasgos que la
asemejan ala representacion legal tipica, tambien tiene mucho
de voluntario (particularmente en la seleccion del representante
y su revocacion y en la ampliaci6n 0 restriccion de las facultades
que les senala la ley), por 10 que se trata de una "representacion
legal especial".

Es interesante hacer notar que los "representantes legales"

(padres, tutores, guardadores y administradores de personas
juridicas) pueden otorgar mandatos (artos. 1,691 y 1,696 CC. y
48 CdeC.), con las limitaciones que senalan dichas normas, 10
cual viene a confirmar que se trata de instituciones diferentes.

4) El contrato de trabajo tiene tambien semejanzas con el

mandato, pues por medio de aquel se promete por parte del
trabajador la prestacion de un servicio 0 la realizacion de una
obra, bajo la direcci6n del empleador y a cambio de una retribuci6n
(arto. 18 CdeT) y en el mandato, el mandatario queda obligado
a realizar actos 0 negocios que Ie encarga el mandante y, salvo
pacto, tiene derecho a una remuneracion.

Sin embargo, el objeto del contrato de trabajo es,

normalmente, la realizacion de actos materiales 0 intelectuales,
en tanto que el del mandato es la realizacion de actos juridicos
por parte del mandatario. Ademas, el mandatario no esta sujeto
a la direcci6n inmediata, ni a la dependencia continuada del
man dante, como es caracteristico de la relaci6n laboral (arto. 18
CdeT). Ademas, como veremos adelante, el mandato puede ser
gratuito, ya que las partes pueden convenir en que el mandatario
ejerza sus funciones sin derecho a remuneracion, en tanto que
una relacion laboral debe ser siempre onerosa, en el sentido de
que el trabajador tiene derecho irrenunciable a percibir una
remuneraci6n, salvo casos especialmente determinados en la
ley (arto. 88 CdeT.).

ELEMENTOS

1) Elementos Personales: Por una parte, el mandan te (a

quien en Guatemala tambien se llama poderdante), 0 sea la
persona que da el encargo 0 encomienda la realizacion de actos
o negocios y, por la otra, el mandatario (en Guatemala tambien

27
llamado apoderado), que es la persona a quien se hace el encargo
o se encomienda la realizaci6n de actos 0 negocios por cuenta del
mandante 0 poderdante y quien se obliga a desempeiiarlo.

Tanto el mandante, como el mandatario, deben tener

capacidad de ejercicio (contraer, obligaciones), pues como ya se
ha comentado, el mandato establece entre elIos una relaci6n
contractual (interna) que les otorga derechos y les imp one
obligaciones reciprocas, que no podria validamente celebrarse si
alguna de las partes carecie)"e de capacidad. Ademas, mal
podria un menor, interdicto 0 incapaz actuar en representaci6n
de otra persona en la celebraci6n de aetos y contratos y expresar
un consentimiento valido frente a los terceros con los que
contrate. El articulo 1,717, inciso 50. del CC., seiiala que el
mandato termina porinterdicci6n del mandante 0 del mandatario,
10 que viene a confirmar 10 expuesto.

Sin embargo, los representantes legales de los menores,

incapaces y ausentes, pueden otorgar mandatos especiales, para
la atenci6n de asuntos determinados que interesen a sus pupil os
y que tales representantes no puedan realizar personalmente
(arto. 1,691 CC). En este caso, no se trata de un mandato otorgado
por el menor, incapaz 0 ausente y que Ie obligue, sino una
delegaci6n especial de facultades de representaci6n, que el
represen tan te legal hace a favor del mandatario. En otras palabras,
el mandatario no actua en nombre y representaci6n del menor,
sino que 10 hace en calidad de delegado del representante legal y
en ellugar de este.

En igual forma, el sindico de la quiebra puede otorgar

mandatos especiales para las gestiones que hubiere que hacer
fuera dellugar del juicio, dan do cuenta de ello al juez (arto. 381
CPCYM). El mandato, en este caso, es tambien una simple
delegaci6n de facultades de representaci6n que el sindico hace a
favor del mandatario, quien no actua en nombre y representaci6n
del fallido, sino como delegado del sindico y en ellugar de este.

El caso de las personas juridicas, es interesante, pues a

diferencia de los men ores, incapaces y ausen tes, tienen capacidad
de ejercicio para poder realizar su objeto 0 giro social. Por ello,
los representantes legales 0 administradores de tales personas
juridicas, pueden otorgar mandatos en nombre de ellas, pero
debiendo limitarse el contenido del mandato a los negocios que
28
son objeto de la sociedad (es decir, su giro normal) y tambien
pueden tales personas juridicas ejercer man datos de terceros,
siempre que las operaciones que se les encarguen entren en el
curso de los negocios de aquellas 0 que sus administradores 0
gerentes esten autorizados para aceptarlos, de conformidad con
sus normas constitutivas (artos. 1,696 y 1,697 CC.). En este
mismo sentido, el articulo 48 del CdeC., en su ultima parte,
indica que el administrador de una sociedad, puede conferir
poderes especiales y revocarlos si estuviere facultado y en el
articulo 164 del mismo CdeC., se establece que en las sociedades
anonimas, el otorgamiento de mandatos en nombre de la sociedad,
es atribucion del consejo de administracion y que el administrador
tinico podni hacerlo solo si estuviere facultado para ello por la
escritura social 0 por resolucion de la asamblea general.

El articulo 1,698 CC. establece incapacidades especiales

para el ejercicio de man datos, impidiendo que sean mandatarios
el fallido (mientras no haya sido rehabilitado), el sentenciado
porcualquier delito (salvo que haya cumplido su condena 0 haya
sido rehabilitado) y otros casos en que la ley 10 prohibe 0 existe
impedimento 0 incompatibilidad, tales como los detaIl ados en el
articulo 193 de la LOJ (Dto. 2-89 del Congreso), que prohibe
ejercer mandatos judiciales a : (I) los que por si mismos no
pueden gestionar en asuntosjudiciales; (II) los que tengan auto
de prision 0 con dena pendiente, por cualquier delito, por el
tiempo fijado en la sentencia respectiva; (III) los que no sean
abogados, salvo cuando representen a parientes 0 en asuntos
que se ventilen ante juzgados menores 0 en lugares en donde no
hubiere mas de tres abogados; (IV) los funcionarios y empleados
del organismo judicial y los pasantes y meritorios de los
tribunales; y (V) los funcionarios y empleados remunerados del
Organismo Ejecutivo, exceptuando a quienes ejerzan la docencia
o desempefien cargos que no sean de tiempo completo. Cabe aqui
sefialar que, ademas, el articulo 70, inciso g) de la LOJ (Dto. 2-
89 del Congreso), impide a los jueces y magistrados ejercer
mandatosjudiciales, salvo cuando actuen en asuntos propios, de
su conyuge, conviviente 0 de sus hijos menores de edad.

En los casos sefialados en el parrafo anterior y para que el

mandante no quede desprotegido juridicamente, en tanto llega
a su conocimiento la inhabilitacion 0 incompatibilidad de su
mandatario y los terceros que tienen asuntos pendientes con el

29
mandante, tampoco sufran las consecuencias de esas
circunstancias, procede el nombramiento de un representante
judicial, de conformidad con 10 que disponen el articulo 1,709
CC. y 48 CPCYM, como medida de urgencia y en tanto se
apersona el mandante 0 su nuevo mandatario.

La nueva LOJ (arto. 188, modificado por el arto. 30 Dto. 64-

90 del Congreso), sefiala que el representante de una sociedad
constituida en el extranjero, que no sea abogado y que esta
investido con facultades de mandatario judicial, debera substituirlas
en abogado para que dicha entidad pueda comparecer en juicio.
Esta norma constituye un avance sobre la legislacion anteriormente
vigente, pues se cuestionaba la posibilidad de que Pol mandatario de
la sociedad constituida en el extranjero, que contabacon facultades
judiciales, pudiera siquiera substituirlas, alegandose que ella
implicaba el ejercicio del mandato judicial.

Como una curiosidad juridica, citamos el articulo 1,695

CC., que requiere el consentimiento de ambos conyuges, para
otorgar mandatos relativos a la administracion 0 disposicion de
bienes comunes 0 para celebrar contratos de los que puedan
resultar obligaciones para ambos. Esta norma es un resabio del
enfoque protector de la mujer, frente a su esposo, que tenia el
Codigo Civil en su version original y que fue parcialmente (y
parchadamente) rectificado por el articulo 70 de la Constitucion
de 1,965 y por el Decreto-Ley No. 124-85. En virtud de las
modificaciones al regimen de disposicion de los bienes comunes
que contienen dichas normas, cada uno de los conyuges tiene la
libre disposicion de los bienes que esten a su nombre (aunque
sean comunes), de modo que en esas condiciones, la limitacion
que contiene el articulo 1,695 CC. ha quedado practicamente
derogado y es ahora ineficaz.

Tanto del polo mandante, como dellado mandatario, pueden

ser unipetsonales 0 multipersonales. Por ello, nada extrafio es
que un mismo mandato sea otorgado porvarios mandantes 0 que
el mandato sea otorgado a varios mandatarios. En el caso del
mandato otorgado porvarios mandantes, para un negocio com tin ,
aquellos quedan responsables solidariamente por todos los efectos
del mandato (arto. 1,716 CC).

En caso el mandato sea otorgado a varios mandatarios, se

presenta en la pnictica el problema de determinar si deben

30
actuar en forma conjunta 0 si pueden hacerlo separadamente, de
modo que cada uno tenga el ejercicio independiente del mandato.
Nuestro Codigo Civil vigente, determina que en caso se design en
varios mandatarios, estos debenin actuar conjuntamente, si el
man dante no expreso que 10 pueden ejercer por separado (arto.
1,701)0 Es inexplicable esa postura, que contraria la solucion
que el Codigo Civil anterior daba al mismo caso (los mandatarios
podnin actuar separadamente, a menos que el mandante haya
dispuesto 10 contrario (artoo 2,202) y que tampoco esta acorde
con la doctrina moderna, que se inclina por una solucion inversa:
el mandato puede ser ejercido separadamente, a no ser que
conste la voluntad del man dante de que los mandatarios actuen
conjuntamente.

Para terminar con el estudio del elemento personal en este

contrato, examinaremos la posibilidad de que un mismo
mandatario pueda ejercer mandato de diferentes mandantes.

Personalmente, no vemos problema alguno en que asi sea,

en tanto no se presenten conflictos de intereses 0 colision de
derechos entre los mandantes y asi 10 establece el articulo 1,694
CCo De esa manera, una misma persona puede sin ninguna
dificultad, ejercer mandato de varios accionistas de una misma
sociedad 0 de varios copropietarios de un inmueble, en tanto los
intereses y derechos de los mandantes sean coincidentes y
converjan hacia un fin comun; pero, si llegare a ocurrir conflictos
entre ellos 0 si los intereses de sus mandantes no coinciden, sino
chocan, el mandatario debe renunciar a y abstenerse de ejercer,
poz 10 menos, uno de los mandatos, de conformidad con la
solucion etica y legal que contiene el articulo 1,694 CCo En igual
forma, el articulo 428 del CPCYM, prohibe que en las diligencias
de separacion 0 divorcio por mutuo consentimiento, las partes
puedan ser representadas por el mismo mandatario .

Por otra parte, debe analizarse el caso del "auto-contrato",

que comprende dos situaciones: (a) el mandatario celebra uri
contrato bilateral y contrata en su propio nombre y como
mandatario de la otra parte; 0 (b) el mandatario ejerce mandato
de las dos partes contratantes.

El articulo 1,793, inciso 5 CCo prohibe al mandatario

adquirir para si, directamente 0 por interposita persona, los
bienes de su mandante, sin consentimiento expreso de este y,
ademas, el articulo 1,884, inciso 2) del Codigo Civil vigente,
31
prohibe al mandatario tomar en arrendamiento los bienes de su
mandante, sin el consentimiento expreso de este, 10 que nos da
una solucion para el caso de "auto-contrato" descrito en elliteral
(a) del parrafo anterior: el mandatario requiere de autorizacion
especial y expresa de su mandante, manifestada claramente en
el contrato de mandato, para adquirir 0 tomar en arrendamiento,
bienes de este, solucion que nos parece etica y juridicamente
valida y que creemos debe aplicarse analogicamente a otros
contratos que el mandatario pueda celebrar con su man dante.

En la ultima parte del articulo 1,694 CC. se permite a un

mismo mandatario otorgar contratos, representando a la vez los
derechos 0 intereses de las dos partes contratantes, si cuenta con
autorizacion de los mandantes. Estamos de acuerdo en principio
con la solucion que nuestro Codigo da a este problema: que se
pueda celebrar este tipo de auto-contrato si los mandantes 10
autorizan , aunque criticamos la oraci on final (sin autorizacion
de los mandantes), que no es clara y deja abierta la puerta para
que la autorizacion pueda otorgarse por cualquier medio, aun
oral, 10 que provoca problemas de seguridad juridica. Por
tratarse d e una situacion tan especial y delicada, nos
inclinariamos porque en este caso, se requiriera el otorgamiento
de ma nda tos especificos por ambos contratantes y que en los
mismos se otorguen las autorizaciones especiales y se consignen
la s condiciones del n egocio.

2) Consentimiento: Para que el mandato existayproduzca

efectosjuridicos, se requiere no solo la ma nifestacion de voluntad
del m andante, al designar su mandatario y sefialarle el encargo
que Ie hace y las facultad es que para ello Ie otorga, sino que
tambien es esencial la aceptacion del mandatario. Este no
queda vincula do ante su mandante por el contrato, si no acepta
el mismo.

La aceptacion del mandata rio puede constar expresam ente,

en el propio documento en que se otorga el mandato 0 puede ser
tacita , de conformidad con 10 que establecen los articulos 1,252
y 1,687 CC . La aceptacion tacita del mandato, re sultarfa del
ejercicio del mis mo 0 de la r ealiza cion, por parte del mandata rio,
de los aetos 0 negocios objeto del manda to. Sin embargo, existen
dos casos en n uestra legi slacion , en que se r equi er e la aceptacion
expresa d el manda tario: (a) si el mandato es aceptado
gratuitamente (arto. 1,689 ce.); y (b) para levantar el arraigo
32
del mandante, si se. apersona a juicio el mandatario (arto. 524
CPCYM, TDodificado por arto. 1 Dto. Ley 309).

3) Objeto: El objeto del mandato 10 constituyen los actos

y negocios juridicos que el mandatario queda autorizado a
celebrar, por cuenta de su mandante.

De conformidad con las normas generales r elativas al

objeto de los contratos que contiene el articulo 1,538 CC ., aquel
debe ser posible, licito, determinado y en su cumplimiento, los
contratantes deben tener un interes legitimo. El objeto del
mandato (0 sea las facultades 0 poderes que se otorgan al
mandatario) debe llenar esos requisitos, pues por obj eto imposible
seria nulo el mandato que se otorga para comprar un lote de
terreno en la luna ; por obj eto ilicito 10 seria el que se otorga para
que el mandatario adquiera un esc1avo para su m andante 0 el
que se otorga para burlar la norma contenida en el articulo 143
del CPP, en el senti do de que s610 los abogados pueden ser
defensores 0 procuradores; por objeto indeterminado, el que se
confiere para que el man dante otorgue donaci6n 0 contraiga
matrimonio en nombre del mandante; y por falta de interes
legitimo, el que se otorga para que el mandatario venda bienes
ajenos.

EI articulo 1,688 CC. no s dice, adem as , que pueden ser

objeto de mandato "... todos los actos 0 negocios para lo s que la ley
no exige intervenci6n personal del interesado .. ." y prohibe
expresamente, el otorgamiento de mandato para testar 0 donar
por causa de muerte y para modificar 0 revocartales di sposiciones.
Ademas, tampoco se puede otorgar mandato pa ra actos
personalisimos, tal es como el ejercicio de un cargo publico, para
ejercer el derecho politico de voto, para prestar el servicio
militar, para el ejercicio de la patria potestad 0 la tutela (aunque
antes h emos visto que , en casos especiales, es posible h acer una
delegaci6n parcial y especifica media nte manda to especial), etc.
Adem a s, se im pide la actuaci6n p or mandatario, del c6nyuge que
se en cu entra en Guatem ala, en la junta concilia t ori a del proceso
de divorcio 0 separ aci6n y se permite la actuaci6n porm a ndatario,
unieam ente para el e6nyu ge que no esta en el pais (arto. 428
CPCYM).

Sin embargo, pa r a aetos tan person al es como contraer

33
matrimonio, si es posible otorgar mandato, pero de conformidad
con el articulo 85 CC., este debe ser especifico e identificar la
persona con la que el mandante desea casarse y contener
declaraci6n jurada personal mente otorgada por el mandante
sobre los hechos que detalla el articulo 93 CC. Vemos as! que un
acto trascendental como es el matrimonio, puede celebrarse por
medio de mandato especffico y completo, de modo que la funci6n
del mandatario es simplemente manifestar verbalmente frente
al otro rontrayente y el funcionario celebrante, la voluntad que
el mandante ya expreso en el mandato.

Igualmente, para donarentre vivos, se requiere un mandato

especifico en el que no s610 se identifique la persona del donatario,
sino los bienes que van a ser objeto de donaci6n y las condiciones
a que quedani sujeta la donacion (arto. 1,860 CC.), de modo que
el mandatario simplemente extern ani ante el notario autorizante,
una voluntad claramente manifestada por el mandante.

Lo expuesto anteriormente nos lleva a sefialar que, por la

amplitud de su objeto, el mandato puede ser general, especial 0
especifico, segtin si las facultades que se otorgan al mandatario
son amplias, referidas a uno 0 mas actos 0 acti vidades 0 limitadas
a un acto que, por su trascendencia, requiere del cumplimiento
de requisitos especiales.

EI mandato general, es aquel que se otorga a fin de que el

mandatario atienda todos los negocios del poderdante y autoriza
al mandatario para laadministracion de los bienes del mandante.
Es el tipico "poder de administraci6n", por el cual el mandatario
queda encargado de velar por los intereses del mandante y
efectuar todos los actos que tiendan a la preservaci6n,
mantenimiento y explotacion produ'ctiva de tales bienes. Nuestro
C6digo Civil no define, ni describe con c1aridad las facultades
que derivan del mandato general para el mandatario y se limita
a indicar que " ... comprende todos los negocios del poderdante ... "
(arto. 1,690), sin concretar que tipo de actos puede realizar el
mandatario en relaci6n a tales negocios. En ese sentido, nos
parece mucho mas adecuada y 16gica la solucion del C6digo Civil
de Costa Rica, que en sus articulos 1,253 y 1,255, detal1a con
suficiente claridad y amplitud, las facultades 0 poderes que son
inherentes al mandato generalisimo y al mandato general, de
modo que el mandatario y los terceros con los que el contrate,

34
saben con seguridad los actos y negocios juridicos que aquel esta
autorizado a celebrar para su mandante.

EI mandato especial es el que se otorga para que el

mandatario realice uno 0 mas negocios determinados en su
especie 0 en su genero (arto. 1,690 CC.). De esa manera, sera un
mandato especial el que se otorga a un abogado para que
represente al mandante en todos los asuntos judiciales y
administrativos en que tenga interes el mandante (mandato
judicial amplio) y tambien 10 sera aquel que se otorga a un
abogado para que represente al mandante en un litigio
determinado. En esta clase de mandato, es el mandante quien
detalla y determina las facultades que otorga al mandatario en
relaci6n al asunto 0 tipo de asunto cuya atenci6n Ie encarga, de
modo que el texto del propio mandato nos define su amplitud.

Llamamos especifico al mandato que, como en el caso del

mandato para contraermatrimonio 0 para donar, tiene un objeto
muy bien determinado y que, por la trascendencia 0 importancia
de este, se limita aese asunto. Nuestro C6digo Civil (arto. 1,692)
requiere el otorgamiento de un mandato especifico (la ley 10
llama "especial") para donar entre vivos y contraer matrimonio
(artos. 1,860 y 85 CC.), para otorgar capitulaciones
matrimoniales, pactar las bases referentes a la separacion 0 al
divorcio, para demandar la nulidad 0 insubsistencia del
matrimonio, constituir patrimonio de familia, reconocer hijos y
negar la paternidad. Los mandatos especificos que se otorguen
para los aetos y negocios antes descritos, deben en limitarse
exclusivamente al asunto especifico de que se trata y a sus
incidencias directas; (II) identificar con todo detalle el asunto de
que se trata, indicando el nombre de la otra parte, el contenido
del contrato 0 negocio a celebrarse y la posici6n a adoptarse por
el mandatario y (III) ser tan completos en su exposici6n del
asunto, que la funci6n del mandatario sea unicamente expresar
la voluntad del mandatario contenida en el mandato.

Diferentes del mandato general, especial 0 especifico, son

las clausulas 0 facultades especiales que, seglin el C6digo Civil
y la Ley del Organismo Judicial, necesita el mandatario general
o el mandatario judicial, para ejecutar determinados aetos 0
negocios. Cuando tales leyes hablan de clausula especial 0
facultad especial, se pretende que el instrumento de mandato

35
(general, especial 0 especifico), detalle 0 mencione especificamentc
determinados aetos 0 negocios juridicos, para que el mandatario
se considere facultado para realizarlos por cuenta del mandante.
Se requiere asi, que el mandante especificamente otorgue tales
facultades 0 clausulas a su mandante, para que este se considere
investido de ellas.

En esa virtud, seglin el articulo 1,693 CC., el mandatario

necesita clausula especial para enajenar, hipotecar, afianzar,
transigir, gravar 0 disponer de cualquier otro modo de la propiedad
del mandante y para otros aetos que la Ley 10 requiera. Entre los
otros aetos para los que la Ley requiera clausula especial,
sefialamos la substitucion del mandato (arto. 1,707 CC.), el
recibir pagos (arto. 1,384 CC .) y para transigir Carto. 2,152, inc .
4 CC).

19ualmente, el articulo 190 LOJ, senala que el mandatario

judicial necesita "facultad especial" para prestar confesion y
declaracion de parte; reconocery desconocerparientes; reconocer
firmas; someter los asuntos a la decision de arbitros, nombrarlos
o proponerlos; denunciar delitos y acusar criminalmente; iniciar
o aceptar la separacion 0 el divorcio, para asistir a juntas de
"reconciliaci6n" (sic) y resolver 10 mas favorable a su poderdante
y para in tervenir en eljuicio de nulidad de matrimonio; prorrogar
competencia; allanarse y desistir del juicio, de los ocursos,
recursos, incidentes, excepciones y de las recusaciones, asi como
para renunciarlos; celebrartransacciones y convenios con relacion
al litigio; condonar obligaciones y conceder esperas y quitas ;
solicitar 0 aceptar adjudicaciones de bienes en pago; otorgar
perdon de los delitos privados; aprobar liquidaciones y cuentas ;
substituir el mandato total 0 parcialmente, reservandose 0 no su
ejercicio y otorgar los man datos especial es para los que estuviere
facultado; y los demas casos establecidos por otras leyes.

El objeto del mandato que debe otorgarse al representante

en el pais de una sociedad constituida en el extranjero, se sujeta
a normas especiales, pues por clara di sposicion legal se requiere
que sea general y 10 suficientemente amplio y completo para que
dicho mandatario cuente ".. con todas las facultades generales y
especiales que la ley exige para responder de los negocios
judiciales y extrajudiciales que se relacionen con la compai'i.ia 0
asoci aci6n .. " Carto. 29 CC.) y "con amplias facultades para
realiza r todos los aetos y negocios juridicos de su giro y para
36
representar legalmente (sic) ala sociedad en juicio y fuera de el,
con todas las facultades especiales pertinentes que estatuye Ia
Ley del Organismo JudiciaL" (arto. 215, inc. 4 CdeC). Ademas,
tales normas establecen que si el mandatario no tuviere las
facultades especiales necesarias para los fines antes
mencionados, " .. se Ie consideraniinvestido de ellas porministerio
de la ley..", 10 que da un caracter especial a dicho tipo de
mandatos, pues su objeto se complementa legalmente, en caso
que el contrato de mandato no sea tan amplio como 10 requiere
la ley, dandosele asi a tales mandatos una situaci6n de "cuasi
representacion legal".

Los mandatos otorgados en el extranjero, para realizar

aetos 0 celebrar contratos en Guatemala, se rigen, en cuanto a su
contenido y Ia extension de la facultades del mandatario, a 10 que
dispone la legislaci6n de Guatemala y, por ello, si seglin nuestras
leyes se requiere de clausula 0 facultad especial 0 de mandato
especifico, el mandatario no esta autorizado para realizar tales
aetos 0 negocios juridicos, S1 el mandato no contiene tales
clausulas 0 facultades especiales 0 no cumple con los requisitos
del mandato especifico (arto. 1,700 CC. y 30 LOJ).

El objeto del mandato s1empre se refiere a actos y negocios

futuros, a celebrarse por el ma ndatario por cuentadel mandante,
por 10 que se trata de un contrato preparatorio, que surtira
efectos en el tiempo. No puede otorgarse un mandato en relaci6n
a actos y negocios que el mandatario ya ha celebrado 0 realizado
con anterioridad.

4) Forma: En nuestro medio, el contrato de mandato es

solemne, ya que se requiere, "como requisito esencial para su
existencia", que se otorgue en escritura publica (arto. 1,687 CC.).
En virtud de dicha norma, el mandato otorgado en forma que no
sea un instrumento notarial, seria absolutamente nulo, de
conformidad con el articulo 1,301 CC . ("Hay nulidad absoluta en
un negocio juridico .. . por la ausencia 0 no concurrencia de los
requisitos esenciales para su ex1stencia"). Otra formalidad
esencial del mandato, sin la cual no puede surtir efectos, es la
inscripci6n del mismo en el Registro de Mandatos que se lleva en
el Archivo General de Protocolos y, en su caso, en el Registro
Mercantil (artos. 1,704 CC., 189 LOJ y 338, inciso 1 CdeC).

37
 Sin embargo, el articulo 1,687 CC., permite que algunos
mandatos puedan otorgarse en forma que no sea la escritura
publica, tales como: (a) los que se refieran a asuntos cuyo valor
no exceda de Q 1,000, ya que se pueden otorgar en documento
privado, con firma legalizada por notario 0 en acta levantada
ante el alcalde 0 juez local; y (b) los que se requieren para
representar en juntas y demas actos que la ley 10 permita, en
cuyo caso se puede otorgar en carta-poder. Al respecto, es
pertinente hacer referencia al articulo 67 del CdeC, que permite
a los socios hacerse representar por otros en las juntas generales
de sociedades, acreditando la representacion por carta-poder 0
mandato y al articulo 165 del CdeC, que permite la representacion
de los administradores, en las reuniones del Consejo de
Administracion, por otro administrador "acreditado por carta-
poder 0 mandato". Ademas, el articulo 189 LOJ, indica para
asuntos verbales bastara otorgar el mandato ante el juez y el
secretario, mediante acta que se levan tara en el tribunal y que
formara parte de las actuaciones 0 en documento privado con
legalizacion notarial. Finalmente, el articulo 323 del CdeT,
permite que en asuntosjudiciales laborales cuyo valor no exceda
de Q 300.00, el representante del trabajador pueda acreditar su
representacion por medio de carta-poder. Dada la informalidad
de tales poderes, es innecesaria su inscripcion en el Registro de
Mandatos.

El articulo 427 del CdeC, regula e] "en do so en procuracion"

y sefiala que si e] endoso de un titulo de credito incluye las frases
"en procuracion", "por poder", "al cobro" u otra equivalente, se
entendera conferidas al endosatario "las facultades de un
mandatario con representacion para cobrar el titulo judicial 0
extrajudicialmente" generandose asi un mandato totalmente
informal, que se otorga mediante el simple endoso de un titulo
de credito y que faculta al endosatario 0 mandatario para ejercer
las facultades especiales del mandato judicial que sean necesarias
para el cobro del titulo. El mandato que se otorga mediante el
"endoso en procuracion" tiene, ademas, la especial caracteristi ca
de que no termina por la muerte del endosante 0 mandante y de
que su revocatoria debe anotarse en el titulo.

Los mandatos otorgados en el extranjero, para ser ejercidos

en Guatemala, se otorgaran de conformidad con las formalidades
externas dellugar en donde el mandato es otorgado Carto. 29

38
LOJ); perQ, como hemos comentado antes, en cuanto a su objeto
y contenido, el mandato se rige por las leyes de Guatemala (arto.
1,700 CC.). El mandato debe autenticarse mediante una "cadena"
de legalizaciones que culmina con la del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Guatemala y si ha sido otorgado 0 contiene pasajes
en lenguas extranjeras, debe ser traducido en 10 pertinente, bajo
juramento, por Traductor Jurado 0, en defecto de este, por dos
personas conocedoras del espafiol y del idiom a del documento,
bajo juramento y con legalizacion notarial de firmas (arto. 37
LOJ). Cumplidos los requisitos anteriores, el documento que
contiene el mandato, debe ser protocol ado por notario en Guate-
mala y el testimonio del acta de protocolacion (que debe incluir
al documento protocolado), se inscribe en el Registro de Mandatos
que se neva en el Archivo General de Protocolos y, en su caso, en
el Registro Mercantil. Lo relativo a las formalidades de los
man datos otorgados en el extranjero, ha sido tambien regulado
por la Convencion Interamericana sobre el Regimen Legal de los
Poderes, firm ada en Panama, el 30 de enero de 1,975 y que fue
aprobada por el Decreto No. 71-79 del Congreso y publicada en
el Diario Oficial del 4 de julio de 1,980.

Se ha discutido en muchisimos casos en nuestros tribunales,

si el mandato judicial otorgado a un abogado, requiere de
inscripcion en el Registro Mercantil, pues el articulo 338, inciso
2 del CdeC. establece la obligacion de inscribir en el Registro
Mercantil, ".. el otorgamiento de mandatos por cualquier
comerciante, para operaciones de su empresa .. ". La
jurisprudencia ha sido abundante y uniforme, en el sentido de
que el mandato judicial se rige por 10 que establecen las leyes
procesales (arto. 1,687 CC.) y que el articulo 189 LOJ, requiere
que los mandatos judiciales se inscriban en el Registro que se
neva en el Archivo General de Protocolos y aunque dicha norma
establece la obligacion de inscribir el mandato "en los registros
que proceda conforme a la ley", se afirma y sostiene que la
fun cion del abogado, como mandatario judicial, no es comercial ,
sino profesional y juridica.

MODALIDADES

Ademas de las diferentes clases de mandato que hemos

comentado con anterioridad (general, especial y especifico,
solemne y en documento privado, etc.), nos referiremos, ahora
con mas detalle a algunas modalidades del contrato como 10 son:
39
 a) OnerosidadlGratuidad: EI mandato es, en nuestro
sistema juridico, esencialmente oneroso y solo sera gratuito, si
asi se conviene por las partes (man dante y mandatario) y este 10
acepta expresamente (arto. 1,698 CC.).

Segtin si el mandato sea gratuito u oneroso, asi tendril

canicter unilateral 0 bilateral, pues del mandato gratuito,
unicamente derivan obligaciones directas para el mandatario.
En cambio, si el contrato es oneroso, tanto el mandante, como el
mandatario cargan con obligaciones directamente derivadas del
contrato.

A falta de pacta 0 de convenio expreso entre las partes,

sobre la rem uneraci6n del mandatario judicial, se aplicaran las
normas del Arancel de Abogados, Procuradores, Mandatarios y
Depositarios, contenidas en el articulo 20 del Decreto No. 20-75,
el que dispone que la remuneracion de los mandatarios sera
equivalente el 50% de los honorarios de procuraci6n.

b) Revocabilidad: A diferencia de los que ocurre en otros

paises (Mexico, Espana, Italia, etc.), en donde se permite el
otorgamiento de mandatos irrevocables, en Guatemala el
mandato es "esencialmente revocable", aun si se ha conferido
por plazo 0 para asunto determinado Carto. 1,699 CC).

La revocaci6n del mandato es el acto unilateral, por el cual

el mandante, sin incurrir en responsabilidad alguna, termina el
mandato y rompe el vinculo contractual con el mandatario.

La revocacion del mandato, en nuestro medio, es un derecho

irrenunciable que tiene el mandante y su ejercicio se sujeta a
determinadas normas: 0) solo produce efectos desde el momento
en que se notifica al mandatario y a los terceros interesados en
el negocio 0 asunto pendiente (1,699, 1,718 y 1,720 CC.),
notificaci6n que debe constar en instrumento publico, acta
notarial 0 notificaci6n judicial; (II) la revocaci6n puede ser
expresa 0 tacita. Es expresa, la que se formaliza en escritura
publica y, para que surta efectos, debe ademas inscribirse en el
Registro de Mandatos que se lleva en el Archivo de Protocolos y,
en su caso, en el. Registro Mercantil (artos, 1,704 CC. y 338,
inciso 2 CdeC). El articulo 1,720 CC. establece que si el
mandante designa un nuevo mandatario para que se encargue
del mismo 0 de los mismos asuntos 0 negocios, sin expresar que
40
queda vigente al anterior, ocurre una revocatoria tacita del
anterior. La inscripcion del nuevo mandato, en el Registro de
Mandatos y, en su caso, en el Registro Mercantil, provoca la
revocacion; pero en todo caso es obligatoria, adem as la notificacion
al mandatario, como antes se ha senalado; (III) la revocacion del
mandato primario, provoca necesaria y automaticamente, la
revocacion de las substituciones y man datos que el mandatario
primario hubiera otorgado, salvo que el man dante los
confirme expresamente y, por ello, es tambien necesario
notificar la revocatoria a los apoderados substitutos y a los
apoderados instituidos por el mandatario primario (arto. 1,721
CC.); (IV) la revocatoria del mandatojudicial no surte efectos en
tanto, ademas de la inscripcion en los registros y de la notificacion
al mandatario, el man dante 0 un nuevo apoderado suyo se
apersone en el proceso y senala nuevo lugar para recibir
notificaciones (arto. 194 LOJ).

c) Relaciones: Del mandato nacen dos tipos de relaciones:

una, que podrfamos llamar interna, que existe entre el mandante
y el mandatario y otra, externa, entre el mandatario y los
terceros con quienes se relaciona en ejercicio del mandato.

Como antes hemos senalado brevemente, seglin si el

mandato es con 0 sin representacion, asf cambian los efectos y
consecuencias del ejercicio del mandato y de las relaciones
extern as. Las relaciones intern as (entre mandante y
mandatario), se mantienen inalterables. Recordemos que, en el
mandato con representacion, el mandatario hace publica su
calidad de representante del mandante y la parte con quien
contrata sabe y conoce que no esta contratando con el mandatario,
sino con el mandante, qui en sera el titular de los derechos y el
sujeto pasivo de las obligaciones derivadas del acto 0 contrato a
celebrarse. De la gestion del mandatario con representacion, no
nace vinculo alguno entre este y el otro contratante. En cambio,
en el mandato sin representacion la calidad con que actua el
mandatario se mantiene reservada y puede no ser del
conocimiento del otro contratante, sin que tenga trascendencia
juridica alguna el conocimiento 0 desconocimiento del otro
contratante de la relaci6n de mandato. En ese caso, el mandatario
sera el titular de los derechos y el responsable del cum plimiento
de las obligaciones derivadas del acto 0 contrato y de la gestion
del mandatario sin representacion nacen vinculos entre el

41
mandatario y el tercero, de los que el man dante es formalmente
ajeno, requiriendose de un negocio juridico posterior, para que
el mandatario Ie traslade los efectos de dicho negocio.

Las relaciones internas Centre man dante y mandatario), no

sufren cambio, seglin si el mandato es con representacion 0 sin
ella, pues el mandatario siempre actua por cuenta del mandante,
de modo que el efecto juridico y economico de los aetos y con tratos
que realice, siempre afectanin finalmente el patrimonio del
man dante. Las obligaciones y derechos del mandatario frente al
man dante, son los mismos .

Son las relaciones extern as las que cambian, seglin si el

mandatario tiene 0 no la representacion del man dante, pues en
un caso, se establece una relacion direeta entre este y el tercero
y, en el otro, la relacion directa existe entre el mandatario y el
tercero y el mandante puede llegar a ser parte de la misma, como
sucesor del mandatario y en virtud de otro negocio juridico.

CARACTERISTICAS

Con base en todo 10 ya expuesto, nos podemos ocupar de

clasificar el contrato de mandato, seiialando que es:

a) Gratuito u Oneroso: Sera gratuito, unicamente si el

mandatario 10 ha aceptado expresamente asi, pues existe una
presuncion legal de onerosidad Carto. 1,689 CC.).

b) Unilateral 0 Bilateral: Dependiendo de si es gratuito

u oneroso, pues en el gratuito, solo el mandatario queda obligado
directamente en virtud de la aceptacion del mandato y las
obligaciones del mandante son "indirectas", pues no consisten
en contraprestaciones a favor del mandatario, sino son
consecuencia y efecto natural del ejercicio del mandato.

En cambio, en el mandato oneroso, el mandante esta

obligado a una contraprestacion a favor del mandatario, de
modo que ambas partes se obligan reciprocamente Carto. 1,587
CC.).

c) Intuitu Persona: la calidad personal de las partes y la

confianza que existe entre ell as, es de la esencia del contrato. Es

42
por ello que las partes no pueden ceder a tercero sus derechos 0
transferir sus obligaciones derivadas del mandato (el mandatario
no puede substituir el mandato, si no tiene facultad especial) y
que la muerte 0 incapacidad de cualquiera de las partes, term ina
el mandato (artos. 1,702,1,717, inc. 5 y 1,722/25 CC.).

d) Solemne: pues salvo los casos de excepci6n antes

comentados, su formalizaci6n en escritura publicay suinscripci6n
en los registros, son requisitos esenciales de validez del contrato
Carto. 1,687 CC.).

e) Preparatorio: ere a relaciones juridicas entre el

man dante y el mandatario, en orden ala realizaci6n por este de
otros aetos jur1dicos posteriores. En ese sentido, el mandato es
un contrato que se celebra por las partes en previsi6n de la
celebraci6n de aetos y negocios juridicos futuros, de modo que
sus efectos normales suceden con posteriori dad a su nacimiento.

f) Principal: es un contrato que subsiste por S1 solo,

independientemente de que los actosynegociosjur1dicos previstos
se realicen 0 no Carto. 1,589 CC.)

OBLIGACIONES DE LAS PARTES

Del Mandante: Para que nazcan las obligaciones del
mandante, hacia el mandatario, no es necesario que este haya
aceptado expresamente el mandato, pero S1 es necesario que el
mandatario 10 haya ejercido y que haya desempefiado, aunque
sea parcialmente, el encargo que el mandante Ie ha hecho. Las
obligaciones del mandante son :

a) La principal y primera obligaci6n del mandante es

asumir todos los derechos y responder por todas las
obligaciones derivados de los negocios juridicos
realizados por el mandatario en ejercicio del mandato.
EI articulo 1,712 CC. dice que "el mandante debe cumplir todas
las obligaciones que el mandatario haya contra1do dentro de los
!imites del mandato". Esto es natural y claro en el mandato con
representaci6n, en donde los derechos y obligaciones derivados
de los negocios realizados por el mandatario, en ejercicio del
mandato, afeetan y se trasladan dire eta y automaticamente al
patrimonio del mandante; pero es particularmente importante
en el mandato sin representaci6n, en don de el mandante tiene
43
la obligaci6n de asumir por cesi6n u otro titulo, los derechos y
obligaciones derivados de los actos y contratos que el mandatario
ha celebrado por su cuenta. Por ello, el mandante es, en todo
caso, el recipiendario directo 0 indirecto (seg1in si el mandato es
con representaci6n 0 sin ella), de los efectos econ6micos y
jurfdicos de los negocios juridicos realizados por el mandatario
y que es su patrimonio el afectado por tales negocios.

b) Debe ademas el man dante "indemnizaral mandatario

de todos los daiios y perjuicios que Ie haya causado el
cumplimiento del mandato", sin dolo, ni culpa del propio
mandatario (arto. 1,714 CC .). En nuestra opini6n, esta norma
cubre tanto los da nos y perjuicios derivados directamente del
cumplimiento del en cargo 0 encomienda que se Ie ha hecho, como
de sus consecuencias. En ese senti do, creemos que existe la
obligaci6n del mandatario de indemnizar al mandatario que,
para poder cumplir con el encargo que Ie ha h echo el mandante,
tiene que vi aj ar a Puerto Barrios y se ve obliga do a pedir tres dia s
de permiso a su patrono, el que este Ie concede sin goce de salario.
El manda nte deberia indemnizar al mandante el salario de esos
tres dias y pagarl e pasajes y gastos estadfa (alim entaci6n y
alojamiento).

Esta obligaci6n del mandante se manifi esta, ademas, en la

obligaci6n de mantener libre e indemne al mandatario por
reclamos de las otras partes contratantes y aun de terceros, por
los actos r ealizados en cumplimiento del mandato. EHo es
particularmente cierto en el mandato sin representaci6n, pues
dado que el mandatario actua en ese caso "en su propio nombre",
el man dante es un tercero en la relaci6n existente entre el
mandatario y el otro contratante, al que este no puede tocar
jurfdicamente . EI mandante no tiene legitimaci6n, ni
personalidad para ser sujeto activo 0 pasivo del ejercicio de las
acciones derivadas de los contratos celebrados ; pero ello no Ie
exon er a de la obligaci 6n de r esponder ante su ma nda tario por
cualesquiera co nsecuencias de tales negocios y, si fuere el caso,
de constituirse 0 ser Hamado dentro del litigio, como t ercero
coadyuvante 0 sucesor a titulo particul ar de los (a rto s. 56 y 60
CPCYM). En el caso del mandato con representa ci6n, como la
relaci6n se establece desde su inicio entre el manda nte y el otro
contratante, el mandatario no asume obligaci6n per sonal alguna
ante el otro contratante y, por 10 tanto, no puede ser Hamado a

44
responder ante este por hechos derivados del ejercicio del
mandato.

c) Otra obligaci6n del mandante, consiste en proveer de

fondos al mandatario, si este 10 pide, para el cumplimiento
del mandato y, alternativa 0 adicionalmente, reembolsar
los gastos en que elmandatario incurre en el cumplimiento
del mandato, mas intereses al tipo legal (6% anual) ,
a unq ue el negocio realizado por el manda tario por cuen ta
del mandante no haya tenido exito, sin culpa del
mandatario Carto. 1,713 CC). Cabe en este sentido sefialar
ademas, que el mandatario normal mente no esta obligado a
anticiparfondos para cumplir el mandato, pues ello es obligaci6n
del mandante; pero que el mandatario debe ser diligente en el
sentido de pedirlos con suficiente anticipacion y en cantidad
adecuada al mandante y que en caso de negligencia del
mandatario en el ejercicio de la facultad de ser "expensado" por
el man dante, seria responsable de proveerlos, si de ello pudiere
derivar consecuencias dafiinas para el mandante. Igualmente,
si el negocio fracas6 0 result6 negativo a los intereses del
mandante, por hechos u omisiones imputables al mandatario,
este tiene responsabilidad ante su mandante y debe indemnizarle
los danos y perjuicios causados, de acuerdo con las normas
generales que rigen la re sponsabilidad por culpa Cartos. 1,645 y
siguientes y 1,705 CC.).

d) Retribuir al mandatario, pagandole los honorarios que

se hayan convenido 0, a falta de convenio, los que fije el Juez 0,
en el caso de mandatos judiciales, los que corresponden de
acuerdo con el arancel de abogados, procuradores y expertos
CDto. 20-75 del Congreso).

Recordemos que el mandato es esencialmente oneroso y

que es gratuito solo en caso de que el mandata rio as! 10 haya
aceptado expresamente Carto. 1,689 CC.).

La obligacion del man dante de cubrir la remuneracion del

mandatario, es independiente de los resultados economicos que
deriven del ejercicio del mandato y de la diligencia 0 negligencia
con que el mandatario se desempefio.

e) Responder en forma mancomunadamente solidaria entre

45
sl y a favor del mandatario, en caso fueren varios los mandantes
que encargan al mandatario un negocio comtin (arto. 1,716 CC.).

~Que debe entenderse por "negocio comtin"? En nuestra

opinion, por el termino negocio com tin incluye el caso del
mandatario que representa a todos 0 algunos de los copropietarios
de un inmueble, a la situacion del apoderado judicial que
representa a todos 0 algunos de los demandantes 0 demandados
o cuando el mismo mandatario representa a diferentes personas
en la realizacion de aetos 0 negocios en los que aquellos tienen
intereses comunes. Es indiferente que las relaciones de los
mandantes con el mandatario, pueden derivar de un mismo
contrato de mandato 0 de mandatos diferentes, pues 10 que
interesa es la comunidad de intereses de los mandantes y la
individualidad del mandatario.

f) Nuestro Codigo Civil establece, en su articulo 1,715, un

"derecho de retencion" a favor del mandatario, sobre los bienes
y cosas del man dante que tenga en su poder, para asegurarle el
pago de las indemnizaciones, reembolsos e intereses a cargo del
mandante, derivados de las normas comentadas en los parrafos
anteriores.

No creemos que esta norma requiera de mayor comentario,

pues su contenido y espiritu son claros. Talvez 10 tinico que vale
la pena sefialar, es que nos parece extrafio que no se haya
recono.cido en nuestra legislacion, el "derecho de retencion" por
parte del mandatario, para obligar al mandante a cubrirle su
remuneracion por el ejercicio y cumplimiento del mandato. En
caso de mora del mandante, el cobro habra de realizarse por la
via judicial.

Del Mandatario: Para que el mandatario quede obligado

ante el mandante, es necesario que el mandato haya sido
aceptado, sea expresa 0 tacitamente, pues en tanto no haya
manifestado su aceptacion, no habra vinculo.

1) La principal obligacion del mandatario que ha aceptado

el mandato es desempeiiarlo con toda diligencia y re-
sponder ante el mandante por los daiios y perjuicios que
Ie cause el mandatario, en caso de no ejecutar la
encomienda (arto. 1,705 CC.).
46
 La citada norma es, a su vez, desarro11ada por otras que
establecen obligaciones secundarias del mandatario, como son:

a) sujetarse a las instrucciones recibidas del mandante

(arto. 1,706 CC.).

Tales instrucciones, como bien seiiala Sanchez Medals

pueden ser ostensibles, si constan en el propio documento de
mandato, en cuyo caso no s610 el mandatario, sino tambien los
terceros que con este contraten, tienen conocimiento de ellas y
tam bien producen efectos en cuanto a estos. Son, en ese caso,
instrucciones que se presume son conocidas por todos los que
contraten con el mandatario y cuyo incumplimiento puede
afectar la validez del contrato celebrado. Tambien puede el
mandante dar sus instrucciones al mandatario en forma
privada 0 confidencial, de modo que s610 e110s las conocen y,
por 10 tanto, no pueden surtir efectos contra tercero, ni su
incumplimiento por parte del mandatario, puede afectar la
validez del negocio celebrado. EI incumplimiento por parte del
mandatario, puede afectar la validez del negocio celebrado. El
incumplimiento de las instrucciones es, en este caso, un asunto
intemo, del que podria resultar responsabilidad personal al
mandatario frente al mandante.

EI mandatario puede, bajo su responsabilidad, separarse

de las instrucciones recibidas de su mandante, sea suspendiendo
su cumplimiento 0 ejerciendo el mandato en forma diferente de
la seiialada, si a causa de situaciones imprevistas, el mandatario
tiene fundadas razones para considerar que el adherirse a las
instrucciones recibidas resultaria perjudicial al mandante Carto.
1,711 CC.). El mandatario tiene la obligaci6n de comunicarlo de
inmediato al mandante. Es interesante seiialar que, ni aun en
esta situaci6n, cesa, ni se extingue la responsabilidad personal
del mandatario ante su mandante y que el mandante puede
reclamarle por el incumplimiento de las instrucciones recibidas
o por el ejercicio de las facultades del mandato en forma diferente
de la manifestada por el man dante en tales instrucciones. La
suspension 0 inejecuci6n de las instrucciones del mandante,
deriva de un acto voluntario y propio del mandatario, quien al

5 Sanchez Medal, Op. cit., pag. 315.

47
discernir si procede cumplir 0 no las instrucciones del mandatario,
hace una eleccion y debe responder por sus errores de juicio.

La ausencia de instrucciones del mandante, no es excusa

para que el mandatario deje de ejercer el mandato y de velar por
los mejores intereses de su mandante. El mandatario debe
realizar el en cargo que el man dante Ie hizo, con toda diligencia
y cuidado, como un "buen padre de familia".

b) no separarse, ni excederse de las facultades y limites del

mandato (arto. 1,706 CC.).

A diferencia de 10 comentado en el parrafo a) que antecede,

no se trata aca del cumplimiento 0 no de las instrucciones del
mandante, sino del correcto ejercicio de las facultades del
mandato. Una cosa es el cumplimiento de instrucciones
ostensibles 0 privadas, que son las guias u ordenes que el
mandante hadado al mandatario parael ejercicio de las facultades
que contiene el mandato. EI mandatariopuede tener lafacultad
de vender las cosechas de cafe del man dante y el man dante
puede, por aparte (en privado 0 confidencialmente) 0 en el mismo
contrato, indicarle parametros de precios y fechas de entrega
para la cel ebracion de los contratos (instrucciones). De esa
manera, cuando el mandatario vende las cosechas de cafe, esta
actuando en ejercicio correcto del mandato y si la venta la realiza
de acuerdo con las instrucciones recibidas, estara ademas
actuando en forma leal y ejecutando fielmente el mandato.

En este pun to, debe primeramente aclararse cmiles son

precisamen te y como se determina la extension de las facultades
que mediante el mandato se otorgan al mandatario. En otras
palabras, hay que determinar el alcance de las facultades
conferidas al mandatario y Sanchez Medal,6 senala que debe
procederse con un criterio restrictivo, particularmente si se
trata de un mandato especial y tambien, agregamos nosotros, si
se trata de un mandato que contiene facultades especiales. EI
mismo autor senala que la determinacion del alcance del mandato
general no debe dar problema alguno, pues este faculta al
mandatario para "administrar", actividad que es claramente
distinguible de 10 que constituye disponer. Sin embargo, en

6 Sanchez MedaJ, Op. cit., pag. 315.

48
nuestro medio y dado que el Codigo Civil no es claro en definir
el alcance del mandato general, se presentan continuamente
dudas e incertidumbres (particularmente en el ejercicio del
notariado), acercade si un mandatario general esta 0 no facultado
para realizar determinados actos y negocios en nombre de su
mandante.

i,Habria exceso de las facultades 0 limites del mandato, si ,

en el ejemplo anterior, el mandatario celebrare contratos para la
pignoracion de las cosechas de cafe? Algunos autores dirian que
"qui en puede 10 mas (enajenar), puede 10 menos (pignorar)", de
modo que el mandatario expresa mente autorizado para enajenar
o vender, podria 16gicamente pignorar. Nuestra opini6n es que,
en este caso, debe privar el criterio restrictivo para determinar
si hubo exceso, pues si el mandante hubiere deseado que su
mandatario pudiere pignorar cosechas de cafe, 10 debio haber
consignado asi en el mandato, otorgandole facultad especial
para el efecto (arto. 1,693 CC.).

i,Habria exceso si el mandatario, facultado especialmente

para vender la cosecha, cobr a el precio y endosa a favor del
comprador los documentos representativos? En nuestra opinion,
cuando el mandante encomendo a su mandatario vender cosech as
de cafe, Ie faculto para realizar todos los actos necesarios para Ia
conclusion de dicho negocio y no Ie limito a expresar verbal mente
o por escrito un consentimiento. De esa m anera, el mandatario
podria validamente recibir el precio del cafe en nombre de su
mandante y, ademas, podria endosar al comprador la carta de
porte 0 el certificado de deposito representativos del cafe vendido,
pues Ia percepcion del precio y Ia entrega de Ia cos a, son
inherentes a toda compraventa. Por ello, consideramos que min
en el caso de facultades 0 man datos especiaIes, el mandatario
esta implicitamente facultado para realizar todos los actos
necesarios para que el negocio que se Ie ha encomendado quede
concluido y perfeccionado, asi como el articulo 1,693 CC. Ie
autoriza para otorgar los documentos necesarios para formalizar
los contratos para cuya celebracion estuviere facultado.

El contrato que r ealice el mandatario excediendose de las

facultades 0 llmites del m a ndato, es anulable (aunque el arto.
1,703 CC. u sa la palabra "nulo") p or el mandante; pero se
permit e que este 10 ratifiqu e "expresa 0 tacitamente", 10 que

49
curaria la anulabilidad del contrato y obligaria al mandante
frente al tercero Carto. 1,712 CC.).

c) Ejercicio diligente del mandato Carto. 1,705 CC.). EI

mandatario no solo responde ante su mandante, en caso de
separarse de las instrucciones recibidas 0 de excederse en el
ejercicio de las facultades conferidas, sino tambien por los daiios
y perjuicios que, la no ejecucion, cause al mandante.

Esta norma viene a redondear algo que se olvida 0 no se

tiene siempre presente por los mandatarios: que el ejercicio de
un mandato es un negocio serio, que exige del mandatario
atencion constante y cuidado permanente y que se rige por
norm as estrictas de responsabilidad. No es suficiente que el
mandatario maneje los asuntos de su mandante, con la misma
diligencia que dedica a los propios, sino que se exige al mandatario
actuar apegado a normas abstractas y universales de diligencia
y exactitud, que pueden ser mucho mas rigidas que las que el
aplica a sus propios asuntos.

2) Obligacion de ejercicio personal del mandato Carto. 1,707

CC.)

El autor Ramon Sanchez Medal,7 nos seiiala que existe una

obligacion del mandatario de ejercerpersonalmente el mandato,
10 que implica que el mandatario no puede delegar 0 encargar a
un tercero la ejecucion de la encomienda que se la ha hecho, salvo
que estuviere especialmentefacultado para ella por el mandante.

Ese es precisamente el contenido de la norma contenida en

el articulo 1,707 del CC., que requiere (I) que al mandatario se
haya otorga do facultad expresa para substituir; (II) que el
mandatario responde por la actuacion del mandatario
substituido, si este resulta notoriamente incapaz 0 insolvente.
La prueba de esa incapacidad 0 insolvencia correspondera al
mandantey lainclusion de la palabra "notoriamente"parece dar
a entender que el mandatario solo respondera por los actos del
substituto, si era obvia, evidente y conocida universalmente la
incapacidad 0 insolvencia del mandatario substituido, por 10 que
habria una clara negligencia 0 imprudencia del mandatario al

7 Ram6n Sa nchez Medal, Op. cit., pag. 314.

50
seleccionar la persona a cuyo favor haria la substituci6n; y (III)
que el mandatario quedani relevado de responsabilidad, si la
substitucion la hace a favor de persona designada por el
mandante.

En nuestro medio, la substitucion del mandato puede ser

total 0 parcial, con reserva 0 sin ella del ejercicio del mandato por
parte del mandatario original, la de conformidad con 10 que
dispone el articulo 190, inciso n) de la Ley del Organismo
Judicial, que si bien es aplicable especificamente al mandato
judicial, 10 es tambien al mandato civil.

De ahi que si el mandatario esta facuItado para substituir,

el puede otorgar una substitucion parcial (unicamente de algunas
facultades del mandato) 0 una substitucion total (mediante la
cual se inviste al substituto de todas las facultades generales y
especiales del mandato ejercido) y que, en ambos casos, el
mandatario substituyente, puede reservarse el ejercicio de las
facultades substituidas (en ese caso, tanto el como el mandatario
substituto podrian ejercerlas) 0 renunciar al ejercicio del mandato,
al no reservarse su ejercicio, 10 que producira que unicamente el
mandatario substituido pueda ejercer el mandato. Esta es una
forma "atipica" de terminacion del mandato, no regulada espe-
cialmente por el articulo 1,717 CC. y que, en nuestra opinion, es
equivalente, en sus efectos, ala renuncia del mandatario.

3) Obligacion del mandatario, el rendir cuenta a su

mandante de todos los actos y negocios realizados en ejercicio del
mandato (arto. 1,706 CC.).

La obligacion de rendir cuentas al mandante implica,

tambien :

a) la obligacion de mantenerle informado de las actividades

realizadas; y

b) la obligacion de entregar al mandante, cuando este 10

requiera, todos los bienes suyo s que el mandatario tiene en su
poder.

En cuanto a la rendicion de cuentas, sabemos que ella

implica no solo el llevar tales cuentasy conservar los documentos

51
que las respaldan, de modo que el mandatario debe justificar
ante su man dante el origen y causa de todos los ingresos
percibidos y los gastos efectuados 0 incurridos, sino tambien
entregarle cualquier saldo a su favor que tuviere el mandatario.

La obligaci6n de rendir cuentas sobrevive la terminaci6n

del mandato, por cualquier causa, de modo que el man dante
puede exigirsela a su mandatario 0 a los herederos de este, min
despues de que el mandato ha terminado.

De conformidad con el articulo 1,515 CC. la prescripci6n de

1a obligaci6n de rendir cuentas y de reclamar 0 cobrar el saldo,
se consuma por el transcurso de tres afios, plazo que principia a
correr (I) desde que termina la administraci6n (en este caso, el
mandato) en 10 que se refiere ala obligaci6n de rendir cuentas
o (II) desde que la cuenta ha sido aprobada por los interesados
o por el Juez, en sentencia firme, respectivamente (Arto. 1,512
CC).

Cabe aqui recordar que la rendici6n de cuentas puede

reclamarsejudicialmente, por la via deljuicio oral, de conformidad
con 10 que disponen los art1culos 217 y 218 CPCYM.

En el caso de un mandato sin representaci6n, la obligaci6n

del mandatario de entregar al mandante los bienes que haya
recibido para el en ejercicio del mandante, implica tambien el
otorgamiento de los contratos y documentos que puedan ser
necesarios para transmitir al man dante, los derechos y
obligaciones que por cuenta de este adquiri6. En el mandato con
representaci6n, esa "segunda transmisi6n" es innecesaria, pues
el mandatario ha actuado tambien en nombre del man dante y
se ha establecido una relaci6n directa entre este y el tercero.

4) Obligaci6n de lealtad que, fundamentalmente, se

manifiesta en cuatro formas: (I) no ejercer al mismo tiempo
mandato de personas cuyos intereses estan 0 puedan estar en
conflicto (arto. 1,694 CC.); (II) no renunciar injustificadamente
del ejercicio del mandato (arto. 1,708 CC.); (III) no usar para S1,
ni en beneficio de sus parientes, los bienes del mandante, salvo
que este 10 hubiere autorizado expresamente (arto. 1,710 CC.);
y (IV) no celebrar "autocontrato", si no es con conocimiento y
autorizaci6n expresa de los mandantes (arto. 1,694 CC.).

52
 Creemos que los casos mencionados en los literales (I) y
(III) no requieren de mayor explicacion, pues constituyen
situaciones eticamente claras, que no debieran provocar dud a
en personas que tienen firmes conceptos eticos.

En caso comentado en el literal (II), tampoco debiera

presentar problema; pero si es conveniente aclarar que de
conformidad con el articulo 1,709 CC., se estima "injustificada"
la renuncia, si el mandatario 10 hace cuando hay negocios
pendientes, cuya interrupcion puede causar dafios 0 perjuicios
al mandante e intencionalmente abandona esos asuntos y, en
general, en todo caso de abuso del derecho de renunciar. En
otras palabras, el solo hecho de renunciar no implica
responsa_bjlidad alguna al mandatario, pero puede derivarle
responsabilidad, no solo por la oportunidad 0 motivacion de la
renuncia, sino tambien de la actuacion del ex mandatario con
posterioridad a la renuncia. De esa manera, no habria
responsabilidad del mandatario si no obstante haber renunciado,
sigue atendiendo diligentemente los asuntos del mandante, en
tanto este design a un sustituto 0 nuevo mandatario; pero sf
habria responsabilidad, si el mandatario se desentiende de los
asuntos pendientes del mandante y de ella deriva perjuicio para
este.

Lo relativo al "autocontrato" ya fue comentado antes.

TERMINACION

EI mandato term ina, de conformidad con 10 que establece

el articulo 1,717 del Codigo Civil.

a) por vencimiento del termino para el que fue otorgado

(inciso 1).

Se infiere de esta norma, que el mandato puede otorgarse

para que tenga vigen cia durante un plazo determinado y el
articulo 1,726 CC. sefiala que el mandato general, que no
exprese duracion, se considera conferido por diez afios desde la
fecha del otorgamiento, "salvo prorroga otorgada con las mismas
formalidades del mandato". Esta norma merece comentarios
especiales, pues (I) solo'es aplicable al mandato general, de modo
que los mandatos especiales pueden tener vigencia indefinida ;

53
(II) no se sabe si las partes pueden, por convenio, fijar un plazo
mayor de los diez aiios 0 si dicho plazo es "maximo" y la
jurisprudencia no ha aclarado este tema. En nuestra opinion, el
plazo de diez aiios se aplica cuando el mandato general "no
expresa duracion" yes, en consecuencia, una norma supletoria
de la voluntad de las partes y no limitativa de esta, por 10 que
deberia respetarse el plazo que se fije en el contrato, aunque
fuera mayor de los diez aiios 0 si dicho plazo es "maximo" y la
jurisprudencia no ha aclarado este tema. En nuestra opinion, el
plazo de diez aiios se aplica cuando el mandato general "no
expresa duracion" yes, en consecuencia, una norma supletoria
de la voluntad de las partes y no limitativa de esta, por 10 que
deberia respetarse el plazo que se fije en el contrato, aunque
fuere mayor de los diez aiios; y (III) hay la posibilidad de
prorrogar el plazo de vigencia del mandato, mediante el
otorgamiento de una escritura publica (la norma dice "con las
mismas formalidades del mandato") y la inscripcion del
testimonio.

b) Por concluirse el asunto para el que se dio (Inc. 2).

Esta causal (que algunos autores llaman "agotamiento" del

contrato), no es aplicable al mandato general y resultaria
unicamente en caso del mandato especial 0 especifico, 10 que es
una causal normal de extincion de los contratos. Si se otorgo un
mandato para que el mandatario, en representacion del
man dante, vendiere una casa de este y el negocio se realiza, el
objeto del mandato ha terminado y el contrato se ha agotado.
Igual cosa ocurriria con el mandato que se otorga para con traer
matrimonio, pues al celebrarse la ceremonia, terminaria
automaticamente el mandato.

c) Por revocacion (Inc. 3).

Con anterioridad se ha seiialado la revocabilidad, como uno

de los elementos esenciales del mandato en Guatemala y se ha,
tambien, analizado sus efectos, consecuencias y procedimientos,
por 10 que nos referimos a 10 ahi expuesto.

La revocacion del mandato debe formalizarse en escritura

publica y el testimonio de la misma debe inscribirse en el
Registro correspondiente, a mas de que el mandante debe

54
notificar la revocaci6n al mandatario y a las personas que
tengan interes en el asunto 0 negocio (artos. 1,718 y 1,719 CC).

La revocaci6n debe tambien notificarse a los mandatarios

sustitutos, pues la revocatoria del mandato acarrea naturalmente
el privar de eficacia yvalor a las substituciones que el mandatario
hubiere otorgado, asi como los poderes que hubiere conferido
(arto. 1,721 CC.). Sin embargo, puede el mandante, mediante la
"confirmaci6n" expresa de tales substituciones y mandatos
otorgados por el mandatario, mantenerlos en vigencia de modo
que no se yean afectados por la revocatoria del mandato "prin-
cipal". Aunque la Ley no 10 indica, la "confirmaci6n" de la
substituci6n 0 el nuevo mandato, debieran constar en la propia
escritura de revocaci6n y el mandante tendria la obligaci6n de
notificarla al mandatario substituto.

En el mandato judicial, la revocatoria no surte efectos en

los asuntos en que estuviere actuando el mandatario, sino hasta
que el man dante 0 un nuevo apoderado se apersone en el proceso
y seiiale nuevo lugar para recibir notificaciones (arto. 194 LOJ).

d) Por renuncia del mandatario (Inc. 4).

Asi como el mandante puede unilateralmente terminar el

mandato, mediante la revocaci6n, asi tambien el mandatario
puede hacerlo mediante la renuncia al mandato.
La renuncia debe (I) formalizarse en escritura publica,
otorgada por el mandatario; (II) inscribirse en el Registro
correspondiente; y (III) notificarsele al man dante.

Con anterioridad, hem os comentado la responsabilidad del

mandatario que renuncia injustificadamente a un mandato y
nos referimos a 10 alli expuesto.
l,Tendra la renuncia de un mandato los mismos efectos que
la revocaci6n , en cuanto a las substituciones y mandatos otorgados
por el mandatario renunciante? Nada dice la Ley al respecto,
pero nos parece que no hay motivo alguno quejustifique tratar
en forma diferente los efectos de la revocaci6n y de la renuncia
y que, en consecuencia, la renuncia que del mandato hace el
mandatario, deberia aca rrear la terminaci6n de los mandatos
que este hubiere conferido 0 substituido.
55
 e) La muerle 0 interdiccion del mandante 0 del mandatario
(Inc. 5).

Es clara la norma citada, aunque de conformidad con el

articulo 1,722 CC., la muerte del mandante, no provoca
automaticamente la terminacion total y absoluta del mandato,
ya que el mandatario debe seguirlo ejerciendo, pero
exclusivamente para la atencion de los asuntos pendientes y en
tanto se apersonan los "representantes legales" del man dante
(albaceas, administradores 0 herederos). Queda prohibido al
mandatario utilizar el mandato en relacion a negocios que no
habian sido iniciados en vida del mandante. La excepcion a esta
regIa es el mandato conferido mediante "endoso porprocuracion",
que antes se ha estudiado, cuya vigencia no se afecta por el
fallecimien to (agregariamos, incapacidad, ausencia 0 presuncion
de muerte) del mandante.

Cabe preguntar si esta norma es igualmente aplicable al

caso de interdiccion del mandante, ya que la norma solo hace
r eferencia a su defuncion. En nuestra opinion, asi debiera serlo
y el mandatario del devenido incapaz, debe seguir
r epresentandolo y administrando sus negocios, en tanto su tutor
los asume.

En caso de muerte (y nosotros agregamos, incapacidad) del

mandatario, es obligacion de sus sucesores avisar de inmediato
al mandanteo,en suausencia,a unjuezyatenderdiligentemente
10 relativo a la conservacion de los bienes del man dante que el
mandatario hubiere tenido en su poder (arto. 1,724 CC.) , ademas,
se traslada a los herederos la obligacion de rendir cuentas al
man dante , si el mandatario habia administrado bienes (arto.
1,725 CC.).

6) Por quiebra del mandante 0 por inhabilitacion

sobreviniente al mandatario (Inciso 6).

No creemos que esta norma merezca mayores comentarios,

pues uno de los efectos naturales de la dec1araci6n de quiebra ,
es la terminaci6n y extinci6n de los mandatos otorgados por el
quebrado y es logico que la inh abilitaci6n que sobrevenga al
mandatario (por ejemplo, cualquiera de los casos detallados en
el articulo 1,698 CC. 0, en 10 que se refiere a los mandatarios
judiciales, en el articulo 193 LOJ, provoca necesariamente la
terminaci6n del mandato.

56
 7) La disoluci6n de la personajuridica que hubiere otorgado
mandato (Inc. 7).

Vimos arriba, que las personas juridicas pueden otorgar

man datos para los negocios que son del giro normal de la
sociedad, de modo que es logico que su disoluci6n Cque es
juridicamente asimilable a la muerte de una persona indi-
vidual), provoque la terminacion del mandato.

Para concluir, debe senalarse que la prescripcion de las

acciones derivadas del ejercicio del mandato, duran un ano,
salvo que de conformidad con otras normas del Codigo Civil,
tuvieren asignado un termino especial de prescripcion Carto.
1,727 CC.). Por ello, somos de opinion que la prescripcion de la
obligacion de rendir cuentas que tiene el mandatario, no queda
sujeta a esa prescripcion especial de un ano, sino a la de tres anos
que senalan los articulos 1,512 y 1,515 del Codigo Civil y que
antes hemos comentado.

57