ESPECIALISTA :

EXPEDIENTE :
CUADERNO : Principal.
SUMILLA : Contesto Demanda

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO

Gobierno Regional de , Procuradura Pblica Regional y

Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones del

Gobierno Regional de , representadas por Adjunta al

Procurador Pblico Regional a cargo de los Asuntos Judiciales

del Gobierno Regional de Arequipa, identificado con, sealando

domicilio legal y procesal en la distrito de, en el proceso

contencioso administrativo que sigue, en contra de la Gerente

Regional de Transportes y Comu y otros, a usted

respetuosamente, digo:

I. DE LA REPRESENTACION DEL ACTOR:

La recurrente es Adjunta al Procurador Pblico Regional a

cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno, nombrada por Resolucin Ejecutiva, y

me apersono a proceso en representacin del y de la Gerencia Regional de

Transportes y Comunicaciones, rgano de lnea del, y sealo mi domicilio legal y

procesal el consignado en el exordio del presente.

ANEXOS

1-A.- Copia del D.N.I. de la recurrente.

1-B.- Copia de la

1-C.- Constancia de Habilidad expedida por el Colegio de.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido se me tenga por apersonado al proceso.

PRIMER OTROSI: Dentro del plazo concedido cumplo en contestar la indebida

demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA interpuesta por, negndola en

todos y cada uno de sus hechos y pretensiones, solicitando sea declarada

INFUNDADA en su oportunidad.

I. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO LO EXPUESTO EN EL ESCRITO

DE DEMANDA

Respecto a la Pretensin que se declare la invalidez de su contratacin como

obrero eventual y bajo la modalidad de Contrato Administrativo de servicios

CAS asi como que se reconozca su condicin laboral como Tecnico

administrativo, bajo el rgimen del Decreto Legislativo 276, no le corresponde

por cuanto la demandante no ha ingresado a la carrera administrativa conforme

a ley, en consecuencia no le corresponde proceso administrativo por la

pretensin sealada.

Respecto a la pretensin que se ordene la reposicion al trabajo en aplicacin

de la Ley 24041, no le corresponde, ya que la demandante actualmente viene

laborando en la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones, por

tanto, devendra en un imposible jurdico, ordenar la reposicion cuando la

demandante esta actualmente laborando bajo la Modalidad de Contratacion

Administrativa (CAS).

II. RESPECTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

2.1.1. Respecto al punto 4.1 de los fundamentos de hecho de la demanda, ES

FALSO que la demandada haya laborado del 2007 al ao 2015 de manera

ininterrumpida, pues la demandante la demandante del ao 2007 al ao 2009

laboro por proyectos de inversin, por periodos, habiendo meses que no

laboraba, siendo que por su condicin de mujer y por algunos conocimientos

que tenia, trabajaba en oficina, sin embargo ella era conciente y en sus boletas

refleja que era obrero eventual, siendo Contratada luego bajo la Modalidad de

Contratacion Administrativa (CAS).

2.1.2. Respecto al mismo punto ES FALSO que la demandante haya sido

despedida el 05 de enero del 2015, ya que ella sigue laborando en la Gerencia

Regional de Transportes y Comunicaciones bajo la Modalidad de Contratacion

de Servicios Administrativos (CAS).

2.1.3. Respecto al punto 4.2 de los fundamentos de hecho de la demanda, es

FALSO, que laboraba de forma permanente, que ella labora bajo proyectos de

inversin, que reiteramos, por su condicin de mujer se le dio esa facilidad de

no laborar en el campo, si no que lo hacia en oficina, demostrando que nuca

ingreso a la carrera pblica y que laboro por proyectos de inversin con un

sueldo superior a los trabajadores de la administracin pblica, con todos los

beneficios de ley.

2.1.4. Respecto al punto 4.3 de los fundamentos de hecho de la demanda es

una mera cita legal.

2.1.5. Respecto al punto 4.4 de los fundamentos de hecho de la demanda, ES

FALSO que la demandante laboro de manera permanente, pues queda

demostrado que laboro por proyectos de inversin de manera espordica y

para diferentes proyectos de inversin donde se le liquidaba cuando terminaba

la obra, que si bien es cierto ella poda realizar las funciones que indica, en

todo su cumulo de documentos no hay uno en que ella con nombre y apellido

incluido su cargo genere esa documentacin que ella acompaa, que los

escazos documentos dirigidos a ella, iban con nombre y con DNI, mas nunca

con el cargo que supuestamente ella alega tener, que las firmas con las

ordenes cambian y varian y no hay ni un sello o el nombre de la demandante

con el cargo que supuestamente ocupaba.