You are on page 1of 2

HONORARIOS: Honorarios del perito: Pericia médica; Tope regulatorio: Pluralidad de partes.

Si
efectivamente el perito efectuó los informes médicos denunciados sobre los diferentes actores
determinando sus correspondientes incapacidades, practicó examen a cada de los
trabajadores, evaluando los estudios especializados, verificando la calificación médico legal y
determinando el grado de incapacidad de conformidad con lo solicitado. Al tiempo de efectuar
la regulación de honorarios corresponde que su arancel se fije en 5 jus por cada uno de los
trabajos periciales efectuados, y no aplicar el tope previsto en el art. 47 de la ley 8226.-
Sentencia Nº 112 – 11/09/2001 “BRIZUELA, Rafael Ubelindo y otros c/ Cooperativa
Agropecuaria La Federación Ltda. - indemnización ley 24028 – recurso de casación” Vocales:
Dres: Kaller Orchansky – Rubio - Sesin FALLO COMPLETO SENTENCIA NUMERO: CIENTO
DOCE. En la ciudad de Córdoba, a los once días del mes de setiembre del año dos mil uno,
siendo día y hora de Audiencia, se reúnen en Acuerdo Público los integrantes de la Sala
Laboral del Tribunal Superior de Justicia, doctores Luis Enrique Rubio, Berta Kaller Orchansky
y Domingo Juan Sesín, bajo la presidencia del primero de los nombrados, a fin de dictar
sentencia en estos autos: "BRIZUELA RAFAEL UBELINDO Y OTROS C/ COOPERATIVA
AGROPECUARIA LA FEDERACION LTDA. - INDEMNIZACION LEY 24.028 - RECURSO DE
CASACION" a raíz del recurso concedido al perito médico oficial doctor Miguel Angel Colunga
en contra de la sentencia N° 92/98, dictada por la Cámara del Trabajo, Villa María, cuya copia
obra a fs. 963/969 vta., en la que se resolvió: “1°) Homologar el acuerdo de fs. 956/958,
celebrado entre los actores, señores...los Dres...apoderados de la demandada...el
Dr...apoderado de la Cía. De seguros...y el Dr...apoderado de...condenando en consecuencia a
la demandada, a abonar a los actores la suma total de pesos SESENTA Y CUATRO MIL
VEINTE...discriminados con respecto a cada uno de ellos de la siguiente manera...2°)
Homologar lo acordado por las partes en cuanto a las costas del presente juicio las que serán
soportadas por la cooperativa demandada, con excepción de las...correspondientes a los
terceros citados, las que serán, incluyendo los honorarios de los peritos de control, por el orden
causado...Regular los honorarios de los peritos médicos, contadores e ingenieros intervinientes
en autos de la siguiente forma: Dr. Miguel Angel Colunga...PESOS SETESIENTOS TREINTA Y
CINCO CON TREINTA Y TRES CENTAVOS...para cada uno de ellos...”. Oportunamente se
fijaron las siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA CUESTION: ¿Se han vulnerado normas
prescriptas bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad? SEGUNDA CUESTION: ¿Qué
pronunciamiento corresponde dictar? Practicado el sorteo de ley resultó que los señores
Vocales emitieron su voto en el siguiente orden: doctores, Berta Kaller Orchansky, Luis Enrique
Rubio y Domingo Juan Sesín. A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA La señora Vocal
doctora Berta Kaller Orchansky, dijo: 1. El perito médico Dr. Miguel Angel Colunga cuestiona la
regulación de honorarios practicada a su favor, afirmando que carece de fundamentación y
vulnera el principio de razón suficiente. Ello así por cuanto en la causa se aplicó el tope previsto
en el art. 47 de la ley 8226, sin explicar por qué se efectúo de esa manera si en el subexamen
se realizaron 21 informes médicos y por lo tanto correspondía fijar honorarios por cada una de
las pericias efectuadas. 2. La Sala a quo reguló al perito médico la suma de $735,35 con cita
del art. 47 inc. 1° Ley 8226. 3. El vicio denunciado se verifica. De las constancias de la causa
surge que efectivamente el perito efectuó los informes médicos denunciados sobre los
diferentes actores determinando sus correspondientes incapacidades. Se practicó examen a
cada uno de los trabajadores, evaluando los estudios especializados, verificando la calificación
médico legal y determinándose el grado de incapacidad de conformidad con lo solicitado. Al
tiempo de efectuar la regulación el Tribunal, sin explicación alguna, fija la suma mencionada
supra que equivale a 30 jus. De ello se colige que la regulación por cada informe médico no
alcanza al mínimo de 5 jus que exige la norma. 4. En tales condiciones debe anularse el
pronunciamiento (art. 105 CPT) y entrar al fondo del asunto. Corresponde dejar sin efecto la
regulación de honorarios practicada al Dr. Colunga, disponiendo que su arancel se fije en 5 jus
por cada uno de los trabajos periciales efectuados (16 informes) conforme lo dispuesto por el
art. 36 de la ley 8226. Así voto. El señor Vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo: Considero que la
señora vocal preopinante ha dado la solución correcta a la cuestión planteada. Por tanto,
adhiero a sus manifestaciones y me pronuncio en igual forma. El señor Vocal doctor Domingo
Juan Sesín, dijo: Es adecuada la respuesta dada por la señora vocal doctora Kaller Orchansky
a la presente cuestión. Por ello, conforme a sus argumentaciones, me expido en el mismo
sentido. A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA La señora Vocal doctora Berta Kaller
Orchansky, dijo: A mérito de la votación que antecede corresponde admitir el recurso del perito

Con lo que terminó el acto que previa lectura y ratificación de su contenido. 34. . dijo: Adhiero a la solución adoptada por la señora vocal doctora Kaller Orchansky. El señor Vocal doctor Luis Enrique Rubio. II. 34. Colunga. por intermedio de la Sala Laboral. 37. 38 y 104 ib.) debiendo considerarse el art. R E S U E L V E: I. Por el resultado de la votación que antecede. estableciendo un arancel de 5 jus por cada uno de los trabajos periciales efectuados por el Dr. 25 bis de la ley citada.médico oficial y en consecuencia anular el pronunciamiento en cuanto fue motivo de agravio. todo por ante mí. Ricardo Ignacio Olcese serán regulados por la Cámara a quo en treinta por ciento de la suma que resulte de aplicar la escala media del art. por lo que me pronuncio en igual sentido. Disponer que los honorarios del doctor Ricardo Ignacio Olcese sean regulados por la Cámara a quo en treinta por ciento de la suma que resulte de aplicar la escala media del art. Con costas. Fijar un arancel de cinco (5) jus para cada uno de los trabajos periciales efectuados por el profesional. ley 8226 sobre lo que constituyó materia de discusión. El señor Vocal doctor Domingo Juan Sesín. previo Acuerdo. 25 bis de la ley citada. Deberá considerarse el art. Con costas. de lo que doy fe. Protocolícese y bajen. dijo: Comparto la respuesta dada en el voto que antecede y me expido en la misma forma. Los honorarios del Dr. Admitir el recurso de casación interpuesto por el perito médico oficial doctor Miguel Angel Colunga y anular el pronunciamiento en cuanto fue motivo de agravio. el Tribunal Superior de Justicia. ley 8226 sobre lo que constituyó materia de discusión (arts. III. firman el señor Presidente y los señores Vocales. IV.