SENTENCIA NMERO: VEINTICUATRO.

En la ciudad de Crdoba, a los cinco das del mes de

marzo del ao dos mil quince, siendo da y hora de Audiencia, se renen en Acuerdo Pblico

los integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia, doctores Luis Enrique Rubio

y Carlos F. Garca Allocco, bajo la presidencia del primero de los nombrados, a fin de dictar

sentencia en estos autos: "BASSANO FRANCISCO AGUSTIN C/ T.A.M.S.E. Y OTRO

ORDINARIO - HABERES RECURSO DE CASACION 6114/37, a raz del recurso concedido

a la parte actora en contra del auto interlocutorio N 71/14, dictada por la Sala Cuarta de la

Cmara nica del Trabajo -Secretara N 7-, cuya copia obra a fs. 915/915 vta., en el que se

resolvi: I) Regular los honorarios profesionales del perito contador oficial Cr. Aquiles Cesar

Mugnaini por las tareas realizadas en los presentes, en la suma de pesos treinta mil quinientos

diez ($30.510) con ms la suma de pesos tres mil quinientos cincuenta y uno ($3.051) en

concepto de aportes de ley, a cargo de T.A.M.S.E.- II)). Oportunamente se fijaron las

siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA CUESTION: Es procedente el recurso deducido?

SEGUNDA CUESTION: Qu pronunciamiento corresponde dictar? Practicado el sorteo de ley

result que los seores vocales emitieron su voto en el siguiente orden: doctores Carlos F.

Garca Allocco, Luis Enrique Rubio y M. Mercedes Blanc de Arabel. A LA PRIMERA CUESTION

PLANTEADA: El seor vocal doctor Carlos F. Garca Allocco, dijo: 1. El impugnante se queja

del estipendio profesional regulado al perito contador oficial. Que el monto fijado en el sublite

excede el mximo de 30 y 15 jus previstos en el art. 47 de la Ley N 8.226. Que tampoco se

tuvo en cuenta que se trat de una nica pericia agregada en tantas copias como accionantes

(16) hubo, de contenido genrico, sin referencias ajustadas a circunstancias individuales de

cada trabajador. De lo reseado deviene que la regulacin es infundada y excesiva. Cita

jurisprudencia. 2. La Juzgadora, con sustento en los arts. 39 y 49 inc. 1 de la Ley N 9.459,

calcul los honorarios del perito oficial, Cr. Aquiles Csar Mugnaini, en una suma equivalente a

8 jus, es decir un mil novecientos seis pesos con ochenta y ocho centavos ($1.906,88), por

cada una de las tareas periciales (16). De ese modo, arrib a la suma de treinta mil quinientos

diez pesos ($30.510) con ms la suma de pesos tres mil quinientos cincuenta y uno ($3.051) en

concepto de aportes de ley, a cargo de T.A.M.S.E. 3. Al momento de realizarse el acto pericial

contable, a esta causa se encontraban acumulados los autos Tejerina, Mario Oscar; Sueldo,
Javier Ernesto; Sarach, Gustavo Fabin; Rao, Vicente Daniel; Presti, Carlos Daniel;

Peralta, Juan Carlos; Lpez, Ricardo Antonio; Lemos, Jorge Omar; Guzmn, Antonio

Vctor; Gola, Miguel Bautista; Garca, Joaqun Eduardo; Bajinay, Marcelo Daniel;

Avendao, Martn Javier; Armonelli, Ernesto Oscar y Albarracn, Julio Csar. Ahora bien,

de las constancias de estos obrados surge que la actuacin cumplida por el perito contador no

es distinta respecto a cada uno de los actores desde que se limita a una simple compulsa

conforme la evidencia del cuestionario transcripto en los informes (V. fs. 597/734), lo que

indica una unidad de gestin profesional. Siendo ello as, no parece razonable ni equitativo, que

se practicara una regulacin por cada litisconsorte interviniente. Luego, el vicio denunciado se

verifica. La conclusin a la que se llega no contradice otros pronunciamientos de esta Sala,

v.gr. "Brizuela" (Sent. N 112/01) y "Cuerpo de Casacin iniciado por el perito contador Jorge

Armesto en autos Arrieta" (Sent. N 66/11), entre otros, pues en el subexamen la tarea

desplegada no muestra que para cada trabajador se hubiese efectuado una labor diferente,

sino que se trata de un nico informe, agregado en tantas copias como cantidad de reclamos

existieron, aspecto contrario a lo que aconteci en los fallos trados, en los que los clculos

eran dismiles para cada uno de los peritados. 4. En tales condiciones debe anularse la

decisin (art. 105 CPT) y entrar al fondo del asunto. Por las razones expuestas, dejar sin efecto

la regulacin de honorarios practicada al contador Aquiles Csar Mugnaini, fijando como nico

emolumento, 30 jus, conforme los arts. 36 y 47 de la Ley N 8.226 (art. 125, Ley N 9.459) y lo

resuelto por esta Sala in re: Lpez (Sent. N 44/13). Al monto obtenido desde aquella fecha

debern adicionarse los intereses establecidos por este Cuerpo in re: "Hernndez..." (Sent. N

39/02). No empece la conclusin, que el recurrente sea la parte actora y no se calculara la

retribucin de los contraloreadores, toda vez que, al fijarse los estipendios del perito oficial

qued establecida la base para practicar oportunamente la de stos, segn lo dispuesto el art.

47 de la Ley N 8.226 -50% de lo regulado al perito sorteado-. Voto por la afirmativa. El seor

vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo: Coincido con la opinin expuesta por el seor vocal cuyo

voto me precede. Por tanto, haciendo mos los fundamentos emitidos, me expido en la misma

forma. La seora vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel, oportunamente, dijo: A mi juicio

es adecuada la respuesta que da el seor vocal doctor Garca Allocco a la primera cuestin.
Por ello, de acuerdo a sus consideraciones, me pronuncio en igual sentido. A LA SEGUNDA

CUESTION PLANTEADA: El seor vocal doctor Carlos F. Garca Allocco, dijo: A mrito de la

votacin que antecede, debe admitirse el recurso de que se trata con el alcance indicado en la

cuestin anterior y en consecuencia establecer el arancel de 30 jus para el contador Aquiles

Csar Mugnaini, por el trabajo efectuado (un informe). Costas por su orden, atento a la

naturaleza del tema debatido. Los honorarios de los Dres. Miguel ngel Ortiz Morn y

Fernando J. Caret, sern regulados por la a quo en un treinta y dos y treinta por ciento,

respectivamente, todos de la suma que resulte de aplicar la escala media del art. 36, Ley N

9.459, sobre lo que constituy motivo de discusin (arts. 40, 41 y 109 ib.), debiendo

considerarse el art. 27 de la ley citada. El seor vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo: Adhiero a

la solucin a la que se arriba en el voto que antecede. Por tanto, me expido de igual modo. La

seora vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel, oportunamente, dijo: Comparto la decisin

que propone el seor vocal doctor Garca Allocco a la presente. Por ello, me pronuncio de la

misma manera. Por el resultado de la votacin que antecede, previo Acuerdo, el Tribunal

Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Laboral, R E S U E L V E: I. Admitir el recurso de

casacin de la parte actora y anular el pronunciamiento con el alcance indicado en la primera

cuestin. Establecer el arancel de 30 jus para el contador Aquiles Csar Mugnaini, por el

trabajo efectuado (un informe). A los montos obtenidos debern adicionarse los intereses

establecidos en la primera cuestin planteada. II. Costas por su orden. III. Disponer que los

honorarios de los Dres. Miguel ngel Ortiz Morn y Fernando J. Caret, sean regulados por la

Sala a quo en un treinta y dos y treinta por ciento, respectivamente, todos de la suma que

resulte de aplicar la escala media del art. 36, Ley N 9.459, sobre lo que constituy motivo de

discusin. Deber considerarse el art. 27 ib. IV. Protocolcese y bajen. Se deja constancia que

la seora vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel ha participado de la deliberacin

correspondiente a estos autos y emitido su voto en el sentido expuesto, pero no suscribe la

presente en razn de hallarse ausente por razones de salud, siendo de aplicacin el art. 120,

2 prrafo CPC por remisin del art. 114 CPT. Con lo que termin el acto que previa lectura y

ratificacin de su contenido, firman el seor Presidente y el seor Vocal, todo por ante m, de lo

que doy fe.