You are on page 1of 13

Invest Clin 53(2): 125 - 137, 2012

Sntomas musculoesquelticos
en conductores de buses de una institucin
universitaria.
Janice Fernndez-DPool1, Fanny Vlez1, Angel Brito2 y Csar DPool1.
Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene Industrial,
1

Ctedra de Biofsica, Facultad de Medicina, Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela.


2

Palabras clave: Sntomas musculoesquelticos, puesto de trabajo, carga postural


esttica, conductores buses.

Resumen. Los sntomas musculoesquelticos (SME) en conductores de


buses han sido asociados a condiciones inadecuadas en su puesto de trabajo.
Se determin la ocurrencia de SME en el total de la poblacin de conductores
de buses de una universidad pblica (N = 35) y se relacion con el puesto de
trabajo, la carga postural esttica, edad, ndice de masa corporal (IMC), jorna-
da de trabajo y la antigedad en el cargo. El rango de edades fue de 27 a 56
aos. Se aplicaron el cuestionario estandarizado Nrdico para la determina-
cin de los SME, un cuestionario para recoger informacin para caracterizar y
determinar los riesgos percibidos en el puesto de trabajo y el mtodo de la Re-
gie National Des Usines Renault para medir la carga postural esttica. La me-
dia (X DE) de edad fue de 38,89 7,31 aos y la del IMC de 31,4 5,74
Kg/m2. Los SME estuvieron asociados significativamente con el IMC (rs =
0,895; p<0,05). Hubo elevada incidencia de SME (94%), con mayor ocurren-
cia en cuello (69%), espalda baja (60%), espalda superior (57%) y rodillas
(43%); predomin el dolor, que se ubic mayormente en dolor fuerte y/o de
fuerte intensidad en la espalda baja y rodillas. Los hallazgos pudieran estar re-
lacionados con los riesgos presentes en el puesto de trabajo: ausencia de apo-
ya cabeza, soporte lumbar, silla no deslizable y condiciones del ambiente labo-
ral, vibracin y ruido. No hubo asociacin ni correlacin entre los SME y la
carga postural esttica. Los resultados sugieren que las condiciones inadecua-
das del puesto de trabajo, as como el IMC, predisponen a la ocurrencia de
SME.

Autor de correspondencia: Janice Fernndez-DPool. Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene Industrial, Fa-
cultad de Medicina, Universidad del Zulia. Maracaibo,Venezuela. Correo electrnico: jdpool@cantv.net
126 Fernndez-D'Pool y col.

Musculoeskeletal symptoms in bus drivers of a university


institution.
Invest Clin 2012; 53(2): 125 - 137

Keywords: musculoskeletal symptoms, work station, load static postural, bus driv-
ers.

Abstract. Musculoskeletal symptoms (MSDs) in bus drivers have been as-


sociated to the inadequate conditions of the work station. The occurrence of
MES was determined in the total population of bus drivers of a public univer-
sity (N = 35), and these were related with the work station, the posture static
load, age, BMI, worked days and the number of years in the position. In this
study, the age range was between 27 and 56 years. The standardize Nordic
Musculoskeletal Questionnaire for the determination of the MSDs, the
method of the Regie National Des Usines Renault to measure the static pos-
tural load and a questionnaire to collect information of the bus working con-
ditions were applied. The mean (X SD) age was 391.94 years and the body
mass index (BMI) was 311.95 Kg/m2. The MSDs were associated signifi-
cantly to the BMI (rs=0.895 and p<0.05). There was a high incidence of
MSDs (94%) with more occurrences in neck (69%), lower back (60%), supe-
rior back (57%) and knees (43%). Pain of strong intensity, located in the
lower back and knees, was the main symptom. These findings can be related
with the risks at the work station, such as absence of head support, lumbar
support, non sliding seat and inadequate conditions of the labor environment:
vibration and noise. There was neither association nor correlation of MSDs
and the postural static load, or with the others variables in study. The results
suggest that inadequate conditions of the work stations as well as the BMI,
dominated the occurrence of MSDs.

Recibido: 23-6-2010. Aceptado: 30-3-2012

INTRODUCCIN Varios estudios epidemiolgicos han


reportado un alto porcentaje de SME en
Los sntomas musculoesquelticos cuello y miembros superiores en conducto-
(SME) se definen como el conjunto de alte- res de buses (4-6). El alto predominio de
raciones cuyos signos y sntomas pueden SME en los conductores de buses y obreros
afectar distintas partes del cuerpo (mano, en general, ha sido asociado a la postura es-
mueca, codo, cuello y espalda) y diversas ttica mantenida por horas en su puesto de
estructuras anatmicas (hueso, msculo, trabajo y al desempeo de las formas repeti-
tendones, articulaciones y nervios); estas al- tivas de los movimientos en el mismo (7,
teraciones no siempre pueden manejarse 8).
clnicamente de manera objetiva dado, que Un estudio efectuado en conductores
el sntoma clave es el dolor, el cual es una de buses, revel que el 57% de estos traba-
sensacin subjetiva que constituye muchas jadores present SME (9). Otro estudio evi-
veces la nica manifestacin (1-3). denci SME en el cuello y en los hombros,

Investigacin Clnica 53(2): 2012


Sntomas musculoesquelticos en conductores de buses 127

predominantemente. Las posturas restringi- espalda baja en los ltimos doce meses
das, la fuerza necesaria para abrir y cerrar (13).
las puertas, los movimientos repetitivos y la El efecto adverso de la vibracin vehi-
tensin fueron relacionados como los facto- cular se considera un factor de riesgo para
res de riesgo en la etiologa de estos proble- el dolor de columna lumbar (14). Magnus-
mas de salud (8). son y Pope (15), midieron directamente la
Szeto y Lam realizaron un estudio so- vibracin que resultaba de la conduccin de
bre los SME en conductores de buses urba- vehculos en un da tpico de trabajo y en-
nos en Hong Kong mediante un cuestiona- contraron que uno de los factores de riesgo
rio sobre SME y percepcin de factores de ms alto para la produccin de dolor en la
riesgo ocupacional asociados y encontraron espalda baja, en cuello y en el hombro, fue
una alta prevalencia de estos (49%), con un la exposicin crnica a la vibracin y con-
rango de 35 a 60%, y cerca del 90% de la in- cluyeron que los conductores profesionales
comodidad estuvo relacionado con la con- constituyen un grupo de alto riesgo de pre-
duccin del autobs, siendo la postura sen- sentar SME, especialmente en espalda baja
tada por tiempo prolongado y el desajuste debido a la postura sedente prolongada y a
antropomtrico, los factores ocupacionales la vibracin. Estos resultados tambin fue-
percibidos como la causa de la incomodidad ron reportados por Szeto y Lam (10). Los
musculoesqueltica (10). conductores de buses, camiones, tractores
Por otra parte, un estudio realizado por y algunos operadores de equipos pesados,
Alperovitch-Najenson y col., mostr una pre- estn sujetos a la vibracin crnica o vibra-
valencia de 21,2% de dolor en el cuello en cin de cuerpo entero transmitida a la silla
los ltimos 12 meses entre los conductores o al piso de su puesto de trabajo y es gene-
profesionales israelitas de buses urbanos, se- ralmente de frecuencia baja (2-100 Hz)
guido por dolor en los hombros (14,7%), en- (16).
tre otros, y la nica rea del cuerpo con alta Por otro lado, Ueno y col., realizaron
prevalencia de dolor musculoesqueltico re- un estudio comparativo de la fatiga subjeti-
lacionado con el trabajo fue el dolor en la re- va como causa de SME entre los conducto-
gin baja de la espalda (11). res de buses de transmisin manual (ATM)
El manejo ocupacional de vehculos se y los de transmisin automtica (ATA), y no
ha asociado con una alta prevalencia de do- encontraron diferencias significativas aun-
lor de espalda baja. Los factores que contri- que los operadores de ATA manifestaron
buyen a la produccin del dolor son diver- menos fatiga (17).
sos e incluyen la postura sentada prolonga- As mismo, Porter y Gyi, demostraron
da, posturas pobres, exposicin a vibracin que los factores relacionados con el dolor
a cuerpo entero y otros factores no debidos lumbar que manifiestan los conductores de
a la conduccin de vehculos como el levan- buses, tambin se presentaban en los con-
tamiento de objetos, dieta pobre u otros ductores de camiones, con SME asociados a
factores psicosociales (12). otros factores de riesgo fsicos. Adems, es-
Por otro lado, en un estudio se encon- tudiaron la relacin y prevalencia de los
tr el patrn dosis-respuesta entre la expo- SME en conductores de vehculos particula-
sicin a la vibracin a cuerpo entero y el do- res y los que utilizaban como parte de su
lor de espalda baja relacionado con la con- trabajo, y evidenciaron mayor ocurrencia de
duccin de vehculos, pero no se hall indi- dolor lumbar en el segundo grupo (18).
cacin de este patrn entre la exposicin a Sin embargo, los factores importantes
vibracin a cuerpo entero y el dolor de la para minimizar la aparicin de SME son la

Vol. 53(2): 125 - 137, 2012


128 Fernndez-D'Pool y col.

interaccin social con los compaeros, el formado de los transportistas. La tasa de


apoyo de los supervisores y una atmsfera participacin fue del 100%.
tranquila para trabajar (19). Esto es parti- Los conductores operan en las rutas
cularmente difcil para los conductores de urbanas, extra-urbanas y forneas de la ciu-
buses, ya que tienen una interaccin muy dad de Maracaibo (Venezuela) en el ao
pobre entre s. As mismo, la presin que 2009, tienen como punto de partida el De-
ejercen los supervisores y la situacin en partamento de Transporte de una Universi-
particular que se exige a estos conductores, dad pblica y un recorrido inicial por todas
les genera estrs; aunado a la ausencia de las Facultades de la misma. Las rutas urba-
aplicacin de la ergonoma en el puesto de nas realizan el recorrido en el permetro de
trabajo, esto crea condiciones favorables dos municipios de la ciudad. En la ruta ex-
para la aparicin de SME (19, 20). tra-urbana las unidades se desplazan hasta
En Venezuela se desconoce la frecuen- llegar a otros municipios dentro del estado
cia de los SME, particularmente en el colec- Zulia. Las rutas forneas cubren los sitios
tivo de los conductores de buses de las ins- que se encuentran fuera de los Municipios
tituciones universitarias. El presente estu- de este estado y solo se recorren dos das a
dio tiene por objeto determinar la ocurren- la semana, parten el da viernes y retornan
cia de SME en los ltimos doce meses pre- el domingo de la misma semana. Esta labor
cedentes al estudio, en los conductores de se realiza bajo la modalidad de rotacin se-
buses de una universidad pblica de la ciu- manal de los operadores en las rutas.
dad de Maracaibo, y relacionarlos con el El ndice de masa corporal (IMC) se
puesto de trabajo, con la carga postural es- calcul de acuerdo a la frmula IMC=Peso
ttica (CP), la edad, el ndice de masa cor- (kg) / Talla (m2).
poral (IMC), la jornada laboral y la antige- Para la determinacin de los SME: do-
dad en el cargo. Adems, determinar la fre- lor, entumecimiento, calambres, rigidez,
cuencia e intensidad del dolor en estos con- entre otros, en alguna regin del cuerpo
ductores. (cuello, hombros, codos, muecas/manos,
espalda superior, espalda inferior, cadera,
MATERIALES Y MTODOS rodillas, tobillos/pies) en los ltimos 12
meses, se aplic el Cuestionario Estandari-
Se realiz un estudio exploratorio de zado Nrdico (21), con preguntas para res-
carcter descriptivo, transversal, en una po- puestas No, S, al que se le adicionaron pre-
blacin constituida por el colectivo de 35 guntas relacionadas con la intensidad del
conductores masculinos de buses de trans- dolor: leve, moderado, fuerte, muy fuerte.
porte estudiantil universitario, con edades La fiabilidad del cuestionario se ha demos-
entre los 27 y 56 aos, con una antigedad trado aceptable en el contexto de estudios
mnima en el cargo de un ao, sedentarios ergonmicos o de salud ocupacional a nivel
en cuanto a prctica de deporte o ejercicio internacional y nacional (22-25).
fsico de frecuencia superior a una vez por Se aplic un cuestionario ad hoc dise-
semana; sin antecedentes de enfermedades ado por el equipo de trabajo (consenso de
auto-inmunes, diabetes, gota, malformacio- expertos) para recabar informacin relacio-
nes congnitas o adquiridas de miembros nada con los datos personales, laborales y
superiores, inferiores, o de la columna ver- de las condiciones y riesgos percibidos en
tebral, ni accidentes. Una vez explicadas to- los puestos de trabajo por los conductores
das las actividades que seran realizadas en donde desarrollan su actividad laboral en
el estudio, se obtuvo el consentimiento in- los buses conducidos. Adems, mediante la

Investigacin Clnica 53(2): 2012


Sntomas musculoesquelticos en conductores de buses 129

observacin directa de los puestos se cons- ciclo de trabajo. A partir del valor de estas
tat la informacin de las respuestas de las dos cargas se obtiene un valor (CP) (26).
condiciones reportadas por los conductores Los dos indicadores CP1 y CP2 fueron obte-
y de los riesgos presentes en el puesto de nidos directamente por los investigadores
trabajo. de este estudio.
El cuestionario const de preguntas La CP1 implica tambin dos indicado-
para respuestas de seleccin simple para los res para su evaluacin; la postura ms sos-
datos personales y percepcin de los riesgos tenida o ms repetida (P1), obtenida del
en el puesto de trabajo y dicotmicas (S, Registro de Observacin para Evaluar Pos-
No) para la percepcin de las condiciones tura en el Puesto de Trabajo, la cual se cali-
de trabajo. fica en cinco niveles de acuerdo con el Re-
Adems, se determin directamente gistro, y el tiempo que se mantiene esta du-
por los investigadores la carga postural es- rante el ciclo de trabajo (T1) o porcentaje
ttica (CP), utilizando como fuente el Re- promedio de esta postura durante el total
gistro de Observacin para Evaluar Postura de la jornada laboral. La relacin de estos
en el Puesto de Trabajo proporcionado en el dos indicadores proporciona el valor de la
mtodo de la Regie National Des Usines Re- CP1, siendo el nivel 5 el de ms alto riesgo
nault (RNUR) y un cronmetro para medir segn el Registro (26).
los tiempos de duracin de las posturas en La CP2 se evalu de acuerdo a dos in-
los ciclos de trabajo (26). La CP es definida dicadores: la postura ms desfavorable (P2)
como la carga causada por posturas no ade- de acuerdo al registro de observacin pos-
cuadas adoptadas en el trabajo y a la activi- tural, el valor inicial de la P2 se toma a par-
dad isomtrica de los msculos. El mtodo tir del nivel 3 por considerarse una postura
mide la CP: es la postura principal, la ms de alto riego, y el tiempo de permanencia
mantenida o repetida (CP1) y la ms desfa- en la postura ms desfavorable (26). Para
vorable (CP2), sostenida durante el ciclo de calificar la P2 se toma el valor del nivel del
trabajo. Considera el tipo de postura que Registro de Observacin Postural propor-
adopta el trabajador y el tiempo que la cionada por el mtodo, el nivel 5 se consi-
mantiene, aportando un valor numrico dera un grado de riesgo elevado. La rela-
proporcional al nivel de la carga. A partir cin de estos dos ndices, mostr el valor de
del valor de la CP el mtodo propone un ni- la CP2 de acuerdo a la tabla registrada tam-
vel de actuacin entre 1 y 5 puntos que bin en el mtodo. El valor de la CP se ob-
orientan al evaluador sobre las decisiones a tuvo a partir de la relacin de las dos cargas
tomar tras el anlisis. El nivel 1 estima que parciales, la CP1 y CP2, se obtuvo el valor
la postura evaluada resulta con un nivel de de la CP tambin de otra tabla establecida
riesgo mnimo o aceptable, el nivel cinco en el mtodo RNUR (26).
indica el ms alto riesgo de la CP, nociva Los resultados se expresaron en valo-
para el trabajador y que, por tanto, es ur- res absolutos, se aplic la estadstica des-
gente la toma de medidas de prevencin y criptiva, prueba exacta de Fisher, y correla-
correctivas para mejorar el puesto de cin de Spearman, fijndose un nivel de sig-
trabajo. nificancia de p<0,05.
La CP se basa en los dos indicadores,
la carga postura principal (CP1), la ms fre- RESULTADOS
cuente, ms mantenida o repetida y la car-
ga postural ms desfavorable (CP2), la posi- La edad (Media DE) de los conduc-
cin que exige el mayor esfuerzo durante el tores fue de 38,89 3,1 aos, 95% IC=

Vol. 53(2): 125 - 137, 2012


130 Fernndez-D'Pool y col.

36,46-41,32); mostrando sobrepeso con un pos etarios, IMC, jornada laboral y antige-
IMC= 31,4 5,74 Kg/m2 (95% IC = dad en el cargo. En todos ellos se encontra-
29,5-33,3), la jornada laboral fue de 33,73 ron frecuencias elevadas de SME, no pu-
14,17 horas/semana (95% IC = dindose asociar estos a la edad, jornada la-
29,03-38,43) y la antigedad laboral de boral ni antigedad ya que todos los rangos
9,37 6,87 aos (95% IC= 7,09-11,65). Se de ella mostraron elevado porcentaje de
encontr una elevada frecuencia de SME SME (86%-100%). No se encontraron dife-
(33/35, 94%), con mayor ocurrencia en el rencias significativas para la frecuencia de
cuello (69%), espalda baja (60%), espalda SME en relacin a estas variables. Por otro
superior (57%) y en las rodillas (43%). El lado, cabe resaltar la alta prevalencia de los
sntoma ms reportado fue el dolor ubicn- SME en todos los transportistas, variando
dose mayormente en la espalda baja (49%), su porcentaje entre 90 y 100 %. Al aplicar la
cuello (43%), espalda superior y rodillas prueba de correlacin de Spearman solo
(40%). La intensidad del dolor no sigui hubo relacn significativa (rs=0,895;
una distribucin uniforme. El dolor de fuer- p<0,05) entre los SME y el IMC. As mismo,
te intensidad o muy fuerte intensidad los conductores con la jornada laboral de
11/17 casos (64%) predomin en la espalda 40 horas semanales, registraron elevada fre-
baja (Tabla I). Otros SME como la rigidez, cuencia de SME 27/28 (96%), as como los
inflamacin y el entumecimiento, ocurrie- conductores que tenan la antigedad labo-
ron con menor frecuencia y fueron referi- ral <10 aos 19/19 (100%). La jornada de
dos en el cuello (26%) y en la espalda supe- trabajo y la antigedad en el cargo fueron
rior (17%). independientes en la aparicin de los SME.
En la Tabla II se observa la frecuencia Por otra parte, las condiciones del
de aparicin de SME en los diferentes gru- puesto de trabajo percibidas y reportadas

TABLA I
SNTOMAS MUSCULOESQUELTICOS E INTENSIDAD DEL DOLOR POR UBICACIN ANATMICA
EN CONDUCTORES DE BUSES

Ubicacin SMEa Dolor Intensidad del dolor Otros SMEc


Anatmica Leve o Moderado Fuerte o muy fuerte
N % N % N %b N % N %
Cuello 24 69 15 43 12 80 3 20 9 26
Espalda baja 21 60 17 49 6 36 11 64 4 11
Espalda Superior 20 57 14 40 11 79 3 21 6 17
Rodillas 15 43 14 40 10 72 5 36 1 3
Hombros 11 31 9 26 6 67 3 33 2 6
Cadera/Muslos 8 23 7 20 5 72 2 28 1 3
Tobillos/Pies 8 23 6 17 5 83 1 17 2 6
Muecas/Mano 3 9 2 6 2 100 0 0 1 3
Codos 2 6 2 6 1 50 1 50 0 0
aSME= Sntomas musculoesquelticos. bPorcentaje
con respecto al nmero de personas con dolor segn cada
ubicacin anatmica. cOtros SME = Sntomas musculoesquelticos diferentes al dolor, entre ellos el entumeci-
miento, calambres, entre otros.

Investigacin Clnica 53(2): 2012


Sntomas musculoesquelticos en conductores de buses 131

TABLA II
SNTOMAS MUSCULOESQUELTICOS EN RELACIN CON EDAD, NDICE DE MASA CORPORAL,
JORNADA LABORAL Y ANTIGEDAD EN CONDUCTORES DE BUSES

Variables Frecuencia SMEa Significancia


N % N %b
Edad (aos)
27-36 14 40 12 86 NS
37-46 16 46 16 100
47-56 5 14 5 100
IMC (Kg/m2)c
Normal 3 9 3 100 P < 0,05
Sobrepeso 12 34 12 100
Obesidad I-IIId 20 57 18 90
Jornada Laboral (h/sem)e
1-40 28 80 27 96 NS
>40 7 20 6 86
Antigedad (aos)
< 10 aos 19 54 19 100 NS
10 aos o ms 16 46 14 88
aSME = Sntomas musculoesquelticos. bPorcentaje con respecto a la frecuencia de desrdenes musculoesque-
lticos. cIMC=ndice de masa corporal. dIncluye la obesidad tipo I, II y III, con IMC 3 30 Kg/m2. eh/sem =
horas semanales de trabajo.

por los conductores, indican que entre el Los riesgos presentes en el puesto de
97% y el 100% de ellos, revelaron ausencia trabajo se muestran en la Tabla III, resaltan
de soporte para la cabeza, soporte lumbar y las condiciones inseguras reportadas por
apoya brazos en la silla y un porcentaje rela- 27/35 conductores en la encuesta de la per-
tivamente alto (57%) manifestaron sillas in- cepcin (77%) (huecos en el piso del bus,
cmodas, volante no ajustable (86%) y silla grasa, objetos cortantes que sobresalen en
no deslizable (40%). La ubicacin de la pa- su estructura, entre otros), (datos no mos-
lanca en el 97% de los buses era inadecua- trados), ruido 26/35 (74%), vibracin
da. Estas caractersticas, las condiciones 24/35 (69%), iluminacin deficiente 16/35
deficientes, y los riesgos presentes en el (46%) y el riesgo de incendio 21/35 (60%).
puesto de trabajo fueron constatadas du- En la Tabla IV, se muestra que, inde-
rante la observacin directa efectuada a los pendientemente del nivel de la CP, la fre-
35 puestos de trabajo de los buses, encon- cuencia de SME reportada por los conduc-
trndose 100% de coincidencia con los re- tores en este estudio fue muy elevada, vari
sultados de las respuestas manifestadas por entre 60% con un nivel mnimo de la CP, re-
los conductores. Los resultados sugieren flejando una situacin satisfactoria, al 100%
que las condiciones inadecuadas del puesto de SME en el resto de los niveles de la CP.
de trabajo predisponen a la ocurrencia de No hubo relacin significativa entre los
SME. SME y la CP al aplicar la prueba de correla-

Vol. 53(2): 125 - 137, 2012


132 Fernndez-D'Pool y col.

TABLA III
RIESGOS EN EL PUESTO DE TRABAJO DE LOS CONDUCTORES DE BUSES

Riesgosa Condicin N %
Iluminacin Deficiente 16 46
Adecuada 19 54
Ruido S 26 74
No 9 26
Vibracin S 24 69
No 11 31
Riesgo Elctrico S 17 49
No 18 51
Riesgo de Incendio S 21 60
No 14 40
Condiciones Inseguras S 27 77
No 8 23
a Riesgos de acuerdo al cuestionario de percepcin.

TABLA IV
CARGA POSTURAL ESTTICA Y SNTOMAS MUSCULOESQUELTICOS EN CONDUCTORES
DE BUSES

CPa Frecuencia SMEb Cuello Espalda baja Espalda Rodillas Hombros


superior
N % N % N % N % N % N % N %
1 (Mnima) 5 14 3 60 2 67 2 67 1 33 2 67 2 67
2 (Leve) 2 6 2 100 1 50 0 0 2 100 2 100 1 50
3 (Moderada) 12 34 12 100 9 75 8 67 8 67 5 42 5 42
4 (Intensa) 15 43 15 100 11 73 10 67 8 53 6 40 3 20
5 (Severa) 1 3 1 100 1 100 1 100 1 100 0 0 0 0
Total 35 100 33 94 24 73 21 64 20 6 15 46 11 33
aCP= Carga Postural Esttica. bSME= Sntomas musculoesquelticos.

cin de Spearman. Un conductor con nivel res de buses (81%) cuyos sntomas se ubica-
de CP severo manifest 100% de SME en el ron principalmente en la espalda y en el cue-
cuello, espalda baja y superior. llo (27). Otro estudio revel que las posturas
que son mantenidas por perodos prolonga-
DISCUSIN dos de tiempo estn asociadas al dolor de es-
palda baja, principalmente en trabajadores
En este estudio se encontr una fre- que permanecen sentados y de pie por pero-
cuencia elevada de SME en el cuello y en la dos prolongados (14, 19) y que las posturas
espalda baja de los conductores de buses estticas incomodas, restringidas o prolon-
(94%) (Tabla I), superando la frecuencia gadas durante la conduccin de vehculos,
descrita en otra investigacin en conducto- produce con frecuencia lesiones del cuello

Investigacin Clnica 53(2): 2012


Sntomas musculoesquelticos en conductores de buses 133

con dolor (7, 13), estos resultados tambin tambin los posibles factores asociados con
fueron hallados en este estudio. el dolor de la espalda baja en conductores
En una revisin sistemtica de la eva- profesionales de buses (29).
luacin causal de posturas ocupacionales Una explicacin posible puede ser que
incmodas y dolor en la espalda baja se ha- los conductores de los buses a menudo
ll que es improbable que las posturas ocu- mantienen posturas incmodas por exten-
pacionales incmodas sean causas indepen- sos perodos de tiempo, hundidos en el
dientes del dolor en la espalda baja en dife- asiento, apoyados hacia un lado, con el tor-
rentes poblaciones de trabajadores que fue- so doblado y torcido y el excesivo estira-
ron estudiadas (28). miento que causa estrs mecnico sobre la
Hubo coincidencia con los resultados columna y tejidos blandos que la rodean, lo
de otro estudio (9) en cuanto a la mayor que conduce a la produccin de dolor en el
frecuencia del dolor de leve intensidad, cuello (30).
aunque en este estudio las regiones anat- Por otra parte, Szeto y Lam encontra-
micas afectadas principalmente por esta in- ron una alta prevalencia de desrdenes
tensidad, fueron las rodillas y el cuello. Sin musculoesquelticos relacionados con el
embargo, el dolor de fuerte o muy fuerte in- trabajo en conductores de buses en Hong
tensidad predomin en la espalda baja y ro- Kong, con tasas entre 35 a 60% y cuyos sn-
dilla de los conductores, explicndose posi- tomas se ubicaron mayormente en el cue-
blemente en este estudio por la ausencia llo, espalda baja, hombros y rodillas, y la
del soporte lumbar de la silla, del soporte prevalencia del dolor en el cuello fue de
para la cabeza y de la silla no deslizable, 49%, siendo la postura sentada por tiempo
que inciden en el sobre esfuerzo de la espal- prolongado y el desajuste antropomtrico,
da baja del conductor y en una postura ina- los factores ocupacionales percibidos como
decuada y sostenida en el tiempo. Estos ha- la causa de la incomodidad musculoesque-
llazgos sugieren que el puesto de trabajo ltica. Una silla con mal diseo ergonmi-
presenta puntos deficientes y es necesario co, con incomodidad de la misma y del so-
introducir inmediatamente, cambios ergo- porte lumbar en combinacin con la posi-
nmicos en el mismo. En otro estudio se re- cin incorrecta del volante pueden causar o
port una prevalencia ms baja a la encon- contribuir con las posturas corporales inc-
trada en esta investigacin (17). modas. La postura sentada prolongada y la
En otra investigacin en conductores inadecuacin de la silla del conductor fue-
de buses se hall que la mayor ocurrencia ron sealadas como factores de riesgo signi-
del SME dolor en los ltimos 12 meses se ficativos para el dolor del cuello en los con-
ubic en el cuello (21,2%), hombros ductores de buses de Hong Kong (10).
(14,7%) y espalda superior (8,3%). La nica En este estudio los SME tuvieron una
rea con alta prevalencia de dolor muscu- frecuencia significativa en los hombros de
loesqueltico relacionado con el trabajo fue los conductores, ya que algunos de ellos
la espalda baja (45,4%) (11). Hallaron que mantuvieron por cuarenta minutos un bra-
la incomodidad de los volantes de los buses, zo por encima de los hombros, coincidiendo
de las sillas que utilizaban y del soporte con los hallazgos de Gordeau (8), sugirien-
lumbar estaba asociada a la ms alta preva- do que esto podra ser debido al esfuerzo de
lencia de dolor en el cuello de los conducto- abrir y cerrar la puerta del bus. As mismo,
res. Estos resultados coinciden con los del con frecuencia la costumbre de llevar el
presente estudio. Esta informacin se ha brazo durante mucho tiempo apoyado en la
descrito previamente en otro estudio como ventanilla en una posicin elevada puede

Vol. 53(2): 125 - 137, 2012


134 Fernndez-D'Pool y col.

provocar a consecuencia de las vibraciones, entre la exposicin a vibracin a cuerpo en-


dolor en los hombros (31). tero y el dolor de espalda baja. Sin embar-
Por otro lado, otros autores explican go, no encontraron indicacin de un patrn
que los SME se generan por la vibracin del dosis-respuesta entre la exposicin a vibra-
cuerpo entero, causada por el vehculo en cin a cuerpo entero y dolor lumbar en los
movimiento, que origina una degeneracin ltimos doce meses. Aunque este patrn es
acelerada de los discos lumbares, hernias y nicamente una indicacin, estos hallazgos
sntomas asociados (9, 16, 32). En esta in- implican que la exposicin a este tipo de vi-
vestigacin el 69% de los operadores mani- bracin puede contribuir con la aparicin
festaron la presencia de vibracin en su de dolor en la espalda baja en conductores
puesto de trabajo, posiblemente porque la (13).
mayora de los buses conducidos tenan As mismo, los ajustes del asiento y del
ms de cinco aos de uso, considerndose volante de los buses deben coordinarse, de
como buses viejos o de vida til exigua y forma que todos los conductores incluidos
que contribuy a la aparicin de dolor en la en la escala de diseo, encuentren posturas
espalda baja de los conductores. cmodas y ergonmicamente saludables
Tambin, se han realizado estudios so- para los brazos y las piernas. Adems, el
bre la frecuencia de SME en conductores de asiento del conductor debe dotarse de cin-
camiones (33,34), vehculos (35) y tracto- co mecanismos de ajuste: longitud y altura,
res (18,33-36), la ocurrencia de SME en la ngulo de respaldo, ngulo de base y una
espalda baja de los conductores de camio- profundidad adecuada (39), con el fin de
nes (50%-85%) es similar a los hallazgos de eliminar la produccin de SME.
este estudio. Los estudios sobre SME en este tipo de
Netterstrom (9), seala como causa poblacin han sido en su mayora relaciona-
contribuyente, la posicin sedente, lo cual dos con otros factores de riesgos fsicos y
puede explicar la alta prevalencia de SME no con la CP. No se encontraron estudios
en los operadores de este estudio, y por l- de esta asociacin en la revisin bibliogrfi-
timo se ha sealado que los SME pueden es- ca a nivel nacional e internacional en los l-
tar relacionados con las caractersticas fsi- timos cinco aos. Por otra parte, los niveles
cas o diseo inadecuado o deficiente del de CP predominantes en este estudio fue-
puesto de trabajo y con el ambiente laboral, ron el intenso y el moderado, sugiriendo la
entre otros (36-38), y el uso reiterado de necesidad de intervencin ergonmica in-
ciertos mandos del vehculo mal ubicados mediata de los puestos o estaciones de tra-
que pueden ser causa de SME (35), como se bajo para evitar y controlar daos a la salud
evidencia en los resultados de esta investi- de los conductores. Las acciones inmedia-
gacin, donde resaltan las condiciones ina- tas deben dirigirse a la adopcin de postu-
decuadas del puesto de trabajo: ausencia ras adecuadas durante la conduccin de los
del apoya cabeza y soporte lumbar por men- buses y a la sustitucin por unidades nuevas
cionar algunas, as como, diferentes riesgos o al mejoramiento de los buses.
percibidos en el sitio de trabajo, entre ellas Esta investigacin presenta la limita-
las condiciones inseguras y la vibracin. La cin que es un estudio de diseo transversal
vibracin de cuerpo entero genera SME por que no permite estudiar la influencia de la
lesin de la columna vertebral (18, 32, 34, comodidad del puesto de trabajo y otros
38-41). factores como la organizacin del trabajo,
Adems, Tiemessen y col., hallaron en el estrs, entre otros factores, en la inciden-
conductores un patrn de dosis-respuesta cia de SME.

Investigacin Clnica 53(2): 2012


Sntomas musculoesquelticos en conductores de buses 135

En conclusin, los SME, con predomi- 7. World Health Organization (WHO).


nio del dolor, ocurrieron en la mayora de Working document on the use of video dis-
los conductores en estudio, no se encontr play terminals, Geneva, Swiss: WHO, 1986.
relacin significativa entre los SME y la CP. 8. Gourdeau P. Study of the prevalence of
neck and shoulders musculoskeletal disor-
Los resultados sugieren que las condiciones
ders in school bus drivers. Can J. Public
inadecuadas del puesto de trabajo, as como Health 1997; 88: 271-274.
el IMC, predisponen a la ocurrencia de SME. 9. Netterstrom B, Juel K. Low back trouble
Se recomienda realizar ms estudios para among urban bus drivers in Denmark.
mejorar el conocimiento y estrategias pre- Scand J Soc Med 1989; 17: 203-206.
ventivas en este colectivo de trabajadores. 10. Szeto GP, Lam P. Work-related musculo-
skeletal disorders in urban bus drivers of
AGRADECIMIENTOS Hong Kong. J Occup Rehabil 2007; 17:
181-198.
Los autores expresan su agradecimien- 11. Alperovitch-Najenson D, Katz-Leurer M,
Santo Y, Golman D, Kalichman L. Upper
to al Departamento de Transporte de la
body quadrant pain in bus drivers. Arch
Universidad del Zulia y a los conductores de Environ Occup Health 2010; 65:218-223.
las unidades de transporte por su colabora- 12. Robb MJ, Mansfield NJ. Self- reported
cin para la realizacin del estudio, y al Dr. musculoskeletal problems amongst profes-
Miguel Acevedo, destacado ergonomista sional truck drivers. Ergonomics 2007; 50:
chileno por la revisin del manuscrito. 814-827.
13. Tiemesen IJ, Hulshof CT, Frings- Dreseen
REFERENCIAS MH. Low back pain in drivers exposed to
whole body vibration: Analysis of a dose-re-
1. Ferreira W. UITA. Secretaria General Lati- sponse pattern. Occup Environ Med 2008;
noamericana Montevideo Uruguay. Revis- 65: 667-675.
ta: Por Experiencia 1998; No. 0. Abril. 14. Magora A. Investigation of the relation be-
2. Jane L, Weeks Y. Preventing Occupational tween low back pain and occupation.
disease and Injury. American Public Health Indust Med Surg 1972; 41:5-9.
Association. Washington 2002; 1991-2002: 15. Magnusson ML, Pope MH, Wilder DG,
10-15. Areskoug B. Are occupational drivers at
3. Center for Disease Control and Preven- an increased risk for developing musculo-
tion US. Department of Health and Hu- skeletal disorders? Spine 1996; 21:710-
man Service. Occupational Musculo- 717.
skeletal Injuries NIOSH 1991: 1-2. 16. Hu H. Others physical hazards and their
4. Greiner BA, Krauser N. Observational effects. In Occupational Health. Recogniz-
stress factors and musculoskeletal disor- ing and Preventing Work-Related Disease.
ders in urban transit operators. J Occup 2ed Ed. By Baray C. Levy, David H. Wegman.
Health Psychol 2006; 11:38-51. 2ed Boston/Toronto. Little, Brown and
5. Leinonen V, Kankaanpi M, Vanharanta Company. 1988; P 267.
H, Airaksinen O, Hnninen O. Back and 17. Ueno M, Leyasu H, Tsuda, T, Ogawa T,
neck extensor loading and back pain prov- Adachi M. Comparative study of subjective
ocation in urban bus drivers with and with- fatigue between automatic transmission
out low back pain. Pathophysiology 2005; bus drivers an manual transmission bus
12:249-255. drivers. Acta Med Okayama 1987; 41:229-
6. Regulies R, Krause N. Effort-reward imbal- 232.
ance and incidence of low back and neck 18. Porter JM, Gyi DE. The prevalence of
injuries in San Francisco transit operators. musculoskeletal troubles among car driv-
Occup Environ Med 2008; 65:525-533. ers. Occup Med 2002; 52:4-12.

Vol. 53(2): 125 - 137, 2012


136 Fernndez-D'Pool y col.

19. Sluiter JK, Van Der Beek AJ, Frings- results of a systematic review. Spine J
Dresen MHW. The influence of work char- 2010; 10:89-99.
acteristics on the need for recovery and ex- 29. Alperovitch-Najenson D, Katz-Leurer M,
perience health: a study on coach drivers. Santo Y, Masharawi Y, Katz-Leurer M Ush
Ergonomics 1999; 42:573-583. D, Kalichman L. Low back pain among
20. Ahlberg- Hulten GK, Theorell T, Sigala F. professional bus drivers: ergonomic and
Social support, job strain and musculo- occupational-psychosocial risk factors. Isr
skeletal pain among female health care Med Assoc J 2010; 12:26-31.
personnel. Scand J Work Environ Health 30. Walker-Bone K, Cooper C. Hard work
1995; 21:435-439. never hurt anyone: or did it? A Review of
21. Kuorinka I, Jonson B, Kilborn A. occupational associations with soft tissue
Vinterbergg H, Biering- Sorense F, musculoskeletal disorders of the neck and
Andersson G. Standardized Nordic Ques- upper limb. Ann Rheum Dis. 2005; 64:
tionnaires for analysis of muskuloskeletal 1391-1396.
symptoms. Appl Ergon 1987; 18:233-237. 31. Millies BA. Conduccin de camiones y au-
22. Gobba F, Ghersi R, Martinelli S, Richeldi tobuses. En Enciclopedia de Salud y Segu-
A, Clerici P, Grazioli P. [Italian transla- ridad en el Trabajo. Organizacin Interna-
tion and validation of the Nordic IRSST cional del Trabajo. Espaa. Centro de Pu-
standardize questionnaire for the analysis blicaciones del Ministerio de Trabajo y Se-
of musculoskeletal symptoms]. Med Lav guridad Social 1998; 3:102.24-102.26.
2008; 99: 424-443. 32. Zadini A. Self-reported low back symp-
23. de Barros EN, Alexandre NM. Cross-cul- toms in urban bus drivers exposed to
tural adaptation of the Nordic musculo- whole body vibration. Spine 1992;
skeletal questionnaire. Int Nurs Rev 2003; 17:1048-1059.
50: 101-108. 33. Miyamoto M, Shirai Y, Nakayama Y,
24. Carvalho mesquite C, Ribeiro JC, Gembun Y, Kaneda K. An epidemiologic
Moreira P. Portuguese version of the stan- study of occupational low back pain in
dardized Nordic musculoskeletal question- trucks drivers. J Nippon Med Sch 2000;
naire:cross cultural and reliability. J Pub 67:186-190.
Health 2010; 18: 461-466. 34. Nakata M, Nishiyama K. The labor of
25. Bellorin M, Sirit Y, Rincn C, Amortegui freight-container tractor drivers and low
M. Sntomas msculo esquelticos en tra- back pain. Correlation with whole-body vi-
bajadores de una empresa de construccin bration exposure Sangyo Igaku 1986;
civil. Salud de los Trabajadores 2007; 15: 28:341-351.
89-98. 35. Anderson R. The back pain of bus drives.
26. Cargas y Posturas. Documento Tcnico. Prevalence in an urban area of California.
Ediciones de la Gerencia de Proteccin de Spine 1992; 17:1481-1488.
Riesgos Laborales, Seccional Cundinamar- 36. Krause N, Ragland DR, Greiner BA,
ca y DC, Angulo Ruiz ME, Rueda-Arvalo Fisher JM, Holman BL, Selvin S. Physical
MC, Baquero I, Hernndez J, Rivero A. workload and ergonomic factors associ-
Santa Fe de Bogot (Colombia): Seneca ated with prevalence of back and neck pain
Editores LTDA, 1995. in urban transit operators. Spine 1997;
27. Koda S, Yasuda N, Sugihara Y, Ohara H, 22:2117-2126.
Udo H, Otani T, Hisashige A, Ogawa T, 37. Winkleby MA, Ragland DR. Fisher JM,
Aoyama H. Analyses of work-relatedness of Syme SL. Excess risk of sickness and dis-
health problems among truck drivers by ease in bus drivers: a review and synthesis
questionnaire survey. Sangyo Eiseigaku of epidemiological studies. Int J Epidemiol
Zasshi 2000; 42:6-16. 1988; 17:255-262.
28. Roffey DM, Wai EK, Bishop P, Kwon BK, 38. Grimaldi J, Simonds RH. La Seguridad In-
Dagenais S. Causal assessment of awkward dustrial su administracin, 5th edicin en
occupational postures and low back pain: ingls. Mxico. Editorial Alfaomega. 1991.

Investigacin Clnica 53(2): 2012


Sntomas musculoesquelticos en conductores de buses 137

39. Krause N, Ragland DR, Greiner BA, Syme Organizacin Internacional del Trabajo.
SL, Fisher JM. Psychosocial job factors as- Espaa. Centro de Publicaciones del Minis-
sociated with back and neck pain in public terio del Trabajo y Seguridad Social 1998;
transit operators. Scand J Work Environ 3:102.26-102.27.
Health 1997; 23:179-186. 41. Battie MC, Videman T. Occupational driv-
40. Grosbrink A, Andreas M. Ergonoma de la ing and lumbar disc degeneration: a
conduccin de autobuses. En: Enciclope- case-control study. Lancet 2002; 360:
dia de Salud y Seguridad en el Trabajo. 1369-1374.

Vol. 53(2): 125 - 137, 2012

You might also like