Partes: 1, 2

1.
2. Acepciones
3. Conceptos
4. Fin de la prueba
5. Medios de prueba
6. Onus Probandi (Carga de la prueba)
7. Admisibilidad de la prueba
8. Principios de la actividad de la prueba
9. Sistemas de valoracin de la prueba
10. Conclusiones
11. Bibliografa
12. Apndice

Objetivos
Objetivo General
Estudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho procesal, toda vez
que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos procedimentales.
los sistemas valoracin de la prueba, as como sus principios generales, con el propsito de dotarnos de los
conocimientos necesarios para aplicarlos en los diferentes procedimientos cualquiera que fuere la jurisdiccin
en que se lleven a cabo.
Objetivos Especficos:
Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su propia identidad,
pero se integran en las diversas actuaciones procesales.
Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infringir las mismas constituye
causal de casacin por la va indirecta
Entender la importancia de la carga probatoria como pilar fundamental en esta la teora de la prueba.
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Acepciones
Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin considerados en s mismos y
que llevan a travs de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este modo se habla de prueba de
testigos, prueba instrumental, etc.
Se usa para designar la produccin de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. As
se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.
Se entiende tambin como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo empleo, o sea,
significa si hubo o no demostracin del hecho que se sostena.
Como fase del juicio anterior al fallo.

Conceptos
Comn
Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que ste adquiera el convencimiento de la
verdad o certeza de un hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso
Doctrinaria
[1]Demostracin de la veracidad de una afirmacin, de la existencia de una cosa o de la realidad de un
hecho. Cabal refutacin de una falsedad. Comprobacin. Persuasin o convencimiento que se origina en
otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razn, argumento
declaracin, documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra,
seal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequea porcin de un producto comestible que se gusta o
examina para determinar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia
o contenido segn los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que
afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que
afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas
partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien este en mejores condiciones de
probar. Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba.
En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada
una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su defensa.
ROXIN define la prueba como "el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia
de un hecho".
Legal [2]
Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.
 Fin de la prueba
Obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del juez. (opinin mayoritaria).

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos71/teoria-general-prueba/teoria-general-

prueba.shtml#ixzz4i0gr1AXb

Partes: 1, 2

Lograr la fijacin formal de las afirmaciones de las partes.

Objeto de la prueba
Definicin
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que
las normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico, del que se deriva una consecuencia tambin
jurdica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qu se prueba, que cosas deben
probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan
lugar a la prueba; los segundos, no.[3]
Esta divisin elemental suministra una primera nocin para el tema en estudio; regularmente, el derecho no
es objeto de prueba; slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el juicio.
La prueba del derecho
Existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. Gral. Que
consagra la presuncin de su conocimiento; no tendra sentido la prueba del derecho, en un sistema en el
cual ste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicacin de la
norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo[4]La regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el
juez slo poda slo poda aplicar la ley invocada y probada por las partes.
La prueba de los hechos
La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepcin consiste en que slo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta conclusin
se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceirse al asunto sobre el que se litiga, y las que
no le pertenezcan sern irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos sobre
que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias en los escritos de
las partes.

Medios de prueba
Concepto [5]
La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a una realidad anterior al proceso:
los medios de prueba aluden a conceptos jurdicos, y slo existen en el proceso, en cuanto en l nacen y se
desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios consisten en
las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La fuente es anterior al
proceso y existen independientemente de l, el medio se forma durante el proceso y pertenece a l. La fuente
es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.
Clases
Legalmente [6]se pueden clasificar de la siguiente manera:
De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o completa es aquella
por la que el Juez queda bien instruido para dar la sentencia; y semiplena o incompleta, la que por s sola no
instruye lo bastante para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas:
Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)
Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
Por inspeccin personal del juez (arts. 366-370 CPC)
Por Confesin (arts. 371-391 CPC)
Por Juramento (arts. 392-407 PC)
Por presuncin y semiplena (arts. 408-414 CPC)
Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:
POR LAS FUENTES:
Los medios de prueba directos o de percepcin. Son las propiamente dichas, pues se refieren directamente al
hecho.
Los medios de prueba indirectos o de deduccin. Generalmente no tienen una relacin con el hecho que se
discute, pero tienden a probar otro hecho por medio de la deduccin.
 POR RAZON DE LOS SUJETOS:
De oficio, ordenadas por el Juez.
De las partes, ofrecidas por ellas.
POR LOS RESULTADOS:
Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:
La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin taxativa.
La prueba preconstituida y constituyente. La primera se crea o prepara antes de la existencia del proceso
y con el fin de demostrar luego en l. V. gr.: La prueba documental. Y la segunda viene a ser la que se
produce cuando el proceso est en marcha. V. gr.[7]: Las pericias.
Las pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar la responsabilidad penal del
procesado, a vincularlo con la comisin del delito. Y las pruebas de descargo o exculpatorias que son las que
vienen a desvirtuar la imputacin y a establecer la inocencia del inculpado.

Onus Probandi (Carga de la prueba)

El onus probando es una expresin latina del principio jurdico que seala quin est obligado a probar un
determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se
presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe
probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Bsicamente, lo que se quiere
decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe
el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligacin (que
corresponde al acreedor) y en la prueba de la extincin de la obligacin (que corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: la carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, l es quien tiene
que probar ante el fisco que no debe ningn tipo de tributos.
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presuncin de inocencia de cualquier sistema jurdico
que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se
demuestre su culpabilidad. Es IURIS TAMTUM (una presuncin que admite prueba en contrario), pero en la
cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin, es decir, el acusado no tiene
que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene
que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambin en el empleador quien debe
acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que
persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su pretensin (Teora de Michelli -
Teora de la Carga de la Prueba segn el efecto jurdico perseguido por las partes); asimismo,
dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliacin en el
proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicar, quedando sin sustento su pretensin o defensa
(Teora de Rosemberg - Teora Normativa).
Determinacin de la carga de la prueba
Segn Percy Chocano Nez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que
su distribucin se debe basar en dos principios: el principio ontolgico y el principio lgico.
El principio ontolgico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo
tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las
personas, cosas o fenmenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la
inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo
extraordinario ser que s los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que
es lo que se presume.
El principio lgico, por su parte, considera que es ms fcil probar las afirmaciones positivas que las
afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmacin positiva tiene que probar frente al que
hace una afirmacin negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba
diablica). Por ltimo, Chocano Nez considera que, de haber una contradiccin entre el principio ontolgico
y el principio lgico, debe preferirse el primero.

Admisibilidad de la prueba
La prueba se obtiene siempre por mediacin del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio, puede el tribunal
vlidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo (o sea negarse a la
admisin.
Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de adecuacin entre el
medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse, la impertinencia (que no se
relaciona con el objeto del proceso), la extemporaneidad) ofrecimiento fuera del plazo.
Pertinencia
 De acuerdo al art. 240 CPC, las pruebas deben ser pertinentes, cindose al asunto de que se trata, ya en lo
principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que se presente
debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio
Oportunidad
La prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en
el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.
Conducencia

Principios de la actividad de la prueba

a) Principio de libertad de prueba. Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilizacin de un
medio de prueba determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los
medios de prueba tpicos como tambin con aquellos que no han sido contemplados en la ley (atpicos)
siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.
b) Principio de pertinencia[8]En virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o circunstancia que se
quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.
c) Principio de conducencia y utilidad. Se refiere este principio a la relevancia que tienen los hechos
probados, si estos van a ser tiles para resolver el caso en particular. Una razn de inutilidad de la prueba es
la superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba referidos al mismo hecho.
d) Principio de legitimidad. Tiene que ver con alguna prohibicin o impedimento que expresamente
declare el ordenamiento jurdico, procesal, respecto a un medio de prueba. Estn prohibidos aquellos medios
de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por medios
ilcitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.

Sistemas de valoracin de la prueba

Segn Cafferata la valoracin de la prueba es una operacin intelectual destinada a establecer
la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Para Devis Echanda la valoracin o apreciacin de la prueba judicial es aquella operacin que tiene como fin
conocer el mrito o valor conviccional que pueda deducirse de su contenido. Se trata de una actividad
procesal exclusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. Su importancia
es extraordinaria.
Por su parte Varela nos dice que la valoracin o evaluacin constituye un acto de trascendental importancia
dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se obtenga a travs de l depender
la suerte del juicio que tanto se puede traducir en la condena como en la absolucin del acusado
en materia criminal, como en la obtencin de una justa reparacin del dao sufrido o de prdida.
La valoracin de la prueba se puede definir como aquella operacin mental que realiza
la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente conviccin para
determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.
Prueba tasada o de la tarifa legal
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos
de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador.
Segn Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo
abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de
aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.
Caractersticas
Este sistema presenta las siguientes caractersticas:
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente, invariable e
inalterable.
Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en
detrimento de su propio convencimiento.
Sana crtica
Para Miranda este sistema de valoracin es aquel que exige que la sentencia se motive expresamente el
razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deber ajustarse en todo
momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah
que necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en
el texto de la sentencia como nica forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin fctica de
la sentencia permite constatar que la libertad de ponderacin de la prueba ha sido utilizada de forma correcta,
adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando la conviccin sea fruto de un proceso
mental razonado podr plasmarse dicho razonamiento en la sentencia mediante motivacin.
Considero que la motivacin de la sentencia, permitir ejercer un control de logicidad y racionalidad sobre la
valoracin realizada por el juzgador, por medio de los medios de impugnacin, como el recurso de casacin y
el procedimiento de revisin de sentencia, caso contrario el control sera ineficaz o intil.
 La motivacin de la sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento sobre la eficacia
o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados.
Este sistema est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa:
La lgica
Para Rodrguez la lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir el razonamiento
vlido del invlido. Un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser entendido
como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas (la conclusin) se afirma que se deriva de las otras
(las premisas), las cuales son consideradas como elementos explicativos de la primera
Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:
a) Implicacin
b) Equivalencia
c) Consistencia
d) Independencia
Implicacin
La proposicin A implica la proposicin B, en consecuencia ambas son verdaderas.
Ej: A: Todos los jueces son abogados
B: Algunos abogados son jueces.
Equivalencia
La proposicin A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia ambas son verdaderas o falsas en forma
simultnea.
Ej: A: La Medicatura Forense se encuentra en Heredia.
B: En Heredia se encuentra la Medicatura Forense.
Consistencia
La consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Son
inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.
Ej: A: Pedro mat a Juan con un arma de fuego.
B: Juan falleci producto de un disparo de un arma de fuego que le propin Pedro.
Independencia
La independencia se origina porque la falsedad o verdad de una proposicin no guarda ninguna relacin con
la verdad o falsedad de la otra proposicin.
Ej: A: Carlos mat a Jos.
B: Luis viol a Ana.
Las reglas de la lgica
Para Varela la operacin lgica constituye un aspecto medular en la apreciacin de los medios de prueba.
Dentro de las leyes de la lgica tenemos:
a) Ley de la identidad
b) Ley de la contradiccin
c) Ley del tercero excluido
d) Ley de la razn suficiente
Ley de la identidad
Significa que si una proposicin es verdadera, siempre ser verdadera. La identidad de la persona o cosa es
la misma que se supone.
Ej: Luis es Luis
Luis es Carlos
En el segundo supuesto se produce la trasgresin a la ley de identidad, ya que una misma identidad no
puede calzar en dos personas.
Ley de la contradiccin
Una proposicin no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios contrapuestos o contradictorios
se neutralizan o destruyen entre s.
Para de la Ra dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no pueden ser verdaderos.
Ej: Pedro es culpable.
Pedro es inocente.
Ley de tercero excluido
Una proposicin no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. Se presenta en los casos en dnde un
juicio de valor es verdadero y el otro es falso.
Ej: Carlos es un nio.
Carlos es un anciano.
Ley de la razn suficiente
Cualquier afirmacin o proposicin que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar fundamentada
o probada.
Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio.
En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mat a Mara.
La falacia
Para Camacho la falacia es un razonamiento incorrecto o invlido que parece vlido. Vemos a continuacin
como se produce el razonamiento incorrecto:
Estructura del razonamiento:
 PREMISA A + PRECISA B = CONCLUSIN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA(Premisa A) + (Premisa
A) = CONCLUSIN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA = DUDA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de violaciones a las reglas de
la lgica.
La psicologa
La psicologa juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y dems
actividades psquicas, que nos permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de los
hechos.
El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a la formacin del juicio
valorativo de las pruebas.
La experiencia
Segn Gonzlez las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el conjunto
cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones esto, las que cualquiera aprende en
forma inmediata y espontnea como verdades indiscutibles.
ntima conviccin
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.
La ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los diversos
medios probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de
formalidad preestablecida.
Caractersticas
El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro.
El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.
Desventajas
Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.
La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber dictado la
sentencia.
Robustez moral de la prueba
Segn el art. 415 CPC Cuando por ambas partes se produzca en juicio plena prueba, se estar a la ms
robusta segn el orden siguiente:
1 La presuncin de derecho;
2 El juramento decisorio;
3 La confesin judicial;
4 La inspeccin personal en los casos en que tiene lugar;
5 Los instrumentos pblicos y autnticos;
6 Los privados fehacientes;
7 La confesin extrajudicial escrita;
8 La confesin extrajudicial verbal con otra semiplena;
9 La prueba pericial en los casos que tiene lugar;
10 La prueba testimonial;
11 Las semiplenas pruebas de diverso gnero que hacen prueba perfecta;
12 Las presunciones cuando hacen plena prueba. La presuncin legal no tiene entonces lugar, porque cede
a la prueba contraria; salvo la presuncin de derecho de que habla el nmeral 1.
Por robustez moral de la prueba se entiende que es el orden o jerarqua que han de poseer las pruebas
presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr tener una mejor de visin de
cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un juicio ya sea valorativo o de
disvalor con respecto a la accin que se pretende de probar.

Conclusiones
La prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la verdad.
Existen diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que sean mejores que otros pero
todos revisten de una importancia sin igual a la hora de valorar una prueba.

Bibliografa
Pginas web
http://www.monografias.com/trabajos47/prueba-civil/prueba-civil.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/pruebas-penal/pruebas-penal.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Carga_de_la_prueba
 http://www.rincondelvago.com
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(Derecho)
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(ciencia)
http://legaltrust.blogspot.com/2007/01/acepciones-legales-del-trmino-prueba.html
Libros
Bustos Ramrez, Juan. Manual de derecho procesal penal. Ariel, Barcelona, 1989.
Eduardo Couture. Fundamentos del derecho procesal civil. 1988. Buenos Aires Argentina. 503 pgs. Pg.
219 par. 3.
Carnelutti, Ignorancia iuris, en "Riv. D.P. C.", 1926,I, 308.
Guillermo Cabanellas de Torres. Diccionario jurdico elemental. Undcima edicin, Editorial Heliasta S.R.L.
Legislacin
Ministerio de justicia. Cdigo de procedimientos civiles. 31 de diciembre de 1881. Tomo 12.

Apndice
Tipos de pruebas de acuerdo a Guillermo Cabanellas de Torres
DE CONFESION.
v. Confesin judicial.
DIRECTA.
La consistente en medios de conviccin relacionados de manera precisa con el hecho controvertido.
DOCUMENTAL O INSTRUMENTAL.
La que se realiza por medio de documentos privados, documentos pblicos, libros de comerciantes,
correspondencia o cualquier otro escrito.
INDICIARIA.
La resultante de indicios, conjeturas, seales o presunciones ms o menos vehementes y decisivos,
aceptados por el juez como conclusin de orden lgico y por derivacin o concatenacin de los hechos.
INDIRECTA.
La constituda por simples inducciones o consecuencias derivadas de un hecho conocido, que llevan a
establecer el hecho pendiente de prueba. No es sino la prueba indiciaria.
PLENA.
Llamada tambin completa, perfecta y concluyente, es la que demuestra sin gnero alguno de duda la verdad
del hecho litigioso controvertido, instruyendo suficientemente al juez para que pueda fallar, ya sea
condenando o absolviendo.
POR PRESUNCIONES.
v. Presuncin.
SEMIPLENA.
Denominada tambin incompleta, imperfecta o media prueba, es la que produce acerca de una afirmacin o
un hecho una conviccin vacilante, carente de plena certeza sobre su verdad o realidad y que por lo tanto no
aleja todo motivo serio de duda ni permite fundar con plena solidez una resolucin judicial.
LITERAL.
Esta locucin, que algunos procesalistas y otros que no son sino malos traductores emplean como sinnima
de prueba escrita o documental, debe rechazarse, pese a contar con autoridades como la de Escriche; por
cuanto el adjetivo literal no significa escrito en nuestro idioma, sino "al pie de la letra" con relacin a un texto.
PERICIAL.
La que surge del dictamen de los peritos (v.), personas llamadas a informar ante un tribunal por razn de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento tcnico o pr ctico del juzgador
sobre los hechos litigiosos.
PRECONSTITUIDA.
Escrito o documento que antes de toda contradiccin litigiosa, pero previndola posible, redactan y suscriben
las partes, para establecer, con claridad y precisin, la existencia y alcance de un acto o contrato.
TESTIFICAL O POR TESTIGOS.
La que se hace por medio de testigos (v.), o sea, a travs del interrogatorio y declaracin verbal o escrita de
personas que han presenciado los hechos litigiosos o han odo su relato a otros.
JURISPRUDENCIA CON RESPECTO A LAS PRUEBAS
371-2000 Mxima : 1
2000: Laboral. Segunda Instancia. Apelacin. Sala de lo Civil. Sentencia Definitiva. En materia laboral habida
cuenta del desbalance de posicin entre patrono y trabajador se han instituido diversas presunciones a favor del
trabajador; se ha pretendido invertir la carga de la prueba en muchos aspectos y se ha redefinido el onus probandi, en el
sentido de procurarle al trabajador una expedita posibilidad de volver exitosas sus pretensiones a travs de importantes
presunciones

338-2000 Mxima : 3
2000: Laboral. Casacin. Sentencia Definitiva. La cuanta de los salarios por comisin adeudados queda
comprobada con el juramento, medio idneo y efectivo para comprobar tal extremo ante la falta de cumplimiento en la
 exhibicin de documentos de pago

338-2000 Mxima : 2
2000: Laboral. Casacin. Sentencia Definitiva. El principio procesal laboral de la reversin de la carga de la prueba,
tiene por finalidad proteger al trabajador, parte ms dbil y vulnerable de la relacin jurdica laboral; en ese sentido, el
que alega no est obligado a probar, y el empleador debe desvirtuar lo afirmado por el trabajador.

67-A-99 Mxima : 2
1999: Familia. Apelacin. Sentencia Definitiva. Para poder establecer la no paternidad, implica en el abogado
patrocinante de estos casos, el conocimiento de la teora general de la prueba en el proceso, con el objeto de saber
aportar los medios probatorios necesarios, tendientes a la comprobacin de ese hecho negativo de "la no paternidad

1216-2001 Mxima : 32
2001: Familia. Casacin. Sentencia Definitiva. Con relacin a la prueba de los hechos controvertidos ante un
reclamo por dao moral, se debe indicar que stos nicamente pueden referirse a las condiciones personales del
afectado, as como a los distintos mbitos de impacto, que en su vida de relacin ocasion la falta de emplazamiento
filial paterno.

467-2002 Mxima : 1
2002: Laboral. Casacin. Sentencia Definitiva. En materia laboral, el legislador, para mantener la igualdad de las
partes, en el proceso, le concede una especial importancia a las presunciones establecidas a lo largo de todo
el Cdigo de Trabajo, ya que las presunciones ponen en crisis a la prueba directa y sobre todo a la prueba tarifada
propia de otro tipo de legislacin, para dar origen as a un elemento caracterizante del derecho procesal laboral, como
es la inversin de la carga de la prueba.

269-2001 Mxima : 2
2001: Familia. Casacin. Sentencia Definitiva. El aporte que da el equipo multidisciplinario al juez es puramente
tcnico, es decir lo que ellos por sus conocimientos especializados perciben en relacin a la situacin planteada; por lo
que las alegaciones de las partes no son competencia del equipo, pues incumbe a las partes probar lo que ellas afirman

Autor:
Ricardo Antonio Moreno Romero
[1] Diccionario jurdico elemental. Guillermo Cabanellas de Torres. Undcima edicin, Editorial Heliasta S.R.L.
Barcelona, Espaa. 1993. 342 pgs.
[2] Art. 235 CPC
[3] Obcit. Fundamentos del derecho procesal civil. Eduardo Couture. 1988. Buenos Aires Argentina. 503
pgs. Pg. 219 par. 3.
[4] Carnelutti, Ignorancia iuris, en Riv. D.P. C., 1926,I, 308.
[5] Cabe sealar que existe una diferencia entre el concepto de fuentes de prueba y medios de prueba (para
evitar futuras confusiones).
[6] La palabra Legalmente hace referencia a las que se encuentran reguladas dentro de nuestro
ordenamiento jurdico.
[7] V. gr. = Verbi Gratia = ejemplo
[8] MIXAN MASS define la pertinencia como la necesaria relacin directa o indirecta que debe guardar la
fuente de prueba, el medio de prueba y la actividad probatoria.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos71/teoria-general-prueba/teoria-general-

prueba2.shtml#ixzz4i0gzZm9J