EXPEDIENTE ROL C-637-2016

MATERIA: REORGANIZACI N CONCURSAL

CARATULA: INDUSTRIAL CENTEC S.A

Lautaro, veintitr s de marzo de dos mil diecisiete.

A la hora se alada se lleva a efecto audiencia de impugnaci n
decretada con fecha veinte de mar zo de 2017, de estos autos , con la
asist encia per sonal del ab ogad o patr ocinante de la Emp resa
De ud ora , Ind us tria l Centec S.A, d on Gabr iel Jamar ne Nimer ; en
repr esenta ci n del Veedor Concurs al, do a Irena Ib ieta Hud olin;
por el acr eed or Renner Sayerla ck S. A don Julio Bascur Seguel, por
el acr eed or Enchap ador a de Pa neles y Mader as, don Sebasti n
Pai nema l y d on Gonza lo Larra n.

ACTO SEGUIDO, EL TRIBUNAL DA LA PALABRA AL ABOGADO

DE LA EMPRESA DEUDORA INDUSTRIAL CENTEC S.A.
Ratifica cada una de las objeciones planteadas, en especial la de Renner
Sayerlack S.A por ser objeto de controversia, en los t rminos ya se alados y que
constan en el proceso.

ACTO SEGUIDO SE DA LA PALABRA AL ABOGADO DEL

VEEDOR CONCURSAL, DO A IRENIA IBIETA:
La compareciente ratifica la objecin, fundndose en los argumentos ya
sealados en la objecin planteada y que constan en autos.

SE DA TRASLADO A LOS ABOGADOS DE ENCHAPADORA DE

MADERAS Y PANELES LIMITADA, DON SEBASTI N PAINEMAL
GRANZOTTO Y DON GONZALO LARRA N:
Los comparecientes solicitan al Tribunal que se les tenga por allanados a
dicha objecin.

SE DA TRASLADO AL REPRESENTANTE DE RENNER

SFVJXVXXQP

SAYERLACK S.A PARA QUE EVACUE EL TRASLADO:

Solicita el total rechazo de las objeciones principales planteadas y, en cuanto
a las objeciones subsidiarias, se allana parcialmente a ellas pues solo reconoce la
rebaja de $7.124.808 pesos correspondientes a las notas de cr ditos se aladas por
los impugnantes, pero rechaza totalmente el abono de $7.602.526 pesos que alegan
los impugnantes, fundndolas en virtud de los argumentos contenidos en minuta
escrita, la que se tiene por acompaada y cuyo texto ntegro consta en autos, con
costas.

SE DA TRASLADO AL ABOGADO DE LA EMPRESA DEUDORA

INDUSTRIAL CENTEC S.A Y AL ABOGADO DEL VEEDOR
CONCURSAL PARA QUE EXPONGAN LO QUE ESTIMEN
CONVENIENTE RESPECTO A LO EXPUESTO POR EL ABOGADO DE
RENNER SAYERLACK S.A:
Ambos comparecientes ratifican los fundamentos expuestos en las objeciones
planteadas, solicitando se acojan las impugnaciones impetradas.

SE DA TRASLADO AL ABOGADO DE RENNER SAYERLACK S.A:

Seala que se tenga presente los fundamentos expuestos al evacuar el
traslado, solicitando se rechacen las impugnaciones planteadas.

TERMINADA LA DISCUSION, EL TRIBUNAL RESUELVE

SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA, Y CONTINUARLA A LAS
16:00 HORAS, PARA DAR A CONOCER EL FALLO DE LAS
IMPUGNACIONES, QUEDANDO EXCUSADAS LAS PARTES DE
COMPARECER A LA MISMA Y SIN PERJUCIO ADEM S DE SU
PUBLICACION EN EL SISTEMA INFORM TICO SITCI DEL PODER
JUDICIAL.
Atendido lo resuelto precedentemente, las partes se excusan de asistir a la
continuacin de la audiencia de impugnacin.

CONTIN A LA AUDIENCIA DE IMPUGNACION Y SE RESUELVE

LO SIGUIENTE:
VISTOS:
SFVJXVXXQP

I.- CON RESPECTO A LAS OBJECIONES PLANTEADAS POR LA

EMPRESA DEUDORA RESPECTO A LOS CREDITOS VERIFICADOS POR
CAJAS CONDOR LIMITADA, ENCHAPADORA DE PANELES Y
MADERAS LIMITADA, TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A:

PRIMERO: Que con fecha 11 de marzo de 2017, el abogado patrocinante de la

Empresa Deudora Industrial Centec S.A, don Gabriel Jamarne present objeci n
respecto a los crditos verificados por CAJAS CONDOR LIMITADA,
ENCHAPADORA DE PANELES Y MADERAS LIMITADA y TANNER
SERVICIOS FINANCIEROS S.A.
SEGUNDO: Que con fecha 14 de marzo de 2017, el acreedor CAJAS CONDOR
LIMITADA, se allana a la objecin presentada.
TERCERO: Que con fecha 20 de marzo de 2017, el acreedor TANNER
SERVICIOS FINANCIEROS S.A, se allana a la objecin formulada.
CUARTO: Que con fecha 21 de marzo de 2017, y sin perjuicio de haberlo
ratificado en la misma audiencia de impugnaci n, el acreedor ENCHAPADORA
DE PANELES Y MADERAS LIMITADA se allana a la objecin formulada.
Por tanto
En mrito de lo expuesto y lo dispuesto en el art culo 71 de la Ley 20.720
y artculos 82 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, art culos 160 y 171
del mismo texto legal citado, SE RESUELVE:

Que HA LUGAR a las impugnaciones de crditos interpuestas con fecha 11

de marzo de 2017 don GABRIEL JAMARNE NIMER, abogado, en
representacin de la Empresa Deudora INDUSTRIAL CENTEC S.A, en el
Procedimiento de Reorganizacin Concursal de INDUSTRIAL CENTEC S.A, en
contra de los acreedores CAJAS CONDOR LIMITADA, ENCHAPADORA DE
PANELES Y MADERAS LIMITADA y TANNER SERVICIOS
FINANCIEROS S.A y en consecuencia INCORP RESE en la Nmina de
Crditos Reconocidos a los siguientes acreedores y por los monto de cr dito que se
indican: CAJAS CONDOR LIMITADA por la suma de $38.060.436 ( treinta y
ocho millones sesenta mil cuatrocientos treinta y seis pesos), m s los reajustes e
intereses que correspondan de conformidad a la ley; a ENCHAPADORA DE
PANELES Y MADERAS LIMITADA por la suma de $37.908.066 (treinta y
SFVJXVXXQP

siete millones novecientos ocho mil sesenta y seis pesos), m s los reajustes e
intereses que correspondan de conformidad a la ley; y por ultimo a TANNER
SERVICIOS FINANCIEROS S.A por la suma de $7.985.921 (siete millones
novecientos ochenta y cinco mil novecientos veinti n pesos), m s los reajustes e
intereses que correspondan de conformidad a la ley.

II.- CON RESPECTO A LAS OBJECIONES PRESENTADAS POR EL

VEEDOR CONCURSAL Y POR LA EMPRESA DEUDORA, RESPECTO
DEL CREDITO VERIFICADO POR RENNER SAYERLACK S.A:

VISTOS:
Con fecha 10 de marzo de 2017 comparece don NELSON MACHUCA
CASANOVAS, abogado, veedor, en autos sobre Reorganizaci n Judicial de
INDUSTRIAL CENTEC S.A., causa Rol C-637-2016, quien seala que de
conformidad con lo establecido en los artculos 70 y siguientes de la Ley 20.720,
viene en deducir objecin en contra del cr dito verificado por el acreedor
RENNER SAYERLACK CHILE S.A., mediante verificacin ordinaria de cr dito
de fecha 22 de febrero de 2017, solicitando se tenga por objetado dicho cr dito en
atendida la inexistencia actual de su ttulo justificativo del cr dito y en subsidio en
cuanto a su monto, bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, si la
sociedad objetada no retira su verificaci n de cr ditos, solicitando que en el evento
de que no se subsane de esta forma la objeci n planteada, esta acreencia no sea
considerada para los efectos de lo dispuesto en los art culos 77 y siguientes de la
ley 20.720, quedando impedido de votar la propuesta de Reorganizaci n que la
Deudora formule, de impugnar el eventual Acuerdo de Reorganizaci n y en general
de cualquier actuacin en estos autos que sea reservada a los acreedores de la
Deudora; En Subsidio de lo solicitado como causal de objeci n Principal, solicita se
tenga por objetado el monto verificado por Renner Sayerlack Chile S.A. con fecha
22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, si no se
subsana o corrige dicha verificacin rebaj ndose el monto verificado por dicho
concepto, dentro del plazo legal, a la suma de $84.542.143.-, en base a las
consideraciones de hecho y de derecho que expone a continuaci n:
1.- LEGITIMIDAD ACTIVA PARA DEDUCIR OBJECI N:
Conforme lo dispone el artculo 70 de la Ley 20.720, el Veedor es uno de los
sujetos legitimados para deducir objecin a un cr dito que se haya presentado a
verificacin, sea por falta de ttulo justificativo del cr dito, sus monto, preferencia
SFVJXVXXQP

o sobre el avalo comercial de los bienes sobre los que recaen las garant as.
2.- CR DITO CUYA OBJECI N SE DEDUCE:
Con fecha 22 de febrero de 2017, comparece RENNER SAYERLACK CHILE
S.A., verificando de forma ordinaria un cr dito en contra la deudora INDUSTRIAL
CENTEC S.A., crdito que tiene como ttulo justificativo 31 facturas, emitidas por
la deudora a favor de la verificante, pero cuyo cobro actualmente NO es
procedente por cuanto existe una medida precautoria de retenci n de bienes.
El monto verificado es $99.269.577. -
3.- PLAZO PARA DEDUCIR OBJECI N:
Conforme lo dispone el artculo 70 de la Ley 20.720, el Veedor, el Deudor y los
acreedores podrn objetar los crditos en el plazo de ocho d as siguientes a la
publicacin en el Boletn Concursal de las Verificaciones acompa adas al proceso.
Consta en autos, que la publicacin de los cr ditos verificados se efectu en el
Boletn Concursal con fecha 2 de marzo de 2017, por lo que el plazo para
objecin a los crditos verificados vence el da 11 de marzo de 2017.
4.- RAZONES POR LAS CUALES SE OBJETA EL CR DITO
VERIFICADO: A.- OBJECI N PRINCIPAL.
Objeto el Crdito verificado por Renner Sayerlack Chile S.A. en cuanto a la
falta de ttulo justificativo del crdito, en consideraci n a los siguientes argumentos:
Con fecha 10 de junio de 2015 la Deudora Industrial Centec S.A. dedujo
demanda por Indemnizacin de Perjuicios y Cumplimento Forzado de Obligaciones
en contra de Renner Sayerlack Chile S.A., causa que actualmente se encuentra en
tramitacin en Primera Instancia, ante el 5 Juzgado Civil de Santiago, autos Rol
C-13864-2015.
Es en el contexto de la demanda antes sealada que la deudora solicit se
decretara la MEDIDA PRECAUTORIA de retencin de los cr ditos que dan cuenta
las facturas que se han verificados en este proceso de Reorganizaci n Concursal,
entre otros. La medida precautoria solicitada fue en definitiva CONCEDIDA por la
Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, Tribunal que con fecha 10 de marzo
de 2016, en los autos Ingreso Civil N10723-2015 resolvi lo siguiente:
Vistos:
Que la medida precautoria de retencin de bienes, espec ficamente de 40
facturas emitidas por el demandado al actor e individualizadas a fojas 55, es
idnea para asegurar los resultados de la accin y teniendo presente que el
SFVJXVXXQP

demandado no ha acompaado ningn antecedente para acreditar que tiene bienes

suficientes para responder al resultado de esta acci n y lo dispuesto en el art culo
295 del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca la resoluci n apelada de veinte
de agosto de dos mil quince, que rola a fojas 80 y siguiente de estas compulsas,
en aquella parte que rechaz la medida precautoria de retenci n de bienes y se
decide en su lugar que se hace lugar a dicha medida.
Se confirma, en lo dems apelado, la sealada resolucin.
Devulvase.
NCivil-10723-2015.
Pronunciada por la Sptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago, presidida por el Ministro seor Javier An bal Moya Cuadra e integrada
por la Ministra seora Pilar Aguayo Pino y por el Abogado Integrante se or Jaime
Guerrero Pavez. Autoriza el (la) Ministro de fe de esta Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago.
Santiago, diez de marzo de dos mil diecis is, se notific por el estado diario la
resolucin que antecede.
Seala que as las cosas, y encontrndose absolutamente vigente la medida
precautoria decretada, la cual impide a la verificante celebrar cualquier acto o
contrato respecto de las facturas precautoriadas, quedando impedida de cobrar por
cualquier medio dichas facturas, objeta el cr dito verificado por Renner Sayerlack
Chile S.A., por carecer actualmente de ttulo justificativo de cr dito en contra de
la Deudora de autos, razn por la cual la nica forma de subsanar esta falta de
ttulo justificativo es que la sociedad objetada retire su verificaci n de cr ditos,
solicitando que en el evento de que no se subsane de esta forma la objeci n
planteada, esta acreencia no sea considerada para los efectos de lo dispuesto en los
artculos 77 y siguientes de la ley 20.720, quedando impedido de votar la propuesta
de Reorganizacin que la Deudora formule, de impugnar el eventual Acuerdo de
Reorganizacin y en general de cualquier actuaci n en estos autos que sea
reservada a los acreedores de la Deudora.
B) OBJECI N SUBSIDIARIA.
EN SUBSIDIO de lo expuesto y solicitado precedentemente, en el
improbable evento de que el Tribunal estime que Renner Sayerlack Chile S.A. tiene
la calidad de acreedora en este proceso concursal viene en objetar el monto de la
acreencia verificada, por cuanto la sociedad objetada no ha contabilizado un abono
SFVJXVXXQP

ascendente a $7.602.526.- efectuado por la deudora a la factura N6953, ni se ha

rebajado de la acreencia 8 Notas de Cr dito que esta misma emiti a la deudora
por un monto total de $7.124.808.-
En efecto, con fecha 10 de Junio de 2015 se efectu el abono a la factura
N6953, verificada en autos, por un monto de $7.602.526.- Dicho abono se
efectu mediante el depsito de un cheque en la cuenta corriente de la sociedad
objetada, cuenta N589103-5 del Banco Santander Chile.
Por otra parte, la objetante emiti 8 notas de cr dito a favor de Industrial
Celtec S.A., notas de crdito N784,794,795,800,837,891,892 y 893, las que
acompaa en un otros de esta presentacin, por un monto total de $7.124.808.
Seala que as las cosas corresponde descontar del cr dito verificado las
cantidades antes sealadas, las que en total suman $14.727.334.-, debiendo en
consecuencia la acreencia de Renner sayerlack Chile S.A. quedar limitada a
$84.542.143. -
Conforme lo anterior, en subsidio de lo solicitado como causal de objeci n
Principal, solicita se tenga por objetado el monto verificado por Renner Sayerlack
Chile S.A. con fecha 22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de considerarse
impugnado, si no se subsana o corrige dicha verificaci n rebaj ndose el monto
verificado por dicho concepto, dentro del plazo legal, a la suma de $84.542.143.-
En virtud de lo expuesto en el cuerpo de esta presentaci n solicita se sirva
tener por objetado el crdito verificado por Renner Sayerlack Chile S.A. por
carecer actualmente de ttulo justificativo de cr dito en contra de la Deudora de
autos, razn por la cual la nica forma de subsanar esta falta de t tulo justificativo
es que la sociedad objetada retire retira su verificaci n de cr ditos, solicitando que
en el evento de que no se subsane de esta forma la objeci n planteada, esta
acreencia no sea considerada para los efectos de lo dispuesto en los art culos 77 y
siguientes de la ley 20.720, quedando impedido de votar la propuesta de
Reorganizacin que la Deudora formule, de impugnar el eventual Acuerdo de
Reorganizacin y en general de cualquier actuaci n en estos autos que sea
reservada a los acreedores de la Deudora; En Subsidio de lo solicitado como causal
de objecin Principal, solicita se tenga por objetado el monto verificado por Renner
Sayerlack Chile S.A. con fecha 22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de
considerarse impugnado, si no se subsana o corrige dicha verificaci n rebaj ndose el
SFVJXVXXQP

monto verificado por dicho concepto, dentro del plazo legal, a la suma de
$84.542.143.-
 Previas citas legales solicita tener por objetado el cr dito verificado por
Renner Sayerlack Chile S.A. por carecer actualmente de t tulo justificativo de
crdito en contra de la Deudora de autos, raz n por la cual la nica forma de
subsanar esta falta de ttulo justificativo es que la sociedad objetada retire su
verificacin de crditos, solicitando que en el evento de que no se subsane de esta
forma la objecin planteada, esta acreencia no sea considerada para los efectos de
lo dispuesto en los artculos 77 y siguientes de la ley 20.720, quedando impedido
de votar la propuesta de Reorganizacin que la Deudora formule, de impugnar el
eventual Acuerdo de Reorganizacin y en general de cualquier actuaci n en estos
autos que sea reservada a los acreedores de la Deudora; En Subsidio de lo
solicitado como causal de objecin Principal, solicita se tenga por objetado el monto
verificado por Renner Sayerlack Chile S.A. con fecha 22 de febrero de 2017, bajo
el apercibimiento de considerarse impugnado, si no se subsana o corrige dicha
verificacin rebajndose el monto verificado por dicho concepto, dentro del plazo
legal, a la suma de $84.542. 143.-
Con fecha 11 de marzo de 2017, comparece don GABRIEL JAMARNE
NIMER, abogado, por su representada, INDUSTRIAL CENTEC S.A., en autos
sobre procedimiento de reorganizacin de empresa deudora, caratulados
"INDUSTRIAL CENTEC S.A.'', Causa Rol C 637 2016, quien de
conformidad con lo establecido en los artculos 70 y 71 de la Ley 20.720, deduce
objecin por motivo del monto del crdito verificado por el acreedor RENNER
SAYERLACK CHILE S.A., representada convencionalmente por don Julio Bascur
Seguel, solicitando se tenga por objetado dicho cr dito en cuanto a la inexistencia
actual de su ttulo justificativo del cr dito y en subsidio en cuanto a su monto,
bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, si la sociedad objetada no retira
su verificacin de crditos, solicitando desde ya que en esta eventualidad esta
acreencia no sea considerada para los efectos de lo dispuesto en los art culos 77 y
siguientes de la ley 20.720, quedando impedido de votar la propuesta de
Reorganizacin que la Deudora formule, de impugnar el eventual Acuerdo de
Reorganizacin y en general de cualquier actuaci n en estos autos que sea
reservada a los acreedores de la Deudora; en subsidio de lo solicitado como causal
de objecin Principal, solicitase tenga por objetado el monto verificado por Renner
SFVJXVXXQP

Sayerlack Chile S.A. con fecha 22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de

considerarse impugnado, si no se subsana o corrige dicha verificaci n rebaj ndose el
monto verificado por dicho concepto, dentro del plazo legal, a la suma de
$84.542.143.-, en base a las consideraciones de hecho y de Derecho que se ala:
1.- LEGITIMIDAD ACTIVA PARA DEDUCIR OBJECION:
Conforme lo dispone el artculo 70 inciso 3 de la Ley 20.720, la empresa
deudora es uno de legitimados activos para deducir objeci n a un cr dito que se
haya presentado a verificacin, sea por motivo de falta de t tulo justificativo,
monto, preferencia o avalo comercial.
2.- CREDITO CUYA OBJECION SE DEDUCE:
Con fecha 22 de Febrero de 2017, segn consta en autos, comparece don
Julio Bascur Seguel, en representacin convencional de Renner Sayerlack Chile
S.A., verificando un crdito en contra de su representada (empresa deudora) por la
suma de $99.269.577, en base a 31 Facturas emitidas por su representada, pero
cuyo cobro actualmente no es procedente por cuanto existe una medida precautoria
de retencin de bienes.
3. PLAZO PARA DEDUCIR OBJECION:
Conforme lo dispone el inciso tercero del art culo 70 de la Ley 20.720, los
crditos verificados podrn ser objetados, dentro del plazo de 8 d as contado desde
la publicacin de las verificaciones presentadas.
Consta del proceso que la publicacin de las verificaciones presentadas se
efectu en el Boletn Concursa' con fecha 2 de Marzo de 2017, por lo que el
plazo para deducir objecin vence el da 11 de Marzo de 2017, teniendo en
consideracin lo dispuesto en el artculo 7 de la Ley 20.720.
4. MOTIVO POR LA CUAL SE OBJETA EL MONTO DEL
CREDITO VERIFICADO:
A.- PETICION PRINCIPAL DE LA OBJECION: FALTA DE TITULO
JUSTIFICATIVO.
Con fecha 10 de junio de 2015 su representada Industrial Centec S.A.
dedujo demanda por Indemnizacin de Perjuicios y Cumplimento Forzado de
Obligaciones en contra de Renner Sayerlack Chile S.A., causa que actualmente se
encuentra en tramitacin en Primera Instancia, ante el 5 Juzgado Civil de
Santiago, autos Rol C-13864-2015.
En dicho proceso civil su representada solicit se decretara la MEDIDA
SFVJXVXXQP

PRECAUTORIA de retencin de los crditos que dan cuenta las facturas que se
han verificados en este proceso de Reorganizaci n Coneursal, entre otros. La
medida precautoria solicitada fue en definitiva CONCEDIDA por la Ilustr sima
Corte de Apelaciones de Santiago, Tribunal que con fecha 10 de marzo de 2016,
en los autos Ingreso Civil N10723-2015 resolvi lo siguiente:
"Vistos:
Que la medida precautoria de retencin de bienes, espec ficamente de 40
facturas emitidas por el demandado al actor e individualizadas a fojas 55, es
idnea para asegurar los resultados de la accin y teniendo presente que el
demandado no ha acompaado ningn antecedente para acreditar que tiene bienes
suficientes para responder al resultado de esta acci n y lo dispuesto en el art culo
295 del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca la resoluci n apelada de veinte
de agosto de dos mil quince, que rola a fajas 80 y siguiente de estas compulsas,
en aquella parte que rechaz la medida precautoria de retenci n de bienes y se
decide en su lugar que se hace lugar a dicha medida.
Se confirma, en lo dems apelado, la sealada resolucin.
Devulvase.
NCivil-10723-2015.
Pronunciada por la Sptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago, presidida por el Ministro seor Javier An bal Moya Cuadra e integrada
por la Ministro seora Pilar Aguayo Pino y por el Abogado Integrante se or Jaime
Guerrero Pavez. Autoriza el (la) Ministro de fe de esta litma. Corte de
Apelaciones de Santiago.
Santiago, diez de marzo de dos mil diecis is, se notific por el estado diario
la resolucin que antecede.
Conforme lo expuesto y encontrndose absolutamente vigente la medida
precautoria decretada, objeta el crdito verificado por Renner Sayerlack Chile S.A.,
por carecer actualmente de ttulo justificativo de cr dito en contra de su
representada, razn por la cual la nica forma de subsanar esta falta de t tulo
justificativo es que la sociedad objetada retire su verificaci n de cr ditos, bajo
apercibimiento de tenerse dicho crdito por impugnado, solicitando desde que en
esta eventualidad sta acreencia no sea considerada para los efectos de lo dispuesto
en los artculos 77 y siguientes de la ley 20.720, quedando impedido de votar la
propuesta de Reorganizacin que la Deudora formule, de impugnar el eventual
SFVJXVXXQP

Acuerdo de Reorganizacin y en general de cualquier actuaci n en estos autos que

sea reservada a los acreedores de la Deudora.
 B) PETICION SUBSIDIARIA DE LA OBJECI N: MONTO DEL
CREDITO VERIFICADO
En efecto, seala que Renner Sayerlack Chile S.A., no ha contabilizado un
abono ascendente a $7.602.526,- efectuado por la deudora a la factura N6953, ni
se ha rebajado de la acreencia 8 Notas de Cr dito que esta misma emiti a la
deudora por un monto total de $7.124.808.-
Con fecha 10 de Junio de 2015 se efectu el abono a la factura N 6953,
verificada en autos, por un monto de $7.602.526.- Dicho abono se efectu
mediante el depsito de un cheque en la cuenta corriente de Renner Sayerlack
Chile S.A., cuenta N589103-5 del Banco Santander Chile.
Por otra parte, Renner Sayerlack Chile S.A. emiti 8 notas de cr dito a
favor de industrial Centec S.A., notas de cr dito N784,794,795,800,837,891,892 y
893, por un monto total de $7.124.808. Luego, corresponde descontar del cr dito
verificado las cantidades antes sealadas, las que en total suman $14.727.334.-,
debiendo en consecuencia la acreencia de Renner Sayerlack Chile S.A., quedar
limitada a $84.542.143.-
Conforme lo anterior, en subsidio de lo solicitado como causal de objeci n
Principal, solicita se tenga por objetado el monto verificado por Renner Sayerlack
Chile S.A. con fecha 22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de considerarse
impugnado, si no se subsana o corrige dicha verificaci n rebaj ndose el monto
verificado por dicho concepto, dentro del plazo legal, a la suma de $84.542.143.-
Previas citas legales, solicita tener por objetado el cr dito verificado por
Renner Sayerlack Chile S.A. por carecer actualmente de t tulo justificativo de
crdito en contra de su representada, razn por la cual la nica forma de subsanar
esta falta de ttulo justificativo es que la sociedad objetada retire su verificaci n de
crditos, bajo apercibimiento de tenerse dicho cr dito por impugnado, solicitando
desde que en esta eventualidad sta acreencia no sea considerada para los efectos
de lo dispuesto en los artculos 77 y siguientes de la ley 20.720, quedando
impedido de votar la propuesta de Reorganizaci n que la Deudora formule, de
impugnar el eventual Acuerdo de Reorganizaci n y en general de cualquier
actuacin en estos autos que sea reservada a los acreedores de la Deudora; en
subsidio de lo solicitado como causal de objeci n principal, solicita se tenga por
SFVJXVXXQP

objetado el monto verificado por Renner Sayerlack Chile S.A. con fecha 22 de
febrero de 2017, bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, s no se
subsana o corrige dicha verificacin rebaj ndose el monto verificado por dicho
concepto, dentro del plazo legal, a la suma de $84.542.143.-
Con fecha 23 de marzo de 2017 se realiza audiencia de impugnacin,
conforme al artculo 71 de la Ley 20.720, ocasin en la cual se dio traslado a la
empresa RENNER SAYERLACK CHILE S.A., representada por el abogado JULIO
BASCUR SEGUEL respecto de las objeciones planteadas, mismo que evacu
verbalmente en audiencia, acompaando adems minuta escrita con los fundamentos
principales de sus alegaciones orales, las cuales fueron, en resumen, del siguiente
tenor: Seala primeramente que tanto el veedor como la deudora Industrial Centec
S.A., han objetado los crditos verificados por su representada, que dan cuenta 31
facturas electrnicas acompaadas oportunamente. Y que lo han hecho fundado en
la causal de inexistencia actual de ttulo justificativo, ampar ndose en la medida
precautoria concedida en causa rol C-13.864-2015, seguida ante el 5 Juzgado
Civil de Santiago, y que consistira en la retencin de los cr ditos relacionados a las
referidas facturas.- Destaca que ambas partes que objetan, yerran al concluir que
dicha retencin de crditos impedira la posibilidad de verificar los cr ditos en este
procedimiento concursal, dado que lo que se ha retenido o al menos lo que ha
solicitado Industrial Centec que se retenga, son los cr ditos que dan cuenta las
mencionadas facturas, y por ende las sumas de dinero que de ellos provengan,
quedando Centec, en calidad de depositaria hasta el t rmino del respectivo juicio.
Lo anterior, evidentemente consiste en una medida que permite cautelar el
resultado de un juicio, pero en ningn caso privar a su representada del dominio
que posee sobre dichos crditos. En tal sentido, no resulta ajustado a derecho, que
a sta ltima se le impida verificar su cr dito en el presente procedimiento
concursal, ya que lo contrario significara, exponerla a perder su acreencia, por
ejemplo, si una vez concluido el juicio en el cual se ha decretado la medida
precautoria, la sentencia favorece a su representada.- Por lo dem s, agreg que, la
medida precautoria concedida autoriza a Industrial Centec, y por ende al veedor en
su representacin, a retener las sumas que finalmente se reconozcan, hasta la
finalizacin del juicio que ha dado origen a la referida medida cautelar
Asimismo, indic que fue Industrial Centec S.A., que en presentaci n de
fecha 13 de enero de 2017, mediante certificado de auditor independiente, ha
SFVJXVXXQP

reconocido la acreencia de su representada por un monto que asciende a

$84.373.288.-, razn por la cual resulta inaudito que en esta etapa procesal intente
eludir el pago de dicha obligacin.
Por otro lado, seal que no resulta efectivo que mediante la medida
precautoria ya referida, se haya impedido a la verificante celebrar cualquier acto
o contrato respecto de las facturas precautoriadas, quedando impedida de cobrar
por cualquier medio dichas facturas, dado que la medida precautoria concedida,
tal como antes se ha sealado, es de retenci n de cr ditos, m s no aquella que
prohbe celebrar actos y contratos.
Expuso que ambas partes que objetan, han confundido el t rmino t tulo
justificativo que exige el artculo 70 de la Ley 20.720, entendiendo que este
tiene estricta relacin con la accin de cobro, lo cual es completamente ajeno, y as
lo ha resuelto la E. Corte Suprema, al resolver una cuesti n relativa a una
impugnacin de crdito de acuerdo a la antigua Ley de Quiebras, en causa Rol
Corte 5155-09, de la cual expuso sus fundamentos.
En cuanto a las solicitudes subsidiarias, agrega slo resulta procedente
rebajar las notas de crdito que ascienden en total a la suma de $7.124.808.-, que
son coincidente con rdenes de compra y facturas verificadas en estos autos, parte
de la objecin respecto de la cual se allana. Sin embargo, respecto al abono por
una suma de $7.602.526.-, argumenta que no procede su rebaja, toda vez que del
propio documento acompaado por las partes que objetan, figura que dicho abono
se efecta a la orden de compra N30241, supuestamente asociada a la factura
N6953, mientras que dicha factura en realidad se refiere a otra orden de compra
N29.724, por lo que carece de todo sustento factico y legal dicha rebaja
solicitada, considerando adems, que dicho abono pudiera corresponder a otras
operaciones entre las partes, dada la larga data de su relaci n comercial.
En consecuencia, solicit en definitiva, a este tribunal que se rechace la
objecin principal, y respecto de la subsidiaria, concluy que s lo se allanaba a la
rebaja de $7.124.808.-, solicitando su rechazo en la diferencia, con costas.
Concluida la discusin, el tribunal suspendi la audiencia para las 16:00
horas del mismo da, para resolver la impugnaci n dentro del plazo legal indicado
en la disposicin citada, solicitando todas las partes presente se le excusara de
asistir a la continuacin de la audiencia, lo cual fue autorizado por el tribunal,
SFVJXVXXQP

teniendo por justificada sus incomparecencias.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha 10 de marzo de 2017 comparece don NELSON
MACHUCA CASANOVAS, abogado, veedor, en autos sobre Reorganizaci n
Judicial de INDUSTRIAL CENTEC S.A., causa Rol C-637-2016, quien seala
que de conformidad con lo establecido en los art culos 70 y siguientes de la Ley
20.720, viene en deducir objecin en contra del cr dito verificado por el acreedor
RENNER SAYERLACK CHILE S.A., mediante verificacin ordinaria de cr dito
de fecha 22 de febrero de 2017, solicitando se tenga por objetado dicho cr dito en
atendida la inexistencia actual de su ttulo justificativo del cr dito y en subsidio en
cuanto a su monto, bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, si la
sociedad objetada no retira su verificaci n de cr ditos, solicitando que en el evento
de que no se subsane de esta forma la objeci n planteada, esta acreencia no sea
considerada para los efectos de lo dispuesto en los art culos 77 y siguientes de la
ley 20.720, quedando impedido de votar la propuesta de Reorganizaci n que la
Deudora formule, de impugnar el eventual Acuerdo de Reorganizaci n y en general
de cualquier actuacin en estos autos que sea reservada a los acreedores de la
Deudora; En Subsidio de lo solicitado como causal de objeci n Principal, solicita se
tenga por objetado el monto verificado por Renner Sayerlack Chile S.A. con fecha
22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, si no se
subsana o corrige dicha verificacin rebaj ndose el monto verificado por dicho
concepto, dentro del plazo legal, a la suma de $84.542.143.
SEGUNDO: Que con fecha 11 de marzo de 2017, comparece don GABRIEL
JAMARNE NIMER, abogado, por su representada, INDUSTRIAL CENTEC
S.A., en autos sobre procedimiento de reorganizaci n de empresa deudora,
caratulados "INDUSTRIAL CENTEC S.A.'', Causa Rol C-637-2016, quien de
conformidad con lo establecido en los artculos 70 y 71 de la Ley 20.720, deduce
objecin por motivo del monto del crdito verificado por el acreedor RENNER
SAYERLACK CHILE S.A., representada convencionalmente por don Julio Bascur
Seguel, solicitando se tenga por objetado dicho cr dito en cuanto a la inexistencia
actual de su ttulo justificativo del cr dito y en subsidio en cuanto a su monto,
bajo el apercibimiento de considerarse impugnado, si la sociedad objetada no retira
su verificacin de crditos, solicitando desde ya que en esta eventualidad esta
acreencia no sea considerada para los efectos de lo dispuesto en los art culos 77 y
SFVJXVXXQP

siguientes de la ley 20.720, quedando impedido de votar la propuesta de

Reorganizacin que la Deudora formule, de impugnar el eventual Acuerdo de
Reorganizacin y en general de cualquier actuaci n en estos autos que sea
reservada a los acreedores de la Deudora; en subsidio de lo solicitado como causal
de objecin Principal, solicitase tenga por objetado el monto verificado por Renner
Sayerlack Chile S.A. con fecha 22 de febrero de 2017, bajo el apercibimiento de
considerarse impugnado, si no se subsana o corrige dicha verificaci n rebaj ndose el
monto verificado por dicho concepto, dentro del plazo legal, a la suma de
$84.542.143.
TERCERO: Con fecha 23 de marzo de 2017 se realiza audiencia de impugnaci n,
conforme al artculo 71 de la Ley 20.720, ocasin en la cual el abogado JULIO
BASCUR SEGUEL, en representacin del acreedor RENNER SAYERLACK
CHILE S.A., evacu verbalmente el traslado concedido respecto de las objeciones
opuestas por el deudor y el acreedor, solicitando el rechazo de las objeciones
principales, y allanndose parcialmente a las subsidiarias, en base a los argumentos
oralmente expuestos, dejando adems minuta escrita de tales fundamentos.
CUARTO: Que, el artculo 70 de la Ley N 20.720 sobre Reorganizaci n y
Liquidacin de Empresas y Personas, establece taxativamente cuales son las causales
en virtud de los cuales un crdito que ha sido verificado en el curso de un
procedimiento de Reorganizacin Concursal puede ser objetado. En particular, dicha
norma contempla como causales de objecin las siguientes: 1) falta de t tulo
justificativo de los crditos; 2) Monto de los cr ditos; 3) existencia de preferencias;
y 4) avalu de los bienes sobre los que recaen las garant as de dichos cr ditos.
En la especie, la Deudora y el Veedor han fundado sus objeciones principales en la
primera causal, fundando dichas solicitudes, en el hecho haberse decretado una
medida precautoria de retencin de los crditos de que dan cuenta las facturas que
se han verificado por la acreedora RENNER SAYERLACK CHILE S.A., medida
que se encontrara vigente, y que impedira el cobro por cualquier medio de dicha
factura.
QUINTO: Que, consta de los antecedentes incorporados por Deudor y Veedor
como fundamento de sus objeciones, y adems es un hecho no controvertido por la
acreedora, que respecto de los crditos representados por las facturas electr nicas
que sirvieron de base a la objecin, se decret la medida precautoria a que se ha
hecho referencia, especficamente en causa Civil seguida ante el 5 Juzgado Civil
SFVJXVXXQP

de Santiago, en Rol C-13864-2015, entre quien figura como Deudor en este

procedimiento, y el acreedor objetado, misma que tuvo por objeto de asegurar los
resultados de la accin impetrada.
SEXTO: Que, sin embargo tal como se ha expuesto en el motivo cuarto, las
causales de objecin contempladas en el art culo 70 de la ley N 20.720 son
taxativas, razn por la cual no puede invocarse alguna distinta de aquellas
expresamente contempladas en la norma.
En la especie, las alegaciones que han realizado los objetantes del cr dito, dicen
relacin no con la existencia de un ttulo justificativo, sino que con la exigibilidad
del crdito que ha sido verificado.
En efecto, se ha cuestionado por las objetantes la posibilidad del acreedor de
cobrar las facturas, pero no se ha alegado que tales facturas no existan, o que las
presentadas a verificacin por el acreedor sean falsas o incompletas.
Por el contrario, ambos objetantes han ratificado con sus propias alegaciones y
actuaciones la existencia de los ttulos invocados, al dar cuenta en sus respectivas
solicitudes que sobre tales ttulos recae una medida cautelar, misma que
necesariamente supone la existencia de los ttulos que se objetan como inexistentes.
A lo anterior, se suma que la propia deudora incorpor como fundamento de la
solicitud de liquidacin un certificado de su estado de deudas, elaborado por un
auditor externo, en base a los antecedentes entregados por la misma deudora, donde
consta la existencia de un crdito a favor de la acreedora Renner Sayerlack Chile
S.A. fundado en facturas.
SEPTIMO: Que, se ha argumentado por la Deudora y el Veedor que la existencia
de la medida precautoria respecto de los mismos cr ditos, impide considerarlos como
ttulos justificativos del crdito que se verifica, al no ser actualmente exigibles. Sin
embargo, dicho requisito no es presupuesto para la verificaci n de un cr dito, ya
que ninguna norma del procedimiento sobre Reorganizaci n Concursal as lo exige.
Si bien puede argumentarse la inexistencia de t tulo justificativo en algunas causales
de falta de exigibilidad, como por ejemplo, la declaraci n judicial ejecutoriada de
prescripcin de la accin ordinaria, misma que definitivamente extingue toda
posibilidad de perseguir el cobro de un cr dito; no es el caso de la retenci n de
bienes decretada como medida precautoria, ya que dicha medida no constituye una
ausencia absoluta de la posibilidad de cobro de un cr dito, sino que una meramente
SFVJXVXXQP

provisoria, y acotada en el tiempo, y que slo se justifica en la medida que resulte

necesaria para asegurar el resultado de la acci n impetrada.
En la especie, la verificacin de cr ditos por parte de Renner Sayerlack, en nada
afecta los intereses de la deudora Industrial Centec S.A. en el procedimiento donde
se decret la medida precautoria, ya que dicha verificaci n no distrae bienes desde
el patrimonio del acreedor, que pudieren ser objeto del eventual cumplimiento de la
accin impetrada en la referida causa civil, que corresponde a una indemnizatoria.
Y de obtenerse un pago en favor de Renner Sayerlack en este procedimiento
Reorganizacional, ste ya se encuentra cubierto por la protecci n de la referida
medida cautelar, mientras esta se encuentre vigente, ya el monto correspondiente
debera ser retenido por la propia deudora, al corresponder al cr dito sobre el que
la medida precautoria recae.
As las cosas, no existe una infraccin o vulneraci n a la medida cautelar
decretada, en la medida que no se busca con la verificaci n de cr ditos la
distraccin de especies desde el patrimonio del acreedor y demandado en la causa
donde dicha medida se decret, sino que s lo asegurar que dichos t tulos puedan
efectivamente ser cobrados.
OCTAVO: Que as las cosas, no se dar lugar a la objeci n principal opuesta por
la Deudora y el Veedor en este procedimiento, en contra del cr dito verificado por
la empresa acreedora Renner Sayerlack.
NOVENO: Que, no habindose dado lugar a la solicitud principal de cada una de
las objetantes, corresponde emitir pronunciamiento respecto de las subsidiarias
respectivas, que son del mismo tenor, y que se fundan en el cuestionamiento del
monto del crdito verificado por la empresa Renner Sayerleck Chile S.A., por la
suma de $99.269.577, misma que estiman debe rebajarse a $84.542.143, por no
haberse contabilizado un abono correspondiente a $7.602.526 efectuado a la factura
N 6953; ni rebajado la acreencia de 8 notas de cr dito que la acreedora emiti
a la deudor por la monto total de $7.124.808.-
DECIMO: Que conferido traslado a la acreedora Renner Sayerlack en la audiencia
antes referida, reconoci la existencia de las notas de cr dito referidas, y en raz n
de lo anterior, no se opuso a la rebaja en $7. 124.808 respecto del monto
verificado. Por el contrario, cuestion el abono respecto de la factura N 6953,
indicando figura de los antecedentes aportados por la propia Deudora y Veedor,
que tal abono se efecta a la orden de compra N30241, supuestamente asociada
SFVJXVXXQP

a la factura N6953, mientras que dicha factura en realidad se refiere a otra

orden de compra, la N29.724.
DECIMO PRIMERO: Que conforme a lo antes sealado se tendr a la acreedora
por parcialmente allanada a la objecin subsidiaria, s lo en cuanto a la rebaja del
monto presentado a verificacin, en la suma de $7.124.808, d ndose lugar a dicha
rebaja como se dir en definitiva.
DECIMO SEGUNDO: Por el contrario, respecto de la objeci n subsidiaria, el
tribunal deber determinar si resulta posible imputar al cr dito verificado el pago
de $7.602.526 hecho por la deudora Centec S.A. a Renner Sayerlack Chile S.A.,
pago que se encuentra acreditado con la copia de comprobante de dep sito
acompaada como fundamento de la objecin de cr dito, documento que no fue
objeto, y que fue reconocido por la acreedora en sus alegaciones.
Con el objeto antes sealado, debe tenerse en cuenta que el comprobante de
depsito a que antes se ha hecho referencia, no refiere la deuda a la que dicho
abono est destinado a cubrir.
Por otro lado, se acompa por el Veedor, copia de correo electr nico en virtud
del cual representante de Centec remite al agente de Renner el mencionado
comprobante de depsito, haciendo referencia a que ste corresponde a la orden de
compra N 30241.
En el libelo de objecin, ambos objetantes hacen referencia a que dicho abono dice
relacin con la factura N 6953.
Consta de las facturas acompaadas en autos, por el acreedor, y que no fueren
objetadas por el Deudor ni el Veedor, que efectivamente la factura N 6953, es
objeto de verificacin, por la suma de $8.590.145 Sin embargo, esta no dice
relacin con la Orden de Compra N 30.241, si no que con la N 29.724.
Tambin se acompa las facturas N 8247 y 8087, mismas que se alan que
corresponden a la orden de compra N 30241, la primera de ellas por un total de
$7.258.998 y la segunda por $430.857, dando la suma de ambas $7.689.855.
Que valorados tales elementos, no es posible arribar a la convicci n de que el pago
antes referido corresponda efectivamente a alguna de las facturas que ha sido
objeto de verificacin. En efecto, la referencia a la factura 6953 en amabas
solicitudes, no encuentra ningn antecedente en la prueba incorporada, ya que ni
siquiera el monto de la misma coincide con el deposito realizado. Por otro lado, si
bien existe un correo electrnico que refiere que el pago se realiza en relaci n a la
SFVJXVXXQP

orden de compra N 30421, las dos facturas que consignan esa orden, ni
individualmente ni sumadas, estn extendidas por exactamente el mismo monto
pagado, por lo que no se alcanza un grado de certeza suficiente que permita
descartar que dicho pago haya estado destinado a cancelar otra obligaci n entre las
partes.
As las cosas, no puede sino rechazarse la objecin.
En mrito de lo expuesto y lo dispuesto en el art culo 71 de la Ley 20.720
y artculos 82 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, art culos 160 y 171
del mismo texto legal citado, SE RESUELVE:
I.- Que NO HA LUGAR a la impugnacin de crdito interpuesta a lo principal de
la presentacin de fecha 10 de marzo de 2017 por don NELSON MACHUCA
CASANOVAS, abogado VEEDOR TITULAR del Procedimiento de Reorganizaci n
de INDUSTRIAL CENTEC S.A., en contra del acreedor RENNER SAYERLACK
CHILE S.A.
II.- Que NO HA LUGAR a la impugnacin de crdito interpuesta a lo principal
de la presentacin de fecha 11 de marzo de 2017, por don GABRIEL JAMARNE
NIMER, abogado, por su representada, INDUSTRIAL CENTEC S.A., en contra del
acreedor RENNER SAYERLACK CHILE S.A.
III.- Que HA LUGAR PARCIALMENTE a la impugnacin de cr dito interpuesta
subsidiariamente en la presentacin de fecha 10 de marzo de 2017 por don
NELSON MACHUCA CASANOVAS, abogado VEEDOR TITULAR del
Procedimiento de Reorganizacin de INDUSTRIAL CENTEC S.A., en contra del
acreedor RENNER SAYERLACK CHILE S.A., slo en cuanto se ordena rebajar
del monto verificado en la suma de $7.124.808; NO DANDOSE LUGAR a la
rebaja adicional de la suma de $7.602.526.
IV.- Que HA LUGAR PARCIALMENTE a la impugnacin de cr dito interpuesta
subsidiariamente en la presentacin de fecha 11 de marzo de 2017 por don
GABRIEL JAMARNE NIMER, abogado, por su representada, INDUSTRIAL
CENTEC S.A.,, en contra del acreedor RENNER SAYERLACK CHILE S.A., s lo
en cuanto se ordena rebajar del monto verificado en la suma de $7.124.808; NO
DANDOSE LUGAR a la rebaja adicional de la suma de $7.602.526.
V.- Que, en consecuencia INCORPRESE en la Nmina de Crditos Reconocidos
presentada con fecha 17 de marzo de 2017, como acreedor a la empresa RENNER
SAYERLACK CHILE S.A por la suma de $92.144.769.- (noventa y dos millones
SFVJXVXXQP

ciento cuarenta y cuatro mil setecientos sesenta y nueve pesos) m s los reajustes e
intereses que corresponda en conformidad a la ley.-
 VI.- Que, no habiendo obtenido la totalidad de sus pretensiones ninguna de las
partes, cada una se har cargo de sus costas.

Rol C-637-2016

Dictada por don EDUARDO P REZ YA EZ , Juez Suplente del Juzgado de

Letras de Lautaro.- Autoriza don CARLOS FIGUEROA RIFFO, Secretario

SFVJXVXXQP

Este documento tiene firma electrnica

Eduardo Antonio Perez Yanez y su original puede ser validado en
Fecha: 23/03/2017 18:54:05 http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitacin de la causa.