FISCALIA DE LA NACIN

FISCALIA PROVINCIAL PENAL

DE YAULI LA OROYA

Expediente : Nro. 138-2016-48-1510-JM-PE-01

Inculpado : Coronel Aliaga Edison Joel
Delito : Receptacin
Agraviado : Cochaches Mendoza Raul Herlindo
Secretario : Lozada Donaires Angel Abdul
Sumilla : Formulo Recurso de Apelacin.

A LA MAGISTRADO DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SEDE OROYA

JRGHENS MARTIN ISAAK AICARDI, Fiscal

Provincial de la Fiscala Provincial Penal de Yauli La
Oroya, con domicilio procesal sito en la Av. Horacio
Zevallos Gmez N 400 La Oroya; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del trmino de ley, al amparo de lo

prescrito por el literal b), numeral 1) del Art. 141 del Codigo Procesal Penal Vigente
y el Art. 139 Inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per, recurro ante su
Despacho, con la finalidad de INTERPONER RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACION en contra de la Resolucin N SEIS, que contiene la Sentencia N
138-2016, expedida por su despacho, la misma que resolvi: Absolver de la
Acusacin formulada en contra del acusado Edison Joel Coronel Aliaga en
calidad de autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Receptacin
(...); a fin de que la Superior Sala Penal de Tarma con mejor criterio REVOQUE lo
resuelto por el colegiado y reformndose evacue sentencia condenatoria en contra
del citado procesado, segn el requerimiento acusatorio efectuado por el Ministerio
Pblico; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO

ANTECEDENTES

PRIMERO: Que, ante este despacho fiscal se tramito la causa signada con el
numero de caso 2206124500-2016-450, en contra de Edison Joel Coronel Aliaga
por la presunta comisin del delito contra el patrimonio en la modalidad de
Receptacin en agravio de Cochaches Mendoza Raul Herlindo, investigacin
que se llevo adelante en base a los presupuestos establecidos por el Decreto
Legislativo N 1194, toda vez que el antes citado imputado fue intervenido en
flagrancia delictiva, conforme a los presupuestos establecidos por el Art. 259 del
Codigo Adjetivo Penal, procedencia del Proceso Inmediato que fuera validado
por el Juzgado de Investigacin Preparatoria, mediante audiencia de fecha 28
de octubre de 2016, en el expediente judicial signado con el N 0138-2016-0-1510-
JR-PE-01.

SEGUNDO: En esa linea de ideas, conforme a las diligencias actuadas este

despacho fiscal procedi a formular la debida incoaccin y ulterior acusacin en
contra del imputado dado que se determino que:

El imputado -Edison Joel Coronel Aliaga- (vase declaracin del imputado

preg. N 02) segn seala es una persona dedicada a trabajos eventuales y
en apoyo a las labores de cuidado de animales de sus seores padres en la

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

Comunidad de Paccha, Configurando en este extremo su conocimiento

de labores de cuidado de ganado.

Que, se tiene determinado que el seor Raul Herlindo Cochaches

Mendoza, denuncio que entre las fechas 13 al 16 de setiembre, fue victima
del robo de ganados de sus propiedad en un total de 25 ganados, los cuales
fueron sustrados de su estancia paraje Ticlio jurisdiccin de Morococha.
(vase declaracin del agraviado preg. N 05 y Acta de denuncia de fecha 20
de setiembre de 2016 ante la Comisaria PNP de Morococha).

Que, se tiene determinado el imputado fue descubierto el da 25 de octubre

de 2016, en la estancia OGSHA RUTURAN Perteneciente a la
jurisdiccin de la comunidad campesina Purisima Concepcin de
Paccha distrito de Paccha, en posesin de los ganados descritos como:
Una vaca mulata cachuda, con marca RC en la pierna izquierda.
Una vaca mulata con barriga blanca, sin seal, sin marca.
Un torete negro, sin seal sin marca
Una vaquilla mulata, sin seal sin marca.
Un ternero mulato, sin seal sin marca.
Un ternero mulato, sin seala sin marca, con signos de haber sido
amarrado de la pata delantera.
Un vaca negra, sin seal sin marca.
Un ternero pequeo colorado, sin seal sin marca.
Una vaca mulata sin seal sin marca.

De los cuales el imputado no ha podido ofrecer una explicacin razonable con

respecto al porque mantena posesin sobre ellas, mxime si el mismo
reconoce que no son de su propiedad (vase declaracin del imputado preg.
N 04 y 06 - Acta de constatacin y verificacin y hallazgo N 86-
2016/ONAGI-Sub.Dist. Paccha Declaracin del testimonial de Gloria Ponce
Lopez, Sub Prefecta del Dsitrito de Paccha, preg. N 03 y 04-).

Se tiene determinado que los animales los animales hallados al imputado

Edison Joel Coronel Aliaga, conforme se detalla en el considerando previo,
son de propiedad del agraviado Raul Herlindo Cochaches Mendoza, los
cuales se fueron sustrados por personas en proceso de identificacin entre el
13 al 16 de setiembre de 2016 (vase comprobante de Ingreso N 001-
003291 expedido a favor del agraviado por la comunidad Campesina de San
Antonio Declaracin Jurada del agraviado con respecto de los 09 animales
hallados al imputado Declaracin jurada del agraviado ante la comunidad
de San Antonio-). Con lo que se tiene acreditado que pertenencia de dichos
animales su legitimo propietario, mxime si se tiene por valido su calidad de
ganadero.

Se tiene determinado que el imputado Edison Joel Coronel Aliaga los

ganados sustrados al agraviado Raul Herlindo Cochaches Mendoza, dado
que por su calidad de conocedor del cuidado de ganados (vase literal a) y
tenedor de una estancia lejana al lugar donde se sustrajo los ganados al
agraviado (Paccha lugar de hallazgo Ticlio, Morococha lugar de
sustraccin), posea el lugar clandestino perfecto para la guarda de los

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

animales, configurando as los elementos tipicos objetivos y subjetivos del

delito atribuido; debiendo en este extremo tener en consideracin que los
argumentos de defensa del imputado (que encontre de casualidad los
ganados cerca a mi estancia, vase declaracin imputado preg. N 04, 05 y
06) son meras estrategias para evadir la accion penal y sustraer de la misma
a sus cmplices.

Hechos que as fueron expuestos en la acusacin y debate oral, empero bajo un

razonamiento unilateral y contradictorio del Juzgador resuelve absolver a los
acusados de los hechos imputados.

ERRONEO DESARROLLO TIPOLGICO DEL DELITO ATRIBUIDO AL

ACUSADO

TERCERO: Que, conforme se advierte de la sentencia materia de impugnacin, la

magistrada (luego de citar el iter procesal del caso) procede a desarrollar una a una
las conductas tipificadas para el delito en cuestin -receptacin-, por lo que y
conforme a los alcances de la acusacin y en estricto el caso materia de anlisis
detalla:

Las conductas que configuran el delito de receptacin son: (...) Guardar,

equivale a recibir en deposito un bien con el fin de custodiarlo, asumiendo la
obligacin de devolverlo cuando lo pida el depositante (vase literal c) del
considerando SEXTO de la sentencia recurrida).

Esconder, se produce cuando se ha ocultado el bien de la vista de otras

personas al colocarlo en un lugar donde no pueden ser facilmente encontrado
por los dems, incluida la polica situndolos en un lugar que solo el agente
conoce (vase literal d) del considerando SEXTO de la sentencia
recurrida).

Razonamiento con el que este despacho muy respetuosamente nuestra su abierta

disconformidad parcial en base a que:

a) Si bien es cierto el desarrollo de las formas comisivas del tipo penal de

Receptacin se ve pluralizado en los verbos rectores que impone la ley, que
para el caso en concreto es medular detenernos en la conducta guarda1.

b) Que, para delimitar debidamente la conducta tpica criminal de Guarda,

debe enfocarse este anlisis desde el verbo rector RECIBIR, el cual es el
eje que estructura los verbos rectores de la segunda conducta matriz del
tipo penal analizado -dado que el primero es adquirir-, por lo que habr que
determinar que el sujeto activo del delito no GUARDA los efectos materiales
del delito sino que los RECIBE EN GUARDA, por lo en este extremo
deberamos alejarnos del concepto civilista de deposito para evitar
confusiones e impropios requisitos de especialidad que no corresponden;
debiendo entender correctamente que la conducta se refiere a que el bien

1
El mismo que fue invocado por el recurrente en el Debate Oral y por escrito en la Acusacin
conforme obra en el sexto acapite del Fundamento IV de antes mencionado requerimiento.

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

ingresara a la esfera de proteccin del agente, de una manera distinta a la

adquisicin, donacin o prenda -verbos rectores distintos del tipo penal-.

c) Ahora bien, conforme a la precisin esgrimida en el literal anterior se

identifica que la forma comisiva guarda esta intrnsecamente ligada a
esconder, puesto que esta ultima contempla actos destinados a investir de
clandestinidad al bien sustrado, lo que tambin necesariamente se
ejecutara cuando el agente reciba en guarda el bien, puesto que el agente
del delito primigenio y el agente del delito de receptacin lgicamente
se avocaran a ocultar de la vista comn el bien. Razonamiento que es
asumido como tal por la doctrina nacional y en letras de PEA CABRERA
FREYRE, Alonso, sobre el particular indica:

Dice el precepto guardar o esconder el bien de procedencia delictuoso, por el

primer verbo rector, comprenderemos todos aquellos actos destinado a colocar
el bien en localizacin determinada, a fin de que no sea detectado, desplazarlo
a un espacio fsico donde no puede ser descubierto por tercero, incluido la
polica agrega luego En la doctrina se asimila el trmino esconder con
ocultar. La ocultacin equivale a esconderlos, aunque siguen siendo de quien
los entreg situarlo en un lugar que slo ste conoce (...) 2

d) Por tanto, en virtud de lo expuesto devendra en errneo asumir, que la

conducta atribuida por este ministerio publico al acusado Edison Joel
Coronel Aliaga -Guardar- solamente se circunscribe al desarrollo tipolgico
que describe la Ad Quem en la sentencia recurrida (vase primer parrafo del
Fundamento TERCERO), puesto que la misma genera un equivocado
panorama de actos constituvos de la conducta imputada (hechos periferidos
de custodia, deposito y devolucin del bien), que atenta la especialidad en
la que se desarrolla la presente -penal- y como se detallara mas adelante
tendra relavancia directa en los efectos de la sentencia recurrida.

INDEBIDA MOTIVACIN DE LA SENTENCIA

CUARTO: Que, conforme se advierte de la sentencia recurrida la magistrada

desarrolla la subsuncin probatoria del caso sometido a debate oral en el
Fundamento Octavo, la misma que muy respetuosamente este despacho sindica
como indebidamente motivado, puesto a que criterio del recurrente no supera los
estndares mnimos que permitan transmitir el razonamiento de la magistrada,
aseveracin que se sustenta en virtud de:

a) Que, del Preludio del Fundamento Octavo de la sentencia recurrida fluye

que la magistrada llega a dos conclusiones:

i). Que se habra establecido que el ganado vacuno en numero de

diez encontrado en el lugar denominado Ogsha Rutunan, en donde
tambin se encontraba el acusado, resultara ser de propiedad del
agraviado y que el acusado se encontraba cabalgando en un caballo
atrs del ganado.

2
PEA-CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo II. Edit. IDEMSA.
Lima. Per. Pg. 347.

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

ii). No se ha llegado a establecer con meridiana claridad que el

acusado se haya encontrado guardando y/o escondiendo a dicho
ganado conforme a los conceptos explicados en el considerando
Sexto c) y d), no habiendo sindicacin directa, clara y precisa en ese
sentido, desarrollando el Ad Quem sealando que:

El acusado sealo que al observar el ganado y haber tomado

conocimiento que estaban buscando al ganado, fue tras los que
habra observado en el cerro.
El agraviado sealo que observo al acusado cabalgar en su
caballo tras los vacunos que resultaran ser de su propiedad.
La testigo Sub-Prefecta ha manifestado que no ha observado
las circunstancias previas a la captura del acusado.
No puede establecerse si el procesado estaba arreando el
ganado para esconderlo como lo afirma el agraviado o tratando
de identificarlo como lo afirma el acusado.
La testigo Sub-Prefecta ha manifestado que el ganado del
acusado se encontraba a regular distancia del que resultara del
agraviado.
La testigo Sub-Prefecta ha manifestado que el lugar donde se
ha encontrado el ganado del agraviado corresponde a la
comunidad en general, no la destinada a los padres del
acusado, descartndose que se hayan encontrado ocultos a la
vista de los dems.
Que el becerro que se hallo enfermo fue hallado camino al otro
lado del paraje correspondiente al de los padres del acusado,
descartndose asimismo que se haya encontrado al
mencionado becerro en el camino a la estancia de los padres
del acusado.

Debiendo detenernos en este punto para precisar que la conclusin N ii no

guardara coherencia procesal son sus premisas, ni justificacin suficiente que
detalle el razonamiento que la llevo a arribar a la conclusin N ii dado que:

Seala la magistrada no existir sindicacin directa, clara y

precisa, sin embargo detalla premisas posteriores que el
agraviado imputa al acusado haber estado arreando el ganado
para esconderlo y es el acusado quien seala como argumento
defensa que solo estaba identificando el ganado, por lo que si
existe una sindicacin clara, precisa y directa, toda vez que
se imputado un hecho y actos concretos, as como a una
persona en especifico, por otro lado existe una defensa
material de acusado con respecto del hecho incriminado, por
lo que debi la magistrada debi evacuar un motivado
pronunciamiento en torno a dichas versiones.

Ahora bien, es medular citar el prrafo de la magistrada que

detalla el becerro que se hallo enfermo fue hallado camino al
otro lado del paraje correspondiente al de los padres del
acusado, descartndose asimismo que se haya encontrado al

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

mencionado becerro en el camino a la estancia de los padres del

acusado, el cual por su oscuro planteamiento nos lleva a la
interrogante estaba el becerro en las cercanas a los terrenos
de los padres del acusado?, cuestin que bajo la premisa
planteada nos llevara a una conclusin diferente que la extrada
por la magistrada, la cual seria que efectivamente el becerro
enfermo estuvo cercano a los terrenos de los padres del
acusado. Haciendo mencin que el presente anlisis es de
medular importancia dado que forma parte del fundamento que
respalda la conclusin de la magistrada de no encontrar
meridiana claridad en torno a responsabilidad del acusado.

Por otro lado, es importante precisar que la conclusin ii de la

magistrada seala que No se ha llegado a establecer con
meridiana claridad que el acusado se haya encontrado
guardando y/o escondiendo a dicho ganado conforme a los
conceptos explicados en el considerando Sexto c) y d)..., es
decir que la Ad Quem seala que dado el desarrollo que le dio a
las formas comisivas del delito materia de la presente este no
tipificara la conducta desarrollada por el acusado, sin embargo y
conforme al Fundamento Tercero de la presente fluye que el
delito debe advertirse desde otro angulo recibir en guarda,
por tanto ante una indebida atencin a la premisa normativa
sobre la cual girada el anlisis de la conducta tipica del acusado
se incurri en errneas valoraciones de las mismas y
consecuentemente en conclusiones equivocas.

b) Que, fluye de la sentencia recurrida Fundamento Noveno, que la Ad Quem

concluye, quitar todo efecto legal al Acta de fecha 25 de octubre de 2016
confeccionado por la Sub-Prefecta Gloria Luz Ponce Lopez, dado que
seala que en esta el acusado habra admitido hechos, bajo circunstancias
de agresin fsica, sealando que esto se sustenta conforme a la versin del
agraviado y el CML N 001371-L-D. Sin embargo con respecto a este punto
es preciso aclarar:

Que, conforme obra en la propia sentencia Fundamento II dicho

CML N 001371-L-D no fue ofrecido en ningn momento por el
Ministerio Publico, Actor Civil y Defensa Tcnica del
Acusado en la etapa procesal procesal respectiva, ni fue
actuado en el debate oral por las partes, sin embargo la
magistrada valoro este medio de prueba pese a no haber sido
ofrecido ni actuado como se menciono en su etapa procesal
respectiva (que posee la calidad de preclusiva) , lo que enervara
un smil de a prueba, sin embargo y aun tuviese esta
nomenclatura debi ser sometido a debate toda vez que no
encontramos en un sistema procesal penal adversarial y
conforme se advierte del citado fundamento la magistrada
no sustenta debidamente bajo que supuesto absorbe dicho
medio de prueba y lo acta sin haberlo sometido al debate
de las partes.

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

Que, por otro lado conforme se advierte el Acta de fecha 25 de

octubre de 2016 confeccionado por la Sub-Prefecta Gloria Luz
Ponce Lopez, no contiene en ninguno de sus extremos mencin
alguna del acusado sobre su responsabilidad con respecto
de los ganados, por el contrario fluye el argumento del mismo
para evadir su responsabilidad penal, la misma que fue valorada
en la acusacin del Ministerio Publico; por el contrario no se
fundamenta debidamente la exclusin y la magistrada resuelve
excluir dicho medio de prueba y todos sus efectos, siendo que
este contiene informacin importante que debi valorar
como se tocara mas adelante.

ERRONEA VALORACION POR LA MAGISTRADA DEL JUZGADO

UNIPERSONAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS

QUINTO: Que, es medular partir de los hechos que la propia magistrada ha

resuelto tener como acreditados, los mismos que devendran en:

Que, los 10 ganados vacunos hallados son de propiedad del agraviado

Raul Herlindo Cochaches Mendoza (vase preludio del Fundamento
Octavo).

Que, dichos ganados fueron hallados en el paraje denominado Ogsha

Rutunam Distrito de Paccha (vase preludio del Fundamento Octavo).

Que, el acusado fue hallado cabalgando en un caballo atrs del antes

mencionado ganado (vase preludio del Fundamento Octavo).

SEXTO: Que, asimismo existen hechos que conforme a los medios aportados, no
fueron valorados por la magistrada y son medular para determinar hechos
perifricos a la presente:

Que, existe evidencia documentada de los ganados vacunos de

propiedad del agraviado, fueron sustraidos ilictamente del paraje Ticlio
jurisdiccin de la comisaria de Morococha, ergo distrito de Morococha.
(vase denuncia de Comisaria de Morococha).

Que, los ganados fueron hallados despues de 35 dias de haber sido

sustraidos, dado que fueron sustraidos el 20 de setiembre y fueron
hallazdos hallazgo 25 de octubre. (vase denuncia de Comisaria de
Morococha y Acta de fecha 25 de octubre de 2016 confeccionado por la
Sub-Prefecta Gloria Luz Ponce Lopez)

SEPTIMO: Ahora bien conforme a lo esgrimido en los parrafos previos,

corresponde detallar puntualmente la erronea valoracion del Ad Quem con respecto
de la presente:

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

Que, la magistrada resuelve que no se puede establecer con

meridiana claridad que el acusado se haya encontrado guardando
y/o escondiendo el ganado. Sin embargo omite y/o impropiamente
valora:

i. Que, los ganados (10 vacunos) fueron hallados en una

estancia (Ogsha Rutunam) del Distrito de Paccha, cuando
fueron sustraidos de una estancia del Distrito de Morococha
(Ticlio), la misma que por su ubicacin son ampliamente
distantes geograficamente por carretera asfaltada y por vias
alternativas deviene en caminos sumamente peligroso y
agrestes dada la geografia de la zona donde nos
encoentramos. (vase denuncia de Comisaria de Morococha
y Acta de fecha 25 de octubre de 2016 confeccionado por la
Sub-Prefecta Gloria Luz Ponce Lopez).

ii. Que, los ganados (10 vacunos) fueron hallados en conjunto,

es decir no estaban segregados en ubicaciones geograficas
distintas (conforme al Acta de fecha 25 de octubre de 2016
confeccionado por la Sub-Prefecta Gloria Luz Ponce Lopez, manifestacion
de la misma, manifestacin del acusado y manifestacion del agraviado) ,
maxime si tenian 35 dias de sustraidos. Lo que nos lleva a
la irrefutable conclusion de que estos estaban bajo la
guarda de alguna persona, toda vez que es irrazonable
creer que un grupo de animales (10) se van desplazar
una distancia tan larga manteniendose unidos, maxime si
conforme a las maximas de la experiencia debe anotarse
que estos animales requieren siempre de supervision por
que su comportamiento instintivo los hace perderse
individualmente entre los parajes.

iii. Que, asimismo la magistrada sustenta su conclusin

absolutoria (duda en torno a la responsabilidad), en virtud de
que la Sub-Prefecta seala que el terreno donde fueron
hallados los animales son de propiedad de la Comunidad en
General, por lo que infiere que hayan estado ocultos y
estaban ala vista de los demas, sin embargo inadvierte que si
bien es cierto los terrenos comunales son de uso comun de
las comuneros, son tambien grandes extensiones de
terrenos, los mismos que se hallan incluso lejanos a la
propia poblacion de la comunidad y mas aun de poblacion
urbana, por lo que es temerario aseverar que este lugar
esta a vista comun de la poblacin, maxime si no existe
ninguna puesta en conocimiento de pasadero de estos
animales a la autoridad de la zona (Sub-Prefecta) toda vez
que serian animales extraos. AHORA POR OTRO LADO
UNA PARAJE LEJANO, DONDE NO EXISTE PUESTOS DE
VIGILANCIA POLICIAL, NI ES ZONA URBANA, TENIENDO
EN CUENTA LAS GRANDES E INOSPITAS EXTENSIONES
QUE TIENEN LOS TERRENOS DE LAS COMUNIDADES

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

CAMPESINAS (toda vez que el acusado fue capturado con

autoridades zonales y bajo los presupuestos de arresto
ciudadano Vase Acta de Detencin y manifestacion de
Sub-Prefecta) NO ES ACASO UN LUGAR DE GUARDA
CLANDESTINA DE UN BIEN SUSTRAIDO ILICITAMENTE.

iv. Ahora bien, existe un extremo en el cual la magistrada detalla

(...) el becerro que encontraron enfermo fue hallado
camino al otro lado del paraje correspondiente al de los
padres del acusado(...) -vase acabamiento de Fundamento
Octavo de la sentencia-, es decir se hallo un animal herido
cercano al terreno de los padres del acusado y el resto de
animales sustraidos en el otro lado paraje, aunado a que se
tiene acreditado que el acusado estaba cabalgando en un
caballo -que por maximas de experiencia se debe entender que en
las labores ganaderas de usa un caballo para arrear animales
vacunos por la dimension de su tamao y trasladarlos de un lugar a
otro-, NO ES INDICIO SUFICIENTE DE QUE EL ACUSADO
ESTUVO ARREANDO LOS GANADOS VACUNOS DEL
TERRENO DE PROPIEDAD DE SUS PADRES A OTRO,
TODA VEZ QUE EN EL CAMINO UN ANIMAL ENFERMO
FUE ABANDONADO Y EL EN USO DE UN CABALLO
PODIA PERFECTAMENTE EFECTUAR DICHO
COMPORTAMIENTO, criterio que debe ser analisado por el A
Quo toda que estamos frente a un delito primigenio contra el
patrimonio -Hurto- cuyos actos posteriores logicamente son
guiados a la clandestinidad por tanto, es medular analisar la
presente desde la optica de los medios aportados y la prueba
indiciaria para determinar validamente la responsabilidad del
acusado.

v. Que, finalmente la magistrada seala que entre el desarrrollo

del Fundamento Octavo de su sentencia que genera duda y
no puede establecerse si el procesado estaba arreando
el ganado para esconderlo como lo afirma el agraviado o
tratando de identificarlo como lo afirma el acusado; sin
embargo es medular realizar dos observaciones en este
extremo:
a). Quita merito probatorio a la informacin brindada por
el agraviado, en torno a su sindicacin y los hechos
materia de investigacin, pero no fundamenta cual es
el motivo, maxime si este analisis debe realizarse
desde la optica de los presupuestos establecidos
por el ACUERDO PLENARIO N 2-2005/CJ-116
(presente vinculante de observancia obligatoria), pese a que si
analisamos la sindicacin realizada por el agraviado
supera validamente los tres suestos, toda vez que:
1. No existe vinculo subjetivo que invalide la
manifestacin (el agraviado e imputado no se conocen
y radican en zonas distintas).

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

2. La version esta rodeada de elementos

perifericos (sus ganados habian sido sustraidos, el
acusado estaba cabalgado en un caballo detras de los
vacunos, la zona era lejana y el acusado fue el unico
hallado en lugar con los ganados).
3. La sindicacin era persistente, desde las
diligencias en sede Fiscal hasta el Juicio Oral.

b). Ofrece merito valorativo suficiente a la version del

acusado (que solo habia estaba avistado a los ganados y los
iba a verificar) para oponerse a la ofrecida por el
agraviado (pese a que esta supera criterios de valoracion
impuestos por jurisprudencia vinculante) y asi concluir que
se genera duda razonable en torno a la responsablidad
penal de los hechos, sin embargo esta inferencia
devendria en indebidamente motivada y contradictoria,
dado que no desarrolla los fundamentos en los cuales
basa su conclusion, maxime si posteriormente es la
propia magistrada quien seala que el acusado (...) no
ha probado sus dichos relacionados a su inocencia
(vase fundamento Decimo, lo que se verifica dado que su
defensa no aporto ningun medio de prueba al juicio), lo que
ofrece un panorama oscuro del pronunciamiento de
la Ad Quem.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Que, amparo mi escrito de apelacin en los dispositivos siguientes:

Artculo 139 Inciso 5, de la Constitucin Poltica del Per: que seala ... La
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias.

Articulo 139 Inciso 6 de la Carta Magna: que seala La pluralidad de la

instancia.

Artculo 139 Inciso 20 de la Constitucin Poltica del Per: que seala El

principio del derecho de toda persona de formular anlisis y criticas de las
resoluciones y sentencias judiciales....

Artculo 11 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que seala ...Las

resoluciones judiciales son susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en
una instancia superior.

Articulo 394 y siguientes del Codigo Procesal Penal vigente ...La

sentencia...

Artculos 414 y siguientes del Cdigo Procesal Penal vigente ...Plazos y los
recursos...

JIA/PFM
 FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
DE YAULI LA OROYA

Alcances del ACUERDO PLENARIO N 2-2005/CJ-116; requisitos de la

sindicacin de coacusado, testigo o agraviado.

Alcances del ACUERDO PLENARIO N 6-2011/CJ-116, la motivacin de las

resoluciones judiciales.

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Los efectos de la recurrida, constituyen perjuicio para el Ministerio Pblico, pues se

pretende dejar impunes conductas con relevancia jurdico penal, y que han sido
acreditas durante el Juicio Oral, las mismas que atentan contra los fundamentos
procesales vigente para el proceso penal, criterios sustantivos del delito, criterios de
valoracin de la prueba actuada y motivacin adecuada de las resoluciones
judiciales.

Igualmente se perjudica a la parte agraviada, quien espera de los rganos

Jurisdiccionales un pronunciamiento debidamente motivado, y ajustado a derecho
tanto procesal como sustantivamente con respecto de los conflictos planteados ante
el citado rgano jurisdiccional.

PRETENSION IMPUGNATORIA:

La pretensin impugnatoria del presente recurso ordinario de apelacin es que los

seores Jueces Superiores con mejor criterio jurdico, REVOQUEN la sentencia
recurrida y REFORMANDO se condene al procesado Edison Joel Coronel Aliaga

POR LO EXPUESTO:
Srvase tener por interpuesto el recurso de
apelacin y elevar los autos al Superior en grado a efectos de que con mayor
estudio de autos se pronuncie con arreglo a ley.

La Oroya, 14 de noviembre de 2016

JIA/PFM