NOM : Benlaldj PRENOM : Mehdi N : 15563

EMAIL : benlaldjmehdi@gmail.com

TITRE provisoire ou possible DE LA RECHERCHE :

Lvolution de la conception architecturale paramtrique.

Sommaire :

1) Introduction.
2) Mthodes pratiques de recherche.
3) Corpus.
4) Dbut danalyse du corpus
a) Parametricism1.0
b) Parametricism 2.0
c) Comparaison entre le Parametricism 1.0 et Parametricism 2.0
d) Conclusion

1) Introduction :

En 1993 fut dite la premire publication consacre au Parametricism,

dans la revue Architectural Design intitul Folding in architecture dirig par Greg
Lynn. Dans ce texte Greg Lynn pose lhypothse que de nouvelles problmatiques
se sont dveloppes qui sont loppos de celle de ces dernires annes ou les
architectes taient fascins par le dploiement du discontinu et du fragment. Aux
yeux de Lynn une raction ces architectures de fragment est ncessaire ; il
lappela raction de lunit. Son objectif tait de dpasser cette opposition entre le
fragment et lunit, vers des textures lisses, continues. C'est alors quune nouvelle
avant-garde est ne. Une avant-garde qui trouvera ses sources dans la gomtrie
topologique, dans la morphogense, mais la source principale dinspiration se
trouvera dans le texte de Gilles Deleuze. Depuis lors nous assistons une
augmentation importante dexprimentations, de projets architecturaux et de
publications utilisant les moyens numriques pour la conception architecturale. En
parallle de cela nous assistons la naissance de nouveaux logiciels paramtriques
(Grasshopper, Maya..) qui viennent la fois faciliter la conception de formes
complexes, mais offrent en outre de nouvelles possibilits notamment grce aux
diffrents plug-ins tels que Ladybug, Honeybee, etc.. Face cette monte en
puissance Patrik Schumacher publie un article dans la revue architecturale Design
en 2009. Dans ce dernier il dfinit le Parametricism comme tant un style
architectural part entire. La raison dtre de ce style est de revoir larchitecture
dun point de vue spatial. Il dfinit larchitecture paramtrique comme le refus des
formes primaires et lutilisation de formes paramtriquement mallables, ce qui a
pour consquence labandon du concept despace au profit dun nouveau
concept que Schumacher dveloppe, celui de champ . Encore une fois Deleuze
est appel pour lexplication de ce concept, notamment grce la distinction entre
lespace stri (qui est celui de larchitecture traditionnelle, point ligne) et lespace
lisse (qui est structur par des vecteurs). Cependant la position de Schumacher
masque le fait que la paramtrie, et notamment les logiciels de conception
paramtrique, est de plus en plus utilise en architecture non pas dans le but de
crer un certain type d'espace, mais pour trouver des solutions des situations
complexes. En effet de nombreux architectes (tels que Ben Van Berkel, Makoto Sei
Watanabe ou Norman Foster) ont recours ces outils pour essayer de trouver les
dispositifs les plus pertinents lis lensoleillement, au rgime des vents mais aussi au
rglement durbanisme, la topographie, etc.. Est-ce l le signe dune division au
sein de larchitecture paramtrique ? Ou bien dune volution du Parametricism qui
se focalise dornavant sur de nouvelles problmatiques ? Es que ces discours
corresponde a la production architectural ? Quelle a t linfluence de lvolution
des logiciels sur les discours des architectes ?

Pour rpondre ces questions je propose danalyser les diffrents discours

et autres productions thoriques lies au Parametricism. En effet ces textes sont
nombreux, les points de vue des auteurs sont varis et abordent des thmatiques
varies tels que la conception de model paramtriques, lutilisation de logiciels, la
conception architecturale et de lurbanisme. Lintrt de se focaliser sur les discours
cest davoir une vision densemble du Parametricism , de bien comprendre la
production architecturale et de cerner la notion dans sa globalit.
Pour rpondre ces questions et analyser lvolution des diffrents discours
ce mmoire va tre compos de 5 parties (il est essentiel de prciser que les parties
de 1 4 sons ordonns de manire chronologique afin de mieux cerner les
diffrentes influences):

1- le cycle du pli : cette partie sera consacre lanalyse des travaux des
premiers utilisateurs de la conception paramtrique au dbut des annes 90
tel Peter Eisenman et de leur reprise thorie du Pli de Giles Deleuze.
2- Le cycle du blob: Consacre lanalyse du concept de blob dfint par Greg
Lynn et son dveloppement
 3- Le dveloppement de la Paramtrie : consacr notamment notamment
lapparition du Parametricism de Patrik Schumacher et des diffrant travaux
dvelopper en parallle (exemple les travaux dAchim Menges)
4- Consacr lanalyse du Parametricism 2.0 de Patrik Schumacher.
5- La conclusion : cette partie sera lexique avec les diffrentes dfinitions.

2) METHODES PRATIQUES DE RECHERCHE :

Lanalyse de texte et de doctrine repose sur des mthodologies similaires

celle employe par les sciences sociales, et doit suivre les tapes suivantes :

La premire tape tant lorganisation du matriel. En effet avant de

commencer toute analyse il faut classer les diffrents textes par thmes et dfinir les
principaux mots cls de chaquun dentre eux. En parallle de cela il faut entamer
tout un travail de recherche afin de contextualiser chaque publication. Autrement
dit il faut dfinir la date de publication, le contexte ddition et si ce dernier a fait
lobjet de critiques ou a servi a alimenter la production scientifique dautres auteurs
voir du mme auteur exemple si dans larticle de Patrik Schumacher publi dans la
revue Architectural design de 2009 digitale citie dans lequel il utilise pour la premire
fois le terme Parametricism ce dernier a t repris plusieurs fois par le mme auteur
sur son site internet http://www.patrikschumacher.com/ mais aussi dans ses
ouvrage the Autopoiesis of Architecture: A New Framework for Architecture (2010)
publier dans les ditions Wiley ,Ainsi que dans le numro d Architectural design du
mois de mars/avril 2016 Parametricism 2.0 numro dit par Patrik Schumacher lui-
mme . Ajouter a cela tout un travail de recherche par rapport au parcours de
lauteur, le media dans lequel le texte a t publier Revus, livre, confrence le
but tant de savoir qui ces discours son adress.

Tous ce travail de recherche est primordial car il bti les fondations sur
lesquelles lanalyse de texte va sappuyer. En effet aprs avoir organiser le corpus il
faudra analyser chaque texte de manire individuelle afin de rpondre toute une
srie de questions qui sont : Quelle est lide principale du texte ? Quelle est la
position de lauteur vis--vis du thme aborder ? Quels sont les arguments avancs
par ce dernier pour justifier ces choix et position ? Une fois quon a rassembl tous
les lments de rponse on passe la dernire tape celle de lanalyse crois entre
les diffrents textes pour cette dernire on doit procder de deux manire
diffrente:
Lanalyse synchronique : qui consiste comparer la position darchitecte par
rapport une mme thmatique et a une priode prcise.
Lanalyse diachronique : qui consiste analyser lvolution de la position dun
architecte ou de plusieurs dentre eux vis--vis dun thme.
 Le passage de ces deux mthodes est primordial pour bien cerner
lvolution des dbats et des positions. Mais aussi de reprer lapparition de certains
thmes et ainsi savoir les proccupations des auteurs une poque prcise.

3) CORPUS:

Le point de dpart de llaboration du corpus fut Picon.A (2010) les

ouvrages culture numrique et architecture, Birkhauser et celui de Lucan.J (2015)
prcision sur un tat actuelle de larchitecture, Presses polytechniques et
universitaires romandes ces deux ouvrages mont permis dtablir un tat de lart de
la production architectural li au Parametricism.

Grace cette base jai pu tablir une liste darchitecte fondateur du

mouvement (Greg lynn ) ainsi que douvrage phare (AD 1993 ad 2006). Mais aussi
toute une srie de mot cl Parametricism architecture, paramtrique, paramtrique
design, algorithme, model paramtrique, optimisation de forme. Ces diffrentes
donnes recueillis mont permis par la suite de lancer une recherche plus pousse
dans un premier temps. Pour ensuite dans un second temps trier les rsultats de
cette recherche et slectionner les diffrents textes qui feront partie de mon corpus.

Les textes slectionns devant apporter un lment de rponse la

question de lvolution des discours, de la relation avec les logiciels. Autre critre de
slection cest la date de publication, en effet jai veill slectionner des textes
publis diffrentes priodes afin de cerner au mieux lvolution du sujet.

Pour finir je tiens revenir sur lun des lments majeurs du corpus cest
dire la revue architecturale dsigne. En effet mes recherches mont fait dcouvrir
que cette revue tait une plateforme de publication importante pour les travaux
lies la question du numrique en architecture. En effet plusieurs ouvrages
importants en lien avec Parametricism trouvent leurs origines dans cette revue qui au
cours des annes a publi plusieurs articles abordant diffrentes problmatiques
toute en lien avec le sujet. Ajouter cela que certaines de ces publications furent
reprises et analyser notamment dans les ouvrages de Carpo.M (2013) The Digital
Turn in Architecture 1992-2012 - A.D. Reader ,London, Wiley et Menges.A et Ahlquist.S
(2011) Computation Design Thinking - A.D. Reader ,London, Wiley.

Livres :

Carpo.M ,2013 , The Digital Turn in Architecture 1992-2012 - A.D. Reader

,London, Wiley.
Ahlquist.S & Menges.A , 2011, Computation Design Thinking - A.D. Reader
London, Wiley.
 Cache.B, 1997, Terre meuble ,Orlans, Editions Hyx.
Migayrou.F & Mennan.Z (2003)Architectures non standard Paris, Orlans,
C.N.G.Pompidou, Editions Hyx, 2003
Lynn.G (2013) , Archologie du numrique : Peter Eisenman, Frank Gehry,
Chuck Hoberman, Shoei Yoh ,Centre Canadien darchitecture).

Revues :

Architecture daujourdhui, novembre/dcembre 2003.

Folding in Architecture ,Architectural design 1993, Guest-edited by Greg Lynn
Menges.A (2006), Instrumental geometrie, Architectural design Mars/Avril
2006. P42.
Stathopulos.N (2006), Advence simulation in design, Architectural design
Mars/ Avril 2006. P54.
Menges.A & Hensel.M (2006), Techniques and Technologies in Morphogenetic
Design, Architectural design Mars/ Avril 2006. P60.
Menges.A (2006), Polymorphisme, Architectural design Mars/ Avril 2006. P78.
Verebes.T (2006), Associative practices in the management of complexity
Architectural design Septembre /Octobre 2006 Collective intelligence in
design.P65.
Spuybroek.L (2006) , Textile tectonique , Architectural design Novembre
/Dcembre 2006 architextile ,P52.
Verebes.T & Spyropoulos.T(2006) , Parametric matter , Architectural design
Novembre/Dcembre 2006 architextile ,P70.
Rahim.A & Jamelle.H(2007), Elegance in the age of digital technique,
Architectural design elegence, janvier/fvrier 2007.P6.
Goldblatt.D (2007), Lightness and fluidity remarks concerning the aesthetics
elegance, Architectural design elegence, janvier/fvrier 2007.P10.
Schumacher.P (2007) , Arguing for elegance , Architectural design elegence,
janvier/fvrier 2007.P28.
Rahim.A & Jamelle.H(2007), Surface continuity and elegant interrogation,
Architectural design elegence,janvier/fevrier 2007.P38.
Van Berkel.B & Bos.C (2007), Everything is curved, Architectural design
elegence, janvier/fvrier 2007.P44.
Cohen.P.S (2007), Elegance attenuation geometry herta and paul amir
building, Architectural design elegence, janvier/fvrier 2007.P54.
 Rahim.A & Jamelle.H(2007), Beyond the structural skin Zaha Hadid architecte,
Architectural design elegence, janvier/fvrier 2007.P62.
Rahim.A & Jamelle.H(2007), The economies of elegance, Architectural design
elegence, janvier/fvrier 2007.P66.
Menges.A & Hensel.M (2008), inclusive performance efficiency versus
effectiveness towards a morpho ecological approach for design,
Architectural design , Versatility and Vicissitude: Performance in Morpho-
Ecological Design Mars/avril 2008 .P54.
Menges.A & Hensel.M (2008), membrane spaces , Versatility and Vicissitude:
Performance in Morpho-Ecological Design Mars/avril 2008 .P74.
Menges.A & Hensel.M (2008), desugning morpho ecologies versatillity and
vicissitude of heterogenous space, Architectural design , Versatility and
Vicissitude: Performance in Morpho-Ecological Design Mars/avril 2008 .P54.
Digital cities Architectural juillet /aout 2009, Guest-edited by Neil Leach.
Lynn.G(2009), Forms, Architectural design Mars/Avril 2009 .P94.
Schumacher.P (2007) , parametric paterns, Architectural design, Paternes of
architecture Novembre/Dcembre 2009.P28.
Rahim.A (2010) , interiorittes ,Architectural design , Exuberance Mars/Avril
2010.P24.
Thorsen.k.t & Greenwood.R , relying on interdependencies , Architectural
design , Exuberance Mars/Avril 2010.P88.
Garcia.M (2010), Maxxi rome zaha hadid architectsArchitecture design ,
Territory Mai/juin 2010 .P132.
Shelden.D & Witt.A (2010) , continuity and rupture ,Architectural design juillet
/aout 2010 The new structuralisme.P36.
Tsigkari.M & Davis.A & Aish.F (2011), a sense of purose mathematique and
performance in environemental design, Architectural design Juillet/Aout 2011
Mathematics of space.P55. lment supprim du corpus
Bosio.D (2011), long form and algorithme, Architectural design Juillet/Aout
2011 Mathematics of space.P58. lment supprim du corpus
Sheurer.F & Stehling.H (2011), Lost in parameter space , Architectural design
Juillet/Aout 2011 Mathematics of space.P70. lment supprim du corpus
Burry.M (2011), geometry working beyond effect , Architectural design
Juillet/Aout 2011 Mathematics of space.P80. lment supprim du corpus
 Derix.C , The Space of People in Computation Architectural Design
septembre/Octobre 20014 Empathic Space: The Computation of Human-
Centric P14 (lment ajout au corpus)
Computation works Architectural Mars/Avril 2013, Guest-edited byXavier de
Kestelier, Brady Peters.
Mass-customised cities, Architectural design novembre /dcembre 2015 .
Guest-edited by Tom Verebes .
Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 Parametrisme 2.0
Guest-edited by Patrik Schumacher

Colloque international darchitecture, 1er et 2 octobre 2009, centre Pompidou

prsentations de :

Makoto Sei Watanabe

(http://metropoles.centrepompidou.fr/intervenant.php?id=14 ) Consult le :
14 novembre 2015.
Ben Van Berkel (http://metropoles.centrepompidou.fr/intervenant.php?id=12
) Consult le : 14 novembre 2015.
Theodore Spyropoulos et Yusuke Obuchi
(http://metropoles.centrepompidou.fr/intervenant.php?id=13 ) Consult le :
14 novembre 2015.

Site internet :

http://www.patrikschumacher.com/ Consult le : 20 octobre 2015.

http://www.achimmenges.net/?p=2193 Consult le : 8 fvrier 2016.
 4) Dbut danalyse du corpus

a) Parametricism (1.0) :

En 2009 Patrik Schumacher membre de Zaha Hadid Architects a publi un

article dans la revue Architectural Design vol 79 n4 de juillet /aout, appel Digital
city. Dans ce texte nomm Parametricism a New Global style for architecture and
urbain design , Patrick Schumacher dveloppe lide dune convergence dans la
production architectural davant-garde. Cette convergence lui permet de tirer la
conclusion suivante un nouveaux style architectural est n quil appelle
Parametricism :
Developed over the past 15 years and now claiming hegemony within avant-
garde architecture practice, it succeeds Modernism as the next long wave of
systematic innovation. Parametricism finally brings to an end the transitional phase of
uncertainty engendered by the crisis of Modernism and marked by a series of
relatively short-lived architectural episodes that included Postmodernism,
Deconstructivism and Minimalism. 1.

Il poursuit son expos en dfinissant les rgles de ce nouveau style afin de

guider la production architectural dans un mme sens. Il dveloppe alors deux
notions pour le Parametricism : les heuristiques ngatives et heuristiques positif.

- Heuristiques ngatif dfinis ce qui est tabou interdit afin de ne plus retomber
dans des schmas inappropris pour la socit contemporaine de ce fait il
dfinit toute forme gomtrique rigides carres triangle ainsi que
lassemblage de diffrents lments et de systmes comme tant viter.
- Heuristiques positives qui sont des formes mallables, facilement modifiables
selon les paramtres donnes. Ces formes paramtriques nouvelles qui sont
gnres numriquement entrainent la fin du concept despace au profit de
celui de champ (field).

En effet aprs un passage en revue de quelque pisodes historiques. Il

dveloppe lide que pendant les annes 1970 et 1980 de nouvelles problmatiques
sont apparues. Auquel le modernisme mais aussi postmodernisme et le minimalisme
on essayer de trouver des solutions, mais ces derniers ont chous car ils taient tous
les trois incapables de trouver des rponses face un tel niveau de complexit. De
cet expose il arrive la conclusion quau bout de 80 annes le concept despace
devait cder sa place comme concept central de larchitecture une nouvelle
notion, celle du champ (field) qui est selon lui le principal ressort du Parametricism .
 Cette notion de champ a plusieurs rfrences la premire tant les champs
lectromagntiques et les expriences de Frei Otto avec des aimants.

En effet lArchitect allemand

avait men des expriences qui
consistaient placer dans leau des
aimants et des boules de polystyrne
et dobserver les diffrentes
interactions entre ces lments. Le
rsultat tant lapparition de
phnomnes dattraction entre les
boules de polystyrne et les aimants,
ainsi que des phnomnes de
rpulsion entre les diffrents aimants.
Dans cette exprience les lments
rentrent en interaction entre eux la
recherche dune sorte dquilibre au
sein de ce systme. Les diffrents
lments rentrent alors dans un
processus dauto organisation et
dvolution dans lequel tous les
lments sont dpendants entre eux
linstar des systmes naturels. Cette
exprience est pour Patrik
Figure 1 : expriences de frei otto avec
Schumacher la base du
des aimants Institut pour les structures
Parametricism et cela malgr
lgres (Ilek), Stuttgart, Allemagne
labsence doutils numriques car Frei
1992. Source : Schumacher.P,
Otto russi a gnrer des formes Parametrisme a New Global style for
mallables et un systme auto architecture and urbain design ,
organis dans lequel tous les Architectural design vol 79 n4 de
lments sont interdpendants. juillet /aout 2009, Digital city. P.18 .

La seconde rfrence est la greslate thrapeutique. La gestalt thrapeutique aussi

appele thrapie du contact est une approche thrapeutique qui sintresse la
manire dans chacun gre le contact avec son environnement et avec autrui. Mais
lun des arguments principaux de Patrik Schumacher pour dvelopper la notion de
champ est la distinction que font Deleuze et Guattari entre lespace lisse et lespace
stri. Lespace stri est li lespace dans larchitecture traditionnelle et est
constitue de points et de lignes .LEspace lisse quant lui est constituer de vecteur
dintensit 2 il est infinie et dot dune forte plasticit.

Ce nest pas la premire fois que Patrik Schumacher parle des travaux de gilles
Deleuze et Frei Otto ce fut dj le cas en 2007 dans la revue Architectural Designe
vol 77 n1,Janvier/Fvrier intitul Elegance in the age of digital technique. Dans ce
texte Patrik Schumacher dveloppe lide que le pli et le blob sont arrivs au bout
de cycle et que lavant-garde architectural avait besoin dvoluer et de
dvelopper un nouveau concept. Il dveloppe alors la notion dlgance qui
semble tre une sorte de prlude au Parametricism car on retrouve dans
largumentaire de cette notion plusieurs similitudes et rfrences avec
largumentaire dploy pour le Parametricism. Il commence par expliquer que la
notion dlgance au contraire de la notion de beaut bnficie dun vide
thorique que Schumacher essaye de combler. Il explique que des solutions
lgantes sont les seules solutions pour trouver des rponses efficaces des
situations urbaines complexes. Pour lui cette notion dlgance est le seul moyen de
passer dune complexit a une complexit ordonn pour cela ces btiments
lgant doivent rependra quatre critres (inspir de la thorie des systmes et du
travail de Frei Otto)

1-the number and diversity of distinguishable items within the comple

2-the density and diversity of relationships between distinguishable items

3-relations between ordered sets of elements (correlations)

4-relations between relations (systems of relations) 3

Il enchanera son argumentaire en faisant le parallle avec les formes quon

retrouve dans la nature car linstar des compositions lgantes ces dernires sont
tellement intgres qu'elles ne peuvent pas tre dcomposes en sous-systmes
indpendants au contraire des compositions du modernisme qui peuvent tre
facilement dcomposes en sous-systmes fonctionnelles. La cration de ces
systmes tant devenue possible grce aux outils actuels de conception
paramtrique car ils facilitent les effets d'intgration.

En plus de ces textes Patrik Schumacher a effectu plusieurs confrences et

autre prsentations du Parametricism. Il est intressant de souligner que ce dernier
illustre trs souvent ces thories par ces travaux effectu avec Zaha Hadid
Architects. Parmi ces travaux on retrouve :

Les dessins de Zaha Hadid effectus avant que lagence ne commence

utiliser les outils de conception numrique. Ces derniers illustrent les volonts
formelles de Zaha Hadi et cette volont de crer des formes continues et le
refus de lutilisation de forme primaire.
 Figure 2 : "Grand Buildings,
London," by Zaha Hadid
Architects, acrylic on
canvas, 90 9/16 by 53 9/16
inches, 1985, Zaha Hadid,
Ltd., London.

Source :
http://www.thecityreview.c
om/zaha.html

le Phaeno Science Center, Wolfsburg, Allemagne, 2005 notamment prsent

dans larticle Arguing for Elegance Publi dans la revue Architectural Dsigne
vol 77 n1, Janvier /Fvrier 2007 intitul Elegance .Ce projet est notamment
utilis pour dfinir lidal spatial de Zaha Hadid et Patrik Schumacher. Et ce
caractrise par lutilisation de surfaces continues et la fluidit des espaces
intrieurs.

Figure 3 : Intrieur du
Phaeno Science Center,
Wolfsburg, Allemagne,
2005. Zaha Hadid
Architects.

Source :
http://www.zaha-
hadid.com/architecture
/phaeno-science-
centre/

Le Kartal-Pendik Masterplan, Istanbul, Turkey, 2006 conu avec le logiciel

maya fluide. Ce projet est notamment utiliser pour illustrer larticle de 2009
Parametricism a New Global style for architecture and urbain design publier
dans la revue Architectural Design vol 79 n4 de juillet /aout. Le projet est
constitu de silhouette continue qui constitue un paysage dilots urbains qui
se dploient selon une grille dforme. Dans ce projet lensemble des rue des
cheminent et des hauteurs sont paramtres notamment ces dernires qui
varient selon lintensit local.
 Figure 4 : Kartal-Pendik Masterplan,
Istanbul, Turkey, 2006.

Source :
http://www.patrikschumacher.com/
Texts/Parametricism%20-
%20A%20New%20Global%20Style%
20for%20Architecture%20and%20Ur
ban%20Design.html

Avant de passer au Parametricism 2.0 qui a t dvelopp par Patrik

Schumacher en 2016 .Il me semble important de faire un retour sur les diffrentes
critiques lis au Parametricism (ou Parametricism 1.0). En effet le texte de Patrik
Schumacher a suscit bon nombre de critiques parmi les plus rcurrentes :

On retrouve caractre dogmatique du texte de Schumacher. Dans sa thorie il

dcrte deux heuristiques lun positif qui reprsente les formes souhaites et lautre
ngatif qui est cens reprsenter les formes taboues viter. Si Patrik Schumacher a
tablie la base ces deux heuristiques cest surtout pour guider la production
architecturale cependant ces derniers ne remplissent pas leur mission et vont mme
jusqu crer des paradoxes qui prtent confusion. Pour illustrer cette confusion je
vais prendre lexemple du Serpentine Gallery Pavilion 2002, Londres ,Angleterre par
Toyo Ito .
En effet, si on se base sur le texte Parametric Patterns dans la revue
architectural design Vol 79, No 6, November/December 2009, appel Patterns of
Architecture. Dans ce texte Patrik Schumacher explique que lune des rponses
possibles ux problmatiques contemporaine cest lutilisation des outils numriques
pour crer des motifs de faades considrant cela comme tant du Parametricism.
Ainsi que sur la dfinition quil donne du Parametricism ou il interdit toute forme
primitive telle les Paralllpipdes aux profils de forme paramtriquement mallable.
Le projet de Toyo Ito cre donc un paradoxe car cest un Paralllpipde dont les
faces ont t traites numriquement ce qui mamne poser la question suivante :
Est-ce que lon peut considrer ce projet comme un projet de Parametricism?
Car ce projet repend la fois lun des critres de Patrik Schumacher mais reprend
aussi une forme primitive qui est jug tabou dans Parametricism.
 Figure 5 : Serpentine
Gallery Pavilion 2002,
Londres ,Angleterre par
Toyo Ito .
Source :
http://www.dezeen.com/
2015/09/03/movie-
serpentine-gallery-
pavilion-2002-toyo-ito-
cecil-balmond-arup-julia-
peyton-jones/

Lautre critique rcurrente par rapport la partie historique des textes lis au
Parametricism . en effet dans ces textes il relate de brefs passages de lhistoire de
larchitecture afin de lgitimer le Parametricism . Ces passages ont notamment
entrains une leve de bouclier auprs de plusieurs historiens de larchitecture.

Ajoutez cela que la notion de style a t rejete par de nombreux

Architects, qui eux aussi utilisent des outils de conception paramtrique et dont les
crits reprennent un argumentaire similaire celui de Patrik Schumacher tel Ben Van
Berkel ou Makoto Sei Watanabe . Enfin, pour finir lune des principales critiques
lencontre du Parametricism. Cest le fait que Patrik Schumacher naborde pas des
thmatiques qui sont rcurrentes dans la production architecturale telle que
loptimisation ou lutilisation de la paramtrie pour rependre a des problmatiques
urbaines.

b) parametrisme 2.0

En 2016 Patrik Schumacher est de retour dans la revue architectural design en

tant quditeur du numro de Mars/Avril 2016 appel Parametricism 2.0. Pour Patrik
Schumacher ce numro est avant-tout une manire de ragir la crise que connait
le Parametricism .Les causes de cette crise son diverses et son notamment cites
dans lintroduction de ce numro et qui sont:

Les diffrentes critiques ngatives lies au Parametricism 1.0 (les plus

rcurrentes ont t cites au-dessus).
La monte dun nouveau style qui est le no-rationalisme.
Le recul de la thorie dans les anciens foyers du mouvement que sont :
architectural association in London (AA) et la Columbia university graduate
school of architecture in New York(GSAPP).
La crise conomique de 2008 qui a entrain une stagnation conomique
the 2008 economic crisis and subsequent great recessionhave slowed
 down Parametricisms expansion into the mainstream. Moreover, over the last
few years of economic stagnation ,when investment in satil and formal
complexity was regaded as an indefensible self-indulgence in the face of
general austerity, the misleding assesment of parametricist movemet into
outright hostility. 4 .

Dans ce contexte ce numro dAD intervient comme une rponse ces

diffrentes critiques. En effet, dans la prsentation du Parametricism 2.0 Schumacher
commence par critiquer le nouveau style architectural quest le neo-rationalisme. Il
lui reproche notamment son manque dimpact sur lenvironnement bti et
labsence de contribution de ce dernier la socit. Allant jusqu dire que
larchitecture reviendrait 80 annes en arrire si ce style prenait l'hgmonie au sein
de la production architecturale. Ajoutez cela que ce dernier ne prend pas en
compte la rvolution numrique qui touche de nombreux domaines de la socit.

linverse du Parametricism 2.0 qui profite pleinement de la rvolution

informatique. Il juge ce dernier suprieur car cest le style Parametricism is
architectures answer to contemporary, computationally empowered civilisation, ans
is the only architectural style that can take full advantage of the computaionally
revolution that no drives all domains of society. More specificaly , it is the only style
congenial to recent advances in sructural and environemental engineering based
on computational analytics ans optimisation techniques. 5. Cest cette capacit
prendre en compte les diffrents progrs en termes dingnierie qui permet
Schumasher de dire que le Parametricism 2.0 est le seul style qui peut avoir un rel
impact sur lenvironnement bti. Il milite notamment dans ce texte pour un
Parametricism plus rationnel mettant en avant lutilisation des techniques
doptimisation structurelle et environnementale mais aussi le caractre social du
Parametricism 2.0 . En effet pour lui le Parametricism2.0 est la seule approche qui
peut rpondre aux dfis poss larchitecture par les nouvelles dynamiques sociales
de lre de linformation et cela grce au rpertoire formel et spatial
organisationnel. Il ajoutera cela que ces caractristiques techniques et sociales du
Parametricism2.0 peuvent tre considres juste titre comme suspects car les
discours des architectes ne les mettent pas suffisamment en avant.

Il est intressant de souligner que contrairement ces prcdents textes et

prsentations lies au Parametricism 1.0 ou il illustre ces propos uniquement avec les
travaux effectus avec Zaha Hadid Architects. En effet, Dans lintroduction du
parametrisme 2.0. Il prsente le projet du Shenzhen Baoan international airport a
Guagdong en chine construit 2013 par Makslesimillio fuska .Mais cela ne sarrte pas
la simple prsentation de ce projet .En effet dans ce numro darchitectural
design on voit Patrik Schumarer faire le lien entre Parametricism 2.0 et de nombre
travaux darchitecte. Notamment via intervention de nombreux architecte qui
viennent dvelopper la thorie du Parametricism 2.0 Parmi eux on retrouve (les
textes si dessous feront lobjet dune analyse plus pousse dans le mmoire)
 Jhon fraze auteur dun article appel Parametric Computation : History and
Future (Publi dans la revue Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril
2016 P18). Il revient sur lhistoire du Parametricism et notamment sur les
travaux des pionniers des annes 1960 et 1970, la commercialisation des
logiciel CAD dans les annes 1980 et lapparition des systmes gnratifs la
fin des annes 1990. Rappelons au passage que le terme architecture
paramtrique a t invent en ente 1940 et 1942 par larchitecte italien Luigi
Moretti architecttura parametricia. Le terme fut invent lorsque ce dernier
chercha faire la relation entre architecture et quation paramtrique et
cela sans lutilisation des outils numriques. Cependant ces ont travaux
aboutis dans les annes 1960 a la cration dun model paramtrique de
stade de football grce lutilisation dun ordinateur 610 IBM.
Mario Carpo auteur dun article appel the born of non-standard (Publi
dans la revue Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 P24).il
revient sur les travaux des formalistes tel frank ghery peter eisenman et zaha
hadid qui taient les premiers utiliser la conception paramtrique au dbut
des annes 1990.Mais aussi sur les pionniers de la cybernetic des annes 1960
et 1970.
Theodore spyropoulos auteur de larticle Behavioural
Complexity :constructing frameworks for Humain-Mchine ecologies (Publi
dans la revue Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 P36). il
explique son travail entant que directeur du Laboratoire the Architectural
association Design Research Laboratory (AADRL) bas Architectural
Association in London (AA).
Archim Menges auteur du texte computaional Material Culture ( Publi dans
la revue Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 P76) qui
reviens sur ces travaux lInstitute for computational design (ICD) de a
luniversit de Stuttgart et les diffrents pavillons exprimentaux utilisant des
techniques doptimisation structurelle et de fabrication logique.
Enriqueta Llbres et Edouardo Rico auteurs de larticle Relation Urbain
models :Parameters,Values and tacit forms of algorithms( Publi dans la revue
Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 P84). Ou il prsente
leurs travaux durbain design et notamment comment les formes urbaines
peuvent tre influenc par diffrents paramtres conomiques,
environnementaux et topographiques.
Philp Yuan dArchi-Union auteur de larticle Parametric regionalisme(Publi
dans la revue Parametrisme 2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 P92) ou il
explique comment le Parametricism 2.0 peut prendre en compte des
paramtres rgionaux tel le climat, le site, la culture et les matriaux locaux.
Enfin un article de Patrik Schumacher appel advence social functionality via
Agent-based Parametric semiology(Future Publi dans la revue Parametrisme
2.0 , Architectural design Mars/Avril 2016 P108). Il explique les fonctionnalits
sociales du Parametricism 2.0 .et notamment comment les Agents Based
Crowd Modelling permettent de simuler des processus de vie sociale.
 On remarque alors que ce Parametricism 2.0 apporte des solutions des
problmatiques trs vari , et cela grce lutilisation aux dernires avances
techniques.

c) Comparaison Parametricism 1.0 et Parametricism 2.0:

La premire chose quon remarque on comparent les deux thories de Patrik

Schumacher cest que la justification spatial du Parametricism a t envoye en
second plan dans la prsentation du Parametricism 2.0 .Chose surprenante quand
on sait que la volont de base de Patrik Schumacher avec le Parametricism tait
de revoir larchitecture dun point de vue spatial. Ce qui mamne a pos la
question suivante sur les raisons qui ont amenes Patrik Schumacher changer son
argumentaire ? Afin de mieux situer la notion de Parametricism 2.0 et Pour rpondre
cette question jai effectu une recherche sur les rcents travaux de ce dernier
afin de mieux comprendre lvolution de sa position.

Dans le site http://www.patrikschumacher.com on peut retrouver tous les

archives de Patrik Schumacher aprs lecture de ces 20 derniers articles publis par
ce dernier sur son site dont le plus ancien remonte 2011.On remarque que le sujet
de loptimisation structurelle a t abord deux fois dans le pass. Et que la question
du caractre social du Parametricism a t voque trois fois. Notamment dans une
interview avec Catherine Laszio er Freidmann Beiber effectu le 05 novembre 2015
pour le journal FAZ Feuilleton durant laquelle il explique son intrt pour lutilisation
Agent Based Modelling Crowd dans le but dtudier des processus de vie social. Ces
travaux peuvent tre considrs comme des prludes au Parametricism 2.0 car ils
reprennent les mmes thmatiques que le texte publi dans le numro dAD de
Mars/Avril 2016. La rponse ce changement de position peut tre trouve dans
lintroduction de ce numro dAD Ou lon retrouve deux raisons au changement
dargumentaire:

La premire est la crise conomique de 2008. A cause de cette dernire il est

devenue difficile de justifier des projets par rapport des considrations
formelles est devenue compliqu face laustrit.
Le second est pour mieux lgitimer la position du parametrisme comme le
dmontre le passage suivant Parametricism- associated as it is with a crisis of
lgitimity. In order to survive and succed, it must shift its focus away from the
foregrounding of formal principles and societal purposes . 6.

La seconde remarque se trouve dans les rfrences de Patrik Schumacher Ou

lon retrouve toujours le discours li aux travaux de Frei Otto .Cependant on constate
labsence celle de la thorie du pli de Giles Deleuze qui a t largument principal
de nombreux architectes tel Peter eisenman ,greg lynn. Cela pour les raison suivante
cette thorie a t utilise pour dfinir la notion de champ (field) qui est lun des
principes majeurs du Parametricism 1.0 .Or cette notion est absente dans le
Parametricism 2.0 Schumarer mettant en avant lutilisation des outils numriques
notamment et lutilisation dAgent Based Modelling Crowd pour tudier les
caractristiques sociales des espaces.

On peut aussi remarquer que dans le Parametricism 2.0 on retrouve de

nombreuses rfrences lies lutilisation du numrique et des algorithmes
beaucoup plus que dans les prcdents textes de Schumasher .En effet, alors que le
Parametricism 1.0 utilise les outils de conception paramtrique pour datteindre un
idal formel. Le Parametricism 2.0 mtra lutilisation dalgorithme et de technique de
simulation au premier plan .comme lment principal de la thorie. schumasher dira
ce sujet : Parametricism as a paradigm , methodology and style form the use of
digital tools per se. However ,computational empowerment and coding has
become increasingly important for the current and future ambitions of Parametricism
2.0 . 7 .

Qui plus est toujours dans le mme texte il fait rfrence deux numro de la
revue Architectural Designe le numro de Mars/ avril 2013 appel Computation
Works: The Building of Algorithmic Thought et le numro de semptembre 2014
Empathic Space: The Computation of Human-Centric Architecture. Deux numro
ddies lutilisation des algorithmes. le premier mettant en avant les nouvelles
techniques de simulation et doptimisation, et le second sur ltude des
fonctionnalits spatiales des espaces.

Enfin sil y a bien un lment de concordance entre le Parametricism 1.0 et le

Parametricism 2.0 cest bien de vouloir repenser les villes, de trouver de nouvelles
solutions la complexit urbaine contemporaine Tout en vitant de retomber dans
les anciens schmas du modernisme.

d) Conclusion

Lanalyse des textes du Parametricism 1.0 et du Parametricism 2.0 a permis daboutir

a quelque dfinition ( noter que ces dfinitions sont provisoires, et seront mieux
dveloppes aprs lanalyse de la totalit du corpus) :

Paramtrique design : pour cette dfinition on peut se rfrer la dfinition de

Wassim Jabi qui a t reprise dans le texte de John Frazer Parametric computation
History and future A Process based on algorithmic thinking that enables the
expression of parameters ans rules that, together, define, encode and clarify the
relationship between design intent and design reponse. 8

Parametricism 1.0 : lutilisation doutils de conception paramtrique afin datteindre

un idal spatial dfinit par la notion de Champ (field) .
Parametricism 2.0 : Lutilisation dAlgorithmes, doutils de simulation et de systmes
multi agent afin de trouver des solutions divers problmatiques (des
problmatiques lies lenvironnement, la construction, lurbanisme)

Source :

1- Schumacher.P, Parametrisme a New Global style for architecture and urbain

design , Architectural design vol 79 n4 de juillet /aout 2009, Digital city. P.15 .
2- Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 1 : A New Framework
for Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.425.
3- Schumacher.P (2007) , Arguing for elegance , Architectural design vol 77 n1
janvier/fvrier 2007 elegence,.P.30.
4- Schumacher.P , Parametricisme 2.0 ,Architectural design Mars/Avril 2016 vol 86
n2 , Parametricisme 2.0 , P.12.
5- Schumacher.P , Parametricisme 2.0 ,Architectural design Mars/Avril 2016 vol 86
n2 , Parametricisme 2.0 , P.10.
6- Schumacher.P , Parametricisme 2.0 ,Architectural design Mars/Avril 2016 vol 86
n2 , Parametricisme 2.0 , P.12.
7- Schumacher.P , Parametricisme 2.0 ,Architectural design Mars/Avril 2016 vol 86
n2 , Parametricisme 2.0 , P.13.
8- Farzer.J , Parametric computation History and future ,Architectural design
Mars/Avril 2016 vol 86 n2 , Parametricisme 2.0 , P.20.

BIBLIOGRAPHIE :

Lucan.J (2015) prcision sur un tat actuelle de larchitecture, Presses

polytechniques et universitaires romandes
Burry.J & Burry.M (2010) Mathmatiques et architecture , actes sud .
Mmoire de Barbisan Nicola (2013), Larchitecture paramtrique au-del de
la morphogense visuel, ENSA Nante.
Picon.A (2010) les ouvrages culture numrique et architecture-une
introduction, Birkhauser
Frommel.S (2002) CAHIERS DE LA RECHERCHE ARCHITECTURALE ET URBAINE,
Mthodes en histoire de larchitecture, N9/10. Paris, Monum
http://www.infoamerica.org/teoria_articulos/discurso01.pdf Consult le : 02
avril 2016
http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/analyse_de_du_discours/43835
Consult le : 02 avril 2016
http://classiques.uqac.ca/collection_methodologie/saussure_ferdinand_de/s
ynchronie_di achronie_structuralisme/Saussure_synchronie.pdf Consult le : 02
avril 2016