Professional Documents
Culture Documents
sion, suivant le rythme d'une croissance dont les pauses ne font pas
douter qu'elle se poursuivra, le niveau de vie des salaris s'levant
peu peu si lente soit l'ascension et rduit le bnfice que ceux-ci
tirent de l'accroissement de la productivit , la hausse des prix
contenue, l'inflation conjure, la monnaie consolide ; une opposition
installe dans une pratique parlementariste et lectoraliste (...) ;
une population enfin qui, dans sa majorit, ne s'intresse la poh
tique que le temps des joutes lectorales et dont les dsirs, les gots
et les conduites tendent se modeler en fonction des mmes critres
Une autre hypothse se peut aussi concevoir qui offre mes yeux
le mrite de ne pas faire de 68 une parenthse quasi miraculeuse dans
l'histoire contemporaine. Que les autorits et les valeurs aient
t dnonces, dchires et annules tous les niveaux , cela, en
effet, n'est pas douteux. Reste savoir, toutefois, si ces diverses
dchirures n'ont pas t plus prosaquement l'piphnomne d'une
lame de fond suscite par les socits dmocratiques et, en un sens, pour
servir leurs propres fins. Envisag du point de vue de ce repli sur
la sphre prive qui caractrise les annes 80, Mai 68 n'apparat gure
comme une parenthse dlaisse par paresse, mais plutt comme un
mouvement ds l'origine fondamentalement individualiste, ou, selon
Lipovetsky, comme le signe manifeste de la dsertion et de l'indiff
rence travaillant le monde contemporain : rvolution sans finalit,
sans programme, sans victimes ni tratres, sans encadrement poli
tique, Mai 68, en dpit de son utopie vivante, reste un mouvement
laxiste et dcontract, la premire rvolution indiffrente ... (8).
Car il faut bien en convenir aujourd'hui : la socit capitaliste
(la socit de consommation comme on disait alors) n'a gure
t entame par Mai. Bien plus : malgr la crise , elle ne s'est
peut-tre jamais aussi bien port. Non justement que les difficults
conomiques soient rgles, que le chmage ait disparu, ou que la
classe politique ait reconquis par quelques mrites notoires la crdi
bilit qui lui fit, un temps, dfaut. Il n'empche que l'Etat de droit
dmocratico-libral jouit actuellement d'une lgitimit sans doute
rarement gale dans l'histoire ; et si l'on entend parfois dnoncer le
caractre la fois absurde et rpressif de l'appareil d'Etat , force
est de constater que ces reproches n'manent pas, c'est le moins
qu'on puisse dire, de forces politiques antibureaucratiques les
politiciens de gauche , nullement rduits au silence, exposant volon
tiers pour leur part les mrites du service public et de l'Etat de droit.
Mai 68 : parenthse fugitive ou origine vritable de l'individua
lisme contemporain ? Tel me semble tre aujourd'hui l'enjeu essentiel
d'une interprtation de Mai. Encore faut-il percevoir les quelques
paradoxes que recouvre une telle question. D'abord sur le plan pure
ment terminologique : il est clair que le mouvement de Mai se laisse
qualifier de dmocratique en des sens tout diffrents, voire opposs.
On peut en reprer au moins trois : selon l'interprtation esquisse
par Lefort, les meilleurs aspects de Mai (ceux qu'incarne le mouve
ment du 22 mars) peuvent tre dits dmocratiques en ceci qu'ils
manifestent une volont antibureaucratique et cependant mancipe
l'gard du fantasme rvolutionnaire de la bonne socit . Aprs
Mai, crit Lefort, le pouvoir, en quelque lieu qu'il prtende rgner,
trouvera des opposants qui ne sont pas prts nanmoins en installer
un meilleur (...). De toutes les occasions, ils se serviront pour stimuler
les initiatives collectives, abattre les cloisons, faire circuler les choses,
les ides et les hommes, mettre chacun en demeure d'affronter les
conflits au lieu de les masquer. Si je ne me trompe, ce langage ne se
nourrit pas de l'illusion d'une bonne socit, dlivre des contradic-
amis de telle sorte que, aprs s'tre cr ainsi une petite socit son usage, il
abandonne volontiers la grande socit elle-mme (t. II, Ed. Gallimard, 1961,
p. 104).
Interprter Mai 68 13