NO es NO

A raz de la reciente ola meditica sobre la "violencia de gnero", como titulan los periodistas
la violencia ejercida por una persona contra otra persona, cuando la vctima es de gnero
femenino, distincin que en aras de la igualdad de gnero no debera realizarse, pues es
tan mala la violencia contra una mujer como contra un hombre, independiente del genero
de quien la ejerce, vale la pena recordar que la bandera especfica contra la violencia
intrafamiliar asociada al ejercicio de actos sexuales en muchos pases ha sido la frase del
ttulo: "NO es NO". Esto para contrarrestar el prejuicio machista que predica que en realidad
las mujeres son unas zorras y cuando dicen "NO" solo estn hacindose las difciles para
obtener mayores beneficios, por lo cual la negativa a sostener algn tipo de intimidad es
solo una payasada y el macho debe proceder a ignorar estas negativas.
Sin embargo, traigo a colacin esta frase en otro contexto. Cuando el seor Santos, en su
infinita sabidura decidi someter a plebiscito el acuerdo con las FARC, como lo sentenci
la honorable Corte Constitucional al declarar la exequibilidad de la ley que citaba al
mencionado plebiscito, se oblig a cumplir lo dictado por el resultado. La justificacin para
sentarse a conversar con los bandidos de las FARC supuestamente era el mandato popular,
expresado en la reeleccin del seor Santos como presidente, segn lo ha argumentado el
susodicho en diferentes oportunidades. Ahora, ese mismo mandato popular le dijo NO al
acuerdo que el suscribi con esos individuos. Como presidente de Colombia queda
obligado a asumir la defensa del postulado que gan el plebiscito. Si no se considera a
gusto hacindolo, es incapaz de defender tal posicin porque rie con sus creencias, o
simplemente se opone a la voluntad popular, tiene una salida: renunciar. Si, as como el
Primer Ministro ingls David Cameron, quien dignamente se hizo a un lado por considerar
no estar en condiciones de adelantar el proceso que gan legtimamente el plebiscito de
secesin de la Gran Bretaa del bloque de la Unin Europea. El presidente no puede hacer
lo que le d la gana, como de forma soberbia contest a las crticas referentes a la pregunta
del plebiscito. Debe ejecutar la voluntad popular, expresada a travs de las leyes, o en este
caso, de un plebiscito, que es un mandato superior a las leyes, e incluso, a la constitucin.
No es que el triunfo del NO lo obliga a maquillar el acuerdo. NO es NO. Esos acuerdos
fueron rechazados en bloque, porque as quiso hacer la pregunta. No es la participacin en
poltica, o la impunidad, o el tribunal, o lo que sea. El acuerdo fue rechazado en su totalidad,
pues, al pasarse de listo y no dejar que la gente se manifestase especficamente en cada
punto, lo que hizo fue arriesgar el todo o nada, y perdi todo. No es hora de empezar a ver
que se puede rescatar, y que frases hay que modificar para darle gusto a Uribe. Uribe no
gan el plebiscito; lo gan Colombia que dijo NO a todo el acuerdo.
Desde el da del plebiscito todos los intelectuales de izquierda, polticos oportunistas,
pacifistas de profesin y tinterillos de esquina han buscado todas las formas posibles para
desvirtuar el triunfo del NO y reivindicar la derrota del SI, para poder hacerle conejo a la
voluntad popular. En pura ley, lo que pas fue que el pueblo soberano, quien posee
autoridad superior a las Cortes, el Ejecutivo y el Congreso dijo NO a un acuerdo con las
FARC. Ninguno de esos poderes tiene suficiente autoridad para pasar por encima del
pueblo soberano, el cual no es un convidado de piedra, que se consulta para dar la
sensacin de legitimidad, cuando le conviene a determinado rama del poder. Ese pueblo,
menospreciado e ignorado, dijo NO. Si fusemos estrictos, el seor Santos tiene prohibido,
a partir del 2 de octubre, negociar con las FARC, o con cualquier otro grupo alzado en
armas, as haya alguna argumentacin de tipo poltico para su alzamiento en armas. Punto.
De paso se fue por la alcantarilla una de las justificaciones de las FARC y la izquierda para
justificar su rebelin. "El que escruta, elige" era la muletilla estudiantil de izquierda. Los
rebeldes argumentan que la democracia en Colombia no existe pues las elecciones han
sido controladas por la minora que detenta el poder. Pues resulta que el citado el pueblo
quiso y mand al carajo a la minora que detentaba el poder y que utiliz descaradamente
su maquinaria y su posicin dominante para tratar de obtener un resultado favorable a sus
intereses. La conclusin es que, por malos que hayan sido, los gobiernos pasados fueron
los escogidos por ese pueblo en un sistema democrtico que funciona, a menos que esos
intelectuales vayan a sostener que lo que pasa es que el pueblo no sabe lo que le conviene
y ellos si, y por lo tanto ellos estn ungidos para decidir en nombre del pueblo. Uno de las
mayores contradicciones polticas de estos pases es que los estudiantes universitarios se
consideran un poder superior, cuando la verdad es que son ignorantes en proceso de
formacin; si no, no estaran estudiando en la universidad. Por este motivo, su autoridad
poltica es prcticamente nula. Ni un estudiante de medicina puede ejercer de mdico, ni
un estudiante de ingeniera disear puentes, ni, por supuesto, un ciudadano en formacin
proclamarse docto en alguna materia.
Que es que el triunfo del NO es ilegtimo porque no es resultado del voto de todos los
colombianos. El argumento es irrelevante. Si fuese relevante, tambin sera relevante
argumentar que la eleccin de Santos no es vlida porque no votaron suficientes
colombianos. Ahora resulta que, para aprobar el acuerdo bastaba el voto de poco ms de
cuatro millones y medio de votos, pero para rechazarlo, ms de seis millones de votos no
son suficientes. Para estos intelectuales y doctores de la paz, la minora tiene la razn
cuando est de acuerdo con ellos y el voto de la mayora no vale, cuando es en contra de
su opinin. La dictadura del proletariado que llaman, aunque el proletariado solo tenga
derecho a estar de acuerdo con ellos. Eso lo que se ha visto en todos los regmenes
comunistas totalitarios desde sus orgenes y contina vindose en el socialismo del siglo
XXI.
Que el pueblo tiene derecho a la paz. Nunca, como bien lo sentenci la Corte Constitucional,
la cuestin del derecho a la paz estuvo en discusin. Fueron los defensores del SI, quienes,
violando ostensiblemente la directiva de la Corte, convirtieron el plebiscito en un asunto de
guerra o paz. Los del NO siempre nos hemos opuesto a las concesiones que se le hacen a
las FARC para que no nos sigan matando y robando, no a que la gente de este pas viva
en paz.
Que ninguna guerra se ha terminado con un acuerdo donde una de las partes va a la crcel.
Esta es el ms falso de los argumentos de los defensores del acuerdo. Cuantos nazis no
fueron ejecutados, condenados a cadena perpetua, o al menos encarcelados en prisiones
de alta seguridad por al menos 10 aos? Ninguno, excepto aquellos que lograron evadir la
justicia huyendo. Cuantos miembros del gobierno de Vietnam del Sur fueron amnistiados?
Ninguno. Cuantos mencheviques sobrevivieron a los bolcheviques? Ninguno. Hasta
Mxico fueron a matar a Trotsky. Que en Sudfrica, luego de firmar la paz, Mandela fue
hasta presidente. Acaso estn equiparando a la mayora colombiana de defensores del
NO con la minora blanca racista de Sudfrica? O por ventura nos creen unos fanticos
religiosos como los del IRA? O acaso las FARC estn defendiendo unos fueros feudales
histricos, como los de ETA? Los casos no son comparables. Acaso insinan que los del
NO somos hutus haciendo limpieza social contra los tutsis, como en Ruanda, o los serbios
en Bosnia? Los tal vez seis mil integrantes de las FARC no representan a nadie, salvo a s
mismos y sus intereses, y no conforman una etnia, una comunidad religiosa o tan siquiera
una clase social, por mucho que ellos digan que representan al campesinado oprimido por
el estado, las oligarquas industriales, y los terratenientes. El origen de estos paramilitares
fue un grupito de bandoleros como los llamaban entonces, que se neg a desmovilizarse
en, ese s, un acuerdo nacional, aprobado en el plebiscito inmediatamente anterior al
recientemente realizado. Que el origen de las FARC es la resistencia del pueblo contra los
paramilitares de derecha y sus patrocinadores y eso lo hace legtimos, es la mayor de las
mentiras que ahora pretenden incorporar a la historia con su famosa comisin de la verdad.
Los paramilitares que combatieron a las FARC fueron la respuesta de comunidades
campesinas a la barbarie a la que los sometan los diferentes grupos guerrilleros de
izquierda. Ni los Castao, ni Mancuso, ni ninguno de los lderes paramilitares son oligarcas
del Club Los Lagartos, ni se dejaban manejar por ellos.
Los profesores de la Universidad de Antioquia argumentan que el acuerdo debe ser
aplicado tal como est, sin cambios esenciales, porque, segn ellos, el plebiscito fue "un
ejercicio democrtico", es decir un juego inocente, sin consecuencias reales, que como
mximo, impone la obligacin de escuchar y aclarar las inquietudes de los que votaron NO,
sin obligacin de hacer caso alguno. Es realmente risible que un grupo de supuestos
eruditos jurdicos defienda la participacin poltica de delincuentes sin necesidad de ser
elegidos. En cul clase de democracia creen estos tipos? Acaso en la que pregonaba
Laureano Gmez, quien sostena que su voto debera valer ms que el de mil iletrados?
Finalmente, estn apareciendo toda clase de declaraciones internacionales, auspiciadas,
solicitadas, o suplicadas por el gobierno y sus aclitos, presionando la implementacin de
los acuerdos como estn, argumentando el derecho a la paz del pueblo colombiano,
mientras tratan de descalificar o minimizar el triunfo del NO, planteando todo tipo de
argumentos por los cuales el NO es ilegtimo, como si la acumulacin de argumentos
banales, irrelevantes o improcedentes debidamente apilados construyese un argumento
contundente. Pueden chillar, gritar, patalear, o hacer lo que sea, en sus propios pases,
pero ninguna de esas declaraciones, quejas, o reclamos tiene ningn valor en Colombia.
Simplemente, igase bien, simplemente no tiene ningn derecho a intervenir en los asuntos
internos de Colombia. Es ese mismo derecho que argumentan para no intervenir en
Venezuela y dejar que un pas entero se muera de hambre y de enfermedades tratables.
Acaso ser porque la dictadura de Venezuela se declara de izquierda, y ah si hay que
respetar el derecho a la libre determinacin de los pueblos? A los de derecha o centro, no
hay que respetarlos, los de izquierda si son sagrados. Que hipocresa!
Claro que en un pas donde las nimiedades, y supuestos indicios o pruebas circunstanciales
son suficientes para condenar a un respetable ciudadano a 17 aos de crcel, cuando los
autores materiales de los actos por el cual se le condena no pagaron ni un da de crcel y
se convirtieron en testigos de cargo, no extraara que una juiciosa sentencia de alguna de
las Honorables Cortes declare que el resultado del plebiscito es invlido, por ejemplo por
ser el resultado NO contra evidente ante las masivas manifestaciones a favor del SI, o por
presunta falsedad ideolgica o en documento privado, o cualquier presunta falta jurdica
similar cometida por los activistas del NO.
Se demoraron diez aos para absolver a los ciudadanos que promovieron el referendo
reeleccionista, acusados de haber sobrepasado los gastos permitidos, cuando no haba
ninguna ley que impidiese o limitase tales gastos, pero bloquearon a varios respetables
ciudadanos.
Un periodista, Cristian Valencia, escritor de concurso al parecer, por la enorme cantidad de
premios obtenidos con novelas totalmente desconocidas, arremete contra tres de los ms
prestigiosos ciudadanos que defendieron el NO, Uribe, Pastrana y Obregn, tratando de
descalificar su defensa a travs de supuestas cualidades de las personas o actos
totalmente ajenos al asunto en cuestin, calificndolos como nergacionistas y
supuestamente declarndolos interdictos para la paz. Segn el sujeto en cuestin, Pastrana
no es interlocutor vlido porque no logr la paz en su intento, Uribe tampoco porque no ha
aceptado que Santos lo hubiese traicionado, y Ordez por ser catlico. Seor Valencia,
en primer lugar, la palabra negacin no es lo mismo que no.
Seores NO es NO. Punto.