Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERIA
TUNJA
2012
LA VIOLENCIA EN COLOMBIA, CONFLICTO POSTCONFLICTO Y PROCESO DE PAZ.
DOCENTE DE SOCIO-HUMANSTICA I
FACULTAD DE INGENIERIA
TUNJA
2012
CONTENIDO
1. CONFLICTO.
QU ES EL CONFLICTO?
Para el alemn Ralf Dahrendorf, un conflicto es una situacin universal que slo puede
solucionarse a partir de un cambio social. Karl Marx, por su parte, ubica al origen del
conflicto en la dialctica del materialismo y en la lucha de clases. Las teoras existentes
sobre el conflicto social permiten entender la necesidad de contar con un cierto orden
dentro de la sociedad, cuyos miembros deben integrarse. Para esto deben desarrollarse
polticas de consenso e instrumentarse acciones de coercin. El conflicto puede
analizarse a partir de diversas perspectivas a nivel social. En general se lo entiende a
travs de la moral o la justicia, con consecuencias negativas ya que puede destruir o
hasta desintegrar a una sociedad. Se puede aceptar, de todas maneras, que el conflicto
tenga una funcin positiva gracias a su dinamismo (promueve el cambio social).
VIOLENCIA.
Segn Daniel Pecaut la experiencia de la violencia llega a ser en muchos aspectos mucho
ms destructiva que la experiencia de la violencia anterior, porque se hace ms difcil
relacionar la propia experiencia personal de la violencia con una historia global, es decir,
con los acontecimientos que se estn dando a nivel de la historia global. De esta manera,
el desfase de los acontecimientos que vive la gente en un lugar y las evoluciones y los
cambios que se dan a nivel nacional, es tan grande que en muchos casos la gente no le
presta atencin a los hechos nacionales, mucha gente est convencida, inclusive hasta
los mismos investigadores de que Colombia ha tenido siempre una historia de violencia.
De esta manera, lo que est ocurriendo ahora sera lo mismo de la Guerra de los Mil Das,
lo mismo del siglo XIX. ste es el gran mito colombiano, este mito parece profundamente
opuesto a la idea de construccin de una ciudadana democrtica. No habr construccin
de una ciudadana democrtica en Colombia mientras tanta gente est convencida de que
en el fondo de los acontecimientos colombianos slo existe el principio de una violencia
repetitiva. Daniel Pecaut tambin considera que el estudio de la violencia ha sido pobre,
ya que se omiten gran parte de las vivencias y consecuencias vistas desde el mbito
rural.
E.J hobs bawn aborda la temtica meramente desde la sociedad tradicional agrcola que
eriga al pas en la poca de la violencia. Lo anterior con el propsito de plasmar una
reflexin acerca de aquella hiptesis sustentada con argumentos como le precepcin de
la violencia para estos ensayistas. Pecaut en su ensayo reflexiones sobre el fenmeno
de la violencia parte en un comienzo aludiendo que los estudios sobre la violencia en
Colombia se han quedado cortos ya que para el representan un fenmeno de
considerable magnitud presente nicamente en nuestro pas, estudios anteriores que no
dan cuenta, de las grandes consecuencias del campo rural, esto partiendo del hecho de
que solo partieron del plano poltico es decir de tan mencionada divisin bipartidista entre
las tendencias tradicionales, liberal y conservador para establecer su concepto parte de
concretar la violencia como la movilizacin popular a la que se le suma la ofensiva de
clases dominantes propiciando as la disociacin entre conflictos sociales y campo poltico
que Gaitn llevo a su punto extremo y a quien critica porque dentro de su campaa de
un lado se pona a la oligarqua y por el otro se asociaba ella, esto lo ejemplifica con los
movimientos tradicionales que dieron disputa incesante por el poder, recalcando que la
ideologa liberal tambin hizo parte de aquella elite
CAUSAS OBJETIVAS Y VIOLENCIA
LA VIOLENCIA EN COLOMBIA.
Cuando se habla de "la violencia en Colombia" se corre el riesgo de emplear una frmula
que muchas personas entienden de muy diferentes modos. Unos piensan en los horribles
crmenes del narcotrfico, con sus asesinos a sueldo o "sicarios", sus bombas y sus
implacables atentados contra jueces, periodistas y polticos honrados. Otros piensan en
los grupos paramilitares con las espeluznantes masacres, mutilaciones y torturas de sus
vctimas que son casi siempre gente humilde del pueblo, trabajadores, campesinos,
estudiantes, sindicalistas. Otros evocan las emboscadas guerrilleras, los atentados contra
oleoductos y empresas extranjeras, los ajusticiamientos de "sapos" presuntos o reales y,
ltimamente, las ejecuciones en masa de personas desarmadas de diversa edad y
condicin. Otros, en fin, traen a la mente los secuestros, los robos, la delincuencia brutal
de las ciudades y los campos, en un pas que ostenta las ms altas cifras de muertos por
causas de violencia en todo el continente americano, con 40.000 vctimas cada ao.
Pero sea cual sea la imagen que uno tenga en la mente cuando pronuncia la expresin
"violencia en Colombia", quedan siempre en pie estos hechos terribles: en las ciudades y
regiones ms densamente pobladas del pas, la primera causa de muerte es el asesinato
o el homicidio y la segunda, el infarto cardaco. Colombia tiene el rcord mundial de
secuestros, con un ndice de un secuestro cada seis horas. Tiene tambin el rcord
mundial, en cifras absolutas, de refugiados internos (desplazados): ms que Ruanda o
Zaire, Bosnia, Afganistn, Kurdistn y Chechenia. Ms del diez por ciento del total de
periodistas asesinados en el mundo entero en los ltimos cinco aos, son colombianos.
Colombia tiene el rcord continental de asesinatos de maestros y solamente es superada
en este flagelo, a nivel mundial, por Argelia. Colombia es el nico pas en el mundo que
ha sufrido en un solo ao (1989-1990) el asesinato de tres candidatos a la Presidencia de
la Repblica (Luis Carlos Galn, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro). Por si esto fuera
poco, todos los expertos coinciden en pronosticar que el perodo pre-electoral 1997-98
ser el ms violento en toda la historia de Colombia.
Estos datos son, por s solos, terrorficos. Pero toda su horrenda significacin se pone al
descubierto cuando se establece que cerca del 70 por ciento de todas las violaciones de
los Derechos Humanos que se cometen en el pas, son de responsabilidad de agentes del
Estado colombiano, militares, policial y paramilitar. Ahora bien, la violencia que se ejerce
en Colombia es principalmente una violencia sistemtica y generalizada contra la
poblacin civil. Se mata individualmente o en masa a estudiantes, trabajadores,
campesinos, colonos, indgenas, amas de casa, ancianos y nios. Es una violencia que
se aplica con sadismo y con rituales de bestialidad horripilantes. Los nios son
degollados en presencia de sus padres. Se arrancan los ojos y los rganos
internos a campesinos y obreros. Se despedaza a machete el feto en el vientre de
su madre. Se hace todo esto para "castigar" los delitos reales o supuestos del
marido, del hermano, del padre o del to, o para "hacer justicia", porque a uno le
han hecho lo mismo en su hermana, su hijo o su madre. Detrs de todos estos
horrores no hay una guerra sino muchas guerras superpuestas, muchos odios
transmitidos y ejercidos de generacin en generacin. Los individuos armados y
organizados, sea en las fuerzas militares del estado, sea en las guerrillas, sea en
los grupos paramilitares o en las organizaciones criminales, ciertamente combaten
y tienen sus muertos y sus heridos. Pero esas bajas son una pequea parte del
total de muertos y heridos en el proceso de la violencia colombiana. Como en
Ruanda, la enorme mayora de las vctimas de la violencia en Colombia son gente
desarmada y pacfica, son poblacin civil.
La masacre de las bananeras fue perpetrada por un rgimen de las Fuerzas Armadas de
Colombia bajo el mandato del presidente Miguel Abada Mndez y ejecutada por orden
del general Corts Vargas en el municipio colombiana de Cinaga el 6 de diciembre de
1928, quienes asesinaron vilmente a un nmero indeterminado de manifestantes
(aproximadamente 300 personas afirmado por las investigaciones ms serias de la poca)
que protestaban por las psimas condiciones de trabajo en la UNITED FRUIT COMPANY.
Los 25 mil huelguistas tenan a su favor la simpata de la poblacin e inclusive hasta del
propio alcalde, de los indgenas de la Sierra Nevada, de los comerciantes y algunos
ganaderos que les enviaban reses para su manutencin. Y algo inusitado, por el contrario
a las ideas generalizadas, fue el hecho de que muchos trabajadores norteamericanos se
solidarizaron con ellos.
Debido a las propensas situaciones que sufri Colombia a lo largo del siglo XIX, la
inestabilidad poltica fue el factor que ms se desempe en la causa principal de la
guerra desde 1886, ao en la cual se suprimi la constitucin de 1863, dado a que
revelaba los excesos del federalismo durante el periodo de los radicales. Con la poca de
la Regeneracin y la aplicacin de la constitucin de 1886, el rgimen centralista no hizo
sino agravar los problemas polticos de los cuales algunos departamentos no tardaron en
sentir su malestar frente al gobierno central. En el campo econmico, las decisiones
polticas tambin provocaron su inestabilidad. El factor detonante de la guerra, fue el
enfrentamiento bipartidista de liberales y conservadores, tanto entre ellos como dentro de
sus respectivos partidos, que buscaba detentar el poder del pas, adems, los constantes
revueltas en contra del entonces gobernante San Clemente y el dficit econmico
ahondaron an ms en los nimos de los gestores de los dos partidos. El inicio de la
guerra civil comenz con un intento el 20 de octubre de 1899 o mediados de 1900, pero
se adelant por imprudencia de algunos generales del partido liberal, quienes prefirieron
hacerlo el 17 de octubre. La reaccin de ese movimiento no se hizo esperar, ya que
algunos miembros consideraron que no estaban organizados para iniciar la guerra. La
rebelin comenz en la poblacin de Socorro y se esper la llegada de refuerzos militares
desde Venezuela. Las primeras derrotas militares para el bando Liberal comenzaron das
ms tarde de haber iniciado la guerra en la batalla del Ro Magdalena el 24 de octubre de
1899. En la bsqueda de poner orden al pas el sector conservador se dividi en
histricos y nacionales ponindolos en desventaja frente al partido liberal. Sin embargo
los abanderados histricos lograron derrocar al presidente San Clemente que fue
reemplazado por Jos Manuel Marroqun. Por su parte los liberales nombraron presidente
del pas a Gabriel Vargas Santos para que opacara a los mandatarios constitucionales del
sector conservador. Poco a poco la guerra tomo un camino ms represivo y cruel, incluso
la poblacin se dividi para tomar parte en cada bando de un modo ms fantico, pese a
los esfuerzos de cada partido por obtener victorias. Sin duda, las batallas de Peralonso y
de Palonegro (Santander) mostraron con claridad los perjuicios que haba causado la
guerra. En la primera los liberales obtendran su ltima victoria para el Partido Liberal, de
manos de Rafael Uribe Uribe. En Palonegro (25 de mayo de 1900) los conservadores
detuvieron a sus enemigos forzndolos a un combate sin sentido y carente de significado
para los partidos. Los liberales queran lograr a toda costa la victoria pero ante la
violencia, este partido tambin se divide en pacifistas y belicistas. Los conservadores
nacionales pronto comprendieron que lo mejor era detener la guerra, que ya comenzaba a
extenderse a Panam y el Mar Caribe. Con esa decisin, se evit internacionalizar la
guerra, de la cual en Venezuela se trataba de provocar un conflicto abierto a travs de su
presidente Cipriano Castro (quin apoyaba a Uribe Uribe para colocarlo en el poder). Las
tropas de Marroqun lograron cortar la ayuda venezolana a los liberales (29 de julio de
1901), quienes no dudaron en ser derrotados por el general conservador Juan B. Tovar.
El general Uribe Uribe se vio entonces obligado a rendirse de manera gallarda pero con
algunas condiciones. El 24 de octubre de 1902, se firma el Tratado de Paz de Neerlandia,
en la hacienda del mismo nombre. Aun as los combates solo se terminan en noviembre
de ese ao en Panam, donde combatan los navos Almirante Padilla (liberales) y el
Lautaro (de propiedad chilena, expropiado por los conservadores), donde fueron
derrotados los conservadores. Con la muerte del General Carlos Albn, que viajaba en el
Lautaro el istmo de Panam queda sin representante y es nombrado Don Arstides
Arjona. Ms tarde vino la constante amenaza de la marina estadounidense enviado por el
gobierno de Theodore Roosevelt para proteger los futuros intereses en la construccin del
Canal de Panam. Los liberales del general Benjamn Herrera, se vieron entonces
obligados a deponer las armas. El tratado de paz definitivo se dio lugar en el acorazado
estadounidense Wisconsin el 21 de noviembre de 1902, en donde el general Lucas
Caballero Barrera en calidad de jefe de Estado Mayor del ejrcito unido del Cauca y
Panam, junto con el coronel Eusebio A. Morales, secretario de Hacienda de la direccin
de guerra del Cauca y Panam, en representacin del general Benjamn Herrera y del
partido liberal, se reunieron con el general Vctor M. Salazar gobernador del departamento
de Panam, y el general Alfredo Vzquez Cobo, jefe de Estado Mayor del ejrcito
conservador en la Costa Atlntica, el Pacfico y Panam, firmaron en representacin del
gobierno, el fin de la guerra.
Esta primera etapa de "La violencia" finaliz con el golpe militar liderado por el General
Gustavo Rojas Pinilla en 1953.
El 20 de julio de 1957, ante la dimisin del General, las elites de los partidos liberal y
conservador fundaron el Frente Nacional, un pacto poltico que consista en la alternancia
en el poder estatal. Durante los siguientes 4 gobiernos, liberales y conservadores se
dividieron paritariamente las cuotas burocrticas del Estado y se turnaron en la
Presidencia de la Repblica.
ANALISS DEL PROCESO DE PAZ.
1981: El Gobierno del ex presidente liberal Julio Csar Turbay cre una comisin
de paz para iniciar conversaciones con la guerrilla. El ex presidente Carlos Lleras
Restrepo, quien tena la misin de liderar el proceso, renunci con el argumento
de que no lo dejaron establecer contactos con la insurgencia.
1988: El presidente liberal Virgilio Barco comenz acercamientos de paz con las
FARC, pero el exterminio a manos de paramilitares de ultraderecha de miles de
militantes del partido izquierdista Unin Patritica, vinculado con esa guerrilla,
impidi avanzar. Barco tambin inici dilogos con la guerrilla del M-19 y expidi
una ley de amnista.
1990: El Gobierno de Barco firm un acuerdo de paz con el M-19, que entreg las
armas, se reintegr a la vida civil y se convirti en una fuerza poltica.
1991: El entonces presidente Csar Gaviria inici conversaciones con las FARC y
el Ejrcito de Liberacin Nacional (ELN) en Caracas, capital de Venezuela y luego
se trasladaron a Tlaxcala, en Mxico.
Siendo mandatario retir las Fuerzas Militares de una zona de 42 mil kilmetros
cuadrados para que sirviera de sede a la negociacin.
1999: Se inici el proceso con las FARC, el tercer intento formal para lograr la paz
con esa guerrilla. Los dilogos se realizaron en medio de la confrontacin y se
rompieron en febrero del 2002. Durante el Gobierno de Pastrana tambin se
mantuvieron aproximaciones con el ELN, sin lograr avances concretos.
2002: Durante el Gobierno del presidente lvaro Uribe, quien lanz una ofensiva
militar contra la guerrilla con el apoyo de Estados Unidos, se inician dilogos con
el ELN en Cuba. Entre el 2004 y el 2005 hubo facilitacin de Mxico y en el 2007
se intent restablecer el proceso con ese grupo rebelde en Venezuela con la
mediacin del presidente Hugo Chvez, pero una vez ms las aproximaciones
fracasaron.
2012: El presidente Juan Manuel Santos anunci que su Gobierno y las Farc
firmaron un acuerdo marco que establece un procedimiento, una hoja de ruta, para
avanzar en negociaciones de paz que comenzarn en la primera quincena de
octubre en Oslo, Noruega, y luego continuarn en Cuba.
-Por su parte la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, afirm que "el xito" del
dilogo de paz entre las FARC y el Gobierno colombiano mejorar la imagen de
Suramrica.
"El xito de las negociaciones traer grandes beneficios al pueblo colombiano y
consolidar la imagen de una Amrica del Sur que realiza grandes
transformaciones en paz", afirm la mandataria brasilea en un comunicado.
Rousseff consider que el anuncio de su homlogo colombiano, Juan Manuel
Santos, del inicio del dilogo de paz con la guerrilla "es motivo de celebracin" en
la regin y en todo el mundo.
La mandataria brasilera tambin dijo que ella conoca sobre el tema, pues el
presidente Santos le haba comentado anteriormente sobre su decisin.
La delegacin de las FARC anunci adems una rueda de prensa para el prximo
jueves a las 10 de la maana.
Acuerdo General para la Terminacin del Conflicto HABLA EL PRESIDENTE
JUAN MANUEL SANTOS
Hace unos das confirm que habamos avanzado en unas reuniones exploratorias
en el exterior con representantes de las FARC.
Dije que un proceso para terminar el conflicto en mi gobierno slo sera posible si
ste sigue tres principios: aprender de los errores y aciertos del pasado para no
crear falsas expectativas; lograr efectivamente el fin del conflicto no su
prolongacin, y no ceder un solo milmetro del territorio nacional.
Hoy les quiero anunciar que esas reuniones exploratorias han culminado con la
firma de un acuerdo marco entre el Gobierno nacional y las FARC que establece
un procedimiento una hoja de ruta para llegar a un acuerdo final que termine, de
una vez por todas, esta violencia entre hijos de una misma nacin.
En ellas se construy una visin compartida del fin del conflicto y se acordaron el
propsito, la agenda y las reglas de juego de un proceso que debe ser serio,
digno, realista y eficaz.
Se trata de un camino difcil, sin duda muy difcil, pero es un camino que
debemos explorar.
Cualquier gobernante responsable sabe que no puede dejar pasar una posibilidad
como sta de acabar con el conflicto.
Lo primero: Qu ha cambiado?
Es una economa que est creando empleo, como pocas en el mundo, en medio
de una fuerte turbulencia internacional.
Hoy podemos hablar de paz porque el uso de la violencia para alcanzar objetivos
polticos es cosa del pasado.
Ningn pas de la regin lo tolera, y en varios hay gobernantes que dejaron atrs
la lucha armada y optaron por el camino de la democracia.
No slo Colombia: el continente entero quiere vivir en paz y nos respalda en ese
propsito.
Hoy podemos hablar de paz gracias a los xitos de nuestras Fuerzas Militares y
de Polica, y gracias a la creciente presencia del Estado en todo el territorio
nacional.
Hoy podemos hablar de paz porque la visin de mi gobierno es una visin integral:
NO combatimos por combatir; combatimos para alcanzar la paz.
Por eso un punto de la agenda es, precisamente, el fin del conflicto, es decir, lo
que pasa cuando cesen definitivamente las acciones militares.
Como ya lo dije, es una hoja de ruta que define con precisin los trminos de
discusin para llegar a ese acuerdo final.
En todo caso, acordamos que la duracin estar sujeta a que se revisen los
avances cada cierto tiempo y, si no hay avances, sencillamente no seguimos.
La primera fase la fase exploratoria defini una agenda cerrada y unas reglas y
procedimientos para evacuarla, que es lo que ya se firm.
Ser una discusin, sin interrupciones y sin intermediarios, sobre los puntos
acordados para llegar al Acuerdo Final.
Este acuerdo es diferente a los anteriores porque contiene una agenda realista
sobre cinco puntos concretos.
Eso significa dar mayor acceso a la tierra, llevar infraestructura a las regiones ms
apartadas, hacer que la prosperidad y los servicios del Estado lleguen a todos los
habitantes del campo.
Es decir, que quienes disientan y protesten lo hagan sin temor, y que se rompa
para siempre el lazo entre poltica y armas.
Esto incluye la dejacin de las armas y la reintegracin de las FARC a la vida civil,
junto con todas las medidas del Gobierno para dar garantas al proceso de
terminacin.
Nadie puede imaginar el fin del conflicto sin atender a quienes han sido sus
vctimas, que precisamente es lo que comenzamos a hacer con la Ley de
Vctimas.
Hemos trabajado con seriedad, y debo reconocer que las FARC tambin.
Si las FARC abordan la siguiente fase con la misma seriedad, tenemos buenas
perspectivas.
Para la fase que comienza, vamos a establecer mecanismos para informar sobre
los avances y para garantizar una adecuada participacin de la sociedad,
manteniendo eso s el carcter serio y discreto de las conversaciones.
Compatriotas:
Sin duda hay riesgos, pero creo que la historia sera mucho ms severa con todos
nosotros si no aprovechamos la oportunidad que hoy se nos presenta.
Los invito entonces a que miremos este proceso con prudencia, pero tambin con
optimismo.
Si somos exitosos, habremos puesto fin a esa oscura noche de medio siglo de
violencia.
NO podemos seguir siendo un pas con uno de los conflictos internos ms largos
del planeta, y el ltimo del hemisferio.
Hace unos das confirm que habamos avanzado en unas reuniones exploratorias
en el exterior con representantes de las FARC.
Dije que un proceso para terminar el conflicto en mi gobierno slo sera posible si
ste sigue tres principios: aprender de los errores y aciertos del pasado para no
crear falsas expectativas; lograr efectivamente el fin del conflicto no su
prolongacin, y no ceder un solo milmetro del territorio nacional.
Hoy les quiero anunciar que esas reuniones exploratorias han culminado con la
firma de un acuerdo marco entre el Gobierno nacional y las FARC que establece
un procedimiento una hoja de ruta para llegar a un acuerdo final que termine, de
una vez por todas, esta violencia entre hijos de una misma nacin.
En ellas se construy una visin compartida del fin del conflicto y se acordaron el
propsito, la agenda y las reglas de juego de un proceso que debe ser serio,
digno, realista y eficaz.
Se trata de un camino difcil, sin duda muy difcil, pero es un camino que
debemos explorar.
Cualquier gobernante responsable sabe que no puede dejar pasar una posibilidad
como sta de acabar con el conflicto.
Lo primero: Qu ha cambiado?
Es una economa que est creando empleo, como pocas en el mundo, en medio
de una fuerte turbulencia internacional.
Hoy podemos hablar de paz porque el uso de la violencia para alcanzar objetivos
polticos es cosa del pasado.
Ningn pas de la regin lo tolera, y en varios hay gobernantes que dejaron atrs
la lucha armada y optaron por el camino de la democracia.
No slo Colombia: el continente entero quiere vivir en paz y nos respalda en ese
propsito.
Hoy podemos hablar de paz gracias a los xitos de nuestras Fuerzas Militares y
de Polica, y gracias a la creciente presencia del Estado en todo el territorio
nacional.
Hoy podemos hablar de paz porque la visin de mi gobierno es una visin integral:
NO combatimos por combatir; combatimos para alcanzar la paz.
Como ya lo dije, es una hoja de ruta que define con precisin los trminos de
discusin para llegar a ese acuerdo final.
En todo caso, acordamos que la duracin estar sujeta a que se revisen los
avances cada cierto tiempo y, si no hay avances, sencillamente no seguimos.
La primera fase la fase exploratoria defini una agenda cerrada y unas reglas y
procedimientos para evacuarla, que es lo que ya se firm.
Ser una discusin, sin interrupciones y sin intermediarios, sobre los puntos
acordados para llegar al Acuerdo Final.
Este acuerdo es diferente a los anteriores porque contiene una agenda realista
sobre cinco puntos concretos.
Es decir, que quienes disientan y protesten lo hagan sin temor, y que se rompa
para siempre el lazo entre poltica y armas.
Esto incluye la dejacin de las armas y la reintegracin de las FARC a la vida civil,
junto con todas las medidas del Gobierno para dar garantas al proceso de
terminacin.
Nadie puede imaginar el fin del conflicto sin atender a quienes han sido sus
vctimas, que precisamente es lo que comenzamos a hacer con la Ley de
Vctimas.
Hemos trabajado con seriedad, y debo reconocer que las FARC tambin.
Todo lo que hasta ahora se ha acordado, se ha respetado.
Si las FARC abordan la siguiente fase con la misma seriedad, tenemos buenas
perspectivas.
Para la fase que comienza, vamos a establecer mecanismos para informar sobre
los avances y para garantizar una adecuada participacin de la sociedad,
manteniendo eso s el carcter serio y discreto de las conversaciones.
Compatriotas:
Los invito entonces a que miremos este proceso con prudencia, pero tambin con
optimismo.
Si somos exitosos, habremos puesto fin a esa oscura noche de medio siglo de
violencia.
NO podemos seguir siendo un pas con uno de los conflictos internos ms largos
del planeta, y el ltimo del hemisferio.
Hace unos das, una madre cabeza de familia, con cuatro hijos de los cuales
haba perdido dos en este conflicto se me acerc y me dijo:
Presidente, busque la paz. En paz seremos mejores personas. En paz los dos
hijos que me quedan tendrn ms oportunidades.
Tenemos que unirnos todos para hacer que el sueo de vivir en paz se convierta
por fin en una realidad.
Fuente: Caracol-Albatv/MCZ
Ms de cincuenta aos de violencia han azotado a Colombia, millones de muertos
ha trado como consecuencia este conflicto absurdo que se ha dado por
diferencias polticas, por discusiones entre la parte del gobierno y la parte de
oposicin de este.
Tenemos que tener en cuenta que un principio las fuerzas subversivas nacieron
como un ente intelectual que buscaba cambios por el campo poltico, un cambio
que esperaban lograra unas mejores condiciones sociales; ya que en este tiempo
las condiciones de las minoras econmicas eran deplorables. Las injusticias que
cometa el gobierno ciertamente eran desconocidas, pues los medios de
comunicacin eran manejados por ellos. Hoy en da estos sucesos ya se han dado
a conocer, sucesos como la masacre de las bananeras, masacre que fue
ejecutada por parte de las Fuerzas Militares Colombianas en 1928, ya cuentan con
bastante informacin.
La represin del gobierno a todo tipo de oposicin era tan extrema que mataban a
quienes se oponan a ellos, a sus leyes y a las decisiones que ellos tomaban.
Esta es la razn por la cual las organizaciones revolucionarias tomaron el camino
de las armas, apoyndose en las zonas rurales tomndolas como campo de
accin, no todas estuvieron de acuerdo con ellos, ya que las fuerzas militares
empezaron a hostigar los sitios en donde estas organizaciones se ubicaban, sin
importar que hubiese civiles. Esto causo un gran problema para los
revolucionarios ya que no tenan provisiones y las condiciones se volvieron muy
difciles.