You are on page 1of 29

LA VIOLENCIA EN COLOMBIA, CONFLICTO POSTCONFLICTO Y PROCESO DE PAZ.

LINA ALEJANDRA SILVA FERNANDEZ CDIGO 201220176

NATALIA TABACO SALAZAR CDIGO 201220236

ANDRES FELIPE URIBE GONZLEZ CDIGO 201220175

UNIVERSIDAD PEDAGGICA Y TECNOLGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE INGENIERIA METALRGICA

TUNJA

2012
LA VIOLENCIA EN COLOMBIA, CONFLICTO POSTCONFLICTO Y PROCESO DE PAZ.

LINA ALEJANDRA SILVA FERNANDEZ CDIGO 201220176

NATALIA TABACO SALAZAR CDIGO 201220236

ANDRES FELIPE URIBE GONZLEZ CDIGO 201220175

PRESENTADO A: LUIS JOS NUEZ N.

DOCENTE DE SOCIO-HUMANSTICA I

UNIVEERSIDAD PEDAGGICA Y TECNOLGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE INGENIERIA METALRGICA

TUNJA

2012
CONTENIDO
1. CONFLICTO.

QU ES EL CONFLICTO?

El conflicto define al conjunto de dos o ms hipotticas situaciones que son excluyentes:


esto quiere decir que no pueden darse en forma simultnea. Por lo tanto, cuando surge un
conflicto, se produce un enfrentamiento, una pelea, una lucha o una discusin, donde una
de las partes intervinientes intenta imponerse a la otra.

Para el alemn Ralf Dahrendorf, un conflicto es una situacin universal que slo puede
solucionarse a partir de un cambio social. Karl Marx, por su parte, ubica al origen del
conflicto en la dialctica del materialismo y en la lucha de clases. Las teoras existentes
sobre el conflicto social permiten entender la necesidad de contar con un cierto orden
dentro de la sociedad, cuyos miembros deben integrarse. Para esto deben desarrollarse
polticas de consenso e instrumentarse acciones de coercin. El conflicto puede
analizarse a partir de diversas perspectivas a nivel social. En general se lo entiende a
travs de la moral o la justicia, con consecuencias negativas ya que puede destruir o
hasta desintegrar a una sociedad. Se puede aceptar, de todas maneras, que el conflicto
tenga una funcin positiva gracias a su dinamismo (promueve el cambio social).

Fuera de la poltica o de la sociologa, podemos entender al conflicto como algo mucho


ms cotidiano y sin grandes efectos. Una pareja discutiendo por el manejo domstico del
dinero, un alumno enfrentado a su maestro por una mala nota o dos amigos pelendose
por cuestiones futbolsticas estarn viviendo un conflicto. Existen muchos tipos de
conflictos, una forma de clasificarlos es la de: unilaterales y bilaterales. Un conflicto es
unilateral cuando slo una de las partes est de en desacuerdo y bilateral cuando todas
las partes esperan algo de la otra.

EL RECONOCIMIENTO DEL CONFLICTO.

Un paso importante a la hora de resolver un conflicto, es empezar por reconocer que


dicho conflicto si existe, en Colombia, durante el gobierno de lvaro Uribe Vlez, el
conflicto armado se desconoci, es decir, se neg que existiera, y de esta forma, los
grupos subversivos como las FARC y el ELN, pasaron a ser terroristas. Este bache se vio
superado cuando el presidente Santos dentro de la Ley de Vctimas incluy un artculo
que reconoce que en Colombia, si hay conflicto armado, aunque sostuvo, en
declaraciones del martes 10 de Mayo de 2011, que el hecho que se reconozca el conflicto
armado, en Colombia no quera decir que los terroristas dejen de ser terroristas o
dejemos de llamarlos terroristas, no les estamos dando un reconocimiento especial y
mucho menos estamos allanando terreno para beligerancia.

VIOLENCIA.

La violencia del latn violentia, la violencia es la cualidad de violento o la accin y efecto


de violentar o violentarse. Lo violento, por su parte, es aquello que est fuera de su
natural estado, situacin o modo; que se ejecuta con fuerza, mpetu o brusquedad; o
que se hace contra el gusto o la voluntad de uno mismo.
La violencia, por lo tanto, es un comportamiento deliberado que puede provocar daos
fsicos o psquicos al prjimo. Es importante tener en cuenta que, ms all de la agresin
fsica, la violencia puede ser emocional mediante ofensas o amenazas. Por eso la
violencia puede causar tanto secuelas fsicas como psicolgicas.
La violencia busca imponer u obtener algo por la fuerza. Existen muchas formas de
violencia que son castigadas como delitos por la ley. De todas formas, es importante
tener en cuenta que el concepto de violencia vara segn la cultura y la poca.

Segn Daniel Pecaut la experiencia de la violencia llega a ser en muchos aspectos mucho
ms destructiva que la experiencia de la violencia anterior, porque se hace ms difcil
relacionar la propia experiencia personal de la violencia con una historia global, es decir,
con los acontecimientos que se estn dando a nivel de la historia global. De esta manera,
el desfase de los acontecimientos que vive la gente en un lugar y las evoluciones y los
cambios que se dan a nivel nacional, es tan grande que en muchos casos la gente no le
presta atencin a los hechos nacionales, mucha gente est convencida, inclusive hasta
los mismos investigadores de que Colombia ha tenido siempre una historia de violencia.
De esta manera, lo que est ocurriendo ahora sera lo mismo de la Guerra de los Mil Das,
lo mismo del siglo XIX. ste es el gran mito colombiano, este mito parece profundamente
opuesto a la idea de construccin de una ciudadana democrtica. No habr construccin
de una ciudadana democrtica en Colombia mientras tanta gente est convencida de que
en el fondo de los acontecimientos colombianos slo existe el principio de una violencia
repetitiva. Daniel Pecaut tambin considera que el estudio de la violencia ha sido pobre,
ya que se omiten gran parte de las vivencias y consecuencias vistas desde el mbito
rural.

E.J hobs bawn aborda la temtica meramente desde la sociedad tradicional agrcola que
eriga al pas en la poca de la violencia. Lo anterior con el propsito de plasmar una
reflexin acerca de aquella hiptesis sustentada con argumentos como le precepcin de
la violencia para estos ensayistas. Pecaut en su ensayo reflexiones sobre el fenmeno
de la violencia parte en un comienzo aludiendo que los estudios sobre la violencia en
Colombia se han quedado cortos ya que para el representan un fenmeno de
considerable magnitud presente nicamente en nuestro pas, estudios anteriores que no
dan cuenta, de las grandes consecuencias del campo rural, esto partiendo del hecho de
que solo partieron del plano poltico es decir de tan mencionada divisin bipartidista entre
las tendencias tradicionales, liberal y conservador para establecer su concepto parte de
concretar la violencia como la movilizacin popular a la que se le suma la ofensiva de
clases dominantes propiciando as la disociacin entre conflictos sociales y campo poltico
que Gaitn llevo a su punto extremo y a quien critica porque dentro de su campaa de
un lado se pona a la oligarqua y por el otro se asociaba ella, esto lo ejemplifica con los
movimientos tradicionales que dieron disputa incesante por el poder, recalcando que la
ideologa liberal tambin hizo parte de aquella elite
CAUSAS OBJETIVAS Y VIOLENCIA

Mito: Existen unas causas objetivas que explican la violencia en el pas

Parte del problema en la evaluacin de esta hiptesis es el uso indiscriminado de los


trminos crimen y violencia. Mientras que en la presentacin del mito los autores hacen
referencia a la conexin entre causas objetivas y violencia, ms adelante, y para apoyar
su argumento, citan estudios que demuestran la ausencia de asociacin entre crimen y
pobreza Si el objetivo es refutar la relacin entre crimen violento y condiciones objetivas,
debe sealarse una vez ms que el homicidio no es un indicador preciso, puesto que
probablemente la mayora de los delitos violentos no sern fatales. Si se toman en cuenta
todas las modalidades de delito violento, incluyendo las que no resultan en la muerte de
las vctimas, puede aparecer un cuadro muy diferente. Encuestas de victimizacin
realizadas en Cali, por ejemplo, muestran que la abrumadora mayora de ellos se
concentran en las comunas pertenecientes a los dos estratos ms bajos: 66.3 por ciento
de los robos, 65.3 por ciento de las heridas con arma blanca, 74.6 por ciento de las
heridas con arma de fuego y 66.7 por ciento de las amenazas de muerte. En todos los
casos, el estrato ms bajo es de lejos el ms afectado. Otros estudios han demostrado
que la violencia domstica es ms predominante en los estratos bajos.

LA VIOLENCIA EN COLOMBIA.

Cuando se habla de "la violencia en Colombia" se corre el riesgo de emplear una frmula
que muchas personas entienden de muy diferentes modos. Unos piensan en los horribles
crmenes del narcotrfico, con sus asesinos a sueldo o "sicarios", sus bombas y sus
implacables atentados contra jueces, periodistas y polticos honrados. Otros piensan en
los grupos paramilitares con las espeluznantes masacres, mutilaciones y torturas de sus
vctimas que son casi siempre gente humilde del pueblo, trabajadores, campesinos,
estudiantes, sindicalistas. Otros evocan las emboscadas guerrilleras, los atentados contra
oleoductos y empresas extranjeras, los ajusticiamientos de "sapos" presuntos o reales y,
ltimamente, las ejecuciones en masa de personas desarmadas de diversa edad y
condicin. Otros, en fin, traen a la mente los secuestros, los robos, la delincuencia brutal
de las ciudades y los campos, en un pas que ostenta las ms altas cifras de muertos por
causas de violencia en todo el continente americano, con 40.000 vctimas cada ao.

Pero sea cual sea la imagen que uno tenga en la mente cuando pronuncia la expresin
"violencia en Colombia", quedan siempre en pie estos hechos terribles: en las ciudades y
regiones ms densamente pobladas del pas, la primera causa de muerte es el asesinato
o el homicidio y la segunda, el infarto cardaco. Colombia tiene el rcord mundial de
secuestros, con un ndice de un secuestro cada seis horas. Tiene tambin el rcord
mundial, en cifras absolutas, de refugiados internos (desplazados): ms que Ruanda o
Zaire, Bosnia, Afganistn, Kurdistn y Chechenia. Ms del diez por ciento del total de
periodistas asesinados en el mundo entero en los ltimos cinco aos, son colombianos.
Colombia tiene el rcord continental de asesinatos de maestros y solamente es superada
en este flagelo, a nivel mundial, por Argelia. Colombia es el nico pas en el mundo que
ha sufrido en un solo ao (1989-1990) el asesinato de tres candidatos a la Presidencia de
la Repblica (Luis Carlos Galn, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro). Por si esto fuera
poco, todos los expertos coinciden en pronosticar que el perodo pre-electoral 1997-98
ser el ms violento en toda la historia de Colombia.
Estos datos son, por s solos, terrorficos. Pero toda su horrenda significacin se pone al
descubierto cuando se establece que cerca del 70 por ciento de todas las violaciones de
los Derechos Humanos que se cometen en el pas, son de responsabilidad de agentes del
Estado colombiano, militares, policial y paramilitar. Ahora bien, la violencia que se ejerce
en Colombia es principalmente una violencia sistemtica y generalizada contra la
poblacin civil. Se mata individualmente o en masa a estudiantes, trabajadores,
campesinos, colonos, indgenas, amas de casa, ancianos y nios. Es una violencia que
se aplica con sadismo y con rituales de bestialidad horripilantes. Los nios son
degollados en presencia de sus padres. Se arrancan los ojos y los rganos
internos a campesinos y obreros. Se despedaza a machete el feto en el vientre de
su madre. Se hace todo esto para "castigar" los delitos reales o supuestos del
marido, del hermano, del padre o del to, o para "hacer justicia", porque a uno le
han hecho lo mismo en su hermana, su hijo o su madre. Detrs de todos estos
horrores no hay una guerra sino muchas guerras superpuestas, muchos odios
transmitidos y ejercidos de generacin en generacin. Los individuos armados y
organizados, sea en las fuerzas militares del estado, sea en las guerrillas, sea en
los grupos paramilitares o en las organizaciones criminales, ciertamente combaten
y tienen sus muertos y sus heridos. Pero esas bajas son una pequea parte del
total de muertos y heridos en el proceso de la violencia colombiana. Como en
Ruanda, la enorme mayora de las vctimas de la violencia en Colombia son gente
desarmada y pacfica, son poblacin civil.

LA MASACRE DE LAS BANANERAS.

La masacre de las bananeras fue perpetrada por un rgimen de las Fuerzas Armadas de
Colombia bajo el mandato del presidente Miguel Abada Mndez y ejecutada por orden
del general Corts Vargas en el municipio colombiana de Cinaga el 6 de diciembre de
1928, quienes asesinaron vilmente a un nmero indeterminado de manifestantes
(aproximadamente 300 personas afirmado por las investigaciones ms serias de la poca)
que protestaban por las psimas condiciones de trabajo en la UNITED FRUIT COMPANY.

Se conoce que la huelga transcurri de forma pacfica, no obstante si se contaba con un


nivel de orden y apoyo popular indito. Los altos representantes de la bananera movieron
sus influencias que tenan en el gobierno logrando que se trasladaran un contingente de
soldados, al mando del comandante General Carlos Corts Vargas.

Los 25 mil huelguistas tenan a su favor la simpata de la poblacin e inclusive hasta del
propio alcalde, de los indgenas de la Sierra Nevada, de los comerciantes y algunos
ganaderos que les enviaban reses para su manutencin. Y algo inusitado, por el contrario
a las ideas generalizadas, fue el hecho de que muchos trabajadores norteamericanos se
solidarizaron con ellos.

Los trabajadores pasaron a las directivas de la empresa un pliego con 9 puntos de


exigencias de los trabajadores, se haba fijado el 5 de diciembre como el da en el que se
llevara a cabo la negociacin. Se estima en 5000 los trabajadores que estaban en la
plaza cuando fueron rodeados por unos 300 hombres armados. Contaban los
sobrevivientes que despus de un toque de corneta propio Corts Vargas dio la orden de
fuego por 3 veces. Nunca se supo a ciencia cierta la cifra real de muertos. Las
narraciones populares orales y los documentos escritos dan cifras de entre 800 a 3 mil
asesinados, eso teniendo en cuenta que muchos cuerpos fueron arrojados al mar.

Las guerras civiles

Como ya he sealado, las guerras civiles significaron, en Colombia, una continuacin de


la Guerra a Muerte, casi sin interrupcin, desde la disolucin de la Gran Colombia hasta
1861. En ese ao comenz a tomar cuerpo, por primera vez en la historia republicana, un
acuerdo de los partidos para respetar la vida de los prisioneros de guerra y de los heridos
en el campo de batalla, que hasta ese momento haban sido sistemticamente
sacrificados. Existen al respecto ancdotas horribles. En alguna de las numerosas
guerras civiles regionales, un jefe militar introdujo el sistema del "fusilamiento a machete":
si el prisionero no dispona de los dos pesos que costaba la municin para fusilarlo, se le
mataba a machetazos. En otra de esas carniceras, los caudillos militares de ambos
bandos decidieron sacrificar no solamente a los prisioneros y heridos del bando contrario,
sino tambin a los heridos del propio bando que no pudieran caminar por sus propios
medios. El pueblo colombiano, los campesinos, artesanos, estudiantes, indgenas, masas
empobrecidas reclutadas a la fuerza en estas orgas de sangre, no han tenido otra
escuela que sta durante ms de siglo y medio. Esto es lo que las oligarquas han
enseado, esta ha sido la educacin cvica del pueblo trabajador.

Entre 1810 y 1824 sufrimos las guerras de la independencia.


En 1829 estall la guerra en Antioquia, dirigida por el general Crdova.
En 1830 tuvimos una guerra breve contra el Per y numerosas guerras civiles
regionales. En el perodo 1839-41 se libr la horrenda "Guerra de los Supremos".
Entre 1843 y 1850 hubo incontables asonadas y motines locales y regionales.
En 1851 se alzaron en armas los esclavistas para impedir la abolicin de la
esclavitud y para derrocar al presidente Jos Hilario Lpez, quien adems de
decretar la libertad de los esclavos apoy a las organizaciones de artesanos y
realiz la primera Reforma Agraria en la historia del pas.
En 1854 el general Jos Mara Melo dio un golpe de estado apoyado por los
artesanos y las Sociedades Democrticas, lo cual produjo un levantamiento
general de la oligarqua. El bao de sangre concluy con fusilamientos en masa de
artesanos y el destierro de ms de dos mil de ellos a las regiones inhspitas del
Darin.
En el perodo 1859-62 tuvimos otra guerra (mejor dicho, muchas guerras
provinciales entrelazadas en una sola gran conflagracin) cuyo resultado fue el
triunfo del federalismo, afianzado a sangre y fuego en la terrible guerra de 1876-
77.
Los excesos del sistema federal condujeron a la reaccin que se conoce con el
nombre de Regeneracin Nacional", movimiento liberal-conservador que se
impuso en la guerra de 1884-84 y que implement la Constitucin de 1886, vigente
en Colombia hasta 1991.
En 1895 se libr una breve pero muy sangrienta guerra civil, que debe ser vista
como el preludio de la inmensa conflagracin de 1899-1902 (Guerra de los Mil
Das).

LA GUERRA DE LOS MIL DAS.

Debido a las propensas situaciones que sufri Colombia a lo largo del siglo XIX, la
inestabilidad poltica fue el factor que ms se desempe en la causa principal de la
guerra desde 1886, ao en la cual se suprimi la constitucin de 1863, dado a que
revelaba los excesos del federalismo durante el periodo de los radicales. Con la poca de
la Regeneracin y la aplicacin de la constitucin de 1886, el rgimen centralista no hizo
sino agravar los problemas polticos de los cuales algunos departamentos no tardaron en
sentir su malestar frente al gobierno central. En el campo econmico, las decisiones
polticas tambin provocaron su inestabilidad. El factor detonante de la guerra, fue el
enfrentamiento bipartidista de liberales y conservadores, tanto entre ellos como dentro de
sus respectivos partidos, que buscaba detentar el poder del pas, adems, los constantes
revueltas en contra del entonces gobernante San Clemente y el dficit econmico
ahondaron an ms en los nimos de los gestores de los dos partidos. El inicio de la
guerra civil comenz con un intento el 20 de octubre de 1899 o mediados de 1900, pero
se adelant por imprudencia de algunos generales del partido liberal, quienes prefirieron
hacerlo el 17 de octubre. La reaccin de ese movimiento no se hizo esperar, ya que
algunos miembros consideraron que no estaban organizados para iniciar la guerra. La
rebelin comenz en la poblacin de Socorro y se esper la llegada de refuerzos militares
desde Venezuela. Las primeras derrotas militares para el bando Liberal comenzaron das
ms tarde de haber iniciado la guerra en la batalla del Ro Magdalena el 24 de octubre de
1899. En la bsqueda de poner orden al pas el sector conservador se dividi en
histricos y nacionales ponindolos en desventaja frente al partido liberal. Sin embargo
los abanderados histricos lograron derrocar al presidente San Clemente que fue
reemplazado por Jos Manuel Marroqun. Por su parte los liberales nombraron presidente
del pas a Gabriel Vargas Santos para que opacara a los mandatarios constitucionales del
sector conservador. Poco a poco la guerra tomo un camino ms represivo y cruel, incluso
la poblacin se dividi para tomar parte en cada bando de un modo ms fantico, pese a
los esfuerzos de cada partido por obtener victorias. Sin duda, las batallas de Peralonso y
de Palonegro (Santander) mostraron con claridad los perjuicios que haba causado la
guerra. En la primera los liberales obtendran su ltima victoria para el Partido Liberal, de
manos de Rafael Uribe Uribe. En Palonegro (25 de mayo de 1900) los conservadores
detuvieron a sus enemigos forzndolos a un combate sin sentido y carente de significado
para los partidos. Los liberales queran lograr a toda costa la victoria pero ante la
violencia, este partido tambin se divide en pacifistas y belicistas. Los conservadores
nacionales pronto comprendieron que lo mejor era detener la guerra, que ya comenzaba a
extenderse a Panam y el Mar Caribe. Con esa decisin, se evit internacionalizar la
guerra, de la cual en Venezuela se trataba de provocar un conflicto abierto a travs de su
presidente Cipriano Castro (quin apoyaba a Uribe Uribe para colocarlo en el poder). Las
tropas de Marroqun lograron cortar la ayuda venezolana a los liberales (29 de julio de
1901), quienes no dudaron en ser derrotados por el general conservador Juan B. Tovar.
El general Uribe Uribe se vio entonces obligado a rendirse de manera gallarda pero con
algunas condiciones. El 24 de octubre de 1902, se firma el Tratado de Paz de Neerlandia,
en la hacienda del mismo nombre. Aun as los combates solo se terminan en noviembre
de ese ao en Panam, donde combatan los navos Almirante Padilla (liberales) y el
Lautaro (de propiedad chilena, expropiado por los conservadores), donde fueron
derrotados los conservadores. Con la muerte del General Carlos Albn, que viajaba en el
Lautaro el istmo de Panam queda sin representante y es nombrado Don Arstides
Arjona. Ms tarde vino la constante amenaza de la marina estadounidense enviado por el
gobierno de Theodore Roosevelt para proteger los futuros intereses en la construccin del
Canal de Panam. Los liberales del general Benjamn Herrera, se vieron entonces
obligados a deponer las armas. El tratado de paz definitivo se dio lugar en el acorazado
estadounidense Wisconsin el 21 de noviembre de 1902, en donde el general Lucas
Caballero Barrera en calidad de jefe de Estado Mayor del ejrcito unido del Cauca y
Panam, junto con el coronel Eusebio A. Morales, secretario de Hacienda de la direccin
de guerra del Cauca y Panam, en representacin del general Benjamn Herrera y del
partido liberal, se reunieron con el general Vctor M. Salazar gobernador del departamento
de Panam, y el general Alfredo Vzquez Cobo, jefe de Estado Mayor del ejrcito
conservador en la Costa Atlntica, el Pacfico y Panam, firmaron en representacin del
gobierno, el fin de la guerra.

La Violencia" (1948 a 1953)

La etapa poltica en la historia de Colombia denominada como "La Violencia" abarc un


perodo de confrontacin armada de carcter irregular y con manifestaciones de terror y
de violencia de grandes proporciones en todo el pas. Las rencillas del partido liberal y
conservador en esta etapa eran la expresin del conflicto de intereses socio-econmicos,
motivado por la expropiacin y redistribucin de miles de hectreas de tierra. Este
conflicto acab con muchos pequeos y medianos campesinos, fortaleciendo el poder de
los viejos y nuevos terratenientes del pas.El asesinato de Jorge Elicer Gaitn agudiz la
polarizacin poltica, que en este perodo adquiri dimensiones de carcter nacional y dio
pie a la insubordinacin campesina y popular que constituy la base de los primeros focos
guerrilleros de la segunda mitad del siglo XX en Colombia.La irrupcin del incipiente
movimiento guerrillero le imprimi a esta poca de violencia el carcter de una guerra
abierta y organizada entre campesinos armados, la clase dirigente del partido liberal y el
gobierno conservador de Laureano Gmez, quien con el apoyo de la Iglesia y el Ejrcito
Nacional, en su gobierno inici una campaa de persecucin poltica en las ciudades
contra la supuesta amenaza del "comunismo internacional", y en el campo conform
grupos paramilitares que se hicieron conocer como "Los Chulavitas".

En la medida en que el conflicto se agudiz, el matiz poltico de la guerra se fue


degradando y gener una dinmica de retaliaciones y venganzas que ensangrent todo el
territorio nacional. Algunos de los efectos ms devastadores de este fenmeno fueron un
saldo de cerca de 300.000 personas asesinadas y el desplazamiento forzado de grandes
masas de campesinos, que fueron a repoblar las ciudades o que emigraron en busca de
nuevas tierras lejos de las cordilleras, especialmente a los Llanos Orientales, la Costa
Atlntica y el Magdalena Medio, comenzando un fuerte desarrollo de colonizacin que se
extiende hasta nuestros das.

Esta primera etapa de "La violencia" finaliz con el golpe militar liderado por el General
Gustavo Rojas Pinilla en 1953.

"La Violencia" (1953 a 1957)

El Gobierno de Rojas Pinilla prometi poner freno al terror y promover la reconstruccin


econmica de las zonas afectadas por la violencia. El General Rojas ofreci una amnista
general e incondicional a los alzados en armas, quienes fueron reconocidos como
integrantes de fuerzas rebeldes.

Muchas de estas promesas sin embargo fueron incumplidas, y la paz no alcanz a


consolidarse en el pas, lo cual conllev a que la violencia partidista de los aos anteriores
se reiniciara.El 8 y 9 de junio de 1954, cuando tuvieron lugar las primeras manifestaciones
antigubernamentales de carcter civil, fueron asesinados en Bogot 13 estudiantes
universitarios por parte del Ejrcito Nacional; hecho que termin de desprestigiar al
dictador. Los partidos tradicionales aprovecharon esta coyuntura y crearon un frente civil
que logr derrocarlo 3 aos despus.

El 20 de julio de 1957, ante la dimisin del General, las elites de los partidos liberal y
conservador fundaron el Frente Nacional, un pacto poltico que consista en la alternancia
en el poder estatal. Durante los siguientes 4 gobiernos, liberales y conservadores se
dividieron paritariamente las cuotas burocrticas del Estado y se turnaron en la
Presidencia de la Repblica.
ANALISS DEL PROCESO DE PAZ.

Una gran ilusin gener en millones de colombianos el anuncio del presidente


Juan Manuel Santos, acerca del inicio de los dilogos de paz con las FARC.

He aqu una pequea cronologa de los procesos anteriores que se vivieron en el


pas.

1981: El Gobierno del ex presidente liberal Julio Csar Turbay cre una comisin
de paz para iniciar conversaciones con la guerrilla. El ex presidente Carlos Lleras
Restrepo, quien tena la misin de liderar el proceso, renunci con el argumento
de que no lo dejaron establecer contactos con la insurgencia.

1982: El entonces presidente conservador Belisario Betancur inici una


negociacin de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC).

1984: El Gobierno de Betancur y las FARC firmaron el Acuerdo de La Uribe, que


incluy el cese bilateral del fuego, la suspensin del secuestro y la apertura de
espacios polticos para la guerrilla. El proceso fracas y se rompi en 1987.

1988: El presidente liberal Virgilio Barco comenz acercamientos de paz con las
FARC, pero el exterminio a manos de paramilitares de ultraderecha de miles de
militantes del partido izquierdista Unin Patritica, vinculado con esa guerrilla,
impidi avanzar. Barco tambin inici dilogos con la guerrilla del M-19 y expidi
una ley de amnista.

1990: El Gobierno de Barco firm un acuerdo de paz con el M-19, que entreg las
armas, se reintegr a la vida civil y se convirti en una fuerza poltica.

1991: El entonces presidente Csar Gaviria inici conversaciones con las FARC y
el Ejrcito de Liberacin Nacional (ELN) en Caracas, capital de Venezuela y luego
se trasladaron a Tlaxcala, en Mxico.

1992 se rompi el proceso por el asesinato de un ex ministro secuestrado por la


guerrilla. En ese mismo ao, se desmovilizaron las guerrillas del Ejrcito Popular
de Liberacin (EPL), el grupo indigenista Quintn Lame y el Partido Revolucionario
de los Trabajadores (PRT) despus de acuerdos de paz.

1993: Durante el Gobierno de Gaviria se reintegraron a la vida civil y entregaron


las armas los integrantes de la Corriente de Renovacin Socialista, una disidencia
del ELN.
1998: El Gobierno del presidente Ernesto Samper concedi el estatus poltico al
ELN en un esfuerzo por lograr un acuerdo de paz. Tambin hubo encuentros con
ese grupo rebelde en Espaa y Alemania que no prosperaron.

Ese mismo ao, el entonces candidato conservador Andrs Pastrana gan la


presidencia de Colombia con la promesa de iniciar un dilogo de paz con las
FARC para poner fin al conflicto interno.

Siendo mandatario retir las Fuerzas Militares de una zona de 42 mil kilmetros
cuadrados para que sirviera de sede a la negociacin.

1999: Se inici el proceso con las FARC, el tercer intento formal para lograr la paz
con esa guerrilla. Los dilogos se realizaron en medio de la confrontacin y se
rompieron en febrero del 2002. Durante el Gobierno de Pastrana tambin se
mantuvieron aproximaciones con el ELN, sin lograr avances concretos.

2002: Durante el Gobierno del presidente lvaro Uribe, quien lanz una ofensiva
militar contra la guerrilla con el apoyo de Estados Unidos, se inician dilogos con
el ELN en Cuba. Entre el 2004 y el 2005 hubo facilitacin de Mxico y en el 2007
se intent restablecer el proceso con ese grupo rebelde en Venezuela con la
mediacin del presidente Hugo Chvez, pero una vez ms las aproximaciones
fracasaron.

2012: El presidente Juan Manuel Santos anunci que su Gobierno y las Farc
firmaron un acuerdo marco que establece un procedimiento, una hoja de ruta, para
avanzar en negociaciones de paz que comenzarn en la primera quincena de
octubre en Oslo, Noruega, y luego continuarn en Cuba.

El mximo comandante de las FARC, Rodrigo Londoo, alias Timolen Jimnez o


Timochenko, se declar optimista sobre el proceso de negociacin.
REACCIONES MUNDIALES

-La jefa de la diplomacia de la Unin Europea, Catherine Ashton, salud el


anuncio del inicio de negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y las
FARC como la "nica ventana de oportunidad" para terminar con dcadas de
conflicto.
"Expreso mi gran satisfaccin porque el gobierno de Colombia y las Farc se
comprometieron a iniciar conversaciones con el propsito de poner fin el largo
conflicto en el pas", afirm Ashton en comunicado.
"Hay ahora una nica ventana de oportunidad para cesar este conflicto de
dcadas que ha frenado el desarrollo y causado un indecible sufrimiento al pueblo
colombiano", aadi.

-Por su parte la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, afirm que "el xito" del
dilogo de paz entre las FARC y el Gobierno colombiano mejorar la imagen de
Suramrica.
"El xito de las negociaciones traer grandes beneficios al pueblo colombiano y
consolidar la imagen de una Amrica del Sur que realiza grandes
transformaciones en paz", afirm la mandataria brasilea en un comunicado.
Rousseff consider que el anuncio de su homlogo colombiano, Juan Manuel
Santos, del inicio del dilogo de paz con la guerrilla "es motivo de celebracin" en
la regin y en todo el mundo.
La mandataria brasilera tambin dijo que ella conoca sobre el tema, pues el
presidente Santos le haba comentado anteriormente sobre su decisin.

-Finalmente la jefa de la comisin de Relaciones Exteriores de la Cmara de


Representantes, la republicana Ileana Ros-Lehtinen, critic este martes que el
gobierno de Colombia inicie un dilogo de paz con la guerrilla de las Farc "sin
condiciones previas".
Asimismo, Ros-Lehtinen, firme detractora del gobierno castrista, calific de
"alarmante" que Cuba, incluida en la lista estadounidense de pases
patrocinadores del terrorismo, juegue un rol importante en el dilogo de paz
anunciado este martes por Bogot y el grupo guerrillero.
La cubana estadounidense Ros-Lehtinen dijo entender "el deseo de los
colombianos" de poner fin al conflicto interno de casi medio siglo, pero "la paz a
travs de cualquier medio y a cualquier costo no es paz verdadera".

"Es preocupante que el gobierno colombiano inicie negociaciones con las


FARC, consideradas una organizacin terrorista por Estados Unidos, sin
condiciones previas", seal en un comunicado.
-Declaracin FARC-EP sobre el proceso de paz
La delegacin de las FARC anunci su inters en poner fin a 50 aos de conflicto
armado.
Marcos Len Calarc, portavoz de las FARC, apareci en el Palacio de
Convenciones de La Habana en compaa de Mauricio Jaramillo, Ricardo
Tllez, Andrs Pars, Hermes Aguilar y Sandra Ramrez, quienes participaron
en las conversaciones exploratorias con el gobierno colombiano.
Mauricio Jaramillo actu como jefe de la delegacin y salud en nombre de las
FARC, con sentimiento bolivariano y de Patria Grande. La resistencia del pueblo
colombiano forma parte del torrente de la lucha de los pobres del mundo. En ese
sentido fluye la solidaridad. Y por eso los hemos convocado hoy para dar a
conocer una declaracin sobre el proceso de paz que estamos llevando a cabo.

Luego, Rodrigo Londoo, (a) Timolen Jimnez, pronunci una declaracin en


la que anunci oficialmente el inicio de las conversaciones de paz con el gobierno
y asegur que en La Habana, en la patria de Fidel y el Che, en la patria
socialista de Jos Mart, nuestros delegados suscribieron el da 27 de agosto el
acuerdo general para la terminacin del conflicto y la construccin de una paz
estable y duradera. Con esto se desata de nuevo un proceso de dilogo
encaminado al fin del conflicto en nuestra patria, una noble y legtima aspiracin
que la insurgencia defiende desde hace ya medio siglo. Consideramos un deber
insoslayable reconocer el invaluable apoyo de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, encabezado por el presidente Hugo Rafael Chvez Fras, que result
determinante, as como del gobierno del reino de Noruega. Y sin la preocupacin y
gestin del gobierno presidido por Ral Castro esta larga faena no habra llegado
a tan exitoso puerto. A todos ellos nuestro ms profundo agradecimiento. Estamos
seguros de que en Nuestra Amrica aplauden su gestin, y estamos seguros de
que nuevas naciones se unirn al proceso.

Londoo record que han transcurrido 10 aos desde que Andrs


Pastrana decidi echar en saco roto las conversaciones de paz del Cagun.
Cunta muerte y vida cercenada para llegar a la conclusin que la salida a los
problemas internos no est en las armas? Por eso ahora Colombia entera debe
ponerse en pie para lograr que esta vez s se alcance la paz. Hace una dcada
no solo sufrimos una espantosa estampida paramilitar, judicial y de todo tipo.
Tambin camos en el descrdito contra nuestra causa por parte del rgimen
imperial a travs de los medios. Volvemos a una mesa reconocidos como
adversarios militares, pero tanta manifestacin de odio carece de sentido.

Timolen admiti que el proceso no est exento de peligros, aunque "tiene la


conviccin" de que en esta ocasin ser diferente y lograr la consecucin de
una paz democrtica y justa, que merece afrontar los ms difciles retos. Estamos
convencidos de que la realidad nacional impondr la voluntad de las grandes
mayoras que creen y necesitan de la justicia social. A un lado del camino deben
quedar los firmantes de fabulosos contratos salidos de la guerra, los que
encuentran en el conflicto militar un rpido camino de enriquecimiento, los que
asientan velozmente sus posesiones sobre los humillados y explotados. Seis
meses batallando por estas verdades nos permiti incluir estos puntos en el
acuerdo con el gobierno nacional. Sabemos que la llave de la paz no descansa en
el bosillo del presidente u otra institucin, sino en el pueblo de este pas. A ellos
estamos dirigiendo esta comunicacin para que salgan y marchen por la paz, por
la construccin entre todos del nuevo pas, de luchar por las modificaciones del
orden vigente. Tenemos que hacer de esta oportunidad un nuevo grito por la
independencia. Con los colombianos del montn, los oprimidos y explotados, nos
ponemos de pie en defensa de nuestro territorio o terminaremos con la marca del
hierro candente en nuestra espalda lamentando haber sido inferiores a nuestro
compromiso con la patria. Extendemos en esta hora nuestras manos abiertas en
profunda reconciliacin. Otra Colombia es posible y entre todos podemos lograrlo.
Haber llegado a este punto es el resultado de la resistencia de la guerrilla y de
todos los oprimidos en estos aos. Hemos jurado vencer y venceremos.

La delegacin de las FARC anunci adems una rueda de prensa para el prximo
jueves a las 10 de la maana.
Acuerdo General para la Terminacin del Conflicto HABLA EL PRESIDENTE
JUAN MANUEL SANTOS

Bogot, 4 Septiembre del 2012

Colombianos, buenas tardes...

Hace unos das confirm que habamos avanzado en unas reuniones exploratorias
en el exterior con representantes de las FARC.

Dije que un proceso para terminar el conflicto en mi gobierno slo sera posible si
ste sigue tres principios: aprender de los errores y aciertos del pasado para no
crear falsas expectativas; lograr efectivamente el fin del conflicto no su
prolongacin, y no ceder un solo milmetro del territorio nacional.

Hoy les quiero anunciar que esas reuniones exploratorias han culminado con la
firma de un acuerdo marco entre el Gobierno nacional y las FARC que establece
un procedimiento una hoja de ruta para llegar a un acuerdo final que termine, de
una vez por todas, esta violencia entre hijos de una misma nacin.

El acuerdo lleva el nombre de Acuerdo General para la Terminacin del


Conflicto, y tiene su origen en unos canales que haba establecido el gobierno
anterior y que nosotros retomamos y continuamos.

Las conversaciones exploratorias, realizadas de manera directa y con toda


discrecin, se llevaron a cabo durante seis meses en La Habana, con el
acompaamiento de Cuba y Noruega, despus de ao y medio de trabajo
preparatorio.

En ellas se construy una visin compartida del fin del conflicto y se acordaron el
propsito, la agenda y las reglas de juego de un proceso que debe ser serio,
digno, realista y eficaz.

Luego de estas conversaciones exploratorias, tengo la conviccin de que estamos


ante una oportunidad real de terminar de manera definitiva el conflicto armado
interno.

Se trata de un camino difcil, sin duda muy difcil, pero es un camino que
debemos explorar.

Cualquier gobernante responsable sabe que no puede dejar pasar una posibilidad
como sta de acabar con el conflicto.

Y eso s que lo entienden las millones de vctimas!

Cuntos colombianos no han sufrido el conflicto en carne propia?

Cuntos colombianos no tienen un familiar que haya sido vctima de la violencia?


Estamos ante una oportunidad real por dos razones fundamentales:

La primera, porque Colombia ha cambiado, y el mundo ha cambiado. La segunda,


porque este acuerdo es diferente.

Lo primero: Qu ha cambiado?

Hoy podemos hablar de paz porque Colombia crece y se abre al mundo.

Nuestra economa es ya una de las ms prsperas de Amrica Latina, similar a la


de Argentina y slo superada por Brasil y Mxico.

Es una economa que est creando empleo, como pocas en el mundo, en medio
de una fuerte turbulencia internacional.

Hoy podemos hablar de paz porque millones de colombianos estn saliendo de la


pobreza y porque seguimos avanzando en esa direccin.

Hoy podemos hablar de paz porque el uso de la violencia para alcanzar objetivos
polticos es cosa del pasado.

Ningn pas de la regin lo tolera, y en varios hay gobernantes que dejaron atrs
la lucha armada y optaron por el camino de la democracia.

No slo Colombia: el continente entero quiere vivir en paz y nos respalda en ese
propsito.

Hoy podemos hablar de paz gracias a los xitos de nuestras Fuerzas Militares y
de Polica, y gracias a la creciente presencia del Estado en todo el territorio
nacional.

Hoy podemos hablar de paz gracias al esfuerzo diario de nuestros soldados y de


nuestros policas, a quienes en este momento quiero rendir un homenaje.

Yo s lo que es la guerra porque fui Ministro de Defensa en un momento crucial y


conoc de primera mano el sacrificio de nuestros hombres.

Hoy podemos hablar de paz porque la visin de mi gobierno es una visin integral:
NO combatimos por combatir; combatimos para alcanzar la paz.

Y tambin estamos construyendo paz.

Lo hacemos cuando reparamos a las vctimas, lo hacemos cuando restituimos


tierras a los despojados, lo hacemos cuando buscamos mejorar las condiciones de
vida de quienes han permanecido olvidados en los confines de nuestra geografa.

Hoy podemos hablar de paz porque este gobierno ha avanzado mucho de la


mano del Congreso en crear condiciones para la reconciliacin nacional.
Lo segundo: Por qu es diferente este acuerdo? Por qu no repite los errores
del pasado?

Es diferente porque es un acuerdo para terminar el conflicto.

Contiene las condiciones que el Gobierno considera necesarias para abrir un


proceso con suficientes garantas, aunque, por supuesto, el xito NO se puede dar
por descontado.

Por eso un punto de la agenda es, precisamente, el fin del conflicto, es decir, lo
que pasa cuando cesen definitivamente las acciones militares.

Este acuerdo no es ya la paz, ni se trata de un acuerdo final.

Como ya lo dije, es una hoja de ruta que define con precisin los trminos de
discusin para llegar a ese acuerdo final.

Este acuerdo es diferente porque no tiene despejes de territorio y porque no hay


cese de operaciones militares.

Es diferente porque las conversaciones se llevarn a cabo fuera de Colombia,


para seguir trabajando con seriedad y discrecin.

Comenzarn en Oslo la primera quincena de octubre y luego continuarn en La


Habana.

Es diferente porque las conversaciones NO tendrn un tiempo ilimitado.

Se medirn en meses, no en aos.

En todo caso, acordamos que la duracin estar sujeta a que se revisen los
avances cada cierto tiempo y, si no hay avances, sencillamente no seguimos.

Es diferente porque el acuerdo establece un proceso con una estructura clara,


dividida en tres fases:

La primera fase la fase exploratoria defini una agenda cerrada y unas reglas y
procedimientos para evacuarla, que es lo que ya se firm.

La segunda fase estar enmarcada dentro de unas sesiones de trabajo


reservadas y directas.

Ser una discusin, sin interrupciones y sin intermediarios, sobre los puntos
acordados para llegar al Acuerdo Final.

Y con ese acuerdo final se terminara formalmente el conflicto.


La tercera fase es la implementacin simultnea de todo lo acordado, con las
correspondientes garantas y mecanismos de verificacin y participacin
ciudadana.

Este acuerdo es diferente a los anteriores porque contiene una agenda realista
sobre cinco puntos concretos.

El primer punto es EL DESARROLLO RURAL.

Eso significa dar mayor acceso a la tierra, llevar infraestructura a las regiones ms
apartadas, hacer que la prosperidad y los servicios del Estado lleguen a todos los
habitantes del campo.

Es repartir las oportunidades de manera ms equitativa por todo el territorio.

El segundo punto son LAS GARANTAS PARA EL EJERCICIO DE LA


OPOSICIN POLTICA Y DE LA PARTICIPACIN CIUDADANA.

No slo en la norma, sino en la realidad.

Es decir, que quienes disientan y protesten lo hagan sin temor, y que se rompa
para siempre el lazo entre poltica y armas.

El tercer punto es EL FIN MISMO DEL CONFLICTO ARMADO.

Esto incluye la dejacin de las armas y la reintegracin de las FARC a la vida civil,
junto con todas las medidas del Gobierno para dar garantas al proceso de
terminacin.

El cuarto punto es EL NARCOTRFICO, que tanto dao le ha hecho y le hace a


nuestro pas.

Si este proceso contribuye a que se combata con ms efectividad este negocio


ilcito, eso por s solo sera un gran avance.

Y el quinto punto son LOS DERECHOS DE LAS VCTIMAS.

Nadie puede imaginar el fin del conflicto sin atender a quienes han sido sus
vctimas, que precisamente es lo que comenzamos a hacer con la Ley de
Vctimas.

Satisfacer los derechos de las vctimas es una obligacin de todos.

Eso significa tambin emprender un ejercicio de esclarecimiento de la verdad


porque no slo las vctimas, sino todos los colombianos, tenemos derecho a saber
qu pas y quines fueron los responsables.
Todos estos puntos tendrn su correspondiente verificacin y, en su conjunto,
constituyen una frmula integral para la terminacin efectiva del conflicto, y para
avanzar en la construccin de una paz estable y duradera.

Y son, adems, consecuentes con las polticas de este gobierno.

Nosotros seguiremos haciendo en el terreno lo que prometimos a los colombianos:


restituir tierras, reparar a las vctimas, garantizar justicia, disminuir la pobreza,
crear empleo.

Hemos trabajado con seriedad, y debo reconocer que las FARC tambin.

Todo lo que hasta ahora se ha acordado, se ha respetado.

Si las FARC abordan la siguiente fase con la misma seriedad, tenemos buenas
perspectivas.

Para la fase que comienza, vamos a establecer mecanismos para informar sobre
los avances y para garantizar una adecuada participacin de la sociedad,
manteniendo eso s el carcter serio y discreto de las conversaciones.

En el entretanto repito el Gobierno no har concesiones de ningn tipo en el


terreno militar.

Las operaciones militares ministro Pinzn, general Navas, seores


comandantes continuarn con la misma intensidad.

Tampoco nos dejaremos amedrentar por los extremistas y los saboteadores, de


cualquier sector, que suelen aparecer en estos momentos.

Le pido al pueblo colombiano templanza, paciencia, fortaleza ante eventuales


nuevos ataques de las FARC o un incremento de la violencia, que de todas
maneras SERN respondidos con toda la contundencia por parte de la fuerza
pblica y de la justicia.

Por ltimo, quiero agradecer a los gobiernos de Cuba y de Noruega por el


generoso apoyo que nos han brindado.

Sin su concurso no habra sido posible llegar a este punto.

Cuba y Noruega seguirn actuando como anfitriones y garantes en la segunda


fase.

Tambin quiero agradecer al gobierno de Venezuela por su permanente


disposicin a ayudar en todo momento, y al gobierno de Chile por haber aceptado
apoyarnos en la siguiente fase.

Estos dos pases: Venezuela y Chile sern acompaantes.


Agradezco, finalmente, a una serie de expertos internacionales que desde el
principio con su conocimiento, con su experiencia y con gran dedicacin, han
enriquecido enormemente este proceso.

Compatriotas:

Hay momentos en la historia en que un gobernante debe decidir si se arriesga a


emprender caminos nuevos para resolver los problemas fundamentales de su
nacin.

ste es uno de esos momentos.

Sin duda hay riesgos, pero creo que la historia sera mucho ms severa con todos
nosotros si no aprovechamos la oportunidad que hoy se nos presenta.

En todo caso, la responsabilidad de esta decisin recaer sobre mis hombros y


sobre los de nadie ms.

Eso s, quiero poner muy de presente a mis compatriotas que si no somos


exitosos tendremos la tranquilidad de que hicimos lo correcto; de que no hicimos
concesiones ni cedimos un centmetro del territorio, ni tampoco desatendimos las
tareas del gobierno.

Hemos procedido y procederemos con la debida cautela, pero tambin con


determinacin.

Los invito entonces a que miremos este proceso con prudencia, pero tambin con
optimismo.

Si somos exitosos, habremos puesto fin a esa oscura noche de medio siglo de
violencia.

NO podemos seguir siendo un pas con uno de los conflictos internos ms largos
del planeta, y el ltimo del hemisferio.

NO podemos dejar que sigan naciendo nuevas generacionescomo la ma que


no conozcan un solo da de paz.

No hay duda de que es hora de pasar la pgina.

Hace Acuerdo General para la Terminacin del Conflicto

Bogot, 4 sep (SIG).

Colombianos, buenas tardes...

Hace unos das confirm que habamos avanzado en unas reuniones exploratorias
en el exterior con representantes de las FARC.
Dije que un proceso para terminar el conflicto en mi gobierno slo sera posible si
ste sigue tres principios: aprender de los errores y aciertos del pasado para no
crear falsas expectativas; lograr efectivamente el fin del conflicto no su
prolongacin, y no ceder un solo milmetro del territorio nacional.

Hoy les quiero anunciar que esas reuniones exploratorias han culminado con la
firma de un acuerdo marco entre el Gobierno nacional y las FARC que establece
un procedimiento una hoja de ruta para llegar a un acuerdo final que termine, de
una vez por todas, esta violencia entre hijos de una misma nacin.

El acuerdo lleva el nombre de Acuerdo General para la Terminacin del


Conflicto, y tiene su origen en unos canales que haba establecido el gobierno
anterior y que nosotros retomamos y continuamos.

Las conversaciones exploratorias, realizadas de manera directa y con toda


discrecin, se llevaron a cabo durante seis meses en La Habana, con el
acompaamiento de Cuba y Noruega, despus de ao y medio de trabajo
preparatorio.

En ellas se construy una visin compartida del fin del conflicto y se acordaron el
propsito, la agenda y las reglas de juego de un proceso que debe ser serio,
digno, realista y eficaz.

Luego de estas conversaciones exploratorias, tengo la conviccin de que estamos


ante una oportunidad real de terminar de manera definitiva el conflicto armado
interno.

Se trata de un camino difcil, sin duda muy difcil, pero es un camino que
debemos explorar.

Cualquier gobernante responsable sabe que no puede dejar pasar una posibilidad
como sta de acabar con el conflicto.

Y eso s que lo entienden las millones de vctimas!

Cuntos colombianos no han sufrido el conflicto en carne propia?

Cuntos colombianos no tienen un familiar que haya sido vctima de la violencia?

Estamos ante una oportunidad real por dos razones fundamentales:

La primera, porque Colombia ha cambiado, y el mundo ha cambiado. La segunda,


porque este acuerdo es diferente.

Lo primero: Qu ha cambiado?

Hoy podemos hablar de paz porque Colombia crece y se abre al mundo.


Nuestra economa es ya una de las ms prsperas de Amrica Latina, similar a la
de Argentina y slo superada por Brasil y Mxico.

Es una economa que est creando empleo, como pocas en el mundo, en medio
de una fuerte turbulencia internacional.

Hoy podemos hablar de paz porque millones de colombianos estn saliendo de la


pobreza y porque seguimos avanzando en esa direccin.

Hoy podemos hablar de paz porque el uso de la violencia para alcanzar objetivos
polticos es cosa del pasado.

Ningn pas de la regin lo tolera, y en varios hay gobernantes que dejaron atrs
la lucha armada y optaron por el camino de la democracia.

No slo Colombia: el continente entero quiere vivir en paz y nos respalda en ese
propsito.

Hoy podemos hablar de paz gracias a los xitos de nuestras Fuerzas Militares y
de Polica, y gracias a la creciente presencia del Estado en todo el territorio
nacional.

Hoy podemos hablar de paz gracias al esfuerzo diario de nuestros soldados y de


nuestros policas, a quienes en este momento quiero rendir un homenaje.

Yo s lo que es la guerra porque fui Ministro de Defensa en un momento crucial y


conoc de primera mano el sacrificio de nuestros hombres.

Hoy podemos hablar de paz porque la visin de mi gobierno es una visin integral:
NO combatimos por combatir; combatimos para alcanzar la paz.

Y tambin estamos construyendo paz.

Lo hacemos cuando reparamos a las vctimas, lo hacemos cuando restituimos


tierras a los despojados, lo hacemos cuando buscamos mejorar las condiciones de
vida de quienes han permanecido olvidados en los confines de nuestra geografa.

Hoy podemos hablar de paz porque este gobierno ha avanzado mucho de la


mano del Congreso en crear condiciones para la reconciliacin nacional.

Lo segundo: Por qu es diferente este acuerdo? Por qu no repite los errores


del pasado?

Es diferente porque es un acuerdo para terminar el conflicto.

Contiene las condiciones que el Gobierno considera necesarias para abrir un


proceso con suficientes garantas, aunque, por supuesto, el xito NO se puede dar
por descontado.
Por eso un punto de la agenda es, precisamente, el fin del conflicto, es decir, lo
que pasa cuando cesen definitivamente las acciones militares.

Este acuerdo no es ya la paz, ni se trata de un acuerdo final.

Como ya lo dije, es una hoja de ruta que define con precisin los trminos de
discusin para llegar a ese acuerdo final.

Este acuerdo es diferente porque no tiene despejes de territorio y porque no hay


cese de operaciones militares.

Es diferente porque las conversaciones se llevarn a cabo fuera de Colombia,


para seguir trabajando con seriedad y discrecin.

Comenzarn en Oslo la primera quincena de octubre y luego continuarn en La


Habana.

Es diferente porque las conversaciones NO tendrn un tiempo ilimitado.

Se medirn en meses, no en aos.

En todo caso, acordamos que la duracin estar sujeta a que se revisen los
avances cada cierto tiempo y, si no hay avances, sencillamente no seguimos.

Es diferente porque el acuerdo establece un proceso con una estructura clara,


dividida en tres fases:

La primera fase la fase exploratoria defini una agenda cerrada y unas reglas y
procedimientos para evacuarla, que es lo que ya se firm.

La segunda fase estar enmarcada dentro de unas sesiones de trabajo


reservadas y directas.

Ser una discusin, sin interrupciones y sin intermediarios, sobre los puntos
acordados para llegar al Acuerdo Final.

Y con ese acuerdo final se terminara formalmente el conflicto.

La tercera fase es la implementacin simultnea de todo lo acordado, con las


correspondientes garantas y mecanismos de verificacin y participacin
ciudadana.

Este acuerdo es diferente a los anteriores porque contiene una agenda realista
sobre cinco puntos concretos.

El primer punto es EL DESARROLLO RURAL.


Eso significa dar mayor acceso a la tierra, llevar infraestructura a las regiones ms
apartadas, hacer que la prosperidad y los servicios del Estado lleguen a todos los
habitantes del campo.

Es repartir las oportunidades de manera ms equitativa por todo el territorio.

El segundo punto son LAS GARANTAS PARA EL EJERCICIO DE LA


OPOSICIN POLTICA Y DE LA PARTICIPACIN CIUDADANA.

No slo en la norma, sino en la realidad.

Es decir, que quienes disientan y protesten lo hagan sin temor, y que se rompa
para siempre el lazo entre poltica y armas.

El tercer punto es EL FIN MISMO DEL CONFLICTO ARMADO.

Esto incluye la dejacin de las armas y la reintegracin de las FARC a la vida civil,
junto con todas las medidas del Gobierno para dar garantas al proceso de
terminacin.

El cuarto punto es EL NARCOTRFICO, que tanto dao le ha hecho y le hace a


nuestro pas.

Si este proceso contribuye a que se combata con ms efectividad este negocio


ilcito, eso por s solo sera un gran avance.

Y el quinto punto son LOS DERECHOS DE LAS VCTIMAS.

Nadie puede imaginar el fin del conflicto sin atender a quienes han sido sus
vctimas, que precisamente es lo que comenzamos a hacer con la Ley de
Vctimas.

Satisfacer los derechos de las vctimas es una obligacin de todos.

Eso significa tambin emprender un ejercicio de esclarecimiento de la verdad


porque no slo las vctimas, sino todos los colombianos, tenemos derecho a saber
qu pas y quines fueron los responsables.

Todos estos puntos tendrn su correspondiente verificacin y, en su conjunto,


constituyen una frmula integral para la terminacin efectiva del conflicto, y para
avanzar en la construccin de una paz estable y duradera.

Y son, adems, consecuentes con las polticas de este gobierno.

Nosotros seguiremos haciendo en el terreno lo que prometimos a los colombianos:


restituir tierras, reparar a las vctimas, garantizar justicia, disminuir la pobreza,
crear empleo.

Hemos trabajado con seriedad, y debo reconocer que las FARC tambin.
Todo lo que hasta ahora se ha acordado, se ha respetado.

Si las FARC abordan la siguiente fase con la misma seriedad, tenemos buenas
perspectivas.

Para la fase que comienza, vamos a establecer mecanismos para informar sobre
los avances y para garantizar una adecuada participacin de la sociedad,
manteniendo eso s el carcter serio y discreto de las conversaciones.

En el entretanto repito el Gobierno no har concesiones de ningn tipo en el


terreno militar.

Las operaciones militares ministro Pinzn, general Navas, seores


comandantes continuarn con la misma intensidad.

Tampoco nos dejaremos amedrentar por los extremistas y los saboteadores, de


cualquier sector, que suelen aparecer en estos momentos.

Le pido al pueblo colombiano templanza, paciencia, fortaleza ante eventuales


nuevos ataques de las FARC o un incremento de la violencia, que de todas
maneras SERN respondidos con toda la contundencia por parte de la fuerza
pblica y de la justicia.

Por ltimo, quiero agradecer a los gobiernos de Cuba y de Noruega por el


generoso apoyo que nos han brindado.

Sin su concurso no habra sido posible llegar a este punto.

Cuba y Noruega seguirn actuando como anfitriones y garantes en la segunda


fase.

Tambin quiero agradecer al gobierno de Venezuela por su permanente


disposicin a ayudar en todo momento, y al gobierno de Chile por haber aceptado
apoyarnos en la siguiente fase.

Estos dos pases: Venezuela y Chile sern acompaantes.

Agradezco, finalmente, a una serie de expertos internacionales que desde el


principio con su conocimiento, con su experiencia y con gran dedicacin, han
enriquecido enormemente este proceso.

Compatriotas:

Hay momentos en la historia en que un gobernante debe decidir si se arriesga a


emprender caminos nuevos para resolver los problemas fundamentales de su
nacin.

ste es uno de esos momentos.


Sin duda hay riesgos, pero creo que la historia sera mucho ms severa con todos
nosotros si no aprovechamos la oportunidad que hoy se nos presenta.

En todo caso, la responsabilidad de esta decisin recaer sobre mis hombros y


sobre los de nadie ms.

Eso s, quiero poner muy de presente a mis compatriotas que si no somos


exitosos tendremos la tranquilidad de que hicimos lo correcto; de que no hicimos
concesiones ni cedimos un centmetro del territorio, ni tampoco desatendimos las
tareas del gobierno.

Hemos procedido y procederemos con la debida cautela, pero tambin con


determinacin.

Los invito entonces a que miremos este proceso con prudencia, pero tambin con
optimismo.

Si somos exitosos, habremos puesto fin a esa oscura noche de medio siglo de
violencia.

NO podemos seguir siendo un pas con uno de los conflictos internos ms largos
del planeta, y el ltimo del hemisferio.

NO podemos dejar que sigan naciendo nuevas generacionescomo la ma que


no conozcan un solo da de paz.

No hay duda de que es hora de pasar la pgina.

Hace unos das, una madre cabeza de familia, con cuatro hijos de los cuales
haba perdido dos en este conflicto se me acerc y me dijo:

Presidente, busque la paz. En paz seremos mejores personas. En paz los dos
hijos que me quedan tendrn ms oportunidades.

As lo creo. Si ponemos fin al conflicto, los colombianos estaremos frente a un


mundo lleno de oportunidades.

Si terminamos el conflicto, se desatar todo nuestro potencial, y a Colombia no la


parar nadie.

TENEMOS QUE UNIRNOS.

Tenemos que unirnos todos para hacer que el sueo de vivir en paz se convierta
por fin en una realidad.

Gracias y buenas tardes.

Fuente: Caracol-Albatv/MCZ
Ms de cincuenta aos de violencia han azotado a Colombia, millones de muertos
ha trado como consecuencia este conflicto absurdo que se ha dado por
diferencias polticas, por discusiones entre la parte del gobierno y la parte de
oposicin de este.

Tenemos que tener en cuenta que un principio las fuerzas subversivas nacieron
como un ente intelectual que buscaba cambios por el campo poltico, un cambio
que esperaban lograra unas mejores condiciones sociales; ya que en este tiempo
las condiciones de las minoras econmicas eran deplorables. Las injusticias que
cometa el gobierno ciertamente eran desconocidas, pues los medios de
comunicacin eran manejados por ellos. Hoy en da estos sucesos ya se han dado
a conocer, sucesos como la masacre de las bananeras, masacre que fue
ejecutada por parte de las Fuerzas Militares Colombianas en 1928, ya cuentan con
bastante informacin.

La represin del gobierno a todo tipo de oposicin era tan extrema que mataban a
quienes se oponan a ellos, a sus leyes y a las decisiones que ellos tomaban.
Esta es la razn por la cual las organizaciones revolucionarias tomaron el camino
de las armas, apoyndose en las zonas rurales tomndolas como campo de
accin, no todas estuvieron de acuerdo con ellos, ya que las fuerzas militares
empezaron a hostigar los sitios en donde estas organizaciones se ubicaban, sin
importar que hubiese civiles. Esto causo un gran problema para los
revolucionarios ya que no tenan provisiones y las condiciones se volvieron muy
difciles.

La verdadera corrupcin se dio cuando el narcotrfico empez a hacer parte


importante de la sostenibilidad de este grupo causando que se perdieran los
ideales con que ellos nacieron. El dinero fcil que les proporcionaba este negocio
ilcito causo unos violentos atentados a la integridad social del pas. Aos y aos
de violencia han marginado de una manera cruel a nuestro pas, las condiciones
de vida se han vuelto muy difciles y la muerte es el pan diario.

Por eso, la firma de un proceso de paz es necesaria, devolvera la esperanza, la


calidad de vida y proporcionara mayor confianza a un pas que ha sido duramente
afectado por la violencia. Aunque no es lo nico que se necesita para que la paz
se d, pues tambin debemos tener en cuenta a las bacrim y a otros entes
organizados que delinquen, si es un gran avance en el camino de la paz tan
anhelada que todos los Colombianos queremos.

You might also like