Professional Documents
Culture Documents
Ivanu Zelini
Domjanieva 15 Posl. Broj: 171 R1-278/15- Vatrogasna 1
10380 Sveti Ivan Zelina 10380 Sveti Ivan Zelina
Sveti Ivan Zelina, 26. kolovoza 2016.
1
Iz navedenog dnevnika, i njegovih vrlo detaljnih, precizno navedenih i datiranih navoda nepobitno proizlazi
da je neistina, tj. svjesna la da je predmetna nekretnina tj. kuda neureena, prema saznanju predlagateljice
nedovrena, bez svih instalacija (Dokaz 2/D), jer predmetna kuda ima SVE instalacije te je (osim nedostatka
namjetaja) ODMAH USELJIVA jer ima: obukane zidove, poploane kupaone i kuhinju, potpune vodoinstalacije,
strujne instalacije, te kompletnu lamperiju i parkete u sobama (vidjeti nie na str. 2, pod I.-V., i priloene
Dokaze 9-23):
Dokazi o potpunoj dovrenosti kude u Vinogradskoj 7 su brojni, ima ih ak oko 40:
Iz svega ovoga je jasno da je predlagateljica Dijana Zoriid vrlo drsko i arogantno obmanula ovaj sud i
svjesno navela krive podatke o nekretnini koja je na njezino (i moje) ime ved 35 godina, od 1982., pa je
nemogude da ona za stvarno stanje te nekretnine, koje oituju gorne navedeni i priloeni nepobitni dokazi ne
bi znala. Iz takvog njezina postupanja je jasno da navedena odvjetnica doista iskreno i svim srcem ezne da me
uniti tj. kao i pokojnu majku navede na samoubojstvo i to upravo na nain koji mi je i javno kazala (kolovoz
2002.) da de to uiniti, o emu sam odmah izvijestio nau javnost putem Zelinskog glasnika (prosinac 2002.), to
sam temeljem priloenih dokaza ved detaljno i nepobitno dokazao u podnescima poslanim ovome sudu
(Podnesak od 4. 9. 2015.: link: https://www.scribd.com/doc/283410638/4-dopis-sudu-u-Zelini-zahtjev-za-odgodom-
ro%C4%8Di%C5%A1ta; Podnesak od 23. 1. 2015. dostupan je na inku: https://www.scribd.com/doc/261924978/Dopis-
sudu-u-Zelini-Delo%C5%BEacija-23-1-2015, a podnesak od 28. 4. 2015. dostupan je na linku:
https://www.scribd.com/doc/263500646/2-Dopis-sudu-u-Zelini-2nd-official-letter-to-the-court-in-Zelina)
2
Stoga je ved iz dosada navedenog posve jasno da ovaj sud, ukoliko kani raditi po zakonu (emu se
iskreno nadam, i usprkos mojim loim iskustvima s nekim naim sudovima vjerujem vidjeti u prilogu moj
lanak u knjizi Pravosudna mafija urednika dipl. polit. Darka Petriida, koja ovih dana izlazi iz tiska - Dokaze
24 i 25) nemoe prihvatiti Nalaz i miljenje vjetaka g. Oreida, jer je u samoj sutini isti elaboret g. Oreida
zasnovan na krivim informacijama, tj. na svjesnim dezinformacijama, laima predlagateljice odvjetnice
Dijane Zoriid (vidjeti gore)!
Stoga je iz svega ovdje temeljem vrlo jasnih dokaza (Dokazi 1-25) posve jasno da ovaj sud, ukoliko
kani raditi po zakonu te ukoliko se ne kani sramotiti i navlaiti na sebe i na hrvatsko pravosue opravdani
prijezir i proklinjanje itatelja i dr. kao to je to bio sluaj u jednoj drugom slinom postupku ovdje
predlagateljice protiv mene, kojeg spominjem u knjizi urednika Darka Petriida, Pravosudna mafija (Dokaz
24/A i 25/A), u [kojoj sam opisao kako me jedna imenom navedena hvarska sutkinja liila sredstava za ivot ime me de
iure osudila na smrt, svjesno time pomaudi ovdje predlagateljici da me navede kao i nau majku na samoubojstvo] koja
ba evo ovih dana izlazi iz tiska i ima antologijski znaaj za ovu kljunu temu Hrvatske drave i naroda tj.
graana i njihova ivota) ne moe prihvatiti Nalaz i miljenje g. vjetaka Oreida, jer je u samoj sutini isti
elaboret g. Oreida i u sluaju kude u Vinogradskoj 7 i u sluaju montanog stana u Domjanidevoj 15 u Sv.
Ivanu Zelini zasnovan na krivim informacijama, tj. na svjesnim dezinformacijama, laima (vidjeti gore, str. 1-
3) i manipulacijama (nepodnoenje tereta dokazivanja!) od strane predlagateljice, odvjetnice Dijane Zoriid,
trenutno jo uvijek lanice Hrvatske odvjetnike komore, to de se vjerojatno malo nakon izbora u rujnu,
drim promijeniti, jer za to postoji naprosto previe temelja u legislativi i HOK-u odavna priloenim
dokazima, kao i uruavanj cjelokupne prevosudne mafije na elu sa Dinkom Cvitanom, kojeg sam i prije
presude Perkovidu i Mustau koja ih je raskrinkala, prijavio Ministarstvu pravosua jer naoigled titi
kriminal u Hrvatskoj odvjetnikoj komori (link: https://www.scribd.com/document/319899381/Disciplinska-odgovornost-
Dinka-Cvitana-za-neistinito-izvije%C5%A1%C4%87e-DORH-a-od-28-lipnja-2016)
S potovanjem, _____________________________
(Ante Vrankovid, v. r.)
3
DOKAZ 1
4
DOKAZ 2
5
DOKAZ 3
6
DOKAZ 4
7
DOKAZ 5
8
DOKAZ 6
9
DOKAZ 7
10
DOKAZ 8
11
DOKAZ 9
12
DOKAZ 10
[str. 14]
13
DOKAZ 11
[str. 19]
14
DOKAZ 12
[umetnuti list]
15
DOKAZ 13
16
DOKAZ 14
[umetnuti listovi]
17
DOKAZ 15
[str. 15]
18
DOKAZ 16
[str. 16]
19
DOKAZ 17
[str. 17]
20
DOKAZ 18
[str. 18]
21
DOKAZ 19
[str. 19]
22
DOKAZ 20
[str. 20]
23
DOKAZ 21
[str. 21]
24
DOKAZ 22
[str. 22]
25
DOKAZ 23
[str. 23]
26
DOKAZ 24
27
DOKAZ 25
28
Potvrda o primitku:
29