You are on page 1of 29

Ante Vrankovi Opinski sud u Sesvetama Stalna sluba u Sv.

Ivanu Zelini
Domjanieva 15 Posl. Broj: 171 R1-278/15- Vatrogasna 1
10380 Sveti Ivan Zelina 10380 Sveti Ivan Zelina
Sveti Ivan Zelina, 26. kolovoza 2016.

PRIMJEDBA NA NALAZ VJETAKA


Potovani,
pred malo manje od mjesec dana od Vas sam potom primio Zapisnik s roita odranog u gore
navedenom predmetu dana 05. listopada 2015. godine ispred montanog stana u Domjanidevoj 15 i zidane
kude u Vinogradskoj 7, oboje u Svetom Ivanu Zelini, koji radi njegova zapanjujudeg sadraja ovdje prilaem u
cijelosti (Dokaz 1-3), ba kao i skenove iz Nalaza i miljenja vjetaka Tihomira Oreida od 25. 04. 2016. (Dokaz
4-8).
Kako se vidi iz prve stranice Zapisnika (Dokaz 1) roitu su nazoili: sutkinja ga Vesna Valetid, za
predlagateljicu Dianu Zoriid Andrijana Kalid Boroje, odvjetnica iz Zagreba, gra. vjetak, dipl. ing. g. Tihomir
Oreid i zapisniarka ga Ljerka Kober.
Protustranka Ante Vrankovid tj. ja, nisam nazoio roitu, to je i bilo oekivano jer sam jo 8. 9. 2015.
kako to navodi i Zapisnik (Dokaz 1) o svojoj nemogudnosti dolaska na roite detaljno izvijestio ovaj sud (moj
Zahtjev za odgodom roita je na linku: https://www.scribd.com/doc/283410638/4-dopis-sudu-u-Zelini-zahtjev-za-odgodom-ro%C4%8Di%C5%A1ta;
Iz navedenog sudskog Zapisnika, te iz Nalaza i miljenja g. vjetaka je razvidno sljedede:
1) Glede kude u Sv. Ivanu Zelini, Vinogradska 7
Gradnja iz 1977. (Dokaz 10, na slici mama Anica i ja) - 1980. (Dokaz 23) tada u ulici Bocakova bb (Dokaz 13)
a) Da je u kudu djelatnicima ovog Suda i vjetaku bilo nemogude udi, jer su ulazna vrata obrasla
gustim raslinjem (Dokaz 2/C)
b) Da ulazak u objekt nije bio omoguden, kao niti kvalitetniji vanjski pregled (zbog gustog raslinja
oko kude i garae) (Dokaz 7)
c) Da je predlagateljica, odvjetnica Dijana Zoriid, po svojoj odvjetnici (Andrijana Kalid Boroje)
iskazala da je ova nekretnina iznutra neureena, prema saznanju predlagateljice nedovrena, bez
svih instalacija (Dokaz 2/D)
Iz navedenog nepobitno proizlazi sljedede:
a) Da odvjetnica Dijana Zoriid, iako je to kao predlagateljica i po Zakonu i po opdim pravnim normama
(kojih je kao profesionalna odvjetnica sigurno svjesna) bila obavezna, nije izvrila svoj dio pravne
obaveze iz ovog postupka u smislu izvoenja dokaza i dokaznih sredstava, tj. PODNOENJA TERETA
DOKAZIVANJA - jer - kako to nepobitno proizlazi i iz Zapisnika (Dokaz 2/C) i iz Nalaza i miljenja (Dokaz
7) - uopde vjetaku nije omogudila vjetaenje itave unutranjosti kude, pa niti jednog vanjskog
(ulaznog) dijela kude, iji je izraun vrijednosti putem ovog suda zatraila (sic!!).
b) Takvim je manipulativnim i niim opravdanim niti obrazloenim postupanjem ovaj Sud nezakonito
dovela pred gotov in, zatraivi od Suda i vjetaka da bez ikakvih priloenih dokaznih sredstava, njoj
naprosto vjeruje na rije da je navedena nekretnina - kuda neureena, prema saznanju
predlagateljice nedovrena, bez svih instalacija (Dokaz 2/D) premda je znala ili morala znati, i ona i
njezina odvjetnica, da sud to po ZAKONU i PRAVNIM NORMAMA I PRAKSI NE SMIJE UINITI (vidjeti
o tome slubenu smjernicu Ministarstva pravosua RH: Izvoenje dokaza i dokazna sredstva)
Dokazna sredstva koja bi taj njezin zapisnikom konstatirani navod (Dokaz 2/D) potkrjepljivala, odvjetnica
Dijana Zoriid nije mogla predloiti, naprosto zato jer je rije o vrlo vulgarnim, sirovim laima, a to bi se lako
otkrilo da je ovome Sudu omogudila pristup u kudu, pa stoga niti to nije uinila (Dokaz 2/C, Dokaz 7).
Drska je, naime, svjesna la da je navedena kuda neureena, prema saznanju predlagateljice nedovrena,
bez svih instalacija kako je u zapisnik navela predlagateljica (Dokaz 2/D), jer ta kuda, kako to nepobitno
dokazuju 2 svezka dnevnika gradnje te kude, rukom pisana od strane moje pok. majke Anice Vrankovid iza koje
sam naslijedio svoj dio u toj kudi, kao i predlagateljica (koja ga po Zakonu o naslj. nije trebala naslijediti, jer majci nije pruila nunu
pomod te jer je odgovorna za njezinu smrt, a to su svojim pravomodnim presudama potvrdili Prekrajni sud u Hvaru, Vii prekrajni sud u Zagrebu, kao i
Opdinski sud u Novom Zagrebu dokumentacija na linku: https://www.scribd.com/document/300483717/Prijava-ministru-%C5%A0prlji-15-2-2016 (str. 4,
i to naranasti svezak (Dokaz 9-12), i zeleni svezak (Dokaz 13-23), a koja je autorica tog dnevnika
Prilog 2, 3, 9, 19)
gradnje na 2 mjesta isti ak ovjerila svojim vlastorunim potpisom (Dokaz 15, 16).

1
Iz navedenog dnevnika, i njegovih vrlo detaljnih, precizno navedenih i datiranih navoda nepobitno proizlazi
da je neistina, tj. svjesna la da je predmetna nekretnina tj. kuda neureena, prema saznanju predlagateljice
nedovrena, bez svih instalacija (Dokaz 2/D), jer predmetna kuda ima SVE instalacije te je (osim nedostatka
namjetaja) ODMAH USELJIVA jer ima: obukane zidove, poploane kupaone i kuhinju, potpune vodoinstalacije,
strujne instalacije, te kompletnu lamperiju i parkete u sobama (vidjeti nie na str. 2, pod I.-V., i priloene
Dokaze 9-23):
Dokazi o potpunoj dovrenosti kude u Vinogradskoj 7 su brojni, ima ih ak oko 40:

I. BUKA(NJE) SVIH PROSTORIJA povrina ak 511 m2 (Dokaz 19)


Dokazi: 11, 15 (uz vlastoruni potpis Anice Vrankovid), 18 (materijal), 19 (detaljno!)
Povieni pod Kuhinja: Dokaz 19

II. - PLOICE MATERIJAL I POSTAVLJANJE


Ploice: Dokaz 11, 20, 23
Ploice za zid: Dokazi:12, 20
Ploice za pod: Dokazi: 12, 20
Ploice za kupaonu Dokazi 18, 22
POSTAVLJANJE: Dokaz 21, 22 (Kradija Josip)
III. - VODOINSTALACIJE MATERIJAL I POSTAVLJANJE
Cijevi za vodu/vodoinstalacije Dokaz 14 (novac posuen za to); Dokaz 16 (potpis Anice Vrankovid)
Cijevi pocinane za vodovod Dokaz 18
Cijevi pocinane Dokaz 21
Kada i sitni vodoinst.(alacijski) pribor Dokaz 17
Bojler Dokaz 21
Pribor za kupaonu Dokaz 22
Sapunjere 2 Dokaz 23
Sigurnosni ventil Dokaz 22
Mesingani produetak za slavinu Dokaz 22
Vodoinstalacije Dokaz 17(2x)
Kanalizacija Dokaz 17
Vodoinstalacije kupaona prizemlje majstoru Damiru na ruke ispl. 3000,00 din
Radovi vodoinstalacije - Dokaz 19
IV. - STRUJNE INSTALACIJE
Elektromaterijal Dokaz 17
Vugrin Ivici za izvedene el. radove i materijal isplatila 1000 din Dokaz 22
V. PARKETI I OSTALA UNUTARNJA DRVENINA I LAMPERIJA
Parket Dokaz 11; Dokaz 12
Parket hrast / bukva i letvice za rub (40+20 m) Dokaz 16
Lamperija Dokaz 20
Brodski pod Dokaz 20; Dokaz 23
Poliflor / Mahagony, Tik, Ebanovina, Bor, Bezbojni
Lak za parket Dokaz 20
Dekorit Dokaz 22; Dokaz 23

Iz svega ovoga je jasno da je predlagateljica Dijana Zoriid vrlo drsko i arogantno obmanula ovaj sud i
svjesno navela krive podatke o nekretnini koja je na njezino (i moje) ime ved 35 godina, od 1982., pa je
nemogude da ona za stvarno stanje te nekretnine, koje oituju gorne navedeni i priloeni nepobitni dokazi ne
bi znala. Iz takvog njezina postupanja je jasno da navedena odvjetnica doista iskreno i svim srcem ezne da me
uniti tj. kao i pokojnu majku navede na samoubojstvo i to upravo na nain koji mi je i javno kazala (kolovoz
2002.) da de to uiniti, o emu sam odmah izvijestio nau javnost putem Zelinskog glasnika (prosinac 2002.), to
sam temeljem priloenih dokaza ved detaljno i nepobitno dokazao u podnescima poslanim ovome sudu
(Podnesak od 4. 9. 2015.: link: https://www.scribd.com/doc/283410638/4-dopis-sudu-u-Zelini-zahtjev-za-odgodom-
ro%C4%8Di%C5%A1ta; Podnesak od 23. 1. 2015. dostupan je na inku: https://www.scribd.com/doc/261924978/Dopis-
sudu-u-Zelini-Delo%C5%BEacija-23-1-2015, a podnesak od 28. 4. 2015. dostupan je na linku:
https://www.scribd.com/doc/263500646/2-Dopis-sudu-u-Zelini-2nd-official-letter-to-the-court-in-Zelina)

2
Stoga je ved iz dosada navedenog posve jasno da ovaj sud, ukoliko kani raditi po zakonu (emu se
iskreno nadam, i usprkos mojim loim iskustvima s nekim naim sudovima vjerujem vidjeti u prilogu moj
lanak u knjizi Pravosudna mafija urednika dipl. polit. Darka Petriida, koja ovih dana izlazi iz tiska - Dokaze
24 i 25) nemoe prihvatiti Nalaz i miljenje vjetaka g. Oreida, jer je u samoj sutini isti elaboret g. Oreida
zasnovan na krivim informacijama, tj. na svjesnim dezinformacijama, laima predlagateljice odvjetnice
Dijane Zoriid (vidjeti gore)!

2) Glede stana u Sv. Ivanu Zelini, Domjanideva 15


a) Da je zgrada zidane konstrukcije (Dokaz 6/B)
b) Da je u sklopu zgrade-stana i podrum (Dokaz 5/A)

Iz navedenog nepobitno proizlazi sljedede:


a) Da kao i u sluaju kude u Vinogradsjkoj 7 - odvjetnica Dijana Zoriid, iako je to kao predlagateljica i po
Zakonu i po opdim pravnim normama (kojih je kao profesionalna odvjetnica sigurno svjesna!) bila
obavezna, nije izvrila svoj dio pravne obaveze iz ovog postupka u smislu izvoenja dokaza i dokaznih
sredstava, . PODNOENJA TERETA DOKAZIVANJA - jer - kako to nepobitno proizlazi i iz Zapisnika
(Dokaz 2/C), i iz Nalaza i miljenja (Dokaz 7) - uopde vjetaku nije omogudila vjetaenje itave
unutranjosti stana, pa niti podruma istoga stana, iji je izraun vrijednosti putem ovog suda zatraila
(sic!).
b) Svime time (tj. nepodnoenjem tereta dokazivanja kojeg je bila duna podnijeti, vidjeti: gore pod: a) je ovaj sud, oito
nimalo ne potujudi njegovu naelnu ast, dovela pred gotov in, a g. Oreida prisilila da se u svojem
strunom radu koristi skoro pa kristalnom kuglom i gatanjem, iako to nije ni sudski ni strukovno
valjana metoda, pa je tako meu ostalim, u vjetaenju i procjeni stana g. Oreid napravio
najkardinalniju mogudu grjeku koju je u konkretnom sluaju uopde mogao napraviti, navevi da je
rije o prizemnici zidane konstrukcije (Dokaz 6/B), iako je golim okom s mjesta gdje je otpala buka
(Dokaz 8/A, B, C) i laiku oito da je rije o montanoj gradnji (Krivaja Zavidovidi, kojoj je, uzgred budi
reeno, rok trajanja istekao 1992.).
O ovom okantnom gafu g. Oreida kojeg ne bi poinio ni potpuni laik, kanim obavijestiti gu Melitu Bestvina (g.
Oreid bi trebao znati tko je ona) u nadi da je ovo bila sluajnost, jer bi ponavljanje neke sline njegove grjeke u
nekom drugom postupku bilo znak da nije rije o sluaju, nego o malpractice tj. fuu, nedostojnom asti i danas
osobite privilegije posla sudskog vjetaka.

Stoga je iz svega ovdje temeljem vrlo jasnih dokaza (Dokazi 1-25) posve jasno da ovaj sud, ukoliko
kani raditi po zakonu te ukoliko se ne kani sramotiti i navlaiti na sebe i na hrvatsko pravosue opravdani
prijezir i proklinjanje itatelja i dr. kao to je to bio sluaj u jednoj drugom slinom postupku ovdje
predlagateljice protiv mene, kojeg spominjem u knjizi urednika Darka Petriida, Pravosudna mafija (Dokaz
24/A i 25/A), u [kojoj sam opisao kako me jedna imenom navedena hvarska sutkinja liila sredstava za ivot ime me de
iure osudila na smrt, svjesno time pomaudi ovdje predlagateljici da me navede kao i nau majku na samoubojstvo] koja
ba evo ovih dana izlazi iz tiska i ima antologijski znaaj za ovu kljunu temu Hrvatske drave i naroda tj.
graana i njihova ivota) ne moe prihvatiti Nalaz i miljenje g. vjetaka Oreida, jer je u samoj sutini isti
elaboret g. Oreida i u sluaju kude u Vinogradskoj 7 i u sluaju montanog stana u Domjanidevoj 15 u Sv.
Ivanu Zelini zasnovan na krivim informacijama, tj. na svjesnim dezinformacijama, laima (vidjeti gore, str. 1-
3) i manipulacijama (nepodnoenje tereta dokazivanja!) od strane predlagateljice, odvjetnice Dijane Zoriid,
trenutno jo uvijek lanice Hrvatske odvjetnike komore, to de se vjerojatno malo nakon izbora u rujnu,
drim promijeniti, jer za to postoji naprosto previe temelja u legislativi i HOK-u odavna priloenim
dokazima, kao i uruavanj cjelokupne prevosudne mafije na elu sa Dinkom Cvitanom, kojeg sam i prije
presude Perkovidu i Mustau koja ih je raskrinkala, prijavio Ministarstvu pravosua jer naoigled titi
kriminal u Hrvatskoj odvjetnikoj komori (link: https://www.scribd.com/document/319899381/Disciplinska-odgovornost-
Dinka-Cvitana-za-neistinito-izvije%C5%A1%C4%87e-DORH-a-od-28-lipnja-2016)

S potovanjem, _____________________________
(Ante Vrankovid, v. r.)

3
DOKAZ 1

4
DOKAZ 2

5
DOKAZ 3

6
DOKAZ 4

7
DOKAZ 5

8
DOKAZ 6

9
DOKAZ 7

10
DOKAZ 8

11
DOKAZ 9

DNEVNIK GRADNJE - Korica

12
DOKAZ 10

[str. 14]

13
DOKAZ 11

[str. 19]

14
DOKAZ 12

[umetnuti list]

15
DOKAZ 13

Gradnja u Zelini naslovnica

16
DOKAZ 14

[umetnuti listovi]

17
DOKAZ 15

[str. 15]

18
DOKAZ 16

[str. 16]

19
DOKAZ 17

[str. 17]

20
DOKAZ 18

[str. 18]

21
DOKAZ 19

[str. 19]

22
DOKAZ 20

[str. 20]
23
DOKAZ 21

[str. 21]

24
DOKAZ 22

[str. 22]

25
DOKAZ 23

[str. 23]

26
DOKAZ 24

27
DOKAZ 25

28
Potvrda o primitku:

29

You might also like