CASO :2706014502-2016-268-0

DELITO : Hurto Simple.

AGRAVAIADA : Maritza Calderon Espinoza.
DENUNCIADO : L.Q.R.R.

DISPOSICIN N 02-2016
Puno, nueve de mayo
del ao dos mil dieciseis.-
I. DADO CUENTA:
El oficio N 4286-2016-DIRNAOP/FRENPOL-P/DIVPOS-P/CIA-P-
SID-PNP-P, que remite los actuados preliminares por la presunta comisin del delito contra el
patrimonio en la modalidad de Hurto Simple, en contra de los que resulten responsables y en
agravio de Maritza Calderon Espinoza, y;

II. ATENDIENDO:
PRIMERO: Del Ministerio Pblico
El Ministerio Pblico como rgano constitucional autnomo, tiene en
el actual proceso penal una decisiva intervencin, ya que el Poder Constituyente le ha otorgado
de conformidad con el artculo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la
accin penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho; y la
representacin de la sociedad en estos procesos. Como lgica consecuencia de estos roles
trascendentales y conforme al artculo 14 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y el artculo
IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, corresponde a los representantes del
Ministerio Pblico aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, y asumiendo la
conduccin de la investigacin desde su inicio, tarea sta que realiza con plenitud de iniciativa y
autonoma, indagando los hechos constitutivos de delito y los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; en este sentido, le concierne practicar u ordenar los
actos propios de la investigacin.

SEGUNDO: De los Hechos Denunciados:

De los actuados se desprende que en la ciudad de Puno del dia

23Enero2016, siendo horas 20.00 PM, la denunciante Martiza Calderon Espinoza manifiesta que
al llegar a su habitacion sito en el inmueble ubicado en el Jiron Miguel Iglesias N 192 se percato
que su habitacion se encontraba asegurado con otro candado de seguridad, y en estas
circunstancias cuando trato de abrir con su llave la propietaria del inmueble Sra. Apolinaria Cruz
se le acerco indicando que su habitacion a horas 14.00 aprox. se encontraba abierta y roto el
vidrio de la puerta, asi como al percatarse que no habia objetos lo habria asegurado con otro
candado, motivo por el cual al ingresar la denunciante a su habitacion advirtio que no se
encontraba su TV plasma de 18 pulgadas marca LG, color negro, asimismo se llevaron dinero en
efectivo por la suma de $.700 Setecientos dolares americanos, la misma que se encontraba en
una caja de la cabecera de su cama, cuyo dinero era los ahorros de su conviviente Alipio Ramos
Alanoca, quien se encuentra trabajando en la ciudad de Juliaca.

TERCERO.- Del Tipo Penal:

 El delito contra el Patrimonio- delitos cometidos por particulares, en
la modalidad de Hurto Simple, se encuentra tipificado en el artculo 185 del Codigo Penal El
que, para obtener, se apodera ilegitimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayendolo del lugar donde se encuentra, sera reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor tres aos. Tipo Base; El Bien Juridico Protegido, es la propiedad, El
Comportamiento Tipico, consiste en apoderarse ilegitimamentede un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayendolo del lugar donde se encuentra. Esto es, extrayendolo de la
esfera de dominio de su titular o de la persona que a nombre de este la detente; Sujeto Activo,
cualquier persona que se apodere de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, mediante
sustraccion; Sujeto Pasivo, solo puede ser el propietario del bien, ya sea persona natural o
juridica, o eventualmente, quien detente algun derecho real sobre el bien sustraido; Objeto
Material del Delito, bienes muebles, Elementos Subjetivos del Tipo, es doloso.(1)

CUARTO: Analisis de hechos y elementos de conviccion.

4.1-El dia 23Enero2016, siendo horas 20.00 PM, la denunciante
Martiza Calderon Espinoza al llegar a su habitacion sito en el inmueble del Jiron Miguel Iglesias
N 192 se percato que su habitacion se encontraba asegurado con otro candado, y cuando trato
de abrir con su llave la propietaria del inmueble Apolinaria Cruz le indico que su habitacion a
horas 14.00 aprox. se encontraba abierta y roto el vidrio de la puerta, asi como al percatarse que
no habia objetos lo habria asegurado con otro candado, motivo por el cual al ingresar la
denunciante a su habitacion advirtio que no se encontraba su TV plasma de 18 pulgadas marca
LG, color negro, asimismo se llevaron dinero en efectivo por la suma de $.700 Setecientos
dolares americanos, el que se encontraba en una caja de la cabecera de su cama, cuyo dinero
era los ahorros de su conviviente Alipio Ramos Alanoca, quien se encuentra trabajando en la
ciudad de Juliaca; de los hechos narrados se desprende que los bienes sustraidos no han sido
debidamente acreditados con prueba idonea para determinar la preexistencia de los mismos,
pese a que mediante disposicion N 1 de fecha 25 de Febrero del ao 2016 se le habria
requerido a la denunciante Maritza Calderon Espinoza para que presente prueba idonea y
acredite los bienes sustraidos, el mismo que hasta la fecha no ha colaborado en presentarlo
para acreditar liminarmente la preexistencia economica de los mismos, que constituye requisito
de procedibilidad en los delitos contra el patrimonio, en el caso de autos atribuido al agraviado
conforme lo dispone el inciso 1 del articulo 201 del Codigo Procesal Penal, tampoco en su
denuncia ha sindicado a persona alguno como presuntos responsables de los hechos.

4.2-De la declaracion de la denunciante se tiene sobre los presuntos

autores "Quisiera se haga una investigacion a mis vecinos, quienes son los unicos que conocen
mis movimientos durante el dia y que como dije no se llevaron otras cosas de valor" (Folios 6,7)
en consecuencia la denunciante no tendria conocimiento sobre quien o quienes seria el autor o
los autores del ilicito penal, por lo que el presupuesto procesal de la individualizacion del autor no
ha sido satisfecho hasta el momento de la emision de la presente disposicion, en la medida que
por falta de informacion relevante (atribuido a la denunciante) sobre las circunstancias en las que
se habria producido el evento delictuoso, se torna dificil determinar a plenitud la responsabilidad
de algun presunto responsable de los hechos denunciados, as mismo se tiene la notificacion de
la Disposicion de Reserva provisional del caso de fecha 01 de marzo del ao 2016, requiriendole
a la denunciante prueba idonea que acredite la preexistencia de los bienes sustraidos, los
mismos que no ha cumplido lo que demuestra su falta de colaboracion para el esclarecimiento
de los hechos y la formulacion de la causa de imputacion, del cual se desprende que no existe
persistencia incriminatoria del agraviado con relacion a los hechos denunciados, como ha sido
descrito en el acuerdo plenario N 2-2005 de la Corte Suprema de Justicia, fundamentos 10 y 11
"Tratndose de las declaraciones de un agraviado, an cuando sea el nico testigo de los hechos, al no
regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre y
cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran
las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e
imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no slo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminacin, con
las matizaciones que se sealan en el literal c) del prrafo anterior. Los requisitos expuestos, como se ha
anotado, deben apreciarse con el rigor que corresponde. Se trata, sin duda, de una cuestin valorativa que
incumbe al rgano jurisdiccional. Corresponde al Juez o Sala Penal analizarlos ponderadamente, sin que
se trate de reglas rgidas sin posibilidad de matizar o adaptar al caso concreto" ; motivo por los cuales no
habiendose acreditado la preexistencia de los bienes sutraidos ni sindicado a los presuntos
responsables del hecho delictivo, y que la denunciante no ha proporcionado elementos
suficientes para coadyubar con la investigaciones, siendo indeterminado la atribucion de hechos
hacia los presuntos responsables, ya que tampoco es posible cumplir lo dispuesto por el articulo
336 inciso 2 del CPP, que dice para emitir la formalizacion y continuacion de la investigacion
preparatoria se contara con el nombre completo del imputado, como sujeto activo de los hechos
descritos.

4.3-Del Informe Pericial de Inspeccion Criminalistica N 35-2016 de

fecha 23 de Enero del ao 2016, (Folios 9,10,11) sobre Resultados de la Inspeccion, en el punto
B Indicios y Evidencias se tiene, al aplicar reactivo quimico en las areas sospechosas, no
reaccionaron huellas papilares, de la Apreciacion Criminalistica, El inmueble presenta un acceso
principal que consta de una puerta con reja sin evidencias de violencia, sin chapa de seguridad
(no ofrece seguridad plena), la puerta de la habitacion presenta una chapa de seguridad no
evidencia signos de violencia, al costado se obcerva una espacio abierto con vidrio trizado, el
cual permite abrir la puerta desde el exterior, lo que indicaria que es esta el area vulnerable, por
donde ingresaron y salieron los delincuentes, del informe pericial de criminalistica se determina
que no existe evidencias sobre huellas papilares aprovechables en el lugar de los hechos que
nos permitan identificar atravez de ella a los presuntos responsables de los hechos, ademas que
no se ha presentado signos de haber sido violentado la puerta de acceso del inmueble.

4.4- Respecto a la verificacion del quantum valorativo patrimonial

como requisito de observancia obligatoria previo a la configuracion del delito de Hurto, se ha
establecido en el Acuerdo Plenario N 01-2011 de la Corte Suprema de Justicia "Las agravantes
del delito de hurto agravado, ellas requieren la presencia de la totalidad de elementos del hurto
basico, a excepcion del elemento-valor pecuniario, pues conservan en relacion al tipo penal
basico, un especifico margen de autonomia operativa, el criterio cuantitativo es una exigencia
que se encuentra expresa, inequivoca y taxativamente establecido solo para el hurto simple
(articulo 185 CP) y daos (articulo 205), conforme lo estipula el articulo 444 del Codigo Penal,
esta exigencia no afecta a los supuestos agravados"

4.5-Al respecto existe Jurisprudencia que as lo destaca, en el Exp. N

548-1998-Lima, donde seala "Al no haberse acreditado la preexistencia de la cosa materia de
instruccion, no se acredita la comision del delito ni la responsabilidad del acusado" (2)

4.6-Siendo asi las cosas, resulta pertinente disponerse que no procede

formalizar investigacion preparatoria conforme a lo regulado por el articulo 334 inciso 1 del
Codigo Procesal Penal, debiendose ordenar el archivo de los actuados, sin perjuicio de ser
reexaminado los mismos, si se aportan nuevos elementos de conviccion, sobre la identificacion
e individualizacion de los autores del hecho punible, y sobre la preexistencia, valorizacion y
propiedad de los bienes sustraidos; en tanto se obtengan nuevos elementos de conviccion que
permitan viabilizar la accion penal, conforme lo establece el inciso 2 del articulo 335 del Codigo
Procesal Penal, que establece "se exceptua esta regla, si se aportan nuevos elementos de
conviccion, en cuyo caso debera reexaminar los actuados el Fiscal que previno".

QUINTO.-Generalidades del Archivo Fiscal

El inciso 1 del artculo 336 del Cdigo Procesal Penal prescribe
que: Si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizo,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la accion penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondra la formalizacion y continuacion de la investigacion preparatoria", en el
caso de autos no se tiene identificado al presunto autor, tampoco existe persistencia
incriminatoria del agraviado; inciso 1 del articulo 334 del Codigo Procesal Penal, "Si el fiscal al
calificar la denuncia o despus de haber realizado o de haber dispuesto realizar las diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extincin previstas en la Ley, declarar que no procede
formalizar y continuar con la Investigacin Preparatoria, as como ordenar el archivo de lo
actuado....el Ministerio Pblico, al Calificar la denuncia puede considerar que la denuncia no
tiene contenido penal, que la denuncia no reviste los caracteres de delito; por lo que puede
archivar de plano, siendo sta la primera oportunidad de archivo que le concede el legislador al
representante del Ministerio Pblico, y otra al concluir con las diligencias preliminares.

Por las razones mencionadas, de conformidad con las atribuciones

conferidas por el decreto Legislativo N 052 Ley Oirganica del Ministerio Publico y lo establecido
por el inciso 1 del articulo 334, y 1 del articulo 336 del Codigo Procesal Penal;

DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI

CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA, en contra de los que resulten
responsables por la presunta comisin del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
Hurto Simple, tipificado en el artculo 185 del Cdigo Penal, en agravio de Maritza Calderon
Espinoza, en consecuencia el ARCHIVO de todo lo actuado, una vez consentida y/o recurrida
la presente disposicion.

SEGUNDO.- Disponer que se deja a salvo el derecho de la parte

denunciante de reexaminar en caso se tengan nuevos elementos de conviccion, conforme se
indica en el fundamento 4.6 de la presente disposicion.

Notifiquese conforme a ley.

__________
(1)Derecho Penal-Parte Especial, Tomas Aladino Galvez Villegas, Jurista Editores, Pag.657 al 708.
(2) Diccionario Penal Jurisprudencial, Gaceta Juridica, 2009, Lima, Pag. 306