EXP. N :057-2014-00-0613-JIP-SC.

Esp. Jud. : Dra. Cecilia Martos Salazar

Escrito : N 01
Delito : Falsificacin de sellos y timbres y
otro.
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
ACUSACIN Y OTRO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

PROVINCIA DE SANTA CRUZ.

CSAR ORLANDO VILLALOBOS GUEVARA, Abogado a cargo de la

defensa tcnica de la procesada DELIA SANCHEZ GAMONAL, en el proceso penal
seguido en su contra por los presuntos delitos de FALSIFICACION DE SELLOS Y
TIMBRES Y USO DE DOCUMENTO FALSO en agravio del ESTADO a Ud.
respetuosamente digo:
PETITORIO:
Dentro del plazo de Ley y en ejercicio del derecho a la Tutela Procesal
Efectiva que le asiste a mi patrocinada y en atencin a lo establecido en el numeral
1) del artculo 350 del Cdigo Procesal Penal, formulo ante su judicatura
OBSERVACIONES FORMALES A LA ACUSACION, presentada por el Ministerio
Pblico, a fin de que se tenga en cuenta y real resueltos en la Audiencia Preliminar
de Control de Acusacin; asimismo nos reservamos el derecho de ofrecer medios
probatorios en la Audiencia Preliminar, en caso surjan elementos probatorios
desconocidos hasta el momento y solicito el sobreseimiento de la causa al amparo
del art. 344 numeral b).
OBSERVACIONES FORMALES:
Se requiere la correccin, aclaracin o integracin de la acusacin porque no se
cumple con las formalidades establecidas en el art. 349 del Cdigo Procesal Penal,
siendo los defectos formales los siguientes.
1. Que, en el requerimiento acusatorio el representante del Ministerio Pblico al
atribuirle el delito de Falsificacin de sellos y timbres oficiales tipificado en el
art. 434del Cdigo Penal, no ha probado con medio probatorio idneo, til,
pertinente y conducente que mi defendida, haya fabricado o falsificado estos

1
 sellos de los notarios Antonio Carranza Villavicencio y de Pedro Bonilla Sols,
y que lo hace de manera subjetiva y no objetiva, por lo que supone que ha
tenido que falsificar los sellos de los referidos notarios, e indica en su
acusacin configurando posiblemente el delito previsto en el artculo 434 del
cdigo penal porque esta acusacin es hipottica y no real, lo cual atenta
contra el principio de legalidad; ms si en su declaraciones ha manifestado
que fue su primo Humberto Len Snchez, quien viajo a la ciudad de Chota
para hacer legalizar dicho documento y que le cobro cincuenta nuevos soles y
mi defendida ha declarado que tomo un taxi y este le llevo a la oficina de un
notario para legalizar su documento, toda vez que la misma es iletrada y
apenas sabe firmar su nombre.
2. Decir que hay conciencia y voluntad es decir dolo para que mi defendida
cometa el ilcito penal al haber presentado el documento denominado minuta
celebrada ante el notario de San Miguel de Pallaques, su fecha 10 de marzo
de 1977, presentado ante la Primera Fiscala Penal de Santa Cruz, por
requerimiento de la representante del Ministerio Pblico, sin saber que dicho
documento era falso y estaba incurriendo el delito de falsificacin de
documentos, que en ningn momento esta ha querido ingresarlo al trfico
jurdico, y obtener un beneficio econmico, sino a peticin de la Fiscal
responsable del caso N 209-2013- (usurpacin y daos) o que haya causado
un menoscabo patrimonial en agravio de un tercero; del mismo modo a
peticin del representante del Ministerio Pblico de la Segunda Fiscala Penal
de Santa Cruz, quin le ha solicitado para que presente dicho documento, es
decir a sido a peticin de ambos fiscales y no ha sido por su propia cuenta
para causar un dao potencial a terceras personas, ingresando al trfico
jurdico y obtener un beneficio econmico.
3. Al no haber el cuerpo material del delito (sellos falsificados) y que por encargo
a su primo Humberto Len Snchez, este es que hizo la legalizacin del
documento minuta de donacin en la ciudad de Chota; por lo que la conducta
desplegada por mi defendida no es tpica, por cuanto no hay medio probatorio
en la acusacin que amerite la presente incriminacin a mi patrocinada e
indique que esta haya estampado dichos sellos en la minuta, ms an si es
una persona iletrada.

2
 4. Que, en estos supuestos delitos contra la fe pblica, el sujeto pasivo es la
sociedad o un tercer agraviado potencial y no los notarios o el Ministerio
Pblico como se ha consignado en la presente acusacin.
5. No se ha precisado con solidez el probable aporte de cada medio de prueba
(Art. 349 numeral 1 literal a del Cdigo Procesal Penal).
6. No se ha indicado de manera motivada la pertinencia, conducencia y utilidad
de los medios de prueba ofrecidos (art. 352 numeral 5 literal b del Cdigo
Procesal Penal), razn por la cual, la defensa tcnica, el da de la audiencia
preliminar de control de acusacin cuestionaremos cada uno de los medios de
prueba ofrecidos por la Fiscala.

OPOSICION A LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA

FISCALIA.
1. Que, nos oponemos a todos lo medios de prueba ofrecidos por el
representante del Ministerio Pblico, toda vez que ninguno es til,
pertinente y conducente para que acrediten que mi defendida este
incursa en los delitos de falsificacin de sellos y timbres oficiales
tipificado en el art. 434 y el delito de falsificacin de documentos
segundo prrafo tipificado en el art. 427 del Cdigo Penal, indicando
que el documento minuta ha sido a peticin de ambos representantes
del ministerio pblico y ningn medio probatorio indica que mi persona
haya fabricado los sellos de los notarios tanto de Chota como de
Chiclayo.
POR LO EXPUESTO:

Seor Juez, solicito de admita y proseguir

con el trmite de acuerdo a Ley.

OTROSI DIGO: Que, al amparo del art. 344, numeral 2,literal b SOLICITO EL
SOBRESEIMIENTO del presente proceso, por existir una causa inculpabilidad, toda
vez que no he tenido conocimiento que el documento que obraba en mi poder era
falso, as como no he tenido la intencin de usar el mismo sino que ha sido a
peticin de los representantes del Ministerio Pblico para que ingrese al trfico
jurdico y no ha causado dao potencial a un tercero para que se me imponga una

3
pena y no se ha acreditado con presente investigacin que mi defendida haya
fabricado los sellos o esta los haya insertado en el documento minuta de fecha 10 de
marzo de 1977, aunado a ello se tiene que tener en cuenta que soy iletrada y no ha
obrado con conciencia y voluntad de perjudicar a terceros o que haya un menoscabo
en el patrimonio de un tercero.
Santa Cruz, 28 de enero de 2015.