Lchec des objectifs contre-rvolutionnaires de limprialisme et dIsral

J. Posadas 11 juin 1967

La crise au Moyen Orient inaugure une nouvelle phase du dveloppement mondial de la rvolution. Ce
nest pas une simple crise militaire, cest une nouvelle phase de la rvolution mondiale. Les masses ont
mis en chec limprialisme et la bureaucratie sovitique. Les masses ont impos leur dcision.
Les contradictions entre eux sont immenses, insolubles. Logiquement limprialisme aurait d envahir le
Moyen Orient aprs les fermetures des puits de ptrole et les ruptures de relations*. Les masses ont mis
en dfaite les tendances droitires influences par limprialisme. Il sagit dune nouvelle phase de la
rvolution mondiale qui aura des consquences immenses au sein des Etats ouvriers et des partis
communistes.
Les problmes du Moyen Orient ont concentr la proccupation de lavant-garde mondiale qui a vu l un
aspect du rglement final des comptes. Dans cette confrontation entre Isral et les pays arabes une guerre
mondiale peut clater nimporte quel moment. Le Moyen Orient fut aussi le centre de proccupation de
toute la bourgeoisie mondiale. Les vnements se produisent rgionalement mais leurs rpercussions sont
mondiales et leurs conclusions seront aussi mondiales bref dlai. Ces vnements influenceront le cours
de la rvolution en Chine, Cuba, en Union Sovitique et dans les Etats ouvriers dEurope centrale. Ils
impulseront la rvolution nationaliste au Moyen Orient, ils accentueront les aspects socialistes du
bonapartisme * en Egypte et dautres dirigeants des Etats arabes.

La Syrie, un Etat ouvrier non form

Cest le cas en Syrie du point de vue conomique. Les entreprises tatises sont dj plus importantes que
les entreprises du secteur priv, la plus grande partie de lconomie est tatise. Dans ce sens cest dj un
Etat ouvrier, ce nest plus un Etat capitaliste. Mais lEtat syrien na pas les organes politiques ni la
structure ni le fonctionnement de lEtat ouvrier. Cest pour cela que nous lappelons sous la nouvelle
caractrisation d Etat ouvrier non form .
Les 80% de la terre, toute la banque, le grand commerce, la grande industrie, sont tatiss, mais
lorganisation et la direction sont encore aux mains de tendances qui ne reprsentent pas cette
transformation conomique. Les bases conomiques sont celles dun Etat ouvrier, mais lorganisation
proltarienne manque dans la structure juridique et le pouvoir politique. En Syrie interviennent la petite
bourgeoisie, larme mais aussi les milices ouvrires.
La raison fondamentale pour laquelle limprialisme a dclench la guerre au Moyen Orient au travers
dIsral tait de dtruire lavance de la rvolution syrienne. Son objectif tait dintimider les masses, de
dtruire leur esprit combatif, de renverser le gouvernement, dinstaller une dictature militaire, de liquider
les conqutes de la rvolution et dimposer un retour en arrire de toutes les mesures dtatisations, de
dtruire toute lavant-garde proltarienne qui a fait les milices populaires. Limprialisme a chou :
larme dIsral na pas pu entrer en Syrie parce que les masses lui ont fait face, enfants, femmes,
hommes, jeunes et vieux. Ni Jehova, ni Mahomet, ni aucun prophte ne pouvait les arrter.
Limprialisme na pas pouss plus loin car il voyait que cela signifiait la propagation de la guerre civile
dans tout le Moyen Orient. Militairement il a pu triompher comme il la fait contre larme dEgypte,
mais socialement non. Les masses ne se sont pas laiss intimider, au contraire elles se sont centralises
dans la conviction quil faut aller plus loin.
Ces vnements ont produit un mrissement politique trs lev des masses. Cest ainsi que sexprime la
rvolution permanente au Moyen Orient. En outre les masses ont vu quelles ne peuvent trop attendre de
laide extrieure mme si celle-ci est bonne et ncessaire, mais quelles doivent sunifier entre elles pour
faire face aux forces ractionnaires qui sopposent au progrs de ces pays. Les masses de tous les pays
dAfrique et du Moyen Orient ont vu que cette lutte des pays arabes tait dirige contre limprialisme
yankee.

Limprialisme doit dtruire la rvolution syrienne

Limprialisme a voulu casser le progrs du Moyen Orient. Il a obtenu une certaine victoire militaire mais
il esprait ainsi casser le dveloppement de la rvolution, et cest le contraire qui sest produit. On ne peut
parler ici darme isralienne , il sagit de larme imprialiste. Limprialisme fait la mme chose
sous dautres formes, que ce soit en Hati, Saint Domingue ou au Vietnam.
Isral ne peut supporter seul le poids conomique dune telle puissance militaire. Pourquoi ce pays se
lance-t-il dans une pareille aventure ? Parce quil a tout lappui de limprialisme. Lobjectif rel des
israliens tait de dtruire lEgypte et la Syrie. Cest ce moment que lUnion Sovitique a ragi. Les
Sovitiques avaient besoin darrter les Israliens qui se lanaient contre la Syrie.
Pour mesurer la porte de cette lutte il suffit dobserver ce que sont les Etats arabes et ce quest Isral. En
Syrie prs de 80% de la proprit est nationalise, il y a des milices populaires. En Egypte une grande
partie de lindustrie est nationalise ainsi que la banque, une grande partie du commerce extrieur et de la
production. Le barrage dAssouan qui fournit de llectricit tout le pays est aux mains de lEtat. Par
contre en Isral il y a une immense concentration financire du capital, les kibboutz nont ni importance
sociale ni importance numrique. Les kibboutz ne sont plus ce quils taient au dbut.
Si la Jordanie et lArabie Saoudite sont galement intervenues cest pour ne pas rester sur la touche, cest
pour essayer de contenir et de servir un certain moment de centre pour un coup contre-rvolutionnaire.
Mais ni Hussein de Jordanie ni Fayal dArabie Saoudite ne sont ceux qui dcident.
Les masses syriennes et gyptiennes vont influencer les soldats israliens. Dune manire ou dune autre
les soldats israliens verront que les masses syriennes et gyptiennes luttaient pour exproprier
limprialisme, le fodalisme et le capitalisme. Les masses pauvres dIsral verront que les ouvriers, les
paysans, les jeunes officiers de Syrie, dIrak et dEgypte sont contre les Hussein et les Fayal.
Ces pays ont fait un front unique circonstanciel d la politique conciliatrice de Nasser. Une telle
politique nest pas une ligne permanente de conciliation de sa part mais une expression de son rle
bonapartiste qui craignait daffronter directement toutes ces canailles fodales. Mais les masses se sont
imposes Nasser, elles lont port la prsidence et lont oblig prendre des mesures plus proches du
socialisme que du bonapartisme.
La dfaite militaire na pas effray les masses. Cest lun des vnements les plus importants de lhistoire.
Dans un pays vaincu par une guerre fulgurante les masses, au lieu dtre crases, daller pleurer et se
cacher dans leurs maisons, sortent dans la rue pour crier en avant ! Voil lesprit de triomphe des
masses qui ne se sentent pas vaincues et qui comprennent trs bien que la dcision est sociale et pas
militaire. Les masses se sentent pleines dassurance et de confiance pour reconqurir socialement et non
militairement tout ce quelles ont perdu. Elles vont maintenant porter des coups limprialisme :
exproprier limprialisme, exproprier les terres, prendre la direction, faire des milices ouvrires et
paysannes.

La fin de la politique de coexistence pacifique

Il faut sattendre une crise en Union Sovitique et une chute des directions actuelles, quil sagisse de
Kossyguine, de Brejnev ou de lun des deux. Les vnements du Moyen Orient ont montr
indubitablement la fin de la politique de coexistence pacifique. Une tendance en Union Sovitique va
essayer dexprimer la volont des masses daffronter plus svrement et nergiquement limprialisme.
Les masses sovitiques dfendent leur Etat ouvrier et sont conscientes de sa puissance immense. LEtat
ouvrier prvaut sur les intrts de la bureaucratie. Cest pourquoi Kossyguine et Brejnev, qui concilient
avec les yankees, ont d les arrter sans quoi les yankees allaient intervenir ouvertement pour en finir
avec lEgypte, la Syrie, lIrak. Quelle diffrence y a-t-il entre ce que voulaient faire les yankees au Moyen
Orient et ce quils ont fait Saint Domingue ou au Vietnam ? Aucune. Ils ne sont pas alls plus loin au
Moyen Orient parce quils ne le pouvaient pas.
La bureaucratie sovitique a essay de concilier avec limprialisme jusqu la dernire minute, mais elle
a d faire entrer sa flotte en Mditerrane pour contenir une invasion de la 6 e flotte yankee. La
bureaucratie sovitique montre l ses contradictions : elle na pas intrt au dveloppement de la
rvolution socialiste qui chappe son contrle mais elle na pas intrt non plus une avance crasante
de limprialisme, parce que cela va contre elle-mme. La bureaucratie a d intervenir pour ne pas perdre
de lautorit, du prestige aux yeux des masses et des tendances nationalistes du Moyen Orient. Mais elle
limite son intervention parce quelle essaie de maintenir la conciliation avec limprialisme yankee.
Il faut faire un appel prendre les terres, constituer un gouvernement ouvrier et paysan, faire front
unique de tous les Etats ouvriers avec les masses arabes. Les masses arabes se sont rendu compte que les
Etats ouvriers les laissaient seules, elles nont pas senti toute la force des Etats ouvriers. Les tendances
nationalistes peuvent tre gagnes au socialisme mais elles sentent quelles nont pas laide des Etats
ouvriers. Le front unique mondial qui stablit empiriquement ne peut pas se construire organiquement
par manque de direction consciente, par manque de comprhension thorique.

La ncessit dun programme dunification rvolutionnaire de tout le Moyen Orient

Ces vnements du Moyen Orient mettent en lumire la ncessit de construire la direction

rvolutionnaire. La direction de Brejnev et Kossyguine veut apparatre comme tant contre limprialisme
aux yeux des partis communistes et des masses des Etats ouvriers. Ces secteurs bureaucratiques sont
contre limprialisme mais ils ont peur. Ils auraient une puissance suffisante pour craser militairement et
socialement limprialisme, mais ils ne le font pas parce quils sentent que lcrasement de limprialisme
par les masses signifie aussi lcrasement de la bureaucratie sovitique. Ils ont peur mais ils ne peuvent
pas non plus permettre que limprialisme avance de plus en plus.
Le programme pour le Moyen Orient est celui de lunification : Etats-Unis sovitiques du Moyen Orient,
fdration socialiste sovitique arabe, avec le droit lautodtermination de la population juive dIsral. Il
faut appeler concrtement prendre les terres, prendre le ptrole, organiser les milices populaires,
organiser une vie politique indpendante des masses exploites au travers des partis ouvriers bass sur les
syndicats, au travers dorganisations politiques indpendantes. Mais la tche actuelle nest pas celle
daffronter Nasser en Egypte. La tche consiste former un front unique de tout le Moyen Orient pour
expulser par la force limprialisme et entre-temps continuer lorganisation indpendante des masses
exploites avec le programme de la rvolution socialiste.
Lattitude de limprialisme est compltement dsespre. Quand il doit utiliser Isral pour essayer de
contenir la rvolution arabe cest parce quil na pas russi organiser des dictatures militaires en Syrie,
en Irak et en Egypte. Les masses arabes vont influencer et entraner bref dlai les masses dAfrique. Il y
a au moins neuf pays qui sont presque des Etats ouvriers : Egypte, Syrie, Irak, Mali, Guine, Congo
Brazzaville, Algrie, Tanzanie, Ghana, et dautres. La force immense de la rvolution sexprime dans
limpuissance de limprialisme contenir ce processus.
Les vnements du Moyen Orient sont une phase du dveloppement immense de la rvolution
permanente mondiale. La conclusion fondamentale qui surgit cest que les masses veulent lutter, quelles
ne craignent pas la guerre atomique et quelles ont dj accept dans leur tte le socialisme. Les pays
arabes ont perdu la guerre mais les masses nont perdu aucune conqute sociale. Larme imprialiste a la
force et la capacit militaire pour vaincre les pays arabes mais elle a t incapable de rcuprer les
conqutes sociales des masses.
En Syrie le secrtaire gnral des syndicats, Kaleb Djoundi ( ?), est aussi lorganisateur des milices
ouvrires. Ce camarade passe sa vie au bureau syndical, cest l quil a son lit et un portrait de Che
Guevara. Le portrait de Guevara est un symbole dunit de la rvolution mondiale et la constitution de
milices ouvrires est une uvre rvolutionnaire communiste.
En Syrie il ny a pas eu de gurilla et en Egypte non plus, mais il y a eu la grande mobilisation des
masses. Les milices ouvrires ont dmontr toute la force quelles reprsentaient. Cest grce aux milices
populaires que le proltariat a pu organiser et entraner la population.
Malgr les ingalits du processus les masses dveloppent leur activit et lavant-garde arrive la
comprhension quil ne suffit pas de vaincre Isral pour vaincre limprialisme mais quil faut aussi
vaincre tous les secteurs lis dune faon ou dune autre la proprit prive qui est la base de
limprialisme.

Lunification arabe se construit sur la base de solutions sociales rvolutionnaires

Les syriens et les gyptiens ont perdu la guerre mais la rvolution slve. La rsolution historique est
sociale et non militaire. Laspect militaire est linstrument pour excuter la ncessit sociale de progrs
des masses. Les armes ne dcident jamais. Les masses syriennes et gyptiennes, les masses arabes, nont
pas t dmoralises par la dfaite militaire.
Les tendances rvolutionnaires de Syrie, dEgypte, dIrak, de Libye, doivent se baser sur ces conclusions
pour unifier les luttes des masses arabes et renverser les rgimes fodaux dArabie Saoudite, de Jordanie
et du Kowet. Les directions bourgeoises nationalistes rvolutionnaires des pays arabes de Boumediene
en Algrie Nasser en Egypte accusent limprialisme mais elles nappellent pas les masses se
mobiliser. Elles limitent le mouvement dopposition limprialisme un cercle dlites sans mobiliser
les masses.
Lascension de la rvolution va contre les tendances conciliatrices de la bourgeoisie nationaliste
dEgypte, de Syrie, dIrak. Mme si ces directions nationalistes se dcidaient aller jusqu attaquer les
proprits imprialistes elles ne pourraient le faire sans de grandes mobilisations des masses, parce que
cet imprialisme emploiera toutes ses forces, y inclus une nouvelle guerre, pour essayer dempcher la
nationalisation gnrale du ptrole. Limprialisme na pas renonc la perspective dcraser la
rvolution arabe. Pour le moment il a t frein par les masses arabes et la bureaucratie sovitique mais
demain il essaiera de nouveau.
Les centres qui ont orient toute cette mobilisation des masses arabes ont agi au nom de la classe
ouvrire, des secteurs exploits de la rvolution. En Syrie ce sont les syndicats qui sont intervenus. Le
proltariat, les paysans, les soldats doivent sorganiser indpendamment du gouvernement et du parti
gouvernemental. Il faut faire un front unique avec la tendance bourgeoise nationaliste rvolutionnaire de
larme ou des secteurs civils pour faire face limprialisme. Il faut poser comme objectif non pas
lcrasement dIsral mais lexpulsion de limprialisme et le renversement du capitalisme. Cest la faon
de rsoudre le problme que reprsente Isral. En mme temps il faut appeler les masses israliennes se
joindre ce mouvement, sincorporer la fdration des rpubliques sovitiques du Moyen Orient avec
un droit lautodtermination. La question dIsral se rgle par la rvolution socialiste du Moyen Orient.
Les masses de Syrie viennent de sortir du fodalisme et dj elles organisent les milices ouvrires, elles
revendiquent les tatisations. Ce sont elles qui imposeront tout le reste du Moyen Orient la ligne
suivre. Les masses se sont unifies dans la lutte contre limprialisme et ont vu que lunification arabe se
fait sur la base de solutions sociales rvolutionnaires, cest--dire de mesures contre limprialisme et
contre le capitalisme, de mesures socialistes.
Les dirigeants syndicaux de ces pays ne doivent pas dpendre de ces directions. Ils doivent appeler tout le
monde arabe unifier le mouvement syndical, ouvriers, paysans, tudiants, soldats. Ils doivent faire
directement des appels aux masses se mobiliser, occuper les terres, les entreprises imprialistes, les
puits de ptrole, ils doivent proclamer que ce sont des biens dintrt public et les tatiser. Il faut donner
la terre aux paysans et organiser lalliance ouvrire et paysanne pour faire des gouvernements ouvriers et
paysans.
Lavenir du mouvement ouvrier mondial est intgralement uni au dveloppement de la rvolution. Une
des consignes essentielles pour mener laction et lorganisation indpendante des masses exploites du
Moyen Orient est le Parti ouvrier bas sur les syndicats. Il faut accompagner les revendications
transitoires, de salaires, de droits syndicaux, dchelle mobile des salaires, de dmocratie proltarienne,
de soviets. Il faut revendiquer le contrle ouvrier de toutes les entreprises ptrolires expropries. Le
programme doit inclure lindpendance syndicale, le droit de presse, le droit dexpression et
dorganisation, la libert de tous les militants syndicaux, ouvriers et rvolutionnaires emprisonns. Il faut
appeler lInternationale Communiste de ,masses base sur le programme pour craser limprialisme
ds maintenant dans le monde entier.

J. Posadas 11 juin 1967