Professional Documents
Culture Documents
#30399089#187757322#20170907142453905
tarda o imposible reparacin ulterior le genera la
decisin dictada por el Tribunal a quo, a efectos de
equipararla a un pronunciamiento de carcter
definitivo y habilitar as la intervencin de esta
Cmara (Fallos: 328:1108) (cfr. de esta Sala IV:
Causa Nro. 14968 HAUPT, Gustavo Adrin s/ recurso
de queja, Reg. Nro. 1653/12, resuelta el 17/09/12,
Causa Nro. 13.398 YAMAGISHI, Yoshitaka s/ recurso
de queja, Reg. Nro. 413/12, resuelta el 29 de marzo
de 2012, causa Nro. 13.484 SANCHEZ, Ema Cristina
s/ recurso de queja, Reg. Nro. 415/12, resuelta el
29/03/2012, causa Nro. 13.374 BERTONE, Luis
Alejandro s/ recurso de queja, Reg. Nro. 416/12,
resuelta el 29/03/2012 y causa Nro. 13.225
SIMMERMACHER, Jorge Augusto Carlos y otra s/
recurso de queja, resuelta el 11 de abril de 2012 y
registrada bajo el nmero 497/12).
En efecto, del anlisis del recurso del
impugnante, ntese que se limita a realizar una
crtica de la resolucin del a quo aduciendo que se
vieron violados el principio acusatorio, la garanta
de juez natural, el derecho a ser odo, a ser
juzgado en un plazo razonable, la vulneracin al
debido proceso, as como a la defensa en juicio.
Ello, sin relacionar como esas supuestas
vulneraciones afectan los intereses de esa parte,
cuestin que debe guardar una estrecha relacin con
la sustancia discutida, de manera que la solucin
del caso dependa necesariamente de la hermenutica
del precepto federal alegado.
#30399089#187757322#20170907142453905
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 3017/2013/228/RH54
GUSTAVO M. HORNOS
Ante m:
SOL M. MARINO
Prosecretaria de Cmara
#30399089#187757322#20170907142453905