SUBPROCURADURA DE VERIFICACIN

DIRECCION GENERAL DE VERIFICACION Y VIGILANCIA

DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS

EXPEDIENTE: ************************

(nombre del recurrente)

(EMPRESA O NEGOCIO)

PROPSITO DE LA PROMOCIN:
SE INTERPONE RECURSO DE REVISIN

************************, por mi propio derecho, en mi carcter de propietario de

************************, sealando como domicilio para or notificaciones el inmueble
marcado con el nmero ************************, Cdigo Postal ************************, en
************************sta Ciudad de ************************, autorizando de forma
indistinta para or y recibir notificaciones en mi nombre a los Licenciados en Derecho
************************, indistintamente, ante esa Subdelegacin respetuosamente
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo, y con fundamento en lo establecido
por los artculos 83, 84, 85, 86 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo en vigor, vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra
de la Resolucin Administrativa de fecha ************************ que resuelve el proceso
administrativo del expediente ************************, suscrita por los Licenciados
************************, Director General de Verificacin y Vigilancia y
************************, Director de Procedimientos de la Subprocuradura de Verificacin de
la Procuradura Federal de Proteccin al Consumidor, mediante la cual al suscrito le fue
injustamente fijada una multa por la cantidad de $************************
(************************, MONEDA NACIONAL) ya que que la referida resolucin no se ajusta
a derecho, toda vez que proviene de un procedimiento administrativo que se encontraba
caduco al momento de dictarla y an y cuando no fuese as, omite del todo fundar, motivar o
explicar el procedimiento seguido para individualizar la multa que se me impone,
abstenindose de seguir el mtodo fijado por las Leyes vigentes para hacerlo, como se
explica a detalle en el captulo de Agravios del presente escrito.

En cumplimiento a lo dispuesto por la fraccin V del artculo 86 de la Ley Federal de

Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotosttica simple
Resolucin Administrativa que se impugna mediante el presente recurso, as como de la
notificacin correspondiente. De la misma manera y bajo protesta de decir verdad manifiesto
que no existen terceros perjudicados.
ANTECEDENTES

1.- Con fecha 16 de octubre de 2008, personal adscrito a la Direccin General de Inspeccin
y Vigilancia de la Procuradura Federal del Consumidor, llev a cabo visita de verificacin en
el domicilio de ************************, nombre comercial del negocio de mi propiedad,
encontrando supuestas violaciones a lo dispuesto por la Norma Oficial Mexicana NOM-174-
SCFI-2007.

2.- En esa misma fecha se me emplaz al procedimiento administrativo cuya resolucin se

anexa en copia simple y que ahora impugno y tras el desahogo del mismo siendo la ltima
actuacin precisamente el ************************ cuando se retiraron los sellos de
advertencia, finalmente el, es decir ************************MESES DESPUS, precisamente el
da ************************la Direccin General de Verificacin y Vigilancia y la Direccin de
Procedimientos de la Procuradura Federal del Consumidor a travs de sus titulares,
emitieron la resolucin impugnada, misma que me fue notificada el pasado
************************, como lo acredito con la copia de la notificacin que se acompaa.

3.- En la resolucin que se impugna, la autoridad determin en contra del suscrito una multa
por la cantidad de ************************), fundndose para ello en lo dispuesto por el
inciso c) de la Fraccin I del artculo 112-A de la Ley Federal sobre Metrologa y
Normalizacin, asegurando haber tomado en cuenta las circunstancias particulares del caso
en atencin a lo dispuesto por los artculos 114 y 115 de la Ley Federal sobre Metrologa y
Normalizacin, pero omitiendo del todo sealar el mecanismo seguido para el clculo de la
individualizacin de la sancin o el fundamento legal seguido para individualizarla.

AGRAVIOS

PRIMERO.- Me causa agravio la resolucin administrativa de fecha ************************,

suscrita por la Direccin General de Verificacin y Vigilancia y la Direccin de Procedimientos
de la Procuradura Federal del Consumidor a travs de sus titulares, dictada en el
procedimiento administrativo con nmero de expediente ************************, toda vez
que se dicta en abierta contravencin a lo dispuesto por el tercer prrafo del artculo 60 de la
Ley Federal de Procedimiento Administrativo ya que, como expresamente se prev en el
dispositivo legal invocado, al momento de dictar la resolucin que se combate el
procedimiento administrativo SE ENCONTRABA CADUCO ya que la Ley Federal de Proteccin
al Consumidor en su artculo 123 ltimo prrafo, expresamente ordena a la Procuradura el
resolver dentro de los quince das siguientes al periodo de dos das de alegatos.

Efectivamente, como se desprende de la simple lectura de la Resolucin Administrativa que

se impugna, la ltima actuacin consisti en el retiro de sellos por diligencia del catorce de
enero de dos mil nueve y no habiendo ms pruebas que desahogar en el procedimiento
administrativo que nos ocupa, transcurrieron los dos das a que se refiere el cuarto prrafo
del artculo 123 de la Ley Federal del Consumidor sin que el suscrito hiciera manifestacin
alguna, precluyendo por tanto mi derecho a hacerlo y en consecuencia comenzando a
contarse los quince das hbiles que tena la autoridad para dictar su resolucin, mismos que
lgicamente transcurrieron y terminaron dentro del mes de febrero, de dos mil nueve, esto
es, MS DE UN AO ANTES DE QUE EFECTIVAMENTE SE DICTARA LA RESOLUCION QUE SE
COMBATE, siendo por tanto la resolucin administrativa de fecha veintisis de marzo de dos
mil diez absolutamente nula por dictaminar un proceso que ya estaba caduco y por tanto
imposible de resolverse legalmente, lo que viola flagrantemente mis garantas de legalidad y
debido proceso consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos al contravenir lo expresamente ordenado por el artculo 60 de la
Ley Federal de Procedimiento Administrativo que es aplicable supletoriamente por
disposicin expresa del artculo 124-Bis de la Ley Federal de Proteccin al Consumidor.

Por otra parte, hago notar que no existe actuacin, desahogo de prueba o recurso alguno
que haya interrumpido o suspendido el plazo de caducidad que se invoca.

Al respecto es exactamente aplicable al caso que nos ocupa la Jurisprudencia Firme emanada
de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que me permito reproducir a
continuacin.

Registro No. 171086

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXVI, Octubre de 2007
Pgina: 317
Tesis: 2a./J. 187/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
PROCURADURA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. EL ARTCULO 60 DE LA LEY FEDERAL DE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, QUE PREV LA CADUCIDAD, ES APLICABLE
SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO POR INFRACCIONES A LA LEY E IMPOSICIN DE
SANCIONES QUE AQULLA LLEVA A CABO.
De los artculos 124 Bis de la Ley Federal de Proteccin al Consumidor, as como 1o. y 2o. de
la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, se advierte que es aplicable supletoriamente
lo dispuesto en esa legislacin adjetiva al procedimiento por infracciones a la ley e
imposicin de sanciones llevado a cabo por la Procuradura Federal del Consumidor;
consecuentemente, el artculo 60 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo puede
aplicarse vlidamente al referido procedimiento sancionador, y la consecuencia ser que la
autoridad deber decretar su caducidad, a solicitud de parte interesada o de oficio, dentro de
los 30 das contados a partir del vencimiento del plazo para que la Procuradura Federal del
Consumidor emita su resolucin (15 das hbiles siguientes a la presentacin de los alegatos
por el infractor).
Contradiccin de tesis 165/2007-SS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Vigsimo Primer Circuito. 26 de septiembre de 2007. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas. Secretario: scar Rodrguez lvarez.

Tesis de jurisprudencia 187/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin privada del veintisis de septiembre de dos mil siete.
La autoridad que resolvi el asunto, al entrar a su estudio, debi DECRETAR DE OFICIO LA
CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMIINISTRATIVO tal y como lo ordena el artculo 60 de la
Ley Federal de Procedimiento Administrativo en suplencia a la Ley Federal de Proteccin al
Consumidor.

Efectivamente, nuestro Tribunal Supremo, mediante Jurisprudencia Firme, tambin ha

establecido LA OBLIGACION DE LA AUTORIDAD DE DECRETAR DE OFICIO LA CADUCIDAD una
vez transcurridos los trminos a que se refiere el artculo 60 de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, Jurisprudencia esta que me permito reproducir a continuacin
(lo resaltado y subrayado es mo):

Registro No. 184210

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Junio de 2003
Pgina: 679
Tesis: I.4o.A. J/24

Por lo expuesto y fundado atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo en los trminos del presente escrito.

SEGUNDO.- Tener por autorizados a los profesionistas que se citan en el proemio del
presente escrito para los fines apuntados.
TERCERO.- Acordar la suspensin de la ejecucin del acto que se reclama.

CUARTO.- Ordenar se revoque de forma lisa y llana el acto recurrido consistente en la

resolucin administrativa de fecha veintisis de marzo de dos mil diez, suscrita por la
Direccin General de Verificacin y Vigilancia y la Direccin de Procedimientos de la
Procuradura Federal del Consumidor a travs de sus titulares dictada en el procedimiento
administrativo con nmero de expediente ************************ por as corresponder en
estricto apego a Derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

Mrida Yucatn a de30 agosto de 20