El documento trata sobre un caso en el que la policía realizó un registro en el domicilio de un acusado para investigar un delito de receptación. Al no encontrar objetos relacionados con ese delito, la policía continuó registrando otras partes de la casa y encontró un arma de fuego debajo de una cama. La Corte Suprema falló a favor de la defensa, señalando que este fue un hallazgo casual para el cual la policía debió haber obtenido una orden judicial antes de incautar el arma, y que al continuar el registro más allá del
Original Description:
Hallazgos casuales en las diligencias de investigación .
El documento trata sobre un caso en el que la policía realizó un registro en el domicilio de un acusado para investigar un delito de receptación. Al no encontrar objetos relacionados con ese delito, la policía continuó registrando otras partes de la casa y encontró un arma de fuego debajo de una cama. La Corte Suprema falló a favor de la defensa, señalando que este fue un hallazgo casual para el cual la policía debió haber obtenido una orden judicial antes de incautar el arma, y que al continuar el registro más allá del
El documento trata sobre un caso en el que la policía realizó un registro en el domicilio de un acusado para investigar un delito de receptación. Al no encontrar objetos relacionados con ese delito, la policía continuó registrando otras partes de la casa y encontró un arma de fuego debajo de una cama. La Corte Suprema falló a favor de la defensa, señalando que este fue un hallazgo casual para el cual la policía debió haber obtenido una orden judicial antes de incautar el arma, y que al continuar el registro más allá del
Regulado en el artculo 215 del Cdigo Procesal Penal, el hallazgo casual
corresponde a aquellos objetos y documentos distintos de los hechos investigados
que podran configurar un delito distinto, el hallazgo casual por tanto respecta de aquellos hechos imprevisibles en la investigacin. Surgen problemas al momento de incautar objetos de prueba en el caso de hallazgo casual, aun habiendo una autorizacin judicial previa respecto de una diligencia de investigacin, en el caso de un hallazgo casual se requerira una nueva orden judicial para incautar los objetos y documentes correspondientes. Porque de no ser as, y aun habiendo una necesidad legal habra vulneracin de los derechos y garantas constitucionalmente consagrados. Se podra interpretar que en caso de hallazgos casuales se configuraran nuevos delitos, por lo que se estara en un caso de flagrancia lo que permitira a las policas a proceder a la incautacin de los objetos correspondientes sin autorizacin judicial. En el fallo de la Corte Suprema rol n 18.011-14, acoge un recurso de nulidad interpuesto por la defensa, respecto de un exceso de funcionarios policiales en la prctica de una orden de entrada y registro de un domicilio. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua conden en procedimiento ordinario, por sentencia de nueve de junio de dos mil catorce, al imputado Manuel Alberto Cruz Pea como autor del delito consumado de tenencia de arma de fuego prohibida, perpetrado el da 04 de julio de 2013 en la ciudad de Rancagua, a sufrir la pena de tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo.
La defensa interpone un recurso de nulidad invocando el articulo 373 letra a) del
Cdigo Procesal Penal, alegando la infraccin de las garantas constitucionales del artculo 19 n 3 inciso sexto, N 4 y N 24 de la Constitucin Poltica de la Republica.
En el marco de una orden de entrada y registro en la investigacin del delito de
receptacin carabineros ingresa al domicilio sin dilaciones, con el consentimiento del acusado, la investigacin consista en buscar piezas robadas de vehculos en el taller mecnico del acusado ubicado dentro del mismo domicilio. Al no encontrarse objetos correspondientes al delito carabineros procede a indagar en otras habitaciones del domicilio acusado, entonces es en este mbito cuando se encuentra una escopeta hechiza debajo de la cama matrimonial en la habitacin en la que el acusado comparta con su pareja, por lo que carabineros la incauta en el acto. La defensa fundamenta que esta situacin de hallazgo casual obliga a informar al fiscal a fin que obtenga una autorizacin judicial para la incautacin, segn lo dispone el artculo 215 del Cdigo Procesal Penal. En caso de no ser as, la evidencia ha sido obtenida con inobservancia de las garantas de propiedad privada, respeto y proteccin a la vida privada y debido proceso en su faz de una investigacin racional y justa. A su vez alega que el Ministerio Publico vulnero el derecho a la defensa al no informar previamente sobre los testigos que depondran en el juicio, en este caso los funcionarios policiales que incautaron el arma.
Subsidiariamente fundamenta su recurso en el artculo 374 letra e) del Cdigo
Procesal Penal, respecto de las declaraciones en juicio de los funcionarios policiales y los informes periciales del arma, porque pese a ser encontrada en el domicilio del imputa no se pudo establecer que el arma fuera necesariamente de propiedad del imputado, por lo que la decisin del tribunal infringira el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal.
La Corte Suprema acoge el recurso de nulidad interpuesto por la defensa
argumentando que la entrada y registro de un domicilio es una medida intrusiva que menoscaba fuertemente las garantas constitucionales de intimidad e inviolabilidad del hogar, motivo por el cual tiene un objeto preciso: la bsqueda del imputado contra quien se hubiere librado orden de detencin o se encuentre cometiendo un delito; o de huellas o rastros del hecho investigado; o de medios que sirvan a la comprobacin del delito investigado. Tan claro es que dicha diligencia tiene un objeto delimitado que el legislador se ha puesto en el caso que durante su prctica se descubran objetos y documentos no relacionados con el hecho investigado (hallazgo casual), estableciendo para tal evento en el artculo 215 del Cdigo Procesal Penal el deber de los funcionarios policiales de obtener una orden judicial para la incautacin de esta evidencia no ligada con la pesquisa.
Se seala tambin que en el caso puntual la actuacin de la polica deba quedar
circunscrita a la bsqueda de objetos relacionados con el delito de robo de accesorios de vehculos en el taller mecnico del imputado, siendo improcedente continuar el registro por las restantes dependencias de su domicilio.
Finalmente declara que cuando la polica procedi a registrar el domicilio del
acusado ms all de su taller mecnico, encontr la escopeta hechiza bajo la cama matrimonial y la incaut, llev a cabo actuaciones no permitidas legalmente que derivaron en evidencia de cargo afectada por la misma ilicitud del proceder cuestionado, y por ende, no ha podido ser empleada en juicio y tampoco ha debido ser valorada como elemento de cargo contra el imputado, puesto que de lo contrario, se violenta su derecho garantizado en la Constitucin Poltica y en los tratados internacionales vigentes reconocidos por este pas a un proceso y una investigacin previas racionales.
La responsabilidad del superior a la luz del artículo 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional: ¿Por qué exactamente es el superior responsable?