Roj: ATS 8607/2012

Id Cendoj: 28079110012012202268
rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Seccin: 1
N de Recurso: 2236/2002
N de Resolucin:
Procedimiento: Casacin
Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS
Tipo de Resolucin: Auto

AUTO
En la Villa de Madrid, a once de Septiembre de dos mil doce.
I. HECHOS
PRIMERO.- Por auto de 31 de octubre de 2006 se acord no admitir el recurso de casacin formulado
por la representacin procesal de Agromn Empresa Constructora, S.A., hoy denominada Ferrovial Agromn,
S.A., e imponer a dicha parte litigante las costas del recurso.
Este auto fue notificado a las partes el 14 de noviembre de 2011.
SEGUNDO.- La representacin procesal del Banco de Santander, S.A. present escrito el 11 de
noviembre de 2011, en el que solicit la prctica de la tasacin de costas.
TERCERO.- El secretario de la Sala practic la tasacin de costas el 28 de noviembre de 2011.
CUARTO.- La representacin procesal de Ferrovial Agromn, S.A. present escrito en el que impugn
la tasacin de costas, por ser indebida.
La impugnacin se basa, en sntesis, en las siguientes alegaciones: (i) por aplicacin del artculo 518
LEC est caducada la accin ejecutiva, dado que han transcurrido ms de cinco aos desde la firmeza del
auto en el que se hace condena en costas y la solicitud de la parte favorecida por la condena en costas; (ii)
as se ha declarado en los AATS de 23 de febrero de 2010 y 1 de junio de 201; es de aplicacin lo declarado
sobre la caducidad en las SSTS de 12 de junio de 2008 y 10 de noviembre de 1994 ; el plazo de caducidad
debe contarse desde el da en que la sentencia adquiri firmeza, en este caso, el auto de 31 de octubre de
2006 , con independencia de cundo fuera notificada.
QUINTO.- La representacin procesal del Banco de Santander, S.A. present escrito de oposicin a la
impugnacin de la tasacin de costas, en el que, en sntesis, se aleg que: (i) el plazo de prescripcin para
la solicitud de la tasacin de sotas es el de quince aos de las acciones personales, segn la STS de 16 de
marzo de 2009 ; (ii) aunque se aplique el plazo de caducidad de cinco aos, la solicitud de tasacin de costas
est en plazo, ya que el auto en el que se efectu la imposicin de costas se notific a la parte beneficiada
en costas el 14 de noviembre de 2011; (iii) no tiene fundamento las alegaciones de la parte impugnante que
sitan el da inicial del cmputo de cinco aos en la fecha del auto, dado que el plazo de caducidad no puede
comenzara antes de que pueda ser utilizado por la parte, y esto sucede con la notificacin del auto.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. D. Juan Antonio Xiol Rios
II. RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Cuestin planteada.
La representacin procesal de la parte a la que le han sido impuestas las costas del recurso de casacin
ha impugnado la tasacin de costas por considerar que es indebida, con fundamento en el artculo 518 LEC ,
y argumenta que la parte beneficiada por la condena en costas solicit la prctica de la tasacin transcurridos
ms de cinco aos desde la fecha del auto en el que se impuso la condena en costas.

1
 La parte beneficiada por la condena en costas se opone a esas alegaciones y alega que el plazo para
solicitar la tasacin de costas es el de quince aos establecido para las acciones personales y que, aunque
se considere de aplicacin el plazo de caducidad de la accin ejecutiva, de cinco aos, este plazo debe
computarse desde la notificacin del auto en el que se impuso la condena en costas y no desde la fecha en
que fue dictado, por lo que la solicitud de tasacin de costas se ha formulado en plazo.
SEGUNDO.- Plazo de caducidad de la solicitud de tasacin de costas.
Segn se ha declarado por esta Sala (AATS de 23 de febrero de 2010, RC n. 3398/1998 , 1 de junio de
2010, RC n. 2674/2001 , 11 de noviembre de 2011, RC n. 1948/1998 , con anterioridad al Acuerdo de Pleno
gubernativo de esta Sala 1., de 21 de julio de 2009, no haba un criterio pacfico, y en algunas resoluciones
se mantuvo la aplicacin del plazo de prescripcin de quince aos para la solicitud de tasacin de costas,
pero en dicho Pleno se estableci: Se acuerda en este punto, aplicar a la solicitud de tasacin de costas,
en coherencia con el espritu de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, el plazo de caducidad previsto en el
artculo 518 LEC , entendindola como acto preparatorio de la ejecucin, ya que completa el ttulo de crdito
-sentencia- y crea el de ejecucin -auto liquidando costas-. Adems, una vez tasadas las costas y firme el
auto, la parte dispondr de un nuevo plazo de cinco aos para ejecutar tal tasacin, con lo que se mantiene
el carcter privilegiado del que goza la condena en costas.
La aplicacin de esta doctrina implica que deben desestimarse las alegaciones de la parte beneficiada
por la condena en costas, en cuanto sostiene que la solicitud de la prctica de la tasacin de costas puede
efectuarse en el plazo de quince aos.
TERCERO.- Da inicial del cmputo.
Una vez determinado que la solicitud de tasacin de las costas debe efectuarse en el plazo de caducidad
de cinco aos, la decisin de este incidente exige precisar cundo se inicia el cmputo de dicho plazo.
Respecto a esta cuestin deben desestimarse las alegaciones de la impugnante y acoger el criterio
sostenido por la parte beneficiada por la condena en costas, por las siguientes razones:
1. El plazo de caducidad no puede iniciarse antes de que la parte pueda realizar la actuacin procesal
afectada por el plazo.
2. El plazo solo puede iniciarse el da en el que quien tiene a su favor una condena en costas puede
solicitar su tasacin, y esto sucede a partir del da en el que le es notificada la resolucin que impone la
condena en costas.
2. Situar el inicio del plazo de caducidad en la fecha de la resolucin y no en la de su notificacin
implicara que la parte beneficiada por las costas se vera privada de parte del plazo -incluso de la totalidad
del mismo- por una actuacin dilatoria o irregular del rgano judicial.
3. Este es el criterio aplicado en el ATS de 11 de noviembre de 2011, RC n. 1948/1998 , en el que se
efecta el cmputo desde la fecha de notificacin de la sentencia que, en aquel proceso, impuso las costas,
y el criterio que puede verse implcito en el ATS de 1 de junio de 2010, RC n. 2674/2001 .
4. Las sentencias de esta Sala que cita el impugnante no contienen doctrina que apoye su tesis.
CUARTO.- Desestimacin del incidente y costas.
Lo declarado comporta la desestimacin de la impugnacin, dado que el auto en el que se efectu
la condena en cosas se notific a las partes el 14 de noviembre de 2006 y la solicitud de la prctica de la
tasacin de costas se present en el Registro de este Tribunal el 11 de noviembre de 2011, por lo que no han
transcurrido los cinco aos del plazo de caducidad que es aplicable.
Procede imponer a la parte impugnante de las costas del incidente.
QUINTO.- Firmeza de esta resolucin .
De conformidad con lo previsto en el artculo 208.4 LEC procede declarar que contra este auto no cabe
recurso alguno por as deducirse del artculo 246.4 LEC , en la redaccin aplicable por razones de vigencia.
III. PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA
1. Desestimar la impugnacin de la tasacin de costas por ser indebidas, formulada por la
representacin procesal de Ferrovial Agromn, S.A.

2
2. Imponer a dicha parte litigante las costas del incidente de impugnacin de la tasacin de costas.
As lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.