15/02/2012

EPISTEMOLOGIE ECONOMIQUE
Master II Recherche
FSEG Janvier 2012
Universit de Yaound II

Plan
1. Dfinition
2. Objet de lconomie
3. Fortes controverses
4. Grands courants pistmologiques
5. Science positive versus science normative
6. A quoi sert la thorie conomique?
7. Rle de lconomtrie
8. Scientificit de la science conomique

1- Dfinitions
1. Origine
2. Formulations des dfinitions
3. Obstacle pistmologique
4. Epistmologie en Science Economique

1
 15/02/2012

1- Dfinitions
1.1- Origine
Du grec ancien epistm (connaissance ou
science) et logos (discours), lpistmologie
dsigne soit le domaine de la Philosophie des
Sciences qui tudie les sciences particulires,
soit la philosophie des sciences, soit la thorie de
la connaissance en gnral.

1- Dfinitions
1.2- Formulations des dfinitions
Eric Schwartz: lpistmologie tudie les
mthodes, les outils, les prsupposs de la science, le
non-dit, ce qui va de soi, ce que tout le monde fait
sans se poser de question, bref, ce que lon tient
pour vrai .
Nadeau: lpistmologie tudie de manire
critique la mthode scientifique, les formes logiques
et les modes dinfrence utiliss en science, de mme
que les principes, concepts fondamentaux, thories
et rsultats des diverses sciences, afin de
dterminer leur origine logique, leur valeur et leur
porte objective .

1- Dfinitions
Aristote: la science a deux caractristiques:
elle est un systme dductif de propositions
reposant sur des principes indmontrs, qui
exhibe les causes de ses objets dtude, et qui
appartiennent un mme genre; et elle est
transmissible par enseignement, car un
discours rationnel est susceptible dtre compris
et admis par tout tre rationnel

2
 15/02/2012

1- Dfinitions
1.3- Obstacle pistmologique
Bachelard: lobstacle pistmologique . Dans
larticle intitul La formation de l'esprit scientifique
(1934), Gaston Bachelard dfinit cet obstacle comme
tant la rectification du savoir, llargissement
des cadres de la connaissance .
Pour lui, le scientifique doit se dpouiller de tout ce
qui constitue les obstacles pistmologiques
internes , en se soumettant une prparation
intrieure afin que sa recherche progresse vers la
vrit.

1- Dfinitions
La notion dobstacle pistmologique est ce qui
permet de poser le problme de la connaissance
scientifique : cest partir du moment o celui-ci est
surmont, donnant lieu une rupture
pistmologique , que lon atteint le but
recherch.
Les obstacles sont, pour Bachelard, non seulement
invitables, mais aussi indispensables pour
connatre la vrit. Celle-ci en effet napparat
jamais par une illumination subite, mais au
contraire, aprs de longs ttonnements, une
longue histoire derreurs et dhistoires surmontes

1- Dfinitions
1.4- Epistmologie en Science Economique
Lpistmologie de la Science Economique
tudie la faon dont les conomistes produisent
leur affirmations sur le monde conomique, la
manire dont ils fons circuler ces informations et
la cohrence de leur savoir.
Lpistmologie de la Science Economique
sefforce de sonder directement la pense
produite, en sloignant autant que possible de la
question des outils danalyse.

3
 15/02/2012

1- Dfinitions
Attentes: Au terme de cet enseignement, ltudiant
devrait possder une image plus prcise et plus claire des
prsupposs et des mthodes de la science conomique.
Il devrait pouvoir articuler la fois les forces et les
faiblesses de lapproche conomique, et mieux
comprendre la tension entre le dsir de scientificit
(qui a souvent tendance vouloir unifier le champ de
lconomie) et le dsir de pluralit explicative (qui
tend au contraire refuser lunification).
En somme, il sagit de clarifier le dbat entre ceux qui
pensent que lconomie actuelle est en voie de devenir
une Science et ceux qui pensent quelle a toujours t, et
ne peut tre, quune idologie .

2- Objet de lconomie
Jacob Viner: lconomie, cest ce que font les
conomistes !!
Gilles Gaston Granger (1955): les conomistes
seraient aujourdhui daccord pour poser que la
science conomique doit permettre danalyser
lemploi et la rpartition des ressources rares pour
la satisfaction des besoins et des dsirs des hommes
vivant en socit . Mais cette dfinition regroupe
deux conceptions diffrentes: une conception
substantive et une conception formaliste.

2- Objet de lconomie
Dans la conception substantive, le domaine de
lconomie est prsent partir du contenu :
lconomie, cest ltude dun sujet, par exemple
pour Adam Smith la richesse des nations .
Dans la conception formaliste, lconomie est
dfinie partir dactions qui seraient spcifiquement
conomiques, ce qui conduit retrouver une
dfinition clbre donne par Lionel Robbins
(1932): la science conomique est la science qui
tudie le comportement humain en tant que
relation entre les fins et les moyens usages
alternatifs .

4
 15/02/2012

2- Objet de lconomie
La diffrence entre les deux approches est
essentielle parce que la premire fait
immdiatement apparatre que lconomie est un
point de vue partiel sur des faits sociaux, alors que
la seconde dfinition fait de lanalyse conomique
une thorie de la dcision (une praxologie).
Ladoption de lune ou de lautre approche a des
consquences importantes sur la prsence ou
labsence des conflits opposant des groupes sociaux,
des rapports de pouvoir ou de domination.

2- Objet de lconomie
Ce caractre multiple de lanalyse conomique peut
tre prcis laide de trois observations:
Les phnomnes conomiques peuvent tre
apprhends partir de plusieurs perspectives
sans que ces dernires soient forcment rductibles
(micro vs macro; individualisme mthodologique vs
holisme mthodologique);
Les diffrentes approches sont incapables
dexpliquer seules la ralit conomique;
Ces perspectives sont complmentaires et elles
ont des usages alternatifs.

2- Objet de lconomie
Do lintrt du postulat de Gary Becker (lors
de son discours de rception du Nobel 1992): la
science conomique est une mthode et non
une hypothse concernant des motivations
particulires ; ce qui lui permet de pouvoir
aborder toutes les questions (prostitution,
drogue, famille, mariage, religion, etc.).

5
 15/02/2012

3- Fortes controverses pistmologiques

1. A-priorime
2. Positivisme
3. Mesure sans thorie
4. Autres controverses

3- Fortes controverses pistmologiques

Les controverses peuvent tre apprhendes
travers deux principaux angles:
Langle sociologique des science studies dune
part, par lequel nous comprenons les
controverses pistmologiques comme des
rapports de force; et
Langle pistmologique dautre part, o lon
examine les arguments proprement
pistmologiques luvre.

3- Fortes controverses pistmologiques

3.1- Controverse 1: l-priorisme (Mill,
Robbins).
Dans son A System of Logic (1848), Mill dveloppe
une conception radicalement empiriste de la
science, puisquil dfend lide que le raisonnement
dductif na en fait aucune existence propre : les
prmisses sur lesquels reposent tout syllogisme ont
en effet une origine ncessairement empirique et
inductive.
En dautres termes, les scientifiques drivent
ncessairement leurs axiomes et postulats de
gnralisations partant de lobservation.

6
 15/02/2012

3- Fortes controverses pistmologiques

Lorsquil traite de la Science comme catgorie de
connaissance, Mill dgage deux manires de procder: la
premire, inductive, dite postriori; la seconde,
dductive, qualifie de priori
Par mthode postriori, nous entendons celle qui
requiert, comme assise de ses conclusions, non
seulement lexprience mais lexprimentation
spcifique. Par mthode priori, nous entendons ()
le raisonnement partir de prmisses hypothtiques .
Mill soutient que seule la premire est capable de
dcouvrir la vrit, cest--dire les lois auxquelles sont
soumises les phnomnes. La seconde nest quun
adjuvant permettant au scientifique de coordonner
logiquement les lois avres selon la premire mthode.

3- Fortes controverses pistmologiques

Apparemment, il ny aurait donc de science
quexprimentale, et lconomie devrait donc faire
son deuil de toute prtention scientifique.
Or Mill lui-mme dfend la proposition inverse en
soutenant que non seulement la mthode priori
est lgitime dans les sciences morales , mais que
cest la seule valide.
Mill montre que les sciences morales (dont
lconomie) se caractrisent par (i) limpossibilit de
mener des expriences contrles en laboratoire et
(ii) la nature de leur domaine dtude, qui a trait au
comportement humain.

3- Fortes controverses pistmologiques

Ces particularits amnent Mill caractriser lconomie
comme une science dductive et priori. Les
conomistes peuvent surmonter limpossibilit disoler
les facteurs causaux par des expriences en sappuyant
sur le fait que les sciences conomiques tudient un
aspect du comportement humain qui nous est
comprhensible par introspection: le comportement
rationnel.
Cette apparente contradiction priori /
postriori trouve sa racine dans le champ
dinvestigation couvert par la discipline conomique:
lconomie politique considre lhumanit occupe
seulement acqurir et consommer des richesses

7
 15/02/2012

3- Fortes controverses pistmologiques

La limitation la production et la
consommation des richesses permet de
mobiliser la loi psychologique selon laquelle
lhomme prfre toujours plus de richesses
moins (rationalit).
A partir de cette prmisse vrifiable (mais qui
relve de la psychologie et non de lconomie), la
mthode priori peut donc entrer en action
sans contrarier son pistmologie gnrale.

3- Fortes controverses pistmologiques

Mill initie donc lapriorisme mthodologique
=> lconomiste part dun axiome dtermin -priori (la
rationalit conomique) et, par un enchanement de
propositions dductives, peut produire de propositions
empiriques.
Robbins dans son Essay on the Nature and
Significance of Economic Science (1932) appliquera
cette mthode qui fondera la dfinition quil donne de la
science conomique.
Les conomistes de lcole autrichienne (Von Mises)
pousseront la logique a priori et dductive au bout en
faisant de lconomie une science purement
axiomatico-dductive.

3- Fortes controverses pistmologiques

3.2- Controverse 2: le positivisme (irralisme des
hypothses).
Dans son bref Essay on the methodology of positive
economics (1953), Friedman dfend la thse de
linstrumentalisme mthodologique cest--dire la
position qui considre que les modles scientifiques ne
sont que des instruments nous permettant de concevoir
commodment les phnomnes et, ventuellement, de
les devancer par des prdictions.
Dans ce contexte, Friedman (Nobel 76) affirme que le
ralisme des hypothses composant le cur des
thories conomiques na aucune importance.
Seul importe que les thories permettent llaboration de
prdictions rfutables.

8
 15/02/2012

3- Fortes controverses pistmologiques

Friedman pense essentiellement au principe de
rationalit dont il essaye de montrer que son
irralisme ne pose pas de difficult en soi.
Si toute thorie se doit de prdire correctement
les faits, elle na pas en revanche sembarrasser
dun quelconque ralisme des hypothses => la
thorie conomique ne fait donc que raconter une
histoire du genre: tout se passe comme si
Mais une histoire ncessairement fausse, et mme,
insiste Friedman, dautant meilleure quelle est plus
fausse. A le suivre, lconomie si lconomie est une
science, cest littralement une science-fiction!

3- Fortes controverses pistmologiques

A linverse de Friedman, Samuelson (Nobel
70) avait assis sa carrire sur une rcriture des
Fondements de lanalyse conomique (1947),
dans laquelle il se faisait prcisment le
chantre du ralisme des hypothses, en
posant que toute proposition thorique doit tre
fonde sur les ralits empiriques avres.
La polmique instrumentalisme (Friedman)
vs oprationnalisme (Samuelson) ainsi
lance se poursuit encore de nos jours

3- Fortes controverses pistmologiques

3.3- Controverse 3: la mesure sans thorie.
Lance en 1947 par louvrage Measurement without
theory, la controverse qui oppose Koopmans
lauteur (Cowles Commission de Chicago) et Vining
(NBER New-York), rappelle celle qui avait anim
pendant longtemps Carl Menger et lEcole
historique allemande.
Cette controverse dite de la mesure sans thorie
signale un essoufflement de lcole institutionnaliste
amricaine et un regain de vigueur des approches
no-classiques et de lconomie mathmatique sur le
thme : on peut parfaitement mesurer sans thorie,
il suffit dagencer intelligemment des quations.

9
 15/02/2012

3- Fortes controverses pistmologiques

3.4- Autres controverses:
La discussion pistmologique dans la discipline
conomique est aujourdhui largement domine,
structure et, parfois, mise au dfi, par au moins
trois controverses :
La critique de Lucas (Econometric Policy
Evaluation, 1976)
La critique de Christopher Sims (Macroeconomics
and Reality, 1980),
La critique de William Nordhaus (Measurement
Without Data, 1973).

3- Fortes controverses pistmologiques

Ces approches critiques participent de, voire
entrinent, le dclin de lconomtrie structurelle et
de la macroconomie de la Synthse Noclassique.
Elles marquent le triomphe de lcole des nouveaux
classiques, des modles dquilibre gnral agent
reprsentatif, des modles RBC (Real Business
Cycles), de la mthode de la calibration, des
anticipations rationnelles et, plus rcemment les
modles DSGE (Dynamic Stochastic General
Equilibrium)

4- Grands courants pistmologiques

1. Inductivisme
2. Vrificationnisme
3. Rfutationnisme (falsification, infirmation)
4. Paradigme
5. Programme de Recherches Scientifiques
6. Anarchisme

10
 15/02/2012

4 Grands courants pistmologiques

Pendant trs longtemps, la question de distinguer
parmi les connaissances humaines celles qui
relevaient de la Science et celles qui taient non
scientifiques ne se posait pas. On ne rflchissait
que sur un seul champ, les connaissances, et les
diffrents moyens de les amliorer.
Par exemple, il ny avait aucun problme ce que
Newton publie des textes de physique, dastrologie,
voire dconomie (!!): il ne se posait pas la question
de la scientificit relative des sujets quil tudiait.

4- Grands courants pistmologiques

Si lon veut chercher les premires rflexions
organises sur la scientificit, il faut se porter au
XIXme sicle avec le positivisme dAuguste
Comte.
La question qui se posait alors tait celle de la
validit des thories scientifiques, qui a conduit
plusieurs courants pistmologiques

4- Grands courants pistmologiques

4.1- Courant 1: linductivisme
La version nave pose que la science commence par un
processus dobservation . Sur la base de celle-ci,
linductiviste aboutit une srie dnoncs singuliers,
partir desquels il va formuler et lgitimer un nonc
universel.
Toutefois, pour que cette gnralisation, les noncs
dobservation se doivent de respecter les trois conditions
qui suivent : (i) Le nombre dnoncs dobservation
formant la base de la gnralisation doit tre lev; (ii)
Les observations doivent tre rptes dans une grande
varit de conditions, et (iii) Aucun nonc dobservation
accept ne doit entrer en conflit avec la loi universelle
qui en est drive.

11
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

Les deux premires conditions sont considres
comme ncessaires (il serait par exemple illgitime
de gnraliser sur un seul cas), tandis que la
troisime, sans laquelle la gnralisation universelle
ne serait plus justifie, est essentielle.
Chalmers (1987) exprime ainsi le principe de
linduction : Si un grand nombre de A ont t
observs dans des circonstances trs varies, et si
lon observe que tous les A sans exception possdent
la proprit B, alors tous les A ont la proprit B .

4- Grands courants pistmologiques

Toutefois, ces lois et thories nont quune utilit
rduite ds lors quelles ne permettent pas
dexpliquer ou de prdire un vnement.
Cest pourquoi ce raisonnement inductif,
succde un raisonnement de type dductif,
dont voici un exemple basique : tous les hommes
sont mortels ; Socrate est un homme, donc Socrate
est mortel. Ceci est une dduction logiquement
valide : si les prmisses sont vraies, alors la
conclusion lest invitablement.

4- Grands courants pistmologiques

Mais cette dduction ne nous permet pas de savoir si
les prmisses sont vraies ; par exemple : tous les
hommes ont des poils, les rats ont des poils, donc les
hommes sont des rats!!
Pour un inductiviste, la vrit ne vient pas de la
logique, mais de lexprience. Ds lors, les prmisses
du raisonnement seront issues de lobservation et de
linduction, desquelles sera finalement dduite la
conclusion.
La figure suivant rsume cela, qui daprs Chalmers
correspond ce que serait une histoire
compltement inductiviste de la science =>

12
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

Lois et thories
universelles
Induction Dduction

Faits tablis par Prdictions et

lobservation explications

4- Grands courants pistmologiques

4.2- Courant 2: le vrificationnisme.
Une thorie est en effet un corps dhypothses
conduisant de faon logique des conclusions, donnant
lieu des prdictions. Dans cette optique, vrifier une
thorie, cest vrifier par le biais dexpriences
que dans la ralit, les conclusions de la thorie
se vrifient. Si les prvisions de la thorie ne se
vrifient pas, alors elle nest pas bonne et doit
tre modifie; si elles se vrifient, alors on
considrera la thorie comme juste.
Problme: le vrificationnisme contient une faute
logique congnitale => dmonstration de Karl Popper
dans Conjectures et rfutations partir du clbre
exemple des cygnes blancs et noirs

4- Grands courants pistmologiques

Par consquent: le vrificationnisme ne saurait
prouver quoi que ce soit. Il nest pas possible de
dmontrer par lexprience quune thorie
est vraie => lexprience ne permet que
dinfirmer une thorie, cest dire de
prouver quelle est fausse.
On sappuie pour cela sur des dductions logiques,
puisque la fausset dnoncs universels peut tre
dduite dnoncs singuliers appropris. A ce titre,
lexemple fourni par Chalmers (1987) est clairant
on a observ un corbeau qui nest pas noir, au lieu
X linstant T (prmisse) ; donc tous les corbeaux
ne sont pas noirs (conclusion) .

13
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

4.3- Courant 3: le rfutationnisme (Popper,
1934).
Il permet de diffrencier science et non
science . Ce qui caractrise une science, cest
prcisment le fait quelle utilise lexprience pour la
rfutation des thories.
Ce courant est aussi appel infirmationnisme
pour reflter lide selon laquelle thories et
hypothses sont scientifiques si et seulement si leurs
prdictions sont, au moins en principe,
empiriquement infirmables suite la rfutation par
un seul test (version nave) ou par un grand nombre
de tests (version sophistique)

4- Grands courants pistmologiques

Ce courant est aussi parfois appel le
falsificationisme , dont le but nest pas de montrer
quune thorie est vraie, mais au contraire quelle nest
pas fausse.
Le falsificationisme considre la science comme un
ensemble dhypothses qui cherchent dcrire
prcisment une partie du monde ou de lunivers, ou
en expliquer le comportement. Mais seules les
hypothses scientifiques au sens des falsificationistes,
cest dire falsifiables, sont susceptibles dentrer dans ce
cadre.
Ainsi, plus une thorie est falsifiable, et meilleure elle est
(elle rsistera dautant mieux la falsification).

4- Grands courants pistmologiques

Au final, une discipline, pour tre scientifique, se
doit donc dexprimer des thories rfutables
(falsifiables, infirmables), cest dire des
thories qui permettent daffirmer si tel
vnement se ralise, alors la thorie est
fausse .
Par ailleurs, lvolution de cette discipline doit se
conformer au critre de rfutation => cela
signifie quune thorie qui a t rfute par
lexprience se doit dtre abandonne.

14
 15/02/2012

Observation

Problme

hypothses

Test et
critique

Falsification Acceptation
(limination) (confirmation)

Nouveaux tests

Problme nouveau

4- Grands courants pistmologiques

Dans cette conception, la Physique est une science,
mais lAstrologie ne lest pas. En effet, un physicien
qui formule une thorie et constate quelle nest pas
vrifie par lexprience labandonne. Par contre, un
astrologue sarrange toujours pour formuler ses
prdictions dans un sens qui lui permet toujours
dviter de remettre en question ses thories.
Cest Hutchison avec son The Significance and
Basic Postulates of Economic Theory (1938) qui
importera les ides poppriennes en conomie.

4- Grands courants pistmologiques

Le critre de Popper a plusieurs qualits:
La premire, cest sa grande cohrence logique: il
est en effet impossible dun point de vue de logique
interne de critiquer ce critre.
La seconde, cest quil met les thories
scientifiques une place plus juste. Popper nous
rappelle en effet que les thories scientifiques ne
sont pas vraies, elles ne sont que des reprsentations
de la ralit, des faons de lapprhender, et sont
toujours en sursis, considres comme vraies que
dans la mesure ou on na pas trouv de contre-
exemple permettant de les infirmer.

15
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

La troisime, cest que loin de mettre les
thories scientifiques sur un pidestal, il nous
rappelle que nos connaissances sont toujours
relatives, et quil ne saurait y avoir de vrit
scientifique dfinitive. Cest donc plutt un
critre incitant la modestie et lhumilit
scientifique.
Le critre popprien de scientificit a reu un
norme succs de la part (i) des praticiens mais
aussi (ii)des conomistes =>

4- Grands courants pistmologiques

Les praticiens des sciences dures lont trouv
trs satisfaisant dautant plus facilement quil les
consacrait comme Sciences.
Les conomistes lont aussi adopt, parce que ce
critre permettait de sloigner leur discipline des
sciences molles cest dire des autres sciences
sociales, pour se considrer comme plus
scientifique; en particulier avec lusage progressifs
des modles logiques, hypothtico-dductifs, qui
permettent dnoncer des prdictions qui peuvent
tre soumises la mesure et lexprience.

4- Grands courants pistmologiques

A partir de 1950, avec le dveloppement des
techniques quantitatives et limportance de la
thorie de lquilibre gnral , les conomistes se
sont rapprochs par lusage des modles
mathmatiques des sciences dures .
=> Le critre de Popper venait point nomm
pour que les conomistes se disent quainsi, ils
devenaient des scientifiques, et pas des rigolos.

16
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

4.4- Courant 4: le paradigme (Kuhn).
Dans La logique de la dcouverte scientifique, Kuhn
distingue la science normale et les dcouvertes
scientifiques .
Chaque science est caractrise un moment donn par
un paradigme dominant. Lcrasante majorit des
scientifiques saccordent autour de ce paradigme, et
leurs recherches sinscrivent dans celui-ci. Mais il arrive
quun nouveau paradigme apparaisse. Celui-ci est
dabord men par une minorit de scientifiques qui
sopposent au paradigme dominant, finissent par
remporter la lutte intellectuelle, et leur paradigme
devient le nouveau paradigme dominant, la nouvelle
science normale.

4- Grands courants pistmologiques

Lapproche de Kuhn nest pas totalement
incompatible avec celle de Popper puisque le
changement de paradigme peut tout fait tre dict
par la rfutation du paradigme ancien.
Cependant, lanalyse de Kuhn montre que ce
processus nest pas aussi rationnel que le prtend
Popper, quil est le rsultat de luttes dinfluence, de
convictions, de chocs des gnrations, et que tous les
scientifiques ne se conforment pas instantanment
au nouveau paradigme mme si celui-ci est meilleur
(au sens popprien du terme) que le prcdent.

La Vision Kuhnienne du progrs scientifique

Emergence et
formulation dun
paradigme auquel Enigmes et tests
adhre la non surmonts:
communaut anomalies graves
scientifique

Science Crise et
Prscience
normale rvolution

Priode de grande
inscurit pour les
scientifiques

17
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

4.5- Courant 5: le Programme de Recherches
Scientifiques (PRS) de Lakatos.
Un PRS se compose dun cur thorique, un
ensemble dhypothses de base, partir duquel sont
labores des thories qui se rattachent ce
programme.
En conomie, on pourrait qualifier de PRS
lconomie noclassique. A partir dun cur
dhypothses (rationalit, quilibre), on dfinit
diffrents modles (quilibre gnral, modles de
croissance agent reprsentatif, etc.) qui se
rattachent tous au mme courant.

4- Grands courants pistmologiques

Dans loptique de Lakatos, les PRS voluent; et on peut
distinguer se progressifs et le dgnrescents.
Les PRS sont progressifs lorsquils dveloppent des
thories qui permettent dexpliquer un nombre toujours
croissant de faits. Cependant, chaque PRS rencontre sur
son chemin des phnomnes quil ne parvient pas
expliquer ou qui sopposent ses thories. Cela ne
conduit pas labandon immdiat de ce programme,
mais reformuler certaines thories existantes.
Les PRS sont dgnrescents lorsquils sont de moins
en moins mme dexpliquer la ralit. Car la
reformulation ne dure quun temps, et au fur et mesure
que de nouveaux faits inexplicables apparaissent, la
dgnrescence se confirme.

4- Grands courants pistmologiques

Les thories du PRS seffondrent les unes aprs les
autres (quoique Lakatos nexclut pas quun PRS
dgnrescent redevienne progressif) et au bout du
compte ne reste que le cur qui finit alors par tre
abandonn. La prsentation de Lakatos ne va pas non
plus lencontre de lanalyse de Popper, elle en constitue
plutt un complment.
Mais les scientifiques dans son optique ne sont pas des
cratures rationnelles, ils rechignent parfois
abandonner un PRS, surtout lorsquaucune alternative
napparat. De ce fait, il est tout fait possible quun
PRS dgnrescent soit toujours dusage parmi
les scientifiques.

18
 15/02/2012

4- Grands courants pistmologiques

4.6- Courant 6: lanarchisme
mthodologique (Feyerabend)
Prn dans Against method, Feyerabend conteste
violemment le rfutationnisme popprien en
affirmant que la rfutation est rfutable!
En effet, sil est possible de trouver un exemple
historique dans lequel la science a progress en
utilisant une thorie rfute par lexprience, alors
cela signifie que le critre de Popper est inappropri;
de ce fait, rfut. Or le critre de Popper na rien de
nouveau, il tait trs couramment utilis par les
sophistes dans lantiquit et ce critre na jamais t
utilis par les scientifiques.

4- Grands courants pistmologiques

Lexprience ne permet pas du tout dinfirmer des
thories. En effet, toute exprience est critiquable,
dpend de son protocole de ralisation, et il est donc
impossible den tirer des conclusions suffisamment
valides pour infirmer une thorie complte.
Une exprience contradictoire avec une thorie peut en
effet sexpliquer de mille faons diffrentes, le fait que la
thorie soit fausse ntant quune explication parmi un
grand nombre dautres.
A la question, quel est le bon critre qui permet de
distinguer ce qui est une science et ce qui ne lest pas? La
rponse de Feyerabend, cest quil ny a pas de critre
qui permette de faire la diffrence: chercher faire la
diffrence entre science et non science na aucun intrt.

5- Science: positive et/ou normative?

1. La guillotine de Hume
2. Jugements mthodologiques contre jugements
de valeur

19
 15/02/2012

5- Science: positive et/ou normative?

La distinction ente conomie normative et conomie
positive remonte Nassau Senior et John Stuart
Mill
John Neville Keynes (1885) distingue ainsi: la
science positive corps de savoir
systmatis concernant ce qui est; la science
normative ou rgulatrice corps de savoir
systmatis discutant les critres de ce qui
devrait tre; et lart systme de rgles
pour lobtention dune fin donne

5- Science: positive et/ou normative?

5.1- La Guillotine de Hume
Cest David Hume, dans son Treatise of human
nature, qui nona la proposition que lon ne peut
dduire ce qui doit tre de ce qui est , que des
noncs descriptifs, factuels, ne peuvent amener ou
impliquer que dautres noncs descriptifs et
factuels et jamais des normes, des jugements
thiques, ou la recommandation de faire quelque
chose.
Cette proposition a t justement nomme la
Guillotine de Hume par Black (1970), dans la
mesure ou elle tablit une distinction rigoureuse
entre le domaine des faits et le domaine des valeurs.

5- Science: positive et/ou normative?

LA GUILLOTINE DE HUME:
ANTONYMES EQUIVALENTS

POSITIF NORMATIF
Est Devrait tre
Faits Valeurs
Objectif Subjectif
Descriptif Prescriptif
Science Art
Vrai/Faux Bien/Mal

20
 15/02/2012

5- Science: positive et/ou normative?

Exemple1: le Cameroun produit des
mangues => positif ou normatif?
Exemple 2: les hommes politiques sont des
menteurs => positif ou normatif?
=> Comment savoir quune proposition relve
de ce qui est ou de ce qui doit tre?
Pas toujours simple, car il y a des phrases au
mode indicatif comme le meurtre est un
pch qui sont des noncs de ce qui doit tre
peine dguiss en nonc de ce qui est!

5- Science: positive et/ou normative?

Un nonc sur ce qui est, est simplement un
nonc qui est matriellement soit vrai soit faux: il
affirme quelque chose sur ltat du monde (quil est
comme ceci ou comme cela) et lon peut utiliser des
mthodes interpersonnelles de vrification pour
dcouvrir sil est vrai ou faux.
Un nonc sur ce qui doit tre exprime une
valuation de ltat du monde (il approuve ou
dsapprouve, loue ou condamne, prne ou dplore)
et lon ne peut quutiliser des arguments pour
persuader les autres de laccepter.

5- Science: positive et/ou normative?

5.2- Jugements mthodologiques contre
jugements de valeur
Nagel (1961) a cherch protger la Guillotine
de Hume des objections souleves en
tablissant une distinction en sciences sociales
entre deux types de jugements de valeur: ceux
qui les caractrisent et ceux qui les apprcient=>

21
 15/02/2012

5- Science: positive et/ou normative?

Les jugements qui caractrisent la valeur
supposent: le choix dun sujet de recherche, les
modalits de la recherche qui doivent tre
adoptes, et le critres pour juger de la validit
des dcouvertes tels que la conformit aux
canons de la logique formelle, la slection des
donnes prsentant des garanties donnes de
fiabilit et toute dcision pralable explicite
relative aux niveaux de signification statistique,
etc., bref, tout ce que nous qualifions de
jugements mthodologiques.

5- Science: positive et/ou normative?

Les jugements qui apprcient la valeur se
rapportent des valuations relatives ltat du
monde, y compris le caractre dsirable de certains
types de certains types de comportement et la
rsultante sociale de ces comportements. Ainsi, tout
nonc sur la bonne socit est un jugement
apprciant la valeur.
Selon Nagel, la Science, en tant quentreprise sociale
ne peu fonctionner sans jugements
mthodologiques, mais elle peut se dispenser, au
moins en principe, dmettre des jugements
normatifs ou apprciant la valeur.

5- Science: positive et/ou normative?

Pour conduire un dbat rationnel sur un jugement
de valeur contest, une bonne mthode serait de
considrer des faits alternatifs et de demander: est-
ce que, si ces faits se ralisaient, vous accepteriez de
renoncer votre jugement?
Exemple clbre: la croissance conomique,
mesure par le revenu national rel, et toujours
souhaitable. Mais on peut se demander si elle se
serait vraiment, si elle aboutissait dtriorer la
situation du dernier quartile, dcile ou quintile de la
distribution des revenus individuels?

22
 15/02/2012

5- Science: positive et/ou normative?

Do la distinction entre jugements de valeur
fondamentaux (ou purs) et non-
fondamentaux (ou impurs)
Sen (1970): un jugement de valeur peut tre
considr comme un jugement fondamental
pour une personne sil est suppos sappliquer
dans toutes les circonstances concevables; et il
est non-fondamental dans tous les autres
cas .

5- Science: positive et/ou normative?

Hayek (1933): Lanalyse conomique na jamais
t le produit dune curiosit intellectuelle dtache
relative au pourquoi des phnomnes sociaux, mais
celui dun besoin pressant de reconstruire un
monde qui suscite un profond mcontentement
=> ainsi se trouve clairement affirme lorigine
normative de lconomie.
Pigou : Notre science est une science positive et
non pas normative. Elle soccupe de ce qui tend
arriver et non de ce qui doit arriver .

5- Science: positive et/ou normative?

Au final:
Laissons les gouvernements dcider de leurs
fonction dobjectif dfinie en termes de fins
multiples ou de buts de lactivit conomique; cest la
tche de lconomiste de dterminer la fonction de
possibilit , les cots et les bnfices des allocations
alternatives de moyens rares; ds que la distinction
moyens/fins est rigidement fixe, les conseils
conomiques fournis au gouvernements sont, ou plutt
peuvent tre, indpendants de toute valeur
La Mecque de lconomie nest pas, comme le pensait
Marshall, la biologie ou toute autre branche de la
science. La Mecque de lconomie est la mthode
de la Science elle-mme.

23
 15/02/2012

6- A quoi sert la thorie conomique?

1. Thorie: substitut aux donnes
2. Thorie, importance et mesure des paramtres
3. Thorie, avantages et cots
4. Thorie et comprhension des phnomnes
5. Thorie: mthode de rsolution des problmes
6. Thorie: antidote lintrospection
7. Thorie, quantification et calcul
8. Thorie et exprimentation

6- A quoi sert la thorie conomique?

La thorie conomique en gnral et no-classique en
particulier, a t et est attaque par des adversaires de tous
bords.
Cest que dune part, la recherche thorique fait des progrs
importants ouvrant des pistes de travail prometteuses
(thorie du dsquilibre, thorie de la rgulation, thorie des
conventions, conomie institutionnelle, thorie des jeux,
thorie de la dynamique non linaire et chaotique, nouvelles
thories de la croissance, etc.), mais dautre part, au niveau
empirique la science conomique est incapable de dcrire
correctement la ralit (traitement insatisfaisant du
chmage, prvisions conjoncturelles souvent dmenties,
politiques conomiques inadaptes), ce qui renforce
linterrogation portant sur le statut des thories conomiques.

6- A quoi sert la thorie conomique?

Cela vaut pourtant la peine davoir une thorie
conomique, parce que lconomie est une
science de laction (Varian), et par consquent,
la contribution de la thorie conomique
lconomie doit tre mesure par les contributions
que la thorie conomique apporte la
comprhension et la conduite dune politique
conomique.
Lattrait et la promesse de lconomie est quelle
affirme dcrire des politiques qui amlioreront la vie
des individus. Elle diffre en cela de la plupart des
autres sciences sociales et physiques.

24
 15/02/2012

6- A quoi sert la thorie conomique?

Cest une erreur de comparer lconomie la
physique. Il vaudrait mieux la comparer
lingnierie. Cest aussi une erreur de comparer
lconomie la biologie. Il vaudrait mieux la
comparer la mdecine.
Keynes disait que les conomistes devraient
ressembler davantage aux dentistes; car le principe
mthodologique de base des deux est identique: ce
qui est utile est valoris!
Si lconomie est une science de laction, alors il faut
dmontrer lutilit de la thorie conomique dans
une politique particulire.

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.1- Thorie: substitut aux donnes
Dans plusieurs cas, la thorie est utile parce
que les donnes ne sont pas disponibles.
Exemple: nous voulons dterminer comment un
prix de march ragit un impt. Nous pourrions
valuer cet effet en comparant les divers prix du
march pratiqus dans le pass aux taux
dimposition correspondants, contrlant les
rsultats en fonction dautres variables aussi
nombreuses que possible. Nous obtiendrons ainsi
une quation que nous pourrions utiliser pour
prdire la raction des prix des changements
dimposition.

6- A quoi sert la thorie conomique?

Nous avons rarement de donnes dans cet ordre, car
les taxes ne changent pas suffisamment. Mais si les
gens ne se soucient que du prix total dune
marchandise, taxe comprise (cest une
thorie) nous pouvons alors utiliser les estimations
des lasticits des prix pour prvoir la raction dun
prix limposition dune taxe.
Cet appel une thorie du comportement (les
gens ragissent limposition dune taxe de la mme
manire quils ragissent une augmentation des
prix) rend utiles les donnes sur les ractions aux
prix. Nous pouvons utiliser la thorie pour prvoir le
rsultat dune exprience qui na jamais t faite!

25
 15/02/2012

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.2- Thorie, importance et mesure des
paramtres
La courbe de Laffer dcrit la relation entre les taux
dimposition et les revenus des impts. A certains
taux dimposition, les revenus des impts diminuent
quand les taux dimposition augmentent. (dput:
6minutes contre 6 mois). Lanalyse de Laffer illustre
la bonne thorie conomique comme la mauvaise
La mauvaise thorie est de dduire que parce
leffet de Laffer peut se produire, il se produit
effectivement.

6- A quoi sert la thorie conomique?

La bonne thorie est que nous pouvons faire appel
la simple analyse de loffre et de la demande pour
dterminer le valeurs que doivent atteindre les
paramtres dlasticit pour que se produise leffet
de Laffer. Nous pouvons alors comparer les valeurs
estims des lasticits lestimation des lasticits
doffre de main duvre (dans le modle le plus
simple, un taux dimposition marginal de 50%
ncessite une lasticit doffre de main-duvre de 1
pour obtenir leffet de Laffer).
La thorie nous dit quels sont les paramtres
appropris, ce dont nous naurions aucune ide sans
la thorie!

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.3- Thorie, avantages et cots
Un des rles importants de la thorie conomique
est de tenir compte des avantages et des cots.
Ainsi, lide du cot dopportunit est une notion
fondamentale en conomie et elle serait trs difficile
utiliser sans un modle thorique de relations
conomiques; car la manire correcte de mesurer un
avantage ou un cot conomique ne peut tre
dtermine qu la lumire dun modle thorique
de choix, cest--dire une spcification des objectifs
et contraintes dun agent conomique.

26
 15/02/2012

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.4- Thorie et comprhension des
phnomnes
Prenons un exemple de thorie vraie: si vous
rmunrez le travail dun salari au-del dun
certain niveau, il a tendance baisser sa
productivit au travail. La courbe doffre a tendance
sinflchir vers larrire partir dun niveau. Il faut
donc dterminer le bon niveau de rmunration des
agents.
Cest une ide simple, mais qui serait difficile
comprendre sans un modle de fonctionnement du
march du travail.

6- A quoi sert la thorie conomique?

Prenons un exemple de thorie fausse: la
concurrence parfaite est une thorie fausse pour
la plupart de marchs, tout comme le monopole pur.
Mais ces thories peuvent tre trs utiles pour
permettre de bien comprendre le fonctionnement de
marchs particuliers.
On peut ainsi comprendre pourquoi AES Sonel ne
peut baisser ses prix en de dun certain niveau!
Aucune thorie en conomie nest jamais tout fait
vraie. La question essentielle nest pas de savoir si
une thorie est vraie ou non, mais si elle est utile
pour expliquer un phnomne conomique.

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.5- Thorie: mthode de rsolution des
problmes
La mthode de la microconomique consiste: (i)
examiner le problme doptimisation dun individu, (ii)
observer la configuration dquilibre optimal des choix
individuels, (iii) voir comment lquilibre change avec
les modifications des variables de politique conomique.
Cette mthode ne fonctionne pas toujours, mais toute
mthode quelconque est meilleure quune absence de
mthode.
Roger Bacon: Plus de vrit nat de lerreur que de la
confusion

27
 15/02/2012

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.6- Thorie: antidote lintrospection
La plupart des gens tirent leurs croyances conomiques
de lintrospection et de leur exprience personnelle, qui
est aussi la source de presque toutes leurs autres
croyances. La thorie conomique peut servir dantidote
cela.
Prenons le libre change. Il est difficile de convaincre
un non-spcialiste des avantages du libre-change
puisquil est facile de voir o vont les francs CFA, mais
difficile de voir do ils viennent.
Les gens ont une exprience personnelle des
importations de marchandises trangres, mais il s ne
rencontrent que rarement les exportations de leur
propre pays moins de voyager beaucoup ltranger.

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.7- Thorie, quantification et calcul
Lord Kelvin: les connaissances que vous ne pouvez
ni mesurer, ni exprimer en nombres, sont maigres et
peu satisfaisantes .
Lconomie thorique nous donne un cadre pour calculer
et quantifier les relations conomiques. Une des
diffrences majeures entre lconomie et les autres
sciences sociales (histoire, socio, anthropologie) est
quen conomie, il est possible de calculer.
La thorie conomique est donc utile parce quon peut y
faire appel pour calculer les rponses aux problmes. Si
les rponses ne sont pas bonnes (cest possible), cest
souvent le modle qui doit tre revu et mieux adapt.

6- A quoi sert la thorie conomique?

6.8- Thorie et vrification exprimentale
Les modles conomiques permettent de calculer les
rponses des problmes. Aujourdhui il est
possible de comparer les rponses obtenues avec des
rsultats issus dexpriences contrles.
Lconomie exprimentale permet dsormais de
tester rigoureusement des modles de
comportements humains en laboratoires: quelques
modles se son avrs bien plus robustes quon ne le
croyait (loffre et la demande), dautres se sont
avrs moins solides (lutilit espre).

28
 15/02/2012

7- Rle de lconomtrie
1. Emergence
2. Dveloppements
3. Economtrie moderne
4. Problmes

7- Rle de lconomtrie
7.1- Emergence
Lorsque le terme conomtrie ft employ pour
la premire fois, il embrassait la fois la thorie
conomique mathmatise et les mthodes
destimation et dinfrence statistiques appliques
au domaine de lconomie.
Ceci est explicite lors de la cration en le 31
dcembre 1930, de la Socit dEconomtrie,
dont la devise est pour lavancement de la thorie
conomique dans ses relations avec la statistique et
les mathmatiques .

7- Rle de lconomtrie
Ltape dcisive de la discipline est sans conteste
larticle de Haavelmo (1944), The probability
approach in Econometrics, dans Econometrica; car
avant cet article, mme les dfenseurs de lconomie
quantitative accusaient de la rticence vis--vis de
lapplication des mthodes statistiques aux donnes
conomiques.
Cest au sein de la Cowles Commission que la
mthodologie conomtrique de laprs-guerre a t
labore. On la qualifie de stratgie
traditionnelle du mariage de la thorie et des faits
conomiques , dont lmergence est due aux
travaux de Tinbergen et de Haavelmo.

29
 15/02/2012

7- Rle de lconomtrie
7-2. Dveloppements
Cest entre 1945 et 1970 que la plupart des estimateurs
couramment utiliss en conomtrie ont t dcouvert:
IV, FIML, LIML, 2SLS, 3SLS, etc. Seule la GMM et les
suivantes ont t des estimateurs nouveaux.
Mais lconomtrie va chercher smanciper de la
tutelle de la thorie conomique pour deux raisons: (i)
malgr la sophistication des conomtres; il devenait
difficile de camoufler lcart croissant entre les
prdictions de la thorie conomique et les faits; (ii) les
thoriciens eux-mmes rclamaient que les modles
conomtriques intgrent les dernires avances de
leurs recherches, notamment les anticipations
rationnelles.

7- Rle de lconomtrie
De cette crise sont ns les dveloppements actuels de
lconomtrie, par exemple:
La production de nombreux tests de diagnostics;
La modlisation VAR prconise par Sims (qui supprime la
distinction entre variables endognes et variables exognes en
considrant toute variable comme potentiellement endogne;
La calibration (de certaines grandeurs numriques), pour
que la thorie conomique garde sa primaut sur
lconomtrie statistique;
Les dveloppements de la mthode GMM par Hansen en
1982, qui tend la mthode des VI,
Les racines unitaires et la cointgration, dans la cadre
des sries temporelles; et
Les dveloppements de la microconomtrie.

7- Rle de lconomtrie
7.3- Economtrie moderne
Quest-ce quun modle conomtrique? En quoi peut-il
tre bien ou mal spcifi?
Le concept cl qui permet de rpondre ces deux
questions est celui du processus gnrateur des
donnes (PGD), dfini comme tant un mcanisme
stochastique, gr par une loi de probabilit, susceptibles
de gnrer les variables endognes du processus en
fonction des exognes, supposes donnes.
Lhypothse de lconomtre, en tant que modlisateur,
et que le mcanisme qui a rellement gnr les donnes
quon a observes peut tre reprsent
mathmatiquement par un tel PGD.

30
 15/02/2012

7- Rle de lconomtrie
Un modle nest rien dautre quun ensemble de
PGD.
Un modle est dit bien spcifi pour un
chantillon de donnes si la reprsentation
mathmatique du processus qui a gnr
lchantillon est un lment de lensemble qui
constitue le modle, et mal spcifi sinon.
Le modlisateur doit arbitrer entre le souci de
robustesse (modle peu restrictif, bien spcifi
mais peu informatif) et le souci de prcision
(modle trs restrictif avec des informations
supplmentaires permettant de lefficacit dans les
estimations).

7- Rle de lconomtrie
7.4- Problmes pistmologiques
(i) Problmes engendrs par la probabilit
Un modle est adquat dans la mesure o les proprits
des donnes observes sont comme si elle taient
gnres par un processus gnrateur stochastique
contenu dans le modle.
Cette approche probabiliste de lconomtrie nest plus
unanime, comme en tmoigne lconomtrie baysienne
(adapte pour la dcision statistique et la prvision)
ou celle qui utilise les frquences (adapte pour la
description statistique pour rsoudre les problmes
de la coexistence de deux thories, keynsienne et
montariste par exemple).

7- Rle de lconomtrie
(ii) Problmes engendrs par les donnes
Limportance des erreurs de mesure des donnes
conomtriques est grande et difficile mesurer.
Si une variable que lon cherche expliquer
est mesure avec erreur, les consquences en sont
mineures, parce que lerreur de mesure peut tre
assimile aux autres lments alatoires dans le
PGD concernant ladite variable.
Mais si cest une variables explicative qui est
mesure avec erreur, les erreurs de mesures
induisent des biais, parfois importants, dans les
estimations de paramtres.

31
 15/02/2012

8- Scientificit de lconomie
1. Sciences dures et sciences molles
2. Physique
3. Economie
4. Formalisme

8- Scientificit de lconomie
La question du statut scientifique de lconomie
est problmatique et conduit certains auteurs
remettre en cause sa scientificit.
Pourtant, parmi lensemble des relations
sociales, les conomistes ont choisi celles qui se
prsentent sous forme quantitative.
A la diffrence du rel sociologique ou du
rel politique , le rel conomique se
prsente demble comme un ensemble plus ou
moins structur de grandeurs.

8- Scientificit de lconomie
8.1- Sciences dures (SD) et sciences
molles (SM)
La diffrence entre les deux peut tre faite dau moins
6 manires:
(i) Une SD dure se prte une thorie clairement
formule et des mesures quantitatives.
(ii) La thorie dune SD a pour base reconnue un
ensemble de principes explicatifs performants qui
peuvent sappliquer une grande varit de
situations (en physique la formulation des forces
comme champs, ou les principes de conservation en
mcanique, par exemple).

32
 15/02/2012

8- Scientificit de lconomie
(iii) Les mesures dune SD sont trs labores sur le plan
statistique. Les principes mthodologiques de mesure
sont une base reconnue. Les observations fondamentales
peuvent tre reproduites par des spcialistes sur le
terrain (protocoles exprimentaux en physique, par
exemple)
(iv) Une SD comprend un ensemble dentits
fondamentales et a pour activit importante le mesure de
ces entits.
(v) Une SD propose des explications convaincantes et
vrifies de phnomnes curieux et complexes en termes
de mcanismes spcifiques faisant appel aux concepts
explicatifs fondamentaux et aux mesures quantitatives
des principales entits.

8- Scientificit de lconomie
(vi) Les mthodes et la thorie dune SD peuvent
faire apparatre des rgularits dans les
phnomnes tudis qui se prtent des lois.
Sur cette base, lconomie remplit
certains de ces critres et est loin den
satisfaire dautres. LESQUELS???

8- Scientificit de lconomie
8.2- Physique
Les mathmatiques sont le langage naturel de la
physique. A la base de cette discipline se trouvent un
ensemble de principes fondamentaux qui sexpriment
naturellement par un systme dquations.
Cest parce que les thories physiques sexpriment dans
un systme dquations, et que les solutions de ces
quations sont des nombres, que lempirie qui
reprsente une autre faon de produire les nombres est
un moyen de falsifier ces thories.
Comme lempirie est susceptible de rfuter les modles
en physiques, les chercheurs ne sont pas obsds par la
rigueur formelle de leurs dmonstrations.

33
 15/02/2012

8- Scientificit de lconomie
8.3- Economie
En conomie, les quations ne sont quun des modes
dexpression dune analyse (dun discours).
Lconomie ne se dduit pas toute entire de
quelques quations fondamentales.
En conomie, lempirie nest pas un outil puissant de
falsification, au contraire de la physique. Les
thories survivent linvalidation de leurs
prdictions, car ces dernires dpendent dun
formalisme particulier, dhypothses particulires,
et ne sont pas lies au cur de lanalyse de manire
structurelle (logiquement obligatoire) comme en
physique.

8- Scientificit de lconomie
La rigueur formelle en conomie (orthodoxe) est
lobjet dun culte, de sorte que les conomistes
mathmaticiens ont relativement plus dinfluence
que les physiciens mathmaticiens.
Larticulation non-structurelle et la globalit de la
valeur explicative jouent le rle de garde-fou dans
llaboration des thories conomiques. Les
diffrentes composantes dune analyse et les
diffrentes mthodes se valident ou se rfutent
mutuellement par leur capacit sarticuler et
conjuguer leurs valeurs explicatives, sans quelles
puissent se fondre en une totalit unifie.

8- Scientificit de lconomie
Pour rsumer, on peut souligner trois problmes
de la science conomique:
Problme 1: la place donne au formalisme, entre
ftichisme et rejet total;
Problme 2: lunit de la science conomique, qui
revt lapparence dune somme de thories lmentaires
plus ou moins dsarticules (micro, macro, monnaie,
industrie, croissance, etc.) inscrites dans un vaste
ensemble dcoles, sans principes unificateurs
fondamentaux comme en physique;
Problme 3: la validation, car la falsification qui
prside au progrs de la physique ne sapplique pas en
conomie, comme en tmoigne la succession des
thories.

34
 15/02/2012

8- Scientificit de lconomie
8.4- Formalisme.
Outil indispensable pour aborder un certain
nombre de problmes.
Les quations ntant quun mode dexpression
du discours conomique, il peut exister des
diffrences importantes entre les outils utiliss
par les orthodoxes et les htrodoxes (par
exemple, ces derniers ne sont pas obnubils par
la maximisation de lutilit)

8- Scientificit de lconomie
Le problme de larticulation des mthodes formelles et
des autres approches doit tre trait trs srieusement:
=> En conomie en effet, les mathmatiques sont toujours
rductrices (on perd quelque chose partir du moment
o on crit des quations) et il faut faire preuve dune
certaine mfiance face aux rsultats dun modle.
mais la critique doit tre aussi renverse:
=> Le formalisme permet souvent de mettre de lordre
dans les analyses qui en manquent, de relever leur
manque de cohrence, e le refus systmatique du
formalisme est souvent un indice de la carence de
lanalyse.

8- Scientificit de lconomie
Claude Mouchot: l'conomie ne sera jamais
science normale au sens de T.S. Kuhn ;
lunification des thories conomiques ne se
ralisera jamais, au moins dans une socit
dmocratique ; il faut abandonner la rfrence
la physique et dterminer nouveau frais le
statut pistmologique de notre discipline

35
 15/02/2012

Rfrences
Deschamps, M. (n.d.) Ethique et conomie: la
tentative de rconciliation aristotlicienne
dAmartya Sen , Mimo
Nadeau, R. (1983), Lpistmologie comme
idologie , dans Savary, C. et Panaccio, C. (dir),
Lidologie et les stratgies de la raison, Editions
Hurtubise, Montral, pp. 119-147
Mongin, P. (2000), La mthodologie conomique
au XXme sicle. Les controverses en thorie de
lentreprise et la thorie des prfrences rvles ,
dans Braud, A. et Faccarello, G. (dir), Nouvelle
histoire de la pense conomique, La Dcouverte,
Paris, Tome 3, Chap. 36

Rfrences
Mongin, P. (2003), Lanalytique et le synthtique
en conomie , Cahiers dEpistmologie, n 2003-
15, Universit du Qubec Montral, 44p
DAutume, A. et Cartelier, J. (dir) (1995),
Lconomie devient-elle une science dure?,
Economica, Paris
Blaug, M.(1994) La mthodologie conomique,
Economica, Paris
Leroux, A. et Mariano, A. (dir) (1999), Trait de
philosophie conomique, DeBoeck, Paris
Leroux, A. et Mariano, A. (1998), La philosophie
conomique, PUF, Que Sais-Je, Paris

Merci

Roger Tsafack Nanfosso

www.tsafack.com

36