Rapport secret de Ce document est intressant, parce que:

Nikita Khrouchtchev

Il explique les crimes de Staline
Il montre les dons oratoires de
Khrouchtchev

Ou Khrouchtchev se cachait-il
pendant la terreur?

Prsent au XXe Congrs du Parti Communiste de l'Union sovitique

Le culte de la personnalit

Camarades,

Dans le rapport du Comit central du Parti au XXe Congrs, dans un certain nombre de discours prononcs par des dlgus
au Congrs, ainsi que lors de runions plnires du Comit central du parti communiste de l'Union sovitique, pas mal de
choses ont t dites au sujet du culte de la personnalit et de ses consquences nfastes.

Aprs la mort de Staline, le Comit central du Parti a commenc appliquer une politique tendant expliquer brivement,
mais d'une faon positive, qu'il tait intolrable et tranger l'esprit du marxisme-lninisme d'exalter une personne et d'en
faire un surhomme dot de qualits surnaturelles l'gal d'un dieu. Un tel homme est suppos tout savoir, penser pour tout le
monde, tout faire et tre infaillible.

Ce sentiment l'gard d'un homme, et singulirement l'gard de Staline, a t entretenu parmi nous pendant de nombreuses
annes.

Le but du prsent Rapport n'est pas de procder une critique approfondie de la vie de Staline et de ses activits. Sur les
mrites de Staline suffisamment de livres, d'opuscules et d'tudes ont t crits durant sa vie. Le rle de Staline dans la
prparation et l'excution de la rvolution socialiste, lors de la guerre civile, ainsi que dans la lutte pour l'dification du
socialisme dans notre pays est universellement connu. Chacun connat cela parfaitement.

Ce qui nous intresse aujourd'hui, c'est une question qui a une importance pour le Parti actuellement et dans l'avenir. Ce qui
nous intresse, c'est de savoir comment le culte de la personne de Staline n'a cess de crotre, comment ce culte devint, un
moment prcis, la source de toute une srie de perversions graves et sans cesse plus srieuses des principes du Parti, de la
dmocratie du Parti; de la lgalit rvolutionnaire.

En raison du fait que tout le monde ne semble pas encore bien comprendre les consquences pratiques, rsultant du culte de
l'individu, le grave prjudice caus par la violation du principe de la direction collective du Parti du fait de l'accumulation
entre les mains d'une personne d'un pouvoir immense et illimit, le Comit central du Parti considre qu'il est absolument
ncessaire de remettre au XXe Congrs du parti communiste de l'Union sovitique tout le dossier de cette question.

Permettez-moi tout d'abord de vous rappeler que les classiques du marxisme-lninisme dnonaient trs svrement toute
manifestation du culte de l'individu. Dans une lettre adresse un militant allemand, Wilhelm Bloss [note], Marx crivait:

"Mon hostilit au culte de l'individu a fait que je n'ai jamais publi, durant l'existence de l'Internationale, les nombreux
messages en provenance de diffrents pays qui reconnaissaient mes mrites... et m'ennuyaient. Je n'y ai mme pas rpondu,
sauf quelquefois pour rprimander leurs auteurs. Lorsque nous avons adhr, Engels et moi, la socit secrte des
communistes [note], ce fut la condition que serait banni de ses statuts tout ce qui se rapportait l'adoration superstitieuse
de l'autorit. Par la suite, Lassalle [note] fit exactement le contraire."

Quelque temps plus tard, Engels crivait:

"Marx et moi avons toujours t hostiles aux manifestations publiques concernant les individus, sauf dans les cas o elles
avaient un but important. Et nous nous sommes nergiquement opposs aux manifestations nous concernant
personnellement."

La grande modestie du gnie de la rvolution, Vladimir Ilitch Lnine, est connue. Lnine a toujours soulign le rle du peuple
en tant que crateur de l'histoire, le rle directeur et organisateur du Part, en tant qu'organisme vivant et crateur, ainsi que le
rle du Comit central.
Le marxisme ne nie pas le rle des chefs de la classe laborieuse dans la direction du mouvement de libration rvolutionnaire.

Tout en attachant une grande importance au rle des dirigeants et organisateurs des masses, Lnine stigmatisa sans merci
toute manifestation du culte de l'individu, combattit inexorablement les ides trangres au marxisme sur le "hros" et la
"foule", ainsi que tous les efforts tendant opposer le "hros" aux masses et au peuple.

Lnine nous a enseign que la force du Parti dpendait de son indissoluble unit avec les masses. Il nous a appris que derrire
le Parti se trouvaient les ouvriers, les paysans et les intellectuels.

"Seul prendra et conservera le pouvoir," disait Lnine, "celui qui croit dans le peuple, celui qui se baigne dans la fontaine de
la vivante puissance cratrice du peuple."

Lnine parlait avec fiert du parti communiste bolchevik en tant que dirigeant et ducateur du peuple. Il demandait que les
questions les plus importantes soient soumises au jugement des ouvriers comptents, au jugement de leur Parti. Il disait:

"Nous croyons en ce jugement, nous voyons en lui la sagesse, l'honneur et la conscience de notre poque."

Lnine s'opposa nergiquement toute tentative ayant pour but de minimiser ou d'affaiblir le rle dirigeant du Parti dans la
structure de l'Etat sovitique. Il labora les principes bolcheviks de la direction du Parti ainsi que les normes de la vie du
Parti, soulignant que les principes fondamentaux de la direction du Parti rsidaient dans son caractre collgial. Dj au cours
des annes pr-rvolutionnaires, Lnine appelait le Comit central du Parti un collge de chefs, gardien et interprte des
principes du Parti.

"Au cours des priodes situes entre les diffrents Congrs, soulignait Lnine, le Comit central garde et interprte les
principes du Parti."

Mettant en vidence le rle du Comit central du Parti, ainsi que son autorit, Vladimir Ilitch disait:

"Notre Comit central s'est constitu en un groupe troitement centralis et exerant une haute autorit."

Durant la vie de Lnine, le Comit central du Parti fut la relle expression de la direction collective du Parti et de la Nation.
Etant un militant marxiste-rvolutionnaire, toujours inflexible sur les questions de principe, Lnine n'imposa jamais par la
force ses opinions ses collaborateurs. Il essayait de les convaincre. Patiemment, il expliquait ses opinions aux autres. Lnine
veilla toujours avec diligence ce que les normes de la vie du Parti fussent ralises, ce que le statut du Parti ft observ,
ce que les Congrs du Parti et les sessions plnires du Comit central eussent lieu intervalles appropris.

V.I. Lnine ne se contenta pas de contribuer grandement la victoire de la classe laborieuse et des paysans, la victoire de
notre Parti et l'application des ides du communisme scientifique la vie. Son esprit perspicace se manifesta dans le fait
qu'il dtecta temps en Staline les caractristiques ngatives qui eurent plus tard de graves consquences. Craignant pour
l'avenir du Parti et de l'Union sovitique, V.I. Lnine jugea parfaitement Staline. Il souligna qu'il tait ncessaire d'envisager
d'enlever Staline son poste de secrtaire gnral parce qu'il tait excessivement brutal, qu'il n'avait pas une attitude
convenable l'gard de ses camarades, qu'il tait capricieux et abusait de ses pouvoirs.

En dcembre 1922, dans une lettre au Congrs du Parti [note], Vladimir Ilitch crivait:

"Aprs avoir assum les fonctions de secrtaire gnral, le camarade Staline a accumul entre ses mains un pouvoir
dmesur, et je ne suis pas certain qu'il soit toujours capable d'en faire usage avec la prudence ncessaire." [note angl.]

Cette lettre - document politique d'une extraordinaire importance, connu dans l'histoire du Parti comme le "Testament de
Lnine" - a t distribue aux dlgus du XXe Congrs du Parti. Vous l'avez lue, et sans aucun doute vous la relirez souvent.
Vous rflchirez sur ses mots clairs qui expriment l'inquitude de Vladimir Ilitch concernant le Parti, le peuple, l'Etat et la
gestion future de la politique du Parti [note angl.].

Vladimir Ilitch disait:

"Staline est excessivement brutal, et ce travers, qui peut tre tolr entre nous et dans les contacts entre communistes,
devient un dfaut intolrable pour celui qui occupe les fonctions de secrtaire gnral. De ce fait, je propose que les
camarades tudient la possibilit de priver Staline de ce poste et de le remplacer par un autre homme qui, avant tout, se
diffrencierait de Staline par une seule qualit, savoir une plus grande patience, une plus grande loyaut, une plus grande
politesse, une attitude plus correcte l'gard des camarades, un temprament moins capricieux, etc."
Ce document de Lnine avait t communiqu aux dlgus du XIIIe Congrs du Parti, qui examinrent la question
d'loigner Staline de son poste de secrtaire gnral. Les dlgus se dclarrent en faveur du maintien de Staline son poste,
esprant qu'il tiendrait compte des remarques critiques de Vladimir Ilitch et corrigerait les dfauts qui motivaient la srieuse
inquitude de Lnine [note].

Camarades! Le Congrs du Parti doit tre inform de deux nouveaux documents qui confirment le caractre de Staline tel que
l'avait dcrit Vladimir Ilitch Lnine dans son "Testament". Ces documents sont une lettre de Nadejda Konstantinovna
Kroupskaa [note] Kamenev [note] qui tait cette poque la tte du Politburo et une lettre personnelle de Vladimir Ilitch
Staline [note angl.].

Je vais vous les lire [note]:

"Lon Borisovitch! A la suite d'une courte lettre que m'a dicte, avec l'autorisation des mdecins, Vladimir Ilitch, Staline est
entr hier dans une violente et inhabituelle colre contre moi [note angl.]. Ce n'est pas d'hier que je suis au Parti. Au cours
de ces trente annes je n'ai jamais entendu d'aucun camarade un mot grossier. Les affaires du Parti et celles d'Ilitch me sont
aussi chres qu' Staline. J'ai besoin aujourd'hui d'un maximum de sang-froid. Ce que l'on peut - et ce que l'on ne peut pas -
discuter avec Ilitch je le sais mieux que n'importe quel mdecin, parce que je sais ce qui le rend ou ne le rend pas nerveux.
En tout tat de cause je le sais mieux que Staline.

Je m'adresse vous et Gregory comme de vieux camarades de Vladimir Ilitch et vous supplie de me protger contre des
ingrences brutales dans ma vie prive, de viles invectives et de basses menaces. Je n'ai aucun doute quant ce que sera la
dcision unanime de la Commission de contrle, de laquelle Staline a jug bon de me menacer. Quoi qu'il en soit, je n'ai ni
force, ni temps perdre dans cette stupide querelle. Je suis un tre humain, et mes nerfs sont tendus l'extrme [note angl.].

N. Kroupskaa."

Nadejda Konstantinovna avait crit cette lettre le 23 dcembre 1922. Deux mois et demi aprs, Vladimir Ilitch Lnine
adressait Staline la lettre suivante en en envoyant des copies Kamenev et Zinoviev [note]:

"Cher camarade Staline,

Vous vous tes permis d'appeler cavalirement ma femme au tlphone et de la rprimander d'une faon grossire. En dpit
du fait qu'elle vous ait dit qu'elle acceptait d'oublier les propos qui avaient t changs, elle a nanmoins mis Zinoviev et
Kamenev au courant. Je n'ai pas l'intention d'oublier si facilement ce qui a t fait contre moi, et il est inutile que j'insiste sur
le fait que je considre comme dirig contre moi ce qui a t fait contre ma femme. Par consquent, je vous demande
d'examiner attentivement si vous tes d'accord pour vous rtracter et vous excuser ou si vous prfrez que nos relations
soient rompues. Sincrement,

Lnine, 5 mars 1923 [note] [note angl.]. "

(Vive motion dans la salle.)

Camarades, je ne commenterai pas ces documents. Ils parlent loquemment d'eux-mmes. Staline ayant pu agir de cette faon
du vivant de Lnine, ayant pu agir l'gard de Nadejda Konstantinovna Kroupskaa, que le Parti connat bien et apprcie
hautement en tant que compagne fidle de Lnine et comme combattante active pour la cause du Parti depuis sa cration, on
peut facilement imaginer comment Staline traitait les autres gens. Ce ct ngatif n'a cess de se dvelopper et dans les
dernires annes avait pris un caractre absolument insupportable.

Ainsi que l'ont prouv les vnements ultrieurs, l'inquitude de Lnine tait justifie: dans la premire priode qui a suivi la
mort de Lnine, Staline prtait encore attention ses conseils [ ceux de Lnine], mais plus tard il commena ignorer les
graves avertissements de Vladimir Ilitch.

Quand on analyse la faon d'agir de Staline l'gard de la direction du Parti et du pays, quand on s'arrte considrer tout ce
que Staline a commis, il faut bien se convaincre que les craintes de Lnine taient justifies. Le ct ngatif de Staline, qui,
du temps de Lnine, n'tait encore que naissant, s'tait transform dans les dernires annes en un grave abus de pouvoir par
Staline, qui a caus un tort indicible notre Parti.

Nous devons tudier srieusement et analyser correctement cette question afin d'tre mme de prvenir toute possibilit
d'un retour, sous quelque forme que ce soit, de ce qui s'est produit du vivant de Staline, qui ne tolrait absolument pas la
direction et le travail collectifs et qui pratiquait la violence brutale, non seulement contre tout ce qui s'opposait lui, mais
aussi contre tout ce qui paraissait, son esprit, capricieux et despotique, contraire ses conceptions.
Staline n'agissait pas par persuasion au moyen d'explications et de patiente collaboration avec des gens, mais en imposant ses
conceptions et en exigeant une soumission absolue son opinion. Quiconque s'opposait sa conception ou essayait
d'expliquer son point de vue et l'exactitude de sa position tait destin tre retranch de la collectivit dirigeante et vou par
la suite l'annihilation morale et physique. Cela fut particulirement vrai pendant la priode qui a suivi le XVIIe Congrs
[note], au moment o d'minents dirigeants du Parti et des militants honntes et dvous la cause du communisme sont
tombs, victimes du despotisme de Staline [note angl.].

Nous devons affirmer que le Parti a men un dur combat contre les trotskistes, les droitiers et les nationalistes bourgeois et
qu'il a dsarm idologiquement tous les ennemis du lninisme. Ce combat idologique a t conduit avec succs, ce qui a eu
pour rsultat de renforcer et de tremper le Parti. L, Staline a jou un rle positif.

Le Parti a men une vaste lutte idologique et politique contre ceux qui, dans ses propres rangs, avanaient des thses
antilninistes, qui reprsentaient une ligne politique hostile au Parti et la cause du socialisme. Cela a t une lutte opinitre
et difficile, mais ncessaire, car la ligne politique, aussi bien du bloc trotskiste-zinoviviste que des boukhariniens, conduisait
en fait la restauration du capitalisme et la capitulation devant la bourgeoisie mondiale [note]. Considrons un instant ce
qui serait arriv si, en 1928-1929, la ligne politique de la dviation droitire ou l'orientation vers le "socialisme pas de
tortue" ou vers le koulak, etc., avait prvalu parmi nous. Nous ne possderions pas maintenant une puissante industrie lourde,
nous n'aurions pas les kolkhozes, nous nous trouverions dsarms et faibles devant l'encerclement capitaliste [note angl.].

C'est pour cette raison que le Parti a men un combat idologique inexorable [note] et a expliqu tous les membres du Parti
et aux masses non inscrites au Parti le mal et le danger des propositions antilninistes de l'opposition trotskiste et des
opportunistes de droite. Et cette grande oeuvre d'explication de la ligne du Parti a port ses fruits; les trotskistes et les
opportunistes de droite ont t isols politiquement; la trs grande majorit du Parti a soutenu la ligne lniniste et le Parti a pu
veiller et organiser les masses ouvrires pour l'application de la ligne du parti lniniste et pour difier le socialisme.

Il est intressant de noter le fait que, mme pendant que se droulait la furieuse lutte idologique contre les trotskistes, les
zinovivistes, les boukhariniens et les autres, on n'a jamais pris contre eux des mesures de rpression extrmes. La lutte se
situait sur le terrain idologique. Mais quelques annes plus tard, alors que le socialisme tait fondamentalement difi dans
notre pays, alors que les classes exploitantes taient gnralement liquides, alors que la structure sociale sovitique avait
radicalement chang, alors que la base sociale pour les mouvements et les groupes politiques hostiles au Parti s'tait
extrmement rtrcie, alors que les adversaires idologiques du Parti taient depuis longtemps vaincus politiquement, c'est
alors que commena la rpression contre eux.

C'est exactement pendant cette priode (1936-19371938) qu'est ne la pratique de la rpression massive au moyen de
l'appareil gouvernemental, d'abord contre les ennemis du lninisme - trotskistes, zinovivistes, boukhariniens - depuis
longtemps vaincus politiquement par le Parti, et galement ensuite contre de nombreux communistes honntes, contre les
cadres du Parti qui avaient port le lourd fardeau de la guerre civile et des premires et trs difficiles annes de
l'industrialisation et de la collectivisation, qui avaient activement lutt contre les trotskistes et les droitiers pour le triomphe
de la ligne du parti lniniste.

Ennemi du Peuple

Staline fut l'origine de la conception de l' "ennemi du peuple'" [note]. Ce terme rendit automatiquement inutile d'tablir la
preuve des erreurs idologiques de l'homme ou des hommes engags dans une controverse; ce terme rendit possible
l'utilisation de la rpression la plus cruelle, violant toutes les normes de la lgalit rvolutionnaire contre quiconque, de
quelque manire que ce soit, n'tait pas d'accord avec lui; contre ceux qui taient seulement suspects d'intentions hostiles,
contre ceux qui avaient mauvaise rputation. Ce concept d' "ennemi du peuple" liminait en fait la possibilit d'une lutte
idologique quelconque, de faire connatre son point de vue sur telle ou telle question, mme celle qui avait un caractre
pratique. Pour l'essentiel et en fait la seule preuve de culpabilit dont il tait fait usage, contre toutes les normes de la science
juridique actuelle, tait la "confession" de l'accus lui-mme; et comme l'ont prouv les enqutes faites ultrieurement, les
"confessions" taient obtenues au moyen de pressions physiques contre l'accus.

Cela a conduit des violations manifestes de la lgalit rvolutionnaire et au fait que de nombreuses personnes, parfaitement
innocentes, qui, dans le pass, avaient dfendu la ligne du Parti, devinrent des victimes.

Il faut bien dire qu'en ce qui concerne les personnes qui, de leur temps, s'taient opposes la ligne du Parti, il n'y avait
souvent pas suffisamment de raisons srieuses pour leur annihilation physique. La formule "ennemi du peuple" avait t
cre prcisment dans le but d'anantir physiquement ces individus.

C'est un fait que de nombreuses personnes qui plus tard ont t supprimes en tant qu'ennemies du Parti et du peuple, avaient
collabor avec Lnine de son vivant. Certaines de ces personnes avaient commis des erreurs du vivant de Lnine, mais
malgr cela Lnine avait profit de leur travail, il les avait corriges et il avait fait tout son possible pour les maintenir dans
les rangs du Parti; il les incitait suivre son exemple.
Sous ce rapport, les dlgus du Congrs du Parti devraient se familiariser avec une note indite de V.I. Lnine adresse au
Bureau politique du Comit central en octobre 1920. Soulignant les devoirs de la Commission de contrle, Lnine crivait
que la commission devait se transformer en un vritable "organe du Parti et en conscience proltarienne":

"En tant que tche particulire de la commission de contrle, il est recommand d'tablir des rapports profonds, personnels,
et quelquefois mme thrapeutiques en quelque sorte, avec les reprsentants de ce qu'on appelle l'opposition, ceux qui ont
travers une crise psychologique en raison d'un chec dans leurs tches au sein des soviets ou du Parti. Il faudrait faire un
effort pour les rassurer, leur expliquer le problme de la faon qu'on emploie avec des camarades, leur trouver (en vitant
de donner des ordres) une tche laquelle ils sont psychologiquement aptes. Les conseils et les rgles en ce qui concerne
cette question doivent tre formuls par le bureau de l'organisation du Comit central, etc."

Chacun sait combien Lnine tait intraitable envers les ennemis idologiques du marxisme, envers ceux qui dviaient de la
ligne correcte du Parti. Mais, en mme temps, Lnine, comme cela ressort du document ci dessus, dans sa mthode de
direction du parti, exigeait le contact le plus intime du Parti avec ceux qui avaient montr de l'indcision ou une dissidence
provisoire l'gard de la ligne du Parti, mais qu'il tait possible de ramener dans la voie du Parti. Lnine conseillait d'duquer
patiemment ces gens sans recours aux mthodes extrmes.

La sagesse de Lnine dans ses rapports avec les gens tait vidente dans son travail avec les cadres.

Staline se caractrisait par des rapports tout diffrents avec les gens.

Les traits de Lnine - le travail patient avec les gens, la persvrance et le soin apports leur ducation, sa facult d'amener
des gens lui obir sans user de la contrainte, mais bien plutt par l'influence idologique qu'il exerait sur eux - taient
absolument trangers Staline. Il [Staline] avait renonc la mthode lniniste consistant convaincre et duquer; il avait
abandonn la mthode de la lutte idologique pour celle de la violence administrative, des rpressions massives et de la
terreur. Il agissait, sur une chelle toujours plus grande et d'une manire toujours plus inflexible, par le truchement
d'organismes punitifs, violant souvent en mme temps toutes les normes existantes de la moralit et de la lgislation
sovitiques.

Le comportement arbitraire d'une personne encouragea et permit l'arbitraire chez d'autres. Des arrestations et des dportations
massives de plusieurs milliers de personnes, des excutions sans procs et sans instruction, crrent des conditions
d'inscurit, de peur et mme de dsespoir.

Cela bien entendu ne contribua pas l'unit dans les rangs du Parti ni parmi les diffrentes couches de la classe laborieuse,
mais au contraire entrana l'expulsion du Parti, puis l'limination de militants loyaux mais qui ne plaisaient pas Staline.

Notre Parti a lutt pour l'application des ides de Lnine, pour l'dification du socialisme. Ce fut un combat idologique. Si,
au cours de cette lutte, les principes lninistes avaient t observs et si la fidlit du Parti ces principes avait t allie
adroitement un souci constant pour les hommes, si ces hommes n'avaient pas t carts mais mis au service de notre cause,
nous n'aurions certainement pas connu cette brutale violation de la lgalit rvolutionnaire, et des milliers de personnes
n'auraient pas t victimes de la mthode de terreur. On aurait eu recours alors des mthodes extraordinaires seulement
l'gard de ceux qui avaient rellement commis des actes criminels contre le systme sovitique.

Rappelons quelques faits historiques.

Dans les jours qui prcdrent la rvolution d'Octobre, deux membres du Comit central du parti bolchevik - Kamenev et
Zinoviev - se dclarrent hostiles aux projets de Lnine pour une rvolte arme. De plus, le 18 octobre, ils publirent dans le
journal menchevik Novaa Jizn un article dans lequel ils dclaraient que les bolcheviks prenaient leurs dispositions en vue
d'une insurrection arme et qu'ils considraient ce projet comme trs aventureux. Kamenev et Zinoviev rvlaient ainsi
l'ennemi la dcision du Comit central de susciter une rvolte, et ce dans un proche avenir [note].

Ce fut une trahison l'gard du Parti et de la rvolution. A ce sujet, Vladimir Ilitch Lnine crivait:

"Kamenev et Zinoviev ont livr Rodzianko [note] et Kerenski [note] la dcision du Comit central de leur parti sur
l'insurrection arme."

Il souleva devant le Comit central la question de l'expulsion du parti de Zinoviev et de Kamenev [note angl.].

Cependant, aprs la grande rvolution socialiste d'Octobre, Zinoviev et Kamenev reurent, comme on le sait, de hautes
fonctions. Lnine leur confia des postes o ils excutrent pour le Parti des tches trs importantes. Ils prirent une part active
au travail des principaux organismes du Parti et des soviets. Il est bien connu que Zinoviev et Kamenev commirent un certain
nombre d'autres graves erreurs du vivant de Lnine. Dans son "Testament", Lnine soulignait "que le rle de Zinoviev et de
Kamenev en octobre n'tait certainement pas accidentel". Cependant, il ne posa jamais la question de leur arrestation et
encore moins de leur liquidation.

Maintenant, prenons l'exemple des trotskistes. Aujourd'hui, avec un recul historique suffisamment long, nous pouvons parler
de la lutte contre eux avec un calme complet et pouvons analyser cette question avec une objectivit suffisante. Aprs tout,
autour de Trotski se trouvaient des gens dont l'origine n'tait pas prcisment bourgeoise. Un certain nombre d'entre eux
appartenaient l'intelligentsia du Parti, d'autres taient recruts parmi les ouvriers. Nous pouvons citer de nombreuses
personnes qui, un moment de leur vie, rejoignirent les trotskistes. Ces mmes personnes cependant prirent une part active
au mouvement ouvrier avant la rvolution, pendant la rvolution socialiste d'octobre, et aidrent cimenter la victoire de la
plus grande des rvolutions. Beaucoup d'entre elles rompirent avec le trotskisme et revinrent aux principes lninistes. Etait-il
ncessaire de les faire disparatre? Nous avons la conviction profonde que, si Lnine avait vcu, cette mthode extrme
n'aurait pas t applique contre la plupart d'entre eux.

Il ne s'agit l que de quelques faits historiques seulement. Mais peut-on dire que Lnine ne dcida pas d'employer mme les
moyens les plus svres contre les ennemis de la rvolution lorsque cela fut ncessaire? Non, personne ne peut le dire.
Vladimir Ilitch exigeait une attitude intransigeante l'gard des ennemis de la rvolution et de la classe laborieuse, et lorsque
cela tait ncessaire, il avait recours la manire forte. Vous n'avez qu' vous souvenir de la faon dont Lnine combattit les
organismes socialistes rvolutionnaires [note] de l'insurrection antisovitique, les koulaks contre-rvolutionnaires, en 1918, et
les autres. Il employa sans hsitation les mthodes les plus extrmes contre les ennemis. Toutefois, il n'avait recours ces
mthodes que contre les vritables ennemis de classe, et non contre ceux qui commirent des fautes ou des erreurs mais qu'il
tait possible de rcuprer par l'influence idologique et mme de maintenir aux postes dirigeants.

Lnine n'eut recours aux mthodes svres que dans l'extrme ncessit: lorsque les classes exploitantes existaient toujours et
s'opposaient vigoureusement la rvolution, lorsque la lutte pour la survivance revtait les formes les plus aigus, y compris
mme une guerre civile [note angl.].

Staline, d'autre part, eut recours aux mthodes extrmes et aux rpressions massives alors que la rvolution tait dj
victorieuse, alors que l'Etat sovitique tait consolid, 'que les classes exploitantes taient dj liquides, que les relations
socialistes taient solidement enracines dans tous les secteurs de l'conomie nationale, alors que notre parti tait consolid
politiquement et qu'il s'tait renforc tant au point de vue numrique qu'idologique.

Il est clair que dans toute une srie de cas, Staline dmontra son intolrance, son comportement brutal et abusa de ses
pouvoirs. Au lieu de prouver la justesse de sa politique et de mobiliser les masses, il choisit frquemment la voie de la
rpression et de l'annihilation physique, non seulement contre ses vritables ennemis, mais aussi contre des individus qui
n'avaient commis aucun crime contre le Parti et le gouvernement sovitique. Nous ne voyons en cela aucune marque de
sagesse, mais bien une manifestation de cette force brutale qui, jadis, avait tant alarm Vladimir Ilitch Lnine.

Plus tard, notamment aprs qu'eut t dmasque la bande de Bria, le Comit central se pencha sur une srie d'affaires
montes par cette bande [note]. Un trs vilain tableau se dessina alors des intentions brutales et de l'attitude injustifie de
Staline. Ainsi que le prouvent les faits, Staline, faisant usage de son pouvoir illimit, se permit de nombreux abus, agissant au
nom du Comit central sans demander l'avis des membres du Comit, ni mme des membres du Politburo du Comit central;
souvent mme, il ne les informait pas de ses dcisions personnelles au sujet de problmes trs importants du Parti et du
gouvernement [note angl.].

En ce qui concerne le culte de la personnalit, il nous faut d'abord montrer chacun le tort que cela a caus aux intrts de
notre Parti.

Vladimir Ilitch Lnine avait toujours insist sur le rle et l'importance du Parti en tant que dirigeant du gouvernement
socialiste des ouvriers et paysans; il voyait l la condition pralable essentielle d'une dification victorieuse du socialisme
dans notre pays. Soulignant la grande responsabilit du parti bolchevik comme parti dirigeant de l'Etat sovitique, Lnine
appelait au respect le plus scrupuleux de toutes les rgles de la vie du Parti; il appelait la mise en oeuvre des principes de
direction collgiale du Parti et de l'Etat.

La direction collgiale dcoule de la nature mme de notre Parti, qui est bas sur les principes du centralisme dmocratique.

"Cela signifie, disait Lnine, que toutes les questions du Parti sont rsolues par tous les membres - directement ou par leurs
reprsentants - qui, sans exception, sont soumis aux mmes rgles; de plus, tous les membres administratifs, tout le collge
dirigeant, tous ceux qui ont une fonction dans le Parti, sont lus, ils doivent rendre compte de leurs activits et sont
amovibles."

On sait que Lnine lui-mme tait un exemple de la plus stricte observation de ces principes. Il n'y avait pas de problme,
aussi important ft-il, dont Lnine dcidait par lui-mme sans demander l'avis et l'approbation de la majorit des membres du
Comit central ou des membres du Bureau politique du Comit central.
Dans les priodes les plus difficiles pour notre Parti et notre pays, Lnine jugea ncessaire de convoquer rgulirement les
Congrs, les confrences du Parti et les sessions plnires du Comit central, o les questions les plus importantes taient
toutes discutes et o des rsolutions, soigneusement mises au point par l'ensemble des dirigeants, taient approuves.

Nous pouvons rappeler, par exemple, l'anne 1918 - alors que notre pays tait menac d'une attaque des interventionnistes
imprialistes. Dans cette situation, le VIIe Congrs du Parti fut convoqu pour discuter d'un problme vital qui ne pouvait
tre ajourn: celui de la paix. En 1919, alors que la guerre civile faisait rage, le VIIIe Congrs s'est runi et a adopt un
nouveau programme du Parti, pris des dcisions sur des problmes aussi importants que ceux des rapports du Parti avec les
masses paysannes, de l'organisation de l'Arme rouge, du rle dirigeant du Parti dans les soviets, de la modification de la
composition sociale du Parti, d'autres encore.

En 1920, le IXe Congrs fut organis et jeta les bases des principes directeurs de la politique du Parti dans le domaine du
dveloppement conomique. En 1921, le Xe Congrs adopta la nouvelle politique conomique de Lnine et la Rsolution
historique intitule "De l'unit du Parti".

Durant la vie de Lnine, les Congrs du Parti ont t rgulirement convoqus; toujours, lorsqu'un tournant radical dans le
dveloppement du Parti ou de la Nation prenait corps, Lnine considrait comme une ncessit absolue que le Parti discutt
de fond en comble toutes les questions relatives la politique intrieure ou extrieure et des questions concernant l'volution
du Parti et du gouvernement.

Le fait que Lnine ait adress ses derniers articles, ses dernires lettres et ses dernires remarques au Congrs, en tant
qu'instance suprme du Parti, est caractristique. Dans les priodes sparant les Congrs, le Comit central du Parti, agissant
comme autorit collective suprme, observait mticuleusement les principes du Parti et mettait en oeuvre sa politique.

C'est ainsi que les choses se passaient du vivant de Lnine.

Ces principes lninistes sacrs du Parti ont-ils t appliqus aprs la mort de Lnine?

Alors que pendant les quelques premires annes qui suivirent la mort de Lnine, les Congrs et runions plnires du
Comit central eurent lieu plus ou moins rgulirement, plus tard, lorsque Staline commena progressivement fonder son
pouvoir, ces principes furent brutalement viols. Cela fut particulirement vident pendant les quinze dernires annes de sa
vie. Etait-ce une situation normale alors que durant ce laps de temps, notre Parti et la Nation ont vcu des vnements d'une
telle importance? Ces vnements exigeaient catgoriquement que le Parti adoptt des rsolutions relatives la dfense
pendant la guerre patriotique et la reconstruction pacifique aprs la guerre. Or, mme aprs la fin de la guerre, il n'y eut pas
de Congrs pendant des annes [note angl.].

Les sessions plnires du Comit central ne furent convoques que rarissimement. Il suffirait de mentionner que pendant
toute la dure de la guerre patriotique, il n'y eut pas une seule session du plnum du Comit central [note].

Il est vrai qu'il y eut une tentative de convocation du plnum du Comit central en octobre 1941, les membres du Comit
central de toutes les parties du pays ayant t appels Moscou. Ils attendirent deux jours l'ouverture du plnum, mais en
vain. Staline ne voulut ni rencontrer les membres du Comit central ni leur parler. Ce fait montre combien Staline tait
dmoralis dans les premiers mois de la guerre, et avec quelle arrogance et quel mpris il traitait les membres du Comit
central. Pratiquement, Staline ignorait les rgles de la vie du Parti et pitinait le principe lniniste de direction collective du
Parti.

XVIIe Congrs du Parti

L'autoritarisme de Staline l'gard du Parti et de son Comit central se rvla pleinement aprs le XVIIe Congrs du Parti,
qui eut lieu en 1934 [note].

Ayant sa disposition de nombreux renseignements faisant la preuve d'intentions brutales l'gard des cadres du Parti, le
Comit central a cr une commission sous le contrle du prsidium du Comit central; elle a t charge d'enquter et
d'tablir ce qui avait rendu possible les rpressions de masse contre la majorit des membres du Comit central et les
supplants lus au XVIIe Congrs du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique.

La Commission avait eu connaissance d'une grande quantit de matriel des archives du NKVD et d'autres documents,
tablissant de nombreux faits relatifs la "fabrication" de procs contre des communistes, de fausses accusations, de
criants abus contre la lgalit socialiste - qui eurent pour consquence la mort d'innocents. Il devint vident que de nombreux
activistes du Parti, des soviets et de l'conomie qui avaient t traits d'ennemis en 1937-1938 ne furent en fait jamais ni des
ennemis, ni des espions, ni des saboteurs, mais toujours d'honntes communistes; on n'avait fait que les accuser de ces
crimes, et, souvent incapables de supporter plus longtemps des tortures barbares, ils s'accusaient eux mmes (sur l'ordre des
juges d'instruction, des falsificateurs) de toutes sortes de crimes graves et improbables. La Commission a prsent au
prsidium du Comit central un matriel important et document relatif aux rpressions massives contre les dlgus du
XVIIe Congrs du Parti et contre les membres du Comit central lus ce Congrs. Cc matriel a t tudi par le prsidium
du Comit central.

Il a t tabli que des cent trente-neuf membres et supplants du Comit central du Parti qui avaient t lus au XVIIe
Congrs, quatre-vingt-dix-huit avaient t arrts et fusills, c'est--dire 70 % (pour la plupart en 1937-1938).

(Indignation dans la salle.)

Quelle tait la composition du XVIIe Congrs? On sait que 80 % des dlgus du XVIIe Congrs avaient adhr au Parti
pendant les annes de conspiration qui ont prcd la rvolution et pendant la guerre civile, c'est--dire avant 1921; du point
de vue de l'origine sociale, les dlgus du Congrs taient essentiellement des ouvriers (60 % des votants).

Pour certaines raisons, il et t inconcevable qu'un Congrs compos de la sorte lise un Comit central dont la majorit se
serait rvle constitue d'ennemis du Parti. La seule raison pour laquelle 70 % des candidats lus du XVIIe Congrs ont t
dnoncs comme des ennemis du Parti et du peuple fut que d'honntes communistes ont t calomnis, que les accusations
portes contre eux taient fausses et que la lgalit rvolutionnaire fut gravement viole.

Un sort identique fut rserv non seulement aux membres du Comit central, mais aussi la majorit des dlgus du XVIIe
Congrs; des mille neuf cent soixante six dlgus, soit avec droit de vote, soit avec voix consultative, mille cent huit
personnes, c'est--dire nettement plus que la majorit, ont t arrtes sous l'accusation de crimes contre-rvolutionnaires. Ce
fait mme montre combien folles et contraires au bon sens taient les accusations de crimes contre-rvolutionnaires portes,
comme on peut en juger maintenant, contre une majorit des participants au XVIIe Congrs du Parti.

(Indignation dans la salle.)

Il faut se souvenir que le XVIIe Congrs est connu historiquement sous le nom de "Congrs des vainqueurs". Les dlgus au
Congrs avaient t des artisans actifs de l'dification de notre Etat socialiste; nombre d'entre eux avaient souffert et combattu
pour la cause du Parti pendant les annes pr-rvolutionnaires dans la conspiration et sur les fronts de la guerre civile; ils
avaient combattu leurs ennemis avec vaillance et avaient souvent regard la mort en face. Comment peut-on alors supposer
que ces gens pouvaient tre "double face" et avaient rejoint le camp des ennemis du socialisme l'poque qui a suivi la
liquidation politique des zinovivistes, des trotskistes et des droitiers, et aprs les grandes ralisations de l'dification
socialiste?

C'tait la consquence de l'abus de pouvoir par Staline qui commena utiliser la terreur de masse contre les cadres du Parti
[note angl.].

Pour quelle raison les rpressions de masse contre les activistes n'ont-elles cess d'augmenter aprs le XVIIe Congrs? C'est
parce que, l'poque, Staline s'tait lev un tel point au-dessus du Parti et au-dessus de la Nation qu'il avait cess de
prendre en considration le Comit central ou le Parti. Alors qu'il avait toujours tenu compte de l'opinion de la collectivit
avant le XVIIe Congrs, aprs la totale liquidation politique des trotskistes, des zinovivistes et des boukhariniens, au
moment o cette lutte et les victoires socialistes avaient conduit l'unit du Parti, Staline avait cess, un point toujours plus
grand, de tenir compte des membres du Comit central du Parti et mme des membres du Bureau politique. Staline pensait
que, dsormais, il pouvait dcider seul de toutes choses et que les figurants taient les seuls gens dont il ait encore besoin; il
traitait tous les autres de telle sorte qu'ils ne pouvaient plus que lui obir et l'encenser.

Aprs l'assassinat criminel de S.M. Kirov [note], commencrent les rpressions de masse et les brutales violations de la
lgalit socialiste. Le soir du 1er dcembre 1934, sur l'initiative de Staline (sans l'approbation du Bureau politique, qui fut
acquise par hasard deux jours plus tard), le secrtaire du Prsidium du Comit central excutif, Enoukidz [note], signait la
directive suivante [note angl.]:

1. "Ordre est donn aux organismes d'instruction d'acclrer l'tude des procs de ceux qui sont accuss de
prparation ou d'excution d'actes terroristes.
2. Ordre est donn aux organes judiciaires de ne pas suspendre l'excution des sentences de mort relatives aux crimes
de cette catgorie afin d'tudier les possibilits de grce, du fait que le Prsidium du Comit central excutif de
l'URSS ne considre pas possible de recevoir les ptitions de cette nature [note angl.].
3. Ordre est donn aux organismes du commissariat des Affaires intrieures d'excuter les sentences de mort contre
les criminels de la catgorie ci-dessus immdiatement aprs le prononc de ces sentences."

Cette directive devint la base des actes massifs d'abus contre la lgalit socialiste. Au cours de nombreux procs les accuss
durent rpondre de "la prparation" d'actes terroristes; cela les privait de toute possibilit de rexamen de leurs procs, mme
lorsqu'ils dclaraient devant le tribunal que leurs "aveux" leur avaient t arrachs de force et que, d'une manire
convaincante, ils apportaient la preuve de la fausset des accusations portes contre eux [note].

Il faut avouer que jusqu' maintenant les circonstances entourant l'assassinat de Kirov dissimulent beaucoup de choses qui
sont inexplicables et mystrieuses et exigent un examen des plus attentifs. Il y a quelque raison de croire que le meurtrier de
Kirov, Nikolaev, a t aid par l'un de ceux dont la mission tait de protger la personne de Kirov [note angl.]. Un mois et
demi avant le meurtre, Nikolaev avait t arrt en raison de son attitude suspecte, mais il avait t libr et n'avait mme pas
t fouill. Le fait que le tchkiste charg de la protection de Kirov, qui devait tre interrog le 2 dcembre 1934, ait t tu
dans un "accident" d'automobile o les autres occupants de la voiture n'ont pas t blesss, constitue une circonstance
extraordinairement suspecte. Aprs l'assassinat de Kirov, de trs lgres peines ont t prononces contre de hauts
fonctionnaires du NKVD de Lningrad, mais ils ont t fusills en 1937. On peut supposer qu'ils ont t fusills afin de faire
disparatre les pistes qui auraient conduit aux organisateurs de l'assassinat de Kirov [note] [note angl.].

(Mouvements dans la salle.)

Les rpressions de masse s'accrurent d'une faon extraordinaire partir de la fin 1936 [note].

Un tlgramme de Staline et Jdanov, dat de Sotchi le 25 septembre 1936, avait t adress Kaganovitch, Molotov et
d'autres membres du Bureau politique. Le texte du tlgramme tait le suivant [note angl.]:

"Nous estimons absolument ncessaire et urgent que le camarade Iejov [note] soit dsign au poste de commissaire du
Peuple aux Affaires intrieures, Iagoda [note] a dfinitivement fait la preuve qu'il tait incapable de dmasquer le bloc
trotskiste-zinoviviste. La Gupou a quatre ans de retard dans cette affaire. Cela a t remarqu par tous les militants et
par la majorit des reprsentants du NKVD" [note] [note angl.].

A franchement parler, il nous faut souligner le fait que Staline n'avait pas rencontr les militants et que par consquent il ne
pouvait connatre leur opinion.

Le fait pour Staline d'exprimer l'opinion que le NKVD avait quatre ans de retard dans l'application de la rpression de masse
et qu'il tait ncessaire de "rattraper" le travail nglig avait directement pouss les fonctionnaires du NKVD sur la voie des
arrestations et des excutions de masse.

Il nous faut dire que cette opinion avait galement t impose la runion plnire de fvrier-mars du Comit central du
parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique en 1937. La rsolution plnire l'avait approuve sur la base du rapport
de Iejov:

"Les leons dcoulant de l'activit nuisible, de la diversion et de l'espionnage des agents nippo-germano-trotskistes",
dclarant que "le plnum du Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique considre que tous les
faits rvls par l'enqute sur la question d'un centre trotskiste antisovitique et ses partisans dans les provinces prouvent
que le commissariat du Peuple des Affaires intrieures a pris un retard d'au moins quatre ans dans la tentative de
dmasquage des ennemis du peuple les plus inexorables" [note].

A cette poque, les rpressions de masse taient accomplies sous le mot d'ordre de la lutte contre les trotskistes. Les
trotskistes constituaient-ils alors un tel danger pour notre Parti et l'Etat sovitique? Il faut se souvenir qu'en 1927, la veille
du XVe Congrs, l'opposition trotskiste-zinoviviste n'avait recueilli que quatre mille voix, alors que sept cent vingt-quatre
mille se prononaient pour la ligne du Parti. Pendant les dix ans qui s'taient couls entre le XVe Congrs et le plnum de
fvrier-mars du Comit central, le trotskisme avait t compltement dsarm; de nombreux anciens trotskistes taient
revenus sur leurs opinions antrieures et travaillaient, dans divers secteurs, l'dification du socialisme. Il est clair que dans
la situation de la victoire socialiste il n'existait aucune base pour la terreur de masse dans le pays.

Le rapport de Staline au plnum de fvrier-mars du Comit central en 1937: "Lacunes dans le travail et les mthodes du
Parti pour la liquidation des trotskistes et des autres hypocrites", contenait un essai de justification thorique de la politique
de terreur de - masse, sous le prtexte que plus on avance vers le socialisme, plus doit, soi-disant, s'intensifier la lutte des
classes. Staline affirmait que l'histoire et Lnine le lui avaient enseign.

De fait, Lnine avait enseign que l'application de la violence est ncessite par la rsistance des classes exploitantes, et cela
s'appliquait l'poque o les classes exploitantes existaient et taient puissantes. Ds que la situation politique de la Nation se
fut amliore, lorsqu'en janvier 1920 l'Arme rouge s'empara de Rostov et remporta ainsi une trs importante victoire sur
Denikine, Lnine donna des instructions Djerjinski [note], afin de mettre un terme la terreur de masse et d'abolir la peine
de mort. Lnine avait justifi cet important geste politique de l'Etat sovitique de la faon suivante, dans son rapport la
sance de Comit central excutif du 2 fvrier 1920 [note angl.]:
"Nous avons t contraints d'avoir recours la terreur en raison de la terreur pratique par la coalition au moment o de
fortes puissances mondiales ont lanc leurs hordes contre nous, ne reculant devant aucun moyen. Nous n'aurions pas dur
deux jours si nous n'avions rpondu aux actes des officiers et des gardes blancs d'une faon impitoyable; cela signifiait
l'usage de la terreur, mais nous y tions contraints par les mthodes terroristes de l'Entente.

Mais une fois parvenus une victoire dcisive, avant mme la fin de la guerre, immdiatement aprs la prise de Rostov, nous
avons renonc la peine de mort et avons prouv ainsi que nous entendions excuter notre propre programme
conformment nos promesses. Nous dirons que l'utilisation de la violence est ne de la dcision de rduire l'impuissance
les exploiteurs, les gros propritaires terriens et les capitalistes; ds que nous y fmes parvenus, nous avons abandonn
l'usage de toutes les mthodes d'exception. Nous l'avons prouv dans la pratique" [note] [note angl.].

Staline s'est cart de ces prceptes clairs et nets de Lnine. Staline permit au Parti et au NKVD d'employer la terreur de
masse alors que les classes exploiteuses avaient t liquides dans notre pays et qu'il n'y avait plus de raison srieuse pour
employer des mesures exceptionnelles de terreur de masse.

Cette terreur tait en fait dirige non pas contre les vestiges des classes exploitantes vaincues, mais contre les honntes
travailleurs du Parti et de l'Etat sovitique; on portait contre eux des accusations mensongres, diffamatoires et absurdes d'
"hypocrisie", d' "espionnage", de "sabotage", de prparation de "complots" imaginaires, etc.

Au plnum du Comit central de fvrier-mars 1937, de nombreux membres s'interrogeaient en fait sur la justesse de la ligne
tablie en ce qui concerne les rpressions de masse, sous le prtexte de combattre l' "hypocrisie". Le camarade Postychev
[note] exprima ses doutes d'une faon trs pertinente. Il dclara [note angl.]:

"Aprs mre rflexion, je pense que les dures annes de lutte sont rvolues, les membres du Parti qui ont perdu leur volont
de rsistance ont "flanch" ou rejoint le camp de l'ennemi; les lments sains ont combattu pour le Parti. C'taient les
annes d'industrialisation et de collectivisation. Je n'ai jamais cru possible que, cette rude poque passe, Karpov et des
personnes de son genre se retrouvent dans le camp de l'ennemi [Karpov faisait partie du Comit central d'Ukraine et
Postychev le connaissait bien]. Et maintenant, il ressort des tmoignages apports que Karpov avait t recrut en 1934 par
les trotskistes. Personnellement, je ne crois pas qu'en 1934 un honnte adhrent du Parti, qui avait men une lutte incessante
contre les ennemis, pour le Parti et pour le socialisme, puisse se trouver dans le camp ennemi. Je ne le crois pas... Je ne puis
imaginer comment il serait possible d'oeuvrer pour le Parti pendant les annes difficiles et, en 1934, rejoindre les trotskistes.
C'est une chose bizarre..."

(Mouvements dans la salle.)

Se servant de la formule de Staline, savoir que plus on approche du socialisme et plus on a d'ennemis, et s'appuyant sur la
rsolution du plnum du Comit central de fvrier-mars adopte sur la base du rapport de Iejov - les provocateurs qui s'taient
infiltrs dans les organes de scurit de l'Etat, de concert avec les carriristes sans conscience, commencrent couvrir du
nom du Parti la terreur de masse contre les cadres du Parti, les cadres de l'Etat sovitique et les citoyens sovitiques
ordinaires. Il suffit de dire que le nombre des arrestations bases sur l'accusation de crimes contre-rvolutionnaires avait
dcupl entre 1936 et 1937.

On sait que d'minents militants du Parti ont t victimes de mauvais traitements. Les statuts du Parti, approuvs au XVIIe
Congrs, taient bass sur les principes lninistes exprims au Xe Congrs. Ils disaient que, pour appliquer une sanction
extrme comme l'exclusion du Parti d'un membre du Comit central, d'un supplant du Comit central et d'un membre de la
Commission de contrle:

"Il est ncessaire de convoquer un plnum du Comit central et d'y inviter tous les membres supplants du Comit central et
tous les membres de la Commission de contrle"; il n'y a que si les deux tiers des membres de cette assemble gnrale de
dirigeants responsables du Parti le jugent ncessaire que peut tre prononce l'exclusion d'un membre ou d'un supplant du
Comit central.

La majorit des membres et des supplants du Comit central lus au XVIIe Congrs et arrts en 1937-1938 avaient t
exclus irrgulirement grce une interprtation abusive des statuts du Parti, car la question de leur expulsion n'avait jamais
t tudie par le plnum du Comit central.

Et quand il fut procd l'examen des cas de certains de ces soi-disant "espions" et "saboteurs" on dcouvrit que leurs procs
avaient t fabriqus. Les aveux de culpabilit de nombre de ceux qui avaient t arrts et accuss d'activit hostile avaient
t obtenus l'aide de tortures cruelles et inhumaines.

D'autre part, Staline, comme nous l'ont dit des membres du Bureau politique de l'poque, ne leur avait pas montr les
dclarations de nombreux accuss, activistes politiques, quand ils avaient rtract leurs aveux devant le tribunal militaire et
demand un examen objectif de leur cas. Il y eut de nombreuses dclarations de ce genre et nul doute que Staline en eut
connaissance. .

Le Comit central tient pour absolument ncessaire de mettre le Congrs au courant de nombreux "procs" ainsi monts
contre les membres du Comit central du Parti lus au XVIIe Congrs.

Un exemple de vile provocation, d'odieuse falsification et de violation criminelle de la lgalit rvolutionnaire est le procs
de l'ancien supplant au Bureau politique du Comit central, l'un des plus minents militants du Parti et du gouvernement
sovitique, le camarade Eiche, qui avait adhr au Parti en 1905 [note] [note angl.].

(Sensation dans la salle.)

Le camarade Eiche a t arrt le 29 avril 1938 sur la base de documents calomnieux, sans le consentement du procureur de
l'URSS qui n'est finalement parvenu que quinze mois aprs l'arrestation.

L'instruction du procs d'Eiche a t conduite d'une faon qui constituait une violation brutale de la lgalit sovitique et tait
assortie de prmditation et de falsification.

Eiche a t contraint sous la torture de signer un procs-verbal antidat d'aveux, prpar par les juges instructeurs et dans
lequel on l'accusait, lui et plusieurs autres militants minents, d'activit antisovitique.

Le 1er octobre 1939, Eiche avait envoy une dclaration Staline dans laquelle il dmentait catgoriquement sa culpabilit et
demandait la reprise de son procs. Dans cette dclaration, il crivait:

"Il n'y a pas de dtresse plus amre que de se trouver dans la prison d'un gouvernement pour lequel je me suis toujours
battu."

Une seconde dclaration d'Eiche, adresse Staline le 27 octobre 1939, a t conserve. Dans ce document, il cite des faits
convaincants et dment les accusations calomnieuses portes contre lui, prouvant que cette accusation provocatrice a t
d'une part, l'oeuvre des vritables trotskistes dont il avait sanctionn l'arrestation alors qu'il tait premier secrtaire du Comit
central de la rgion de Sibrie occidentale et qui conspirrent pour se venger de lui, et d'autre part le rsultat de la basse
falsification des documents par les juges d'instruction.

Dans cette dclaration Eiche crivait:

"... Le 25 octobre de cette anne, j'ai t inform que l'enqute ouverte sur mon cas tait termine, et l'on m'a permis de
prendre connaissance des documents de cette enqute. Si j'avais t coupable, ne serait-ce que d'un centime des crimes dont
on m'accuse, je n'aurais pas os vous adresser cette dclaration avant mon excution. Mais je ne suis pas coupable d'une
seule des choses que l'on me reproche. Ma conscience est pure mme de l'ombre d'une bassesse. Jamais de ma vie je ne vous
ai dit un mensonge, et mme aujourd'hui, o je suis presque dans la tombe, je ne mens pas. Mon cas est un exemple typique
de provocation, de calomnie, de violation des bases lmentaires de la lgalit rvolutionnaire.

Les aveux que l'on a fait figurer dans mon dossier ne sont pas seulement absurdes mais ils contiennent galement certaines
calomnies l'gard du Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique et du conseil des commissaires
du Peuple, parce que de justes rsolutions du Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique, et du
conseil des commissaires du Peuple qui n'ont pas t prises sur mon initiative - elles l'ont t en dehors de ma participation -
ont t prsentes comme des actes hostiles d'organisations contre-rvolutionnaires accomplis sur ma suggestion...

Je veux parler maintenant de la partie la plus infme de ma vie et de ma grave culpabilit l'gard du Parti et votre
gard... Tel est l'aveu de mon activit contre-rvolutionnaire. Voici la vrit: Ne pouvant pas endurer les tortures auxquelles
je fus soumis par Ouchakov [note] et Nikolaiev - et particulirement par le premier, qui savait que mes ctes brises ne
s'taient pas ressoudes convenablement et me donnaient de violentes douleurs -, j'ai t oblig de m'accuser et d'accuser les
autres [note angl.].

La majeure partie de mes aveux m'a t suggre ou dicte par Ouchakov et le reste provient de mes souvenirs personnels se
rapportant aux documents du NKVD de Sibrie occidentale. J'en revendique l'entire responsabilit. Si certaines parties de
l'histoire fabrique par Ouchakov et que j'avais signes ne cadraient pas entre elles, on m'obligeait en signer une nouvelle
version. La mme chose a t faite l'gard de Roukhimovitch [note] qui fut d'abord dsign comme membre du rseau de
rserve, et dont le nom disparut plus tard sans que l'on m'informt de quoi que ce soit ce sujet. Ce fut aussi le cas pour le
chef du rseau de rserve, prtendument cr par Boukharine en 1935. Au dbut, j'inscrivis mon nom, puis on me donna
l'ordre de mettre celui de Mejlaouk [note]. Il y eut d'autres incidents similaires [note angl.].
Je vous demande et vous supplie de bien vouloir examiner de nouveau mon cas, non dans le but d'pargner ma vie, mais afin
de dmasquer la vile provocation qui s'enroule autour de nombreuses personnes comme un serpent, en raison surtout des
mensonges criminels et d'un esprit de bassesse. Je ne vous ai jamais trahi. Je n'ai jamais trahi le Parti. Je sais que je vais
mourir grce l'oeuvre vile et mesquine des ennemis du Parti et du peuple, qui ont mont la provocation contre moi."

Il semblerait qu'une dclaration aussi importante et mrit d'tre tudie par le Comit central. Cependant, rien ne fut fait, et
la dclaration fut transmise Bria, tandis que le camarade Eiche, membre supplant du Politburo, continuait subir de
terribles svices.

Le 2 fvrier 1940, Eiche fut traduit devant le tribunal. Il nia sa culpabilit et dclara ce qui suit:

"Dans mes soi-disant aveux, pas un seul mot n'a t crit par moi, l'exception des signatures, au bas des procs-verbaux,
qui m'ont t arraches. J'ai avou sous la contrainte exerce sur moi par le juge instructeur qui n'a cess de me torturer
depuis le jour de mon arrestation. Aprs, j'ai commenc crire toutes ces stupidits. Pour moi, la chose la plus importante
est de dire au tribunal, au Parti et Staline que je ne suis pas coupable. Je n'ai jamais t coupable d'aucune conspiration.
Je mourrai en croyant la justesse de la politique du Parti, comme je l'ai cru durant toute ma vie."

Le 4 fvrier, Eiche tait fusill. (Indignation dans la salle.) Il a t dfinitivement tabli depuis que l'affaire Eiche avait t
monte de toutes pices. Eiche a t rhabilit titre posthume.

Le camarade Roudzoutak [note], membre supplant du Bureau politique, membre du Parti depuis 1905, qui passa dix ans
dans un camp tsariste de travaux forcs, est compltement revenu, devant le tribunal, sur les aveux qui lui avaient t arrachs
par la force. Les procs verbaux de la sance du collge de la cour militaire suprme renferment la dclaration suivante faite
par Roudzoutak [note angl.]:

"... La seule demande qu'il ait faite au tribunal est que le Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'Union
sovitique soit inform qu'il existe au NKVD un centre, non encore liquid, qui fabrique artificieusement des procs, qui
oblige des personnes innocentes passer des aveux; il n'y a aucun moyen de prouver sa non-participation des crimes
attests par les aveux de diverses personnes. Les mthodes d'instruction sont telles qu'elles obligent les gens mentir et
calomnier entirement des personnes innocentes en plus de celles qui sont dj accuses. Il demande la cour d'tre
autoris mettre le Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'URSS au courant de ces faits par crit. Il assure le
tribunal qu'il n'a personnellement jamais eu de mauvais desseins l'gard de la politique de notre Parti car il avait toujours
t d'accord avec la politique du Parti dans tous les domaines de l'activit conomique et culturelle."

Il n'a t tenu aucun compte de la dclaration de Roudzoutak, en dpit du fait que Roudzoutak avait t, une poque, le
prsident de la Commission centrale de contrle qui avait t cre conformment l'ide de Lnine, dans le but de lutter
pour l'unit du Parti...

C'est de cette faon que fut abattu, victime d'une brutale prmditation, le chef de cet organisme hautement autoris du Parti;
il n'a mme pas t convoqu devant le Bureau politique du Comit central parce que Staline ne voulait pas lui parler. La
sentence contre lui a t prononce en vingt minutes, et il a t fusill.

(Indignation dans la salle.)

Aprs une tude attentive de ce cas en 1955, il a t tabli que l'accusation contre Roudzoutak tait mensongre et qu'elle
tait fonde sur des documents calomnieux. Roudzoutak a t rhabilit titre posthume.

On peut juger de la faon dont les anciens fonctionnaires du NKVD fabriquaient des "centres antisovitiques" et des "blocs"
divers en recourant des mthodes provocatrices par la confession du camarade Rozenblum, membre du Parti depuis 1906,
qui a t arrt en 1937 par le NKVD de Lningrad [note angl.].

Au cours de l'examen, en 1955, du cas Komarov [note], Rozenblum a rvl les faits suivants:

"Lorsque Rozenblum avait t arrt en 1937, il avait t soumis de terribles tortures pendant lesquelles ordre lui fut
donn d'avouer des renseignements faux son sujet et au sujet d'autres personnes. Il avait alors t conduit dans le bureau
de Zakovski [note], qui lui avait offert la libert condition qu'il passe devant le tribunal de faux aveux de "sabotage,
espionnage et diversion dans un centre terroriste de Lningrad", aveux qui avaient t fabriqus en 1937 par le NKVD.
(Mouvements dans la salle.) Avec un cynisme incroyable, Zakovski avait expliqu le vil "mcanisme" de la cration
artificielle de "complots antisovitiques" fabriqus [note angl.].
Afin de m'en donner une illustration, a dclar Rozenblum, Zakovski m'a donn plusieurs variantes possibles de
l'organisation de ce centre et de ses ramifications. Aprs m'en avoir dtaill l'organisation, Zakovski m'a dclar que le
NKVD prparerait le procs de ce centre, notant que le jugement serait public.

Devant le tribunal devaient tre amens quatre ou cinq membres de ce centre: Choudov, [note], Ougarov [note], Smorodine
[note], Pozern [note], Chapochnikova [note] (femme de Choudov) et d'autres, ainsi que deux ou trois membres des
ramifications de ce centre... [note angl.]

... Il faut que le procs du centre de Lningrad repose sur des bases solides, et pour cela des tmoins sont ncessaires.
L'origine sociale et la position dans le Parti des tmoins ne joueront pas un mince rle.

Toi-mme, me dit Zakovski, tu n'auras pas besoin d'inventer quoi que ce soit. Le NKVD te prparera un projet pour chacune
des ramifications du centre; tu devras l'tudier soigneusement et bien te souvenir de toutes les questions que pourra te poser
le tribunal, ainsi que des rponses. Ce procs sera prt dans quatre cinq mois, peut-tre six. Pendant ce temps, tu te
prpareras afin de ne compromettre ni l'instruction ni toi-mme. Si tu "tiens le coup ", tu sauveras ta tte et tu seras nourri et
habill aux frais du gouvernement jusqu' ta mort."

(Mouvements dans la salle.)

Voil le genre de choses abjectes qui taient pratiques ce moment-l.

La falsification des procs tait pratique sur une plus grande chelle encore dans les provinces. Le sige du NKVD de
l'oblast de Sverdlov "[note] avait dcouvert" ce qu'on appelait l' "tat-major de l'insurrection dans l'Oural" - organisation du
bloc des droitiers, des trotskistes, des social-rvolutionnaires, des chefs de l'Eglise - dont le chef tait prtendument le
secrtaire du Comit du Parti de l'oblast de Sverdlov, membre du Comit central du PC (bolchevik) sovitique, Kabakov
[note], qui appartenait au Parti depuis 1914. Les dossiers de l'instruction montrent que dans presque tous les "krai [note]",
oblasti et rpubliques, il tait suppos exister des organisations droitires et trotskistes d'espionnage, de terreur, de diversion
et de sabotage qui, gnralement et pour des raisons inconnues, taient diriges par les premiers secrtaires locaux ou des
comits centraux du PC des oblasti ou des rpubliques [note angl.].

(Mouvements dans la salle.)

Plusieurs milliers d'honntes et innocents communistes sont morts par suite de cette monstrueuse falsification, de ces
"procs", en raison du fait qu'on acceptait toutes sortes de "confessions" calomnieuses, et en consquence de la pratique
consistant forger des accusations contre soi-mme et les autres. De la mme faon ont t fabriqus les procs contre
d'minents serviteurs du Parti et de l'Etat - Kossior [note], Choubar [note], Postychev, Kossarev [note] et d'autres [note angl.].

Dans ces annes ont t accomplies sur une grande chelle des rpressions qui ne reposaient sur rien de tangible et qui ont eu
pour rsultat de lourdes pertes dans les cadres du Parti.

L'injuste mthode qui consistait faire prparer par le NKVD des listes de personnes dont le cas tait du ressort de la
juridiction du tribunal militaire, et dont les sentences taient prpares l'avance, tait admise. Iejov envoyait ces listes
Staline personnellement afin qu'il approuve le chtiment propos. En 1937-1938, trois cent quatre-vingt-trois de ces listes
contenant les noms de plusieurs milliers de serviteurs du Parti, des soviets, des Komsomols, de l'arme et de l'conomie
avaient t envoyes Staline. Il avait approuv ces listes [note angl.].

Une grande partie de ces procs ont t maintenant rviss et un grand nombre d'entre eux ont t frapps de nullit parce
qu'ils taient sans fondement et falsifis. Il suffit de dire que de 1954 nos jours, le collge militaire de la cour suprme a
rhabilit sept mille six cent soixante-dix-neuf personnes, dont de nombreuses titre posthume [note angl.].

Les arrestations en masse de fonctionnaires du Parti, des soviets, de l'conomie et de l'arme ont fait un mal norme notre
pays et la cause du progrs socialiste.

Les rpressions de masse ont eu une influence ngative sur l'tat politico-moral du Parti, cr une situation d'incertitude,
contribu la propagation des soupons maladifs et sem la mfiance parmi les communistes. Toutes sortes de diffamateurs
et de carriristes dployaient leur activit.

Les rsolutions du plnum de janvier du Comit central du PC (bolchevik) de l'Union sovitique, en 1938, avaient dans une
certaine mesure apport une amlioration aux organisations du Parti. Mais une large rpression a aussi exist en 1938 [note
angl.].
C'est uniquement parce que notre Parti dispose d'une telle puissance politico-morale qu'il lui a t possible de survivre aux
difficiles vnements de 1937-1938 et d'duquer de nouveaux cadres. Mais il ne fait cependant aucun doute que notre marche
en avant vers le socialisme et vers la prparation de la dfense du pays aurait t beaucoup plus russie n'eussent t les
pertes normes de cadres subies la suite des rpressions massives, sans fondement et mensongres de 1937-1938.

C'est avec raison que nous accusons Iejov des pratiques basses de 1937. Mais il nous faut rpondre ces questions: Iejov
aurait-il pu arrter Kossior, par exemple, l'insu de Staline? Y a-t-il eu un change de vues ou une dcision du Bureau
politique ce sujet? Non, il n'y en a pas eu, comme il n'y en a pas eu en ce qui concerne d'autres cas de ce genre. Iejov aurait-
il pu dcider de questions aussi importantes comme le sort d'aussi minentes personnalits du Parti? Non, ce serait faire
preuve de navet que de considrer tout cela comme tant l'oeuvre de Iejov seul. Il est clair que la dcision sur ces questions
a t prise par Staline et que, sans ses ordres et son consentement, Iejov n'aurait jamais pu agir ainsi.

Nous avons tudi leurs cas et avons rhabilit Kossior, Roudzoutak, Postychev, Kossarev et d'autres. Quelles furent les
raisons de leur arrestation et de leur condamnation? L'examen des tmoignages prouve qu'il n'y en avait pas. Eux, comme
beaucoup d'autres, avaient t arrts l'insu des procureurs. Dans une telle situation, il n'y avait pas besoin d'autorisation,
car quelle sorte d'autorisation pouvait-il y avoir alors que Staline dcidait de tout par lui-mme? Dans ces cas, il tait le
procureur en chef. Non seulement Staline consentait ces arrestations, mais, de sa propre initiative, il lanait des mandats
d'arrt. Il faut que ces choses soient dites, afin que les dlgus au Congrs puissent juger par eux-mmes en toute
connaissance de cause, et tirer les conclusions qui conviennent.

Les faits prouvent que nombre d'abus ont t commis sur les ordres de Staline sans tenir compte des rgles du Parti et de la
lgalit sovitique. Staline tait un homme trs mfiant, maladivement souponneux: c'est notre travail avec lui qui nous l'a
appris. Il tait capable de regarder quelqu'un et de lui dire: "Pourquoi vos regards sont-ils si fuyants aujourd'hui?", ou
"Pourquoi vous dtournez-vous autant aujourd'hui et vitez-vous de me regarder droit dans les yeux?" Cette suspicion
maladive crait chez lui une mfiance gnralise, mme l'gard de travailleurs minents du Parti qu'il connaissait depuis
des annes. Partout et en toute chose, il voyait des "ennemis", des "gens double face" et des "espions ".

Possdant un pouvoir illimit, il se livrait l'arbitraire et annihilait les gens moralement et physiquement. La situation cre
tait simple: on ne pouvait plus manifester sa propre volont.

Quand Staline disait que tel ou tel devait tre arrt, il fallait admettre comme un fait qu'il s'agissait d'un "ennemi du peuple".
Et la clique de Bria, responsable des organes de la scurit de l'Etat, se surpassait pour prouver la culpabilit de la personne
arrte et le bien fond des documents qu'elle falsifiait. Et quelles preuves taient offertes? Les confessions des gens arrts.
Les juges enquteurs acceptaient ces "confessions". Et comment se peut-il qu'une personne confesse des crimes qu'elle n'a
pas commis? D'une seule manire, la suite de l'application de mthodes physiques de pression, de tortures, l'amenant un
tat d'inconscience, de privation de son jugement, d'abandon de sa dignit humaine. C'est ainsi que les "confessions" taient
obtenues [note].

Quand la vague d'arrestations massives commena se ralentir, en 1939, et que les leaders des organisations territoriales du
Parti commencrent accuser les membres du NKVD d'user de pression physique sur les sujets arrts, Staline adressa le 20
janvier 1939 un message en code aux secrtaires des Comits rgionaux, aux Comits centraux des partis communistes des
rpubliques, aux commissaires du Peuple des Affaires intrieures et aux chefs des organisations NKVD. Le tlgramme disait
[note angl.]:

"Le Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique explique que l'application des mthodes de
pression physique pratiques par le NKVD est permise depuis 1937, selon autorisation du Comit central des partis
communistes (bolcheviks) de toutes les rpubliques. Il est connu que tous les services bourgeois de contre-espionnage usent
de mthodes d'influence physique contre les reprsentants du proltariat socialiste, et qu'ils en usent sous leurs formes le",
plus scandaleuses. La question se pose de savoir pourquoi les services de contre-espionnage socialistes devraient se montrer
plus humanitaires contre les agents effrns de la bourgeoisie, contre les ennemis mortels de la classe laborieuse et des
ouvriers des kolkhozes. Le Comit central du parti communiste de l'Union sovitique considre que la pression physique
devrait encore tre employe obligatoirement titre d'exception, l'gard d'ennemis notoires et obstins du peuple, comme
une mthode la fois justifiable et approprie" [note].

Ainsi Staline avait sanctionn au nom du Comit central du parti communiste de l'Union sovitique la plus brutale violation
de la lgalit socialiste: la torture et l'oppression, qui ont conduit comme nous l'avons vu au meurtre et l'auto-accusation de
gens innocents.

Rcemment - quelques jours seulement avant le prsent Congrs - nous nous sommes rendus la session du Prsidium du
Comit central et avons interrog le juge enquteur Rodos qui, l'poque, avait interrog Kossior, Choubar et Kossarev. C'est
un vil personnage la cervelle d'oiseau et compltement dgnr moralement. Et c'est cet homme qui dcidait du sort
d'minents membres du Parti; il rendait aussi des jugements politiques en ces questions, puisque, ayant tabli leur "crime", il
fournissait l'appui des dossiers dont pouvaient tre tires d'importantes implications politiques [note angl.].
La question se pose: un homme de ce niveau intellectuel pouvait-il seul faire l'instruction de faon prouver la culpabilit de
gens comme Kossior et autres? Non, il ne le pouvait pas sans des directives spciales. A la session du Prsidium du Comit
central, il nous a dit:

"On m'avait dit que Kossior et Choubar taient des ennemis du peuple, et pour ce motif, en tant que juge enquteur, j'avais
leur faire confesser qu'ils taient bien tels."

(Indignation dans la salle.)

Il ne pouvait le faire qu'au moyen de longues tortures, et c'est ce qu'il fit, recevant des instructions dtailles de Bria. Nous
devons dire qu' la session du Prsidium du Comit central, il' dclara cyniquement: "Je pensais excuter les ordres du Parti."
Ainsi, les ordres de Staline quant l'emploi des mthodes de pression physique l'gard des individus arrts se trouvaient en
pratique excuts.

Ces faits et nombre d'autres montrent que toutes les normes relatives la solution correcte des problmes par le Parti taient
rduites nant, et que tout dpendait de la volont d'un seul homme.

La Grande Guerre Patriotique

La puissance accumule entre les mains d'un seul homme, Staline, entrana de graves consquences pendant la grande guerre
patriotique.

Quand nous nous reportons beaucoup de nos romans, films et "tudes scientifiques" historiques, le rle de Staline dans la
guerre patriotique apparat comme entirement imaginaire. Staline aurait, en effet, tout prvu. L'arme sovitique, sur la base
d'un plan prpar de longue date par Staline, aurait employ la tactique de ce qu'on nomme la "dfense active", tactique qui,
dans le cas de l'arme sovitique, prtend-on, et grce uniquement au gnie de Staline, se serait transforme en offensive et
aurait soumis l'ennemi. La victoire pique remporte grce la force des armes de terre des soviets, grce son peuple
hroque, est attribue (uns ce type de romans, de films et d' "tudes scientifiques" au seul gnie stratgique de Staline [note]
[note angl.].

Il nous faut analyser soigneusement la question, car elle a une porte considrable non seulement du point de vue historique,
mais spcialement du point de vue politique, ducatif et pratique.

Sur ce chapitre, quels sont les faits?

Avant la guerre, notre presse et tout notre travail politico-ducatif taient caractriss par un ton bravache; qu'un ennemi
viole le sol sovitique sacr, et pour chacun de ses coups il en recevra trois; et nous battrons cet ennemi sur son propre sol,
remportant la victoire sans beaucoup de dommage pour nous-mmes. Mais ces dclarations positives n'taient pas fondes
dans tous les secteurs sur des faits concrets, qui eussent rellement garanti l'immunit de nos frontires.

Pendant la guerre et aprs la guerre, Staline avana la thse selon laquelle la tragdie dont notre pays avait fait l'exprience
dans la premire phase de la guerre tait le rsultat de l'attaque-surprise des Allemands contre l'Union sovitique. Mais,
camarades, ceci est tout fait inexact. Ds que Hitler se fut empar du pouvoir en Allemagne, il s'assigne la tche de liquider
le communisme. Les fascistes le disaient ouvertement; ils ne cachaient pas leurs plans.

Afin d'atteindre ces buts agressifs, toutes sortes de pactes et de blocs furent crs, comme le fameux axe Berlin-Rome-Tokio.
Plusieurs faits de la priode d'avant guerre montrent qu'Hitler prparait une guerre contre l'Etat sovitique et il avait
concentr d'importantes forces armes et des units blindes prs des frontires sovitiques.

Des documents ont maintenant t publis qui montrent que le 3 avril 1941 Churchill, par l'entremise de son ambassadeur en
URSS, Cripps, avertit personnellement Staline que les Allemands avaient procd au regroupement de leurs forces armes
dans l'intention d'attaquer l'Union sovitique; il va de soi que Churchill n'agissait pas du tout en raison de son sentiment
d'amiti envers la nation sovitique [note angl.]. Il avait en l'occurrence ses propres vises imprialistes: amener l'Allemagne
et l'URSS une guerre sanglante, et par l renforcer la position de l'empire britannique. De la mme faon exactement,
Churchill affirmait dans ses messages qu'il cherchait " l'alerter et attirer son attention sur le danger qui le menaait" [note].

Churchill a insist maintes reprises sur ce point dans ses dpches du 18 avril et des jours suivants. Cependant, Staline ne
prit pas garde ces avertissements. Qui plus est, il ordonna de ne pas ajouter foi des indications de ce genre, afin de ne pas
provoquer le dclenchement d'oprations militaires.

Nous devons affirmer que les informations de cet ordre, relatives la menace d'une invasion arme allemande du territoire
sovitique, arrivaient aussi de nos propres sources militaires et diplomatiques, et cependant, comme on savait que l'autorit
suprieure tait prvenue contre de telles indications, on n'envoyait les donnes qu'avec crainte, en les entourant de formules
de rserve.

Ainsi, par exemple, les informations envoyes de Berlin, le 6 mai 1941 par -l'attach militaire sovitique, le capitaine
Vorontsov, disaient:

"Le citoyen sovitique Bozer a signal l'attach naval adjoint que selon une dclaration d'un certain officier allemand du
QG de Hitler, l'Allemagne se prpare envahir l'URSS le 14 mai par la Finlande, les pays baltes et la Lettonie. En mme
temps, Moscou et Lningrad seront soumis de violents raids, et des parachutistes atterriront dans les villes frontires..."
[note angl.]

Dans son rapport du 22 mai 1941, l'attach militaire adjoint Berlin, Khlopov, communiquait que

"l'attaque de l'arme allemande est, parat-il , prvue pour le 15 juin, mais il est possible qu'elle commence dans les
premiers jours de juin." [note angl.]

Un cble de notre ambassade Londres, dat du 18 juin 1941, disait:

"Pour l'instant, Cripps est intimement convaincu du caractre invitable d'un conflit arm entre l'Allemagne et l'URSS, qui
ne commencera pas plus tard que la mi-juin. Selon Cripps, les Allemands ont actuellement concentr cent quarante-sept
divisions (y compris de l'aviation et des units du train) le long des frontires sovitiques" [note] [note angl.].

Malgr ces avertissements particulirement graves, les mesures ncessaires n'taient pas prises pour prparer le pays comme
il le fallait se dfendre et l'empcher d'tre pris au dpourvu [note].

Avions-nous le temps et la possibilit de raliser cette prparation? Oui, nous avions le temps et les possibilits. Notre
industrie tait dj si dveloppe qu'elle tait mme de fournir compltement l'arme sovitique tout ce dont elle avait
besoin. Ceci est prouv par le fait suivant: pendant la guerre, bien que nous ayons perdu prs de la moiti de notre industrie et
d'importantes rgions de production industrielle et agricole, par suite de l'occupation ennemie de l'Ukraine, du Caucase nord
et d'autres secteurs occidentaux du pays, la Nation sovitique a encore russi organiser la production de l'quipement
militaire dans les parties orientales du pays, y transfrant du matriel retir des rgions industrielles occidentales, et
procurer nos forces armes tout ce qui leur tait ncessaire pour anantir l'ennemi [note angl.].

Si notre industrie avait t mobilise de faon adquate et en temps voulu pour fournir l'arme le matriel ncessaire, nos
pertes de guerre auraient t nettement rduites. Mais cette mobilisation n'a pas t entreprise temps. Ds les premiers jours
de la guerre, il tait manifeste que notre arme tait mal quipe, que nous n'avions pas assez d'artillerie, de tanks et d'avions
pour repousser l'ennemi.

La science et la technologie sovitiques avaient produit avant la guerre d'excellents modles de tanks et de pices d'artillerie.
Mais la production en srie de ces modles ne fut pas organise, et en fait nous n'avions commenc moderniser notre
quipement militaire qu' la veille de la guerre. Rsultat: au moment de l'invasion ennemie, nous ne disposions ni de l'ancien
matriel auparavant employ pour la production d'armements, ni du nouveau matriel par lequel il devait tre remplac. La
situation tait spcialement mauvaise pour la DCA. Nous n'avions pas organis la production de munitions antitanks. Nombre
de rgions fortifies s'taient rvles indfendables lors de l'attaque, parce que l'ancien armement avait t vacu et que le
nouveau n'tait pas encore disponible.

Cette constatation ne jouait pas seulement pour les tanks, l'artillerie et les avions. Au dbut de la guerre, nous n'avions mme
pas un nombre suffisant de fusils pour armer les effectifs mobiliss. 7e rappelle qu'en ces jours, j'ai tlphon de Kiev au
camarade Malenkov en lui disant:

"Nous avons dans la nouvelle arme des volontaires qui demandent des armes. Envoyez-nous-en." [note angl.]

Malenkov me rpondit:

"Nous ne pouvons vous envoyer des armes. Nous envoyons tous nos fusils Lningrad et il faut vous armer vous-mmes..."

(Mouvements dans la salle.)

Telle tait la situation des armements.

A ce sujet, nous ne pouvons oublier, par exemple, le fait suivant. Peu avant l'invasion de l'Union sovitique par l'arme
hitlrienne, Korponos, chef du district militaire spcial de Kiev, qui fut plus tard tu sur le front, crivit Staline que les
armes allemandes taient sur le fleuve Bug, se prparaient une attaque et lanceraient probablement brve chance leur
offensive. Il proposait qu'une vigoureuse dfense soit organise, que trois cent mille personnes soient vacues des rgions
frontalires et que plusieurs points forts soient organiss en ces rgions, avec fosses antitanks, tranches pour les soldats, etc.
[note angl.]

Moscou rpondit cette proposition en allguant que ce serait une provocation, qu'il ne fallait entreprendre aux frontires
aucun travail prparatoire de dfense, ni fournir aux Allemands le moindre prtexte d'entamer une action militaire contre
nous. Ainsi, nos frontires furent insuffisamment prpares repousser l'ennemi.

Quand les armes fascistes eurent effectivement envahi le territoire sovitique et que les oprations militaires furent en cours,
Moscou ordonna qu'il ne soit pas rpondu au tir allemand. Pourquoi? Parce que Staline, en dpit de faits vidents, pensait que
la guerre n'avait pas encore commenc, que ce n'tait l qu'une action de provocation de la part de plusieurs contingents
indisciplins de l'arme allemande, et que notre raction pourrait offrir aux Allemands un motif de passer la guerre.

Le fait qui suit est galement connu. A la veille de l'invasion du territoire de l'Union sovitique par l'arme hitlrienne, un
certain citoyen allemand franchit notre frontire et indiqua que les armes allemandes avaient reu ordre de lancer l'offensive
contre l'Union sovitique dans la nuit du 22 juin, 3 heures. Staline en fut inform immdiatement, mais mme cet
avertissement fut ignor.

Comme vous le voyez, tout fut ignor: les avertissements Comme certains commandants d'armes, les dclarations de
dserteurs de l'arme ennemie et mme les hostilits ouvertes de l'ennemi. Est-ce l un exemple de la vigilance du chef du
Parti et de l'Etat ce moment historique particulirement significatif?

Et quels furent les rsultats de cette attitude insouciante, de ce mpris des faits tablis? Le rsultat fut que ds les premires
heures, ds les premiers jours, l'ennemi avait dtruit, dans nos rgions frontalires, une grande partie de notre arme de l'air,
de notre artillerie et autres quipements militaires. Il anantit un grand nombre de nos cadres militaires et dsorganisa notre
tat-major. Par consquent, nous fmes dans l'impossibilit d'empcher l'ennemi de pntrer profondment l'intrieur du
pays.

Des consquences trs graves, surtout dans les premiers jours de la guerre, rsultrent de l'limination par Staline de
nombreux chefs militaires et de fonctionnaires politiques entre 1937 et 1941. Pendant ces annes, la rpression fut institue
contre certaines parties des cadres militaires, commenant l'chelon des commandants de compagnies et de bataillons et
allant jusqu'aux plus hautes sphres militaires. Durant cette poque, les chefs qui avaient acquis une exprience militaire en
Espagne et en Extrme-Orient furent presque tous liquids [note] [note angl.].

Cette politique de vaste rpression contre les cadres militaires eut galement pour rsultat de saper la discipline militaire
parce que, durant de nombreuses annes, on avait appris aux officiers de tous grades et mme aux soldats, dans le Parti et les
cellules des jeunesses communistes, "dmasquer" leurs suprieurs en tant qu'ennemis cachs. (Mouvements dans la salle.) Il
est naturel que ceci ait eu une influence ngative sur l'tat de la discipline militaire dans la premire priode de la guerre.

Et, comme vous le savez, nous avions avant la guerre d'excellents cadres militaires qui, sans le moindre doute, taient loyaux
au Parti et la patrie.

Qu'il suffise de dire que ceux d'entre eux qui survcurent aux svres tortures auxquelles ils furent soumis dans les prisons se
sont comports ds les premiers jours de la guerre comme de vritables patriotes et combattirent hroquement pour la gloire
de la patrie. Je pense ici aux camarades Rokossovsky [note] qui, ainsi que vous le savez, a t emprisonn; Gorbatov,
Meretskov, qui sont dlgus au prsent Congrs; Podlas, un excellent commandant qui tomba sur le front, et tous les
autres. Cependant, de nombreux commandants prirent dans les camps et les prisons, et l'arme ne les revit jamais plus [note
angl.].

Tout cela a conduit la situation qui existait au dbut de la guerre et qui constituait la grande menace contre notre pays.

On aurait tort d'oublier qu'aprs les premires dfaites et les premiers dsastres sur le front, Staline pensa que c'tait la fin.
Dans l'un de ses discours de l'poque, il dclara:

"Tout ce que Lnine avait cr, nous l'avons perdu jamais." [note angl.]

Aprs cela, Staline ne dirigea pas effectivement - et pendant longtemps - les oprations militaires et cessa de faire quoi que ce
soit. Il ne reprit la direction active qu'aprs avoir reu la visite de certains membres du Bureau politique, qui lui dirent qu'il
tait ncessaire de prendre certaines mesures immdiatement afin d'amliorer la situation sur le front [note angl.].
Par consquent, le danger menaant suspendu sur notre patrie dans la premire priode de la guerre tait d largement aux
erreurs de Staline lui-mme quant aux mthodes par lesquelles il dirigeait la Nation et le Parti.

Cependant, nous ne parlons pas seulement du moment o la guerre commena, moment qui conduisit une dsorganisation
srieuse de notre arme et nous valut de lourdes pertes. Mme aprs le dbut de la guerre la nervosit et l'hystrie manifestes
par Staline, se rpercutant sur les oprations militaires effectives, causrent notre arme de graves dommages.

Staline tait loin de comprendre la situation relle qui se dveloppait sur le front. Ce qui tait naturel puisque pendant toute la
guerre patriotique, il n'avait jamais visit aucune partie du front ou aucune ville libre, l'exception d'une courte tourne sur
la route de Mojask, pendant une priode de stabilisation du front. A cet pisode ont t ddies de nombreuses oeuvres
littraires pleines de fantaisies de toutes sortes, et autant de tableaux. Simultanment, Staline s'immisait dans les oprations
et lanait des ordres qui ne tenaient pas compte de la situation vritable un point donn du front et qui ne pouvaient que se
traduire par d'immenses pertes d'effectifs.

Je me permettrai ce propos de noter un fait caractristique qui illustre la faon dont Staline dirigeait les oprations sur les
lignes. Nous avons, parmi les participants au Congrs, le marchal Bagramian [note] qui fut (chef des oprations au quartier
gnral du front sud-ouest, et peut corroborer ce que je vais vous dire [note angl.].

Quand la situation devint exceptionnellement grave pour notre arme en 1942, dans la rgion de Kharkov, nous avions juste
titre dcid d'arrter une opration dont l'objectif l'poque aurait pu avoir pour l'arme de fatales suites si elle avait t
continue.

Nous en fmes part Staline, indiquant que la situation rclamait des changements dans les plans oprationnels pour
empcher l'ennemi d'anantir une importante concentration de nos troupes.

Contrairement au sens commun, Staline rejeta notre suggestion et donna ordre de poursuivre l'opration qui visait encercler
Kharkov, malgr le fait qu' l'poque de nombreuses concentrations militaires taient elles-mmes menaces d'encerclement
et d'anantissement.

Je tlphonai Vassilevsky [note] et m'exprimai comme suit:

"Alexandre Mikhalovitch, prenez une carte [Vassilevsky tait prsent] et indiquez au camarade Staline l'tat de la
situation."

Il y a lieu de noter que Staline dressait ses plans en utilisant un globe terrestre [note angl.].

(Remous dans la salle.)

Oui, camarades, c'est l'aide d'un globe terrestre qu'il tablissait la ligne du front. J'ai dit au camarade Vassilevsky:

"Montrez-lui l'tat de la situation sur une carte; dans l'tat actuel des choses, nous ne pouvons pas mener bien les
oprations qui avaient t envisages. La dcision primitive doit tre modifie dans l'intrt de la cause."

Vassilevsky rpondit que ce problme avait t dj tudi par Staline et qu'il n'tait pas dispos revoir Staline cc sujet,
car ce dernier ne voulait plus accepter de discuter au sujet de l'opration en question.

Aprs ma conversation avec Vassilevsky, je tlphonai Staline sa villa. Mais Staline ne rpondit pas au tlphone; c'tait
Malenkov qui tait l'appareil. Je dis au camarade Malenkov que je tlphonais du front et que je dsirais parler
personnellement Staline. Staline me fit savoir, par l'entremise de Malenkov, que je pouvais m'adresser ce dernier. J'insistai
nouveau que je dsirais informer Staline personnellement au sujet de la grave situation qui existait pour nous sur le front.
Mais Staline ne jugea pas utile de prendre le rcepteur et me fit nouveau savoir que je devais m'adresser lui par
l'intermdiaire de Malenkov, bien qu'il se trouvt deux pas de l'appareil.

Aprs avoir "cout" de cette faon notre plaidoyer, Staline dit: "Ne changez rien ce qui a t dcid."

Et qu'est-ce qui rsulta de tout ceci? Le pire de ce que nous pouvions attendre. Les Allemands encerclrent nos
concentrations de troupes et -nous perdmes en consquence des centaines de milliers de soldats. Tel est le "gnie" militaire
de Staline. Voil ce qu'il nous en cota [note angl.].

(Mouvements dans la salle.)

Aprs la guerre, lors d'une runion laquelle assistaient Staline ainsi que des membres du Bureau politique, Anastase
Ivanovitch Mikoan fit ressortir que Khrouchtchev devait avoir eu raison l'poque, quand il tlphona au sujet de l'opration
militaire de Kharkov. Mikoan ajouta qu'il avait t malheureux que la suggestion de Khrouchtchev ne ft pas retenue [note
angl.].

Vous auriez d voir la fureur dans laquelle entra Staline. Comment pouvait-on supposer que Staline n'avait pas eu raison!
N'tait-il pas, aprs tout, un "gnie", et un gnie ne peut qu'avoir raison! Tout le monde peut se tromper, mais Staline pensait
qu'il avait toujours raison. Il n'admettait jamais avoir commis une erreur, petite ou grande, bien qu'il en commt plus d'une
tant en matire de thorie qu'au cours de son activit pratique. Lorsque le Congrs du Parti sera achev, nous aurons
probablement rexaminer plusieurs oprations militaires du temps de guerre et les prsenter sous leur vrai jour.

Les tactiques auxquelles tenait Staline, sans toutefois tre familier avec la conduite des oprations militaires, nous ont cot
beaucoup de sang, jusqu'au moment o nous parvnmes arrter l'adversaire et dclencher l'offensive.

Les militaires n'ignorent pas que depuis la fin de 1941, plutt que de dclencher de grandes manoeuvres oprationnelles qui
auraient pris l'ennemi de flanc et permis de pntrer dans ses arrires, Staline demandait que l'on procdt des attaques
frontales incessantes et que l'on capturt un village aprs un autre. Ces tactiques se traduisaient pour nous par de grandes
pertes, jusqu'au moment o nos gnraux, sur lesquels reposait tout le poids de la conduite de la guerre, parvinrent modifier
la situation et venir des manoeuvres oprationnelles souples. Cette nouvelle tactique devait immdiatement permettre
d'importants changements sur le front en notre faveur.

Aprs notre grande victoire sur l'ennemi, qui nous cota si cher, Staline n'hsita pas dgrader plusieurs des commandants
qui contriburent tellement la victoire, car Staline ne pouvait pas admettre la possibilit que des services rendus sur le front
fussent ports au crdit d'autres personnes que lui-mme.

Staline aimait beaucoup connatre l'opinion que l'on professait sur le camarade Joukov, en tant que chef militaire [note]. Il me
demanda souvent mon opinion sur Joukov. Je lui rpondais:

"Je connais Joukov depuis longtemps; c'est un bon gnral et un bon chef militaire." [note angl.]

Aprs la guerre, Staline se rpandit en commentaires dfavorables l'gard de Joukov. Il disait, entre autres:

"Vous avez lou Joukov, mais il ne 1e mrite pas. On raconte que Joukov, avant de dclencher une opration, procdait de la
sorte: Il prenait un peu de terre dans sa main, la sentait et dclarait: nous pouvons commencer l'attaque, ou au contraire:
cette opration envisage ne peul tre dclenche."

Je lui rpondais, cette poque:

"Camarade Staline, j'ignore qui a invent ceci, mais la chose n'est pas vraie."

Il est possible que ce soit Staline qui ait invent cette anecdote, dans le but de minimiser le rle et le talent militaire du
marchal Joukov.

Staline a beaucoup tenu se faire passer pour un grand chef militaire. De diverses manires, il s'effora d'inculquer dans le
peuple l'ide que toutes les victoires remportes par la Nation sovitique durant la grande guerre patriotique devaient tre
uniquement attribues au courage, l'audace et au gnie de Staline. Tout comme Kouzma Kryouchkov, "il vtit de la mme
robe sept personnes en mme temps" [note] [note angl.].

(Mouvements dans la salle.)

Dans le mme ordre d'ides, reportons-nous, par exemple, nos films historiques et militaires, ainsi qu' quelques crations
littraires. C'est coeurant. Il ne s'agit que de propager le thme d'aprs lequel Staline tait un gnie militaire. Souvenons-
nous du film la Chute de Berlin [note]. Ici, c'est Staline seul qui agit; il transmet des ordres dans une salle o l'on remarque
plusieurs chaises inoccupes. Seul, un homme s'approche de lui et lui fait part de quelque chose. Il s'agit de Poskrebychev,
son loyal portebouclier [note] [note angl.].

(Rires dans la salle.)

O sont donc les chefs militaires, et le Bureau politique, et le gouvernement? Que font-ils et de quoi s'occupent-ils? Rien ne
le dit dans le film. Staline agit pour tout le monde; il ne compte sur personne, ne demande l'avis de personne. C'est sous ce
faux dcor que tout est prsent la Nation. Pourquoi? Afin de pouvoir auroler Staline de gloire, contrairement aux faits et
contrairement la vrit historique.
On ne peut s'empcher de se poser la question: o se trouvent donc les militaires qui supportaient le poids de la guerre sur
leurs paules? Ils sont absents du film. Staline prsent, il ne restait plus de place pour personne.

Ce n'est pas Staline, mais bien le Parti tout entier, le gouvernement sovitique, notre hroque arme, ses chefs talentueux et
ses braves soldats, la Nation sovitique tout entire qui ont remport la victoire dans la grande guerre patriotique.

(Tempte d'applaudissements prolongs.)

Les membres du Comit central, les ministres, nos chefs conomiques, les dirigeants de la culture sovitique, les
administrateurs des organisations territoriales, du Parti et des soviets, les ingnieurs, les techniciens, chacun d'eux sa place
de travail, ne mnagea ni sa force, ni son savoir afin de rendre possible la victoire sur l'ennemi.

Nos meilleurs militants firent preuve d'un hrosme exceptionnel. Toute notre classe ouvrire, notre paysannerie
kolkhozienne, l'intelligentsia sovitique qui, sous la direction des organisations du Parti, surmontrent d'indicibles privations
et consacrrent toutes leurs forces pour la dfense de la patrie, sont auroles de gloire.

Nos femmes sovitiques accomplirent, de leur ct, de grands actes de bravoure; elles s'attelrent au travail de production
dans les usines, dans les kolkhozes et dans divers secteurs conomiques et culturels. De nombreuses femmes prirent part sur
le front mme aux combats.

Quant notre brave jeunesse, elle contribua sans limites, tant sur le front qu' l'arrire, la dfense de la patrie sovitique et
l'annihilation de l'ennemi.

Immortels sont les services rendus par les soldats sovitiques, nos chefs et les militants politiques de tous rangs; aprs la perte
d'une considrable partie de l'arme dans les premiers mois de la guerre, ils n'ont pas perdu la tte et ont pu se rorganiser
pendant que se droulaient les combats; ils ont cr et consolid, pendant la guerre, une arme forte et hroque, et ils ne se
sont pas contents de rsister un ennemi puissant et expriment, mais l'ont encore vaincu.

Les actions magnifiques et hroques de centaines de millions de gens de l'Est et de l'Ouest pendant la lutte contre la menace
de soumission au joug fasciste, laquelle nous avions faire face, resteront pendant des sicles et des millnaires dans la
mmoire de l'humanit reconnaissante.

(Tonnerre d'applaudissements prolongs.)

C'est notre parti communiste, aux forces armes de l'Union sovitique, et aux dizaines de millions de Sovitiques mobiliss
par le Parti que revient la part essentielle de la fin victorieuse de la guerre, dans laquelle ils ont jou un rle de premier plan.

Camarades, venons-en d'autres faits. L'Union sovitique est juste titre considre comme un modle d'Etat multinational
parce que nous avons, dans la pratique, assur l'galit des droits et l'amiti de toutes les nations qui vivent dans notre vaste
patrie.

D'autant plus monstrueux sont les actes, dont Staline fut l'inspirateur, et qui constituent des violations brutales des principes
lninistes fondamentaux de la politique des nationalits de l'Etat sovitique. Nous voulons parler des dportations massives
de peuples entiers, y compris tous les communistes et Komsomols sans exception; ces mesures de dportation n'taient
justifies par aucune considration militaire [note angl.].

Ainsi, ds la fin de 1943, quand se produisit une brche sur tous les fronts de la grande guerre patriotique au bnfice de
l'Union sovitique, la dcision fut prise et mise excution de dporter tous les Karatchais des terres sur lesquelles ils
vivaient [note angl.]. A la mme poque, fin dcembre 1943, le mme sort advint toute la population de la rpublique
autonome des Kalmouks. En mars 1944, tous les Tchetchnes et tous les Ingouches ont t dports et la rpublique
autonome tchetchne-ingouche liquide. En avril 1944, tous les Balkars ont t dports dans des endroits trs loigns du
territoire de la rpublique autonome kabardo-balkare et la rpublique elle mme fut rebaptise rpublique autonome kabarde
[note] [note angl.]. Les Ukrainiens n'vitrent ce sort que parce qu'ils taient trop nombreux et qu'il n'y avait pas d'endroit o
les dporter. Sinon, ils auraient t dports eux aussi [note angl.].

(Rires et mouvements dans la salle.)

Non seulement un marxiste-lniniste, mais tout homme de bon sens ne peut comprendre comment il est possible de tenir des
nations entires responsables d'activit inamicale, y compris les femmes, les enfants, les vieillards, les communistes et les
komsomols, au point de recourir contre elles la rpression massive et de les condamner la misre et la souffrance en
raison d'actes hostiles perptrs par des individus ou des groupes d'individus.
A la Fin de la Guerre

A la fin de la guerre patriotique, la nation sovitique clbra avec fiert les victoires magnifiques remportes grce
d'immenses sacrifices et des efforts colossaux. Le Parti tait sorti de la guerre encore plus uni; dans le feu des combats, les
cadres du Parti s'taient tremps et durcis. Dans ces conditions, personne n'aurait mme pens la possibilit d'un complot
dans le Parti.

Et c'est prcisment cette poque qu'est ne l'affaire dite de Lningrad. Comme cela a maintenant t tabli, il s'agissait d'un
coup mont. Parmi ceux dont la vie a t sacrifie se trouvaient les camarades Voznessenski, Kouznetsov, Rodionov, Popkov
et d'autres [note] [note angl.].

Comme on le sait, Voznessenski et Kouznetsov taient des dirigeants minents et comptents. Ils avaient t une certaine
poque trs proches de Staline. Il suffit d'indiquer que Staline avait fait de Voznessenski le premier vice-prsident du Conseil
des ministres et que Kouznetsov avait t lu secrtaire du Comit central. Le fait mme que Staline avait confi
Kouznetsov le contrle des organismes de la sret de l'Etat prouve la confiance dont il jouissait [note angl.].

Comment se fait-il que ces personnes aient t dnonces comme ennemis du peuple et liquides?

Les faits prouvent que "l'affaire de Lningrad" est aussi la consquence de l'arbitraire dont Staline faisait preuve l'encontre
des cadres du Parti.

S'il avait exist une situation normale au Comit central et au Politburo, des affaires de ce genre auraient t examines
conformment la pratique du Parti, et les faits s'y rapportant y auraient t apprcis; une telle affaire, comme d'autres,
n'aurait pu se produire.

Nous devons dire qu'aprs la guerre la situation ne fit que se compliquer. Staline devint encore plus capricieux, irritable et
brutal; en particulier, ses soupons s'accrurent, sa folie de la perscution atteignit des proportions incroyables. A ses yeux, de
nombreux militants devinrent des ennemis. Aprs la guerre, Staline ne fit que se sparer davantage de la collectivit. Il
dcidait de tout, tout seul, sans considration pour qui ou pour quoi que ce ft.

Cette incroyable suspicion fut habilement exploite par l'abject provocateur et vil ennemi Bria, qui avait assassin des
milliers de communistes et de Sovitiques loyaux. L'ascension de Voznessenski et de Kouznetsov avait inquit Bria.
Comme nous l'avons maintenant tabli, c'est prcisment Bria qui avait "suggr" Staline la fabrication par lui-mme et
ses hommes de confiance de matriaux sous forme de dclarations et de lettres anonymes, ainsi que de bruits et racontars
divers.

Le Comit central du Parti a tudi cette prtendue "affaire de Lningrad"; les innocents qui ont souffert sont maintenant
rhabilits, et l'honneur a t rendu la glorieuse organisation du Parti de Lningrad. Abakoumov [note] et d'autres, qui
avaient fabriqu ce procs, ont t envoys devant un tribunal; leur procs a eu lieu Lningrad et ils ont t traits comme
ils le mritaient [note angl.].

Une question se pose: comment se fait-il que la vrit sur cette affaire ne nous apparaisse que maintenant, et pourquoi
n'avons-nous rien fait avant, du vivant de Staline, afin d'empcher la suppression de vies innocentes? C'est parce que Staline
avait personnellement contrl l' "affaire de Lningrad" et que la majorit des membres du Bureau politique cette poque
ignoraient tout des circonstances de ces affaires et par consquent ne pouvaient intervenir.

Lorsque Staline eut reu certains documents de Bria et d'Abakoumov, sans tudier ce matriel calomnieux, il ordonna une
enqute sur "l'affaire" de Voznessenski et Kouznetsov. Leur sort tait ds lors scell.

Tout aussi instructif est le cas de l'organisation nationale Mingrelian, qui existait soi-disant en Gorgie [note]. Comme on le
sait, des rsolutions concernant cette affaire avaient t prises en novembre 1951 et mars 1952 par le Comit central du parti
communiste de l'Union sovitique. Ces rsolutions ont t adoptes sans discussion pralable au Bureau politique. Staline les
avait dictes personnellement. Elles formulaient de graves accusations contre de nombreux communistes loyaux. En se basant
sur des documents falsifis, on avait tabli qu'il existait en Gorgie une soi-disant organisation nationaliste dont le but tait la
liquidation du pouvoir sovitique dans cette rpublique, avec l'aide des puissances imprialistes [note angl.].

Un certain nombre de militants responsables du Parti et des soviets furent arrts en consquence. Comme cela a t prouv
ultrieurement, il ne s'agissait en ralit que de calomnies contre l'organisation gorgienne du Parti.

Nous savons qu'il y a eu une certaine poque, en Gorgie comme en plusieurs autres rpubliques, des manifestations de,
nationalisme bourgeois. La question se pose: tait-il possible qu'au moment o ont t prises les rsolutions auxquelles il
vient d'tre fait allusion, les tendances nationalistes aient progress au point qu'il ait exist un danger de voir la Gorgie se
dtacher de l'Union sovitique et se joindre la Turquie?

(Mouvements dans la salle et rires.)

Cela est, bien entendu, une folie. Il est impossible d'imaginer comment de telles ides pouvaient pntrer dans l'esprit de qui
que ce ft. Chacun sait comment la Gorgie s'est dveloppe dans les domaines conomique et culturel sous le gouvernement
sovitique.

La production industrielle de la Rpublique de la Gorgie est de vingt-sept fois suprieure ce qu'elle tait avant la
rvolution. Plusieurs industries nouvelles ont t cres en Gorgie qui n'existaient pas avant la rvolution: fonderies,
huileries, fabriques de construction de machines, etc. L'analphabtisme, qui atteignait 78 % de la population en Gorgie pr-
rvolutionnaire, n'existe plus depuis longtemps.

S'ils comparaient la situation dans leur rpublique avec celle qui est faite aux masses laborieuses de Turquie, les Gorgiens
pourraient-ils jamais aspirer s'unir la Turquie'? En 1955, la Gorgie a produit dix-huit fois plus d'acier par habitant que la
Turquie. La Gorgie produit neuf fois plus d'nergie lectrique que la Turquie. D'aprs le recensement de 1950, 65 % de la
population totale de la Turquie est illettre. Parmi les femmes, 80 % sont illettres. La Gorgie possde dix-neuf institutions
d'tudes suprieures, frquentes par trente-neuf mille tudiants environ, soit huit fois plus qu'en Turquie (pour mille
habitants). La prosprit de la classe laborieuse, de Gorgie a normment augment sous l'administration sovitique.

Il est vident qu' mesure que l'conomie et la culture se dvelopperont et que la conscience socialiste des masses augmentera
en Gorgie, 1a source laquelle puise le nationalisme bourgeois se tarira.

Comme l'a prouv la suite des vnements, il n'existait pas d'organisation nationaliste en Gorgie. Des milliers de personnes
innocentes furent victimes de l'arbitraire et de l'anarchie. Tout cela se produisit sous la direction "gniale" de Staline, le
"grand fils de la nation gorgienne", comme les Gorgiens aiment appeler Staline [note angl.].

(Mouvements dans la salle.)

L'obstination de Staline se manifesta non seulement dans le domaine des dcisions qui concernaient la vie intrieure du pays,
mais galement dans celui des relations internationales de l'Union sovitique.

Le plnum de juillet du Comit central a tudi en dtail les raisons qui provoqurent le conflit avec la Yougoslavie. Le rle
qu'y a jou Staline a t scandaleux. Les problmes poss par l' "affaire yougoslave" auraient pu tre rsolus grce des
discussions entre partis et entre camarades. Il n'existait pas de fondement srieux de nature justifier la suite prise par cette
"affaire". Il tait tout fait possible d'empcher la rupture des relations avec ce pays. Cela ne signifie pas toutefois que les
chefs yougoslaves aient t exempts d'erreurs ou d'imperfections. Mais ces erreurs et imperfections ont t amplifies d'une
manire monstrueuse par Staline, ce qui amena une rupture des relations avec un pays ami.

Je me souviens des premiers jours du conflit entre l'Union sovitique et la Yougoslavie, poque laquelle il commena tre
artificiellement gonfl. Un jour, arrivant de Kiev Moscou, je fus invit rendre visite Staline, qui, me montrant la copie
d'une lettre envoye Tito, me dit: "Avez-vous lu ceci?" [note angl.]

Sans attendre ma rponse, il dclara: "Il me suffira de remuer le petit doigt et il n'y aura plus de Tito. Il s'croulera."

Nous avons pay cher ce "geste du petit doigt". Cette dclaration refltait la folie des grandeurs de Staline, mais il agissait
prcisment de cette manire: "Je lverai le petit doigt... et il n'y aura plus de Kossior", "Je lverai le petit doigt une fois
encore et il n'y aura plus de Postychev ni de Choubar", "Je lve encore une fois le petit doigt et Voznessenski, Kouznetsov et
maints autres disparaissent".

Mais cela n'a pas march avec Tito. Quelles que soient l'intensit et la manire dont Staline a remu non seulement le petit
doigt, mais tout ce qu'il pouvait remuer, Tito ne s'est pas croul. Pourquoi? La raison en est que dans ce cas de dsaccord
avec les camarades yougoslaves, Tito avait derrire lui un Etat et un peuple qui avaient t la rude cole des combats pour
la libert et l'indpendance, un peuple qui soutenait ses dirigeants.

Vous voyez quoi conduisait la mgalomanie de Staline [note]. Il avait perdu conscience de la ralit; il manifestait son
arrogance et ses soupons non seulement envers les individus de l'Union sovitique, mais envers des partis et des nations
entires.

Nous avons soigneusement examin le cas de la Yougoslavie, et nous avons trouv une solution convenable qui est
approuve par les peuples de l'Union sovitique et de la Yougoslavie, aussi bien que par les masses laborieuses de toutes les
dmocraties populaires et de toute l'humanit. Il a t procd la liquidation des rapports anormaux avec la Yougoslavie
dans l'intrt de l'ensemble du camp du socialisme, dans l'intrt de la consolidation de la paix dans le monde entier.

Rappelons "l'affaire du complot des mdecins". (Mouvements dans la salle.) En fait, il n'y avait pas d' "affaire" en dehors de
la dclaration de la doctoresse Timachouk, qui avait probablement t influence ou avait reu des ordres de quelqu'un -
aprs tout c'tait une collaboratrice officieuse des organismes de scurit d'tat - pour crire Staline une lettre dans laquelle
elle avait dclar que les mdecins appliquaient prtendument une thrapeutique impropre [note angl.].

Cette lettre a suffi Staline pour lui permettre de conclure immdiatement qu'il existait des mdecins qui complotaient en
Union sovitique. Il ordonna l'arrestation d'un groupe d'minents spcialistes en mdecine et donna son opinion personnelle
quant la conduite de l'enqute et la mthode utiliser pour interroger les personnes arrtes. Il dit que l'acadmicien
Vinogradov devait tre mis aux chanes, qu'un autre devait tre battu. L'ancien ministre de la Scurit d'Etat, le camarade
Ignatiev [note] assiste notre Congrs en qualit de dlgu. Staline lui dit brutalement:

"Si vous n'obtenez pas de confession de la part des docteurs, nous vous trancherons la tte." [note angl.]

(Tumulte dans la salle.)

Staline fit personnellement venir le juge charg de l'enqute, lui donna des instructions et des conseils sur les mthodes
d'interrogatoire utiliser. Ces mthodes taient simples: battre, battre et encore battre.

Peu aprs l'arrestation des mdecins, nous, membres du Bureau politique, remes les procs-verbaux les concernant;
c'taient des aveux de culpabilit. Aprs la distribution de ces procs-verbaux, Staline nous dit:

"Vous tes aveugles comme des chatons. Qu'arrivera-t-il sans moi? Le pays prira parce que vous ne savez vas comment
reconnatre des ennemis." [note angl.]

Le cas fut prsent de telle sorte que personne ne pouvait tre en mesure de vrifier les faits sur lesquels les investigations
taient bases. Il n'tait pas possible d'essayer de Contacter les personnes qui avaient reconnu leur culpabilit et de vrifier les
faits.

Nous sentions cependant que le cas des mdecins arrts tait douteux. Nous connaissions certains d'entre eux
personnellement parce qu'ils avaient eu l'occasion de nous soigner. Quand nous vnmes examiner ce "cas" aprs la mort de
Staline, nous trouvmes qu'il avait t invent du commencement la fin.

Ce "cas" ignoble fut mont par Staline. Il ne disposa pas cependant du temps ncessaire pour le mener bonne fin (du moins
comme il entendait cette fin), et c'est pour cette raison que les mdecins sont encore en vie. Actuellement, tous sont
rhabilits; ils occupent les mmes fonctions qu'auparavant. Ils soignent des personnalits haut places, y compris des
membres du gouvernement. Ils possdent toute notre confiance et ils accomplissent leur tche honntement, tout comme ils le
faisaient dans le pass.

Un rle spcialement bas a t jou par un ennemi froce de notre parti, Bria, agent d'un service d'espionnage tranger [note]
dans l'organisation de certaines affaires sales et honteuses. Bria avait gagn la confiance de Staline. De quelle manire ce
provocateur parvint-il atteindre une situation au sein du Parti et de l'Etat, de faon devenir le premier vice-prsident du
Conseil des ministres de l'Union sovitique et le membre du Bureau politique du Comit central? Il est maintenant prouv
que ce sclrat a gravi les diffrents chelons du pouvoir en passant sur un nombre incalculable de cadavres [note].

Existait-il des indices indiquant que Bria tait un ennemi du Parti? Il en existait, en effet. Dj en 1937, lors d'un plnum du
Comit central, l'ancien commissaire du Peuple la Sant publique Kaminski [note], dclarait que Bria travaillait pour les
services d'espionnage du Moussavat [note]. Le plnum du Comit central avait peine achev ses travaux que Kaminski tait
arrt et fusill. Est-ce que Staline avait examin la dclaration de Kaminski? Non, parce que Staline avait confiance en Bria
et que cela lui suffisait. Et, lorsque Staline croyait en quelqu'un ou en quelque chose, personne ne pouvait avancer une
opinion contraire. Quiconque aurait os exprimer une opinion contraire aurait subi le sort de Kaminski [note angl.].

Il existait galement d'autres indices.

La dclaration que fit le camarade Snegov [note] au Comit central du Parti est intressante. Disons, entre parenthses, que
Snegov a t rhabilit il y a peu de temps aprs avoir pass dix-sept annes dans des camps de prisonniers. Dans sa
dclaration, Snegov crivait [note angl.]:
"En ce qui concerne la rhabilitation propose de l'ancien membre du Comit central Kartvelichvili-Laurentiev [note], j'ai
confi au reprsentant du Comit de la scurit d'Etat une dposition dtaille relative au rle jou par Bria dans l'affaire
Kartvelichvili, ainsi qu'aux motifs criminels qui ont guid son action [note angl.].

Je considre qu'il est indispensable de rappeler ici un fait important relatif ce cas et de le communiquer au Comit central,
car je n'ai pas jug utile de joindre le document le concernant au dossier des investigations.

Le 30 octobre 1931, lors d'une session du Bureau d'organisation du Comit central du parti communiste (bolchevik) de
l'Union sovitique, Kartvelichvili, secrtaire du Comit rgional transcaucasien, prsenta un rapport. Tous les membres de
l'excutif de ce Comit rgional taient prsents; d'eux tous, je suis le seul encore vivant. Pendant cette session, J.V. Staline
proposa la fin de son discours de rorganiser le secrtariat du Comit rgional transcaucasien de la faon suivante:
premier secrtaire, Kartvelichvili; deuxime secrtaire, Bria (c'tait la premire fois dans l'histoire du Parti que le nom de
Bria tait mentionn en tant que candidat pour une fonction dans le Parti). Kartvelichvili rpondit qu'il connaissait bien
Bria et que pour cette raison il refusait catgoriquement de travailler avec lui. Staline proposa alors de laisser la question
en suspens, ajoutant qu'elle pourrait tre rsolue d'elle mme en cours de travail. Deux jours plus tard, la dcision avait t
prise d'accorder Bria le poste en question et d'loigner Kartvelichvili de la rgion transcaucasienne. Ce fait peut tre
confirm par les camarades Mikoan et Kaganovitch, qui taient prsents lors de cette runion."

C'tait un fait trs connu que les relations entre Kartvelichvili et Bria taient depuis longtemps mauvaises. Cela remontait
l'poque o le camarade Sergo [surnom populaire d'Ordjonikidze] dployait son activit dans la rgion transcaucasienne.
Kartvelichvili tait le plus proche collaborateur de Sergo. Ses relations tendues avec Kartvelichvili poussrent Bria crer
de toutes pices un "cas" Kartvelichvili [note angl.].

Il est caractristique de noter que dans ce "cas", Kartvelichvili fut accus d'avoir foment une action terroriste contre Bria.

L'acte d'accusation de Bria contenait une description de ses crimes. Certaines choses devraient toutefois tre rappeles, tant
donn qu'il est possible que certains dlgus au Congrs n'aient pas eu l'occasion de lire ce document. Je voudrais rappeler
les mthodes bestiales de Bria dans les cas de Kedrov [note] et de Goloubiev, ainsi que dans celui de la mre adoptive de
Goloubiev, Batourina. Toutes ces personnes taient dsireuses d'informer le Comit central des activits perfides de Bria.
Elles furent toutes fusilles sans jugement et la sentence ne fut prononce qu'aprs leur excution [note angl.].

Voici que le vieux communiste Kedrov crivit au Comit central par l'entremise du camarade Andreiev [note] (le camarade
Andreiev tait alors un des secrtaires du Comit central) [note angl.]:

"Je fais appel vous du fond d'une triste cellule de la prison Lefortovo. Que mon cri d'horreur atteigne vos oreilles; ne
demeurez pas sourds mon appel; prenez-moi sous votre protection. Je vous supplie de faire en sorte que le cauchemar des-
interrogatoires cesse. Montrez que mon cas tait bas sur une erreur. [note angl.]

Je suis innocent. Je vous prie de me croire. Le temps prouvera que je dis la vrit. Je ne suis pas un agent provocateur de
l'Okhrana tsariste. Je ne suis pas un espion. Je ne suis pas un membre d'une quelconque organisation antisovitique, comme
le font croire certaines dnonciations. Je ne suis coupable d'aucun crime envers le Parti ou le gouvernement. Je suis un vieux
bolchevik sans tache. J'ai honntement combattu pendant prs de quarante ans dans les rangs du Parti pour le bien et pour
la prosprit de la Nation.[note angl.]

Aujourd'hui, l'ge de soixante-deux ans, je suis menac par les juges chargs de l'instruction de subir des pressions
physiques encore plus svres, cruelles et dgradantes. Ils (les juges) sont dsormais incapables de se rendre compte de leur
erreur et de reconnatre que leurs procds sont illgaux et qu'ils ne devraient pas tre permis. Ils s'efforcent de justifier leur
attitude en me dcrivant comme un ennemi endurci et demandent en consquence qu'on use mon gard de mthodes
rpressives accrues. Mais que le Parti sache que je suis innocent et que rien ne peut transformer un fils loyal du Parti en
ennemi, mme jusqu'au moment o il rendra son dernier soupir.

Mais je ne vois pas d'issue. Je sens que de nouveaux et puissants coups me menacent. Mais tout a cependant une limite. J'ai
t tortur l'extrme. Ma sant est branle, ma force et mon nergie sont en train de faiblir, la fin approche. Mourir dans
une prison sovitique et tre qualifi de tratre la patrie, que peut-il y avoir de plus monstrueux pour un honnte homme?
Et, en effet, comme tout cela est monstrueux! Mon coeur ressent une amertume et une peine insurpasses. Non, non, cela
n'arrivera pas, cela ne peut pas arriver. Je le crie. Ni le Parti, ni le gouvernement sovitique, ni le commissaire du Peuple
L.P. Bria ne permettront une aussi cruelle, une aussi irrparable injustice. Je suis absolument certain que si un examen
objectif, serein, sans colre et sans les redoutables tortures venait tre entrepris, il serait facile de prouver combien sont
sans fondement les accusations portes contre moi. Je crois profondment que la vrit et la justice triompheront. Je le crois,
je le crois."

Le vieux bolchevik camarade Kedrov avait t reconnu innocent par le collge militaire. Mais, malgr cela, il a t fusill sur
l'ordre de Bria.
(Indignation dans la salle.)

Bria a aussi trait cruellement la famille du camarade Ordjonikidze. Pourquoi? Parce qu'Ordjonikidze avait essay
d'empcher Bria de mettre excution ses plans honteux. Bria s'tait dbarrass de tous ceux qui auraient pu le gner.
Ordjonikidze avait t de tout temps un adversaire de Bria et ne l'avait pas cach Staline. Au lieu d'examiner cette affaire
et de prendre les dispositions ncessaires, Staline permit la "liquidation" du frre d'Ordjonikidze et poussa Ordjonikidze lui-
mme au suicide [note] [note angl.]. (Indignation dans la salle.) Tel tait Bria.

Bria a t dmasqu par le Comit central du Parti peu de temps aprs la mort de Staline. Une procdure judiciaire
circonstancie permit d'tablir que Bria avait commis des crimes monstrueux. Bria fut, en consquence, fusill.

La question se pose de savoir comment Bria, qui avait "liquid" des dizaines de milliers de personnes, n'a pas t dmasqu
pendant que Staline tait en vie? Il n'avait pas t dmasqu plus tt parce qu'il avait su utiliser trs habilement les faiblesses
de Staline. Alimentant sans cesse ses soupons, Bria aidait Staline dans tout et agissait avec son appui.

Autoglorification

Camarades, le culte de la personnalit a atteint de si monstrueuses proportions, surtout en raison du fait que Staline lui-mme,
utilisant toutes les mthodes concevables, a encourag la glorification de sa propre personne [note]. Cela est tay par de
nombreux faits. Un des exemples les plus caractristiques de cette autoglorification et du manque absolu de modestie de
Staline est la publication, en 1948, de sa Biographie abrge [note angl.]. Staline y est flatt et glorifi l'gal d'un dieu et
considr comme un sage infaillible, "le plus grand des chefs", "le plus grand stratge de tous les temps".

On en arriva ne plus trouver de mots suffisamment forts pour chanter davantage ses louanges.

Il est inutile de citer quelques exemples d'adulation pris parmi tous ceux qu'on rencontre dans ce livre. Qu'il me suffise
d'ajouter que toutes ces adulations avaient t approuves par Staline lui-mme et qu'il en avait ajout d'autres, crites de sa
propre main, sur le projet de texte du livre [note angl.].

S'tait-il efforc, dans ces notes manuscrites, de refroidir l'ardeur des thurifraires qui avaient rdig sa Biographie abrge?
Bien au contraire! Il prit soin de faire ressortir que dans certains passages du livre, les loges qui lui taient prodigus
n'taient pas, son avis, suffisants.

Voici quelques exemples de "corrections" apportes par Staline, de sa propre main:

"Dans cette lutte contre les sceptiques et les capitulards, contre les trotskistes, les zinovivistes, les boukhariniens et les
kamenvistes, le noyau dirigeant du Parti devait, aprs la mort de Lnine, trouver un motif d'union dfinitive. Ce noyau
dirigeant allait, sous la bannire de Staline, rallier le Parti aux mots d'ordre du disparu et conduire le peuple sovitique sur
la large voie de l'industrialisation du pays et de la collectivisation de l'conomie rurale. Le chef de ce noyau dirigeant et le
guide du Parti et de l'Etat tait le camarade Staline."

Voil ce qu'crivait Staline lui-mme! Puis, il ajoutait:

"Quoiqu'il assumt ses fonctions de chef du Parti et du peuple avec une habilet consomme et jout de l'appui sans rserve
du peuple sovitique tout entier, Staline ignora toute vanit, prtention ou glorification personnelle."

O et quand a-t-on vu un chef chanter ses propres louanges? Est-ce l un procd digne d'un chef de type marxiste-lniniste?
Non. C'est justement contre de telles pratiques que se sont levs Marx et Engels. Ces procds taient galement fortement
condamns par Vladimir Ilitch Lnine.

Dans le projet de cette Biographie abrge, on pouvait lire la phrase suivante: "Staline est le Lnine d'aujourd'hui." Cette
phrase apparut trop faible Staline, aussi, de sa propre main, la changea-t-il en:

"Staline est le digne continuateur de l'oeuvre de Lnine, ou, comme on le dit dans notre Parti, Staline est le Lnine
d'aujourd'hui."

Vous voyez comme cela est bien exprim, non par le peuple mais par Staline lui-mme!

Il est possible d'indiquer plusieurs apprciations de ce genre sa propre louange crites de la main de Staline dans le projet de
texte de ce livre. C'est d'une manire particulirement gnreuse qu'il se couvrait lui mme de louanges relatives son gnie
militaire, son art de la stratgie.
Je citerai encore un additif rdig par Staline sur le thme du gnie militaire stalinien.

"La science sovitique de la guerre moderne a fait de nombreux progrs entre les mains du camarade Staline. Le camarade
Staline a mis au point la thorie des facteurs permanents qui dcident de l'issue des guerres, de la dfense active- et des lois
de la contre-offensive et de l'offensive, de la collaboration de l'ensemble des services et des armes dans la guerre moderne,
du rle des masses de chars lourds et de l'aviation dans la guerre moderne, ainsi que de l'artillerie comme le plus formidable
des services arms. Aux divers stades de la guerre, le gnie de Staline a trouv les solutions justes qui tenaient compte de
toutes les circonstances de la situation."

(Mouvements dans la salle.)

Et plus loin, Staline crit:

"La matrise militaire de Staline s'est dploye tant dans la dfense que dans l'attaque. Le gnie du camarade Staline lui
permettait de deviner les plans de l'ennemi et de les mettre en chec. Les batailles dans lesquelles le camarade Staline a
dirig les armes sovitiques sont de brillants exemples de l'habilet oprationnelle militaire."

C'est de cette faon qu'tait crite la louange de Staline en tant que stratge. Par qui? Par Staline lui mme, non dans son rle
de stratge, mais dans le rle d'un auteur-diteur, l'un des principaux rdacteurs de sa biographie autolaudative.

Camarades, tels sont les faits. Il nous faudrait plutt dire les faits honteux [note].

Et encore un fait sur la mme Biographie abrge de Staline. Comme on le sait, le Prcis de l'histoire du parti communiste
(bolchevik) de l'Union sovitique a t crit par une commission du Comit central du Parti [note angl.].

Ce livre, entre parenthses, a t galement imprgn du culte de l'individu et a t crit par un groupe dsign d'auteurs. Ce
fait se refltait dans la formule suivante figurant sur les preuves de la Biographie abrge de Staline:

"Une commission du Comit central du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique, sous la direction du camarade
Staline et avec sa participation la plus active, a prpar un Prcis d l'histoire du parti communiste (bolchevik) de l'Union
sovitique."

Mais, mme cette phrase ne donnait pas satisfaction Staline. La phrase suivante la remplaa dans la version dfinitive de la
Biographie abrge:

"En 1938 parut le livre Histoire du parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique, prcis crit par le camarade Staline
et approuv par une commission du Comit central du PC (b.) de l'Union sovitique."

Est-il possible d'ajouter quoi que ce soit?

(Mouvements dans la salle.)

Comme vous le voyez, une mtamorphose surprenante avait transform l'oeuvre d'un groupe en un livre crit par Staline. Il
n'est pas ncessaire de dire comment et pourquoi cette mtamorphose se produisit.

A ce propos, une question me vient l'esprit: si Staline est l'auteur de ce livre, pourquoi a-t-il eu besoin de tant encenser la
personne de Staline et de transformer toute la priode de l'histoire de notre glorieux parti communiste aprs la rvolution
d'Octobre en une action du "gnie de Staline"

Ce livre refltait-il d'une faon convenable les efforts du Parti dans la transformation socialiste du pays, dans l'dification de
la socit socialiste, dans l'industrialisation et la collectivisation du pays, ainsi que d'autres mesures prises par le Parti qui,
sans dvier, suivit la voie tablie par Lnine? Ce livre parle principalement de Staline, de ses discours, de ses rapports. Tout,
sans la moindre exception, est li son nom.

Et quand Staline affirme qu'il a lui-mme crit le Prcis de l'histoire du PC (b.) de l'Union sovitique, on doit pour le moins
s'en tonner. Un marxiste-lniniste peut-il crire ainsi sur lui-mme, adressant au ciel l'loge de sa propre personne?

Ou bien examinons la question des prix Staline [note]. (Mouvements dans la salle.) Les tsars eux-mmes n'avaient jamais
cr de prix portant leur nom [note angl.].
Staline avait dsign comme tant le meilleur un texte d'hymne national de l'Union sovitique qui ne contient pas un mot sur
le parti communiste; mais il contient l'loge suivant, sans prcdent, de Staline:

"Staline nous a duqus dans l'esprit de la fidlit au peuple.

Il nous a inspirs dans l'accomplissement de notre travail grandiose et dans nos actes."

Dans ces vers de l'hymne, toute l'activit du grand parti lniniste dans les domaines de l'ducation, de la direction et de
l'inspiration est attribue Staline. Cela constitue, bien entendu, une nette dviation du marxisme-lninisme, un avilissement
et une dprciation nets du rle du Parti. Il nous faut ajouter pour votre information que le Prsidium du Comit central a dj
adopt une rsolution concernant la composition d'un nouveau texte de l'hymne, dans lequel se refltent le rle du peuple et le
rle du Parti [note angl.].

(Applaudissements vigoureux et prolongs.)

Et est-ce l'insu de Staline que de nombreuses villes et entreprises ont pris son nom? Est-ce son insu que des monuments
Staline ont t levs dans tout le pays - ces "monuments commmoratifs pour un vivant"? C'est un fait que Staline lui-mme
avait sign le 2 juillet 1951 une rsolution du Conseil des ministres de l'URSS concernant l'rection, sur le canal Volga-Don,
d'un impressionnant monument Staline; le 4 septembre de la mme anne, il avait publi un dcret accordant trente-trois
tonnes de cuivre pour la construction de ce monument massif. Quiconque a visit la rgion de Stalingrad a certainement vu
l'immense statue qui y est difie, et cela dans un lieu que ne frquente presque personne. Des sommes considrables ont t
dpenses pour l'difier, alors que les gens de cette rgion vivaient depuis la guerre dans des huttes. Jugez vous-mmes:
Staline avait-il raison lorsqu'il crivait dans sa biographie que:

"... Il ne se permettait... mme pas le moindre soupon de suffisance, de fiert ou d'autoglorification"?

De mme, Staline avait donn des preuves de son manque de respect pour la mmoire de Lnine. Ce n'est pas un hasard si
malgr la dcision prise depuis plus de trente ans de construire un palais des soviets comme monument la gloire-de
Vladimir Ilitch, ce palais ne fut jamais construit, sa construction toujours ajourne et le projet abandonn.

Nous ne pouvons manquer de rappeler la Rsolution du 14 aot 1925 du gouvernement sovitique concernant "la fondation
de prix Lnine pour le travail ducatif ". Cette Rsolution avait t publie dans la presse, mais jusqu' maintenant il n'y a pas
de prix Lnine. Cela aussi doit tre corrig.

(Applaudissements tumultueux et prolongs.)

Du vivant de Staline, grce aux mthodes connues dont j'ai fait mention, et en citant des faits extraits par exemple de la
Biographie abrge de Staline, tous les vnements ont t expliqus comme si Lnine n'avait jou qu'un rle secondaire,
mme pendant la rvolution socialiste d'Octobre. Dans de nombreux films et dans de nombreux ouvrages littraires la
personnalit de Lnine tait prsente d'une faon inexacte et dprcie d'une faon inadmissible.

Staline aimait voir le film 1919, l'anne inoubliable [note], dans lequel on l'apercevait sur le marchepied d'un train blind et
o il dfaisait pratiquement l'ennemi avec son propre sabre. Que Kliment Iefremovitch [note], notre cher ami, trouve le
courage ncessaire et qu'il crive la vrit sur Staline; aprs tout, il sait comment s'est battu Staline. Il sera difficile au
camarade Vorochilov d'entreprendre ce travail, mais il serait bon qu'il le ft [note]. Chacun s'en fliciterait, le peuple comme
le Parti. Mme ses petits-fils l'en remercieraient [note angl.].

(Applaudissements prolongs.)

En parlant des vnements de la rvolution d'Octobre et de la guerre civile, on avait cr l'impression que Staline avait
toujours jou le rle principal, comme si toujours et partout Staline avait suggr Lnine ce qu'il fallait faire et comment il
fallait le faire. Mais c'est calomnier Lnine.

(Applaudissements prolongs.)

Je ne pcherai probablement pas contre la vrit quand je dirai que 99 % des personnes prsentes avaient trs peu entendu
parler de Staline et savaient peu de chose de lui avant l'anne 1924, alors que Lnine tait connu de tous; tout le Parti, toute la
Nation, des enfants jusqu'aux vieillards barbe blanche, tout le monde le connaissait.

(Applaudissements tumultueux et prolongs.)

Tout cela a besoin d'tre revu fond, en sorte que l'histoire, la littrature et les beaux-arts refltent d'une faon convenable le
rle de V.I. Lnine et les faits grandioses de notre parti communiste et du peuple sovitique, du peuple crateur.

(Applaudissements.)

Camarades! Le culte de l'individu a provoqu l'emploi de principes errons dans le travail du Parti et dans l'activit
conomique; il a conduit la violation des rgles de la dmocratie intrieure du Parti et des soviets, une administration
strile, des dviations de toutes sortes, dissimulant les lacunes et fardant la ralit. Notre Nation a donn naissance de
nombreux courtisans et spcialistes du faux optimisme et de la duperie.

Il ne faut pas oublier non plus que, du fait de l'arrestation de nombreux dirigeants du Parti, des soviets et de l'conomie,
maints militants avaient commenc travailler d'une faon hsitante, montr une prudence excessive, craignant tout ce qui
tait nouveau; ils avaient peur de leur ombre et commenaient faire preuve de moins d'initiative dans leur travail.

Prenez par exemple les Rsolutions du Parti et des soviets. Elles taient prpares d'une faon routinire, souvent sans tenir
compte de la situation concrte. On tait arriv au point que les militants, mme dans les runions les moins importantes,
lisaient leurs discours. Il en rsultait un danger de formalisme dans le travail du Parti et des soviets, et la bureaucratisation de
tout l'appareil.

La rpugnance de Staline considrer les ralits de l'existence et le fait qu'il n'tait pas au courant du vritable tat de la
situation dans les provinces peuvent trouver leur illustration de la faon dont il a dirig l'agriculture.

Tous ceux qui ont pris un tant soit peu d'intrt aux affaires nationales n'ont pas manqu de constater la difficile situation de
notre agriculture. Staline, lui, ne le remarquait mme pas. Avons-nous attir l'attention de Staline l-dessus? Oui, nous l'avons
fait, mais nous ne fmes pas appuys par lui. Pourquoi? Parce que Staline ne s'est jamais dplac, parce qu'il n'a pas pris
contact avec les travailleurs des villes et des kolkhozes. Il ignorait quelle tait la situation relle dans les provinces.

C'est travers des films qu'il connaissait la campagne et l'agriculture. Et ces films avaient beaucoup embelli la ralit dans le
domaine de l'agriculture.

De nombreux films peignaient sous de telles couleurs la vie kolkhozienne, que l'on pouvait voir des tables crouler sous le
poids des dindes et des oies. videmment, Staline croyait qu'il en tait effectivement ainsi.

Vladimir Ilitch Lnine voyait tout autrement la vie. Il tait toujours prs du peuple. Il avait l'habitude de recevoir des
dlgations paysannes et de parler souvent dans des runions tenues dans des usines. Il visitait aussi des villages et prenait
contact avec les paysans.

Staline, en revanche, s'tait spar du peuple et ne se rendait nulle part. Cela a dur des dizaines d'annes. Sa dernire visite
un village remonte janvier 1928, poque laquelle il visita la Sibrie au sujet d'une question de livraison de crales.
Comment donc aurait-il pu tre en mesure de juger quelle tait la situation dans les provinces? [note angl.]

Lorsqu'il fut inform, au cours d'une discussion, que la situation de l'agriculture tait difficile et que celle de l'levage et de la
production de viande tait spcialement mauvaise, une commission fut forme et charge du soin de rdiger une Rsolution
intitule "Moyens employer en vue d'accrotre l'levage dans les kolkhozes et les sovkhozes". Nous mmes sur pied ce
projet.

Naturellement nos propositions l'poque n'envisageaient pas toutes les possibilits, mais nous avions cependant prconis
des mthodes en vue d'accrotre l'levage dans les kolkhozes et les sovkhozes. Nous suggrions alors d'augmenter les prix du
btail, afin de stimuler par ce biais l'initiative des travailleurs des kolkhozes, des stations de machines et tracteurs et des
sovkhozes. Mais notre projet ne fut pas accept; il allait tre entirement cart en fvrier 1953.

Il y a plus. Au cours de l'examen de ce projet, Staline proposa que les taxes payes par les kolkhozes et par les travailleurs
des kolkhozes fussent portes quarante milliards de roubles. Selon lui, la paysannerie tait aise et le travailleur kolkhozien
n'aurait qu' vendre un poulet de plus pour tre en mesure de payer cet impt.

Imaginez ce que cela signifiait. Assurment, quarante milliards d roubles est une somme que les travailleurs des kolkhozes
n'avaient pas ralise pour tous les produits qu'ils avaient vendus au gouvernement. En 1952, par exemple, les kolkhozes et
les travailleurs des kolkhozes avaient reu vingt-six milliards deux cent quatre-vingts millions de roubles pour l'ensemble des
produits qu'ils avaient livrs et vendus au gouvernement.

L'attitude de Staline tait-elle alors fonde sur des renseignements d quelque nature que ce ft? videmment non.
Dans ces cas-l, les faits et les chiffres ne l'intressaient pas. Si Staline disait quoi que ce soit, il s'imaginait qu'il en tait ainsi
- aprs tout, c'tait un "gnie", et un gnie n'a pas besoin de compter, il n'a qu' jeter un regard et immdiatement il peut dire
ce qu'il devrait en tre. Quand il exprime son opinion, chacun doit la rpter et admirer sa sagesse.

Mais quelle tait la somme de sagesse contenue dans la proposition d'lever la taxe agricole quarante milliards de roubles?
Aucune, absolument aucune, car la proposition n'tait pas fonde sur une estimation effective de la situation, mais sur les
ides fantasques d'une personne qui n'avait aucun contact avec la ralit. Actuellement, nous sommes en train de sortir
lentement d'une situation agricole difficile. Les discours des dlgus au XXe Congrs nous ont tous satisfaits; nous sommes
heureux que de nombreux dlgus aient pris la parole, qu'il existe les conditions requises pour l'accomplissement du VIe
Plan quinquennal pour l'levage, non pas dans la priode de cinq ans, mais en deux ou trois ans. Nous sommes certains que
les engagements du nouveau plan quinquennal seront tenus avec succs.

(Applaudissements prolongs.)

Camarades! Si nous critiquons aujourd'hui d'une faon aigu le culte de l'individu, qui tait si rpandu du vivant de Staline, et
si nous parlons des nombreux phnomnes ngatifs engendrs par ce culte tellement tranger l'esprit du marxisme-
lninisme, diverses personnes pourront demander: comment cela fut-il possible? Staline a t la tte du Parti et du pays
pendant trente ans, et de nombreuses victoires ont t remportes de son vivant. Peut-on le nier? A mon avis, cette question
peut seulement tre pose de cette faon par ceux qui sont aveugls et hypnotiss sans espoir par le culte de l'individu, par
ceux qui ne comprennent pas l'essence de la rvolution et de l'Etat sovitique, par ceux qui ne saisissent pas d'une manire
lniniste le rle du Parti et de la Nation dans le dveloppement de la socit sovitique.

La victoire de la rvolution socialiste a t remporte par la classe ouvrire et par la paysannerie pauvre, avec le soutien
partiel des paysans moyens. Elle a t remporte par le peuple, sous la conduite du parti bolchevik. Le grand service rendu
par Lnine a consist dans le fait qu'il a cr un parti militant de la classe ouvrire, mais il tait arm de la connaissance
marxiste des lois du progrs social et de la science de la victoire proltarienne dans la lutte contre le capitalisme, et il a
tremp comme l'acier le Parti dans le creuset de la lutte rvolutionnaire des masses populaires. Dans ce combat, le Parti a
toujours dfendu les intrts du peuple, il est devenu son guide expriment et a men les masses laborieuses au pouvoir, la
cration du premier Etat socialiste.

Vous vous souvenez bien des sages paroles de Lnine disant que l'Etat sovitique est fort en raison de la conscience des
masses, que l'histoire est cre par les millions et les dizaines de millions de gens qui constituent le peuple.

Nous avons obtenu nos victoires historiques grce au travail d'organisation du Parti, aux nombreuses organisations de
province, aux sacrifices consentis par notre grande Nation. Ces victoires sont le rsultat de l'immense effort et de l'action de
la Nation et du Parti dans leur ensemble; elles ne sont pas du tout le fruit de la direction de Staline, comme on l'avait racont
pendant la priode du culte de l'individu.

Si nous voulons tudier cette question en marxistes et en lninistes, il nous faut alors dclarer sans quivoque que la
direction, telle qu'elle tait pratique durant les dernires annes de Staline, tait devenue un obstacle srieux sur la voie du
dveloppement social de l'Union sovitique.

Souvent, Staline laissait dormir pendant des mois des problmes d'une exceptionnelle importance pour la vie du Parti et de
l'Etat, et dont la solution ne souffrait pas de retard. Sous la direction de Staline, nos relations pacifiques avec d'autres nations
avaient t souvent menaces, car les dcisions d'un seul pouvaient provoquer et provoquaient en fait souvent de grandes
complications.

Dans les dernires annes, quand nous sommes arrivs nous librer de la pratique nuisible du culte de l'individu et que nous
avons pris plusieurs mesures appropries dans le domaine de la politique intrieure et extrieure, chacun a pu constater
comme l'activit reprenait, combien progressait l'activit cratrice des larges masses laborieuses, comme tout cela a agi
favorablement sur le dveloppement de l'conomie et de la culture.

(Applaudissements.)

Des camarades pourront nous demander: O taient les membres du Politburo du Comit central? Pourquoi ne se sont-ils pas
levs l'poque contre le culte de l'individu? Et pourquoi ne le fait-on que maintenant [note]?

Tout d'abord, il nous faut tenir compte du fait que les membres du Politburo avaient des opinions diffrentes sur ces
problmes des poques diffrentes. A l'origine plusieurs d'entre eux avaient soutenu activement Staline, parce que Staline
tait l'un des plus forts marxistes et que sa logique, sa puissance et sa volont influenaient dans une grande mesure les cadres
et le travail du Parti.
On sait que Staline, aprs la mort de Lnine, notamment pendant les premires annes, avait activement combattu pour le
lninisme contre les ennemis de la thorie lniniste et contre ceux qui s'en cartaient. S'appuyant sur la thorie lniniste, le
Parti, avec sa tte le Comit central, entama sur une grande chelle l'oeuvre d'industrialisation socialiste du pays, de
collectivisation agricole et de rvolution culturelle. A cette poque, Staline acquit une grande popularit et de nombreuses
sympathies, ainsi qu'un large soutien. Le Parti devait combattre ceux qui tentaient de conduire le pays en dehors de la voie
lniniste correcte; il devait combattre les trotskistes, les zinovivistes, les droitiers et les nationalistes bourgeois. Cette lutte
tait indispensable. Mais, plus tard, Staline, abusant de plus en plus du pouvoir, entama la lutte contre d'minents chefs du
Parti et du gouvernement, et commena d'avoir recours aux mthodes terroristes contre d'honntes citoyens sovitiques.
Comme nous l'avons dj montr, c'est ainsi que Staline traita des leaders minents du Parti et du gouvernement, tels que
Kossior, Roudzoutak, Eiche, Postychev et de nombreux autres.

Protester contre des suspicions et des accusations sans fondement avaient pour consquence de faire tomber l'opposant sous
le coup de la rpression. C'est ce qui a caractris la chute du camarade Postychev.

Dans l'un de ses discours, Staline avait exprim son mcontentement de Postychev et lui avait demand: "Qu'tes-vous
vraiment?"

Postychev avait nettement rpondu: "Je suis bolchevik, camarade Staline, bolchevik." [note angl.]

Cette affirmation fut d'abord considre comme la preuve d'un manque de respect l'gard de Staline; plus tard, elle fut tenue
pour acte prjudiciable, ce qui eut pour consquence l'excution de Postychev, qui fut dnonc, sans aucune raison, comme
un "ennemi du peuple" [note].

Dans la situation qui existait alors, je me suis souvent entretenu avec Nikola Alexandrovitch Boulganine. Un jour que nous
tions tous deux en voiture, il dit:

"Il est quelquefois arriv que quelqu'un se rende chez Staline, son invitation, comme ami. Et quand il a pris place avec
Staline, il ne sait pas o on l'enverra par la suite, chez lui ou en prison." [note angl.]

Il est clair que ces conditions mettaient tous les membres du Bureau politique dans une situation trs difficile. Et quand on
considre galement le fait que dans les dernires annes, le Comit central n'tait pas convoqu en sessions plnires [note]
et que le Bureau politique ne se runissait que de temps en temps, on comprendra alors combien il tait difficile pour un
membre du Bureau politique de prendre position contre tel ou tel procd injuste, contre les erreurs et les lacunes graves dans
l'exercice de la direction.

Comme nous l'avons dj expliqu, de nombreuses dcisions taient prises soit par une personne seule, soit d'une faon
indirecte, sans que l'on procdt des discussions collectives. Le triste sort du camarade Voznessenski qui fut victime de la
rpression stalinienne, est connu de tous. Il est caractristique de noter que la dcision d'carter Voznessenski du Bureau
politique fut prise d'une manire dtourne sans qu'aucune discussion ait eu lieu. C'est de la mme manire que furent prises
les dcisions concernant l'limination de Kouznetsov et de Rodionov des postes qu'ils dtenaient.

L'importance du rle du Politburo du Comit central avait t rduite et son travail avait t dsorganis par suite de la
cration, dans son sein, de diverses commissions, dsignes sous les noms de: "commission des cinq", "commission des six ",
"commission des sept" et "commission des neuf". Voici, par exemple, une rsolution adopte par le Bureau politique le 3
octobre 1946:

1. "La commission des Affaires trangres du Politburo ("commission des six") sera charge l'avenir, en plus des
questions relatives aux Affaires trangres, des problmes ayant trait la construction intrieure et la politique
intrieure;
2. La "commission des six" s'adjoindra le prsident de la commission d'Etat pour la planification conomique de
l'URSS, le camarade Voznessenski, et sera dsormais dsigne sous le nom de "commission des sept"."

Sign: (Staline)

Quelle terminologie de joueurs de cartes! [note angl.]

(Rires dans la salle.)

Il est vident que la cration au sein du Politburo de pareilles commissions ("commission des cinq", "commission des six",
"commission des sept", "commission des neuf") n'tait pas conforme au principe de la direction collective. De cette manire,
certains membres du Politburo n'ont pas t en mesure de participer des dlibrations ayant entran des dcisions d'une
grande importance.
Un des plus anciens membres de notre Parti, Kliment Iefremovitch Vorochilov, se trouva dans une position presque
intenable. Pendant de nombreuses annes, il fut priv du droit d'assister des runions du Bureau politique. Staline lui
interdit de prendre part ces runions et de recevoir des documents. Toutes les fois que le Bureau politique devait se runir
-et que le camarade Vorochilov venait le savoir, ce dernier s'empressait de tlphoner et de demander s'il lui serait permis
d'y assister. Parfois, Staline l'y autorisait, mais il ne manquait pas, dans ce cas, de montrer son mcontentement.

Du fait de son extrme mfiance, Staline en vint jusqu' imaginer, ce qui tait absurde et ridicule, que Vorochilov tait un
agent anglais.

(Rires dans la salle.)

C'est vrai - un agent anglais. On installa chez lui un dispositif spcial d'enregistrement pour-couter tout ce qui s'y disait.

(Indignation dans la salle.)

Par une dcision unilatrale, Staline avait galement vinc un autre homme du travail du Politburo: Andri Andreievitch
Andreiev. C'est l un des actes les plus dbrids d'arbitraire.

Venons-en au premier plnum du Comit central qui a suivi le XIXe Congrs [note]. Staline, dans son allocution au plnum,
s'en est pris Viatcheslav Mikhalovitch Molotov et Anastase Ivanovitch Mikoan. Il a laiss entendre que ces vieux
militants de notre Parti s'taient rendus coupables de crimes videmment sans fondement. Il n'est pas exclu que si Staline tait
rest la barre quelques mois de plus, les camarades Molotov et Mikoan n'auraient pas prononc de discours au prsent
Congrs.

Staline avait, de toute vidence, le dessein d'en finir avec tous les anciens membres du Bureau politique. Il avait souvent
dclar que les membres du Bureau poli tique devraient tre remplacs par des hommes nouveaux.

Sa proposition, formule aprs le XIXe Congrs et portant sur l'lection de vingt-cinq personnes au Prsidium du Comit
central, visait l'limination des anciens membres du Bureau politique et l'entre de personnes moins exprimentes, qui
l'auraient encens de toutes les manires.

On peut supposer que, cela avait aussi pour objet la liquidation future des anciens membres du Bureau politique, ce qui aurait
permis de recouvrir d'un voile de silence tous les actes honteux de Staline, actes que nous tudions prsent.

Camarades! Afin de ne pas rpter les erreurs du pass, le Comit central s'est dclar rsolument contre le culte de
l'individu. Nous considrons que Staline a t encens l'excs. Mais, dans le pass, Staline a incontestablement rendu de
grands services au Parti, la classe ouvrire, et au mouvement international ouvrier.

Cette question se complique du fait que tout ce dont nous venons de discuter s'est produit du vivant de Staline, sous sa
direction et avec son concours; Staline tait convaincu que c'tait ncessaire pour la dfense des intrts de la classe ouvrire
contre les intrigues des ennemis et contre les attaques du camp imprialiste.

En agissant comme il l'avait fait, Staline tait convaincu qu'il agissait dans l'intrt de la classe laborieuse, dans l'intrt du
peuple, pour la victoire du socialisme et du communisme. Nous ne pouvons pas dire que ses actes taient ceux d'un despote
pris de vertige. Il tait convaincu que cela tait ncessaire dans l'intrt du Parti, des masses laborieuses, pour dfendre les
conqutes de la rvolution. C'est l que rside la tragdie!

Camarades! Lnine avait souvent fait ressortir que la modestie devait tre une des qualits essentielles d'un vritable
bolchevik. Lnine lui-mme tait la personnification vivante de la plus grande modestie. Nous ne pouvons pas dire que nous
avons suivi cet exemple de Lnine sous tous les rapports. Qu'il me suffise de rappeler que de nombreuses villes, usines et
entreprises industrielles, des kolkhozes et des sovkhozes, des institutions culturelles, se sont vu octroyer par nous un titre - si
je puis m'exprimer ainsi - de proprit personnelle. N'ont-ils pas reu, en effet, le nom de tel ou tel membre du gouvernement
ou du Parti bien que tous fussent encore actifs et en parfaite sant. Plusieurs d'entre nous ont accept de voir leurs noms
donns diverses villes, des entreprises, des kolkhozes. Nous devons rectifier cela.

(Applaudissements.)

Mais nous devons le faire calmement et lentement. Le Comit central discutera de la question et examinera soigneusement le
moyen d'viter des erreurs et des excs. Je me souviens de quelle faon l'Ukraine vint apprendre l'arrestation de Kossior. La
station d'mission de Kiev avait l'habitude de commencer ses programmes ainsi: "Ici, Radio-Kossior". Quand, un jour, les
programmes omirent de mentionner le nom de Kossior, tout le monde fut convaincu que Kossior devait tre en difficult,
qu'il avait probablement t arrt.
Si l'on venait aujourd'hui prendre la dcision de procder des changements de noms, les gens croiraient que les camarades
dont des entreprises, des kolkhozes, des villes portent les noms ont galement subi un mauvais sort et qu'ils ont t arrts
[note angl.].

(Mouvements dans la salle.)

L'autorit et l'importance d'un chef sont values en fonction du nombre de villes, d'entreprises industrielles et d'usines, de
kolkhozes et de sovkhozes qui portent son nom. N'est-il pas maintenant grand temps que nous liminions cette "proprit
prive" et "nationalisions" les usines, les entreprises industrielles, les kolkhozes et les sovkhozes?

(Rires. Applaudissements. Voix: "C'est juste!")

Cette dcision ne pourra qu'tre favorable notre cause. Aprs tout, le culte de la personnalit se manifeste aussi de cette
manire.

Nous devrions examiner trs srieusement la question du culte de la personnalit. Aucune nouvelle ce sujet ne devra filtrer
l'extrieur; la presse spcialement ne doit pas en tre informe. C'est donc pour cette raison que nous examinons cette
question ici, en sance huis clos du Congrs. Il y a des limites tout. Nous ne devons pas fournir des munitions l'ennemi;
nous ne devons pas laver notre linge sale devant ses yeux. Je pense que les dlgus au Congrs comprendront et valueront
leur juste valeur toutes les propositions qui leur seront faites.

(Applaudissements tumultueux.)

Camarades, nous devons abolir le culte de l'individu d'une manire dcisive une fois pour toutes. Nous devons tirer des
conclusions appropries concernant le travail idologique, thorique et pratique.

Il est donc ncessaire dans ce but:

1. De condamner et d'extirper, en bolcheviks, le culte de l'individu, car il est tranger au marxisme-lninisme et n'est pas en
harmonie avec les principes relatifs la direction du Parti et avec les normes de la vie du Parti. Nous devons galement lutter
inexorablement contre toutes tentatives qui tendraient restaurer cette pratique d'une manire ou d'une autre.

Il nous faudra aussi mettre effectivement en pratique dans notre travail idologique les thses les plus importantes de la
science marxiste-lniniste relatives au peuple, en tant que crateur de l'histoire et de tous les bienfaits matriels et spirituels
de l'humanit, au rle dcisif du Parti marxiste dans la lutte rvolutionnaire pour la transformation de la socit, la victoire
du communisme.

Dans cet ordre d'ides, nous serons obligs d'examiner d'une faon critique, en nous plaant sous un angle marxiste-lniniste,
les ides errones qui ont t largement rpandues au sujet du culte de l'individu dans le domaine de l'histoire, de la
philosophie, de l'conomie et des autres sciences, ainsi que dans ceux de la littrature et des beaux-arts, et d'y apporter les
corrections ncessaires. Il est indispensable qu'un nouveau manuel d'histoire de notre Parti rdig conformment
l'objectivit scientifique marxiste, soit publi dans l'avenir immdiat, de mme qu'un manuel sur l'histoire de la socit
sovitique, ainsi qu'un livre sur la guerre civile et la grande guerre patriotique.

2. Il faudra poursuivre d'une faon systmatique et consquente le travail accompli par le Comit central du Parti durant les
dernires annes. Les caractristiques de ce travail ont t les suivantes: observation minutieuse, dans toutes les organisations
du Parti, de la base au sommet, des principes lninistes relatifs la direction du Parti; observation surtout du principe
essentiel de la direction collective; observation des normes de la vie du Parti telles qu'elles sont dcrites dans les statuts du
Parti; et, enfin, large pratique de la critique et de l'autocritique.

3. Il faudra remettre en vigueur d'une manire complte les principes lninistes de la dmocratie socialiste, tels qu'ils sont
exprims dans la Constitution de l'Union sovitique, et lutter contre l'arbitraire des individus qui abuseraient de leur pouvoir.
Le mal occasionn depuis longtemps par des actes qui ne tenaient aucun compte de la lgalit socialiste rvolutionnaire, et
qui taient dus l'influence ngative du culte de l'individu, devra tre compltement rpar.

Camarades! Le XXe Congrs du parti communiste de l'Union sovitique a rendu manifeste, avec une force nouvelle,
l'inbranlable unit de notre Parti, sa cohsion autour du Comit central, sa dtermination de raliser une grande tche: la
construction du communisme.

(Applaudissements tumultueux.)
Le fait aussi de prsenter dans toutes leurs ramifications les problmes soulevs par le culte de l'individu, lequel est tranger
au marxisme-lninisme, ainsi que ceux relatifs la liquidation de ses consquences, dmontre la grande force morale et
politique de notre Parti.

(Applaudissements prolongs.)

Nous sommes convaincus que notre Parti, arm par les Rsolutions historiques du XXe Congrs, mnera le peuple sovitique
vers de nouveaux succs, vers de nouvelles victoires, en suivant la voie trace par Lnine.

(Applaudissements tumultueux et prolongs.)

Vive la bannire victorieuse de notre Parti, le lninisme!

(Applaudissements tumultueux et prolongs gui s'achvent par une ovation. Tous se lvent.)

Postface

Le Rapport Khrouchtchev et son histoire provient de "Le Rapport Khrouchtchev et son histoire" de Branko Lazitch, ditions
du Seuil, Paris, 1976.

Les annotations en anglais sont des Boris I. Nicolaevsky et Jon Bone www.trussel.com/hf/stalnote.htm et
www.uwm.edu/Course/448-343/index12.html.

Pour consulter le commentaire de Anatole Shub voir www.trussel.com/hf/stalintr.htm.

Commentaire: La note en anglais no. 32 [note angl.] dcrit comment Khrouchtchev diminue le nombre des excutions - il
parle de 7679 victimes rhabilites, mais rellement 684244 victimes avaient t excutes.

La note dcrit aussi comment en tant que comme secrtaire du parti, Khrouchtchev a connu le vritable ordre de grandeur des
excutions. En 1937 il a crit un tlgramme Staline indiquant que 6500 + 2000 koulaks taient prts pour l'excution
Moscou e environs.

Le regrt (par Khrouchtchev) Robert Eiche a eu une position quivalente comme secrtaire du parti et eu connaissance des
excutions en masse.

Technique: Converti en OpenOffice et dit en EditPlus. L'orthographe adopte pour "Eikh" est "Eiche" comme dans la
traduction allemande. Les six titres sont de mon cru.

Je souhaite remercier la bibliothque royale danoise www.kb.dk et Laure Heysch pour son aide.

Ebbe Munk

Annotations

(1) crivain et homme politique allemand (1849-1927), membre du parti socialiste, dput du Reichstag en 1877-1878 et
1890. En 1918-1919, prsident du gouvernement du Wurtemberg. A publi deux livres . La Rvolution franaise 1789-1804
et Histoire de la rvolution allemande de 1848.

(2) Fonde vers 1835 Paris par les Allemands migrs ou exils, la Ligue des justes, socit secrte avec laquelle Marx et
Engels taient entrs en contact en 1845, prit en 1847 le nom de Ligue des communistes. C'est pour elle que fut crit le
Manifeste des communistes.

(3) 1825-1864. L'un des fondateurs du parti socialiste allemand. Marx le dtestait.

(4) Cette lettre est appele communment: "Testament de Lnine".

(5) Rcit peu exact. Le secrtariat, dirig par Staline, avait soigneusement slectionn les 1164 dlgus, parmi lesquels il
russit ne pas faire figurer Trotski, bien qu'il ft membre du Bureau politique. Malgr ce tri svre qui assurait l'unit 100
% du Congrs, le "Testament" ne fut communiqu qu' un petit nombre de dlgus, dsigns par Staline et runis part.
Quand le "Testament" fut publi en Occident, en 1926, grce deux communistes dissidents, Boris Souvarine et Max
Eastman, Staline obtint, sous la menace, que Trotski et Kroupskaa crivissent dans la Pravda qu'il s'agissait d'un faux.

(6) Nadejda Konstantinovna Kroupskaa (1869-1939) adhra en 1895 au Cercle socialiste de Saint-Ptersbourg auquel
appartenait Lnine; dporte en mme temps que lui en 1896, elle devint sa femme. En 1901, elle le rejoignit l'tranger et
ne se spara plus de lui. Aprs la victoire bolchevique, elle travailla au commissariat l'Instruction publique. Aprs la mort
de Lnine, elle se rallia l'opposition contre Staline, mais la dsavoua bientt. Membre de la Commission de contrle en
1924, elle figura comme membre du CC de 1927 sa mort.

(7) Lon Borisovitch Kamenev (1883-1936) entra au Parti en 1901, alors qu'il tait tudiant, et fut un bolchevik de la
premire heure. Arrt une premire fois en 1902, et contraint l'exil, il milita tantt l'tranger, tantt clandestinement en
Russie. En exil depuis 1908, il fut envoy par Lnine en Russie au dbut de 1914 pour diriger la Pravda et le groupe
bolchevik de la Douma. Arrt en novembre 1914, jug et condamn en 1915, il est envoy en Sibrie. De retour Ptrograd
aprs la rvolution de fvrier 1917, il entra au CC du Parti dont il restera membre jusqu'en 1927. Hostile au coup de force,
dmissionnaire un moment du CC, il cumula bientt plusieurs fonctions importantes: prsident du Soviet de Moscou, vice-
prsident du Conseil des commissaires du Peuple, membre du Politburo. A la mort de Lnine, il fut l'alli de Staline et de
Zinoviev, puis cette "troka" se dsagrgea, ce qui lui valut d'abord d'tre envoy comme ambassadeur en Italie, puis exclu du
Parti en dcembre 1927. Il fit son autocritique, fut rintgr dans la Parti dont il devait tre chass nouveau pour tre arrt
et condamn cinq ans de prison en janvier 1935. Il fut jug une seconde fois lors du procs monstre d'aot 1936, et fusill.

(8) C'est la premire fois qu'il est fait mention de cette lettre. Elle montre que Staline commena harceler Kroupskaa juste
aprs la seconde attaque de Lnine (16 dcembre 1922). Il continua de le faire systmatiquement jusqu' la mort de Lnine.

(9) Gregory E. Zinoviev (1883-1936), entr au Parti en 1901, bolchevik ds 1903, membre du Comit du Parti pour Saint
Ptersbourg en 1905, membre du CC de 1907 1927. Prit part avec Lnine aux confrences socialistes internationales de
Zimmerwald et de Kienthal. Il rentra avec Lnine en 1917 traversant l'Allemagne impriale. Adversaire du coup de force
d'octobre 1917, il fut prsident du Soviet de Petrograd, membre du Politburo, prsident de l'Internationale communiste de
1919 1926. Aprs la mort de Lnine, il fit bloc d'abord avec Staline, puis entra en conflit avec lui et fut exclu du Parti en
1927. Il fit son autocritique l'anne suivante, fut rintgr, puis exclu nouveau, arrt ci condamn ( huis clos) en janvier
1935 dix ans de prison pour participation l'assassinat de Kirov! En aot 1936, il tait jug une seconde fois, condamn
mort et excut.

(10) L'existence de cette lettre tait connue grce aux mmoires de Trotski (Ma vie), mais c'est la premire fois que le texte
complet en est publi. Lnine devait avoir sa troisime attaque le 10 mars.

(11) Le XVIIe Congrs fut runi du 26 janvier au 10 fvrier 1934. C'est lors de ce Congrs que Khrouchtchev entra au
Comit central et devint ainsi membre de l'quipe dirigeante.

(12) Calomnie stalinienne. Trotski fut le premier prconiser l'industrialisation et la collectivisation des terres. Staline n'a fait
que reprendre ses ides.

(13) Curieuse conception de la "lutte idologique": ds janvier 1928, les reprsentants de la minorit taient dports en
Sibrie. Trotski fut exil peu aprs, Zinoviev et Kamenev jets en prison.

(14) La formule "l'ennemi du peuple" n'est pas de Staline. Elle figure dans le dcrut sign, entre autres, par Lnine, Trotski et
Staline et publi le 11 dcembre 1917. Il mettait hors la loi le parti constitutionnel dmocrate (Cadet). On lisait: "Les chefs du
parti Cadet, parti des ennemis du peuple, doivent tre arrts et remis au tribunal rvolutionnaire." Lnine appliquait cette
formule contre les Cadets et les SIL (socialistes rvolutionnaires). Staline l'tendit aux communistes eux-mmes.

(15) Khrouchtchev s'en tient au rcit qu'on lit dans l'Histoire du PC (b.) de l'URSS, crite sous la direction de Staline. "Le 18
octobre, le journal menchevik Novaa Jizn (Vie nouvelle) publiait une dclaration de Kamenev et de Zinoviev sur la
prparation par les bolcheviks d'une insurrection qu'ils considraient, eux, comme une aventure. Ainsi, Kamenev et Zinoviev
rvlaient l'ennemi que le Comit central avait dcid de dclencher l'insurrection, de l'organiser bref dlai. C'tait une
trahison" (op. cit., ditions en langues trangres, Moscou, 1949, p. 228). La phrase de Lnine cite au paragraphe suivant du
rapport est extraite de ce mme ouvrage. Ce rcit contient au moins une erreur, qui, de la part de Staline, voulait tre une
calomnie et que Khrouchtchev maintient: Novaa Jizn n'tait pas un journal menchevik, c'est--dire socialiste. Un premier
journal avait t fond sous ce titre en 1905, avec la collaboration de Lnine, Gorki, Krassine, Olminski. Il eut vingt huit
numros. Gorki, qui ne fut jamais menchevik, reprit le titre en avril 1917. Le journal publia (d'abord Petrograd, puis
Moscou) des articles de socialistes internationalistes et de bolcheviks en dsaccord avec Lnine sur la tactique. Novaa Jizn
cessa de paratre en juillet 1918.

Le 10 octobre 1917, la runion du Comit central, Zinoviev et Kamenev votrent contre la proposition de Lnine
d'organiser l'insurrection; cette proposition n'en fut pas moins adopte. Le lendemain, Zinoviev et Kamenev firent circuler
dans toutes les organisations importantes du Parti une lettre o ils donnaient les raisons de leur vote. Le 16 octobre, le Comit
central confirmant sa volont de provoquer l'insurrection, Kamenev publia dans la Novaa Jizn, le 18 octobre, en son nom et
en celui de Zinoviev, l'article auquel il est fait ici allusion et dans lequel il affirmait qu'une insurrection serait une grave
erreur.

(16) Mikhal V. Rodzianko (1859-1924), prsident de la troisime et de la quatrime Douma, un des leaders de la rvolution
dmocratique de fvrier 1917; il y joua un rle de premier plan durant quelques jours, puis disparut de la scne politique.
Lnine et d'autres bolcheviks fabriqurent de toutes pices une histoire selon laquelle il aurait inspir en coulisse des forces
ractionnaires qui influencrent la politique du gouvernement provisoire en 1917.

(17) Alexandre Kerenski (1881-1970), dput la Douma en 1912, leader des "troudoviks" (travaillistes), proches des
socialistes rvolutionnaires, il fut ministre de la Justice et de la Dfense nationale aprs fvrier 1917, puis prsident du
gouvernement provisoire de juillet octobre.

(18) Cr en 1902, le parti socialiste rvolutionnaire reprsentait l'aile populiste du mouvement socialiste russe, dans lequel il
voulait entraner les paysans. Les socialistes rvolutionnaires avaient men auprs de ceux-ci une propagande importante
depuis 1890, et ils bnficiaient d'une grande influence sur eux et sur les couches de l'intelligentsia en rapport avec la
paysannerie (instituteurs, dirigeants de coopratives, mdecins, etc.). Aux lections de novembre 1917 l'Assemble
constituante, ils obtinrent une nette majorit (58 % des voix contre 25 % aux bolcheviks). Aprs la dissolution de l'Assemble
(janvier 1918) cl la paix de Brest-Litovsk (23 fvrier 1918), les socialistes rvolutionnaires organisrent partir du printemps
1918 une srie de soulvements contre la dictature communiste ( Arkhangelsk, sur la Volga, en Sibrie et ailleurs).

(19) C'est avant l'arrestation de Bria (pie fut ouverte la premire enqute sur les actes terroristes de Staline. Le 4 avril 1953,
les "mdecins" prtendus assassins taient librs et, pour la premire fois, il tait fait allusion l'emploi de la torture pour
extorquer les aveux.

(20) A s'en tenir aux sources officielles sovitiques, cette dclaration n'est pas tout fait exacte. Le recueil le PC de l'Union
sovitique d'aprs les Rsolutions ci dcisions des Congrs, confrences et plnums du Comit central (publi par l'institut
Marx-Engels-Lnine-Staline en 1954) et la dernire version de l'Histoire du PC de l'Union sovitique (vol. V, p. 365,
Moscou, 1970) font mention d'un plnum du CC en date du 27 janvier 1944, donc pendant la guerre. C'est alors que fut
entrine la dcision de permettre aux diffrentes rpubliques de l'Union sovitique d'avoir leurs ministres des Affaires
trangres et celle de remplacer l'Internationale par le nouvel hymne sovitique.

(21) Khrouchtchev aborde ici l'tude de la "grande purge". Mais il ne rapporte qu'une part de la ralit. En particulier, il passe
sous silence les grands "procs de Moscou" que Staline fit mettre en scne afin de dshonorer les vieux bolcheviks avant de
les faire excuter. En voici une liste sommaire:

Janvier 1935: procs des communistes de gauche, dits "zinovivistes", accuss de "responsabilit morale" dans l'assassinat de
Kirov (bien qu'ils fussent dj en prison pour la plupart quand survint cet assassinat); ils furent jugs huis clos.

Aot 1936: procs de Kamenev, Zinoviev et de quatorze autres accuss. Tous reconnurent tre des espions la solde de la
Gestapo et furent condamns mort.

Janvier 1937: procs de Radek, Piatakov et d'un prtendu "centre antisovitique trotskiste". Les accuss avourent. Treize
furent condamns mort (sur dix-sept).

Juin 1937: procs huis clos du marchal Toukhatchevski, chef de l'Arme rouge, et de sept gnraux accuss d'espionnage.
'Fous furent fusills.

Mars 1938: procs du "bloc des droitiers et trotskistes" (Boukharine, Rykov et dix-neuf autres). Dix-huit furent excuts. Ces
procs furent d'ailleurs accompagns de milliers d'autres demeurs inconnus.

(22) S.M. Kirov (1886-1934), entr nu Parti en 1904, rvolutionnaire professionnel, tait membre du CC depuis 1923,
secrtaire du Comit de Lningrad depuis 1926, membre du Bureau politique depuis 1930 cl secrtaire du Comit central
depuis 1934. Il fut assassin Lningrad le 1er dcembre 1934, par Nikolaiev (voir note) dans des conditions demeures
mystrieuses.

(23) Abel S. Enoukidz (1877-19U) prit part au mouvement socialiste ds 1897, fut membre du parti bolchevik ds la
scission du parti social dmocrate. Arrt et dport diverses reprises, il fut, ds sa constitution, membre du Prsidium du
Comit central excutif des soviets. Dans les circonstances qu'voque Khrouchtchev, il ne lit que transmettre par le
secrtariat de Staline (et sur son ordre) et peut-tre prpares dj avant l'assassinat de Kirov (ce qui expliquerait la rapidit
avec laquelle elles furent soumises la signature d'Enoukidz).
(24) Khrouchtchev place en dcembre 1934 le dbut de la terreur. En fait, les mthodes qui furent gnralises alors taient
dj pratiques sur une large chelle. Les procs monstres avec aveux "spontans", sont beaucoup plus anciens. Ainsi, en juin
1928, cinquante-quatre inculps (des ingnieurs pour la plupart) comparurent devant le tribunal suprme sous l'accusation de
"crime de contre-rvolution conomique". Tous "avourent". Onze furent condamns mort. En novembre 1930, huit ha-Lits
fonctionnaires de l'conomie, dont le professeur Ramzine, furent accuss de "sabotage". Ils "avourent". Cinq furent
condamns mort- En mars 1931, eut lieu le "procs des mencheviks", anciens socialistes depuis longtemps rallis au rgime
bolchevik. Les quatorze accuss "avourent", mais leurs aveux avaient t mal prpars; le tribunal prtendit tablir que le
socialiste russe en exil, Abramovitch, tait venu clandestinement en URSS pour organiser leur action antisovitique. Oc, la
date indique, Abramovitch prsidait Bruxelles, au su de tout le monde, une runion de l'Internationale socialiste.

(25) Khrouchtchev laisse assez clairement entendre que l'assassinat de Kirov ne se fit pas l'insu de Staline, si mme il ne fut
pas ordonn par lui. Lonid V. Nikolaev tait un membre obscur du Parti, dont il se peut que les agents de Staline se soient
servis pour le meurtre de Kirov. Il fut arrt par le NKVD lors d'une premire tentative pour atteindre Kirov: il portait alors
une serviette contenant un revolver. Il fut relch peu aprs; serviette et revolver lui furent rendus. Kirov n'avait pas permis
qu'une garde de la police secrte ft prpose sa protection, mais il avait dans son bureau de l'institut Smolny de Lningrad
un homme nomm Borisov qui lui servait plus ou moins d'ordonnance. Ce Borisov et t un tmoin gnant. Le 2 dcembre,
il fut appel au NKVD de Lningrad. En chemin, il fut tu dans un accident d'automobile qui ne fit pas d'autre victime. Le 23
janvier 1935, le collge militaire de la Cour suprme, prsid par V.V. Ulrik, jugea F.O. Medved, chef du NKVD de
Lningrad, ses assistants, I.F. Zaporojets et F.I. Fomine, et un certain nombre d'autres fonctionnaires du NKVD. Ils furent
jugs coupables e non seulement d'insouciance, mais de ngligence criminelle pour n'avoir pas pris les mesures de prcaution
ncessaires, alors qu'ils possdaient des renseignements sur l'attentat projet contre le camarade S.M. Kirov". Les accuss
furent tous condamns deux ou trois ans de camp de concentration (sauf M.K. Baltsevitch, dont la peine fut de dix ans, car
il tait directement prpos la prvention du terrorisme). Envoys Kolyma, ils y furent tous chargs de fonctions
importantes dans l'administration des camps. En 1937, tous, sauf Zaporojets, furent ramens Lningrad et excuts.
Zaporojets, qui dirigeait la construction des routes Kolyma, passa sans encombre la priode Iejov.

(26) La "grande purge" comporte, en effet, deux priodes: la premire va de l'assassinat de Kirov l'automne 1936. Le
commissaire du Peuple l'Intrieur, chef du NKVD, tait alors H. Iagoda, qui appartenait aux organismes suprieurs de la
Tcheka depuis la fondation. Il fut cart de son poste de commissaire du Peuple le 26 septembre 1936 et remplac par Iejov,
qui devait tre limin son tour en 1938 et remplac par Bria.

(27) Nicolas Iejov (1895-1939), membre du CC (1934), membre du secrtariat du CC et prsident de la Commission de
contrle (1935) membre du Comit excutif de l'Internationale communiste (1935), chef du NKVD (septembre 1936-
dcembre 1938).

(28) Henri Iagoda (1891-1938), membre du parti bolchevik (1907), fonctionnaire de la Tchka (1920), membre du CC
(1934), chef du NKVD (1934-1936), commissaire du peuple aux PTT (1937), condamn mort au procs de 1938 et excut.

(29) Document d'une importance capitale, car il montre que, selon Staline, les rpressions massives au sein du PC avaient
quatre ans de retard, c'est--dire qu'elles auraient dt commencer en 1932, lorsque Staline rclama pour la premire fois
l'excution de membres du groupe de l'opposition dirige par Rioutine.

(30) Le plnum du CC de fvrier-mars 1937 fut le plus long de toute l'poque stalinienne. Officiellement, il dura du 23
fvrier au 5 mars. En fait, il avait t prcd de confrences qui commencrent vers le 10 fvrier. La seule rsolution publie
rsumait le rapport Jdanov sur le rle des organismes du Parti dans les lections qui se drouleraient selon les prescriptions de
la nouvelle constitution. En ralit, le plnum fut occup par deux rapports: l'un de Iejov, sur les premiers rsultats de ses
efforts pour se familiariser avec le travail du NKVD, l'autre de Staline, sur "les lacunes dans le travail et les mthodes du
Parti pour la liquidation des trotskistes". La mort d'Ordjonikidz (18 fvrier 1937) est directement lie ce renouveau de la
terreur, soit qu'il ft harcel par Staline et Iejov jusqu' ce qu'il se suicidt, soit qu'il ft empoisonn par ordre de Staline, dont
il tait "le meilleur ami". Cette mort ne suffit pas au dictateur. Il fit dresser au plnum un plan d'puration, malgr l'opposition
d'un certain nombre de participants. Boukharine et Rykov, propos de qui un violent dbat s'engagea, furent exclus du Parti
et livrs au NKVD. Leur procs fut dcid d'avance, ainsi qu'une rpression massive contre tous ceux que Iejov dsignait du
nom "d'ennemis masqus du peuple".

(31) F. Djerjinski (1877-1926), polonais d'origine, membre du parti social-dmocrate de la Pologne russe, dport en Sibrie
en 1897. Il tait en prison Moscou quand clata la rvolution de fvrier 1917. Au lendemain du coup de force d'octobre
1917, Lnine lui confia l'organisation de la Tchka (devenue Gupou, puis NKVD, puis MVD).

(32) Lnine fit proclamer l'abolition de la peine de mort en janvier 1920, afin de faciliter les ngociations entreprises avec les
pays de l'Ouest (ces ngociations taient conduites par le leader cooprateur russe Berkenheim). Mais, en ralit, la peine de
mort ne fut pas abolie entirement: elle fut en particulier maintenue dans les zones proches du front. En outre, quelques jours
avant de donner l'ordre de cesser les excutions, Djerjinski fit acclrer la liquidation de tous les ennemis du rgime, et des
excutions massives eurent lieu dans toutes les prisons. Dans la prison Boutyrca, Moscou, les condamns apprirent un jour
que la peine de mort serait abolie partir du lendemain. Aussi y eut-il des scnes dchirantes quand, le jour mme, les
bourreaux vinrent les chercher. Quelques-uns essayrent de se cacher. Ils furent repris et abattus. Dans le dsordre, on mit
mme mort des gens dont la peine avait t commue en peine de prison. Trois mois plus tard, en mai 1920, au moment de
la guerre russo-polonaise, la peine de mort fut rtablie.

(33) Pavel P. Postychev (1888-1938), ouvrier d'Ivanovo, bolchevik depuis 1904, devint membre supplant du CC au XIVe
Congrs (dcembre 1925), membre du CC au XVe Congrs (dcembre 1927) secrtaire du PC d'Ukraine en 1933, membre
supplant du Bureau politique du PC (b.) au XVIIe Congrs (janvier 1934). En mars 1937, il fut envoy dans la province de
Kouibychev comme secrtaire du Parti. Il fut arrt et excut en 1938.

(34) Robert J. Eiche (1890-1940), bolchevik depuis 1905, rvolutionnaire professionnel, plusieurs fuis exil ou dport
jusqu'en 1917, commissaire du Peuple en Lettonie, secrtaire du Comit de la province occidentale de Sibrie de 1929
1934, membre supplant du CC en 1927, membre titulaire en 1930, membre supplant au Bureau politique en 1935

(35) Z. M. Ouchakov, un des plus vieux fonctionnaires du NKVD, fut charg, en 1936 et les annes suivantes, de
l'interrogatoire des principaux communistes. En juillet 1937, il fut dcor de l'Etoile rouge. Nikolaiev est un fonctionnaire
moins connu du NKVD.

(36) Mose L. Roukhimovitch ( 1889-1938), membre du Bund depuis 1905, entr au parti bolchevik en 1913, prsident de la
section militaire du soviet de Kharkov aprs la rvolution de fvrier 1917, membre du CC du PC (b.) aprs le XIIIe Congrs
(1924), commissaire du Peuple aux Communications partir de 1930, arrt en 1937.

Dans la dclaration d'Eiche on parle de "rseau de rserve". Dans la terminologie stalinienne d'alors, cette expression
dsignait les complices des "terroristes" ou des "contre-rvolutionnaires" arrts et jugs.

(37) Valri I. Mejlaouk (1889-1938), bolchevik depuis 1917, membre supplant du CC aprs le XVe Congrs (1925),
prsident du Gosplan en 1936, arrt en 1937.

(38) Yan V. Roudzoutak (1887-1940), fils de paysan, bolchevik depuis 1905, membre du CC en 1923-1927, commissaire du
Peuple de 1927 1930, membre du Politburo en 1926, arrt en 1938.

(39) Nicolas P. Komarov (1886-1937), bolchevik depuis 1909, membre supplant du CC aprs le XIe Congrs (1922),
membre titulaire aprs le XIIe Congrs (1923), un des plus proches collaborateurs de Kirov. Arrt en 1937.

(40) Lonid Zakovski, chef de la section de Leningrad (1934-1938), puis de celle de Moscou, du NKVD, fut l'un des
tortionnaires les plus impitoyables de la Iejovchina. Aprs la disgrce de Iejov et l'arrive de Bria, Zakovski fut arrt et
disparut.

(41) Mikhal S. Choudov (1893-1937), bolchevik depuis 1913, un des secrtaires du Comit de la province de Lningrad en
1928-1934, collaborateur et ami de Kirov, membre du CC, arrt en 1937.

(42) Fiodor Y. Ougarov (1887-1937), bolchevik depuis 1905, un des secrtaires du Comit de la province de Lningrad,
collaborateur de Kirov, arrt en 1937.

(43) Piotr P. Smorodine (1897-1937), bolchevik depuis 1917, membre du Comit de la province de Lningrad, puis du CC,
proche collaborateur de Kirov, arrt en 1937.

(44) Boris P. Pozern (1881-1937), bolchevik depuis 1903, prit une part active la guerre civile. Un des secrtaires du Comit
de la province de Lningrad, proche collaborateur de Kirov, membre du CC partir de 1934, arrt en 1937.

(45) Liudmila K. Chapochnikova (1895-1937), ouvrire du textile, bolchevik depuis 1917, secrtaire des Syndicats de
Lningrad et membre de la Commission centrale de contrle. Arrte en 1937 avec son mari Choudov [note]. D'aprs ces
biographies, il est clair que Zakovski choisit, comme membres du "Centre antisovitique de Lningrad", des proches
collaborateurs et amis de Kirov.

(46) "Oblast", division administrative, analogue la rgion.

(47) Ivan D. Kabakov ( 1891-1938), bolchevik depuis 1914, secrtaire du Comit de la province du l'Oural, membre
supplant (1924), puis titulaire (1925) du CC. Arrt en 1937.

(48) "Krai ", division administrative, analogue au dpartement.

(49) Stanislav V. Kossior (1889-1938), bolchevik depuis 1907, membre du CC depuis 1924, secrtaire du CC de 1925
1928, secrtaire gnral du CC d'Ukraine aprs 1928, membre du Bureau politique du PC (b.) depuis 1934. Arrt en 1938.

(50) Vlas Y. Choubar (1891-1938), bolchevik depuis 1907, secrtaire du Conseil des commissaires du Peuple d'Ukraine de
1923 1932. Il fut, par la suite, membre supplant du Politburo du PC (b.). Arrt en 1938.

(51) Alexandre V. Kossarev (n en 1903), bolchevik depuis 1911), membre du CC du Komsomol. Fusill en 1939.

(52) Khrouchtchev rejette une explication trs souvent donne des "aveux mensongers", savoir (pie les rvolutionnaires
communistes acceptaient non seulement la mort, mais le dshonneur personnel pour servir une dernire fois le Parti.

(53) En fait, ds les premires annes (je la Tchka, on avait l'habitude de torturer, de battre les prisonniers, surtout sur les
diffrents fronts de la guerre civile. Mais ces pratiques taient ostensiblement considres comme "des mthodes interdites
d'influencer les prisonniers". Il semble que la lgalisation de la torture date d'un ordre secret qui suivit le meurtre de Kirov,
sur l'emploi de la torture contre "les agents de l'espionnage tranger", qui "tenteraient de pntrer sur le territoire sovitique".
Pendant l'hiver 1936-1937, Boris D. Berman, alors commissaire du Peuple l'intrieur de la rpublique de Bilorussie, donna
l'ordre de torturer les "ennemis du peuple avrs" lorsqu'ils refusaient d'avouer. Cet ordre fut approuv pal- Staline et
distribu dans toutes les sections du NKVD, accompagn d'une lettre tic recommandation an nom du CC.

(54) Au lendemain de la guerre, la propagande communiste rpandit dans le monde la lgende d'un Staline grand capitaine,
chef militaire invincible, stratge sans gal dans l'histoire. Aprs avoir forg lui-mme l'Arme rouge, il avait tout prvu, tout
dirig dans la guerre et, finalement, remport la victoire. Marchal par la grce de Staline avant d'tre chef du gouvernement
sovitique par celle de Khrouchtchev, Boulganine crivait, dans un livre publi Moscou en 1950 (Staline et les Forces
armes sovitiques):

"Staline est le fondateur des forces armes sovitiques, le grand capitaine de notre poque. Toutes les oprations de la grande
guerre patriotique ont t dcides par le camarade Staline et excutes sous sa conduite."

Et, dans la Pravda du 21 dcembre 1949, Malenkov affirmait: "Dans la Deuxime Guerre mondiale, lorsque les sombres
forces du fascisme s'appesantirent sur le monde, menaant de dtruire la culture de l'humanit, le camarade Staline, la tte
de l'Union sovitique, dirigea personnellement l'oeuvre d'anantissement des hordes hitlriennes; il assura la victoire des
peuples pacifiques et fut le chef reconnu dans l'pre lutte pour la libration de l'humanit du joug du fascisme."

Les loges du "gnie militaire" de Staline n'taient pas le monopole exclusif de la propagande communiste. Voici ce que
crivait l'Ouest Isaac Deutscher:

"Staline, lui, n'tait pas attir par la ralit physique de la guerre et il n'attribuait pas d'importance au contact personnel avec
les troupes. Il n'est pourtant pas douteux qu'il fut leur vritable commandant en chef. Son commandement n'tait nullement
confin des dcisions stratgiques abstraites, spcialit de certains hommes politiques. L'intrt passionn qu'il consacra
l'tude des aspects techniques de la guerre moderne, jusqu'en ses dtails les plus minimes, dmontre qu'il tait loin d'tre un
dilettante. Il considrait la guerre sous l'angle de la logistique, pour utiliser un terme moderne. Assurer un nombre: suffisant
de rserves, acheminer des armes en quantit et proportions suffisantes, les attribuer et les transporter aux places ncessaires
au moment voulu, concentrer une rserve stratgique dcisive afin qu'elle soit prte pour l'intervention au moment crucial -
ces oprations occupaient les neuf diximes de son temps." (I. Deutscher, Staline, Paris, Gallimard, 1953, p. 367-368).

(55) Le message de Churchill tait ainsi rdig: "Premier ministre Sir Stafford Cripps: Le message qui suit est adress par
moi M. Staline, Condition que vous puissiez, le lui remettre personnellement:

"J'ai reu d'un agent de confiance le renseignement certain que lorsque les Allemands crurent tenir la Yougoslavie dans leurs
filets, c'est--dire aprs le 20 mars, ils commencrent transfrer trois des cinq divisions blindes de Roumanie en Pologne
mridionale. Ds qu'ils apprirent la rvolution serbe, ils dcommandrent ce mouvement. Votre Excellence apprciera sans
peine la signification de ces faits."

Le ministre des Affaires trangres ajouta ce message un commentaire explicatif l'usage de l'ambassadeur. Le 12 avril,
celui -ci faisait savoir qu'il avait adress, peu de temps auparavant, Vychinski, une longue lettre attirant son attention sur les
checs du gouvernement sovitique dans ses efforts pour empcher les empitements des Allemands dans les Balkans: il
estimait inutile pour le moment d'insister. Churchill ordonna que son message ft cependant remis Staline - ce qui fut fait le
22 avril. (Voir sur font ceci: Churchill, Mmoires sur la Deuxime Guerre mondiale, Plon, t. III, 377-381.)

(56) Durant celle priode, Staline reut d'autres avertissements, que Khrouchtchev [le mentionne pas, et, particulier ceux que
le Dpartement lent d'Etat amricain communiqua en mars 1941 l'ambassadeur sovitique aux USA, Constantin Oumanski.
(57) Staline croyait la solidit de son alliance avec Hitler. Il avait, avec lui, partag la Pologne et, lui laissant les mains
libres l'Ouest (on sait que Molotov flicita officiellement le gouvernement hitlrien pour sa Victoire sur la France), il avait,
sous la protection du pacte, attaqu la Finlande, occup les trois pays baltes et amput la Roumanie de la Bessarabie. Aussi ne
s'attendait-il pas tre attaqu son tour et oblig de s'allier avec les dmocraties occidentales qu'il dtestait et contre
lesquelles il avait pouss Hitler. Cf. Roy Medvedev, Le Stalinisme, Paris, Ed. du Seuil, 1972, p. 499 s.

(58) Khrouchtchev reconnat que, loin d'avoir renforc le rgime et permis la victoire, la terreur stalinienne avait dcapit,
dsorganis et dmoralis l'Arme rouge. Toutefois, Khrouchtchev ne cite le nom d'aucun des officiers suprieurs qui furent
condamns mort sous l'inculpation absurde "d'espionnage, de violation du serment militaire, de trahison de leur patrie et de
l'Arme rouge": les marchaux Toukhatchevski, Egorov, Blcher, les gnraux Alksnis, Bielov, Kachirine (qui sigrent au
tribunal qui jugea Toukhatchevski et ses collgues), Iakir, Kork, Ouborevitch, Eideman, Feldman, Primakov, Putna; les
amiraux Orlov, Victorov, Sivkov, etc. En 1938, la purge avait fait disparatre presque tous les quatre-vingts membres du
Conseil de guerre form en novembre 1934 avec les chefs militaires qui avaient suivi Staline dans sa lutte contre Trotski. Le
chiffre approximatif de 30000 officiers excuts par ordre de Staline est sans doute infrieur la ralit.

(59) Le marchal Constantin K. Rokossovsky, ministre de la Dfense nationale en Pologne jusqu'en novembre 1956, fut
arrt en 1937 Lningrad, o il commandait un corps de troupe. Il fut l'objet de svices durant l'interrogatoire et envoy
dans un camp de concentration d'o fut tir peu avant la dclaration de guerre de 1941. Le mme sort chut aux autres
officiers cits par Khrouchtchev: le gnral Alexandre V. Gorbatov, commandant de la rgion militaire de la Baltique; le
marchal Cyrille A. Meretskov, commandant de la rgion militaire du Nord, etc.

(60) Ivan K. Bagramian, n en 1897, membre (In Parti depuis 1938, promu marchal de l'Arme rouge un 1911 et ministre
adjoint la Dfense nationale partir du 1956.

(61) Alexandre Vassilevsky, n en 1895, membre du Parti depuis 1938, promu marchal de l'Arme rouge en 1943, lu
membre du Comit central de Parti en 1952.

(62) Georges Joukov (1896-1974), marchal de l'Arme rouge (1943), membre du Comit central du PC et ministre adjoint
de la Dfense nationale (mars 1953), ministre de la Dfense nationale (1955), membre supplant du Politburo (1956),
membre titulaire (juin 1957), cart de toutes ses fonctions en octobre 1957.

(63) Kouzma Kryouchkov, cosaque du Don, qui se distingua dans les premires escarmouches contre les Allemands en 1914,
et que la presse russe tenta de glorifier comme un hros national. Son nom est devenu synonyme d chauvinisme prtentieux.

(64) Le film la Chute de Berlin, mis en scne par Michel Chiaureli, sur un scnario de Pierre Pavlenko, a t ralis en 1949
pour attribuer Staline tout le mrite de la victoire sur l'Allemagne. Le marchal Joukov, qui commandait les troupes qui
prirent Berlin, apparat dans le film quelques secondes seulement, et pour recevoir les ordres de Staline.

(65) Alexandre N. Poskrebychev, entr au Parti en 1917, membre supplant (1934), puis, titulaire (1939) du CC du PC (b.),
fut le secrtaire de Staline durant de longues annes.

(66) Les Karatchais, petit peuple turc de religion musulmane dans le Caucase occidental, conquis au XIXe sicle par les
Russes qui le refoulrent dans la montagne, formaient une rgion autonome (75000 habitants): la plus grande partie de son
territoire fut rattache la Gorgie.

Les Kalmouks, peuple mongol de religion bouddhiste install au nord-ouest de la Caspienne depuis le dbut du XVIIe sicle,
formaient une rpublique socialiste sovitique autonome de 190000 habitants, sur un territoire de 74000 kilomtres carrs,
qui fut rattache la province d'Astrakhan. La capitale, Elista, devint la colonie russe de Stepno.

Les Tchetchnes-Ingouches, peuples musulmans du Caucase central d'environ 500000 individus (407000 Tchetchnes et
92000 Ingouches, d'aprs le recensement de 1939), occupaient un territoire de 75000 kilomtres carrs.

Les Balkars, peuple musulman de 42000 habitants. Khrouchtchev passe sous silence deux autres "gnocides" staliniens. Les
Allemands de Volga, constitus en rpublique autonome (500000 habitants) ont t, dports collectivement ds l'attaque
allemande (dcret du 28 aot 1941). Et les Tatars de Crime, groups en une rpublique autonome (300000 habitants), furent
dports en Sibrie et la rpublique raye de la carte de l'URSS en 1944.

(67) On ignore le caractre exact des accusations portes contre Nicolas A. Voznessenski (1903-1950), prsident de la
Commission du Plan d'tat depuis 1938, membre du CC depuis 1939, membre supplant du Bureau politique en 1941,
membre du Comit de dfense d'Etat (1942), membre du Bureau politique (1947).
A.A. Kouznetsov, membre du Comit du Parti Lningrad et du CC (1939), secrtaire du CC et membre de l'Orgburo
(1946).

Michel J. Rodionov, prsident du gouvernement de la Rpublique de Russie, membre de l'Orgburo depuis 1946.

Pierre S. Popkov, membre du CC (1939), secrtaire du Comit du Parti pour Lningrad.

(68) Victor S. Abakoumov, ministre de la Scurit d'Etat de 1947 1951, excut en dcembre 1954.

(69) La presse n'a fourni aucune information sur la "conspiration mingrelienne" et le discours de Khrouchtchev n'apporte pas
beaucoup d'lments nouveaux. Les rsolutions du Comit central du Parti de novembre 1951 et mars 1952, auxquelles
Khrouchtchev fait allusion, ne fuient jamais publies dans la presse.

(70) Les autres dirigeants de l'URSS ont appuy fond la politique antititoiste de Staline et couvert "l *Tito d'injures, comme
en tmoigne cc discours de Boulganine, prononc le 9 septembre 1949 a Sofia:

"Judas Tito et ses complices, dserteurs malfaisants du camp socialiste dans le camp imprialiste et fasciste, ont transform la
Yougoslavie en prison de la Gestapo. Toute l'humanit progressiste regarde avec dgot ces misrables tratres, complices de
l'imprialisme. Ils n'chapperont pas la terrible condamnation de leur peuple. Ils auront rpondre de leurs crimes
sanguinaires, de leur rpugnante trahison du peuple yougoslave et dit camp dmocratique tout entier. "

(71) S.D. Ignatiev, ministre de la Sret d'Etat et membre du Prsidium du Comit central du Parti communiste au moment
de la mort de Staline, fut promu le 20 mars 1953 l'un des secrtaires du Comit central, niais lors de (a rhabilitation des
"mdecins-assassins", deux semaines plus tard, il fut rtrograd au poste de secrtaire du Parti de la Rpublique autonome de
Bachkirie.

(72) Au moment o Khrouchtchev dnonce les accusations calomnieuses portes par Staline contre les militants qu'il voulait
faire disparatre, il use des mmes procds: il accuse Bria d'avoir t un espion au service de l'tranger. Communiste depuis
1919 ou 1920 - c'est--dire depuis l'ge de vingt ou de vingt et un ans - tchkiste depuis 1922, entr au Comit central en
1934, en mme temps que Khrouchtchev et Boulganine, ministre de la Police depuis 1938, membre du Politburo depuis 1939,
l'un des cinq membres du Comit de dfense d'Etat pendant la guerre, marchal sovitique (pour avoir fait la guerre sur le
front intrieur), vice-prsident du gouvernement, charg de l'organisation et de la surveillance des recherches atomiques,
premier vice-prsident du gouvernement la mort de Staline, l'un des trois orateurs qui prononcrent son loge funbre,
mandataire du Politburo pour proposer Malenkov la prsidence du gouvernement, Bria aurait t aux ordres et la solde
d'un service d'espionnage tranger!

(73) Bria n'est pas le seul avoir march sur des cadavres. Kaganovitch et Mikoan prirent, au Politburo, la place de
Zinoviev et de Kamenev. C'est l'arrestation de la vieille garde bolchevique qui permit Khrouchtchev d'entrer au Comit
central et la liquidation de S. Kossior qui lui permit de devenir secrtaire du Comit central du PC ukrainien, puis membre
supplant du Politburo du PC de l'URSS.

(74) G.N. Kaminski (1895-1938), bolchevik depuis 1913, membre du CC (1930) et commissaire du Peuple la Sant, fut
arrt Moscou en 1937 et fusill l'anne suivante.

(75) Le Moussavat est un mouvement nationaliste turc d'Azerbadjan. En 1917 il constitua un gouvernement antibolchevik. Il
fut vaincu en avril 1920.

(76) A.V. Snegov, chef du service de l'organisation du parti bolchevik de Transcaucasie, au dbut des annes 1930.

(77) Laurenti I. Kartvelichvili (1891-1938) bolchevik depuis 1910, membre supplant du CC (1930), prsident du Conseil
des commissaires du Peuple de Gorgie (1927-1929).

(78) Michel S. Kedrov (1878-1940), entr au Parti en 1901, fut le directeur des publications bolcheviks lgales Saint
Ptersbourg (il publia notamment le premier recueil d'articles de Lnine "Pendant douze ans"). De 1918 1924, il fut un haut
fonctionnaire de la Tchka (il opra notamment en 1918-1919 sur le front d'Arkhangelsk, o il se fit un renom de brutalit).
Peu aprs il se retira de la vie active, et on rapporta dans la presse trangre qu'il souffrait d'une maladie mentale. Il publia ses
souvenirs dans la Rvolution proltarienne (n 1, 1927), un livre sur la guerre civile dans le Nord, etc. Ce n'est qu'aprs
l'arrestation de Bria que l'on apprit qu'il avait t excut en 1940.

(79) Andr A. Andreiev (1895-1971), membre du Comit central du Parti partir de 1920, membre supplant du Bureau
politique de 1926 1930, membre titulaire partir de 1932. Il sigea au Comit central sans interruption jusqu'en 1961.
(80) Grgori Ordjonikidze (dit "Sergo") (1886-1937), Gorgien comme Staline, et son camarade de lutte ds leur jeunesse.
Membre du CC ds 1912, il tait li de complicit avec Staline ds le temps de Lnine, qui crivait dans l'une de ses notes,
rdiges la mme poque que son "testament", propos des "mthodes brutales" employes en Gorgie: "Il faut punir
Ordjonikidze d'une faon exemplaire... Rendre Staline et Djerjinski politiquement responsables de cette campagne
nationaliste grand-russienne."

Ordjonikidze aida Staline dtruire la vieille garde bolchevique. Promu au Politburo en mme temps que Kaganovitch et
Mikoan, il fut nomm membre de la Commission de contrle, qui prsidait aux purations dans le Parti. Mais, en 1936,
quand il apprit que son adjoint Piatakov allait tre arrt, il entra dans une violente colre. Aprs le procs Piatakov-Radek en
1937, Ordjonikidze aurait t jusqu' crier Staline: "Tu es fou. Je le sais maintenant. Je t'observe depuis longtemps. Je
rvlerai au Parti que tu ne peux plus tre notre chef, car tu es psychiquement malade." Il mourut quelques jours aprs (18
fvrier 1937). Accul au suicide? Empoisonn? Victime d'une crise cardiaque?

(81) Le culte de la personnalit, c'est--dire la soumission inconditionnelle Staline et la pratique des plus viles flatteries
son gard, ne date pas de la guerre et de l'aprs-guerre. Il remonte mme au-del de 1934. En fait, le culte de Staline a
commenc en 1929, lors de son cinquantime anniversaire. Un numro entier de la Pravda lui fut alors consacr.
Ordjonikidze intitulait son article "Le bolchevik de granit". On y lisait: "Aujourd'hui, le monde entier crit sur Staline.
Dsormais, on crira beaucoup sur lui. Il ne peut en tre autrement.... Aprs la mort de Vladimir Ilitch, Staline se dressa
devant nous de toute sa hauteur. C'est sous sa direction que fut mene la lutte contre le trotskisme et les droitiers. La victoire
de ceux-ci aurait men le pouvoir sovitique la ruine... Que les ennemis mondiaux du communisme prononcent ce nom
avec haine; nous, nous souhaitons sincrement Staline une bonne sant, des succs plus grands dans l'dification socialiste
en URSS et la victoire de la rvolution proltarienne mondiale sous le drapeau du lninisme."

Un autre bolchevik, Boubnov, qui devait, lui aussi, tre victime de la terreur, vantait en Staline "le lniniste, l'organisateur, le
chef", et lui dcernait le titre de "thoricien": "Les travaux thoriques de Staline -garantissent le renforcement de cette thorie
marxiste-lniniste qui est, pour la politique bolchevik, le point de dpart de ses succs pratiques..."

Au XVIIe Congrs, en 1934, c'est--dire une date o, selon Khrouchtchev, Staline consultait encore le Comit central, le
culte de la personnalit battait dj son plein: Kirov dclarait que Staline tait "le plus grand des chefs de tous les temps et de
tous les peuples", et un autre orateur, l'poque presque inconnu, Nikita Khrouchtchev, qualifiait de "gnial" le rapport
prsent par Staline.

(82) Khrouchtchev ne (tonne pas les noms des six personnes qui signrent cette biographie de Staline. L'un d'eux, l'.
Pospelov, promu en 1956 membre du secrtariat du CC, fut charg prcisment de diriger la Commission qui prpara le
Rapport secret de Khrouchtchev contre "le culte de la personnalit".

(83) Il y eut des prix Staline de toutes sortes, littraires, scientifiques, artistiques. Il y eut aussi le prix Staline de la Paix.
Parmi mi les bnficiaires, citons en 1950, Frdric Joliot-Curie et Mille Eugnie Cotton; en 1951, Pietro Nenni; en 1952,
Yves Farge; en 1953, Isabelle Blum et Pierre Cot.

(84) Ralis par Mosfilm, en 1951, sur un scnario de Vichnevsky, Filimarov et Chiaureli, sous la direction de Chiaureli. Un
monument de flagornerie.

(85) Kliment I. Vorochilov (1881-1969), membre du Comit central depuis 1921, membre du Politburo depuis 1926,
commissaire la Dfense nationale partir de 1925, marchal de l'Arme rouge (1935), prsident du Prsidium du Soviet
suprme (1953-1960).

(86) Vorochilov a t troitement associ la glorification du gnie militaire de Staline. Dans l'ouvrage collectif dj cit
Staline et les Forces armes sovitiques, il a mme russi ne mentionner qu'un seul chef militaire dans l'expos du rle de
l'Arme rouge d'octobre 1917 mai 1945: Staline. Il terminait ainsi son tude: "C'est juste titre que nous appelons la
science militaire; science militaire stalinienne. "

(87) Les rvlations contenues dans cette dernire partie du Rapport sont parmi les plus importantes. Staline avait extermin
ceux qui taient ses collgues an Politburo et au CC au temps <1e Lnine. Il se tourna ensuite contre ses propres cratures,
qu'il avait fait entrer au CC en 1934. Et voici que, dans les derniers mois de sa vie, il nourrissait le dessein d'exterminer une
nouvelle fois les membres de l'quipe dirigeante. Une purge se prparait.

(88) L'attitude de Postychev au plnum du CC de fvrier-mars 1937 a dj fait l'objet de nombreuses discussions (Cf. la
brochure de H. Kostink, The Fall of Postyshev, New York 1954, et l'tude de B. Nicolaevsky, "From the History of the
Yezhovschina: the Fall of Postyshev", in Socialist Courrier, 1954, no. 12, p. 237-240).

(89) Le dernier plnum du CC officiellement annonc du vivant de Staline fut celui de fvrier 1947, au cours duquel A.
Andreiev prsenta son rapport sur l'agriculture. Mais, de la notice biographique consacre Boulganine dans la seconde
dition de la Grande Encyclopdie sovitique, il ressort qu'un autre plnum eut lieu en fvrier 1948. Il ne fut jamais annonc
dans la presse.

(90) Le XIXe Congrs s'est runi du 5 au 14 octobre 1952 et le Comit central a tenu sa sance plnire le 16 octobre.