Santiago, a trece de julio de dos mil diecisiete.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, ha comparecido Bruno Villalobos Krumm, General Director

de Carabineros de Chile, actuando en calidad de Jefe Superior dicho servicio

pblico, con domicilio en Avenida Libertador Bernardo OHiggins N 1196, Piso 3,

comuna y ciudad de Santiago, quien, de conformidad con el procedimiento

establecido en el artculo 28 y siguientes de la Ley N 20.285, ha deducido un

reclamo de ilegalidad en contra de la decisin de Amparo dictada en el Rol N C-

3180-16, emanada del Consejo para la Transparencia, en virtud de la cual se

acogi el amparo formulado en contra de Carabineros de Chile y decret la

entrega del detalle del gasto, licitaciones si las hubiera y registro de proveedores

de los elementos disuasivos, bombas lacrimgenas y balines de goma, de modo

global, sin dar cuenta del volumen y caractersticas de los referidos elementos

disuasivos.

Ms adelante, seala que el da 23 de agosto de 2016, Alberto Gonzlez

Palma, a travs de la pgina web de la institucin, solicit informacin acerca de:

El detalle del gasto, licitaciones si las hubiere y registro de proveedores de los

elementos disuasivos, bombas lacrimgenas y balines de goma usados durante

manifestaciones, la que fue rechazada al determinarse que se trata de elementos

que tienen el carcter de estratgicos para la polica uniformada y, por tanto,

reservada de acuerdo con lo establecido en el artculo 436 N 4 del Cdigo de

Justicia Militar, ante lo cual, el solicitante present un reclamo ante el Consejo

para la Transparencia, ocasin en que, por su parte, explic que, adems del

referido artculo, existen otras normas que fijan la reserva de la informacin

solicitada, a saber, los artculos 3 letra f) y 20, ambos de la Ley N 19.886, sobre

Bases de los Contratos Administrativos de Suministros y Prestacin de Servicios,

como asimismo, la Resolucin Exenta N 314, de 4 de junio de 2008 de la

Direccin de Logstica de Carabineros de Chile, la cual determina la reserva de

dicha informacin.

NXRTBVWQXF
 Pese a lo planteado, el Consejo para la Transparencia decidi de todas

formas acoger la peticin del solicitante y rechazar su postura, pasando a explicar

el razonamiento adoptado por el referido organismo, en particular, de la

interpretacin que se le dio a los artculos 21 N 5 de la Ley N 20.285 sobre

Acceso a la Informacin y 8 inciso 2 de la Constitucin Poltica de la Repblica,

por lo tanto, conforme a lo razonado, aduce que el Consejo para la Transparencia

ha incurrido en una ilegalidad puesto que la propia Ley sobre Acceso a la

Informacin establece que la informacin es reservada cuando una Ley de

Quorum Calificado as lo determine, condicin que el Cdigo de Justicia Militar

comparte, tanto por aplicacin del Artculo Cuarto Transitorio de la Constitucin

Poltica de la Repblica como por as reconocerlo el propio Consejo, pese a lo cual

se ha desentendido el texto expreso y ha efectuado una calificacin por va

interpretativa contraria al sentido de la ley que es claro y objetivo, no permitiendo

disquisiciones en relacin a su alcance.

Asimismo, denuncia que la decisin de amparo ha vulnerado texto expreso

que determina la reserva de la informacin solicitada, en cuanto dice relacin con

el artculo 436 del Cdigo de Justicia Militar y la propia Ley N 19.886, dictadas

con antelacin a la modificacin de la Carta Fundamental, tiene el rango de ley de

qurum calificado, por lo que no es ajustado a derecho que el Consejo califique su

sentido y alcance, menos an efectuando digresiones que ni siquiera el legislador

ha previsto en la materia, agregando que as tambin lo ha sealado la

jurisprudencia del mximo tribunal, citando algunos extractos de ese fallo.

Por todo lo manifestado, es que solicita que la Decisin de Amparo N C-

3180-16 sea declarada ilegal, ello al haberse excedido el Consejo para la

Transparencia en sus atribuciones, al no aplicar un precepto legal expreso que

contempla el secreto de los antecedentes pedidos sin siquiera consignar las

razones que tuvo para ello.

SEGUNDO: Que, en el segundo otros de la presentacin descrita en el

motivo precedente, se acompaaron los documentos descritos entre sus

NXRTBVWQXF
numerales 1 a 5, referidos a la decisin de amparo reclamada; solicitud de

informacin; decisin negativa de Carabineros de Chile; notificacin del reclamo

del particular y del informe evacuado por la institucin al Consejo para la

Transparencia, los que se tuvieron por agregados conforme aparece de la

resolucin de fs. 74.

TERCERO: Que, por su parte, se le solicit informe al Consejo para la

Transparencia, en el que seal que luego de analizarse los argumentos

desarrollados por el requirente de la informacin, consistente en: El detalle del

gasto, licitaciones si las hubiere y registro de proveedores de los elementos

disuasivos, bombas lacrimgenas y balines de goma usados durante

manifestaciones, as como los descargos de Carabineros de Chile, destaca en

primer lugar que la entrega que se ha ordenado no es detallada sino que solo

global, esto es, sin dar cuenta del volumen y caractersticas de los referidos

elementos disuasivos para no afectar el orden interior y la seguridad pblica.

Aade, que la polica uniformada realiza una alegacin abstracta de la

norma de secreto, carente de elementos que permitan ponderar cmo la reserva

se relaciona con la Seguridad del Estado, la Defensa Nacional, el Orden Pblico

Interior o la seguridad de las personas, ni cmo la publicidad pueda llegar a

afectar la eficacia de las actividades de proteccin del Orden Pblico que debe

cumplir Carabineros ni cul de los bienes jurdicos protegidos por el artculo 8

inciso 2 de la Carta Fundamental se vera vulnerado por la publicidad de los datos

pedidos, mxime si se trata de una informacin global y sin detalle.

Seala, que los artculos 3 letra f) y 20, ambos de la Ley N 19.886, que

fueron invocados por el recurrente para justificar la supuesta reserva, de cuyo

tenor literal infiere la informante lo contrario, pues a su juicio no resultan aplicables

al caso propuesto toda vez que no indican que sea secreto o reservado el gasto

incurrido por Carabineros o las licitaciones para la adquisicin de elementos

disuasivos, ni el registro de los proveedores de esos elementos, sino que lo que

excluye de la citada legislacin son las contrataciones sobre bienes y servicios

NXRTBVWQXF
necesarios para prevenir riesgos excepcionales a la seguridad nacional o a la

seguridad pblica, y el que los organismos pblicos regidos por esa ley estn

exceptuados de publicar aquella informacin sobre adquisiciones y contrataciones

calificadas como de carcter secreto, reservado o confidencial en conformidad a la

ley.

Destaca, adems, que la Resolucin Exenta N 314 de 8 de junio de 2008,

dictada por Carabineros de Chile, no puede ser esgrimida para establecer la

reserva de la informacin requerida, pues ello implica desconocer el principio de

jerarqua normativa y fuerza obligatoria de la Carta Fundamental y de las normas

legales dictadas conforme a ella, toda vez que una resolucin administrativa no

puede sobreponerse a una ley, como es la que regula la transparencia y, restringir

el derecho al acceso a la informacin que solo puede limitarse por una ley de

qurum calificado.

En directa relacin con lo anterior, agrega, tampoco puede desconocerse el

principio general y bsico de la reserva legal en la regulacin del ejercicio de los

derechos fundamentales, correspondiendo al legislador disponer de normas que

rijan el contenido, lmite y restricciones al ejercicio de esos derechos.

Ms adelante, la reclamada sostuvo en relacin a la invocacin del artculo

436 N 4 del Cdigo de Justicia Militar con el artculo 21 N 5 de la Ley de

Transparencia, si bien reconoce que la primera detenta la condicin de ley de

qurum calificado para los efectos de establecer una reserva o secreto respecto

de determinados documentos, lo cierto es que por aplicacin de la segunda norma

citada de la Ley N 20.285 sobre Acceso a la Informacin, igualmente era

necesario determinar si el contenido de esa disposicin guarda o no

correspondencia con alguno de los bienes jurdicos protegidos por el inciso 2 del

artculo 8 de la Constitucin Poltica de la Repblica, en cuyo resguardo se

establecieron las causales de secreto del artculo 21 de la Ley de Transparencia y

la publicidad de la informacin requerida afecta en forma cierta, probable y

especfica, a algunos de los dichos bienes. Es decir, no basta una reconduccin

NXRTBVWQXF
formal, sino que una material y que exige una ponderacin al cumplimiento de las

exigencias de la citada norma constitucional, es decir, la regla general es que los

actos y resoluciones de los rganos de la administracin sean pblicos, siendo

que las causales de reserva deben estar sealadas en una ley de qurum

calificado, constituyendo las excepciones a la regla general, por lo que su

determinacin ser siempre restrictiva, lo que conlleva a que el Consejo para la

Transparencia debe verificar la real afectacin que su publicidad pudiere ocasionar

a alguno de los bienes jurdicos protegidos en el artculo 8 de la Constitucin

Poltica de la Repblica, por lo que no es posible establecer una aplicacin

automtica de normas anteriores a la reforma constitucional de 2005 por

consideracin a una mera referencia a la materia de que tratan prescindiendo del

dao o afectacin que su publicidad pudiere provocar, particularmente al debido

cumplimiento de las funciones de los rganos del Estado, los derechos de las

personas, seguridad de la Nacin o el inters nacional, elementos que estima

faltantes en la negativa de parte de Carabineros a otorgar la informacin

solicitada, en que no se seala ni acredita de manera concreta el dao que

provocara la entrega de la informacin requerida, citando jurisprudencia de

tribunales superiores de justicia que as lo habran resuelto.

Explica, adems, que la publicidad del gasto, las licitaciones y el registro de

proveedores de manera global, no afecta la seguridad pblica ni el debido

cumplimiento de las funciones de Carabineros de Chile, ello a la luz de los

artculos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, ya que lo que debi hacer la polica

uniformada es desvirtuar la presuncin legal de publicidad del artculo 11 letra c)

de la que compilacin citada, acreditando la afectacin que provocara, pero al ser

genrica la entrega de esos datos no se advierte afectacin alguna, mxime si la

interpretacin del secreto y reserva es de carcter restrictivo, al constituir el

derecho al acceso a la informacin un derecho fundamental, lo que ha sido

reconocido por el Tribunal Constitucional.

NXRTBVWQXF
 Por ltimo, estima que no se ha excedido de sus atribuciones al ponderar la

afectacin que la publicidad de la informacin requerida pudiese provocar ni

tampoco al disponer de su entrega, siendo que Carabineros no logr justificar

cmo el acceso pblico a los datos solicitados haran operar la clusula de reserva

y desvirtuar la presuncin legal de publicidad contenida en el artculo 11 letra c) de

la misma legislacin.

A manera de corolario, arguye la reclamada, que no advierte un actuar

contrario a la ley, sino que justamente se ha adecuado a la misma, siendo el

razonar, por lo dems, de diferentes sentencias que as lo determinan, motivos

suficientes para considerar que el Consejo para la Transparencia ha actuado

conforme a sus atribuciones legales, solicitando, por tales motivos, rechazar en

todas sus partes el reclamo de ilegalidad, decidiendo mantener la decisin de

amparo recurrida.

CUARTO: Que, en el primer otros de la presentacin descrita en el motivo

precedente, se acompaaron los documentos sealados entre sus letras a) a e),

referidos a la decisin de amparo reclamada; solicitud de informacin; decisin

negativa de Carabineros de Chile; del amparo por denegacin de la informacin

presentado por el particular y del informe evacuado por la institucin al Consejo

para la Transparencia, los que se tuvieron por agregados conforme aparece de la

resolucin de 28 de abril del presente ao.

QUINTO: Que, en sntesis, el reclamo se funda en el agravio que le

causara a la reclamante la orden dada por el Consejo para la Transparencia de

hacer entrega -a manera global y sin dar cuenta del volumen ni caractersticas de

los elementos disuasivos- del detalle del gasto, licitaciones si las hubiera y registro

de proveedores de los elementos disuasivos, bombas lacrimgenas y balines de

goma, lo que a su juicio constituira un acto ilegal de parte de dicho organismo, por

considerar que se trata de datos que tendran el carcter de estratgicos para la

polica uniformada y, por tanto, reservada de acuerdo con lo establecido en el

artculo 436 N 4 del Cdigo de Justicia Militar, que dispone: Se entiende por

NXRTBVWQXF
documentos secretos aquellos cuyo contenido se relaciona directamente con la

seguridad del Estado, la Defensa Nacional, el orden interior o la seguridad de las

personas y entre otros: 4. Los que se refieran a equipos y pertrechos militares o

policiales; adems de la existencia de otras normas que fijan la reserva de la

informacin solicitada, como seran los artculos 3 letra f) y 20, ambos de la Ley N

19.886, sobre Bases de los Contratos Administrativos de Suministros y Prestacin

de Servicios, que disponen: Quedan excluidos de la aplicacin de la presente ley:

f) Los contratos que versen sobre material de guerra; los celebrados en virtud

de las leyes nmeros 7.144, 13.196 y sus modificaciones; y, los que se celebren

para la adquisicin de las siguientes especies por parte de las Fuerzas Armadas o

por las Fuerzas de Orden y Seguridad Pblica: vehculos de uso militar o policial,

excluidas las camionetas, automviles y buses; equipos y sistemas de informacin

de tecnologa avanzada y emergente, utilizados exclusivamente para sistemas de

comando, de control, de comunicaciones, computacionales y de inteligencia;

elementos o partes para la fabricacin, integracin, mantenimiento, reparacin,

mejoramiento o armadura de armamentos, sus repuestos, combustibles y

lubricantes.

Asimismo, se exceptuarn las contrataciones sobre bienes y servicios

necesarios para prevenir riesgos excepcionales a la seguridad nacional o a la

seguridad pblica, calificados por decreto supremo expedido por intermedio del

Ministerio de Defensa Nacional a proposicin del Comandante en Jefe que

corresponda o, en su caso, del General Director de Carabineros o del Director de

Investigaciones.

Los contratos indicados en este artculo se regirn por sus propias normas

especiales, sin perjuicio de los establecidos en el inciso final del artculo 20 de la

presente ley. Y, Los rganos de la administracin debern publicar en el o los

sistemas de informacin que establezca la Direccin de Compras y Contratacin

Pblica, la informacin bsico relativa a sus contrataciones y aquella que

establezca el reglamento. Dicha informacin deber ser completa y oportuna

NXRTBVWQXF
refirindose a los llamados a presentar ofertas, recepcin de las mismas;

aclaraciones, respuestas y modificaciones a las bases de licitacin, as como los

resultados de las adjudicaciones relativas a adquisiciones y contrataciones de

bienes, servicios, construcciones y obras, todo segn seale el reglamento.

Los organismos pblicos regidos por esta ley, estarn exceptuados de

publicar en el sistema de informacin sealado precedentemente, aquella

informacin sobre adquisiciones y contrataciones calificadas como de carcter

secreto, reservado o confidencial en conformidad a la ley. Las Fuerza Armadas y

las de Orden y Seguridad cumplirn con esta obligacin, en conformidad a su

legislacin vigente sobre manejo, uso u tramitacin de documentacin.,

respectivamente; a lo que se agreg la Resolucin Exenta N 314, de 4 de junio

de 2008 de la Direccin de Logstica de Carabineros de Chile, la cual determina la

discrecin de dicha informacin.

SEXTO: Que, el sustrato jurdico que presupone el presente reclamo de

ilegalidad estatuye en el inciso segundo del artculo 8 de la Constitucin Poltica

de la Repblica que: son pblicos los actos y resoluciones de los rganos del

Estado, as como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen. Sin embargo

slo una ley de qurum calificado podr establecer la reserva o secreto de

aqullos o stos, cuando la publicidad afectare el debido cumplimiento de las

funciones de dichos rganos, los derechos de las personas, la seguridad de la

Nacin o el inters nacional.

A su tiempo, el inciso primero del N 12 del artculo 19 de la Carta

Fundamental asegura a todas las personas: La libertad de emitir opinin y la de

informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin

perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de

estas libertades, en conformidad a la ley, la que deber ser de qurum calificado.

Tal consagracin de la garanta constitucional determina la promulgacin,

con fecha 20 de agosto de 2008, de la Ley Nmero 20.285, sobre Acceso a la

Informacin Pblica, la cual en su artculo 3 precepta que: La funcin pblica se

NXRTBVWQXF
ejerce con transparencia, de modo que permita y promueva el conocimiento de los

procedimientos, contenidos y decisiones que se adopten en ejercicio de ella.

Luego, el artculo 4 de esa misma ley dispone que: Las autoridades,

cualquiera que sea la denominacin con que las designen y las leyes, y los

funcionarios de la Administracin del Estado, debern dar estricto cumplimiento al

principio de transparencia de la funcin pblica.

Y se agrega tambin el inciso segundo de ese artculo 4 que, El principio

de transparencia de la funcin pblica consiste en respetar y cautelar la publicidad

de los actos, resoluciones, procedimientos y documentos de la Administracin, as

como la de sus fundamentos, y en facilitar el acceso de cualquier persona a esa

informacin, a travs de los medios y procedimientos que al efecto establezca la

ley.

Por ltimo, en relacin al marco regulatorio legal de la garanta

constitucional en estudio, el artculo 5 de la mencionada Ley Sobre Acceso a la

Informacin Pblica dispone que En virtud del principio de transparencia de la

funcin pblica, de los actos y resoluciones de los rganos de la Administracin

del Estado, sus fundamentos, los documentos que les sirvan de sustento o

complemento directo y esencial, y los procedimientos que se utilicen para su

dictacin, son pblicos, salvo las excepciones que establece esta ley y las

previstas en otras leyes de qurum calificado.

A lo que se agrega el inciso segundo de ese artculo 5, que Asimismo, es

pblica la informacin elaborada con presupuesto pblico y toda otra informacin

que obre en poder de los rganos de la Administracin, cualquiera sea su formato,

soporte, fecha de creacin, origen, clasificacin o procesamiento, a menos que

ste sujeta a las excepciones sealadas.

SPTIMO: Que, establecido el marco constitucional y legal aplicable en la

especie, se hace necesario ahora precisar lo esencial del cuestionamiento

planteado por la recurrente, que conforme a lo ya explicitado dirigi su reproche a

aquella parte de la decisin del Consejo de la Transparencia que estim

NXRTBVWQXF
improcedente la reserva legal invocada por el rgano requerido, prevista en el

artculo 21 N 5 de la Ley de Transparencia en relacin al artculo 436 del Cdigo

de justicia Militar.

OCTAVO: Que, tal como acertadamente describe la decisin recurrida, si

bien es efectivo que el artculo 436 N 4 del Cdigo de Justicia Militar define qu

debe entenderse por antecedentes secretos, sealndolos como aquellos que por

su contenido se relacionan directamente con la seguridad del Estado, la defensa

nacional, el orden pblico interior o la seguridad de las personas, agregando los

que se refieran a equipos y pertrechos militares o policiales, el que, adems, tiene

el carcter de norma de qurum calificado tal como sostiene el reclamante,

aspecto que no ha sido desconocido por la autoridad recurrida; no obstante lo

cual, debe ser interpretada de acuerdo a los artculos 1 transitorio y 21 N 5,

ambos de la Ley N 20.285 sobre Transparencia, particularmente en el caso de

normativa anterior a la citada compilacin -cuyo era el caso-, no bastando su

rango legal ni qurum para privilegiarla, pues necesariamente debe reconducirse a

alguno de los casos de secreto o reserva constitucional que fija el artculo 8 de la

Carta Fundamental, esto es, determinar si su contenido dice relacin con esas

motivaciones de confidencialidad, tambin denominada reconduccin material

NOVENO: Que, lo anterior supone que se debe acreditar una afectacin de

alguno de los bienes jurdicos establecidos en la norma constitucional citada,

referidos a afectar el debido cumplimiento de las funciones de dichos rganos, los

derechos de las personas, la seguridad de la Nacin o el inters nacional, a cuyo

respecto el reclamante se limit a expresar que la entrega de la informacin

requerida producira un dao o detrimento en el debido cumplimiento de las

funciones de Carabineros, sin mencionar antecedente alguno que as lo

comprobara, ya sea presente o eventual, para as asilarse en la reserva pedida.

DCIMO: Que, asimismo, se comparte lo manifestado por el Consejo para

la Transparencia, en orden a sealar que el criterio utilizado exige determinar el

elemento que se viene sealando con la debida especificidad, pues la

NXRTBVWQXF
confidencialidad no se presume, solo as se podr aquilatar que los daos que la

publicidad provoque o pudiera causar sean superiores al perjuicio que genere su

secreto, baremo que en el presente caso no se satisface, motivo por el cual solo

caba inferir que no se configur la causal del artculo 21 N 5 de la ley, que

dispone como nicas causales de secreto o reserva en cuya virtud se podr

denegar total o parcialmente el acceso a la informacin, entre otras, cuando se

trate de documentos, datos o informaciones que una ley de qurum calificado

haya declarado reservados o secretos, de acuerdo a las causales sealadas en el

artculo 8 de la Constitucin Poltica; sin que corresponda entregar a la mera

discrecionalidad del rgano requerido que le baste negarse, sin argumentar ni

justificar que se encuentra dicha informacin en las causales de secreto, no

explicitando el detrimento que ello provoca o pudiere provocar, impidiendo de facto

el juicio de valor de la afectacin daosa que justifica su secreto que corresponde

a la autoridad resolver.

UNDCIMO: Que, por ello es que, al no acreditarse que la publicidad de la

informacin solicitada afecte alguno de los bienes jurdicos protegidos por el

inciso 2 del artculo 8 de la Carta Fundamental ya citado, no era posible aplicar su

confidencialidad, motivo por el cual se acogi el amparo interpuesto por el

particular, sin que tenga relacin con lo propuesto las invocaciones de los artculos

3 y 20 de la Ley N 19.880, siendo que en ninguna parte de sus textos confieren

tal carcter a la informacin solicitada, sino que lo que hacen es excluir la

adquisicin de ciertos bienes del sistema de compras pblicas y su informacin,

pero no hacen mencin a los antecedentes motivo de este litigio.

Y en cuanto al mrito de la Resolucin Exenta N 314, de 4 de junio de

2008 de la Direccin de Logstica de Carabineros de Chile, bastaba para

desestimarla con la mera referencia que el fallo hace al principio de jerarqua

normativa, que hace inviable sostener que una norma reglamentaria interna pueda

ser de rango superior a otra de rango constitucional

NXRTBVWQXF
 DUODCIMO: Que, de lo expresado, aparece de toda evidencia que en

este escenario, aparece adecuada y correcta la decisin adoptada por la

reclamada, quien mediante la Decisin Amparo Rol C3180-16, de 20 de diciembre

de 2016, acogi el amparo interpuesto, solo en cuanto decret la entrega del

detalle del gasto, licitaciones si las hubiera y registro de proveedores de los

elementos disuasivos, bombas lacrimgenas y balines de goma, manifestando

expresamente que tal informacin se entregar solo de modo global, sin dar

cuenta del volumen ni caractersticas de los referidos elementos disuasivos, de

manera tal que tampoco en su resolutivo es posible vislumbrar alguna afectacin

que impida su publicidad.

Por estas consideraciones, y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 28

y 30 de la Ley N 20.285, se declara:

Que se rechaza el recurso de reclamacin de amparo interpuesto por

Bruno Villalobos Krumm, General Director de Carabineros de Chile, actuando en

calidad de Jefe Superior dicho servicio pblico, dirigido en contra de la decisin de

Amparo dictada en el Rol N C-3180-16, con motivo de la Sesin N 762 de su

Consejo Directivo, celebrada el 20 de diciembre de 2016, proveniente del Consejo

para la Transparencia, en virtud de la cual se acogi, parcialmente, el amparo

formulado por Alberto Gonzlez Palma en contra de esa institucin.

Regstrese y comunquese.

Redaccin del Ministro seor Alejandro Rivera Muoz.

Civil Rol N 618-2017.

Pronunciada por la Novena Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de

Santiago, presidida por el Ministro seor Mario Rojas Gonzlez y conformada por
el Ministro seor Alejandro Rivera Muoz y por el Abogado Integrante seor
Rodrigo Asenjo Zegers.

NXRTBVWQXF
MARIO DANILO ALEJANDRO ROJAS ALEJANDRO EDUARDO RIVERA
GONZALEZ MUNOZ
Ministro Ministro
Fecha: 13/07/2017 10:20:38 Fecha: 13/07/2017 10:20:38

RODRIGO HERNAN ASENJO ZEGERS

Abogado
Fecha: 13/07/2017 10:20:39

NXRTBVWQXF
Pronunciado por la Novena Sala de la C.A. de Santiago integrada por los Ministros (as) Mario Rojas G.,
Alejandro Rivera M. y Abogado Integrante Rodrigo Asenjo Z. Santiago, trece de julio de dos mil diecisiete.

En Santiago, a trece de julio de dos mil diecisiete, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin
precedente.

Este documento tiene firma electrnica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitacin de la causa.
Durante el perodo del 14 de mayo de 2017 al 13 de
agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al
horario de invierno establecido en Chile Continental. Para
la Regin de Magallanes y Antrtica Chilena sumar 1
hora. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla
Salas y Gmez restar 2 horas.
NXRTBVWQXF