PLURALISMO JURDICO

INDICE

INTRODUCCIN 2

MARCO TEORICO

I. Antecedentes y surgimiento del pluralismo Jurdico 3

II. Pluralismo Jurdico 5

Epistemologa y Pluralismo Jurdico

Concepciones del Estado y Pluralismo Jurdico

Funcionalismo

III. El pluralismo Jurdico y las teoras de sistemas 9

IV. Fragmentacin del Derecho Global 10

V. Lmites y Criticas al Pluralismo Jurdico 14

CONCLUSIONES 16

BIBLIOGRAFIA 17

1
 PLURALISMO JURDICO

INTRODUCCIN

Los distintos interrogantes, conjeturas y planteamientos, construidos por el hombre

(sujeto cognoscente) en torno al problema del conocimiento (objeto), al interior de
una ciencia o doctrina particular, estn permeados por las dinmicas no solo
epistemolgicas, sino tambin, sociales, culturales y polticas; pues cada poca trae
consigo sus desafos cognoscitivos y el modo de abordarlos.

Si bien la palabra pluralismo jurdico se entiende mejor al contrastarla con la

perspectiva monista que defiende un slo derecho soberano e indivisible,
jerarquizado y centralizado en la figura del Estado; el uso lingstico del pluralismo,
sin embargo, sigue siendo una locucin ambigua, que puede prestarse a diferentes
interpretaciones y formulaciones segn veremos enseguida.

Analizaremos el pluralismo como un concepto tan amplio que esconde muchas

tendencias diversas, las cuales no comparten mucho ms que la idea bsica segn
la cual, lo jurdico es mucho ms que ley estatal. A pesar de ser distintas
concepciones del pluralismo jurdico, stas comparten sin embargo algunas
premisas fundamentales relativas a la naturaleza de la ley, su funcin y su relacin
con el entorno cultura

En la primera parte me propongo describir las tendencias mayoritarias existentes en

el campo del pluralismo jurdico, desde sus antecedentes histrico-cientficos hasta
sus teoras ms recientes. En la segunda parte formular algunas de las crticas
fundamentales que pueden realizarse frente a los postulados que sostienen dichas
diversas versiones del pluralismo jurdico

2
 PLURALISMO JURDICO

MARCO TEORICO

I. ANTECEDENTES Y SURGIMIENTO DEL PLURALISMO

JURDICO

El trmino pluralismo jurdico es usado principalmente por antroplogos

y socilogos para cuestionar el monopolio estatal de la produccin
jurdica y del uso legtimo de la fuerza. A pesar de que se pueden
identificar distintas corrientes (trends) sobre el pluralismo jurdico, todas
ellas coinciden en que el derecho (law) es ms que el derecho estatal1

Otros antecedentes pueden encontrarse en teoras de corte netamente

sociolgico.
As Durkheim tambin contribuir al estudio de las relaciones entre el
derecho y la sociedad, formulando a la vez una crtica
contundente a la nocin individualista planteada por el contractualismo
de Hobbes y Locke. Frente a la teora del contrato social, Durkheim
estructurar su explicacin del derecho como fenmeno de solidaridad
mecnica y orgnica. De esta manera lo jurdico resulta una
manifestacin de las condiciones sociales existentes.2

Basndonos de dos posiciones epistemolgicos y hasta instituciones

bsica que orientan formas de experiencia humana nos referimos al
iusnaturalismo y Iuspositivismo 3
El iusnaturaliemos ha dado un giro desde la antigedad, realzando su
importante relacin con los preceptos segn poca ya de una fuente
divina o de la misma naturaleza.

1DUPRET, Baudouin. Legal Pluralism, Plurality of Laws, and Legal Practices: Theories, Critiques, and Praxiological
Re-specification. In: European Journal of Legal Studies Issue, April 2007
2
SOUSA SANTOS, Bonaventura de, Reinventar la democracia, Reinventar el estado, Sequitur, Madrid, 1999, p. 51.

3
RENGIFO C. CARLOS A, WONG J. EDUARD M, POSADA JORGE G. (2013). Pluralismo jurdico: Implicaciones
epistemolgicas. Inciso, Vol. (15), 27-40

3
 PLURALISMO JURDICO

El supuesto de que existe una racionalidad universal y que cada uno de

los humanos est dotado de ella, parece contrariar la intuicin de que
coexisten pluralidad de formas y modos de pensamientos.

El caso del pueblo africano de los AZANDE, relatado en el libro de Peter

Winch: Comprende una sociedad primitiva (1994). Ilustra y prueba un
dato incontrovertible: el de la pluralidad de racionalidades. Los Azande
creen en los brujos como mensajeros de los dioses y de la naturaleza.
Acuden a ellos para protegerse de todo aquello que les cause dao. Y
no puede decirse que esta sea una forma de irracionalidad, pues la
coherencia que hay inmersas en sus prcticas.

Ronald Giere reconoce que la naturaleza racional del comportamiento

humano se encuentra restringida tantos por las capacidades cognitivas
del individuo como por la informacin disponible proporcionada por su
medio ambiente4, en tal sentido nos asociamos a la idea de un control
social en la que se mantiene un orden , encontrndose ciertas pautas
hacia un comportamiento concreto.
Para este filsofo el comportamiento racional no es ms que una
conducta dirigida hacia la obtencin de metas particulares, mientras ms
eficiente sea un comportamiento en cuanto alorar sus propsitos, ms
racional ser

Enfocndonos ahora en el iuspositivismo siendo este su objetivo la

ciencia, en la cual se puede resumir como la posicin que afirma que el
Derecho es un conjunto de normas dictadas por los seres humanos,
representados por un soberano - Estado5 siendo estas normas creadas
por una autoridad por lo tanto estas son justas e inmutables, por lo que
el positivismo no acepta esto segn el autor estas normas pueden tener
un contenido diferente en tiempo y lugares distinto, sea de tratarse
normas jurdica o morales.

4 GIERE, R, La explicacin de la ciencia un acercamiento cognitivo

5
KELSEN, H. La doctrina del derecho natural y el positivismo jurdico (2008)

4
 PLURALISMO JURDICO

El estudio del pluralismo jurdico implica un amplio rango de propuestas,

que abarcan desde las interrelaciones entre sistemas jurdicos de
tradicin occidental y rdenes normativos indgenas; hasta el estudio de
diferentes sub sistemas jurdicos existentes en los pases industriales.
Cada una de estas propuestas conlleva una definicin propia del
fenmeno del derecho plural.

II. Pluralismo Jurdico

En la actualidad algunos juristas han entendido que el concepto de

pluralismo jurdico es fundamental para la construccin de una teora del
derecho postmoderna y global.

Se trata de comprender la naturaleza de la ley, su funcin y relacin con

el entorno cultural, entendindose sobre la posibilidad de que coexistan,
en un mismo ente territorial distintos enunciados normativos y con estos,
una pluralidad de sistemas jurdicos.

La realizacin de este tipo de estudios sobre la coexistencia de rdenes

normativos gener, ms all de su riqueza etnogrfica, una serie de
conceptos que fueron luego aplicados al estudio de sociedades no
colonizadas. Entre los principales se han mencionado La realizacin de
este tipo de estudios sobre la coexistencia de rdenes normativos
gener, ms all de su riqueza etnogrfica, una serie de conceptos que
fueron luego aplicados al estudio de sociedades no colonizadas.
Entre los principales: 6

a) La interaccin de diferentes rdenes jurdicos con estructuras

conceptuales sustancialmente diferentes;
b) La atencin dedicada a la elaboracin de la costumbre histrica
en una cultura jurdica determinada;

6
JAIRO VLADIMIR LLANO Teora del derecho y pluralismo Llano

5
 PLURALISMO JURDICO

c) La dialctica que pueda existir entre los rdenes jurdicos

coexistentes.

Este nuevo enfoque busca relacionar la existencia de distintos niveles

normativos que coexisten en una sociedad en un determinado momento
y que si bien se encuentran interconectados poseen algn tipo de
independencia respecto del orden central. Claro que estas nuevas
propuestas tenan sus propias dificultades. Concretamente en este caso
ocurra que las formas de rdenes normativos no estatales resultaban
ms difciles de detectar.

2.1. Epistemologa y Pluralismo Jurdico

Jhonathan Dancy
La epistemologa es el estudio del conocimiento y de la justificacin de
la creencia
La EPISTEMOLOGA describe las condiciones que han de satisfacerse
para tener conocimiento, la ciencia, las doctrinas, polticas, se ofrecen
como modelos de conocimiento

El derecho, en tanto que sujeto epistemolgico autnomo, construye su

propia realidad social; desde criterios epistmicos la pluralidad de
creencias o de reglas, no arrastra a la irracionalidad o subjetividad, a
pesar de que estas ni pueden ser incluidas e un todo coherente. Es as
entonces que el Derecho se entiende como aquellas reglas que sealan
ciertos tipos de conducta humana que no son ya optativos sino
obligatorios, entonces es posible afirmar que la pluralidad de sistemas
de reglas jurdicas, de conductas que o son optativas sino obligatorias,
objetivas y vlidas que subsisten en un mismo Estado.

Entendido el Derecho como un conjunto de reglas que describen las

conductas que han de seguir los agentes, la Epistemologa lo asume
como un caso de saber qu, esto es, saber terico. As, si los criterios
que desde esta disciplina se proponen para la justificacin y objetividad
del saber terico son predicables del Pluralismo Jurdico, puede

6
 PLURALISMO JURDICO

mostrarse entonces que esta teora jurdica es validable

epistemolgicamente.

2.2. Concepciones del Estado y Pluralismo Jurdico

Este dilogo terico logra que la hiptesis de relacionar los modelos de
Estado con el pluralismo jurdico se plasme sin mayores dificultades,
realizando ruptura con las concepciones tradicionales tanto de los que
defienden el pluralismo jurdico que consideran al Estado y su derecho
como el eje de cuestionamientos

Para autores reconocidos en lo correspondiente al pluralismo jurdico,

como Griffiths, se debe distinguir entre pluralismo jurdico fuerte y dbil7
Este autor parte del cuestionamiento al centralismo legal, en cual
entiende que el derecho es uniforme, sistemtico y est administrado por
un conjunto nico de instituciones legales (los otros rdenes normativos
menores), iglesia familia, las asociaciones econmicas.

Fijndonos hacia el pluralismo jurdico fuerte, considera un hecho una

situacin que es moral y ontolgicamente excluida por la ideologa del
centralismo legal, una situacin en la que no todo Derecho es de origen
estatal y que tampoco etapa administrado por un nico conjunto de
instituciones legales estatales y en la que el Derecho no es ni sistemtico
ni uniforme,
En cambio, sobre el pluralismo jurdico dbil en la que un sistema legal
es plural cuando el soberano ordena diferentes cuerpos de leyes para
diferentes grupos en la poblacin, los grupos concernidos son definidos
en trminos de caractersticas tales como etnicidad, religin.
Nacionalidad y el pluralismo legal es justificado como una tcnica de
gobernabilidad

7
GRIFFITHS, JOHN What is legal Pluralis Disponible en Keur eldoc.ub.rug.nl/FILES/wetenschappers/2/11886.pdf

7
 PLURALISMO JURDICO

2.3. Funcionalismo
El problema de definicin que conlleva el pluralismo jurdico est relacionado
con la asuncin elemental que le sirve de base de apoyo. El derecho es
considerado como el concepto que expresa la funcin ordenadora de una
sociedad, el cual es ejecutado por instituciones sociales.8 De acuerdo con
Tamanaha, Malinowski, Parsons y Luhmann, siendo estos los principales
representantes de la teora funcional en el estudio del derecho, cabe tener en
cuenta tres puntos en los que dichos autores convergen: el derecho tiene una
funcin y una naturaleza; esta funcin y naturaleza vienen determinados a priori
por su rol social; este rol social es el de mantener el orden en la sociedad.
Incluso en sus versiones ms sofisticadas, los pluralistas jurdicos asumen esta
funcin jurdica: Los sistemas normativos del pluralismo jurdico siempre
producen expectativas normativas y pueden cumplir muchas funciones

Como ha podido mostrarnos Searle, entre otros, el funcionalismo debe

asociarse necesariamente con intencionalidad: el corazn no tiene la funcin
de bombear sangre, salvo que exista un factor intencional que lo crease para
dicho bombeo; por otro lado, los corazones artificiales s tienen la funcin de
bombear sangre. Siempre que la funcin de X sea Y, X e Y formarn parte de
un mismo sistema que se definir en parte a travs de intenciones, objetivos y
valores en general

De acuerdo con ello, si al derecho puede otorgrsele una funcin social, cuando
ste es concebido como institucin creada para regular relaciones humanas,
ello es casi imposible cuando es concebido como emanacin de lo social. De
lo contrario y en consecuencia, significara atribuir una conciencia colectiva a
las sociedades desde su inicio (desde antes de existir en tanto que sociedades),
lo que a su vez resultara en la creacin de las instituciones necesarias para su
funcionamiento, i.e. stas se habran creado a s mismas. En otras palabras,
un anlisis funcional slo es operativo si se considera al derecho como el
producto de un organismo intencional.

8
G. Teubner, The Two Faces of Janus, o.c.

8
 PLURALISMO JURDICO

III. PLURALISMO JURIDICO PLURAL

Con la aparicin del concepto de pos-modernidad, algunos acadmicos
orientaron su investigacin en pluralismo jurdico hacia la elaboracin de
una nueva definicin. Boaventura de Sousa Santos es el mximo
exponente de esta nueva corriente que pretende elaborar una concepcin
pos-moderna del derecho, basada en las nociones de pluralismo jurdico
e interlegalidad, es decir, rodeando a la vez las construcciones sociales
de sistemas normativos y la experimentacin humana de stos

Santos apunta que: el pluralismo jurdico es el concepto

clave en una visin pos-moderna del derecho. Aqu no se
trata del pluralismo jurdico de la tradicional antropologa
jurdica, que concibe esta pluralidad de sistemas normativos
como entidades separadas y coexistentes en un mismo
espacio poltico, sino que se trata de la concepcin de
distintos espacios legales superpuestos, interpenetrados y
mezclados en nuestras mentes como lo estn en nuestras
acciones legales

As, provee las claves metodolgicas y las proposiciones tericas para

explicar cmo las distintas normatividades estn construidas, adquieren
obligatoriedad y son experimentadas dentro y ms all del mbito
intraestatal en el que las normatividades estn en conflicto, reconoce que
con su definicin existen una gran variedad de sistemas normativos. Sin
embargo, ste se centra en lo que llama9 seis conjuntos estructurales de
relaciones sociales en las sociedades capitalistas que integran el sistema
mundial, derecho interno (normas y litigios resultantes de relaciones
sociales en el mbito domstico), derecho de la produccin (resultante de
las relaciones laborales), derecho de los intercambios (resultante de las
relaciones comerciales), derecho comunitario (resultante de las
identidades de los distintos grupos), derecho estatal y derecho sistemtico
(la forma legal del conjunto de sistemas mundiales), estos conjuntos

.9 B.S. SANTOS, Toward a New Common Sense: Law, Science and Politics. New York, 1995,

9
 PLURALISMO JURDICO

definidos de una manera general, se sobreponen los unos a los otros

potencialmente de manera parcial

IV. EL PLURALISMO JURIDICO Y LAS TEORIA DE SISTEMAS

El pluralismo jurdico ha adquirido una gran magnitud en los estudios

socio- legales. Sin embargo, detrs de un concepto tan amplio se
esconden muchas tendencias diversas, las cuales n compartes
mucho ms que la idea bsica segn lo cual, lo jurdico es mucho
ms que ley estatal.

El anlisis del pluralismo jurdico a partir de la teora de sistemas

puede encontrarse de manera clara en la propuesta de Teubner. En
ella, el plura-lismo jurdico no debe definirse como un conjunto de
normas en conflicto, sino como una multiplicidad de procesos
comunicativos que observa la accin social bajo el cdigo binario de
legal/ilegal10
Esta explicacin utiliza herramientas del denominado giro lingstico
apartndose de la sociologa del derecho positivista. El derecho
entendido como sistema autopoitico pretende mostrar que el
sistema legal es auto-referenciado. Ello implica que el sistema
produce y reproduce sus propios elementos a travs de la interaccin
de los mismos. En un sistema jurdico un sistema auto-referenciado
conlleva una relacin circular entre las decisiones legales y normas.
Las decisiones legales son vlidas porque se sostienen a partir de
normas, las cuales son vlidas slo en trminos de decisiones
legales.

La evolucin de los sistemas legales debe entenderse como un

conjunto de mecanismos de variacin, seleccin y retencin que
pueden identificarse en el marco un subsistema, y de la interaccin

10
TEUBNER, GUNTER, Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism. Cardozo Law Re-view, vol. 13,
1992, pp. 1443-1462.

10
 PLURALISMO JURDICO

de estos mecanismos con mecanismos similares de otros

subsistemas sociales11

Una visin sistmica del pluralismo jurdico permite comprender

mejor como actan los distintos niveles de normas dentro de una
sociedad o entre sociedades que tienen algn vnculo. Una propuesta
de este estilo debe proponer la manera de articular los elementos del
no derecho con el derecho estatal.

Es cierto que el pluralismo jurdico puede mostrar conflictos

existentes entre estructuras normativas. Lo importante no es
solamente detectar el conflicto sino saber administrarlo de manera
que pueda solucionar las causas que lo generan, de acuerdo a las
convicciones sociales prevalecientes

V. LA FRAGMENTACIN DEL DERECHO GLOBAL: DOS

REDUCCIONISMOS
Las predicciones sobre el futuro no son habituales en las ciencias
sociales. Sin embargo, resulta an ms extrao que dichas predicciones
se cumplan. La prediccin de Niklas LUHMANN sobre el futuro del Dere-
cho global es una excepcin memorable. Cuando en 1971 LUHMANN
teoriz sobre el concepto de sociedad mundial, se permiti "especular con
la hiptesis" de que el Derecho global experimentara una fragmentacin
radical, pero no siguiendo sectores territoriales, sino atendiendo a
parcelas sociales. El motivo para que esto fuera as, radicara en el cambio
de orientacin desde expectativas normativas (poltica, Derecho, moral)
hacia las expectativas cognitivas (economa, ciencia, tecnologa). Dicho
cambio se producira en el marco de la transicin de las sociedades
organizadas estatalmente hacia una sociedad global.12
Los anlisis posteriores aadieron una prediccin ms: en caso de que el
Derecho de la sociedad global se viera enredado con interdependencias
sectoriales, surgira un nuevo tipo de normas de conflicto: unas normas

11
WATSON, ALAN, The evolution of Law, The John Hopkins University Press, Baltimore, 1985, p. 18
12
GUNTHER TEUBNER El derecho como sistema autopoietico de la sociedad global

11
 PLURALISMO JURDICO

de conflicto "inter-sistmicas" que no se derivaran de una colisin entre

los distintos Derechos privados nacionales, sino de una colisin entre
diversos sectores globales sociales.

Resulta cierto que, un cuarto de siglo despus, se ha producido una

expansin casi explosiva de tribunales, quasi-tribunales y otros
organismos de resolucin de conflictos, de naturaleza independiente y
globalmente activa, si bien limitados sectorialmente. La cuestin que
permanece abierta es la relativa a si son suficientes las tradicionales for-
mas de resolucin de conflictos jurdicos centradas en el Estado , o
si es preciso replantear la normativa que regula dichos conflictos.

Sn embargo, tambin aqu se puede observar el tpico reduccionismo

jurdico. En principio, los juristas slo perciben una confusa variedad de
sectores jurdicos independientes, regmenes autosuficentes y tribuna-les
altamente especializados. Por este motivo advierten de la existencia de
un peligro para la unidad del Derecho internacional. En efecto, se carece
de una consistencia doctrinal y conceptual, de una jerarqua normativa,
as como de una jerarqua judicial eficaz, todas ellas caractersticas
desarrolladas en el seno de los Estados nacionales. En consecuencia, se
produce una orientacin hacia la solucin jerrquica del problema. Dicha
solucin, si bien no se corresponde exactamente con el ideal de las
jerarquas jurdicas del Estado-nacin, por lo menos se le aproxima
bastante.
Las perspectivas orientadas hacia la ciencia poltica reflejan clara-mente
que el problema de las normas de conflicto se ha subestimado. Dichas
perspectivas afirman que las causas de la fragmentacin jurdica no se
encuentran en la carencia de una jerarqua judicial. No, ms bien
consideran que las normas de conflicto son el resultado de los conflictos
existentes entre las "polticas" de diversas organizaciones internacionales
y regmenes reguladores.

Esta observacin es ciertamente correcta. Sin embargo, incluso esta

fundamentacin poltica de las normas de conflicto no profundiza lo

12
 PLURALISMO JURDICO

suficiente, convirtindose a su vez en un reduccionismo poltico. Tanto la

aproximacin jurdica como la poltica slo ofrecen una explicacin
unidimensional de los conflictos y, en consecuencia, buscan una solucin
unidimensional, ya sea a nivel poltico, ya sea a nivel jurdico. En el fondo,
la fragmentacin del Derecho global no slo se refiere a las normas de
conflicto o a los conflictos polticos. En realidad, tiene su origenen las
contradicciones que se producen entre las diversas racionalidades que se
han institucionalizado a lo largo y ancho de la sociedad global. Pese a que
el Derecho no puede solucionar dichas contradicciones, stas exigen, sin
embargo, que se lleve a cabo un nuevo planteamiento jurdico sobre las
normas de conflicto.13
Esta tesis se va a desarrollar de la mano de tres argumentos:
1) La fragmentacin del Derecho global es ms radical de lo que
ninguna perspectiva reduccionista jurdica, poltica, econmica
o cultural puede aprehender. La fragmentacin jurdica slo es
un reflejo efmero de una fragmentacin mucho ms profunda y
plurdmensional de la propia sociedad global.
2) Toda aspiracin a una unidad normativa del Derecho global est
condenada al fracaso desde el principio. La existencia de un meta-
nivel, en el cual los conflictos puedan solucionarse, est
totalmente excluido en el Derecho global y en la sociedad global.
Ms bien al contrario, resulta previsible que se intensifique la
fragmentacin jurdica.
3) No se puede combatir la fragmentacin jurdica. Como mucho, se
puede conseguir una compatibilidad normativa de los fragmentos.
No obstante, ello va a depender de la habilidad de las normas de
conflicto para establecer una determinada lgica en red que
pueda facilitar un acoplamiento laxo de las unidades que
colisionan.

13
BIX BRAIN Algunas reflexiones sobre metodologa en teora del derecho Edicin 26 Ao 2003

13
 PLURALISMO JURDICO

VI. Lmites y Crticas al Pluralismo Jurdico

Pareciera razonable aquella afirmacin que sostiene que una
buena teora del derecho es aquella que explica qu es el
derecho.14 De all que para evaluar las pretensiones del pluralismo
como teora del derecho se debe analizar su poder explicativo
respecto del fenmeno jurdico

La pretensin de esta corriente consiste en mostrar la incorrecta

afirmacin de que el derecho proviene de las creaciones
legislativas desarrolladas a partir de lo que suele denominar
estado-nacin.

Tamahana ha realizado una crtica detallada de los problemas que

se han planteado en esta corriente, tanto a nivel analtico como
instrumental. Los problemas analticos consisten en dos aspectos
vinculados15. El primero, entiendo no es propio del pluralismo
jurdico y proviene de la imposibilidad de lograr un acuerdo sobre
la definicin de derecho. Los pluralistas estn de acuerdo con que
existen diferentes pluralidades de derechos en los diferentes
sistemas sociales.

El segundo problema resulta de una asercin negativa en la que

los pluralistas han logrado un conceso. No todo el derecho es
derecho estatal. Si aceptamos esta proposicin entonces los
lmites de lo jurdico empiezan a resquebrajarse hasta llegar al
punto en que cualquier sistema normativo podr ser denominado
derecho.

Las visiones sistmicas han contribuido de manera importante a

clarificar el concepto de pluralismo al mostrar las interrelaciones
que juegan distintos niveles de normas y que no necesariamente

14 Ibidem
15
TAMAHANA BRIAN A non Essentialist Version of legal pluralism Journal of Law society vol 27 Ao 2000

14
 PLURALISMO JURDICO

todas ellas provienen del estado16. Pero estas propuestas

adolecen de sus propios problemas, puesto que en trminos
lingsticos encontrar el cdigo binario legal/ilegal consiste en
tratar de capturar niveles de lenguaje que no pueden ser
reducidos a dichas categoras

16
Ibidem

15
 PLURALISMO JURDICO

CONCLUSIONES

PRIMERA: El Pluralismo Jurdico es una teora ms comprensiva

e intenta superando el monismo jurdico, construir un sistema
jurdico acorde con las dinmicas sociales propias de cada
comunidad, buscando preservar las diversidades tnicas y
culturales, coexistiendo con otras normatividades

SEGUNDA: el pluralismo jurdico es una perspectiva que ampla

las fronteras conceptuales del Derecho ms all de la concebida
por la ciencia jurdica tradicional, y subraya que la manifestacin
de lo jurdico no se agota en el derecho estatal ni todas las culturas
jurdicas existentes se reducen a la tradicin jurdica , siendo sta
ms bien, una ms de una pluralidad de expresiones existentes
socialmente, aun cuando haya logrado globalizarse e imponerse
sobre los dems sistemas jurdicos concurrentes

TERCERA: La contribucin del pluralismo jurdico radica en

ayudar a comprender los subsistemas que en alguna oportunidad
pueden entrar en conflicto con el sistema estatal

CUARTA En tal sentido la funcin del pluralismo es de

conceptualizacin y comparacin de sistemas diferentes
desarrollando mecanismos que permitan armonizar diferentes
niveles de lenguajes y lograr de intentar armonizar los mismos
facilitando los procesos de comunicacin

QUINTA Es as entonces como las investigaciones sobre el

pluralismo jurdico cada vez adquieren ms importancia debido a
los desafos a que asiste la humanidad en tiempo donde lo global
y lo local asumen el mismo protagonismo.

16
 PLURALISMO JURDICO

BIBLIOGRAFIA

DUPRET, Baudouin. Legal Pluralism, Plurality of Laws, and Legal

Practices: Theories, Critiques, and Praxiological Re-specification. In:
European Journal of Legal Studies Issue, April 2007

Sousa Santos, Bonaventura de, Reinventar la democracia, Reinventar el

estado, Sequitur, Madrid, 1999, p. 51.

Rengifo C. Carlos A, Wong J. Eduard M, Posada Jorge G. (2013).

Pluralismo jurdico: Implicaciones epistemolgicas. Inciso, Vol.
(15), 27-40

Giere, R, La explicacin de la ciencia un acercamiento cognitivo

Kelsen, H. La doctrina del derecho natural y el positivismo jurdico

(2008)

JAIRO VLADIMIR LLANO Teora del derecho y pluralismo Llano

GRIFFITHS, JOHN What is legal Pluralis Disponible en Keur

eldoc.ub.rug.nl/FILES/wetenschappers/2/11886.pdf

G. Teubner, The Two Faces of Janus, o.c.

TEUBNER, GUNTER, Two Faces of Janus: Rethinking Legal

Pluralism. Cardozo Law Re-view, vol. 13, 1992, pp. 1443-1462.

WATSON, ALAN, The evolution of Law, The John Hopkins University

Press, Baltimore, 1985, p. 18

GUNTHER TEUBNER El derecho como sistema autopoietico de la

sociedad global

17
 PLURALISMO JURDICO

BIX BRAIN Algunas reflexiones sobre metodologa en teora del

derecho Edicin 26 Ao 2003

TAMAHANA BRIAN A non Essentialist Version of legal pluralism

Journal of Law society vol 27 Ao 2000

18