Esp.

Legal: Juana Saavedra Romero

Exped. N: 01385 - 2017 - 0
Cuaderno : Principal
Escrito N: 06
Sumilla : SUBSANO OMISIN E INTEGRO APELACION
EN CONTRA DE LA RESOLUCION N 09. TNGASE EN
CUENTA OTROSIS.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

JOSE MARTIN BAZAN CESPEDES, siendo que mis

generales de ley, y dems datos personales corren en
mi escrito de fecha 12.06.2017; Y SEALANDO CASILLA
ELECTRONICA N 20503 SINOE (LUGAR VIRTUAL
A DONDE SU DESPACHO, BAJO RESPONSABILIDAD,
HARA LLEGAR LAS NOTIFICACIONES QUE SE EMANEN
DEL PRESENTE PROCESO); en el proceso civil familia
que me sigue DOA ROSEMARY TORRES ROMERO,
sobre DIVORCIO POR CAUSAL; ante Usted con el debido
respeto ME PRESENTO, y en atenta forma alego:

1.- Que, mediante Resolucin N 12, se me ha requerido

adjuntar los aranceles judiciales pertinentes, razn por la cual, dentro del plazo judicial otorgado, tengo a bien,
SUBSANAR LA OMISIN ADVERTIDA, para tal efecto, CUMPLO CON ADJUNTAR 01 ORIGINAL
DEL ARANCEL JUDICIAL POR APELACIN DE AUTO, Y LAS 02 CEDULAS DE NOTIFICACIN
JUDICIAL, A EFECTOS QUE SE ADMITA Y SE TENGA POR PRESENTADA MI APELACIN
PERTINENTE, CONTRA LA RES. N 09.

2.- Asimismo, Y BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

DEL AD QUO, SOLICITO QUE MI RECURSO DE APELACIN EN MENCIN, DEBE SER
CONCEDIDO, CONFORME LO HE SOLICITADO, CON EFECTO SUSPENSIVO Y ELEVARSE AL
SUPERIOR JERARQUICO INMEDIATAMENTE; BAJO APERCIBIMIENTO DE RESPOSNABILIDAD
FUNCIONAL Y RECURRIRSE EN QUEJA FUNCIONAL, conforme a ley y las directivas vigentes
3.- ELEVACIN AL SUPERIOR JERARQUICO DE LOS
MEDIOS PROBATORIOS -PIEZAS PROCESALES- Y, OFREZCO Y ANEXO LO SIGUIENTE.-

3.1.a.- Ofrezco al Ad Quem, valorar en su contenido mi recurso impugnatorio y, los dems actuados pertinentes.

3.2.b.- Presento Original del Arancel por Apelacin de Auto, y cedulas judiciales.

3.3.c.- Bajo Apercibimiento de Responsabilidad Funcional del Ad Quo, el Asistente de Juez, el Secretario
Cursor y el Tcnico Judicial, los cuales en su conjunto debern ordenar, adjuntando y elevar todas las
piezas procesales citadas: en mi escrito de apelacin y el presente, ASI COMO TODOS LOS
ACTUADOS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE JUDICIAL, EN COPIAS CERTIFICADAS, CONFORME
A LEY, que son convenientes con motivo de mi recurso de apelacin de auto N 09, a efectos que, el superior
jerrquico tenga mayor certeza sobre los extremos apelados por defectos del proceso que denunciamos.

1
POR LO EXPUESTO.-

En mrito de lo antes referido, SE REVOQUE LA RESOLUCIN N 09, DE ACUERDO A LEY,

conforme a los extremos que sustentan mi apelacin.

AL PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, en su oportunidad, EL AD QUEM deber tener en cuenta mi

CASILLA ELECTRONICA, sealado en el exordio del presente, a donde se servirn disponer se me notifique
de la vista de la causa y otras.

AL SEGUNDO OTROSI DECIMOS: En su oportunidad, a efectos de brindar de mayor certeza y lograr

conviccin en el acto de vista de la causa, SOLICITO AUTORIZAR INFORME ORAL, por espacio de 20
minutos.

Lima, Octubre 19 del 2,017

----------------------------------------------------------
JOSE MARTIN BAZAN CESPEDES
D.N.I. N 10203948
APELANTE

2
 Esp. Legal: Juana Saavedra Romero
Exped. N: 01385 - 2017 - 0
Cuaderno : Principal
Escrito N: 07
Sumilla : INTERPONGO APELACIN - NULIDAD DE
RESOLUCIN N 11, NOTIFICADA EL 17.09.2017. TENGASE EN
CUENTA OTROSIS.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

JOSE MARTIN BAZAN CESPEDES, siendo que mis generales de ley,

y dems datos personales corren en mi escrito de fecha 12.06.2017;
Y SEALANDO CASILLA ELECTRONICA N 20503 SINOE
(LUGAR VIRTUAL A DONDE SU DESPACHO, BAJO
RESPONSABILIDAD, HARA LLEGAR LAS NOTIFICACIONES QUE
SE EMANEN DEL PRESENTE PROCESO); en el proceso civil
familia que me sigue DOA ROSEMARY TORRES ROMERO,
sobre DIVORCIO POR CAUSAL; ante Usted con el debido
respeto ME PRESENTO, y en atenta forma alego:

I. PETITUM IMPUGNATORIO

Que, dentro del plazo legal establecido, de conformidad con los Artculos 364, 365 inciso 2), 366,
367, 368 inciso 1), 370, 376 inciso 1) y 382 del Cdigo Procesal Civil; INTERPONGO RECURSO
DE APELACION NULIDAD CON EFECTO SUSPENSIVO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIN N 11,
NOTIFICADA EL 17.09.2017, EN SUS PUNTOS 1, 2, 3 y AL OTROSI, DE LA PARTE DECISORIA
-POR PRESENTAR ERROR DE DERECHO Y, DE HECHO EN LA VALORACIN PROBATORIA
DE LA DECLARACIN ASIMILADA DE LA DEMANDANTE CONTENIDA EN SUS ESCRITOS
denominados:

1. Cumplo con ofrecer medios probatorios extemporneos y propongo puntos controvertidos, en

todos sus extremos al principal (dos puntos y sus supuestos medios de prueba extemporneos
aparejados irregularmente en contra de la norma) y su primer otros digo, de fecha 22.09.2017;

2. Y subsecuentemente en el escrito denominado ABSUELVO TRASLADO CONFERIDO DE LA

RESOLUCIN N 05 QUE CONTIENE ESCRITO N 01 DE FECHA 12.06.2017, Y ESCRITO
N 02 DE FECHA 22.06.2017, PRESENTADO POR EL DEMANDADO, DE FECHA 05.09.2017,
EN SU HOJA 14, APARTADOS O PUNTOS III Y IV, que afecta el razonamiento interno
contenido en sus considerandos primero, segundo, tercero, y cuarto, de la apelada - QUE
ILEGALMENTE DECLAR CARECE DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO RESPECTO
A LOS PUNTOS: III) y IV) DEL ESCRITO DE LA REFERENCIA, ASI COMO HA RESUELTO
ILEGALMENTE Y CON TOTAL PARCIALIZACIN EN FAVOR DE LA DEMANDANTE:
RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SE OFRECE: HAGA VALER SU
DERECHO PRECISANDO BAJO QUE SUPUESTO, PREVISTO POR EL ARTICULO 429 DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL, SE OFRECE LOS MISMOS, ADJUNTANDO EL ARANCEL
JUDICIAL POR TAL DERECHO, con lo que, se advierte no solamente QUE EL AD QUO
PESE A LA IRREGULARIDAD DEL PEDIDO, NO HA RESUELTO DE PLANO RECHAZARLO,
SINO QUE OTORGANDOLE UN OPORTUNIDAD SINGULAR EN AGRAVIO DEL
DEMANDADO, Y EN CONTRA DEL PRINCIPIO DE PRECLUSIN PARA DICHO PEDIDO, LE

3
 EMNIENDA SU PEDIDO EXPONIENDO QUE PRECISE BAJO QUE SUPUESTO PREVISTO
EN EL ARTICULO 429 DEL C.P.C., Y POR SI FUERA POCO, HA DECLARADO SANEADO
EL PROCESO Y HA REQUERIDO A LAS PARTES, BAJO PLAZO DE LEY, PUNTOS
CONTROVERTIDOS, A FIJARSE, CUANDO DE LA DEMANDA CONFUSA QUESE PLANTEO,
RECIEN CON EL ESCRITO DE FECHA 05.09.2017, SU PUNTO III), LA MISMA DEMANDANTE
HA ACLARADO SU ACCIN, AL DECIR EXPRESAMENTE QUE: HA DEMANDADO
DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE ADULTERIO Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, MS NO
AS NUNCA DEMANDADO DIVORCIO POR SEPARACIN DE HECHO, COMO PARA QUE
ILEGALMENTE ESTA JUDICATURA EN LA RESOLUCIN DEL AUTO ADMISORIO HAYA
ASUMIDO LA APLICACIN INDEBIDA DEL ARTICULO 345-A DEL C.C., SITUACIN QUE
VICIA DICHO AUTO, DE NULIDAD ABSOLUTA, MAXIME SI ESTA SITUACIN ACLARADA
POR LA MISMA DEMANDANTE, HA SIDO TAMBIEN ADVERTIDA EN EL ESCRITO DE
CONTESTACIN A LA DEMANDA DE FECHA 07.08.2017, PRESENTADA POR EL
MINISTERIO PBLICO, EN SU CONSIDERANDO DECIMO PRIMERO, CON EL OBJETO QUE,
SE REVOQUE, Y REFORMNDOLA, A EFECTOS QUE, SE EMITA UN NUEVO AUTO, DONDE
SE TENGA COMO DECLARACIN ASIMILADA DE LA DEMANDANTE, LOS PUNTOS III Y IV
DE SU ESCRITO DEL 05.09.2017, EN EL SENTIDO DE ACLARAR LAS CAUSALES DE SU
DIVORCIO DEMANDADO, Y NUEVAMENTE SE NOS CORRA TRASLADO DE DICHA
ACLARTORIA, A EFECTOS DE HACER EJERCICIO DE MI DERECHO DE DEFENSA, Y
ABSOLVER LAS MISMAS, DEDUCIENDO EXCEPCIONES DE CADUCIDAD PERTINENTE, Y
CON DICHO TRASLADO, CONFORME AL DEBIDO PROCESO, SE EVALUE SI PROCEDE O
NO DECLARAR SANEADO EL PROCESO, CONFORME A LEY, SIN PERJUICIO DE
RECHAZARDE PLANO POR IMPROCEDENTE LA POSTULACIN DE MEDIOS DE PRUEBA
CONTENIDOS EN SU ESCRITO DE FCHA 05.09.2017, SIN PERJUICIO DE SUSPENDERSE
HASTA QUE SE CORRA TRASLADO, EL REQUERIMIENTO A LA PARTE DE CUMPLIR CON
PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA PRETENSIN INCOADA DENTRODEL
PLAZO DE LEY, DEJANDO SIN EFECTO, CUALQUIER POSIBLE ADELANTO DE OPININ
DEL AD QUO, EN CASO A PESAR DE ESTA APELACIN, HAYA PROCEDIDO A FIJAR LOS
MISMOS ARBITRARIAMENTE, DEBIENDO ADEMS PRONUNCIARSE CON DECLARAR
FUNDADA LA NULIDAD DE OFICIO1 COMUNICADA, Y SU AMPLIACIN CONTRA EL AUTO
ADMISORIO Y REFORMANDOLA EXCLUYA LA APLCIACIN DEL ARTICULO 345-A DEL
C.C., EN LA MEDIDA QUE LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO NO HABRIA
SIDO INVOCADA POR LA DEMANDANTE, MENOS EL CONCEPTO INDEMNIZATORIO
ALGUNO, en merito a los errores, vicios y agravios que paso a sustentar.

Sin perjuicio de lo acotado, en forma accesoria, impngase las medidas disciplinarias de apercibimiento
al Ad Quo y, dems operadores jurdicos a cargo del presente, debiendo por ello notificrsele
personalmente y, anotarse en el registro de medidas disciplinarias y, en su legajo personal, por
responsabilidad civil emanada por un auto indebido, que ha resuelto no haber calificado de modo
idneo el escrito de fecha 05.09.2017, y no advertir el escrito de fiscala de fecha 07.08.2017,
ni valorado LA DECLARACIN ASIMILADA DE LA DEMANDANTE EN SU ESCRITO EN
MENCIN, ni haber rechazado sus medios probatorios por irregular presentacin de los mismos,
parcializndose en este caso con la demandante; por lo que, se deber comunicar a la oficina de
Control de la Magistratura y, a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, proceda conforme
a sus atribuciones y funciones, para los fines correspondientes, por estar solicitndose la revocatoria y/o
nulidad de la apelada:

1
Al amparo del Artculo 176 tercer prrafo del Cdigo Procesal Civil, por ser una nulidad absoluta, susceptible de
ser declarada exclusivamente de OFICIO, es decir, por mera atribucin del Juez de la causa, en la medida que, el
vicio es insubsanable, inconvalidable, o absoluto.

4
 II. ERROR DE IURE DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA.-

1.- Bajo ste prembulo procedo a invocar la argumentacin de mi apelacin de auto, en cuanto a
los agravios objetivos que me ocasiona amparar LOS AUTOS N 11 y 9; frente a ello, se debe evaluar
al momento de mejor resolver, que la apelada contraviene las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, toda vez que, sus considerandos se sustenta vulnerado normas de carcter
sustantivo, sino tuitivos de observancia obligatoria expresadas en el Cdigo Civil, situacin irregular que
una vez ms atenta contra el Principio de Legalidad y, el Debido Proceso, lo que pone en serio
riesgo la seguridad jurdica del presente proceso.

2.- En esa medida, sendos pronunciamientos Casatorios, con carcter vinculantes en materia civil -
familia, han dirimido en casos similares, a la luz de lo glosado, en Sendas Jurisprudencias Casatorias,
con carcter vinculantes, en material procesal, han dirimido como en LA CASACIN N 1084 2000
CALLAO, EL PERUANO, 30.10.2000, Pg. 6383, que: ``Las Resoluciones tiene requisitos de forma
y de fondo, enumerados minuciosamente en el Art. 122 del Cdigo Procesal Civil, que deben ser
respetados escrupulosamente por los jueces, pues se trata de documentos pblicos que exteriorizan
una decisin jurisdiccional del Estado, y su incumplimiento se sanciona con nulidad.. En ese
aspecto, aprciese que, EL AD QUO NO ADVERTIDO DE FORMA ARBITRARIA CON SU LA
RESOLUCIN N 11, NOTIFICADA EL 17.09.2017, EN SUS PUNTOS 1, 2, 3 y AL OTROSI, DE
LA PARTE DECISORIA, Y SU ANTECESORA, LA RESOLUCIN N 09, NOTIFICADA EL 19.09.2017,
EN SUS PUNTOS 2, 3 y 4 DE LA PARTE DECISORIA, QUE NO SOLAMENTE SE ENCUENTRA
APOYADO A LA DEMANDANTE, CON LO QUE VULNERA SU IMPARCIALIDAD QUE DEBE
DESARROLLAR EN EL PROCESO, EN AGRAVIO DEL DEMANDADO, SINO QUE ADEMS,
CONFIGURANDO CON SU APELADA SENDOS ERRORES DE DERECHO Y, DE HECHO EN LA
VALORACIN PROBATORIA DE LA DECLARACIN ASIMILADA DE LA DEMANDANTE
CONTENIDA EN SU ESCRITO denominado ABSUELVO TRASLADO COFERIDO DE LA RESOLUCIN
N 05 QUE CONTIENE ESCRITO N 01 DE FECHA 12.06.2017, Y ESCRITO N 02 DE FECHA
22.06.2017, PRESENTADO POR EL DEMANDADO, DE FECHA 05.09.2017, EN SU HOJA 14,
APARTADOS O PUNTOS III Y IV, PRETENDE AYUDAR A LA DEMANDANTE NUEVAMENTE CUANDO
LA LIBERA DE SU ACLARACIN A SU DEMANDA RESPECTO DE LAS CAUSALES QUE DEMANDO,
AL DECIR QUE CARECE DE OBJETO EL PUNTO III Y IV DEL ESCRITO DEL 05.09.2017, lo que afecta
GRAVEMENTE el razonamiento interno contenido en sus considerandos primero, segundo, tercero, y
cuarto, de la apelada - QUE ILEGALMENTE DECLAR CARECE DE OBJETO EMITIR
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS PUNTOS: III) y IV) DEL ESCRITO DE LA REFERENCIA,
ASI COMO HA RESUELTO ILEGALMENTE Y CON TOTAL PARCIALIZACIN EN FAVOR DE LA
DEMANDANTE: RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SE OFRECE: HAGA VALER SU
DERECHO PRECISANDO BAJO QUE SUPUESTO, PREVISTO POR EL ARTICULO 429 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL, SE OFRECE LOS MISMOS, ADJUNTANDO EL ARANCEL JUDICIAL POR TAL
DERECHO, con lo que, se advierte no solamente QUE EL AD QUO PESE A LA IRREGULARIDAD
DEL PEDIDO, NO HA RESUELTO DE PLANO RECHAZARLO, SINO QUE OTORGANDOLE UN
OPORTUNIDAD SINGULAR EN AGRAVIO DEL DEMANDADO, Y EN CONTRA DEL PRINCIPIO DE
PRECLUSIN PARA DICHO PEDIDO, LE EMNIENDA SU PEDIDO EXPONIENDO QUE PRECISE
BAJO QUE SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTICULO 429 DEL C.P.C., Y POR SI FUERA POCO,
HA DECLARADO SANEADO EL PROCESO Y HA REQUERIDO A LAS PARTES, BAJO PLAZO DE LEY,
PUNTOS CONTROVERTIDOS, A FIJARSE, CUANDO DE LA DEMANDA CONFUSA QUESE PLANTEO,
RECIEN CON EL ESCRITO DE FECHA 05.09.2017, SU PUNTO III), LA MISMA DEMANDANTE HA
ACLARADO SU ACCIN, AL DECIR EXPRESAMENTE QUE: HA DEMANDADO DIVORCIO POR LAS
CAUSALES DE ADULTERIO Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, MS NO AS NUNCA DEMANDADO
DIVORCIO POR SEPARACIN DE HECHO, COMO PARA QUE ILEGALMENTE ESTA JUDICATURA

5
EN LA RESOLUCIN DEL AUTO ADMISORIO HAYA ASUMIDO LA APLICACIN INDEBIDA
DEL ARTICULO 345-A DEL C.C., SITUACIN QUE VICIA DICHO AUTO, DE NULIDAD
ABSOLUTA, MAXIME SI ESTA SITUACIN ACLARADA POR LA MISMA DEMANDANTE, HA SIDO
TAMBIEN ADVERTIDA EN EL ESCRITO DE CONTESTACIN A LA DEMANDA DE FECHA
07.08.2017, PRESENTADA POR EL MINISTERIO PBLICO, EN SU CONSIDERANDO
DECIMO PRIMERO, CON EL OBJETO QUE, SE REVOQUE, Y REFORMNDOLA, A EFECTOS QUE, SE
EMITA UN NUEVO AUTO, DONDE SE TENGA COMO DECLARACIN ASIMILADA DE LA
DEMANDANTE, LOS PUNTOS III Y IV DE SU ESCRITO DEL 05.09.2017, EN EL SENTIDO DE ACLARAR
LAS CAUSALES DE SU DIVORCIO DEMANDADO, Y NUEVAMENTE SE NOS CORRA TRASLADO DE
DICHA ACLARTORIA, A EFECTOS DE HACER EJERCICIO DE MI DERECHO DE DEFENSA, Y
ABSOLVER LAS MISMAS, DEDUCIENDO EXCEPCIONES DE CADUCIDAD PERTINENTE, Y CON
DICHO TRASLADO, CONFORME AL DEBIDO PROCESO, SE EVALUE SI PROCEDE O NO DECLARAR
SANEADO EL PROCESO, CONFORME A LEY, SIN PERJUICIO DE RECHAZARDE PLANO POR
IMPROCEDENTE LA POSTULACIN DE MEDIOS DE PRUEBA CONTENIDOS EN SU ESCRITO DE
FCHA 05.09.2017, SIN PERJUICIO DE SUSPENDERSE HASTA QUE SE CORRA TRASLADO, EL
REQUERIMIENTO A LA PARTE DE CUMPLIR CON PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA
PRETENSIN INCOADA DENTRODEL PLAZO DE LEY, DEJANDO SIN EFECTO, CUALQUIER
POSIBLE ADELANTO DE OPININ DEL AD QUO, EN CASO A PESAR DE ESTA APELACIN, HAYA
PROCEDIDO A FIJAR LOS MISMOS ARBITRARIAMENTE, DEBIENDO ADEMS PRONUNCIARSE
CON DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD DE OFICIO2 COMUNICADA, Y SU AMPLIACIN CONTRA
EL AUTO ADMISORIO Y REFORMANDOLA EXCLUYA LA APLCIACIN DEL ARTICULO 345-A DEL
C.C., EN LA MEDIDA QUE LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO NO HABRIA
SIDO INVOCADA POR LA DEMANDANTE, MENOS EL CONCEPTO INDEMNIZATORIO ALGUNO.

3.- Que, EL AD QUEM, tambin deber tener en cuenta, al momento de mejor resolver,
lo prescrito en el Art. 370 del C.P.C., que establece el Principio denominado PROHIBICIN DE LA
REFORMA EN PEOR ``REFORMATIO IN PEIUS, mediante el cual el Juez Civil, no puede modificar
la resolucin impugnada en perjuicio del apelante; en virtud que, dicho principio se basa en la
conexin existente entre el Principio Dispositivo y el de Congruencia Procesal, los mismos dan lugar
a que el Superior Jerrquico, slo se pronuncie sobre los agravios que nuestra parte, considera
que le causan perjuicio. CAS. N 725 97, de fecha 24.08.98 / AREQUIPA, SALA CIVIL CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA LIMA.

4.- En forma concluyente y, a mayor abundamiento de lo antes expuesto, nos parece acertado
sostener que slo se puede configurar el abuso y el ejercicio irregular del derecho en las situaciones jurdico
obligacionales, como sta (patrimoniales), en donde se est abriendo la puerta, en agravio del apelante.

5.- Prueba de ello, la encontramos en el caso bajo comentario, al analizar una resolucin injusta,
que est amparando un abuso de derecho, en contravencin del Art. II T.P. del C.C., y, porque
no decirlo, un ejercicio irregular del mismo, razn por la cual, la correcta evaluacin de las formas
del proceso, en tanto principio general, constituye un instrumento del cual se vale el operador jurdico (Juez),
para lograr resolver un conflicto de intereses, en correspondencia con los postulados de una correcta y justa
administracin de justicia, equiparable con la realidad (en alusin al auto apelado). Es aqu
donde juega un rol decisivo la labor cognitiva y prudente del Juez que, en ningn momento ha sido
evidenciado por el Magistrado Inferior, ya que debe estar atento a valorar la prueba denominada
DECLARACIN ASIMILADA, por lo que, el Ad Quem deber actuar con razonabilidad y proporcionalidad,
situacin por la que EFECTUE UN EXHAUSTIVO ANLISIS REVOCANDO O, DECLARANDO NULO LO

2
Al amparo del Artculo 176 tercer prrafo del Cdigo Procesal Civil, por ser una nulidad absoluta, susceptible de
ser declarada exclusivamente de OFICIO, es decir, por mera atribucin del Juez de la causa, en la medida que, el
vicio es insubsanable, inconvalidable, o absoluto.

6
ACTUADO Y, REFORMANDOLA, SIENDO AS QUE EL SUPERIOR NO PUEDE MODIFICAR LA
RESOLUCIN IMPUGNADA EN PERJUICIO DEL APELANTE, SALVO QUE LA OTRA PARTE
TAMBIN HAYA APELADO O SE HAYA ADHERIDO.

III.- PROCEDENCIA DE LA NULIDAD Y APELACIN SIMULTNEAS:

Segn CAS. N 182 95, de fecha 20.02.95 / LIMA, PRIMERA SALA CIVIL CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA, ``El hecho de que () haya planteado al mismo tiempo la nulidad de sentencia y la
apelacin de la misma, no debe determinar al Juzgador denegar ambas, tanto porque se contrara
el Principio de que todos tienen Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva cuanto porque la instancia plural
y la revisibilidad de los fallos son Principios y Derechos de Administracin de Justicia; ello, conforme al
inciso sexto del Articulo 139 de la Constitucin vigente y, el Articulo 11 de la L.O.P.J.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.-

1.- ES UN PRINCIPIO PROCEDIMENTAL, para los Magistrados en todas las instancias, preferir el
fondo, a las formas del proceso y, porque con respecto a las deducciones hemos demostrado
fehacientemente, que la apelada se encuentra plagada de vicios y errores.

2.- Al amparo jurdico de los Arts. I del T.P., 364 y, dems del C.P.C.; as como los Artculos 361,
387, 388 y siguientes del Cdigo Civil.

V.- ELEVACIN AL SUPERIOR JERARQUICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS - PIEZAS

PROCESALES - SIGUIENTES.-

01.- Ofrezco al Ad Quem, valorar en su contenido las Resoluciones N 11, y N 9, y el escrito

de demanda, su subsanacin, auto admisorio, escrito de fecha 05.09.2017 de la demandante, y el
escrito del Ministerio Pblico de fecha 07.08.2017. En consecuencia, bajo apercibimiento de
responsabilidad funcional del Juez y/o su Secretario, SOLICITO A VUESTRO DESPACHO SE SIRVA
ELEVAR DICHO MEDIO DE PRUEBA, BAJO RESPONSABILIDAD, A EFECTOS DE MEJOR RESOLVER
POR PARTE DEL AD QUEM.

POR LO EXPUESTO.-

En mrito de lo antes referido, se REVOQUE Y/O DECLARE NULA LA RESOLUCIN APELADA

POR INCURRIR EN ABUSO Y EJERCICIO IRREGULAR DE DERECHO, DEBIENDO
REFORMARLA O DECLARARLA NULA, conforme a los extremos que sustentan mi apelacin.

AL PRIMER OTROSI DIGO: Que, en su oportunidad, EL AD QUEM deber tener en cuenta mi CASILLA
ELECTRONICA, sealado en el exordio del presente, a donde se servirn disponer se me notifique de la
vista de la causa y otras.

AL SEGUNDO OTROSI DIGO: En su oportunidad, a efectos de brindar de mayor certeza y lograr conviccin
en el acto de vista de la causa, SOLICITO AUTORIZAR INFORME ORAL, por espacio de 15 minutos.

Lima, Octubre 19 del 2,017

----------------------------------------------------------

7
JOSE MARTIN BAZAN CESPEDES
D.N.I. N 10203948
APELANTE