Entrevista con el Ex Magistrado de la Corte de Constitucionalidad Gabriel Larios Ochaita

Cul es la razn principal por la que Serrano Elias disolvi el congreso y el sistema de justicia?

Serrano Elias estaba haciendo gobierno y a l lo amenazaron en un partido y de procesarlo le

decan que estaba malversando algunos gastos de la presidencia y posiblemente tena algo por el
cual exista la amenaza, no creo que precisamente sea la razn principal, pero si no dejo de
afectarlo la razn principal creo que fue de naturaleza econmica la privatizacin de los negocios
de la energa electrica cuando el dio el golpe de estado haba dos problemas relacionados con la
energa electrica uno era que el procurador de los derechos humanos haba interpuesto un
amparo contra la tarifa de la energa electrica y ese amparo estaba en la corte de
constitucionalidad y por otro lado Serrano emiti un acuerdo gobernativo asegurando lo
regulando con la energa electrica y la privatizacin esas dos cosa haba intereses privados altos en
cierta forma motivaron eso el golpe es una simple apreciacin que no es exacto por otro lado
Serrano estaba siendo acosado, acosado por el congreso de la repblica y el congreso de la
republica siempre ha sido corrupto siempre haba dinero para aprobar los proyectos de ley y l
estaba desesperado con eso y por otra lado el presidente de la corte suprema de justicia los
estaba presionando para que duplicara el presupuesto de la coste yo pienso que por eso se senta
acosado y haba interese muy fuerte eso es todo.

Hubo una anticipacin de hara un golpe de estado?

Fjese que no, no necesariamente anticipacin previamente no, no se comentaba en la corte si se

senta que haba problemas polticos y cierta crisis poltica por problema de la energa electrica,
pero no se esperaba

Porque cree que el ejrcito decidi apoyar a la corte de constitucionalidad?

Lo que pasa es que despus de asamblea nacional de ao 1985 que el mismo ejercito que el
mismo ejrcito haba promovido para enmendar la situacin derivada por el conflicto armado es
decir que ya haba menos conciencia de que el ejrcito era el llamado para resolver todas las
situaciones polticas, antes el ejercito hacia golpe de estado cuando haba una crisis poltica
asuma el control del estado y haba una constituyente de todos modos el ejercito estaba
presionado internamente que no se quera golpe de estado y estaba presionado
internacionalmente por la organizacin de estados americanos entonces se vio un tanto aislado
adems era la poca de transicin en donde el ejrcito ya estaba eliminando de sus objetivos
polticos los golpes de estados el ejrcito prefiere ser, un ejrcito profesional que estar asumiendo
las crisis polticas

A nivel internacional como se vio afectada la democracia del pas?

No se olvide que eran tiempos posteriores de las existencias de dictaduras de los pases
latinoamericano entonces a nivel no era aceptable los golpes de estados. A nivel internacional el
primer grupo regional que lo impugno fue a la organizacin de estados americanos, la OEA rpido
reaccin y pidi que se arreglar la situacin por la vas legales y constitucionales en favor de
volver a la constitucionalidad y en contra que el ejrcito interviniera y en contra de la misma
dictadura y el golpe de estado que quera impone Serrano
Hubo una persecucin contra el procurador de los derechos humanos?

El procurador de los derechos humanos que estaba a cargo Ramiro de len Carpio lo nico que
recuerdo es que posiblemente trataron de detenerlo y sali de su casa por los tejados pero l
haba haciendo oposicin antes en contra de Serrano y talvez por eso le dio algn temor una
oposicin previa contra Serrano y dado el golpe le dio pena adems era uno de los est mal
decirlo pero a Ramiro de len Carpio lo conoca personalmente estaba en una actitud delictuosa
con Serrano como procurador de los derechos humanos en estaba actuando en contra de las
tarifas de la energa electrica y puso un amparo en contra de las tarifas de la energa electrica y el
antes en por su propia funcin en favor de los derechos humanos se criticaba todo lo malo del
gobierno entonces talvez l se sinti ms atemorizado y quizs fuera objeto de persecucin lo que
pasa cuando se da un golpe de estado se preocupa y a los primeros que se van a traer son los que
estn en contra de gobierno.

Y hacia los medios de comunicacin de dice que hubo mucha censura?

Eso si Serrano en los principios del golpe estableci la censura contra los medios de comunicacin
y los medios de comunicacin reaccionaron valientemente hasta donde podan, pero el si pudo la
censura si fuera sin censura l no tendra posibilidades de xito, pero aun con censura no logro
nada

Hubo presin de otros sectores para que el tomara la decisin de un golpe de estado?

Presin de otros sectores no, l se senta presionado en ese entonces en el congreso haba tres
partidos representados era la DC, UCN y el MAS. El Mas era el partido de l y el MAS perdi el
control del congreso entonces l se sinti aislado el adems Serrano no se le olvide que l era de la
iglesia el verbo, era evanglico y tenia ideas como alguien mediticas que se siente como
presionado a hacer grandes cosas y no se olvide que la familia de Serrano todos fueron una familia
de polticos desde el abuelo hasta el pap y l, que pens que era el llamado, no hubo presin sino
lo que hubo una conciencia de l de sentirse destinado a grandes cosas y no resisti la presin
interna y no resisti la presin que hacia el congreso por los proyectos de ley y la corrupcin que
exista y la corte suprema lo presionaba por el presupuesto esos fueron las cosa que le hicieron
perder el control y no estuvo bien asesorado para dar un golpe de estado as fue un error garrafal,
en un error porque va en contra de la organizacin poltica y constitucional y est destinado al
fracaso y quiso hacer un gobierno tipo Peruano que dio un golpe de estado interno y le funciono
pero al si, no le funciono
Cules son los principales retos que asumi Ramiro de Len Carpio?

El principal reto que asumi Ramiro fue rencausar el pas en el orden legal y constitucional porque
despus del golpe las instituciones se quedaron prcticamente desarticulado entonces l quiso
hacer dentro de la legalidad lo que Serrano quiso hacer con el golpe de estado que era eliminar el
congreso, as que Ramiro inicio un movimiento contra el congreso y de depuro el congreso y saco
a los diputados de su puesto se depuro el congreso y se cambi la corte suprema de justicia en
otra palabras el hizo lo que Serrano quiso hacer pero Ramiro lo hizo con un mandato dentro de la
legalidad como presidente y el otro lo quiso hacer con golpe de estado ese fue el principal reto de
Ramiro afrontar la crisis constitucional que quedo despus de golpe, despus de golpe quedo la
crisis constitucional, el sinti el vaco y el inicio in movimiento de depuracin y cambio el congreso
y la corto suprema no tuvo tiempo para muchas cosas mas

Quines cree que son penalmente culpable en el golpe de estado?

Bueno el primero es Serrano y tambin sus asesores recuerdo que el ministro de gobernacin que
por cierto se fue con l a panam y quizs los principales sus asesores que no supieron hacer algo
principalmente culpable en las figuras pblicas el ministro de gobernacin el vicepresidente espina
le tocaba asumir la presidencia pero no lo dejaron entonces le asumieron responsabilidad, al vice
presidente espina le atribuyeron responsabilidad por haber realizado actos aceptando el golpe de
estado entonces por eso no le dejaron asumir la presidencia el ministro de la gobernacin se fue
con no s si procesaron a alguien mas no lo recuerdo por eso cuando entro el nuevo gobierno de
Ramiro cambiaron a todos los ministro porque el entro con culpabilidad o sin culpabilidad los
cambio a todos.

Y ustedes como magistrados como tomaron la decisin de declarar inconstitucional las normas
temporales de gobierno?

Lo que pasa que en decreto de las normas temporales de gobierno que el emiti, el disolva la
corte suprema de justicia, el congreso de la repblica y tambin disolva la corte constitucionalidad
si el golpe hubiera tenido xito se hubiera disolvi y hubiramos que regresar a nuestras casas
entonces asumimos esa actitud como un deber normal de los derechos de las funcione de la corte
la nica diferencia se supone, es que pone que las acciones de inconstitucional son rogadas
alguien tiene que pedirlas y la corte de constitucionalidad actu de oficio pero con base a las
facultades que le daban el artculo 172 de la constitucin que la mandaba a defender la
constitucin a luchar, a actuar en cualquier situacin institucional entonces fue un caso nico
actu de oficio utilizando esas es decir es como actuar en extremis como cuando le ponen entre la
espada y la pared y no tiene salida, si nosotros queramos sobrevivir si queramos sobrevivir el
sistema tenamos que actuar y declarar la inconstitucionalidad utilizando la competencia que nos
daban el artculo 172 de la constitucin sino actubamos el golpe hubiera tenido xito en legalidad
y la nica alternativa hubiera sido la aprensin publica de la sociedad civil es una incgnita hacia
donde nos hubiera dirigido pudo haber tenido xitos o quizs no habra la necesidad de iniciar con
otro proceso constitucionalidad en realidad fue un caso en que se recato el orden y volvi al orden
constitucional ya existente por la accin de la corte de constitucionalidad que el ejrcito acepto
hacerlo porque el ejrcito tena el uso de la fuerza pudo haber actuado distinto pero la corte le
ordeno que actuaran y actu dentro de la ley. Entonces la circunstancias se dieron as son cosas
extraordinarias inditas que pasa una sola vez y no vuelve a suceder la misma corte puede parecer
valiente pero nosotros dijimos actuar nos reunimos y actuamos talvez sin darnos cuenta que
estbamos en peligro de que algo nos pueda pasar, tuvimos suerte que en la corte no llegar la
fuerza pblica pudieron haber llegado y no hubieran dejado entrar a ningn magistrado rodean la
casa de los magistrados y no los deja reunirse y no nos deja actuar y pudimos actuar bajo esa
libertad que se actu normalmente y vista en el transcurso del tiempo fue una situacin
extraordinaria pero as son las cosas en la vida las cosas ms sencillas son a veces muy grande.
Rinden homenaje a Exmagistrados que retomaron el orden constitucional en 1993 tras el golpe
de estado de Guatemala

La Corte de Constitucionalidad (CC) rindi hoy un homenaje a los exmagistrados de ese mximo
tribunal de justicia que el 25 de mayo de 1993 firmaron una histrica sentencia que retornara el
orden institucional al pas tras el autogolpe de Estado perpetrado por el entonces presidente de la
Repblica, Jorge Serrano Elas.

El homenaje se realiz en la sede de la CC, en la capital, con motivo de conmemorarse maana el

XXXII aniversario de la promulgacin de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, acto
al que asisti, entre otros, el presidente Jimmy Morales.

El actual presidente del alto tribunal, Jos Francisco de Mata, manifest en su discurso que este
acontecimiento es meritorio porque los entonces magistrados emitieron una histrica sentencia
que retorn la institucionalidad luego de que Serrano publicara las Normas temporales de
Gobierno tras el autogolpe.

De Mata record que el Expediente 225-93, que contiene esa sentencia, se encuentra resguardado
en una urna del Instituto de Justicia Constitucional porque es un pronunciamiento digno de
estudio y de investigacin.

Los magistrados que firmaron son ejemplo de templanza y determinacin, de civismo, integridad
y de valor porque defendieron la Constitucin en ese momento que se considera como una de
las peores crisis polticas durante la vigencia de la Carta Magna, subray.

Agreg que los entonces magistrados, Epaminondas Gonzlez -quien era el presidente- y Carlos
Enrique Reinoso Gil, ya fallecidos, as como Adolfo Gonzlez Rodas, Jorge Mario Garca Laguadria,
Gabriel Larios Ochaita, Jos Antonio Monzn y Rodolfo Rohrmoser no se dejaron doblegar por las
circunstancias y defendieron el orden constitucional que se les haba encomendado.

Sortearon toda clase de riesgos en procura de la defensa de la Constitucin y por eso honor a
quien honor merece por su actuacin histrica porque configur un parteaguas, un antes y un
despus, de la historia de la justicia constitucional guatemalteca, destac.
Enfatiz que fue la sentencia que determin en gran medida el prestigio del que goza la justicia
constitucional del pas. En reconocimiento a esa valenta les entregaron una plaqueta.

Los homenajeados agradecieron el reconocimiento pblico realizado por la CC.

De Mata dijo que la conmemoracin de la promulgacin de la Constitucin cada 31 de mayo

qued instituida en el Decreto 2-86 y que debido a las actividades programadas para maana por
el Congreso, se decidi realizar este martes la celebracin en la sede de la CC.

Celebrar el Da de la Constitucin conlleva conmemorar un ao ms de vigencia de la Ley

Fundamental de ese magno texto que define la estructura bsica de la organizacin del Estado y
que desarroll un amplio catlogo de derechos garantizados a todos los que habitamos la
Repblica de Guatemala, aadi.

El presidente del alto tribunal guatemalteco dijo que al conmemorar la vigencia de la Carta Magna
tambin se recuerda la cruenta historia de esta nacin que ha llorado con sangre, dolor y
lgrimas, la cada de muchos de sus hijos en la bsqueda de la libertad y el respeto a la dignidad
humana.

De Mata expres que la lamentable guerra que sufri el pas (1960-1996) no solo seg vidas de
maestros, sino que elimin a grandes pensadores que hubieran sido los lderes y el pas sera otro.

Nos hace rememorar dcadas de autoritarismo que desembocaron en la convocatoria a la

Asamblea Nacional Constituyente, cuyos integrantes soberanamente en el ejercicio de la
representacin delegada por el pueblo, discute, redacta y promulga el texto constitucional, dijo.

El magistrado resalt que de nada sirve celebrar y celebrar si el objetivo central es mancillado
continuamente y porque cumplir la Constitucin exige su estudio constante y su observancia
irrestricta mediante acciones concretas para conseguir su eficacia.
Ex Magistrado Jorge Mario Garca Laguardia

El magistrado de la CC, Jorge Mario Garca Laguardia, dijo que "Serrano cometi delito" y que
deben deducirse las responsabilidades civiles correspondientes.

Segn la resolucin del 25 de mayo de la CC, los actos de Serrano no slo transgredieron artculos
constitucionales, sino que representaron el rompimiento del orden constitucional, por lo que
fueron declarados nulos "ipso jure".

De acuerdo a la misma resolucin, los actos del ex presidente Serrano carecieron de toda validez
jurdica y determinaron imperativo dejar sin efecto las disposiciones gubernamentales contenidas
en el decreto denominado "Normas Temporales del Gobierno".

Desde la ruptura del orden constitucional, Serrano fue objeto de duras crticas de parte de todos
los sectores nacionales que objetaron sus medidas ya los que el ex mandatario no prest, ni
siquiera, la mnima atencin.

Incluso el secretario general de la Organizacin de Estados Americanos (OEA), Joao Baena Soares,
urgi el inmediato retorno de la institucionalidad y no sali convencido de los argumentos que
durante dos sesiones arguy el Jefe de Estado.

En el inicio de un marco general de protestas iniciadas por sectores de la prensa, a pesar de las
restricciones arbitrarias del Ejecutivo, la cpula militar anunci el retorno de la institucionalidad y
el obedecimiento a las decisiones que a partir de ayer adoptaron legalmente la CC.

Ex Magistrado Rodolfo Rohrmoser

As viv el serranazo

Me decid a escribir sobre el Golpe de Estado de 1993 para dejar constancia histrica del hecho, a
partir de mi propia vivencia como magistrado de la Corte de Constitucionalidad. Tambin porque
otras personas han puesto por escrito su punto de vista al respecto, especialmente el principal
actor del Serranazo. De modo que, supongo, es interesante contar con la experiencia de alguien
que lo vivi intensamente. Mi testimonio permitir a los lectores sacar sus propias conclusiones de
ese hecho histrico que convulsion a la ciudadana guatemalteca y al mundo entero, por la
trascendencia que tuvo el fallo de la mxima Corte del pas.