10-3-2016

ANALISIS SENTENCIA

Después de leer la sentencia resolver los siguientes puntos:

1. No. sentencia y Fecha
2. Asunto
3. A que derechos fundamentales apela
4. Narrar Hechos (Máximo 15 renglones
5. Sentencia Proferida (fallo)
6. Conclusiones

DESARROLLO

1. No. Sentencia y Fecha: Sentencia T-348/96, 8 de agosto de 1996

2. Asunto: Expediente T-9618. Acción de Tutela contra el colegio Departamental

Integrado Nuestra Señora de las Mercedes del Municipio de Sardinata - Norte de
Santander.

3. A qué derechos fundamentales apela: a la educación, a la igualdad y al libre

desarrollo de la personalidad.

4. Narrar Hechos: La joven Jackeline Porras Niño, quiso asentar matricula como
alumna antigua. Pero el cupo se lo negaron, por lo que los padres solicitaron a la
rectora que admitiera a su hija para cursar 9° pues si no perdería el subsidio de
Ecopetrol para educación, dado que según la empresa dice que si el beneficiario
cambia de colegio o jornada perderá el subsidio, por lo cual no aceptaban el cupo
que le ofrecían en la nocturna. También considera la demandante que se vulneran
derechos fundamentales a la educación, libre desarrollo de la personalidad e
igualdad por ser madre soltera. La rectora del colegio demandado argumenta que
el cupo no le fue negado por ser madre soltera, pues la institución respeta los
derechos fundamentales especialmente el libre desarrollo a la personalidad. La
alumna Jackeline destaca la demandada es irrespetuosa, mentirosa, altanera,
indiciplinada, su mal vocabulario y agresividad han conllevado a que su caso sea
considerado en reuniones de profesores, se le han hecho llamados de atención y
se le sugirió que cambiara de colegio cerca a sus padres pues viven en otra ciudad,
pues esto dice la rectora puede ser el origen de su mal comportamiento, además
 que la alumna no diligencio el formato de prematricula y no informó a tiempo lo cual
el plantel podría disponer del cupo.

5. Sentencia Proferida:
a. Primera Instancia: El Juzgado Promiscuo Municipal de Sardinata, mediante
providencia de 29 de febrero de 1996, concedió la tutela, a favor de Jackeline
Porras niño, para proteger sus derechos fundamentales a la educación, a la
igualdad y al libre desarrollo de la personalidad, ordenó al colegio dar el cupo
para cursar noveno grado y asentar matricula.
b. Segunda Instancia: El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cúcuta, mediante
sentencia del 12 de abril de 1996, resolvió revocar en todas sus partes el fallo
de la tutela proferido en primera instancia, el cual fue impugnado por la
demandada.

6. Conclusiones: Después de analizar la sentencia y estudiar el caso de la alumna

que demanda al colegio, concluimos que el fallo de segunda instancia se acoge a
la constitución, pues la demandante decía que la educación es un derecho
fundamental y como dijo el juez de segunda instancia, la educación es un derecho
de segunda generación. Si la demandante hubiese entutelado por el libre desarrollo
de la personalidad allí la situación cambia pues este si es un derecho fundamental.
Además, el colegio, aunque no sanciono a la estudiante enviándola a su casa si le
hicieron llamados de atención escritos y su comportamiento estaba en el libro del
plantel, luego estaba todo soportado.