RESULTADOS

 Para la biocapacidad:

 Tras la interpretación digital de un mapa realizado por el método de

polígonos
COBERTURA PARCIAL
SUPERFICIAL (Has) TOTAL (%)
Agrícola 1699.46709 1.906
Forestal 309.21305 0.347
Pastos 78218.405 87.719
Cuerpos de agua 4468.515 5.011
Urbanizado 4473.93716 5.017
TOTAL 89169.5373 100.000

COBERTURA SUPERFICIAL
100
87.71875168
90
80
PORCENTAJE (%)

70
60
50
40
30
20
10 1.905883036 5.011257359 5.017338094
0.346769827
0
Agrícola Forestal Pastos Cuerpos de Urbanizado
agua
COBERTURA

Para la huella ecológica:

 Se determina la cobertura superficial de agricultura pastos en base a datos
obtenidos del CENAGRO IV
 Se estima el 1% del área total a la superficie forestal debido a que la falta
de datos del CENAGRO IV
 Se estima el 5% en la superficie de pesca, siendo una de las actividades de
mayor ingreso en el distrito.
 COBERTURA PARCIAL
SUPERFICIAL (Has) TOTAL (%)
Agrícola 107.91 8.86
Forestal 12.19 1.00
Pastoreo 891.38 73.14
Cuerpos de agua 146.24 12.00
Urbanizado 60.93 5.00
TOTAL 1218.66 100.00

COBERTURA SUPERFICIAL
100
87.71875168
90
80
PORCENTAJE (%)

70
60
50
40
30
20
10 1.905883036 5.011257359 5.017338094
0.346769827
0
Agrícola Forestal Pastos Cuerpos de Urbanizado
agua
COBERTURA

Realizando la comparación:
 Para una población de 4020 habitantes
 Se estima como sumidero de CO2 una tasa de 2 T/Ha/año, siendo la cobertura
forestal la que será de uso en absorción y sumidero.

COBERTURA Factor HE
SUPERFICIAL Ha/Hab Equiv. (Ha/Hab)
Sumidero de CO2 0.003 1.100 0.003
Agrícola 0.027 2.510 0.067
Forestal 0.003 1.260 0.200
Pastoreo 0.222 0.460 0.102
Cuerpos de agua 0.036 0.370 0.500
Urbanizado 0.015 2.510 0.038
TOTAL 0.306 0.911
 COBERTURA Factor Factor de BC
SUPERFICIAL Ha/Hab Equiv. producc. (Ha/Hab)
Absorción de CO2 19.46 1.1 2 10.70
Agrícola 0.42 2.51 0.5 2.12
Forestal 0.08 1.26 1.5 0.06
Pastoreo 19.46 0.46 0.7 12.79
Cuerpos de agua 1.11 0.37 0.4 1.03
Urbanizado 1.11 2.51 2.5 1.12
TOTAL 41.64 27.82

DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
 Se observa la notable diferencia frente a que la huella ecológica con un
valor de 0.911 (Ha/Hab) es inferior a la biocapacidad de valor 27.82
(Ha/Hab), esta diferencia se da ya que el distrito tiene una población muy
pequeña para su extensión.
 Sumidero y absorción de CO2: la absorción es mayor frente al valor del
sumidero de CO2, la pequeña población genera una huella de carbono
pequeña frente a la absorción de los bosques.
 Agrícola: aunque la agricultura es una de las actividades de mayor
ejecución, la disponibilidad de las áreas de cultivo aún no son superadas.
 Forestal: el área usada para la reforestación es usada en un pequeño
porcentaje mayor proporción a la oferta de la tierra.
 Pastoreo: siendo una de las actividades que más se práctica, el uso del
área para el pastoreo es menor a la de la biocapacidad.
 Cuerpos de agua: siendo la actividad piscícola una de las que se practica
más, el área usada es menor a la ofertada por la naturaleza.
 Urbanizado: el área destinada a las edificaciones no es mayoritario a la
ofertada.
 Concluyendo que el área usada para la satisfacción de las necesidades de
los pobladores del distrito de Cátac es menor a la ofertada por parte de la
naturaleza, principalmente debido a que la población no es considerable
para demandar la biocapacidad.
 Tras la estimación de la huella ecológica por el método de encuesta se
obtuvo:

Hombres Mujeres
1.3 1.3
1.9 0.4
1.1 2
1.8 2.2
1.4 2
0.5 1.9
1.7 1.2
1.9 1.7
0.5 1.9
1.9 2.3
1.7 1.9
0.9 2
1.3 1.6
2 0.8
1.8 1.5
1.1 1.8
2.1 1.3
0.8 2.1
2.2 1.2
1.5 1.2
0.3 1.3
1.3 1.1
1.6 1.1
1.7 0.9
1.7 0.3
1.44 1.48 1.46
 HUELLA ECOLÓGICA
1.49
1.48
1.48

1.47
Ha/Hab 1.46
1.46

1.45
1.44
1.44

1.43

1.42
Hombres Mujeres Promedio

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 Los resultados obtenidos nos muestran que la huella ecológica de las

mujeres con un valor de 1.48 Ha/Hab superan a la de los hombres de 1.44
Ha/Hab, una de las razones importantes sería que las mujeres son las que
mayor movilidad con mayor frecuencia en el día por el distrito y viajan
mayormente a la ciudad de Huaraz en una semana.