Memoria Tècnica Senplades (Ejemplo)

PROYECTO INTERCONEXION PRIMARIO
S/E TARAPOA, SISTEMAS MENORES,

PUERTO EL CARMEN
PROVINCIA DE SUCUMBIOS, CANTONES CUYABENO Y
PUTUMAYO
DIRECCIÓN TÉCNICA
1
PROYECTOS DE INVERSIÓN EN PROGRAMAS DE
ENERGIZACIÓN RURAL Y URBANO-MARGINAL
INDICE GENERAL
PROYECTO MEJORAMIENTO ALIMENTADOR LA CHARAPA, PATRIA NUEVA, CORAZON ORENSE

Y LA VICENTINA..........................................................................................................................................1
I. MEMORIA TÉCNICA............................................................................................................ 3
II. CÁLCULOS DE CAÍDA DE VOLTAJE EN MEDIA Y BAJA TENSIÓN, Y ALUMBRADO

PÚBLICO.......................................................................................................................................... 9
Circuitos primarios 9
Circuitos secundarios 10
III. PLANOS ELÉCTRICOS DE MEDIA Y BAJA TENSIÓN, Y ALUMBRADO PÚBLICO.. 29
IV. LISTADO DE MATERIALES..............................................................................................30
Planilla de Estructuras 33
Hoja de Estacamiento 38
Resumen de Datos Técnicos y Económicos 46
V. LISTADO DE BENEFICIARIOS........................................................................................47
VI. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN......................................................................................53
VII. ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCIERO......................................................................54
2
3
Proyecto Mejoramiento Alimentador: “Primario Interconexión S/E Tarapoa –
Sistemas Menores – Puerto El Carmen”.
i. Memoria Técnica
 Antecedentes:
La Empresa Eléctrica Corporación Nacional de Electricidad Regional

Sucumbíos, dentro del plan de trabajo para el presente año y con el afán de
mejorar el sistema de distribución y continuando con la meta de reducir
perdidas en el sistema de distribución que permitan optimizar los índices de
calidad de servicio y producto al cliente, se comprometió a realizar los
estudios de diseño del Proyecto Mejoramiento Alimentador: “Primario
Interconexión S/E Tarapoa – Sistemas Menores – Puerto El Carmen”.
Este proyecto beneficiara a todas las parroquias, recintos y comunidades de
este sector que está ubicado en la Provincia de Sucumbíos, Cantones
Cuyabeno y Putumayo, desde Tarapoa hasta Puerto El Carmen, área de
concesión de CNEL Regional Sucumbíos.
Con esta expectativa se efectúo el reconocimiento respectivo, luego del cual

se realizó la toma de datos para el estudio de diseño del presente proyecto
para mejorar e interconectar el alimentador trifásico existente, considerando
las normas, recomendaciones técnicas y mejores prácticas de ingeniería
aplicadas en la electrificación rural.
El cálculo y análisis de resultados se realizo con el programa DISREQ y

FEEDERALL de la Empresa Eléctrica Quito, recomendado por el CONELEC y
aceptado por CNEL Regional Sucumbíos.
 Características de Sector, Tipo de Usuario y Demanda:
La zonificación de este sector es considerada como área rural, bajo esta

condición los moradores pertenecientes a estas comunidades, son
considerados como usuarios Tipo “D y E”, correspondiente a consumidores en
su mayoría dispersos y de escasos recursos económicos, ubicados en una área
rural y urbano marginal.
 Tipo de Instalación:
El alimentador trifásico motivo de este diseño será de tipo aéreo y

reemplazara al alimentador primario existente y se extenderá desde la Y de
Cuyabeno, Sansahuari, Canta Gallo, Tipishca, Calumeña, Unión Manabita, El
Rosario, Palma Roja, hasta llegar a Puerto El Carmen; parroquias, recintos y
comunidades ubicadas en los cantones de Cuyabeno y Putumayo.
4
 Líneas de Alta Tensión:
La línea trifásica de alta tensión será aérea a 13.8 KV y partirá desde el poste
existente (Pe1), ubicado en las siguientes coordenadas geográficas
X=355293.000, Y=9985367.000 (UTM 18 M Datum WGS84) del alimentador
trifásico existente en La Y de Cuyabeno.
La línea utilizará cables de aleación de aluminio tipo ACSR COT-3B3X1/0(2)

AWG (el neutro será compartido en algunos circuitos secundarios), instalados
sobre aisladores de suspensión o retención de caucho siliconado clase ANSI
DS-15, 15 KV., y en estructuras de hierro galvanizado en caliente sujetas en
postes de hormigón POØ-ØHC12_500. Para proteger, operar y mantener
adecuadamente esta línea de alta tensión, existen seccionadores porta-
fusibles de tipo abierto unipolar SPT-3E100_12K instalados en cada una de las
fases en diferentes puntos de la línea para facilitar la protección, operación y
el mantenimiento del sistema.
La construcción y montaje de estas líneas aéreas serán de acuerdo con lo

establecido en las normas de electrificación rural de la Empresa Eléctrica CNEL
Regional Sucumbíos, así como con los detalles indicados en los cálculos del
diseño y planos respectivos.
 Redes de Baja Tensión:
Las redes secundarias de baja tensión no son el objetivo principal de esta

consultoría pero se recomienda que sean aéreas y preensambladas, a tres
hilos de esquema radial simple a 240/120 V de tensión nominal.
 Caídas de Tensión:
En el cálculo para la caída de tensión de la línea aérea trifásica de media

tensión se considero una tensión nominal de 13.8 KV, con un límite de caída
de tensión fijado en la regulación del CONELEC 004/01 y cables ACSR AWG.
 Centros de Transformación:
En este caso se han considerado todos los centros de transformación

existentes e instalados a lo largo de las parroquias, recintos y comunidades,
cuyos datos que fueron entregados por la Empresa Eléctrica CNEL Regional
Sucumbíos y verificados por el Consultor.
 Estructuras de Soporte:
5
En general, las estructuras de soporte a utilizarse para el montaje de líneas y
redes aéreas son de hierro galvanizado en caliente y están de acuerdo con lo
establecido en las normas de electrificación rural de la Empresa Eléctrica CNEL
Regional Sucumbíos.
 Equipos y Materiales:
Los equipos y materiales especificados, son aquellos normalizados para

electrificación rural por la Empresa Eléctrica CNEL Regional Sucumbíos y
requeridos para el montaje y puesta en servicio de las líneas y redes de
distribución eléctrica de estos sectores rurales.
 Luminarias, Acometidas y Medidores:
Estos ítems no son el objetivo principal de esta consultoría pero se

recomienda instalar luminarias de vapor de sodio de 100 W con control
fotovoltaico para los centros poblados de acuerdo a su necesidad. En cuanto a
las acomedidas y medidores se recomienda instalar los de tipo antihurto por
ser los más seguros para la comercialización.
 Mano de Obra, Transporte y costos indirectos:
1.2 Mano de Obra 13,805.75

1.3 Transporte 1,086.00
1.4 Administración, Ingeniería y Estudios 4,158.00
Total 19,049.75
 Interconexión:
1. Consideraciones Generales
Para la simulación se tomo en cuenta las siguientes consideraciones

generales:
a) El primario existente fue simulado con un cable de aluminio # 1/0

ACSR AWG con neutro de calibre # 2 ACSR AWG.
b) Se tomo en cuenta las derivaciones especificadas en el plano como
monofásicas con el mismo calibre de conductor.
c) El voltaje de salida de las subestaciones se define como 1 p.u., a un
nivel de voltaje de 13.8kV.
d) La topología de red se basó fielmente en el plano del diseño con los
postes especificados en el mismo y con las cargas concentradas en
los transformadores de distribución con un factor de potencia de
0.95.
6
e) Se toma como referencia inicial para todos los análisis el poste
indicado como Pe1 ubicado en el sector La Y de Cuyabeno del Plano
de Diseño.
f) Se asume un factor de pérdidas en el primario de 0.45
2. Datos para la Simulación
La demanda a nivel de la subestación Shushufindi se considero de 1.575

kW y 201 kVAr como demanda máxima del sistema.
Se incluyo la central de generación de Puerto el Carmen con 650 kW

iniciales a plena carga y un factor de potencia de 0.92.
Las demandas por transformador se presentan en el Anexo 1 del Informe

de Simulación.
Para la interconexión de los primarios se simularon los siguientes

escenarios:
Escenario 1: Condición actual del primario.
Escenario 2: Con generación provisional en Puerto el Carmen de 1000kW.
Escenario 3: Ingreso de la Subestación en Tarapoa con la Central de

Puerto el Carmen con 650kW de generación.
Escenario 4: Ingreso de la Subestación en Tarapoa sin de generación de

la Central de Puerto el Carmen.
Escenario 5: Ingreso de la Subestación en Tarapoa con la Central de

Puerto el Carmen con 650kW de generación y reforzamiento
de conductor a 4/0 desde Tarapoa hasta el sector de
Sansahuari.
Escenario 6: Ingreso de la Subestación en Tarapoa sin la generación de la

Central de Puerto el Carmen y reforzamiento de conductor a
4/0 desde Tarapoa hasta el sector de Sansahuari.
3. Resultados.
Las simulaciones arrojaron los siguientes resultados
a. Cargabilidad en el Alimentador.
La cargabilidad en el alimentador en los distintos escenarios se muestra en

la siguiente tabla:
7
DEMANDA DEMANDA CARGABILIDAD
CORRIENTE EN
ACTIVA EN REACTIVA EN EL EN LA LINEA
ESCENARIO EL POSTE Pe1
POSTE Pe1 POSTE Pe1 ADYACENTE AL
(A)
(kW) (kVAr) POSTE Pe1 (%)
Escenario 1 36.16 714.53 4.05 15.73
Escenario 2 24.45 505.62 -180.89 10.63
Escenario 3 38.85 925.12 -82.75 16.89
Escenario 4 66.40 1575.47 195.72 28.87
Escenario 5 39.36 925.08 -172.52 11.58
Escenario 6 66.05 1575.35 111.72 19.43
Los resultados generales de los flujos de potencia por tramo de red se
encuentran en al Anexo 2 del Informe de Simulación.
b. Caídas de Voltaje
Los datos en los puntos de mayor caída de voltaje se muestran en la

siguiente tabla:
LONGITUD AL
PUNTO DE NIVEL DE
VOLTAJE FACTOR DE
ESCENARIO MAYOR CAÍDA VOLTAJE (kV
(p.u.) POTENCIA
DE VOLTAJE FN)
(km)
Escenario 1 144.64 5.89 0.7386 0.992
Escenario 2 145.76 7.09 0.8899 0.992
Escenario 3 78.44 7.27 0.9124 0.992
Escenario 4 97.35 5.73 0.7185 0.992
Escenario 5 77.99 7.64 0.9586 0.992
Escenario 6 97.05 6.43 0.8065 0.992
NOTA: La longitud del punto de mayor caída de voltaje se la considera

desde la S/E.
En la siguiente tabla se presentan los postes desde los que se presentan

niveles de voltajes bajos en cada uno de los escenarios:
Nivel de
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4 Escenario 5 Escenario 6
Voltaje (p.u.)
No existen postes No se presenta
con valores voltajes
0.92 superiores de voltaje Pe183-Pe1 Pe506 Pe68 menores Pe125
No se
presenta
voltajes
0.9 Pe1 Pe485 menores Pe77 - Pe157-Pe491
No se No se
presenta presenta
voltajes voltajes
0.8 Pe46 menores - Pe177 - menores
8
Los resultados de las simulaciones en los nodos se encuentran en el Anexo 3
del Informe de Simulación.
c. Resumen de resultados técnicos
En resumen los resultados técnicos se presentan en el siguiente cuadro:
PÉRDIDAS COSTO DE
MÁXIMA PÉRDIDAS
MÍNIMO TÉCNICAS PÉRDIDAS
CARGABILIDAD TÉCNICAS
ESCENARIO VOLTAJE EN ENERGÍA TÉCNICAS
DE LÍNEAS EN POTENCIA
(p.u.) ANUALES ANUALES
(%) (kW)
(kWh/año) ($/año)
Escenario 1 0.7386 16.90 221.647 873732.474 52423.95
Escenario 2 0.8899 19.73 149.885 590846.67 35450.80
Escenario 3 0.9124 16.89 70.346 277303.932 16638.24
Escenario 4 0.7185 28.87 267.982 1056385.044 63383.10
Escenario 5 0.9586 12.83 42.929 169226.118 10153.57
Escenario 6 0.8065 19.43 158.982 626707.044 37602.42
4. Conclusiones y recomendaciones
 Actualmente todos los puntos de la red presentan voltajes bajo

el límite fijado en la regulación del CONELEC 004/01.
 Con el ingreso de la nueva generación en la central de Puerto

el Carmen se regulan los niveles de voltaje a valores manejables, hasta
el momento que ingrese en operación la nueva subestación en Tarapoa.
 La máxima cargabilidad de líneas que se tendrá a demanda

máxima será de 28.87%, la misma que se presentará en caso de
contingencia en la Central de Puerto el Carmen.
 Con el ingreso de la subestación en Tarapoa se regula y

mejora significativamente la calidad de producto en el primario aunque
aun se presentan puntos con niveles de voltaje bajo la Regulación del
CONELEC 004/01.
 Con el reforzamiento de conductor planteado los voltajes

mejoran a niveles recomendables para media tensión, y en caso de
contingencia en la Central de Puerto el Carmen, los voltajes se
encontraran en mejores condiciones que actualmente.
 Al ingresar la nueva subestación en Tarapoa el ahorro previsto

será de aproximadamente $35.875 al año por concepto de disminución
de pérdidas, y con el reforzamiento planteado el ahorro será de $6.484
9
al año con lo que el total de ahorro en el proyecto será de $42.270 al
año, que corresponde en energía a 704.506 kWh/año de reducción de
pérdidas.
 Se recomienda que se realice el ingreso de la subestación

Tarapoa al sistema y el reforzamiento de conductor planteado para
mejorar los niveles de calidad de producto y la confiabilidad en el
primario.
ii. Cálculos de flujos de potencia

Diagrama eléctrico unifilar
10
iii. Planos eléctricos de media tensión.
Ver Anexo 4 adjunto.
iv. Listado de materiales.
DIVISION INGENIERIA DE DISTRIBUCION

PRESUPUESTO ESTIMATIVO DE EQUIPOS Y MATERIALES
FINANCIAMIENTO:
NOMBRE PROYECTO: INTERCONEXION PRIMARIO S/E TARAPOA, PUERTO EL CARMEN
PROY. No.: PARTIDA PRESUPUESTARIA No.:
TIPO DE INSTALACION: AEREA
PARTIDA A: TRANSFORMADORES
CODI_MATE CANT VALOR_UNIT VALOR_TOTAL ESPECIFICACION
Subtotal........ 0.00
PARTIDA B: EQUIPOS DE PROTECCION Y SECCIONAMIENTO
Subtotal........ 0.00
PARTIDA C: EQUIPOS DE ALUMBRADO PUBLICO
Subtotal........ 0.00
PARTIDA D: AISLADORES
02010703 11 3.61 39.71 AISLADOR RETENIDA PORCELANA CLASE ANSI 54-2
02010311 41 10.67 437.47 AISLADOR TIPO ESPIGA (PIN), DE PORCELANA CLASE ANSI 55-5 15 KV.
02010101 90 11.70 1,053.00 AISLADOR DE SUSPENSION, DE CAUCHO SILICONADO CLASE ANSI DS-15, 15 KV.
02010502 22 1.36 29.92 AISLADOR ROLLO DE PORCELANA CLASE ANSI 53-2
Subtotal........ 1,560.10
PARTIDA E: CONDUCTORES DESNUDOS
01013339 2,328 0.67 1,559.62 Conductor cableado, Al-acero, No. 2 AWG m
01013341 6,983 1.03 7,192.87 Conductor cableado, Al-acero, No. 1/0AWG m
11
Subtotal........ 8,752.48
PARTIDA F: CONDUCTORES AISLADOS Y ACCESORIOS
Subtotal........ 0.00
PARTIDA G: ACCESORIOS PARA CONDUCTORES
02110112 30 14.34 430.20 Grapa terminal, pistola, Al 6 al 2/0 AWG
01012137 186 0.56 104.16 Conductor desnudo sólido de Al para ataduras, No. 4 AWG
02050102 16 5.77 92.32 CONECTOR RANURA PARALELA CU-SN, 1 PERNO, No. 8 - 2/0 AWG. TIPO2, C B.
01012301 126 0.49 61.74 CINTA DE ARMAR, ALEACION DE ALUMINIO 1.27 MM X 7.62 MM.
Varilla de Al preformado para un soporte No. 2 AWG (Retenedor Terminal
02280139 11 1.06 11.66
Preformado).
Subtotal........ 700.08
PARTIDA H: MATERIAL PARA CONEXION A TIERRA
Subtotal........ 0.00
PARTIDA I: POSTES
02420561 9 280.00 2,520.00 POSTE DE HORMIGON CIRCULAR DE 500 KG, LONG. 12 M.
02420561 1 389.00 389.00 POSTE DE HORMIGON CIRCULAR DE 500 KG, LONG. 15 M.
Subtotal........ 2,909.00
PARTIDA J: HERRAJES GALVANIZADOS Y CABLES DE ACERO
02820162 2 7.75 15.50 ABRAZADERA DE PLETINA, 50X5MM, DOBLE, 4P
02901620 8 1.85 14.80 PERNO MAQUINA FE. GALV. 16 X 51 (5/8" X 2") TUERCA, ARAND.
02820944 4 4.47 17.88 PLETINA DE SOPORTE DE 75 X 6 X 440 MM
02815204 2 43.76 87.52 PERNO ESPIGA TOPE POSTE, DOBLE, PB 35MM
02852624 11 17.27 189.97 VARILLA DE ANCLAJE FE. GALV. 16 MM DIAM. Y 2.40 M. LONG. COMPLETA
02373202 38 3.34 126.92 MORDAZA DESCENTRADA 2 PERNOS PARA CABLE TENSOR DE 3/8" - 1/2"
02371009 16 0.93 14.88 GUARDACABO PARA CABLE TENSOR DE 3/8" DIAMETRO
01015206 240 1.31 314.40 CABLE ACERO GALV. GRADO SIEMENS MARTIN, 3/8" DIAM. 7 HILOS.
02814104 26 8.70 226.20 PERNO ESPIGA CORTO,19MM X 200MM, PB 35MM
02820111 9 8.99 80.91 ABRAZADERA DE PLETINA, 38X6MM, PIE-AMIGO SIMPLE, CON 3 PERNOS
02851630 9 8.78 79.02 PERNO "U", DE 16 MM. DIAM., 140X150 MM., 2 TUERCAS Y 2 ARANDELAS.
02815104 11 32.09 352.99 PERNO ESPIGA (PIN) TOPE DE POSTE SIMPLE 19X35X450 MM. (TACHO SIMPLE)
HORQUILLA DE ANCLAJE, 75 MM. LONGITUD, PASADOR 16 MM DIAM., 15000
02810102 30 20.26 607.80
LB.
02988316 10 2.31 23.10 TUERCA OJO OVAL,VARILLA FE 16MM DIAMETRO
02820112 10 5.63 56.30 ABRAZADERA DE PLETINA 38X6 MM., DOBLE CON 4 PERNOS.
02901320 122 2.51 306.22 PERNO MÁQUINA, 13X51 MM, TUERCA, ARANDELA PLANA Y DE PRESIÓN.
02821662 58 5.15 298.70 PIE-AMIGO DE PLETINA FE GALV., 38X5X620 MM.
02820642 16 6.05 96.80 PLETINA DE UNIÓN, 75X6X420 MM.
02980676 20 6.36 127.20 PERNO ESPÁRRAGO, 16X254 MM., CON 4 TUERCAS Y ARANDELAS.
02801502 29 38.91 1,128.39 Cruceta "L" 75x75x6mm y 1.50m(RVA1,RVA5)
02820161 6 11.52 69.12 ABRAZADERA PLETINA GALV. 50 X 6 MM, 3 PERNOS
02820101 14 7.90 110.60 ABRAZADERA PLETINA GALV. 38 X 5 MM, 2 PERNOS BASTIDOR SIMPLE
02820102 4 5.96 23.84 ABRAZADERA PLETINA GALV. 38 X 5 MM, 2 PERNOS BASTIDOR DOBLE
02817101 22 3.43 75.46 BASTIDOR (RACK) PARA SECUNDARIO DE 1 VIA. 38 X 6 X 3 MM
Subtotal........ 4,444.52
PARTIDA K: CRUCETAS DE MADERA
Subtotal........ 0.00
PARTIDA L: MISCELANEOS
07070430 11 9.34 102.74 BLOQUE DE ANCLAJE FORMA TRONCO CONICO DE 40 X 27 X 10 CM.
99999999 1 923.91 923.91 MATERIAL MENUDO
12
Subtotal........ 1,026.65
TOTAL .......US$ 19,392.84
IVA (12%).......US$ 2,327.14
TOTAL MATERIALES.......US$ 21,719.98
REALIZO: ING. ANGEL BONILLA REVISO: ING. JUAN P. LASLUISA APROBO: CNEL REGIONAL SUCUMBIOS
Planilla de Estructuras
DIVISION INGENIERIA DE DISTRIBUCIÓN

PLANILLA DE ESTRUCTURAS
INTERCONEXION PRIMARIO S/E TARAPOA, PUERTO EL
NOMBRE DE LA OBRA:
CARMEN
PROYECTO No: PARTIDA PRESUPUESTARIA: FECHA: 04/10/2011
POSTE ESTRUCTURA TIPO MONTAJE TIPO OBSERVACIONES
No. Descripción M.T. B.T. - A.P. A.P. EQUIPO TENSOR TIERRA
Pe62 POØ-ØHC11_500 EST-3CR2 ESD-1ER TAT-ØTS
Pe63 POØ-ØHC11_500 EST-3CR2 ESD-1ER TAT-ØTS
Pe189-Pe190 POØ-ØHC11_500 EST-3CR2 ESD-1ER
Pe191 POØ-ØHC11_500 2EST-3CR2 2ESD-1ER 2TAT-ØTD
Pe192 POØ-ØHC11_500 EST-3CP2 ESD-1EP
Pe193 POØ-ØHC11_500 EST-3CP2 ESD-1EP
Pe194 POØ-ØHC11_500 EST-3CD2 2ESD-1ER 2TAT-ØTD
Pe195 POØ-ØHC11_500 EST-3CA2 ESD-1EP TAT-ØTD
Pe196 POØ-ØHC11_500 EST-3CR2 2ESD-1ER
P1 POØ-ØHC12_500 EST-3CP2 ESD-1EP
P2 POØ-ØHC12_500 EST-3CA2 ESD-1EP TAT-ØTD
P3 POØ-ØHC12_500 EST-3CA2 ESD-1EP TAT-ØTD
P6 POØ-ØHC12_500 EST-3CD2 2ESD-1ER 2TAT-ØTD
P10 POØ-ØHC15_500 EST-3CP2 ESD-1EP Cruce de puente
13
Hoja de Estacamiento
HOJA DE ESTACAMIENTO
PROYECTO INTERCONEXION PRIMARIO S/E TARAPOA, SISTEMAS MENORES, PUERTO EL
NOMBRE DEL PROYECTO:
CARMEN
UBICACIÓN: PROVINCIA DE SUCUMBIOS, CANTONES CUYABENO Y PUTUMAYO CONTRATO No.: FECHA: 05/10/2011
POSTE COORDENADAS PRIMARIO SECUNDARIO
TRANSF ALUMBRADO PUESTA A
GEOGRAFICAS VANO TIPO TIPO DE EQUIPOS VANO TIPO TIPO DE TENSOR
No. DESCRIPCIÓN . (KVA) PUBLICO TIERRA
18 M UTM ATRÁS ESTRUCT. CONDUCTOR ATRÁS ESTRUCT. CONDUCTOR
Pe62 POØ-ØHC11_500 353545.000 9996624.000 0.00 EST-3CR2 0.00 ESD-1ER TAT-ØTS
Pe63 POØ-ØHC11_500 353596.467 9996773.724 70.09 EST-3CR2 COT-3B3X1/0 70.09 ESD-1ER COC-1B1X2 TAT-ØTS
Pe189-Pe190 POØ-ØHC11_500 370541.782 10013568.317 0.00 EST-3CR2 COT-3B3X1/0 0.00 ESD-1ER COC-1B1X2
Pe191 POØ-ØHC11_500 371187.090 10013371.093 115.07 2EST-3CR2 COT-3B3X1/0 115.07 2ESD-1ER COC-1B1X2 2TAT-ØTD
Pe192 POØ-ØHC11_500 371360.000 10013469.000 99.91 EST-3CP2 COT-3B3X1/0 99.91 ESD-1EP COC-1B1X2
Pe193 POØ-ØHC11_500 371653.000 10013526.000 196.47 EST-3CP2 COT-3B3X1/0 196.47 ESD-1EP COC-1B1X2
Pe194 POØ-ØHC11_500 372122.000 10013535.000 150.00 EST-3CD2 COT-3B3X1/0 150.00 2ESD-1ER COC-1B1X2 2TAT-ØTD
Pe195 POØ-ØHC11_500 372276.932 10013605.201 170.09 EST-3CA2 COT-3B3X1/0 170.09 ESD-1EP COC-1B1X2 TAT-ØTD
Pe196 POØ-ØHC11_500 372596.908 10013608.822 151.31 EST-3CR2 COT-3B3X1/0 151.31 2ESD-1ER COC-1B1X2
P1 POØ-ØHC12_500 370671.742 10013571.559 130.00 EST-3CP2 COT-3B3X1/0 130.00 ESD-1EP COC-1B1X2
P2 POØ-ØHC12_500 370797.711 10013568.756 126.00 EST-3CA2 COT-3B3X1/0 126.00 ESD-1EP COC-1B1X2 TAT-ØTD
P3 POØ-ØHC12_500 370939.560 10013518.570 150.47 EST-3CA2 COT-3B3X1/0 150.47 ESD-1EP COC-1B1X2 TAT-ØTD
P6 POØ-ØHC12_500 371456.579 10013521.688 110.02 EST-3CD2 COT-3B3X1/0 110.02 2ESD-1ER COC-1B1X2 2TAT-ØTD
14
Resumen de Datos Técnicos y Económicos
15
v. Listado de beneficiarios.
Ver Anexo 5 Usuarios
vi. Cronograma de ejecución.
CRONOGRAMA VALORADO POR COMPONENTES Y ACTIVIDADES

AÑO 2011 AÑO 2012 Subtotal
Componente / I II I II III IV (USD)
Actividad Trimestr
Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre
Trimestr
e e
(USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD)
Componente 1
1. Estudio del diseño para la
1,247
interconexión y mejoramiento del
.40 1,247.40
Primario S/E Tarapoa, Sistemas
Menores, Pto. El Carmen.
Actividad 1.1
74
1.1. Recopilación de datos en
8.44 748.44
sector rural.
Actividad 1.2
49
1.2. Cálculo, análisis e informe del
8.96 498.96
diseño.
Componente 2
2. Remodelar, interconectar y
mejorar Primario S/E Tarapoa, 39,522. 39,522.3
Sistemas Menores, Pto. El 33 3
Carmen.
Actividad 2.1
2.1. Adquisición de material y
21,719 21,719.9
equipos del proyecto por Compras
.98 8
Públicas.
Actividad 2.2
2.2. Contratación de mano de 13,805
obra del proyecto por Compras .75 13,805.75
Públicas.
Actividad 2.3
1,086 1,086.0
2.3 Transporte.
.00 0
Actividad 2.4
2,910 2,910.6
2.4 Administración del proyecto.
.60 0
Componente 3
3. Simulación de flujos de
potencia para la interconexión y 6,463
mejoramiento del Primario S/E .77 6,463.77
Tarapoa, Sistemas Menores, Pto.
El Carmen.
Actividad 3.1
3.1 Simulación de flujos de 6,463
potencia para 6 diferentes .77 6,463.77
escenarios.
47,233. 47,233.5
TOTAL (USD)
50 0
16
vii. Análisis económico y financiero.
CÁLCULO DE LOS INDICADORES FINANCIEROS (PRIVADO)
VALORES CORRIENTES
INGRESOS EGRESOS
AÑOS Inversión Kw-h kW-h Flujo Neto
Costos de
Inicial Vendidos Comprados (USD)
O&M (USD)
(USD) (USD) (USD)
1 47,233.50 0 0 0 -47,234
2 0 327,014 259,771 1,417 65,826
3 327,014 259,771 1,417 65,826
4 327,014 259,771 1,417 65,826
5 327,014 259,771 1,417 65,826
6 327,014 259,771 1,417 65,826
7 327,014 259,771 1,417 65,826
8 327,014 259,771 1,417 65,826
9 327,014 259,771 1,417 65,826
10 327,014 259,771 1,417 65,826
11 327,014 259,771 1,417 65,826
12 327,014 259,771 1,417 65,826
13 327,014 259,771 1,417 65,826
14 327,014 259,771 1,417 65,826
15 327,014 259,771 1,417 65,826
16 327,014 259,771 1,417 65,826
17 327,014 259,771 1,417 65,826
18 327,014 259,771 1,417 65,826
19 327,014 259,771 1,417 65,826
20 327,014 259,771 1,417 65,826
21 327,014 259,771 1,417 65,826
22 327,014 259,771 1,417 65,826
23 327,014 259,771 1,417 65,826
24 327,014 259,771 1,417 65,826
25 327,014 259,771 1,417 65,826
26 327,014 259,771 1,417 65,826
27 327,014 259,771 1,417 65,826
28 327,014 259,771 1,417 65,826
29 327,014 259,771 1,417 65,826
30 327,014 259,771 1,417 65,826
31 327,014 259,771 1,417 65,826
32 327,014 259,771 1,417 65,826
33 327,014 259,771 1,417 65,826
34 327,014 259,771 1,417 65,826
35 327,014 259,771 1,417 65,826
Total 47,234 11,118,461 8,832,215 48,178
VAN 489,677
17
TIR 139.36%
RBC 1.25
Proyecto No es viable
CÁLCULO DE LOS INDICADORES ECONOMICOS (SOCIAL)
VALORES CORRIENTES
INGRESOS EGRESOS
Ingresos
Inversión
AÑOS Kw-h por kW-h Costos de Flujo Neto
Inicial
Vendidos demanda Comprados O&M (USD)
(USD)
(USD) sustituta (USD) (USD)
(USD)
1 41,565.48 0 0 0 0 -41,565
2 0 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
3 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
4 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
5 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
6 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
7 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
8 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
9 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
10 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
11 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
12 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
13 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
14 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
15 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
16 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
17 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
18 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
19 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
20 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
21 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
22 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
23 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
24 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
25 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
26 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
27 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
28 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
29 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
30 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
31 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
32 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
33 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
34 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
35 327,014 4,846 259,771 1,417 70,671
Total 41,565 11,118,461 164,750 8,832,215 48,178
18
VAN 534,868
TIR 170.02%
RBC 1.27
Proyecto Es viable
19

Memoria Tècnica Senplades (Ejemplo)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memoria Tècnica Senplades (Ejemplo)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROYECTO INTERCONEXION PRIMARIO

S/E TARAPOA, SISTEMAS MENORES,

PROYECTO MEJORAMIENTO ALIMENTADOR LA CHARAPA, PATRIA NUEVA, CORAZON ORENSE

II. CÁLCULOS DE CAÍDA DE VOLTAJE EN MEDIA Y BAJA TENSIÓN, Y ALUMBRADO

IV. LISTADO DE MATERIALES..............................................................................................30

VI. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN......................................................................................53

VII. ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCIERO......................................................................54

La Empresa Eléctrica Corporación Nacional de Electricidad Regional

Con esta expectativa se efectúo el reconocimiento respectivo, luego del cual

El cálculo y análisis de resultados se realizo con el programa DISREQ y

 Características de Sector, Tipo de Usuario y Demanda:

La zonificación de este sector es considerada como área rural, bajo esta

El alimentador trifásico motivo de este diseño será de tipo aéreo y

La línea utilizará cables de aleación de aluminio tipo ACSR COT-3B3X1/0(2)

La construcción y montaje de estas líneas aéreas serán de acuerdo con lo

 Redes de Baja Tensión:

Las redes secundarias de baja tensión no son el objetivo principal de esta

En el cálculo para la caída de tensión de la línea aérea trifásica de media

En este caso se han considerado todos los centros de transformación

Los equipos y materiales especificados, son aquellos normalizados para

 Luminarias, Acometidas y Medidores:

Estos ítems no son el objetivo principal de esta consultoría pero se

 Mano de Obra, Transporte y costos indirectos:

1.2 Mano de Obra 13,805.75

Para la simulación se tomo en cuenta las siguientes consideraciones

a) El primario existente fue simulado con un cable de aluminio # 1/0

2. Datos para la Simulación

La demanda a nivel de la subestación Shushufindi se considero de 1.575

Se incluyo la central de generación de Puerto el Carmen con 650 kW

Las demandas por transformador se presentan en el Anexo 1 del Informe

Para la interconexión de los primarios se simularon los siguientes

Escenario 1: Condición actual del primario.

Escenario 2: Con generación provisional en Puerto el Carmen de 1000kW.

Escenario 3: Ingreso de la Subestación en Tarapoa con la Central de

Escenario 4: Ingreso de la Subestación en Tarapoa sin de generación de

Escenario 5: Ingreso de la Subestación en Tarapoa con la Central de

Escenario 6: Ingreso de la Subestación en Tarapoa sin la generación de la

Las simulaciones arrojaron los siguientes resultados

La cargabilidad en el alimentador en los distintos escenarios se muestra en

Los datos en los puntos de mayor caída de voltaje se muestran en la

NOTA: La longitud del punto de mayor caída de voltaje se la considera

En la siguiente tabla se presentan los postes desde los que se presentan

c. Resumen de resultados técnicos

En resumen los resultados técnicos se presentan en el siguiente cuadro:

 Actualmente todos los puntos de la red presentan voltajes bajo

 Con el ingreso de la nueva generación en la central de Puerto

 La máxima cargabilidad de líneas que se tendrá a demanda

 Con el ingreso de la subestación en Tarapoa se regula y

 Con el reforzamiento de conductor planteado los voltajes

 Al ingresar la nueva subestación en Tarapoa el ahorro previsto

 Se recomienda que se realice el ingreso de la subestación

ii. Cálculos de flujos de potencia

Ver Anexo 4 adjunto.

iv. Listado de materiales.

DIVISION INGENIERIA DE DISTRIBUCION

DIVISION INGENIERIA DE DISTRIBUCIÓN

Ver Anexo 5 Usuarios

vi. Cronograma de ejecución.

CRONOGRAMA VALORADO POR COMPONENTES Y ACTIVIDADES

CÁLCULO DE LOS INDICADORES FINANCIEROS (PRIVADO)

You might also like