Professional Documents
Culture Documents
https://definicion.de/wp-content/uploads/2011/03/ordenamientojuridico.jpeg
Origen, organización y aplicación de las normas
INTRODUCCIÓN
Llegamos al fin del módulo 1 y es hora de hacer el recuento de lo aprendido, tarea difícil
pero no imposible y comenzamos, primeramente nos debemos de preguntar ¿qué es un
sistema jurídico?, de acuerdo a la plataforma de la UnADM y su contenido, puedo indicar
que un sistema jurídico se integra, por elementos tanto normativo, como humanos,
aunque estos últimos no considerados en la llamada pirámide de Kelsen.
Este mismo autor introduce la expresión de la “regularidad normativa”, entendiéndola
como la conformación de una norma con la norma que antecede, hasta llegar en última
instancia, a la Constitución.
Kelsen definió este sistema como la forma en que se relacionan un conjunto de normas
jurídicas y la principal forma de relación entre estas dentro de un sistema, es sobre la
base del principio de jerarquía. Esto quiere decir que las normas o leyes que componen
un sistema jurídico, se relacionan unas con otras según el principio de jerarquía, por lo
que una ley que se encuentra por debajo no puede contradecirse con otra que esté por
encima ya que la misma no tendría efecto jurídico o no debería tenerlos
(CONCEPTODEFINICION.DE, 2017)
En contraparte Raz inicia con la idea de que una definición de norma o disposición jurídica
y, en general, del derecho, depende de una teoría del sistema jurídico; deben ser
considerados, señala Raz como “intrincadas urdimbres de disposiciones jurídicas
interrelacionadas”. Una teoría completa del sistema jurídico se compone, según Raz, de
las soluciones a los siguientes problemas: existencia, identidad, estructura y contenido de
los sistemas jurídicos. Toda teoría del sistema jurídico debe contener, necesariamente,
una solución a los dos primeros problemas. (Salmorán, 2016)
Es así que Constitución alude a un conjunto de leyes de competencia que determinan las
funciones de los ciudadanos y los magistrados en el Estado. Para los griegos el Estado
era concebido como una comunidad ética, donde había un interés común, sin embargo,
las leyes griegas se encontraban fuertemente estructuradas por el Derecho y no por
vínculos personales o por la sumisión común a la voluntad de un individuo.
La idea del Estado como un ente abstracto y supremo distinto de la masa de individuos y
que actúa por medio de normas generales y actos coercitivos impuestos por un aparato
burocrático es de origen romano. Es efectivamente en Roma de donde proviene la
palabra Constitución, Constitutio viene del verbo latino constituere que significa poner,
construir, fundar. Cabe señalar que constitutio dentro de la jerga jurídica, discrimina varios
de los significados ordinarios, significa “lo que se establece jurídicamente”, sin embargo,
poco a poco, por el nombre de constitutio se va a indicar un acto legislativo en general o
su resultado. (Tamayo y Salmorán, 2002)
Lo que se entiende siempre y ante todo por Constitución –y la noción coincide en este
sentido con la forma de Estado- es que la Constitución constituye un principio donde se
expresa jurídicamente el equilibrio de fuerzas políticas en un momento determinado, es la
norma que regula la elaboración de las leyes, de las normas generales en ejecución de
las cuales se ejerce la actividad de los órganos estatales, tribunales y autoridades
administrativas. Esta regla de creación de las normas jurídicas esenciales del Estado, de
determinación de los órganos y del procedimiento de la legislación, forma la Constitución
en sentido propio, originario y estricto del término. La Constitución es pues la base
indispensable de las normas jurídicas que regulan la conducta recíproca de los miembros
de la colectividad estatal, así como de aquellas que determinan los órganos necesarios
para aplicarlas e imponerlas y la forma como estos órganos habían de proceder, es decir,
la Constitución es, en suma, el asiento fundamental del orden estatal. (Kelsen, La garantía
jurisdiccional de la constitución., 1974)
Según sea la naturaleza de esta norma fundamental, de este principio superior de validez,
se pueden distinguir dos grupos de órdenes o sistemas normativos. En el primero, la
validez de las normas resulta de su contenido, pues la conducta prescrita por cada una de
ellas tiene una cualidad inmediatamente evidente: la de poder ser referida a la norma
fundamental como un concepto particular es subsumido bajo un concepto genérico. Por
ejemplo: las normas morales que prohíben la mentira, el engaño o el perjurio. Estas
normas se deducen de una norma fundamental que prescribe decir la verdad, de la misma
manera que con la norma fundamental que prescribe el amor al prójimo se relacionan el
deber moral de no dañar a otro y el de ayudar a los necesitados. (Kelsen, Teoría pura del
Derecho 4a. ed. , 2009)
La norma fundamental de un orden jurídico tiene una naturaleza distinta. Es simplemente
la regla fundamental según la cual son creadas las normas jurídicas; de ella deriva el
principio mismo de su creación. Es, pues, el punto de partida de un procedimiento y su
carácter es esencialmente formal y dinámico. Sólo la validez de las normas de un orden
jurídico puede ser deducida de su norma fundamental. Su contenido está determinado en
cada caso por un acto particular que no es una operación mental, sino un acto de
voluntad: costumbre o procedimiento legislativo, si se trata de normas generales; decisión
judicial, acto administrativo o acto jurídico de derecho privado, si se trata de normas
individuales. (Kelsen, 2009)
La garantía jurisdiccional de la Constitucional -la justicia constitucional- es un elemento
del sistema de los medios técnicos que tienen por objeto asegurar el ejercicio regular de
las funciones estatales.
Estas funciones tienen en sí mismas un carácter jurídico: constituyen actos jurídicos.
Son actos de creación de derecho, esto es, de normas jurídicas, o actos de ejecución de
derecho creado, es decir, de normas jurídicas puestas.
En consecuencia, tradicionalmente se distinguen las funciones estatales en legislación y
ejecución, distinción en que se opone la creación o producción del derecho a la aplicación
del derecho, considerada esta última como una simple reproducción
Habiendo suficientemente explicado la noción de Constitución, se puede ahora abordar la
cuestión de las garantías para la protección de la ésta. Estas garantías constituyen los
medios generales que la técnica jurídica moderna ha desarrollado en relación a la
regularidad de los actos estatales en general. Las garantías son preventivas o represivas,
personales u objetivas. (Kelsen, La garantía jurisdiccional de la constitución., 1974)
En conformidad con lo anterior hablemos de las garantías que nos ofrece la regularidad
normativa la cual está constituida por un grupo de acciones que de no cumplirse podrían
traer un castigo impuesto socialmente. También es posible que muchas de estas
conductas se realicen cotidianamente porque nos son convenientes, más allá del temor al
castigo por su falta de cumplimiento u observancia.
Por ejemplo, la ruta que un conductor toma para conducirse de su domicilio a su trabajo –
que puede estar determinada por factores como gusto o conveniencia- constituye una
conducta que se encuadra dentro de la regularidad fáctica, una acción determinada
libremente sin apego a ningún deber.
De este modo las regularidades a través de las cuales se manifiesta el orden social
presentan características diferentes, y de ello deriva que no pueda acudirse a un solo
elemento como explicativo de la existencia del orden social.
Distintos autores han diversas hipótesis para explicar la existencia de este orden, las
cuales pueden ser clasificadas en tres grandes corrientes: la que considera a la fuerza
como elemento fundamental; la que atribuye al interés individual la cohesión social, y la
que estima que esta se produce por costumbre. (Situation, 2007)
Por imperativo del artículo 1°, en relación con el diverso 133, ambos de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del país, en el ámbito de
sus competencias, deben garantizar el respeto y la protección de los derechos humanos
reconocidos en la propia Constitución y en los tratados internaciones de los que el Estado
Mexicano sea parte, para lo cual cuentan con la facultad de ejercer un control de
regularidad constitucional difuso o ex officio, que corresponde a un sistema que confía a
cualquier autoridad, sin importar su fuero, la regularidad constitucional de las leyes y por
virtud del cual toda autoridad debe, ante un caso concreto que verse sobre cualquier
materia, inaplicar la norma que debería fundar su acto, si ésta es violatoria de un derecho
humano contenido en la Carta Fundamental o en un tratado internacional. (Stiftung, 2011)
BIBLIOGRAFIA:
CONCEPTODEFINICION.DE. (2017). Definición de Pirámide de Kelsen. Recuperado el
27 de Agosto de 2017, de http://conceptodefinicion.de/piramide-de-kelsen/
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho 4a. ed. . Recuperado el 27 de Agosto de
2017, de Buenos Aires:Eudeba: http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-del-
derecho-hans-kelsen.pdf
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho 4a. ed.(Capítulo IX). Recuperado el 27 de
Agosto de 2017, de Buenos Aires:Eudeba: http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-
pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf
Salmorán, R. T. (2016). Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Revistas del IIJ. No.
42 pp.1150. Recuperado el 27 de Agosto de 2017, de UNAM. México:
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/1663/1921
1. Kelsen H. (1974). La garantía jurisdiccional de la constitución. Anuario jurídico. Instituto de Investigaciones Jurídicas 1-
1974.México: UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3187/16.pdf
2. Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (4ª ed.). Buenos Aires: Eudeba. (Capítulo 9). http://cvperu.typepad.com/files/libro-
teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf
3. Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución. México: UNAM. (Páginas 247-
292). https://www.dropbox.com/s/4zdpl6y7f5xsbn4/Introduccion%20al%20estudio%20de%20la%20Constitucion.pdf?dl=0
Agregar:
4. Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución. México: UNAM.
(Páginas 19-49)** misma liga del punto 3
**Estos son los únicos textos que hay que leer, el de Introducción analítica del derecho no está indicado.
Luego de hacer las lecturas debes hacer tu ensayo abordando los siguientes temas:
Señala las diferencias entre la explicación de un sistema jurídico con la pirámide de Kelsen y la cadena normativa de Joseph Raz.
Indica qué es y cuál es la función de la Constitución, quién la crea y cómo lo hace. Dentro del desarrollo de este apartado, abordar lo siguiente:
o Regularidad normativa.
o Regularidad legal.
o Regularidad constitucional.