VORWORT

Die Arbeit versucht, den Problemen der Geschichte der iranischen Hunnen­
stiimme in Mittelasien auf dem Wege iiber die Hauptquelle dieses Abschnittes
naherzukommen. Die Miinzpragung dieser Volker ist ein s t a a t l i ch p r odu­
zier tes u n d gelenk tes Kon t i nuum und somit ein untriiglicher Spiegel
seiner Zeit. Es versteht sich von selbst, daB man dieser Miinzpragung nur mit
numismatischen Methoden, die dem neuesten Stand der Forschung entspre­
chen, beikommen kann und daB das HerausreiBen eines einzelnen Zeugnisses
aus seinem natiirlichen genetischen Zusammenhang der Spekulation und damit
der Fehlinterpretation Tiir und Tor offnen mull. Es geht also um den bier
erstmals vorgelegten V e r such e i n e r R e k o n stru k t i o n des u r s p riin g­
lic h e n Priig ever b a n d e s n a c h R a u m u n d Z e it, um ein chronologisch­
geographisches Skelett erhaltener Originalzeugen der Geschichte. In die Be­
trachtung werden auch die Siegelsteine und Siegel einbezogen, die ursachlich,
ikonographisch und technisch mit der Miinzpragung zusammenhangen, wobei
gleichfalls eine Zeitschichtung erstmalig und auf breiterer Basis versucht wird.
Die untere Grenze der Betrachtung ist die Regierung des Sasaniden Sapfir II.,
der nach der Mitte des 4. Jahrhunderts n. Chr. die persische Macht zum ersten
Male tiefer und fiir liingere Zeit nach Mittelasien fiihrt. Als obere Grenze gilt
die Mitte des 8. Jahrhunderts, als der Widerstand Xorasans gegen die arabische
Invasion als zusammengebrochen bezeichnet werden muB. Es ist also die Ge­
schichte eines halben Jahrtausends in Mittelasien, um die sich da_s vorliegende
Werk auf der Basis seiner Dokumente bemiiht.
Die Formulierung ,,Iranische Hunnen", die ich einem Gesprach mit F.
ScHACHERMEYR verdanke, und die die Zustimmung von J. WERNER und 0.
MAENCHEN-HELFEN1 gefunden hat, ist zugegebenermaBen eine Notl0sung. Sie
begriindet sich auf der Tatsache, dall die Prageherren der hier behandelten
Ernissionen und die Auftraggeber der Siegelsteine sich teils vielleicht selbst als
Hunnen (s. Alxono) bezeichnen, teils von ihrer Umwelt als solche bezeichnet
werden, aber nach Ausweis vornehmlich des physiognomischen wie auch des
sprachlichen Befundes zweifellos Iranier sind, zumindest die uns fa.Share fU.h­
rende Schicht. Mit ethnischen Problemen habe ich rnich in diesem Buche an
sich nicht befaBt und dies aus gutem Grunde. Zum einen k6nnen wir ja mit
Dokumenten der vorliegenden Art wirklich nur die fU.hrende Schicht erfassen,
zum andern ist es die Frage, ob es Uberhaupt jemals gelingen wird, das Ver­
hi:iltnis zwischen einer Vielheit van Stam.men verschiedener rassischer und v61-
kischer Herkunft einerseits und gewordener politischer Einheit und Macht

1 Brieflich unterm 2. 6. bzw. 1. 7. 1964.