Docente:

MCA. Gil Santana Esparza

Carrera:
Ingeniería En Sistema Computacional
Reporte:
Diferencia Entre Mapas Conceptuales Y Redes Semánticas
Grupo:
S701
Alumno:
Francisco Olivares Mar
Fecha:
18 De Septiembre Del 2017

Página 1 de 8
Índice
Introducción ......................................................................................................... 3

Mapa conceptual .................................................................................................. 4

Redes semánticas................................................................................................ 5

Diferencias entre MC y RS ................................................................................... 7

Conclusión ........................................................................................................... 8

Referencias .......................................................................................................... 8

Página 2 de 8
Introducción
En la actualidad vivimos una revolución tecnológica más importante que otras
anteriores. La estructuración gráfica del conocimiento se apoya en diferentes modelos,
entre los que destacan los MC, basados en un enfoque psicológico y sociólogos los
cuales son los que procesamiento de la información como también proporcionan un
resumen esquemático de lo que se aprende, ordenado de una manera jerárquica, y en
el que se pueden reconocer los conceptos más importantes, las relaciones entre ellos.
Son una herramienta didáctica que, aun cuando no parecen utilizarse en el campo de
la IA, tiene amplias aplicaciones.

Adema así como también las redes semánticas han evolucionada a través del tiempo
ya que son estructuras que cuentan con un patrón que se caracterizan por ser los que
nos permiten relacionar nodos que son los que conllevan a los elementos que
componen una red. Por la redes semánticas se ha no solo se usa para representar
relaciones, sino también representan asociaciones física entre varios conceptos u
objetos.

Generalmente los MC y la RS no se parecen ni actúan de la forma que lo hacen, pero

pueden sernos asombrosamente están perfectamente justificadas cuando ambos
fueron definidos para propósitos diferentes.

Página 3 de 8
Mapa conceptual

Los MC surgieron a finales de la década del 70, y propuestos por el Dr. Joseph D.
Novak y un grupo de investigadores, del Departamento de Educación de la Universidad
de Cornell, EUA. Surgió como una forma de instrumentar la teoría de aprendizaje
significativo que había desarrollado David Ausubel. Desde ese momento, los MC han
constituido, una herramienta de gran utilidad para profesores, investigadores de temas
educativos, psicólogos, sociólogos y estudiantes en general.

El término de MC es bastante general por lo que dentro de ese concepto pueden ser
“incluidas” otras representaciones del conocimiento como pueden ser: las RS y los
Grafos Conceptuales en la disciplina de Inteligencia Artificial, los Modelos de Dominios
en la Metodología de RUP, entre otros. En síntesis, los MC proporcionan un resumen
esquemático de lo que se aprende, ordenado de una manera jerárquica, y en el que
se pueden reconocer los conceptos más importantes, las relaciones entre ellos, de un
solo vistazo.

Desde el punto mi punto de vista estructural los MC están compuestos por: nodos,
enlaces entre ellos y proposiciones. Los nodos, estás asociados a conceptos que
representan regularidades en los acontecimientos o en los objetos que se designan
mediante algún termino. Lo que son los mapas conceptuales, es necesario aclarar una
serie de conceptos básicos imprescindibles para obtener una buena comprensión de
los mismos. Es la relación que se establece entre distintos términos conceptuales
(conceptos).

La terminología que puede ser utilizada en los MC, está desprovista de restricciones,
permitiendo al usuario representar con libertad lo que conoce. Las palabras-enlace
marcan el tipo de relación entre los conceptos. Tanto los mapas conceptuales como
las redes semánticas constituyen modelos de representación del conocimiento. La
única diferencia apreciable, es que los mapas conceptuales permiten expresar, de una
forma libre, proposiciones explicativas acerca de los nexos de unión que relacionan
los diversos conceptos, mientras que las redes semánticas se ajustan a unos criterios
de organización más formales

Página 4 de 8
Redes semánticas
En el campo de la computación los primeros intentos de utilización de Redes
Semánticas (RS) son obras de Richard H. Richens en 1956, que fueron utilizándolas
como interlingua para la traducción automática del lenguaje natural. Luego fueron tema
de estudio de Robert F. Simmons en los 60.

Las RS no son más que un lenguaje gráfico, fácilmente traducibles en forma simbólica
y muy útiles para representar conocimiento taxonómico. Se componen
fundamentalmente de clases las cuales van dirigidas, objetos y arcos dirigidos y
etiquetados, como se puede apreciar en los ejemplos.

Según el tipo de relación que se utilice de pueden identificar tres tipos de nodos
fundamentales: nodos clases/subclase, propiedades e instancias o individuos como
también son conocimientos estos últimos. El conjunto de nodos y sus relaciones
conforman una estructura que define los significados de cada concepto representado
en la mayor parte de los casos se obtienen resultados satisfactorios aunque con el
aumento de los nodos y enlaces su complejidad aumenta. y a su vez son manipulados
por los mecanismos de inferencia aplicados a dichas relaciones y nodos. Existen
diferentes tipos de nodos, diferenciados todos según la semántica interpretada del tipo
de relación en la que se encuentren. Se pueden representar nodos del tipo clase,
subclase, propiedad o instancia. La relación un tipo de se utiliza para relacionar una
clase hija con una clase padre, o sea, relaciona nodos con nodos pero en otro
contextos diferentes cada nodo.

Página 5 de 8
En este tipo de RS es generalmente se utilizan las etiquetas: “es_un” y “tipo_de” o
variantes semejantes La representación de esta maneras favorece el mecanismo de
herencia que está presente en las RS, en todas sus relaciones y que está incluido en
el lenguaje, por ejemplo: una clase o un objeto tiene las propiedades indicadas con los
valores que figuran en los nodos de atributos, y hereda las propiedades y los valores
de las clases con las que está relacionada por “tipo_de” o “es_un”. Adicionalmente, se
pueden representar otros tipos de relaciones más naturales como “pone”, “vive_en”,
“come”.

Clasificaciones.

Se pueden definir diferentes clasificaciones para este tipo de representación del

conocimiento:

1. Red Taxonómicas: en las que se hace mayor énfasis en las relaciones de tipos y
subtipos (es_un y tipo_de) entre los conceptos..

2. Red Asertoricas: Las proposiciones conforman aserciones, afirmaciones del

conocimiento.

3. Red Implicacional: son aquellas en las que predominan las relaciones de

implicación, y son utilizadas fundamentalmente para representar patrones de
comportamiento y de causabilidad.

4. Red Ejecutable: son aquellas que incluyen algún mecanismo de inferencia para
buscar patrones y asociaciones.

Página 6 de 8
5. Red de Aprendizaje: son aquellas que han sido construidas para que se vayan
extendiendo a partir de nuevos conceptos y relaciones que se van incorporando a la
red.

6. Híbridas: son las que combinan dos o más de las técnicas anteriores explicadas.

Adicionalmente, se puede plantear que existen otros tipos de representación que

pueden ser considerados como RS, dado que este es un concepto de gran alcance.

Diferencias entre MC y RS
Las diferencias existentes entre los MC y las RS están perfectamente justificadas
cuando ambos fueron definidos para propósitos diferentes. En el caso de los MC para
desarrollar el aprendizaje y el razonamiento del hombre y las RS para el aprendizaje y
razonamiento de la computadora. Esto nos

Por lo general las formas gráficas de representación del conocimiento, tienen una
mayor potencialidad para la estructuración y no la formalización del conocimiento, lo
que limita a que puedan ser aprovechados al máximo por algoritmos computacionales.
Es por esto que surgen los lenguajes formales, que a través de la sintaxis y la
semántica asociada a ella se puede expresar una mayor cantidad de conocimiento

Página 7 de 8
Conclusión
En referencias a las estrategias de aprendizaje en este trabajo la investigación
realizada ha permitido extraer que los mapas conceptuales y las redes semánticas que
los tiene en común ambos instrumentos tienen aspectos gráficos y aspectos
semánticos además los MC son aquellos proporcionan un resumen esquemático, claro
y ordenado de lo se ha estudiado, y como también las RS son las representaciones
entre los conceptos no necesariamente se organizan por niveles jerárquicos.

Referencias
Autor desconocido. (Desconocido).Redes Semánticas. (Archivo PDF). Recurso
Proporcionado por el Profesor.

D. Novak Joseph y J. Cañas Alberto. (2006-2008).La Teoría subyacente de los Mapas

Conceptuales y como construir y utilizarlos. (Archivo PDF). Instituto de cognición
humana y de la máquina. Recurso Proporcionado por el Profesor.

Página 8 de 8