Dedicatoria

A nuestros padres y maestros por la educación e instrucción que nos brindan dia a dia
Introducción:

En el presente trabajo trataremos sobre las faltas contra la persona que se encuentra tipificado
en el titulo ii del libro tercero para lo cual empezamos definiendo lo que es faltas y diferencia
con el delito. En el art. 442 del código penal se produce el denominadomaltrato de obra
(agresión sin lesiones) en el art. 441 del citado cuerpo legal, las lesiones propiamente dichas
tanto dolosas y culposas, y en el art, 443, hablaremos sobre la agresión sin daño.

Las infracciones penales pueden ajustarse a un régimen dualista: en delitos o faltas (o

contravenciones), siendo asi, las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los
derechos personales, patriminiales y sociales pero que por su intensidad no constituyen
delitros y si bien es cirto existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da
en la menor intensidad criminosa de las faltas, sosteniéndose entonces, que las faltas cumplen
con todos los mismos requisitos que undelito (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), la única
diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta, en lugar de hacerlo como delito,
atendiendo a su menor gravedad.

Dentro del catalogo de faltas que contempla la legislación, son faltas contra las personas las
que genberan menor atención; por lo que encierra la agresión física que en la mayoría de los
casos proviene de la violencia familiar.

La problemática de la violencia familiar abordada por la Ley N° 26260 Ley de protección frente
a la violencia familiar, presenta duplicidad de actuaciones del estado en materia de justicia con
la intervención de una parte del fiscal de familia y el juez de familia y de otra parte el juez
penal ( cuando la agresión este comtenplada como delito) o del juez de paz que comtenpla las
faltas vcontra la persona. Generalmente esta duplicidad de acciones ocasiona una perdida de
tiempo de los interesados
CAPITULO I

FALTAS CONTRA LA PERSONA

1.1.- Concepto de Falta:

El oredenamiento penal peruano se ocupa de las faltas en el libro terecero del código penal de
1991, pero su mención como infraccion penal aparece en el articulo 11 del código, al hacer
referencia a que “ son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas o imprudentes penadas
por la ley”

Como señala Cesar San Martin Castro, las faltas son “(…) son simples injustos menores en la
relación con los delitos

(1) SAB MARTIN CASTRO, CESAR. DERECHO PROCESAL PENAL. TOMO II, GRIJILEY, Lima
2006.p. 126
 Para Carlos Machuca Fuentes son faltas las acciones u omisiones menores con
contenido penal contrarios al derecho y que comprende toda actividad que lesiona o
amenaza con lesionar un bien jurídico siempre que se encuentre contenplada en la ley
y no este tipificada como delito.2

1.2.- DIFERENCIA ENTRE DELITO Y FALTA:

Jimenez de Asua, determina que la falta “ no es otra cosa que el delito venial y por
consiguiente , entre ella y el delito propiamente dicho , no hay diferencia cualitativa
como se pretende sino meramnte cuantitativa”.3
Como se ha señalado la diferencia escencial que existe entre los delitos y las faltas, es
pues un criterio puramente cuantitativo, enrazon a que se mantiene tanto los
elementos objetivos y subjetivos del tipo penal al momento de fectuar el juicio de
tipicidad.
Es pues, esa diferencia cuantitativa la que permite distinguir las faltas de los delitos, y
en el caso sub materia, tanto el delito de LESIONES como el de FALTAS CONTRA LA
PERSONA, el bien jurídico penalmente protegido, a travez de su descripción típica, es
la SALUD INDIVIDUAL, precisando que cuando el codificador prohíbe los graves daños
en la estructura somatica o en la salud de las personas,no hace mas que asumir un
concepto comprensivo de salud, en su aspecto físico y psíquico.
(2) MACHUCA FUENTES, CARLOS. FALTAS CONTRA LA INTEGRIDAD FISICA Y EL
PTARIMONIO. GACETA JURIDICA. Lima 2011. P.14
(3) JIMENEZ DE ASUA, LUIS LAS CONTRAVENCIONES O FALTAS: REVISTA LA LEY. BUENOS
AIRES 1949. Pp. 959-971
1.3.-VIOLENCIA FAMILIAR Y AGRESIONES FISICAS:

Se puede definir a la violencia familiar teniendo en cuenta lo señalado por la organización

mundial de la salud: “ la violencia en la familia es la agresión física , psicológica o sexual
cometida por el esposos o conviviente, abuelo, padres, hijos, hermanos, parientes civiles u
otros familiares. Tambien conprende a los tutores o encargados de la custodia. Afecta a todas
las familias sin distinción de raza, edad, eduaccaion o condiciones socioeconómicos”.

La violencia intrafamiliar contiene las siguientes características:

a) Es intencional
b) Tiene un objeto definido
c) Se propone alcanzar un objetivo

Tiene también fases:

El acumulamiento de la tensión
La descarga o violencia física
El arrepentimiento y la conciliación.

Son las dos primeras fases de interés para el área penal, pues en la primera se produce
el denominado maltrato de obra (agresión sin lesiones) contempladas en el art. 442
del código penal, y en el segundo caso, las lesiones propiamente dichas comtenpladas
en el art. 441 del citado cuerpo legal.
En nuestra legislación esta regulada en el art. 2 de la ley N° 26260 Ley de Proteccion
Frente a la Violencia familiar – y es definida como; cualquier acción u omisión que
cause daño físico o psicológico, maltrato sin, exclusive la amenaza o coaccion graves
y/o reiteradas, asi como la violencia sexual, que se produzcan entre: a) conyugues, b)
ex conyugues, c) convivientes, d) exconvivientes, e) ascendientes, f) descendientes, g)
parientes colateraleshasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad,
h) quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales, i) quienes hayan procreado hijos en común,
independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia, y j)
uno de los convivientes y los parientes de otro hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad en las uniones de hecho.

1.4.- FALTAS CONTRA LA PERSONA

1.4.1 LESION DOLOSA Y CULPOSA (Articulo 441°)

El que, de cualquier manera, causa a otrouna lesión dolosa que requiera hasta diez
días de asistencia o descanso, según rescripcion facultativa, será reprimido con
prestación de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no
concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso será
consiedrado como delito.
Se considera circunstancia agravante y se icrementara la presatcion de servicios
comunitarios a ochenta jornadas cuando la victima sea menor de catorce años o la
lesión se produzca como consecuencia de un hecho de violencia familiar, o el agente
sea el tutor, guardador o responsable de aquel.
Cuando la lesión se causa por culpa y ocasiona hasta quince días de incapacidad, la
pena será de sesenta a ciento veinte días multa”-
 a. BIEN JURIDICO TUTELADO
El bien jurídico protegido, al igual que en el delito de lesiones, es la salud, tanto en
su aspecto físico como psíquico. En la doctrina se ha discutido si lo que se tutela es
la integridad física y la salud de las persobas, como dos bienes jurídicos distintos, o
únicamente la salud.4 Pareceria que es preferible tomar como concepto único la
salud que enbleba tanto la integridad corporal como mental de la persona.5
En el articulo en comento prevé en sus tres párrafos, en el ámbito de las faltas
contra las personas, las figuras de lesiones dolosas simples, lesiones dolosas
agravadas y lesiones culposas, respectivamente.
Concordante con la sistematica del libro II, el legislador ha colocado en
primerísimo lugar a las faltas contra la persona, atendiendo sin duda alguna, a la
prevalencia constitucional de ka persona humana. Es lógico que se abra el catalogo
de las faltas para tutelar bienes jurídicos relativos a la integridad física y salud de
aquel cuya defensa y respeto de su dignidad son considerados el fin supremo de la
sociedad y del estado.
(4) Cfr., sobre el particular, SALINAS SICCHA, Ramiro, Curso de derecho penal Peruano,
Parte Especial I, Palestra, Lima, 1998,pp,165-166.
(5) En nuestro país, Portocarrero sostiene que el bien jurídico protegido en el delito de
lesiones seria el bienestar personal en el que estaría contenido la integridad corporal,
la salud física y la salud mental (Vide PORTOCARRERO HIDALGO, Juan, Delitos de
Lesiones, Portocarrero, Lima, 2003, p. 17).
b. TIPO OBJETIVO
b.1. Sujeto Activo y Sujeto pasivo
La condición del sujeto activo y del sujeto pasivo de las faltas de lesiones, sean
estas dolosas o culposas, la puede tener cualquier persona, sin que se requiera
cualudad especial. Sin embargo, tratándose de la figura agravada prevista en el
segundo párrafo, se exige que el sujeto pasivo sea menor de catorce años y que el
sujeto activo sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable de la victima o
los agentes de violencia familiar ( conyugues, convivientes, ascendientes,
descendientes, parienytes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad o quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales), según lo prescrito en la Ley 26260.
b.2. Accion
Las faltas de lesiones dolosas deben ser apreciadas en relación con el tipo
correspondiente al delito de lesiones leves, previsto en el art. 122! Del código
penal, y las faltas de lesiones culposas en relación con el tipo del delito de lesiones
culposas del art. 124° del código penal. La única diferencia entre las faltas y las
figuras delictivas pprecedentemente mencionadas es el menor menoscabo sufrido
por el sujeto pasivo como consecuencia de la conducta del sujeto activo, pero
existe coincidencia en los demás elementos tales como el bien jurídico protegido,
conducta típica, sujetos, tipo subjetivo, etc.” Como es de constatarse, la diferencia
cuantitativa radica únicamente en la menor cantidad de días de asistencia o
descanso que,según prescripción facultatova, requerirá el sujeto pasivo de las
faltas ( hasta diez días en las lesiones dolosas y hasta quince días en las lesiones
culposas).
 La acción típica consiste en la causación al prójimo de una lesión que requiera
hasta diez días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa. Salinas
Siccha señala que lesión es “el daño causado dolosamente a la integridad corporal
o salud de un tercero”7. Por su parte. Portocarrero Hidalgo precisa que “lesión es
el daño en el cuerpo o en la salud de una persona, aunque la corriente moderna se
orienta simplemente a un daño en la salud, porque considera que le daño al
cuerpo esta comprendido en la salud”8.
Un aspecto importante de las faltas contra la persona es que el resultado lesivo,
esto es, el menoscabo en la salud física o mental del sujeto pasivo causado por la
acción del agente puede ser ocasionado “de cualquier manera”, es decir, a través
de cualquier medio. Esto nos lleva directamente al concepto de lesión corporal y
nos permite sostener que lo trascendente es la causalidad relacionada con el
resultado de la lesión y no tanto la modalidad de la acción generadora de la
afectación de la salud física o mental de la víctima. Como cuenta Jaén Vallejo9,
esta
(6) Para el caso español, es del mismo aprecer CALDERON CEREZO/CHOCLAN MONTALVO,
Derecho Penal, Parte Especial, cit., Vol.II,p. 1307,
(7) SALINAS SICCHA, Curso de Derecho penal peruano. Parte especial, cit, p. 185.
(8) PORTOCARRERO HIDALGO, Delito de lesiones, cit., p, 15.
(9) JAEN VALLEJO, Manuel, Derecho Penal Aplicado, Jurista, Lima, 2002, pp. 83-89.