EXPEDIENTE NÚMERO: 123/2017.

DIVORCIO UNILATERAL

- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- Actopan, Estado de Hidalgo, 4 de Octubre del

2017 Dos mil diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - VISTOS, los autos para resolver en definitiva del Procedimiento ESPECIAL
DE DIVORCIO UNILATERAL promovido ante este Juzgado por JOSÉ DE JESUS
CALLEJAS LEON, expediente número 226/2017, y.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--

RESULTANDO

- - - ÚNICO.- Por auto de fecha 11 de Abril del 2017, se tuvo por presentada el C.
José de Jesús Callejas León, promoviendo en la vía Especial Familiar el Divorcio
Unilateral, la disolución del vínculo matrimonial que los une, se ordenó dar vista al
Agente del Ministerio Público y al Consejo de Familia adscritos; por lo que una vez
agotado el trámite procesal correspondiente, con fecha 25 de Septiembre de 2017,
se ordenó dictar la sentencia definitiva. - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO

- - - I.- COMPETENCIA. - Que de conformidad con lo dispuesto por los preceptos

números 46 fracción I, 55 bis, 56 B, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Hidalgo, en relación con el artículo 28 fracción IX del Código de
Procedimientos Familiares del estado de Hidalgo, esta Juzgadora es competente
para conocer y resolver del presente juicio, en razón de la materia y de que el
cónyuge estableció su domicilio conyugal en Cuarta Cerrada De Santa Elena Casa
10b, Fraccionamiento Jardines De Santa Rosa Colonia Guadalupe Hidalgo De Esta
Ciudad, lo que resulta que se encuentra dentro de este Distrito Judicial.- - - - - - - -
----------------------------------------------
- - - II.- DE LA PERSONALIDAD Y LEGITIMACIÓN.- En el presente juicio que se
ha acreditado plenamente la existencia del vínculo matrimonial que une a los
comparecientes, con la copia certificada del acta de matrimonio exhibida en su
escrito inicial y que obra a foja 7 , de la que se desprende que contrajeron
matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal la cual tiene pleno valor
probatorio al ser un documento público expedido por una autoridad en el ejercicio
de sus funciones y de conformidad con lo establecido por los numerales 397 y 408
de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo y 212 del Código de
Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo, derivándose con ello la
capacidad, personalidad e interés jurídico de las partes para promover el presente
juicio. - - - -
- - - III.- En primer término tenemos que el promovente José de Jesús Callejas
León por su propio derecho, comparece ante esta autoridad a solicitar el Divorcio
Unilateral que lo une con la C. Diana Gómez Pérez, acción prevista en el artículo:
“Artículo 102.- Divorcio, es la disolución del vínculo conyugal, a petición de uno de
los esposos o de ambos dejándolos en aptitud de contraer un nuevo matrimonio”.-
----------------------------------------------
- - - Ahora bien, la suscrita Juzgadora se encuentra obligada a entrar al estudio y
valoración de todas y cada una de las pruebas conforme a las reglas de la sana
critica, así como de la lógica y la experiencia como lo dispone la ley adjetiva
familiar, se tiene la certeza que en la especie la solicitud del C. José de Jesús
Callejas León resulta procedente por la básica consideración que para que se
decrete la disolución del vínculo matrimonial, de conformidad con el artículo 103
de la Ley para la Familiar que a la letra dicen: Artículo.- 103.- Podrá solicitarse por
uno o ambos cónyuges, manifestando únicamente su voluntad de no querer
continuar con el matrimonio.” En lo relativo a lo que señalan los preceptos
mencionados tenemos que el C. José de Jesús Callejas en su escrito inicial hace
la manifestación expresa de su voluntad de no querer seguir con el matrimonio, sin
que se requiera señalar la causa por la cual se solicita; pero sí que cumpla con los
requisitos señalados por el artículo 471 del Código de Procedimientos Familiares,
que establece: Artículo 471.- El cónyuge o cónyuges que promuevan el divorcio
deberán acompañar a su solicitud la propuesta de convenio para regular las
consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial, debiendo
contener los siguientes requisitos:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - I.- La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de los hijos
menores.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
- - - II.- Las modalidades bajo las cuales el progenitor que no tenga la guarda y
custodia ejercerá el derecho de visitas, respetando los horarios de comidas,
descanso, estudio de los hijos, brindando un ambiente familiar adecuado para el
sano desarrollo psico-emocional del menor; garantizando, en todo caso, cumplir
con las obligaciones de crianza que describe el Artículo 224 de la Ley para la
familia. .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
-------
- - - III.- El modo de atender a los hijos en los términos del Artículo 247 Bis de la
ley para la familia. .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
--
- - - IV.-La manera en que deberán otorgarse alimentos a los hijos, especificando
la forma, lugar y fecha de pago de la obligación alimentaria, así como, la garantía
para asegurar su debido cumplimiento; .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----
- - -V.- Designación del cónyuge al que corresponderá el uso del domicilio
conyugal, en su caso, y del menaje.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------
- - -VI.- La manera de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla,- - - - - - - - - -
Exhibiendo para ese efecto, las capitulaciones matrimoniales y bajo protesta de
decir verdad una relación de los bienes adquiridos durante el matrimonio con un
proyecto de partición.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Requisitos de procedibilidad los señalados por el artículo anterior, tenemos
que el C. José de Jesús Callejas exhibió el convenio respectivo, ajustado a lo
dispuesto por el artículo 471 del Código de Procedimientos Familiares, sin existir
inconformidad por parte de la Representación Social y del Consejo de Familia,
siendo pertinente para esta autoridad; Así mismo tenemos que durante su
matrimonio procrearon a un hijo de nombre Oscar Callejas Gómez, que
actualmente cuenta con 6 años lo que queda debidamente acreditado con la copia
certificada del acta de nacimiento, de igual forma la promovente manifiesta que no
adquirieron bienes durante su matrimonio; por lo que no se hace pronunciamiento
alguno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En proveído de fecha 11 de Septiembre del 2017 se decretaron las siguiente
medidas provisionales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.-Se concede la Custodia Provisional de Oscar Callejas Gómez a favor de Diana
Gómez Pérez, tal como lo solicita el promovente.- - - - -
2.- La convivencia del hijo que procrearon, Oscar Callejas Gómez con este último
deberá ser en los términos establecidos en la ley adjetiva familiar. . .- - -
3.- Atendiendo a que no se aportaron datos de pleno valor probatorio relativos a la
fuente de trabajo en ingresos de José de Jesús Callejas León, se le fija una
pensión alimenticia provisional a su cargo y a favor de su hijo menor de edad en
términos del artículo 453 de la ley adjetiva familiar es decir no menor al importe
mensual del salario mínimo mensual por lo que deberá depositar la cantidad de
$1,500.00 (dos mil quinientos M. N.) en los primeros cinco días de cada mes. - - - -
- - -En la especie en concepto de la que resuelve, se encuentran satisfechos los
requisitos previstos por la ley adjetiva, aunado a que en el presente asunto, la C.
Dian Gómez Pérez contesto y manifestó conformidad con la solicitud de divorcio. -
-------------------------------------------------- ----------
- - - En diligencia de fecha 9 de Abril de 2017, se tuvieron a los CC. José de Jesús
Callejas León y Diana Gómez Pérez, ratificando su propuesta solo la parte actora-
------------------------------------------------------------
- - - En consecuencia, atendiendo a que en la especie se encuentran satisfechos
los requisitos de procedibilidad que exigen los artículos 470, 471,472, 476 sextus,
del Código de Procedimientos Familiares vigente, se decreta la disolución del
vínculo matrimonial y de la sociedad conyugal que une a los señores José de
Jesús Callejas León y Diana Gómez Pérez, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 246, 214, 261, 262
fracciones VI, 263, 264, 266 y 267 del Código de Procedimientos Familiares
vigente, es de resolverse y sé: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------
RESUELVE
- - - PRIMERO: La suscrita Juez es y ha sido competente para conocer del
presente juicio en términos de lo establecido en el considerando primero de esta
sentencia. -
- - - SEGUNDO: Procedió la vía especial familiar intentada. - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -TERCERO: Se decreta la disolución del vínculo matrimonial y de la sociedad
conyugal que une al C. José de Jesús Callejas León y Diana Gómez Pérez,
celebrado ante el Oficial del Registro del Estado Familiar de Actopan, Hidalgo, en
el libro 4, acta 5656, año 2014, foja 9694, de fecha de registro 20 veinte de Marzo
del 2014, para los efectos legales correspondientes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - CUARTO: Se dejan subsistentes las medidas provisionales decretadas en
proveído de fecha 11 de Septiembre de 2017. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - QUINTO: Una vez que cause ejecutoria la presente resolución deseé
cumplimiento a lo ordenado por los artículos 116 y 445 de la Ley para la Familia,
gírese el oficio correspondiente al Oficial del Registro del Estado Familiar de
Actopan, Hidalgo, para efecto de que realice la anotación en el libro 4, acta 5656,
año 2014, foja 9694, de fecha de registro 12 de Mayo del 2007 y emita el acta de
divorcio correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEXTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias
que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”,
por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado deberá
hacerse pública. Hágase saber a los promoventes el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que
se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEPTIMO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -Así lo acordó y firmo el Licenciado Oscar Aguilar López, Juez Primero Civil y
Familiar de este distrito judicial, que acata como Secretario de Acuerdos
Licenciado Hugo Aguilar López, quien autentica y da fe. -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -