You are on page 1of 27

Christian Yustine Reyes

Coria
Maestria en criminalística
Primer cuatrimerste
COLEGIO LIBRE DE ESTUDIOS
UNIVERSITARIOS Fecha de entrega 3 de marzo
FACULTAD DE CRIMINOLOGIA Y del 2018
CRIMINALISTICA Mtro. Javier Lopez Sierra.

ESTRUCTURA DEL
DICTAMEN
Página |1

METODO PARA LA ELABORACION DEL DICTAMEN PERICIAL

CONCEPTO DE DICTAMEN PERICIAL


El vocablo dictamen proviene del latin dictamen y significa opinión, juicio, parecer. El
diccionario señala que el dictamen es una opinión o juicio sobre una cosa

¿QUÉ ES EL DICTAMEN PERICIAL?


Es un documento que contiene la determinación u opinión fundada de un perito respecto a los
puntos sobre los cuales versa el desahogo de la prueba, es decir, sobre los puntos que se
pretenden esclarecer con el dictamen final.

ESTRUCTURA DEL DICTAMEN


No hay una regla estricta para redactar un dictamen y cada quien puede optar por la que
considere mejor, a condición de que sea inteligible por los destinatarios. Hay, sin embargo una
secuencia lógica que parece conveniente seguir en aras de la claridad didáctica: a través del
dictamen se enseña y se demuestra. Por ejemplo, no parece lógico entrar en los cotejos sin
antes haber descrito los documentos examinados
Un dictamen coherente y bien estructurado debe tener, al menos siete partes convenientemente
deslindadas para que sea fácil distinguir su contenido y la consta de cada una de ellas:
1. Antecedentes: donde consta una breve presentación del perito y del solicitante del
dictamen. De ese modo se cumple la doble finalidad de que el receptor conozca la
cualificación de quien emite el dictamen y asimismo quien ha solicitado sus servicios

2. Documentos examinados: Capitulo en el que se describen Ordenada y sucintamente los


documentos dubitados e indubitados y/o indicios sobre los que versa el peritaje

3. Objeto del dictamen: Exposición de la finalidad que se le ha interesado al perito. Se hace


aconsejable seguir al pie de la letra el objeto del peritaje, repitiendo literalmente, si es
preciso, lo solicitado

4. Notas técnicas: Es un capitulo que rara vez se ve en las peritaciones, como notas
técnicas debe entenderse la exposición de las circunstancias que presentan los
documentos al respecto de las características que tienen que ver con el peritaje de
manera directa e importante:

 Naturaleza de los documentos (originales o fotocopias). En el caso de estas


pormenorizar sus posibilidades y limitaciones acorde con la calidad de las
copias; y siempre, expresando el carácter aproximativo del peritaje.
Página |2

 Estado físico. Dañados, manchados, perdías parciales, etc.


 Cuantía de las muestras indubitadas, optima, suficiente o restringida.
 Cronología. Si existe o no coetaniedad entre la documentación dubitada e
indubitada y de qué modo facilita o impide el análisis.
 Formato de los documentos. Si es coincidente o no y las diferencias que
caben esperarse de la eventual falta de equivalencia
 el perito, que condiciones tienen y si son adecuados o no para el buen fin
del trabajo. Si ha intervenido en el acto, exponer lo que sea reseñable.
 De los medios técnicos empleados. Si se ha hecho necesario recurrir a
alguna técnica especial, detallar cual es y con qué fines se empleo
 Cualquier otra circunstancia relevante que incida de manera directa en el
desarrollo de la investigación y las conclusiones.

5. Cotejos realizados: Junto con la valoración y las conclusiones forman el verdadero


núcleo de trabajo. Es la parte en la que el perito pone en juego todos sus conocimientos,
aplica todas las técnicas que domina y demuestra los hechos verificados en el proceso
del cotejo.

6. Valoración de los resultados: a menudo es un capitulo inexistente cuya ausencia no sólo


es injustificable sino reprensible. No puede haber un salto entre la exposición del estudio
y la conclusión a no ser que en el mismo proceso probatorio (mientras se desarrolla cada
uno de los puntos del cotejo) se vayan explicando los porqués de los fenómenos dentro
de su contexto. Esta es la fórmula idónea.

7. Conclusiones: capítulo final en el que es exigible la máxima claridad, brevedad y


concreción.

De una forma esquemática éstos son los puntos o capítulos esenciales, de entre los que el
cuarto se encuentra casi siempre ausente, pese a la importancia que tiene informar al receptor
como condicionan o limitan algunas circunstancias, como favorecen o dificultan las
investigaciones.
Aquí quedan enunciaos, sin prejuicio de que más adelante se amplíen algunos aspectos
concretos que pos su trascendencia merecen una exposición mejor circunstanciada.

REQUISITOS OBLIGATORIOS
Aparte ya de cualquier consideración técnica, de la que se supone está dotado el perito, y
entendiendo también que su dictamen comprende todo lo anterior, el trabajo debe estar
apoyado en los siguientes requisitos:
Página |3

 Debe ser veraz. Tanto en lo que se refiere a su persona como en todo lo concerniente al
trabajo realizado.
 Debe contener información relevante. No cabe la inclusión de circunstancias ajenas al
trabajo, anecdóticas o con referencias a fuentes poco fundadas.
 Deben quedar meridianamente expuestos que fenómenos son inequívocos, cuales son
probables, que otros son inciertos o imposibles de analizar.
 Debe ser claro. La información tiene que ser ilustrativa, esclarecedora, y en lo posible,
exenta de tecnicismos (y si su empleo es necesario, se explicaran debidamente).
 No debe ser innecesariamente extenso
 En la conclusión no tienen que reproducirse hechos que ya se han expuesto en el
capítulo de cotejos.

PRESENTACIÓN

Sí es admisible y necesario que en primer lugar el perito haga si presentación y de cuenta


de su preparación como técnico e igualmente que especifique otras cualidades que
tengan relación con la peritación que se va a tratar.

No es admisible que incluya, con la categoría de méritos, ciertas destrezas, habilidades,


o circunstancias que tengan poco o nada que ver con el peritaje o las técnicas necesarias
para desarrollar la labor pericial.

Documentos y/o indicios examinados.


Sí es necesario detallarlos, de lo general a lo particular

No se deben enumerar o nombrar de forma confusa, que haga difícil la lectura del
dictamen, por ejemplo, denominaciones como <<firma I-1-a-b. Firma I-1-B-c, >> resultan
confusas cuando se pueden denominar sencillamente <<F1, F2, A1, A2>> etc.

METODOS APLICADOS
El dictamen pericial no es un examen de conocimientos y de ahí que la introducción de
un capítulo sobre metodología sea superfluo: el perito no tiene que demostrar cuanto
sabe; la verdadera dimensión de su acervo se verá puesto sobre la mesa. Este
argumento enlaza con lo anterior en cuanto a la inclusión innecesaria de capitulo
doctrinal.

TECNICAS Y MATERIALES EMPLEADOS


De esta manera se encabeza en algunos dictámenes
Página |4

Ya desde el enunciado es impropio, porque los materiales a los que se refiere el perito y
que inmediatamente describe no son sino instrumentos y las técnicas son métodos o
metodologías y desde el punto de vista de la claridad conceptual, la mezcla de técnicas
con materiales pone de manifiesto la confusión del dictaminante al reunir bajo un mismo
epígrafe facetas de deberían de separarse

Es común que después de tal enunciado el perito se prodigue detallando el instrumental


del que se ha servido en sus indagaciones y por ejemplo se dice:
( se ha llevado a cabo el examen de los documentos con microscopio estereoscopio,
microscopio portátil, cuentahílos, lupas con y sin luz de varios aumentos, plantillas
transparentes milimetradas, escuadras y cartabón, así como cama réflex X, escáner
marca Y, ordenador Pentium Z como software de última generación)

Inmediatamente se deduce que tanto aparato debería de dar sus frutos en el capítulo de
cotejos, a través de imágenes demostrativas precisas.

Si es que al experto le parecen importantes los aparatos para obtener determinadas


pruebas no debería citarlos sin más sino decir para que los empleó; por ejemplo: (se han
fotografiado determinadas zonas de las firmas con una cámara de alta resolución a
través de una lupa binocular, a 15 y 25x, para demostrar la existencia de reenganches
entre letras tales como se muestran en las ilustraciones 1 y 2 de los cotejos…)

En definitiva, la mera relación de aparatos sin la aplicación concreta que se les ha dado
no tiene otra función que epatar, puesto que los destinatarios poco sabrán de
microscopia o fotografía documental, forense etc. y como utilizarla.

FINALIDAD DEL DICTAMEN

COTEJOS

Objetivo
Aquí es donde el perito refleja su buen oficio y vuelca toso sus conocimientos. Y aquí es
donde tiene que demostrar racionalmente y con claridad los hechos investigados par4ra
que este capítulo no sea una simple relación de las formas que tienen los grafismos, sino
que se eleve al rango de medio de prueba.

También donde citar los medios técnicos y como los ha utilizado, relacionado con
imágenes concretas, de manera que cualquier otro perito pueda verificarlos o, en su
caso, contradecirlos; por ejemplo << imagen 1. Detalle macro fotográfico de un
reenganche de trazos fotografiado a través de lupa binocular a 20x de aumento, o <<
figura 2. Fotografía de contraste tomada con iluminación diascopica para visualizar el
estado indemne del papel >> u otras similares.
Página |5

Aunque todo esto es obvio y ningún especialista lo discute lo cierto es que la realización
de los cotejos se han convertido en inveterados ciertos hábitos, algunos de los cuales se
comentan en los siguientes puntos.

RECURSOS ILUSTRATIVOS
Cualquier recurso visual es admisible, y aún más, imprescindible, en pro de la claridad
en la demostración de los hechos investigados, los recursos obtenidos y la valoración
técnica que se les atribuye.

Pero tales recursos visuales tienen que cumplir, al menos los siguientes requisitos

1. Que sirvan para el fin demostrativo que se pretende


2. Que no deformen la realidad o saquen el fenómeno de contexto
3. Que lo demostrado sea íntegro y no una selección de la que se excluyan posibles
desemejanzas o contradicciones ( los cotejos deben incluir todas las variantes de
uno y otros documentos para demostrar las analogías o las diferencias entre
ambos grupos, y que cualquiera que sea el resultado pueda comprobarse)
4. Que de ningún modo produzcan alteraciones o deformaciones( en la comparación
deben conservarse las proporciones de los elementos por si alguno de los
factores (dimensión o proporción) es de interés y porque pueden ser revisados
por otro experto)
5. Que el tratamiento o la técnica que se ve en las imágenes esté debidamente
explicado y razonado. Ejemplo. Las imágenes de la figura x se han tratado
digitalmente para demostrar cómo está siendo analizado cada indicio aso, el
destinatario del dictamen puede entender que características tienen una y otra.
Tan solo hay que explicar la labor realizada, junto con la toma fotográfica.

INCONGRUENCIAS
En los cotejos si es pertinente que el perito hable de los aparatos utilizados y como
los ha empleado, aportando todos los datos y características que requiera el contexto.
En contradicción con lo que se acostumbra en el capítulo de materiales empleados
a lo largo de los cotejos no hay referencia a ellos y ante una imagen en concreto, el
destinatario no sabe cómo se ha tomado si es fotografía o reproducción escaneada
que criterio se ha seguido en su obtención, porque se muestra un fragmento y no en
su totalidad en caso de un manuscrito, etcétera. Y el proceso de comparación se
reduce a la aportación arbitraria de más o menos imágenes con las que apoyar el
relato.
Página |6

VALORACION
Un buen dictamen contiene una valoración sólida y bien razonada sobre la base de
lo hallado en la investigación para que la conclusión a la que precede sea
comprensible y justificada, la evaluación debería ir haciéndose a medida que se
estudian los fenómenos gráficos mencionando la importancia que tiene cada uno en
su contexto, así poco a poco el destinatario iría verificando como la génesis de un
indicio llámese firma, huella etc. se va alejando de otra parecida, o viceversa y al
llegar a la conclusión entendería.
La carencia de valoraciones produce un vacío entre lo detallado en los cotejos y la
conclusión y deja al lector sin saber el porqué de ésta. Después de un largo detalle
de las características particulares analizadas el perito finaliza:
A la vista de lo expuesto el perito informante según su leal saber y entender y recta
conciencia llega a las siguientes conclusiones….
Algo más elaborada pero sin aportar mayor claridad al criterio que ha seguido en la
valoración de los resultados obtenidos es esta otra:
Considerando todo lo anteriormente expuesto y valorados los pros y los contras de
los puntos analizados se llega a a siguiente conclusión

No hay peso alguno en las afirmaciones tan genéricas lo único que se le ofrece al
receptor del dictamen son los argumentos como el leal saber y entender o el haberse
considerado los pros y los contras de los puntos básicos.

CONCLUSIONES
Con más o menos circunloquios, las conclusiones suelen ser breves. Con todo, hay
que insistir en que deben ser muy breves, lacónicas incluso. Si en los cotejos se han
expuesto con la necesaria amplitud los detalles de la investigación, al concluir sería
bueno utilizar fórmulas como la huella dubitada no corresponde a la huella de fulano
de tal. No más.
Incluso en los casos dudosos, la expresión de la duda no debería exceder la formula
(no es posible establecer la autoría de la firma dubitada)
En ocasiones sin embargo, la exposición es obligadamente más extensa si son varios
los aspectos sobre los que se ha pedido dictamen.
Página |7

Hay conclusiones largas y farragosas (que incluyen datos propios de los cotejos) y
que sumen al destinatario en la perplejidad, tanto por la forma de exponerlas como
por lo intangible, cuando no ambiguo, de su contenido

EL MÉTODO CIENTIFICO APLICADO A LA INVESTIGACIÓN


CRIMINALÍSTICA DE LOS HECHOS DE TRANSITO TERRESTRE

METODOLOGIA DEL DICTAMEN PERICIAL


Cuando los investigadores o peritos que interviene en un hecho se trasladan al lugar a investigar
y se realiza la correspondiente observación del espacio, previa información documental
obtenida del expediente o averiguación previa proporcionada por el agente de ministerio público
o por la autoridad correspondiente, aquellos formulan varias hipótesis (alternativas) que se irán
desechando o asimilando, conforme va avanzando la investigación con la ayuda de los
principios fundamentales de la criminalística. Principalmente el material sensible significativo
localizado en el lugar de los hechos y en los vehículos podrá ser sometido a la correspondencia
y el intercambio, comprobado y asociado, para fundamentar la reconstrucción de los hechos, a
fin de arribar una hipótesis fundamental que conducirá a una conclusión clara, concisa y precisa.

FASES DEL METODO CIENTIFICO PARA LA ELABORACION DE UN


DICTAMEN
Planteamiento del problema
Consiste en afinar y estructurar con formalidad la idea que se va a investigar. De esta etapa se
va a derivar los objetivos que persigue la investigación. Aun cuando sabemos que el
planteamiento del problema surge la observación, en el caso concreto en hechos de tránsito
terrestre nuestro problema planteado será común ya que la autoridad a la que auxiliaremos
solicitara un dictamen de causalidad por consecuencia, se tiene que el problema planteado será
establecer las causas que dieron origen a la colisión en caso de hechos de tránsito terrestre

Observación
Página |8

La observación es el estudio de los fenómenos o hechos para conocer su naturaleza mediante


la aplicación de los sentidos, dirigidos y controlados por la inteligencia.
Se considera que esta parte es primordial para llegar a un resultado con fundamento, toda vez
que la información que proporcione la investigación, dependerá del análisis que se realice con
elementos de soporte con los que se pueda comprobar que a pesquisa se encuentra bien
realizada para ello se aplican dos tipos de investigación
 Documental
 Monumental

La observación documental
Esta observación va a proporcionarla el contenido de la investigación previa o expediente,
muchos peritos consideran esta fase como subjetiva; principalmente las declaraciones en virtud
de que no aportan un material sensible significativo. Al respecto, se considera que con los
elementos primordiales como son la observación del lugar de los hechos y la revisión de los
vehículos, se estará en posibilidad de corroborar o desechar dichas declaraciones.
En el caso de que se corroboren las testimoniales al ser contrastadas con las versiones
recuperadas, la observación documental, con carácter particular las declaraciones, adquiere
altos niveles de objetividad, pues suelen coincidir con la investigación técnica realizada,
Es la parte más importante de la investigación ya que relaciona elementos técnicos y objetivos
o bien, variables que intervienen de un modo directo con el hecho de transito; tal observación
consta de dos partes primordiales, que serán la observación del lugar de los hechos y revisión
de los vehículos.

Observación del lugar de los hechos


La observación general es una faceta de vital interés porque el lugar proporciona una
información importante para la investigación, aquí se aplica la fijación fotográfica así como una
descripción metódica minuciosa y completa del sitio; además se elabora una representación
grafica a escala
La observación particular consiste en la búsqueda y localización de indicios los que auxiliaran
al perito y servirán para aplicar los principios fundamentales de criminalística
Página |9

HIPOTESIS
La hipótesis es un ensayo de explicación de los fenómenos que se investigan y es un intento
previo en la solución de los problemas a la que se enfrentan los peritos. Es de gran utilidad en
la medida en que orientan los pasos de la investigación por un camino más o menos definido,
Son explicaciones tentativas del fenómeno investigado, formuladas a manera de proposiciones,
que podrían o ser o no verdaderas o pueden o no comprobarse con hechos.

Experimentación
La etapa de experimentación en la criminalística y concretamente en hechos de tránsito
terrestre, será la reconstrucción de hechos

Investigación y comprobación
El intercambio de los elementos significativos que proporcionará el lugar de los hechos y los
vehículos. Esta fase corresponde ría a la de la experimentación, que es una faceta de vital
importancia y en ese estudio se complementa con la investigación y la comprobación.
La investigación que corresponde realizar implica la de comprobar o asociar las evidencias
físicas localizadas en el lugar con los vehículos que intervienen en el siniestro, ya que con ello
se establece en forma objetiva, la dinámica del evento e incluso las trayectorias que seguían
los vehículos en el momento previo y después de la comisión, lo que permitirá efectuar la
reconstrucción de hechos que como ya de indico, corresponde a la etapa de experimentación

Epílogo
Con la hipótesis primordial o fundamental se llegará a establecer una conclusión que debe ser:
clara, concisa y precisa ya que, como auxiliar de las autoridades competentes, la función de los
peritos es la de establecer las causas y con ello se obligan a ser claros en sus conclusiones, a
ser concisos, porque no es necesario llenar una o dos hojas para explicar la causa que dio
origen al hecho y precisos por qué la conclusión que se derive de la investigación no debe ser
tibia ni titubeante, sino firme y hasta contundente.
Con lo anterior se establece que las diferentes fases correspondientes al método científico son
adecuadas y gozan de privilegios para ser empleadas en una investigación formal y profesional
de los hechos de tránsito terrestre

GUIA METODOLÓGICA PARA LA ELABORACIÓN DE UN DICTAMEN


En varias procuradurías de los estados de la República mexicana la elaboración de los
dictámenes en los hechos de tránsito terrestre se lleva a cabo mediante formatos, los cuales en
P á g i n a | 10

su momento fueron idóneos, pero que en la actualidad se consideran obsoletos, ya que limitan
el actuar del perito. Esto es, que en la investigación de los hechos de tránsito existen algunos
casos que de acuerdo con las investigaciones realizadas tanto en el lugar del hecho como en
los vehículos, exigen al experto ampliar sus determinaciones técnicas que deben ser señaladas
en su dictamen, pero en el formato requerido ni se incluyen todas las posibilidades de la
investigación y por tanto se restringe el actuar del perito.
Cómo ya se mencionó, hay procedimientos habilidades y conocimiento que se aplican para la
investigación criminalística en los hechos de tránsito terrestre, razón por la cual, mediante el
siguiente diagnóstico, se plantea una metodología para la elaboración de la opinión y juicio
pericial, que reúne ideas, propósitos, proyectos, desarrollo y explicaciones que nos permitirán
expone los procedimientos y técnicas para su investigación.
A diferencia de un formato está metodología ayudará al perito a desarrollar, profundizar y
transcribir sus conocimientos con mayor amplitud sin limitarse a cierta manera o confirmación
que lo limita o condiciona en su actuación y que en lugar de eso fortalecerá y respaldará el
dictamen pericial, razón por la que nos permitimos realizar la siguiente:

Propuesta
En la parte superior derecha de la primera hija de la guía se propone se indicarán los datos
correspondientes al lugar al que pertenece el perito, número de llamado o de folio de control,
expediente, asunto y fecha de elaboración.

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA


DIRECCION GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES
TRANSITO TERRESTRE
FOLIO O LLAMADO NUM: _____________
EXPERIENDE NUM: ________________

ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN


León Gto., a 3 de marzo del 2018
En el lado izquierdo se indicara el nombre, cargo y lugar de adscripción de la autoridad que
solicita la intervención de la autoridad que solicita la intervención del perito:
AL C.
AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO
P R E S E N T E.
P á g i n a | 11

Posteriormente se elabora el exordio correspondiente:


Los suscritos peritos en materia de tránsito terrestre designados para intervenir en la relación
con el expediente al rubro indicado, se permiten a informar lo siguiente:
Atentos a su oficio de petición número ____ de fecha___, dirigido al C. director general de
servicios periciales, y después de haber analizado las constancias y declaraciones existentes,
se procede a formular el siguiente:

Planteamiento del problema


Establecer las causas que dieron origen al hecho que se investiga. El problema planteado será
común, ya que la autoridad que requiere de la intervención del perito generalmente solicita el
dictamen de causalidad y el problema a tratar se deriva de lo que solicite la autoridad
correspondiente:

Elementos de estudio
Se refieren primordialmente a la observación monumental.

Observación del lugar de los hechos


Se debe señalas la hora y fecha en que se realiza la observación del lugar, se indicara el sitio
preciso, se menciona el nombre de las calles e indicando las condiciones topográficas y
climatológicas, el estado del pavimento, las dimensiones de los arroyos, banquetas,
camellones, así como el sentido de circulación de vehículos indicando si existen señalamientos
informativos, preventivos restrictivos, etcétera.

Localización de huellas e indicios.


Esta etapa corresponde a la observación particular. Se anotaran las huellas e indicios
localizados vestigios de neumático, inmuebles dañados, posición final de peatones atropellados
(occisos) etc. Los indicios localizados se tendrán que acotar (medir) con relación a un punto de
referencia.

Revisión del vehículo


En esta parte se procederá a señalar las características generales del vehículo, como marca,
tipo, modelo, color y placas de circulación; después se menciona la ubicación y características
de los daños que presentan los vehículos, también se indicara de forma secuencial las partes
o accesorios dañados y se hará mención de la presencia de elementos significativos que
existan sobre dichos daños tales como roces de algún color de pintura, fricciones dejadas por
neumático, trozos de corteza de árbol, manchas de sangre, tejido orgánico, etcétera.
P á g i n a | 12

Es conveniente y prudente que exista la fijación fotográfica así como una representación gráfica
tanto de la observación del lugar como de los vehículos.
De lo anteriormente expuesto y tomado en cuenta los elementos técnicos y testimoniales
aportados, previo estudio y aplicación de las leyes de la física relacionadas con el movimiento
de los cuerpos; y de las fases del método científico aplicadas e la criminalística, se procederá
a formular las siguientes:

Consideraciones técnicas
1. Tipo de hecho, lugar y vehículos que intervienen. Hay que mencionar el tipo de
acontecimiento, hora, fecha y lugar donde sucedieron los hechos, de mismo modo los
vehículos que intervienen y el nombre de conductores.

2. Forma de circulación: calle y sentido de circulación, por donde se desplazaban o si es


atropello, se indicara recorrido, trayectoria, forma y dirección en el que el peatón realizo
su cruzamiento.

3. Velocidades de circulación: para esto se tomaran la intensidad y características de los


daños que presentan los vehículos, diferencias en sus masas, huellas de frenado,
desplazamiento, arrastre y de cuerpo duro, producida por neumáticos y partes dadas
respectivamente por los automotores que intervienen; se indicaran las trayectorias pos
colisiónales y su posición final.
Conviene aclarar que la velocidad calculada es aproximada y se hablara del rango o del
orden de…, ya que en este punto aún faltan por realizar investigaciones formales sobre
la resistencia de los materiales de los vehículos para así establecer y demostrar
plenamente la velocidad previa de un vehículo como base en la deformación de sus
componentes
En el caso de que se requiera algún cálculo es conveniente que se indiquen y se realicen
los cálculos procedentes de acuerdo con las formulas correspondientes y se especifiquen
claramente los parámetros equivalentes para fundamentar la velocidad establecida.

4. Dinámica de la colisión: de acuerdo con la correspondencia de huellas o indicios tanto


de lugar de los hechos como de los vehículos se detallara o se narrara la dinámica de la
colisión, componentes de los vehículos involucrados en ella, así mismo las trayectorias
previas al momento y después de la colisión, hasta su posición final. De la misma manera
se narrara la dinámica de la colisión para el caso de un atropellamiento, indicándose la
trayectoria, velocidad, espacio recorrido y dirección del peatón. En esta consideración se
narra la reconstrucción de los hechos.

5. Análisis de documentos anexados al expediente: se analizaran las documentales


existentes como: partes de accidente o de remisión de primer autoridad que toma
P á g i n a | 13

conocimiento de los hechos, dictámenes de las diferentes especialidades periciales que


intervienen, etcétera.

6. Análisis de las declaraciones: se sugiere que en este rubro exista el análisis de las
declaraciones; siempre y cuando sea necesario pueden sr vertidas por los conductores
testigos o peatones con el fin de establecer una correspondencia entre los hechos y estar
en posibilidad de desvirtuar o corroborar dichas testimoniales.

7. El análisis técnico y deducción de causas: con el apoyo de dictámenes de otras


disciplinas, del análisis de las documentales aportada en el expediente y del estudio
criminalística elaborado bajo un fundamento técnico-científico, y de las consideraciones
anteriormente formuladas, se plantea la hipótesis fundamental y con ello se establecen
las causas que dieron origen a hecho que se investiga.
Es de hacerse notar que este rubro queda abierto para que el investigador realice
consideraciones pertinentes

Conclusiones
La conclusión que elabore el partido o investigador será “clara”, “concisa y “precisa”,
teniendo en cuenta el estudio técnico realizado según las normas del reglamento de
tránsito y del código de procedimientos penales.

Atentamente
Los peritos

_________________ __________________

Además de lo anterior debe anexarse un plano a escala apropiada, croquis o dibujo


donde se incluya lo observado en el lugar de los hechos, la ubicación y características
de los daños que presenten los vehículos, la forma en que estos se colisionaron,
incluyendo en dicho croquis o dibujo acotaciones, puntos cardinales, nomenclatura a una
escala apropiada
Sea considera que lo anterior es un procedimiento idóneo para la elaboración de un
dictamen en hechos de tránsito terrestre, donde se aplica el método y las técnicas
apropiadas para su investigación.
P á g i n a | 14

EL METODO PARA LA ELABORACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL


DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO

Una vez que intervinieron comunidad pericial de apoyo en las investigaciones ministeriales
y judiciales del caso concreto los peritos elaboran su dictamen cumpliendo una serie de
pasos metódicos y sistemáticos y con base en los registros y evidencias asociativas y en los
resultados de los estudiantes técnico-científicos de las mismas.

Requisitos previos
Para realizar el dictamen pericial de criminalística de campo debe aplicarse el capítulo
señalado en los formatos adjuntos (figuras 1.1 y 1.2). El capítulo es sistemático y describe
toda la información indiciaria captada de un caso concreto; además, las formas facilitan el
registro de las evidencias materiales que se usan, producen y afectan en el hecho sujeto a
investigación con objeto de razonarlas de manera inductiva y deductiva en el propio campo
de los hechos, y suministrarles al laboratorio de criminalística a efecto de esperar los
resultados de su estudio y aunarlos a los procesos inducto-deductivos de la criminalística de
campo.

Forma del dictamen pericial


Las cuatro primeras matrices de referencia reúnen los requisitos para dictaminar de modo
eficiente acerca de muertes violentas en cualquiera de sus modalidades. Aunque no se
utilicen estas formas, se recomienda respetar y aplicar los pasos metódicos que se señalan
con la finalidad principal de opinar de manera pericial con eficacia
Acercarse al conocimiento de la verdad histórica de los hechos y proporcionar tanto al
investigador como a los juzgadores elementos de prueba útiles para sus decisiones
ministeriales y resoluciones judiciales, en forma respectiva (figura 1.1)
P á g i n a | 15

Forma para fotografías


El formato que se ilustra en la figura 1.2 es utilizada para pegar y anexar las fotografías del
hecho sujeto a investigación; es imprescindible siempre anotar al pie de la letra para
proporcionar mayor información pericial a la policía, ministerio público y juez. Primero se
pegaran las vistas generales, luego las vistas medias, después los acercamientos y al final
los grandes acercamientos, en una correlación gráfica de las evidencias fijadas a través de
la fotografía.

Forma para croquis


El anexo que se muestra en la figura 1.3 sirve para realizar el dibujo planimétrico de lugares
cerrados o el croquis simple de lugares abiertos; es necesario adjuntarlos en todos los casos
de investigación criminalística. Recuérdese que anexo al dibujo forense se describen los
indicios principales en forma sintetizada, señalando siempre con números el material
sensible significativo que debe coincidir en esencia con lo descrito en forma manuscrita en
nuestras diligencias periciales.
P á g i n a | 16

Forma para lesiones en cara


El anexo de la figura 1.4 es de utilidad para describir de manera gráfica las lesiones que
presente el occiso sobre el macizo facial y el cráneo, las que se situarán en el dibujo de
acuerdo como las muestre, está forma presenta cuatro figuras que exhiben la cara en sí, el
área posterior la cara lateral derecha e izquierda. Por otra parte las lesiones que se dibujen
sobre estas figuras deben enumerarse de tal forma que coincidan con las descripciones
escritas que se hagan en el cuerpo del dictamen pericial. Asimismo, de ser necesario se
harán señalamientos con letras o números al pie de las figuras de la cara para facilitar la
identificación de cualquier aspecto de las referidas figuras.
P á g i n a | 17

Forma para lesiones del cuerpo


El anexo ilustrado en la figura 1.5 se utiliza para dibujar las lesiones que tenga el occiso en
la superficie corporal, mismas que se situarán en las figuras de acuerdo como las presente
en cualquier región del cuerpo a excepción del macizo facial. En stand forma de presentan
cuatro figuras diferentes del cuerpo humano: de frente, posterior, lateral izquierdo, lateral
derecho. Las lesiones se numeran y deben coincidir en número con las descripciones que
se hagan en el capítulo de lesiones del dictamen pericial.
P á g i n a | 18

Formas para consultar las regiones del cuerpo


Los anexos de las figuras 1.6 y 1.7 son útiles para consultar las regiones del cuerpo humano
y describir la ubicación y situación de las lesiones que presente algún cuerpo relacionado
con algún ilícito. La primera forma muestra todas las catas anteriores de cara, cuello, tórax,
abdomen, muslos, piernas, pies y manos; y la segunda muestra todas las caras posteriores
del cuerpo humano con objeto de consultar de manera eficaz las áreas afectadas en los
cuerpos por agentes vulnerantes mecánicos, físicos, químicos y biológicos al exterior
P á g i n a | 19

Datos que deben consignarse en el dictamen pericial


1. Anotar la sección correspondiente al departamento de criminalística
2. Anotar el número de orden que corresponda al control interno del laboratorio o
departamento de criminalística
3. Anotar el número de la averiguación previa que corresponda al hecho que se investiga
4. Anotar el tipo de hecho que se investiga o que se investigó de modo pericial, que pude
ser "muerte violenta por arma blanca", "muerte violenta por arma de fuego", etcétera.
5. El dictamen, según el caso, puede dirigirse al jefe de departamento de averiguaciones
previas, al agente investigador del ministerio público o al juez.
6. Se anotará el turno correspondiente de los peritos que intervienen.
7. Se anotará la hora y fecha en que los peritos se presenten en el lugar de los hechos o
ante la autoridad que los solicito
8. Anotar la oficina o el lugar donde se encuentra la autoridad que los solicito.
P á g i n a | 20

9. Describir el domicilio del lugar de los hechos


10. Hacer la descripción general y particular del lugar de los hechos.
11. Describir la posición orientación y situación del o los cadáveres si los hay.
12. Describir las evidencias físicas en posesión del cuerpo, las cercanas y las distantes, así
como todas aquellas estructuras o muebles que tengan importancia en la observación del
lugar.
13. De existir otros sitios relacionados con el l hecho que se investiga deben describirse de
manera general y particular, sin dejar de anotar las evidencias asociadas con el ilícito.
14. Se describen los resultados del examen del cadáver, que por lo regular se realizan en el
anfiteatro o morgue con objeto de detectar los signos cadavéricos, anotando sexo, edad y
estatura.
15. Después, también de acuerdo con los resultados del examen del cadáver, se anotan las
lesiones observadas de n el cuerpo, desde pequeñas escoriaciones hasta grandes heridas
contusas.
16. Se asienta la identidad comprobada por medio de familiares o documentos. No obstante,
se identifique o no por otras personas, siempre y en todos los casos se toma. La ficha
decadactilar y las fotografías de frente y del perfil derecho de los cadáveres.
17. Se describe la media filiación y las señas particulares del cadáver.
18. Se realiza el examen de las ropas que vestía el cuerpo y se reportan todas las huellas,
marcas, vestigios y señales que por sentencia, incluso de ropa interior y calzado.
19. Se examinan, mide. Y reseñan las armas, instrumentos u objetos de ejecución del hecho,
así como accesorios e implementos del mismo, y se hace una descripción meticulosa de sus
características y particularidades.
20. Se detallan otros objetos complementarios, por lo regular los que portaban el occiso en
sus ropas o en posesión (elementos de identificación), o en su caso, los objetos o cosas que
son producto o que fueron afectadas en el hecho.
21 se examinan y especifican los documentos de identificación, tarjetas, recados póstumos,
etc. U otro tipo de papeles significativos que porte el occiso y que sea importante registrarlos
de manera descriptiva y fijarlos con fotografías.
22. En el capítulo de conclusiones se deben anotar decisiones periciales con base en
estudios inducto-deductivos, analísticos, analógicos y cuasi experimentales de las
evidencias físicas asociativas que detecte la criminalística de campo, así como con base en
otros resultados de estudios periciales en el laboratorio de criminalística y del servicio
médico forense.
P á g i n a | 21

A continuación Figura 1.1 y 1.2

DIRECCION GENERAL DE
SERVICIOS PERICIALES.
LABORATORIO DE CRIMINASTICA
E IDENTIFICACION JUDICIAL
SECCION: (1)
NUM. ORDEN (2)
AV. PREVIA: (3)
DICTAMEN DE CRIMINALISTICA (4)

C. JEFE DEL DEPARTAMENTO DE


AVRIGUACIONES PREVIAS
PRESENTE
(5)

Los suscritos, peritos en Criminalística y perito en fotografía, adscritos


Al ___________ turno de este Laboratorio, rinde el siguiente:

DICTAMEN PERICIAL

Siendo las __________ horas del día ___ de _____ de 20 _____, a solicitud del C. Agente
Investigador del Ministerio Público de la Agencia para realizar la presente investigación.

1. UBICACION DE LAS HECHOS ___________________________________________


________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

2. DESCRIPCION DEL LUGAR DE LOS HECHOS: _______________________________


________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

2. POSICION, ORIENTACION Y SITUACION DEL CADAVER: _____________________


________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

3. POSICION, ORIENTACION Y SITUACION DEL CADÁVER: ______________________


P á g i n a | 22

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

4. OBSERVACION DEL LUGAR: _____________________________________________


________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

5. OBSERVACION DE OTROS SITIOS RELACIONADOS: _________________________


________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

6. EXAMEN EXTERNO DEL CADAVER SEXO: ____________ EDAD: _______________

ESTATURA ____________________ SIGRNOS CADAVERICOS: _________________


______________________________________________________________________
______________________________________________________________________

7. LESIONES_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

8. IDENTIFICACION: ______________________________________________________
DESCONOCIDO__________ HUELLAS DACTILARES: _________________________
FOTOGRAFIAS: __________ FRENE: ________ PERFIL: _______________________
MEDIA FILACION: ________________ COMPLEXION: _________________________
COLOR DE PIEL: ____________________ PELO: ____________________________
FRENTE: ___________________________ OJOS:
_____________________________
NARIZ: ____________________________ BOCA: _____________________________
LABIOS: ___________________________ MENTON: __________________________
SEÑAS PARTICULARES: ________________________________________________
______________________________________________________________________

9. EXAMEN DE ROPAS: ___________________________________________________


________________________________________________________________________
P á g i n a | 23

10. EXAMEN DE ARMAS, INSTRUMENTOS, ETCETERA. _________________________


_____________________________________________________________________
11. EXAMEN DE OTROS OBJEOS: __________________________________________
12. EXAMEN DE DOCUMENTOS: ____________________________________________
13. CONCLUSIONES: _____________________________________________________

ATENTAMENTE

LEON GTO A _______ DE ____________ DE 20________

EL C. PERITO CRIMINALISTA EL C PERITO FOTOGRAFO


_________________________ _______________________

Conclusiones del dictamen


Para mayor información, en conclusiones se integran y asientan los resultados científicos
inducto-deductivos una vez que se han aplicado de manera previa los métodos analíticos y
sintético para conocer con profundidad los problemas del hecho sujeto a investigación,
donde por lo general es preciso contestar las siguientes interrogantes que acerquen al
conocimiento de la verdad histórica de los hechos:
 ¿Qué?
 ¿Donde?
 ¿Cuando?
 ¿Con qué?
 ¿Por qué?
 ¿Quien?

Estas interrogantes quedan implícitas en conocimientos generales, particulares y


específicos que surgen en el siguiente cuestionario que debe resolverse:
1. Si se encontraba en forma original el lugar de los hechos
2. Época de la muerte mediante el cronotanatodiagnostico.
3. Si hubo o no posición original del o de los cuerpos después del hecho de la muerte.
4. Determinación identificativa del o de los agentes externos mecánicos, físicos, químicos o
biológicos que se utilizaron en la comisión del hecho.
5. El mecanismo de producción de las huellas, marcas señales vestigios o lesiones, incluso
las posiciones de la víctima y del autor, así como la forma de utilización de los agentes
P á g i n a | 24

vulnerantes y sus manifestaciones, es decir, reconstruir los fenómenos del hecho desde su
inicio hasta su culminación, así como las acciones posteriores.
6. Si hubo o no forcejeo, lucha o defensa antes o durante la realización del hecho.
7. Si existió o no desplazamiento del o de los cuerpos después de causadas las lesiones o
la muerte.
8. En casos de disparo con arma de fuego, determinar distancias, trayectorias o ángulos de
incidencia, posiciones de los protagonistas y puntos de disparo.
9. En casos de arma blanca o agentes contundentes, determinar maniobras, trayectorias y
posiciones de los protagonistas.
10. Se otorgarán de modo pericial todas aquellas estimaciones y consideraciones que surjan
de la interpretación razonada de los resultados de estudios científicos de las evidencias
utilizadas, producidas y afectadas en la comisión del hecho.

Recomendaciones
La elaboración del dictamen pericial es uno de los pasos finales de mayor delicadeza en
apoyo a las investigaciones ministeriales y judiciales, pues constituyen la actividad en que
el perito otros su opinión técnica acerca de los cuestionamientos planteados del caso sujeto
a investigación. De Acuerdo con su estructuración formal su fundamentación científica y la
honorabilidad y credibilidad de su contenido, el dictamen pericial puede considerarse como
prueba plena, desecharse o ignorarse en el procedimiento penal justificando su apreciación.
Para la elaboración del dictamen pericial debe aplicarse el método conveniente para
registrar todas las evidencias y sus apreciaciones provenientes del lugar de los hechos, de
otros sitios de investigación, de otros lugares de detención o suministrados por otros medios
legales autorizados. Asimismo, deben registrarse los resultados de estudios e
identificaciones de los indicios, previo análisis de los fenómenos del hecho.
Con base en la metodología científica, deben resolverse las interrogantes del caso concreto
y aplicarse de manera fehaciente los principios establecidos en el campo de los hechos o
en el laboratorio de criminalística para verificar los fenómenos o hechos identificados durante
la investigación del ilícito.
Por último, las decisiones periciales deben especificarse y describirse mediante
conclusiones generales, particulares y específicas para mayor comprensión y análisis de los
funcionarios que t quieran de los servicios periciales.
P á g i n a | 25

Criminalística 3
Autor: Juventino Montiel Sosa
Segunda edición
Editorial Limusa
1.6 pagina 28
4.1 paginas 109 a 125.

Apuntes de Criminalistica
Autor Julio Nieto Alonso
Editorial Tecnos
Tema 29 pagina 188.

Investigacion criminalística en hechos de transito terrestre


Autores: Miguel Oscar Aguilar ruiz, Joel Navas Perez, Reynaldo Olivares Alcala
Editorial ubijus inacipe
Capitulo 6 paginas 149 a 160.

Documentoscopia metodo para el peritaje cientifico de documentos


Autor: Rafael Marin Ramos
Editorial la ley
Tema 19 paginas 1047 a 1071.

Tratado de criminalística
Autor: Reyes Calderon
Editorial: Cardenas editor distribuidor
Capitulo XII pag. 363 a 376
P á g i n a | 26

You might also like