1.0 EMS-200084 PI Marmas Alto

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES
DE CIMENTACION
200084 PI MARMAS ALTO
SOLICITADO: MIMCO SAC

UBICADO: Caserío Marmas Alto S/N
Distrito Montero
Provincia de Ayabaca
Departamento de Piura
Agosto, 2017
WEB: www.geofal.com.pe E-MAIL: laboratorio@geofal.com.pe / geofal.sac@gmail.com

Av. Marañón N° 763, Los Olivos – Lima / Teléfono 01 522-1851
Código Interno:
EMS-218-17
CONTROL DE Revisión:
A
REVISIONES
Páginas:
51
Nombre del Proyecto:
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

200084 PI MARMAS ALTO
N° de Elaborado por: Revisado por:

Fecha de Motivo de edición de
Revisión Revisión documento
Iniciales Firma Iniciales Firma
A 10/08/17 JGC ICL REVISION
EMS-218-17 Estudio de Suelos con fines de cimentación del proyecto “200084 PI MARMAS ALTO”
ÍNDICE
1.0 GENERALIDADES
1.1 Antecedentes
1.2 Objetivo del estudio
1.3 Normatividad
1.4 Ubicación del área de estudio
1.5 Acceso al área de estudio
1.6 Características del proyecto
1.7 Condición climática y Topografía
2.0 GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y SISMISIDAD

2.1 Geología
2.2 Geomorfología
2.3 Sismicidad
3.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

3.1 Trabajos de Campo
3.2 Calicatas de exploración
3.3 Criterio del reconocimiento del Macizo rocoso
3.4 Nivel Freático
4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

4.1 Ensayos estándar
4.2 Ensayos especiales
4.3 Análisis químico del suelo
5.0 ANALISIS E INTERPRETACION DE GABINETE

5.1 Perfil Estratigráfico
5.2 Evaluación geo mecánica del Macizo Rocoso
5.3 Clasificación Geo mecánica, RMR del Macizo Rocos
5.4 Designación de la calidad de la roca
6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION

6.1 Tipo de cimentación
6.2 Profundidad de cimentación
6.3 Capacidad de carga Admisible
6.4 Calculo Asentamiento
7.0 DISEÑO DEL PAQUETE ESTRUCTURAL PARA LOSA Y VEREDAS

7.1 Corte a nivel de subrasante
7.2 Preparación de terreno de fundación o subrasante
7.3 Preparación de base granular
8.0 AGRESION AL SUELO DE CIMENTACION
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

REFERENCIA
FIGURA
ANEXO I: PLANOS
ANEXO II: INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
ANEXO III: ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO IV: CAPACIDAD ADMISIBLE
ANEXO V: PANEL FOTOGRAFICO
INFORME TECNICO
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

DEL PROYECTO 200084 PI MARMAS ALTO
1. GENERALIDADES
1.1. Antecedentes
A solicitud de la empresa MIMCO S.A.C., tiene programado ejecutar la obra civil para la
construcción del proyecto “200084 PI Marmas Alto” ubicada en la Caserío Marmas Alto S/N,
Distrito de Montero, Provincia de Ayabaca, Departamento de Piura, el proyecto comprende
en la evaluación del subsuelo para el diseño de cimentación.
Se solicitó el servicio a la empresa Geofal SAC, para la realización del Estudio de Mecánica
de Suelos con fines de Cimentación del proyecto en mención, con la finalidad de determinar
las características del suelo de cimentación, su capacidad de soporte y el asentamiento.
1.2. Objetivo del estudio
El presente trabajo tiene por objetivo conocer el comportamiento y las características

geotécnicas del área donde se construirá las estructuras del proyecto 200084 PI Marmas
Alto, determinando las características geotécnicas del área de estudio y la cuantificación de
los parámetros que permitan establecer el comportamiento y resistencia mecánica del
subsuelo que sirvan de base para lograr soluciones adecuadas de diseño.
Este estudio se ha realizado mediante una investigación geotécnica que involucra trabajos
de campo a través de calicatas o pozos de exploración “a cielo abierto”, ensayos de
laboratorio, y labores de gabinete, con el objeto de determinar el tipo y profundidad de
cimentación, capacidad admisible del terreno, asentamientos y las recomendaciones
generales.
Para ese fin se programó la realización de las siguientes actividades:
- Reconocimiento del terreno

- Ejecución de calicatas
- Ensayos de densidad in situ
- Toma de muestras representativas disturbadas
- Registro del perfil del suelo
- Adquisición de muestras alteradas
- Ensayos de laboratorio de mecánica de suelos
- Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio.
- Perfiles Estratigráficos
- Análisis de la Cimentación
- Agresión química del suelo al concreto de la cimentación
- Conclusiones y Recomendaciones
1.3. Normatividad
La investigación Geotécnica del suelo está en concordancia con la Norma E-0.50 de Suelos
y Cimentaciones y la Norma E-0.30 Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
1.4. Ubicación del área de estudio
El proyecto se ubicada en la Caserío Marmas Alto S/N, Distrito de Montero, Provincia de

Ayabaca, Departamento de Piura. La Figura N° 1.0 muestra la ubicación del área
investigada. En la coordenada UTM WGS84 628331.92 m E, 9491474.55 m S. El plano P-
01 presenta la ubicación del área del proyecto.
El proyecto limita al:
- Por el frente: Propiedad de terceros
- Por la derecha: Vía de acceso
- Por la izquierdo: Propiedad de terceros
- Por el Fondo: Propiedad de terceros
Figura N° 01 Ubicación del Área de Estudio
1.5. Acceso al área de estudio
Del distrito de Tambo Grande se viaja con destino al distrito de Paimas; se continua la ruta
en con dirección a Ayabaca, donde se halla un puente conocido como "Paraje". Se debe
cruzar este puente (por la izquierda), y desde ahí se viajará por una trocha carrozable hasta
el distrito de Montero, donde se continuará por la carretera en ruta al distrito de Jilili, la cual
pasa por el caserío Pite. Del caserío Pite, se debe seguir un desvío que lleva hacia el caserío
Marmas alto, cuyo tiempo de viaje varía entre 2 horas 45 minutos a 3 horas dependiendo del
estado de la carretera.
1.6. Características de proyecto
El proyecto consta de una torre de señal para telecomunicaciones y una edificación, la cual
transmitirá su carga hacia el terreno mediante Zapata aislada.
1.7. Condición climática y topografía
Clima: El clima es tropical. La precipitación es mayor en los veranos. Está clasificado como
Aw por el sistema Köppen-Geiger. La temperatura promedio es de 21.7°C y la precipitación
media aproximada es de 799 mm.
Topografía: Predominan los suelos con pendientes cuyo rango son de ligeramente
empinado a empinado.
2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y SISMICIDAD
2.1. Geología
Geología Regional
La historia geológica en la región de Piura, se inicia en el Precámbrico y cubre hasta el

tiempo reciente, lapso en el cual, los sucesivos acontecimientos geológicos son los
responsables de la distribución del área y en el tiempo de los diferentes tipos de rocas que
conforman el territorio de la región caracterizados por sucesivos ciclos tectónicos, erosivos,
sedimentológicos, estratigráficos y estructurales, los cuales fueron modelando su
morfología y relieve desde el Precámbrico hasta el Cuaternario, determinando así, la
configuración geológica actual del territorio piurano.
En la región Piura se evidencian dos bloques bien definidos: bloque costero y bloque andino;
ambos separados por el borde oriental de la depresión para andina. Cada bloque se
caracteriza por el predominio de un cierto tipo de rocas.
El bloque Costero de Piura está conformado por diversas unidades de rocas que afloran
desde el litoral costero, la llanura costera hasta los contrafuertes Andinos occidentales, se
caracteriza por el predominio de rocas sedimentarias que cubren el 62.95% del territorio de
Piura, quedando las ígneas y metamórficas subordinadas a las primeras.
La geología del Bloque Andino, desde sus estribaciones está ampliamente dominada por
rocas ígneas cuyas edades van desde el Paleozoico Inferior hasta el cuaternario reciente.
La estratigrafía de dicha zona presenta marcadas discontinuidades estratigráficas que se
manifiestan por la ausencia de materiales rocosos, sobre todo las secuencias
correspondientes al paleozoico Superior. A las rocas volcánicas están asociadas lo recursos
mineros metálicos
Tectónicamente Piura dentro de las zonas tectónicas más críticas y complejas del territorio
peruano, como es la llamada Deflexión de Huancabamba, la cual se manifiesta por un
cambio de dirección de NO-SE en las estructuras andinas.
Geología Local
La zona en estudio se caracteriza por presentar las siguientes unidades estratigráficas,

clasificadas de acuerdo a sus características litológicas, sedimentológicas y estratigráficas:
Depósitos Fluvial.- Son los depósitos acumulados en el fondo de los grandes cursos
fluviales; están constituidos por conglomerados inconsolidados, arenas sueltas y materiales
limo arcillosos; estos depósitos tienen mayor amplitud en los tramos de valle y llanura y son
más importante en Piura.
Volcánico Lancones.- Aflora en el área nororiental de la cuenca, como una gran
acumulación volcánico sedimentaria conformante del núcleo del Sinclinorio de Lancones,
de donde se extiende al área de Morropón y Chulucanas conformando fajas angostas.
Litológicamente presenta dos facies predominantes, una oriental volcánica y otra occidental
volcanoclástica. La facie oriental se reconoce en las partes altas de Frías y Lagunas, se
encuentra constituida por brechas piroclásticas andesíticas masivas con litoclástos de
dimensiones considerables y una estratificación raramente definida que ha sufrido una
marcada alteración en su composición mineralógica, por intemperismo, por lo cual
presentan un aspecto tobáceo.
Grupo San Pedro.- Secuencia clástica-volcánica, infrayace al Volcánico Lancones de

donde se prolonga hacia el noreste en solución de continuidad (por la intrusión batolitica,
conformando una estructura homoclinal; el clima húmedo de la región ha permitido el
desarrollo de una gruesa cobertura, por lo que los afloramientos con malos; motivo por el
cual es difícil establecer su verdadera secuencia y su rango cronológico, su base no se
observa por la intrusión cronológica. Compuesta de areniscas tobaceas,lodolitas, limolitas y
chertica.
2.2. Geomorfología
Geomorfología regional
La geomorfología de la región de Piura se ha formado como consecuencia de la evolución

tectónica, orogenia, plutonismo, erosión y meteorización. Los principales rasgos que
predominan en la región comenzando del oeste al este tenemos:
- Cordillera Costera.
- Llanura Costanera
- Cordillera Occidental.
- Terrazas marinas
- Valle amplio e Interandino
Geomorfología local
El área de estudio comprende la geoforma de montañas en roca volcano Sedimentaria. Ver

Anexo 01- P03.
2.3. Sismicidad
Para el proyecto en mención, según el mapa de Intensidad Sísmica que se anexa y de

acuerdo a las normas sismorresistente E-030 del reglamento nacional de edificaciones, se
ubica específicamente en el Distrito de Montero, Provincia de Ayabaca, Departamento de
Piura, le corresponde una sismicidad alta, de intensidad VIII en la Escala de Mercalli
modificado.
Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E.030” de “Diseño sismo
resistente”, la fuerza sísmica horizontal (V) que debe utilizarse para el diseño de una
estructura debe calcularse con la siguiente expresión:
𝑍∗𝑈∗𝑆∗𝐶∗𝑃
V=
𝑅
Dónde:
- Z = Factor de zona
- U = Factor de uso
- S = Factor de suelo
- C = Factor de amplificación sísmica
- P = Peso de edificación
- R = Coeficiente de reducción
Para la zona en estudio se tiene los siguientes factores para diseño sismo resistente que se
indican en el cuadro N° 01.
Cuadro Nº 01
Factores para diseño Sismo Resistente
FACTORES VALORES
Zona 3 (Z) 0.35 g
Uso (U) 1.0
Tipo Suelo S1 (S) 1.00
Periodo Predominante (Tp, TL ) 0.4seg, 2.5seg
3. INVESTIGACION DE CAMPO
3.1. Trabajos de campo
Con la finalidad de identificar y realizar la evaluación geotecnia del suelo de fundación, se

llevó a cabo un programa de exploración de campo, de acuerdo a la Norma E-050 de Suelos
y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Y para determinar las características del subsuelo en el área de estudio, se consideró la
ejecución de una (01) calicata o excavación a cielo abierto, ello nos ha permitido obtener la
secuencia representativa del perfil estratigráfico, ubicada convenientemente en toda el área
de estudio.
En cada una de las calicatas se llevó a cabo una detallada descripción de los tipos de
subsuelo encontrados, de las cuales se extrajeron muestras alteradas de los estratos más
representativos, las cuales fueron identificadas y almacenadas en bolsas polietileno, para
su posterior análisis en el laboratorio de mecánica de suelos del consultor.
Paralelamente a la operación de exploración se efectuaron comprobaciones de campo para
determinar los parámetros de compacidad y resistencia de los depósitos de suelos
encontrados, por medio de su resistencia “in situ” obtenida por la toma de densidades en
campo. En el Cuadro N° 02 se muestra la ubicación de las calicatas en coordenadas,
Formato UTM UPS mapa WGS 84.
Cuadro Nº 02
Ubicación de calicatas
Coordenadas UTM UPS / WGS 84
Coordenadas Altitud
Calicata
E N M.S.N.M.
C-1 628 332 9 491 475 2032
En el Plano P-02, Anexo I se indica la ubicación de las calicatas.
3.2. Calicatas de exploración
Con el objeto de realizar una mayor investigación de toda el área de estudio para determinar
las características del subsuelo y determinar el perfil estratigráfico, consistió en realizar una
(01) calicata o pozo estratégicamente ubicada dentro del área en estudio, realizado
manualmente, hasta profundidades máximas de 1.40 m con respecto al nivel del terreno de
cada calicata.
En el Cuadro N° 03, se muestra el resumen de las calicatas y la profundidad alcanzada.
Cuadro Nº 03
Resumen de las calicatas
Calicata Profundidad (m)
C-1 1.40
Inicialmente se realizó una clasificación manual-visual del perfil estratigráfico de la calicata

y se tomaron muestras representativas disturbadas de los diferentes estratos para la
ejecución de los ensayos de laboratorio, para lo cual cada muestra fue identificada y
convenientemente embalada en bolsas herméticas de polietileno para enviarlas al
laboratorio, y poder identificar el tipo de material, así como sus características físicas,
mecánicas y químicas.
En el Cuadro N° 04 se observa el número de muestras por calicata y la profundidad a la cual
se extrajo las muestras.
Cuadro N° 04
Resumen de muestras obtenidas de las calicatas
Profundidad
Calicata Muestra
(m)
S/M 0.00-0.20
M-1 0.20-1.00
C-1
M-2 1.00-1.30
M-3 1.30-A más
En el anexo II se presentan los registros del perfil estratigráfico de las calicatas.
3.3. Criterios de Reconocimiento del Macizo Rocoso
Para la descripción del Macizo Rocoso se han seguido los criterios propuestos por la
sociedad internacional de mecánica de rocas (I.S.M.R.)
Tabla N° 1
GRADO DENOMINACIÓN CRITERIOS DE RECONOCIMIENTO
IA SANA No hay señales de alteración de la roca matriz.
DÉBILMENTE Decoloración de superficies de discontinuidades
IB
METEORIZADA Principales.
La decoloración indica alteración de roca matriz y
LIGERAMENTE De superficies de discontinuidad. La roca matriz
II
METEORIZADA puede estar decolorada y puede ser más débil que
En su estado sano.
Menos de la mitad del material descompuesto y/o
MODERADAMENTE Desintegrado como suelo. Puede haber zonas de
III
METEORIZADA roca sana y decolorada, formando un marco
Continuo o como bloques sanos.
Más de la mitad de la roca descompuesta y/o
MUY Desintegrada en suelo. Puede haber zonas de roca
IV
METEORIZADA sana o decolorada formando un marco continuo o
Como bloques / núcleos sanos.
Roca descompuesta y/o desintegrada en forma de
COMPLETAMENTE
V Suelo. Estructura original del macizo
METEORIZADA
Fundamentalmente intacta.
Toda la roca convertida en suelo. Destruida la
Estructura del macizo y material. Se produce un
VI SUELO RESIDUAL
gran cambio de volumen, pero el suelo no ha sido
Transformado de modo significativo.
3.4. Nivel freático
La verificación del nivel freático en la zona en estudio, se realizó al momento de ejecutar las
prospecciones de campo, se concluyó que no existe nivel freático hasta la máxima
profundidad excavada de 1.40 m.
4. ENSAYO DE LABORATORIO
Las muestras representativas obtenidas del subsuelo, de la investigación de campo, fueron

enviados al laboratorio de suelos del Consultor, para los ensayos estándar, especiales y
químicos, que se efectuaron siguiendo las Normas de la American Society for Testing and
Materials (ASTM) y las normas NTP.
4.1. Ensayos estándar
Se tomaron muestras alteradas de las excavaciones (calicata) para la ejecución del ensayo
estándar de clasificación de suelos y propiedades físicas en el laboratorio, cada muestra fue
identificada convenientemente y embalada en bolsas de polietileno, los ensayos se
ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and Materials (ASTM).
Las normas para estos ensayos son las siguientes:
- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D–422
- Contenido de humedad ASTM D–2216
- Límites de Atterberg ASTM D–4318
- Clasificación SUCS ASTM D–2487
Las muestras han sido clasificados utilizando el Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos (SUCS), en el Cuadro N° 05 se presentan los resultados.
Cuadro N° 05
Resumen de los Ensayos Estándar de Clasificación de Suelos
Granulometría (%) Límite de Atterberg
Profundidad W Clasificación
Sondeo Muestra
(m) (%) SUCS
Grava Arena Finos L.L. L.P. I.P.
M-1 0.20-1.00 4.8 50.3 45.0 48.0 35.5 12.5 31.2 SM
C-1 M-2 1.00-130 2.0 52.1 45.9 48.8 36.0 12.8 36.7 SM
M-3 1.30-A más ROCA

Los certificados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo III
L.L.: Limite liquido
L.P.: Limite Plástico
I.P.: Índice de plasticidad
W: Contenido de humedad
4.2. Ensayos especiales
Ensayo de carga puntual
El ensayo especial para la determinación de la resistencia de la roca intacta se realizó

mediante la norma ASTM D5731-95, consiste en someter a la roca a cargas puntuales
aplicadas mediante un par de piezas cónicas.
Índice de resistencia a la carga puntual:
I = P/De2
Dónde:
De2 = 4A/π, en ensayos axiales, ensayos de bloques y de fragmentos.

A = W.D, mínima área de sección transversal
El factor F de corrección del tamaño se puede obtener de la expresión:
De
F= ( 50 )0.45
Obteniendo:
Is(50) = F x Is
En el Cuadro N° 06, se presentan los resultados de la resistencia a la compresión.
Cuadro N° 06
Determinación del Índice de Resistencia a la Carga Puntual
Resistencia Resistencia
Profundidad
Calicata Muestra (kg/cm2) (Mpa)
(m)
C-1 M-3 1.30 a más 1308.2 128.29

Los certificados de los ensayos Especiales se presentan en el Anexo III
Ensayo de Gravedad Específica y Absorción de la Roca
El ensayo se ejecutó siguiendo las normas de la American Society For Testing and Materials
(ASTM). La norma para este ensayo es la siguiente:
Gravedad específica y absorción de la roca ASTM C-127

En el Cuadro N° 07, se presentan los resultados de los ensayos de gravedad específica y
absorción de la roca.
Cuadro Nº 07
Resumen de los ensayos Gravedad específica de la roca
Gravedad
Profundidad Absorción
Calicata Muestra Específica.
(m) (%)
(gr/cm3)
C-1 M-3 1.30 a más 2.848 0.95
Los certificados de los ensayos de Gravedad específica y absorción se presentan en el

Anexo III.
4.3. Análisis químico del suelo
Con el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo al concreto se han ejecutado
análisis químicos, se determinaron los siguientes ensayos: sales solubles totales y sulfato,
contenido en las muestras de suelo.
El ensayo se ejecutó siguiendo la norma:
- Sulfatos NTP 339.178
- Sales Solubles Totales NTP 339.152
En el Cuadro N° 08, se presentan los resultados de los ensayos especiales.

Cuadro N° 08
Resumen de los análisis químicos en suelos
Profundidad Sulfatos SST Cloruros
Calicata Muestra
(m) (ppm) (ppm) (ppm)
C-1 M-2 1.00-1.30 511.00 1305.00 459.00
5. ANALISIS E INTERPRETACION EN GABINETE
Esta fase comprende, tanto el análisis e interpretación de los resultados obtenidos en las
dos fases precedentes, exploración geotécnica en campo y los resultados de los ensayos
de laboratorio, como la elaboración de criterios para el análisis de la cimentación conociendo
los tipos de terreno y sus características, sobre el cual se cimentará la estructura proyectada
y el efecto sobre el mismo.
5.1. Perfil Estratigráfico
Sobre la base de los registros de excavaciones (calicatas), inspección visual del terreno y
resultados de los ensayos de laboratorio, se ha definido el siguiente perfil estratigráfico del
área de estudio.
Calicata C-1, S/M, de 0.00 a 0.20m de profundidad: Material de cultivo con presencia de
raíces. M-1, de 0.20m a 1.00m de profundidad: SM Arena limosa mezcla de arena y limo,
de color plomo, compacidad media, contenido de humedad media, con una distribución
granulométrica grava 4.8%, arena 50.3%, finos 49%. M-2, de 1.00m a 1.30m de profundidad:
SM Arena limosa mezcla de arena y limo, de color amarillo, compacidad media, contenido
de humedad media, con una distribución granulométrica grava 2%, arena 52.1%, finos
45.90%. M-3, de 1.30m a más de profundidad: Roca sedimentaria clástica, valoración RMR
50% y tipo de roca: III Regular.
5.2. Evaluación Geomecánico del Macizo Rocoso
En el sector donde se ubican la estructura, se encontró Roca sedimentaria clástica de

características mencionadas en el perfil estratigráfico, determinándose la calidad, en función
a la valoración RMR del macizo rocoso por el sistema de Bieniawski.
Para el cálculo de la carga admisible del macizo rocoso seguiremos la metodología de
Serrano y Olalla (2001) para macizos rocosos homogéneos e isótropos.
5.3. Clasificación Geomecánico, RMR del Macizo Rocoso
Sistema RMR de Bieniawski (1989), este sistema de clasificación fue desarrollado por el
profesor Z.T. Bieniawski, en el Consejo Sudafricano para la Investigación Científica e
industrial (CSIR) en 1973 y fue modificado en 1989. Esta clasificación tiene las siguientes
ventajas:
Proporciona las cualidades del sitio investigado, con un mínimo de parámetros de
clasificación.
Proporciona información cuantitativa para propósitos de diseño.
Es simple y significativa en términos pues está basada en parámetros medibles que pueden
ser determinados rápidamente y a bajo costo.
El sistema RMR, como puede apreciarse en la tabla N° 2, cuenta con cinco parámetros
básicos. Cada uno de estos parámetros está subdividido en rangos de aplicación con sus
puntuaciones respectivas.
Tabla N° 2
En el anexo III se presentan la memoria de cálculo del RMR
5.4. Designación de la Calidad de Roca (RQD)
El RQD, propuesto por DEERE (1967), es de uso frecuente como una medida de la calidad
de testigos de perforación, en función del fracturamiento del macizo. El RQD es definido
como la relación porcentual de la suma de las longitudes de testigos exentos de fracturas
de 10 cm. a mas, respecto a la longitud total perforada.
Longitud de Testigos  10 cm
RQD 
Longitud Total Perforada
Cuando no se cuenta con testigos de perforaciones es posible estimar el RQD en un

afloramiento rocoso o paredes de en cortes de roca haciendo uso de la siguiente relación
RQD  100 xe 0.1(  ) (0.1  1)
 = Numero de discontinuidades por metro lineal
Espaciamiento de Discontinuidades
Para esta característica del macizo rocoso, Bieniawski en su clasificación RMR modificada
en 1979, considera los rangos recomendados por la Sociedad Internacional de Mecánica de
Rocas.
Determinación del RMR y parámetros de resistencia
Para la determinación de la valoración del macizo rocoso basado en la clasificación

geomecánico de Bieniawski se utilizó un programa de cómputo escrito en BASIC, los valores
de los parámetros utilizados se presentan en el Cuadro N°09 y los resultados de la
evaluación.
Cuadro N° 09
Descripción Valoración
Clasificación genética Roca sedimentaria clástica
Resistencia compresión
Uniaxial 4
128.29 (Mpa)
RQD 17
Espaciamiento 8
Persistencia 4
Apertura 4
Rugosidad 3
Relleno 1
Alteración 3
Agua subterránea 10
Corrección orientación
-7
discontinuidades
Valoración 50
RMR
Clasificación III REGULAR
El valor de RMR se ha obtenido mediante un procedimiento práctico de campo, cuya

referencia práctica fue formulada en el libro Geotecnia Para Ingenieros por Alberto J.
Martinez Vargas (Vol. 1, Lima 1990, tabla Nº 2.23, Pág.210).
6. ANALISIS DE LA CIMENTACION
Se presenta a continuación el análisis de la cimentación, que incluye recomendaciones para

su diseño, realizada sobre la base de las características del terreno de fundación, sobre
Roca sedimentaria clástica.
6.1. Tipo de cimentación
Dada la naturaleza del terreno encontrado, Roca sedimentaria clástica, se recomienda

utilizar cimentaciones superficiales: Zapata Aisladas.
6.2. Profundidad de cimentación
De acuerdo a las características físico-mecánicas del subsuelo y solicitaciones de carga, se

recomienda cimentar a una profundidad mínima 1.20 m (edificaciones) y 2.00m (torre),
tomando como referencia el Nivel de terreno.
6.3. Capacidad de carga Admisible
Capacidad de carga admisible (ROCA)

Para el cálculo de la capacidad admisible del macizo rocoso se empleó la metodología de
Serrano y Olalla (2001) para macizo rocoso homogéneo e isótropos.
Capacidad admisible en roca basada en criterio de rotura no lineal.
La expresión que proporciona la carga de hundimiento es
Ph= 𝛽(𝑁𝛽 − 𝜁 )
Donde
β = Modulo de resistencia del macizo rocoso
ζ = Coeficiente de tenacidad
Nβ = Coeficiente de carga
𝑚𝑖 ∗ 𝜎𝑐 𝑅𝑀𝑅 − 100 𝑅𝑀𝑅−100

𝛽= 𝑒𝑥𝑝 [ ] m=mi. exp [ ]
8 28 25
8 ∗ 𝑠 𝑅𝑀𝑅 − 100 𝑅𝑀𝑅−100

𝜁= [ ] s=exp [ ]
𝑚𝑖² 25.2 8
La Carga admisible es:
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑃ℎ/𝐹
Donde
F = Factor de seguridad
Tomando en cuenta estos criterios se obtienen los siguientes resultados.
Cuadro Nº 10
Calculo de la capacidad admisible por resistencia
(EDIFICACIONES)
Tipo de Cimentación Df. B Qadm
(m) (m) (kg/cm²)
Cuadrada 1.20 1.20 6.69
Continua 1.20 0.45 6.69
Cuadrada 1.50 1.20 7.15
Continua 1.50 0.45 7.15
Cuadro Nº 11
Calculo de la capacidad admisible por resistencia
(TORRES)
Tipo de Cimentación Df. B Qadm
(m) (m) (kg/cm²)
1.80 2.50 7.47
Cuadrada
2.00 2.50 7.65
En el Anexo IV se presenta la hoja de cálculo de la capacidad admisible de suelos.
6.4. Asentamiento de macizo Rocoso
Modelo elástico para sustratos rocosos
Podemos estimar para la formación rocosa un asiento por medio de la teoría de elasticidad
que para rocas homogéneas e isótropas nos da como valor de asiento el siguiente:
B ∗ Q ∗ (1 − V 2 )
Si = If ∗ f
Es
Siendo:
Asiento en cm = Si
Ancho de zapata (cm) B
Carga admisible (Kg/cm2) Q
Módulo de poisson V
Coeficiente de forma If
Módulo de deformación (Kg/cm2) Es
Factor de seguridad f
En el cuadro N°12 se presenta el asiento máximo estimado para diferentes anchos de

zapatas cuadradas.
Cuadro Nº 12
Resumen de la capacidad admisible por asentamiento
(EDIFICACIONES)
Tipo de Cimentación Df. B Qadm Si
(m) (m) (kg/cm²) (cm)
Cuadrada 1.20 1.20 6.69 0.0264
Continua 1.20 0.45 6.69 0.0230
Cuadrada 1.50 1.20 7.15 0.0282
Continua 1.50 0.45 7.15 0.0246
Cuadro Nº 13
Resumen de la capacidad admisible por asentamiento
(TORRES)
(m) (m) (kg/cm²) (cm)
1.80 2.50 7.47 0.0614
Cuadrada
2.00 2.50 7.65 0.0629
Estos valores de capacidad admisible serán verificados por el asentamiento permisible.
7. DISEÑO DEL PAQUETE ESTRUCTURAL PARA LOSA Y VEREDAS
7.1. Corte a nivel de sub rasante
Los cortes deben estar considerados según mande las cotas o niveles hasta una cota
ligeramente mayor que el nivel proyectado, para que al preparar y compactar el terreno
natural llegue a los niveles establecidos; además tendrá el ancho especificado en el
proyecto.
7.2. Preparación del Terreno de Fundación o sub rasante
Se denomina sub rasante al nivel terminado del terreno natural ubicado debajo de la base
granular. Este terreno de fundación se logrará retirándose todo elemento extraño al suelo
de fundación (material indeseable, restos de desperdicios u orgánico, etc.), la cual se deberá
conformar el terreno hasta un nivel -0.25m, con respecto al nivel de la base granular de la
losa o veredas de concreto.
Luego se humedecerá y compactará por capas con equipo manual que garanticen el grado
de compactación deseado, en capas no menor de 10cm y no mayor de 15cm. Cada una
hasta alcanzar un grado de compactación no menor al 95% de la máxima densidad seca
del Ensayo de Próctor Modificado. Eliminando material mayor a 3” (7.5cm).
7.3. Preparación de la base granular
La capa de base granular tendrá un espesor compactado de 15.00cm., que estará

conformado por material que cumplan las especificaciones técnicas EG 2000 establecido
por el Ministerio de Transporte para material, compactada al 95% de la máxima densidad
seca del Ensayo de Próctor Modificado, la compactación será con un equipo apropiado que
garantice la compactación deseada, en capas no menor de 10cm. La variación del Optimo
Contenido de Humedad de laboratorio y el obtenido en campo, puede alternar en un rango
de +/- 2.0%.
El material de la capa de base granular deberá ser material A-1, compactado al 95% de la
Máxima Densidad Seca del Ensayo de Próctor Modificado y deberá cumplir la siguiente
granulometría:
Tabla N° 03
Gradación para material de afirmado
Porcentaje que Pasa en Peso

Tamiz
Gradación A Gradación B Gradación C Gradación D
50 mm (2”) 100 100 --- ---
25 mm (1”) --- 75 – 95 100 100
9.5 mm (3/8”) 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
4.75 mm (Nº 4) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
2.0 mm (Nº 10) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
4.25 um (Nº 40) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
75 um (Nº 200) 2–8 5 – 15 5 -15 8 – 15
Fuente: ASTM D 1241
8. AGRESIVIDAD DE LOS SUELOS
Los problemas de durabilidad ocasionada a la cimentación que está en contacto con el suelo
son:
Ataque por sulfatos; la mayor parte de los procesos de destrucción causados por las sales
son debido a la acción agresiva de los sulfatos, causando que la pasta endurecida de
cemento aumente su volumen lo que causara desmoronamiento y expansión, formándose
grietas y el ablandamiento del concreto. (1)
Ataque por cloruros; los fenómenos corrosivos del ion cloruro a las cimentaciones se
restringen al ataque químico al acero de refuerzo del concreto armado, también se
consideran ataques corrosivos a las brisas marinas, aguas salobres, agua de mar o
salpicaduras de las mismas. (2)
Ataque por sales solubles; los ataque químicos por excesos de sales estarán abocados
directamente a la lixiviación provocando deterioros y destrucción del concreto. (3)
Por lo que una vez conocido la zona, se identificó los agentes agresivos probables, sobre la
base de las observaciones realizadas en las construcciones cercanas, para definir las
medidas de prevención más convenientes.
Según los certificados del análisis químico, la concentración de sustancias perjudiciales al
concreto y acero, son las que se muestran en el Cuadro N° 09.
En el Tabla N° 04, se muestra los límites permisibles para concreto expuesto a soluciones
con Sulfatos, cloruros y Sales Solubles
Tabla Nº 04
Límites Permisibles concentración química
Relación Tipo de Fʹc
Contenido Grado de Máximo Cemento Mínimo
p.p.m.
de: Ataque Agua/Cement (4) Kg/cm2
o (4)
0-1 000 Leve 0.50 I --
II,IP(MS),IS
(MS),
1 000-2 000 Moderado 0.50 P(MS), 280
(1) Sulfatos I(PM)(MS),
I(SM)(MS)
2 000-20 000 Severo 0.45 V 310
V más
>20 000 Muy Severo 0.45 310
puzolana
(2) Cloruros
> 2 000 Perjudicial 0.40 350
(3) Sales
Soluble > 10 000 Perjudicial 0.40 350
Totales
(1) RNE / NT E060
(2) RNE / NT E050
(3) Experiencia existente
(4) Cuando existan exposiciones mixtas simultáneamente, se debe utilizar la menor relación
máxima (A/C) aplicable y el mayor Fʹc mínimo.
Los resultados de los análisis químicos permiten deducir el siguiente comportamiento.
- Con respecto a los Sulfatos: de acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio existe
un ataque químico Leve al concreto, se recomienda el uso de cemento tipo I con una relación
agua cemento (A/C) de 0.50.
- Con respecto a los Cloruros: de acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio
existe un ataque químico No Perjudicial al concreto, por lo que se recomienda una relación
agua cemento (A/C) de 0.50.
- Con respecto a las sales solubles totales, no existe ninguna norma de suelos que indique
valores máximos permisibles; sin embargo, se permite tomar las precauciones necesarias,
de manera que dichas concentraciones no perjudiquen al concreto, de los resultados
obtenidos se concluye que los niveles de sales están por debajo del límite y se tendrá un
grado de ataque No perjudicial en las estructuras de cimentación.
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El presente informe se ha desarrollado con la finalidad de investigar las características del

suelo para desarrollar el Diseño Estructural de la Cimentación del proyecto “200084 PI
Marmas Alto” ubicada en la Caserío Marmas Alto S/N, Distrito de Montero, Provincia de
Ayabaca, Departamento de Piura.
 De acuerdo a la Norma de Diseño Sismo-Resistente del RNE, el área de estudio se

encuentra comprendida en la Zona 3 en la Zonificación Sísmica del Perú con un factor de
zona = 0.35 g, de acuerdo al perfil presentado en la zona se debe considerar un suelo de
tipo S1, con período predominante de Tp = 0.4s TL=2.5s y factor de suelo S=1.00.
 Con el propósito de identificar las características físicas, mecánicas y químicas de suelo de

fundación, se ubicó 1 calicata o excavación a cielo abierto, hasta una profundidad máxima
de 1.40m, se extrajeron muestras del suelo que fueron analizadas en el laboratorio, lo que
permitió conocer la estratigrafía de la zona en estudio.
 La zona de interés se encuentra dentro de la geoforma de montaña en roca volcano

Sedimentaria, litológicamente compuesto por volcánico sedimentaria constituida por brechas
piroclásticas andesíticas, materiales característicos del Volcánico Lancones de edad del
Cretáceo Medio; el perfil de la calicata muestra la siguiente composición:
Calicata C-1, S/M, de 0.00 a 0.20m de profundidad: Material de cultivo con presencia de
raíces. M-1, de 0.20m a 1.00m de profundidad: SM Arena limosa mezcla de arena y limo,
de color plomo, compacidad media, contenido de humedad media, con una distribución
granulométrica grava 4.8%, arena 50.3%, finos 49%. M-2, de 1.00m a 1.30m de profundidad:
SM Arena limosa mezcla de arena y limo, de color amarillo, compacidad media, contenido
de humedad media, con una distribución granulométrica grava 2%, arena 52.1%, finos
45.90%. M-3, de 1.30m a más de profundidad: Roca sedimentaria clástica, valoración RMR
50% y tipo de roca: III Regular.
 Hasta la profundidad máxima explorada de 1.40m no se pudo observar el nivel freático en
ningunas de las excavaciones realizadas.
 El diseño de la cimentación de las obras proyectadas, deberá utilizar los siguientes

parámetros:
Nivel de cimentación: se recomienda cimentar a una profundidad mínima de 1.20 m

(edificaciones) y 2.00m (torre).
Tipo de cimentación: el tipo de cimentación será superficial mediante cimentaciones Zapata
aislada.
Resumen de la capacidad admisible y asentamiento

(EDIFICACIONES)
(m) (m) (kg/cm²) (cm)
Cuadrada 1.20 1.20 6.69 0.0264
Continua 1.20 0.45 6.69 0.0230
Cuadrada 1.50 1.20 7.15 0.0282
Continua 1.50 0.45 7.15 0.0246
Resumen de la capacidad admisible y asentamiento

(TORRES)
(m) (m) (kg/cm²) (cm)
1.80 2.50 7.47 0.0614
Cuadrada
2.00 2.50 7.65 0.0629
 Según el resultado de los ensayos químicos en la muestra donde se cimentará la estructura,

los niveles de concentración de sales solubles, cloruros y los sulfatos se encuentran en
concentración Leve, por lo que se recomienda el empleo de cemento Portland Tipo I (Según
la Tabla N°04)
 Después de terminada las excavaciones para cimientos deben efectuarse una densificación
del fondo de la excavación, para evitar la construcción sobre material suelo. En caso de sobre
excavaciones esta será rellenada con un concreto ciclópeo con el fin de mejorar las
características del suelo.
 Los resultados del presente estudio es recomendado solo para la zona investigada; y no
respalda ningún otro lugar, ni tipo de obra diferente a las estudiadas.
REFERENCIAS
1. Serrano, A. y Olalla, C. Cálculo de Cimentaciones Superficiales en Roca. Ingeopres Nº 90.

2001.
2. Bieniawski, Z.T. Engineering rock mass classifications, Wiley, 1989
3. Flores, R.M., Massabie, A.C.. Ejecución de una galería piloto para investigar un macizo
granítico muy figurado. XIX CAMSIG. 2008.
4. Suárez, J:A. Lecciones de Mecánica de Rocas. CEILP. 1985.
5. Alva Hurtado, Jorge, Dinámica de suelos, 1ra edición, Perú – 2002.
6. Roy Whitlow Fundamentos de la Mecánica de Suelos, 2da edición Bristol, julio de 1989.
7. Braja M. Das, principios de ingeniería de cimentaciones – cuarta edición
8. Roy Whitlow, Fundamentos de mecánica de suelos, segunda edición.
9. Delgado Vargas, Manuel, Ingeniería de cimentaciones-Fundamentos e introducción al
análisis geotécnico, 2da edición, México - 1996.
10. Lambe, T.W. & Whitman, R.V., Mecánica de suelos, 7ma edición, México – 1990.
11. Peck-Hanson-Thornburn, Ingeniería de cimentaciones, 9na edición, México – 1996.
12. Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E.050 Suelos y Cimentaciones E. 030 diseño
sismo resistente.
13. Ruiz Vásquez – González Huesca, Geología aplicada a la ingeniería civil, 3ra edición, México
– 2002.
FIGURAS
ZONIFICACION SISMICA
INTENSIDADES SISMICAS A NIVEL NACIONAL
ANEXO I “PLANOS”
ANEXO II “EXPLORACIÓN DE CAMPO”
Anexo II - Exploración de Campo
EXPLORACION GEOTECNICA
S OLICITANTE : MIMCO SAC

PROYECTO : EST UDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENT ACION PROYECT O 200084 PI MARMAS ALT O
UBICACIÓN : CASERÍO MARMAS ALT O S/N, DIST RIT O MONT ERO, PROV. AYABACA, PIURA
CALICATA : C-1 FECHA : ago.-17
PROFUNDIDAD : 1.40 m REALIZADO : J.G.C.
COORDENADAS : E= 628 332 N= 9 491 475 REVIS ADO : ING. I.C.L.
PERFIL ESTRATIGRAFICO
HUM EDAD NATURAL Y
PROFUNDIDAD
LIM ITES DE CLASIFICACION
(m) CONSISTENCIA
M UESTRA SIM BOLO DESCRIPCION
W L.L. I.P .
DE A (%) (%) (%)
SUCS AASHT O
0.00 0.20 S/M Material de cultivo con presencia de raíces
Arena limosa mezcla de arena y limo, de

color plomo, compacidad media, contenido
A-7-
0.20 1.00 M-1 de humedad media, con una distribucion 31.2 48 12.5 SM
6(7)
granulometrica grava 4.8%, arena 50.3%,
finos 49%
1.0
Arena limosa mezcla de arena y limo, de color
amarillo, compacidad media, contenido de A-7-
1.00 1.30 M.2 36.7 48.8 12.8 SM
humedad media, con una distribucion 6(8)
granulometrica grava 2%, arena 52.1%, finos
Roca Sedimentaria Clastica

1.30 A más M-2 Valoracion RMR 50% ROCA
Clase III Regular
2.0
Roca
3.0
4.0
PLANT A PERFIL
S OLICITANTE MIMCO SAC
PROYECTO EST UDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENT ACION PROYECT O 200084 PI MARMAS ALT O
UBICACIÓN CASERÍO MARMAS ALT O S/N, DIST RIT O MONT ERO, PROV. AYABACA, PIURA
CALICATA C-1 MUES TRA M-3 REALIZADO : J.G.C.
FECHA Ago-17 REGIS TRO 072-17 / ESP 20 REVIS ADO : Ing. I.C.L.
VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Clasificación RMR de Bieniawski (1989)
PARÁMETRO RANGO DE VALORES Y VALORACIONES VALORACIÓN

RESIST. COMP. UNIAXIAL (MPa) > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 < 252 < 5 1 < 1 0 1 4
RQD % 90 - 100 20 75 - 90 17 50 -75 13 25 - 50 8 < 25 3 2 17
ESPACIAMIENTO (m.) >2 20 0.6 - 2 15 0.2 - 0.6 10 0.06 - 0.2 8 < 0.06 5 3 8
PERSISTENCIA < 1m. 6 1 - 3m. 4 3 - 10mm. 2 10 - 20m. 1 > 20mm. 0 4A 4
APERTURA Cerrada 6 < 0.1mm. 5 0.1 - 1.0mm. 4 1 - 5mm. 1 > 5mm. 0 4B 4

CONDICIÓN
DE RUGOSIDAD Muy rugosa 6 Rugosa 5 Lig. Rugosa 3 Lisa 1 Espejo de falla 0 4C 3
JUNTAS
RELLENO Limpia 6 Duro < 5mm. 4 Dura > 5mm. 2 Suave < 5mm. 1 Suave > 5mm. 0 4D 4
ALTERACIÓN Sana 6 Lig. Alterada 5 Mod. Alterada 3 Muy Alterada 2 Descompuesta 0 4E 3

AGUA SUBTERRÁNEA Seco 15 Húmedo 10 Mojado 7 Goteo 4 Flujo 0 5 10
VALOR RMR (Suma de valoración 1 a 5) = 57
CLASE DE MACIZO ROCOSO
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 -0 III
DESCRIPCIÓN I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA REGULAR
PARÁMETRO PARA CALCULAR EL RMR SEGÚN LA ORIENTACIÓN DE LAS

DISCONTINUIDADES
(Rumbo y Buzamiento)
Cimentaciones Rango RMR 5

Regular -7
VALOR RMR (Corregido) = 50
CLASE DE MACIZO ROCOSO
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 -0 III
DESCRIPCIÓN I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA REGULAR
Cohesion 250 Angulo Friccion 30 RQD 76
ANEXO III “ENSAYOS DE LABORATORIO”
Anexo III - Ensayos de laboratorio
ANALISIS MECANICO POR TAMIZADO
(ASTM D-422)

FECHA : Ago-17 REGIS TRO : 400-17 / SU 02 REALIZADO : J.G.C.
REVIS ADO : Ing. I.C.L.
Sondaje C-1 Humedad Natural %W 31.2

Muestra M-1 Limite Liquido LL AST M D-4318 48.0
Profundidad (m) 0.20-1.00 Limite Plastico LP AST M D-4318 35.5
Indice Plasticidad IP 12.5
Malla % que Clasificacion SUCS AST M D-2487 SM
Tamiz mm. Pasa Clasificacion AASHT O AST M D-3282 A-7-6 (7)
3" 76.200 100.0
ANALISIS GRANULOMETRICO
2" 50.600 100.0

PORCENTAJE ACUMULADO
1 1/2" 38.100 100.0 Gruesa 0.0

% GRAVA 4.8
1" 25.400 100.0 Fina 4.8
POR TAMIZADO
QUE PASA (%)

ASTM D-422
3/4" 19.050 100.0 Gruesa 15.8

3/8" 9.525 99.5 % ARENA 50.3 Media 25.3
No4 4.760 95.2 Fina 9.2
8 2.360 82.9 % FINO 45.0 45.0
16 1.190 68.0
30 0.600 57.6 D10 mm
40 0.420 54.1 D30 mm
50 0.300 51.6 D60 mm
100 0.149 47.4 Cu
200 0.074 45.0 Cc
CURVA GRANULOMETRICA
Arena Grava
Limo y Arcilla
Fina Media Gruesa Fina Gruesa
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
100.0
80.0
% que pasa
60.0
40.0
20.0
0.0
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
Diametro de las partículas (mm)
OBS ERVACIONES :
ANALISIS MECANICO POR TAMIZADO
(ASTM D-422)

Sondaje C-1 Humedad Natural %W 36.7

Muestra M-2 Limite Liquido LL AST M D-4318 48.8
Profundidad (m) 1.00-1.30 Limite Plastico LP AST M D-4318 36.0
Indice Plasticidad IP 12.8
Malla % que Clasificacion SUCS AST M D-2487 SM
Tamiz mm. Pasa Clasificacion AASHT O AST M D-3282 A-7-6 (8)
3" 76.200 100.0
ANALISIS GRANULOMETRICO
2" 50.600 100.0

PORCENTAJE ACUMULADO
1 1/2" 38.100 100.0 Gruesa 0.0

% GRAVA 2.0
1" 25.400 100.0 Fina 2.0
POR TAMIZADO
QUE PASA (%)

ASTM D-422
3/4" 19.050 100.0 Gruesa 13.2

3/8" 9.525 100.0 % ARENA 52.1 Media 28.8
No4 4.760 98.0 Fina 10.1
8 2.360 88.2 % FINO 45.9 45.9
16 1.190 73.1
30 0.600 60.5 D10 mm
40 0.420 56.0 D30 mm
50 0.300 52.8 D60 mm
100 0.149 48.1 Cu
200 0.074 45.9 Cc
CURVA GRANULOMETRICA
Arena Grava
Limo y Arcilla
Fina Media Gruesa Fina Gruesa
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
100.0
80.0
% que pasa
60.0
40.0
20.0
0.0
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
Diametro de las partículas (mm)
OBS ERVACIONES :
LIMITE DE CONSISTENCIA DE LOS SUELOS

S ONDAJE C-1 MUES TRA M-1 PROFUNDIDAD 0.20-1.00
LIMITES DE ATTERBERG LIMITE LIQUIDO (AS TM D-4318) LIMITE PLAS TICO (AS TM D-4318)
No golpes 25 25 6 4
Peso recipiente + suelo húmedo gr 41.67 44.76 35.97 35.92
Peso recipiente + suelo seco gr 35.72 37.97 33 33.09
Peso recipiente gr 23.39 23.76 24.6 25.14

Peso del agua en el suelo gr 5.95 6.79 2.97 2.83
Peso del suelo seco gr 12.33 14.21 8.40 7.95
Contenido de humedad % 48.26 47.78 48.02 35.36 35.60

0 121
LL= 35.5
25
Limite Liquido 48.0 GRAFICA DE PLASTICIDAD SUCS

INDICE DE PLASTICIDAD (IP)
100.0
LimitePlastico 35.5
80.0
CL-OL CH-OH
60.0
Indice de Plasticidad 12.5
40.0
Clasificacion SUCS SM 20.0 MH OH

ML-OL
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Clasificacion AASHTO A-7-6 (7)
LIMITE LIQUIDO (LL)
OBSERVACIONES
LIMITE DE CONSISTENCIA DE LOS SUELOS

S ONDAJE C-1 MUES TRA M-2 PROFUNDIDAD 1.00-1.30
LIMITES DE ATTERBERG LIMITE LIQUIDO (AS TM D-4318) LIMITE PLAS TICO (AS TM D-4318)
No golpes 30 30 2 7
Peso recipiente + suelo húmedo gr 32.34 38.81 35.16 36.47
Peso recipiente + suelo seco gr 29.79 33.79 32.42 33.15
Peso recipiente gr 24.46 23.27 24.81 23.94

Peso del agua en el suelo gr 2.55 5.02 2.74 3.32
Peso del suelo seco gr 5.33 10.52 7.61 9.21
Contenido de humedad % 47.84 47.72 47.78 36.01 36.05

0 121
LL= 36.0
25
Limite Liquido 48.8 GRAFICA DE PLASTICIDAD SUCS

INDICE DE PLASTICIDAD (IP)
100.0
LimitePlastico 36.0
80.0
CL-OL CH-OH
60.0
Indice de Plasticidad 12.8
40.0
Clasificacion SUCS SM 20.0 MH OH

ML-OL
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Clasificacion AASHTO A-7-6 (8)
LIMITE LIQUIDO (LL)
OBSERVACIONES
GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCION DE LOS AGREGADOS
(NORMA AASHTO T-84, T-85)
CALICATA : C-1 MUES TRA : M-3 REALIZADO : J.G.C.

FECHA : Ago-17 REGIS TRO : 115-17 / AG 09 REVIS ADO : Ing. I.C.L.
AGREGADO GRUESO
A Peso Mat.Sat. Sup. Seca ( En Aire ) (gr) 1435.6

B Peso Mat.Sat. Sup. Seca ( En Agua ) (gr) 931.6
C Vol. de masa + vol de vacíos = A-B (gr) 504
D Peso material seco en estufa ( 105 ºC )(gr) 1422.1

E Vol. de masa = C- ( A - D ) (gr) 490.5 PROMEDIO
Pe bulk ( Base seca ) = D/C 2.822 2.822
Pe bulk ( Base saturada) = A/C 2.848 2.848
Pe Aparente ( Base Seca ) = D/E 2.899 2.899
% de absorción = (( A - D ) / D * 100 ) 0.95 0.95
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (L.P.T)
ASTM D 5731-95

CALICATA : C-1 MUES TRA M-3 REALIZADO : J.G.C.
FECHA : Ago-17 REGIS TRO 074-17 / ESP 20 REVIS ADO : Ing. I.C.L.
Determinacion del Indice de Resistencia a la Carga Puntual

Geometria de la Muestra Presion Is UCS
Tipo
N° L Dó W D' Hidraulica (Dₑ)² Dₑ F Is Is(50) C
Ensayo
(mm) (mm) (mm) (KN) (Kg) (mm²) (mm) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Mpa)
1 B // 90.0 110.0 63.00 44.14 4500 8824 93.93 1.33 51.01 67.74 25.3 1715.16 168.20
2 B // 120.0 70.0 55.00 32.90 3355 4902 70.01 1.16 68.44 79.63 23.8 1898.55 186.18
3 B // 69.4 65.9 50.87 5.00 510 4268 65.33 1.13 11.95 13.47 23.1 310.91 30.49
4
5
6
7
8
9
10
Tipo de ensayo Aplicación de la carga Max 186.18 (Mpa)

D Diametral T Perpendicular Min 30.49 (Mpa)
A Axial // Paralelo plano de falla Medio 128.29 (Mpa)
B Bloques
F Fragmentos
Observaciones :
DETERMINACION DE CONTENIDO DE SALES SOLUBLES
(NTP 339.152-2002)

FECHA : Ago-17 REGIS TRO 239-17 / QU 01 REVIS ADO : Ing. I.C.L.
Volumen de Agua Destilada (ml) 500

Peso del Suelo (g) 100
Volumen de la Solucion Tomada (ml) 100
Peso de Capsula (g) 46.4404 45.6541
Peso de Capsula + Sales Solubles (g) 46.4643 45.6824
Peso de Sales Solubles (g) 0.024 0.028 Promedio
Contenido de Sales Solubles (% ) 0.1195 0.1415 0.1305
Promedio (ppm) 1195.00 1415.00 1305

Grado de ataque No Perjudicial
Observaciones:
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE CLORUROS SOLUBLES
(NTP 339.177-2002)
Volumen de agua destilada (ml) 500

Peso de suelo seco (g) 100
Alicuota Tomada (ml) 30
Titulacion del suelo 6.00
Solucion estandar de Nitrato de Plata (AgNO₃ ) 1mg Cl¯/mL
Titulacion de la solucion Nitrato de Plata 1.040
PH de ensayo 6.8
Factor de Dilucion (ml) 1.000
Mililitros de solucion usada (ml) 2.800 2.900 Promedio
Contenido de Cloruros (% ) 0.045 0.047 0.046

Contenido de Cloruros (ppm) 451 468 459
Grado de Ataque No Perjudicial
Observaciones:
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE SULFATOS SOLUBLES
(NTP 339.178-2002)
Volumen de agua destilada (ml) 500

Peso de suelo seco (g) 100
Alicuota Tomada (ml) 30
Titulacion del suelo (g) 6.00
Solucion de Cloruro de Bario (BaCI₂ ) 100mg / mL
Peso del Crisol (g) 41.3652 40.2741
Peso del Crisol + Residuos de Sulfatos (g) 41.3728 40.2814
Residuo de Sulfatos (g) 0.0076 0.0073 Promedio
Contenido de Cloruros (% ) 0.052 0.050 0.051

Contenido de Cloruros (ppm) 521 501 511
Grado de Ataque Leve
Observaciones:
ANEXO IV “CAPACIDAD ADMISIBLE”
Anexo IV - Capacidad admisible
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
SO LICITANTE : MIMCO SAC

PRO YECTO : EST UDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENT ACION PROYECT O 200084 PI MARMAS ALT O
UBICACIÓ N : CASERÍO MARMAS ALT O S/N, DIST RIT O MONT ERO, PROV. AYABACA, PIURA
TIPO CIMENT. : Zapata Cuadrada, Cimiento Continuo (EDIFICACIONES) REALIZADO : J.G.C.
FECHA Ago-17 REGISTRO : CP-01 EMS-218 REVISADO : Ing. I.C.L.
Capacidad Admisible en Roca Basada en el Criterio de Rotura no Lineal
Resistencia a la compresión simple de la roca. sc (qu) = 314.40 kg/cm2 parametros de calculo

Clasificación geomecánica de la roca según Bieniawski.RMR = 50 % a= 17.00
Parámetro m para rocas intactas. m0 = 19 b= 6.00
Inclinación de la carga sobre la cimentación. i1 = 5.00 º m= 1.0033
Peso especifico de la tierra. g= 1.687 gr/cm3 s= 0.0002
Altura de tierras por encima de la superficie de cimentación.
H (D) = 1.20 m b= 3.8666
Carga externa. s1 (q0) = 19.85 Kn/m2 V= 0.0019
b · ( Nb V ) Carga de hundimiento. Ph (qh) = 40.6 s01 * = 0.5153
Coeficiente de seguridad parcial de los parámetros. FP = 33.0 Nb = 10.5
coeficiente de seguridad parcial del modelo. Fm = 1.8
Fp · Fm F= 61
Carga Admisible (Ph/F) sadh (qadm) =
6 .69 kg/cm2
Módulo de deformación. Es 100000 kg/cm2
Emin = 40000 kg/cm2
Emax = 160000 kg/cm2
Cálculo de asientos. Schleicher (1926)
. 𝑑𝑚. (1 − 2)
Presion por carga admisible Q. Adm 6.69 kg/cm2
𝑆𝑖 = ∗
Módulo de Young Es 40000 kg/cm2 𝑠
Coeficiente de Poisson µ 0.15
Ancho cimentación B 120.0 cm
Largo cimentación L 120.0 cm
m m 1.00
factor de forma If 0.56
Factor de seguridad f 1.20
Asientos Asientos carga flexible

Carga total
Carga rígida Esquina Centro m edio
Si (cm) Si (cm) Si (cm) Si (cm) (T)
0.0208 0.0132 0.0264 0.0224 96.30
Si

TIPO CIMENT. : Zapata Cuadrada, Cimiento Continuo (EDIFICACIONES) REALIZADO : J.G.C.

H (D) = 1.50 m b= 3.8666
Fp · Fm F= 61
7 .15 kg/cm2
Emin = 40000 kg/cm2
. 𝑑𝑚. (1 − 2)
𝑆𝑖 = ∗
m m 1.00

Carga total
0.0223 0.0141 0.0282 0.0239 102.96
Si

TIPO CIMENT. : Zapata Cuadrada (Torre) REALIZADO : J.G.C.

H (D) = 1.80 m b= 3.8666
Fp · Fm F= 61
7 .47 kg/cm2
Emin = 40000 kg/cm2
. 𝑑𝑚. (1 − 2)
𝑆𝑖 = ∗
m m 1.00

Carga total
0.0485 0.0307 0.0614 0.0521 466.72
Si

TIPO CIMENT. : Zapata Cuadrada (Torre) REALIZADO : J.G.C.

H (D) = 2.00 m b= 3.8666
Fp · Fm F= 61
7 .65 kg/cm2
Emin = 40000 kg/cm2
. 𝑑𝑚. (1 − 2)
𝑆𝑖 = ∗
m m 1.00

Carga total
0.0496 0.0315 0.0629 0.0534 478.02
Si
ANEXO V “PANEL FOTOGRAFICO”
Foto N° 1: Vista Panorámica del área de estudio donde se ha ejecutado el
estudio de suelos con fines de cimentación del proyecto “200084 PI MARMAS
ALTO”
Foto N° 2: Cierre de calicata del proyecto “200084 PI MARMAS ALTO”
Foto N° 3, 4: Visualización de la calicata C-1 y material extraído, del proyecto
“200084 PI MARMAS ALTO”
Foto N° 5, 6: Perfil estratigráfico de la calicata C-1 a una profundidad máxima de
1.40m.

1.0 EMS-200084 PI Marmas Alto

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

1.0 EMS-200084 PI Marmas Alto

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES

SOLICITADO: MIMCO SAC

WEB: www.geofal.com.pe E-MAIL: laboratorio@geofal.com.pe / geofal.sac@gmail.com

Nombre del Proyecto:

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

N° de Elaborado por: Revisado por:

A 10/08/17 JGC ICL REVISION

2.0 GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y SISMISIDAD

3.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

5.0 ANALISIS E INTERPRETACION DE GABINETE

6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION

7.0 DISEÑO DEL PAQUETE ESTRUCTURAL PARA LOSA Y VEREDAS

8.0 AGRESION AL SUELO DE CIMENTACION

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

1.2. Objetivo del estudio

El presente trabajo tiene por objetivo conocer el comportamiento y las características

- Reconocimiento del terreno

El proyecto se ubicada en la Caserío Marmas Alto S/N, Distrito de Montero, Provincia de

Figura N° 01 Ubicación del Área de Estudio

1.5. Acceso al área de estudio

1.6. Características de proyecto

2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y SISMICIDAD

La historia geológica en la región de Piura, se inicia en el Precámbrico y cubre hasta el

La zona en estudio se caracteriza por presentar las siguientes unidades estratigráficas,

Grupo San Pedro.- Secuencia clástica-volcánica, infrayace al Volcánico Lancones de

La geomorfología de la región de Piura se ha formado como consecuencia de la evolución

El área de estudio comprende la geoforma de montañas en roca volcano Sedimentaria. Ver

Para el proyecto en mención, según el mapa de Intensidad Sísmica que se anexa y de

3.1. Trabajos de campo

Con la finalidad de identificar y realizar la evaluación geotecnia del suelo de fundación, se

Inicialmente se realizó una clasificación manual-visual del perfil estratigráfico de la calicata

En el anexo II se presentan los registros del perfil estratigráfico de las calicatas.

3.3. Criterios de Reconocimiento del Macizo Rocoso

Las muestras representativas obtenidas del subsuelo, de la investigación de campo, fueron

Las muestras han sido clasificados utilizando el Sistema Unificado de Clasificación de

M-1 0.20-1.00 4.8 50.3 45.0 48.0 35.5 12.5 31.2 SM

M-3 1.30-A más ROCA

4.2. Ensayos especiales

Ensayo de carga puntual

El ensayo especial para la determinación de la resistencia de la roca intacta se realizó

De2 = 4A/π, en ensayos axiales, ensayos de bloques y de fragmentos.

C-1 M-3 1.30 a más 1308.2 128.29

Ensayo de Gravedad Específica y Absorción de la Roca

Gravedad específica y absorción de la roca ASTM C-127

Los certificados de los ensayos de Gravedad específica y absorción se presentan en el

En el Cuadro N° 08, se presentan los resultados de los ensayos especiales.

5. ANALISIS E INTERPRETACION EN GABINETE

En el sector donde se ubican la estructura, se encontró Roca sedimentaria clástica de

En el anexo III se presentan la memoria de cálculo del RMR

5.4. Designación de la Calidad de Roca (RQD)

Cuando no se cuenta con testigos de perforaciones es posible estimar el RQD en un

RQD  100 xe 0.1(  ) (0.1  1)

Para la determinación de la valoración del macizo rocoso basado en la clasificación

Clasificación genética Roca sedimentaria clástica

El valor de RMR se ha obtenido mediante un procedimiento práctico de campo, cuya

Se presenta a continuación el análisis de la cimentación, que incluye recomendaciones para

Dada la naturaleza del terreno encontrado, Roca sedimentaria clástica, se recomienda

De acuerdo a las características físico-mecánicas del subsuelo y solicitaciones de carga, se

Capacidad de carga admisible (ROCA)

𝑚𝑖 ∗ 𝜎𝑐 𝑅𝑀𝑅 − 100 𝑅𝑀𝑅−100

8 ∗ 𝑠 𝑅𝑀𝑅 − 100 𝑅𝑀𝑅−100

La Carga admisible es: