UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

NOMBRE:
Niulkelys Altagracia Mesa Vásquez
MATRICULA:
14-6496
ASIGNATURA:
Ética profesional
TEMA:
Trabajo final
FACILITADORA:
Jenny Mago
FECHA:
22/02/17
STO. DGO. R.D.
 Introducción

Las normas internacionales para la evaluación ética de las investigaciones

biomédicas son textos que tienen un significado histórico. Este significado es
expresión de aquellos enunciados morales que una comunidad internacional
más o menos amplia pudo postular como suyos en un tiempo determinado. La
postulación de normas internacionales como el Código de Núremberg o la
Declaración de Helsinki encierran en su significado histórico, sin embargo, al
menos dos aspectos de legitimación de las mismas. Las normas éticas
internacionales son, por lo tanto, textos que tienen un significado histórico no
sólo como construcción del pasado, sino también como vigencia en el presente
y como alternativas posibles de futuro. Y en este sentido, el criterio último de
legitimación del consenso racional de las normas éticas internacionales es la
universabilidad de los enunciados morales. Ambos criterios de legitimación
operan simultáneamente en la construcción histórica del significado de las
normas éticas internacionales. Sin embargo, esta simultaneidad no está exenta
de tensiones y contradicciones en la dinámica que conduce no sólo al
enunciado de las normas sino también al alcance efectivo de su condición
prescriptiva y a la posibilidad de su reformulación e incluso de su abandono.
a) El Código de Núremberg

El Código de Núremberg de 1947 es considerado el primer antecedente de

relevancia internacional sobre ética de la investigación. El Código fue producto
de el “Juicio a los médicos”, también llamado el “Caso Médico”, uno de los
juicios de Núremberg contra la Alemania nazi. Ese juicio se abrió el 9 de
diciembre de 1946 y tuvo pronunciamiento el 19 de agosto de 1947 con la
imposición al día siguiente de la pena de muerte por horca a siete médicos. El
veredicto de culpabilidad fue por crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad con pruebas documentales de los experimentos médicos que
abarcaban desde pruebas de supervivencia bajo situaciones de hambre,
congelamiento, infecciones provocadas y exposición a gas mostaza, hasta
diversas mutilaciones quirúrgicas y actos de esterilización y eugenesia. El juicio
concluyó así con la enumeración de un código de diez puntos sobre ética de la
experimentación en humanos conocido como Código de Núremberg.
Irónicamente, las fuentes del mismo fueron las Richtlinien o directivas del
Ministerio de Sanidad del Reich alemán relativas a los nuevos tratamientos
médicos y la experimentación científica sobre el hombre, promulgadas en 1931.
Estas normativas no tenían comparación alguna en su época y fueron el primer
gran código ético sobre ensayos clínicos. Pero ese código nunca se aplicó en
los campos de concentración y progresivamente se fue confirmando la tesis de
que los médicos nazis no eran víctimas del régimen sino parte activa de su
desarrollo desde el darwinismo social de las teorías higiénicas. El Código de
Núremberg, sin embargo, abrió una discusión creciente sobre la investigación
biomédica y la necesidad de utilizar principios éticos que la regularan, y fue
asimismo una expresión clara de la asociación entre la ética médica y los
derechos humanos cuya Declaración Universal sería aprobada al año
siguiente.

Ante este hecho se debería de tener en cuenta el valor de la humanidad y la

responsabilidad ante las decisiones personales de los demás, pues ninguna
persona puede poner en riesgo la vida de otro ser humano para satisfacer sus
conocimientos científicos.
b) La responsabilidad de los sistemas de evaluación ética

En diciembre del año 2000, The Washington Post publicó una serie de seis
artículos bajo el título “The Body Hunters” donde denunciaba investigaciones
no éticas llevadas a cabo en países pobres por las mayores compañías de
medicamentos, por pequeñas firmas de biotecnología, y por las universidades y
el gobierno de los Estados Unidos. El interés por desarrollar investigaciones en
estos países era asociado al menor costo de las mismas, la mayor rapidez con
que podían ser realizadas, la menor oposición por parte de los pacientes que
necesitados de medicamentos firmaban el consentimiento informado con mayor
facilidad, y los sistemas de regulación más débiles. El crecimiento de las
investigaciones en países periféricos había sido progresivamente desbordante
a partir de la década de los noventa. Y cuando la FDA exigía mayores
evidencias de seguridad en animales para autorizar los ensayos clínicos en
sujetos humanos, muchas de las compañías llevaban sus investigaciones fuera
de los Estados Unidos. Así sucedía con Rusia y otros países de Europa
Oriental para los cuales, paradójicamente, uno de los “logros” de la
globalización neoliberal iniciada con la caída de los países socialistas consistía
en pasar a ser territorios de más fácil acceso al cuerpo de los sujetos humanos
participantes en investigaciones biomédicas. La disponibilidad de información
veraz sobre la situación de este cambio global en las investigaciones
biomédicas era sin embargo escasa y a ello contribuía la misma FDA que
protegía fuertemente a las compañías en base al secreto de la información
comercial. De este modo, la responsabilidad de los sistemas de evaluación
ética era crecientemente débil no sólo en los países centrales y patrocinantes
de estudios en el exterior como los Estados Unidos sino también en los países
periféricos y pobres. Los sistemas débiles de regulación eran producto del
ataque al universalismo.

c) La epidemia de VIH-Sida

Que comenzó a principios de los años ochenta se convirtió en uno de los

factores que más profundamente problematizó las normas internacionales en
ética de la investigación biomédica. Esto fue así tanto para dar lugar a la
revisión en 1993 de las Pautas CIOMS de 1982 como también para la inclusión
de las garantías de continuidad de tratamiento en la versión del año 2000 de la
Declaración de Helsinki. Más específicamente, la severidad de los problemas
sanitarios, económicos y sociales de la epidemia, y la búsqueda de respuestas
para la misma, dieron lugar a la publicación del documento guía
“Consideraciones éticas en investigación de una vacuna preventiva del VIH”,
que el Programa Conjunto de Naciones Unidas publicó en el año 2000. La
naturaleza global de la epidemia, la devastación producida en algunos países
pobres por la misma, y los beneficios universales que una vacuna podría
aportar ante esa catástrofe, fueron los argumentos introducidos para postular
un esfuerzo conjunto de los países donde las investigaciones pudieran ser
llevadas a cabo junto a los posibles patrocinantes de esos estudios. Las guías
postularon el acceso universal a los beneficios de una vacuna contra el VIH, la
representación comunitaria en el desarrollo de los estudios, las exigencias de
una revisión científica y ética independiente, la prevención contra posibles
condiciones de explotación o aumento de la vulnerabilidad entre los
participantes, y el desarrollo de las fases tempranas de la investigación en los
países patrocinantes. Las guías también postularon un cuidado y tratamiento
para los participantes tomando como “ideal” a la mejor terapia probada y como
“mínima” al nivel más alto de atención accesible en el país huésped. Esta
distinción ya reflejaba una diferencia sustantiva de estándares en distintas
concepciones de las normas.

d) Enron Corporation

Fue una empresa energética con sede en Houston (Texas) que empleaba a
más de 21.000 personas hacia mediados de 2001.

Enron se constituyó en 1985 por la fusión de las empresas Houston Natural

Gas e Inter North. Kenneth Lay, presidente de la ex Houston Natural Gas y
luego presidente de Enron, dirigió a la compañía casi desde su creación hasta
poco tiempo antes de su estrepitosa caída. La empresa originalmente se
dedicaba a la administración de gasoductos dentro de los Estados Unidos,
aunque luego expandió sus operaciones como intermediario de los contratos
de futuros y derivados del gas natural y al desarrollo, construcción y operación
de gasoductos y plantas de energía, por todo el mundo, convirtiéndose
rápidamente en una empresa de renombre internacional.

Enron creció exponencialmente en su área original y se introdujo en otros

rubros como la trasmisión de energía eléctrica previendo su posible
desregulación como había ocurrido en el caso del gas. La empresa también
desarrolló nuevos mercados en el área de las comunicaciones, manejo de
riesgos y seguros en general. En su momento la revista Fortune la designó
como la empresa más innovadora de los Estados Unidos durante cinco años
consecutivos, entre 1996 y 2000. Además apareció en la lista de los 100
mejores empleadores de dicha revista en 2000, y era admirada por la
grandilocuencia de sus instalaciones entre los ejecutivos de empresas.

Fue una empresa energética con sede en Houston (Texas) que empleaba a
más de 21.000 personas hacia mediados de 2001. Sin embargo, la reputación
de esta empresa comenzó a decaer debido a los insistentes rumores de pago
de sobornos y tráfico de influencias para obtener contratos en América Central,
América del Sur, África, las Filipinas y la India. El escándalo más resonante
estuvo vinculado al Contrato que tenía Enron con la empresa de energía
Maharashtra State Electricity Board. Simultáneamente, una serie de técnicas
contables fraudulentas, avaladas por su empresa auditora, la entonces
prestigiosa firma Arthur Andersen[59], permitieron crear el mayor fraude
empresarial conocido hasta ese entonces. En agosto de 2000 la empresa
alcanzó su cenit, logrando una cotización de $ 90.56 dólares por cada acción.
Sin embargo, una vez iniciado el año 2001, las acciones de la empresa en Wall
Street comenzaron a caer rápidamente de 85 a 30 dólares, cuando surgieron
rumores de que las ganancias de Enron eran el resultado de negocios con sus
propias subsidiarias, una práctica que le permitía "maquillar" las gigantescas
pérdidas que había sufrido en los últimos años. Cuando se hizo público el
escándalo sobre el uso de prácticas irregulares de contabilidad, Enron se vino
abajo y llegó al borde de la bancarrota hacia mediados de noviembre de 2001.
Desde allí, la palabra "Enron" se convirtió, para la cultura popular, en un
sinónimo del fraude empresarial planificado. El escándalo de Enron tuvo eco en
los medios, además de los numerosos reportajes de cobertura en medios, la
historia fue llevada al cine en un documental titulado Enron: The Smartest Guys
in the Room (2005).

c) El Caso Odebrecht

Es una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos

publicada el 21 de diciembre de 2016 sobre la constructora brasileña
Odebrecht, en la que se detalla que la misma habría realizado coimas de
dinero y sobornos, a funcionarios públicos del gobierno de 12 países: (Angola,
Argentina, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, México,
Mozambique, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela).durante los
últimos 20 años, para obtener beneficios en contrataciones públicas.

Según los funcionarios judiciales estadounidenses, entre los años 2001 y 2014,
Odebrecht estuvo relacionado con pagos ilícitos por valor de US$92 millones
de dólares en República Dominicana, durante varios gobiernos que le habrían
dado beneficios económicos y contratos por más de US$163 millones de
dólares, en otros contratos de construcción de obra pública en ese país durante
gobiernos pasados. La Procuraduría General de la República de la nación
caribeña ya dijo que "actuará con toda responsabilidad" en el caso, aunque por
el momento solo conocía la información publicada en la web del Departamento
de Justicia de Estados Unidos.

Como ente activo, la PGR está solicitando formalmente a las autoridades

correspondientes de Estados Unidos, toda la información recopilada en la
referida investigación sobre las actuaciones de Odebrecht en República
Dominicana durante gobiernos pasados, dijo el Ministerio Público a través de
un comunicado. En un trabajo publicado por la cadena internacional Tele sur, el
2 de febrero del 2017, elaborado por el analista político Giovanni Vicente
Romero, la relación estrecha entre el sector privado y el sector público
dominicano queda al descubierto cuando tanto el presidente Danilo Medina,
como el Procurador General Jean Alain Rodríguez y miembros de la prensa,
son señalados como personas que asistieron a eventos organizados por las
empresas del único sospechoso del caso hasta la fecha, el empresario Ángel
Rondón, de acuerdo a varias fotografías. El estudio hace un análisis del caso
en cinco países, quedando la República Dominicana como el país con mayor
cantidad de sobornos y menor acción judicial, ya que no cuentan con ningún
acusado hasta el momento.
¿Cómo se pueden fomentar los valores desde su accionar como
ciudadano del planeta?

Los valores morales son primordiales para la existencia humana, ya que estos
les dan un significado a nuestras vidas, valorándonos a sí mismos como y a los
demás, estos nos desarrollan la dignidad, con una amplia cultura humanista y
trascendente para nuestras generaciones. La educación como fenómeno social
incluye tres dimensiones necesarias a atender desde la institución educativa.

La ético-cultural, la científico-tecnológica y la económica; todas ellas necesitan

una atención especial desde el proceso pedagógico en la búsqueda de la
formación ciudadana del educando. No es, secreto para ningún ciudadano el
saber que los valores morales comienzan primordialmente en el seno de la
familia.

De esta manera se desarrolla la conciencia moral en nuestra niñez, por lo

tanto, aprendemos lo que es el sentido del bien común. Es por esto que cuando
nuestros padres, madres o tutores se han preocupado por su responsabilidad
de insértanos junto a sus enseñanzas los valores morales, es entonces que
nos introducimos eficaz y armónicamente en la vida social.
 Conclusión

Con el término “ética de la investigación” aludimos a un procedimiento más o

menos objetivado que, idealmente, permitiese, en principio, evaluar un proyecto
de investigación, en su calidad ética y científica. Con el término “bioética” nos
referimos, en cambio, a un proceso efectivo de deliberación, en donde nada
está en principio establecido, porque se trata ante todo de evaluar un caso
particular y único. Con esto queremos decir que, en la bioética, se destaca la
dimensión de creatividad moral, de creación de nuevos contenidos de valor.
Por supuesto que esto es más factible en lo asistencial que en la investigación.
En ésta última el predominio de lo legal y lo científico limita el orden de la
creatividad, pero no obtura el lugar esencial de la deliberación y la prudencia.
La tarea educativa en esencial y es una de las fundamentales en los comités
científicos de ética, colaborando con los propios investigadores a que se
expanda en las instituciones y también en el público. Pero no menos importante
es la estructura motivacional que haga posible obrar sobre motivos morales y
desinteresados. Esto exige de un fuerte apoyo político, de sistemas políticos
democráticos, de regímenes constitucionales y, también, de un marco de
desarrollo humano y económico suficiente que asegure un cierto bienestar y
calidad de vida a la gente del país que se considera.
 Bibliografía

 Lavery JV. A culture of Ethical Conduct in Research, 2001

 Weber M. El político y el científico. Madrid: Alianza Editorial; 1993.