Professional Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniería
Alumnos:
- López Cruz Miguel Ángel
- Meza García Rodolfo
- González Pérez Edher
Profesores:
- Ing. Héctor A. Legorreta Cuevas
- M.I. Enrique Elizalde Romero
Índice
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................3
CLASIFICACIÓN SUCS ..........................................................................................................................4
Descripción de Suelos Grueso ........................................................................................................6
Descripción de Suelos Finos ...........................................................................................................7
OBJETIVO............................................................................................................................................8
1. IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS DE SUELO CONTENIDAS EN UNA CHAROLA .............................9
2. IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS DE SUELO CONTENIDAS EN DIFERENTES RECIPIENTES. .........11
3. IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS DE UN SONDEO (SPT). ...........................................................12
ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................................................16
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS ....................................................................................................16
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................17
ANEXO REPORTE FOTOGRÁFICO ......................................................................................................18
2
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
INTRODUCCIÓN
Es evidente que un sistema de clasificación que pretenda cubrir hoy las necesidades
correspondientes, debe estar basado en las propiedades mecánicas de los suelos,
por ser éstas lo fundamental para las aplicaciones ingenieriles. Una de las funciones
más importantes de un sistema sería proporcionar la máxima información normativa,
a partir de la cual el técnico sepa en qué dirección profundizar su investigación. En
la actualidad el sistema de clasificación de suelos, más usual en el mundo, es el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
RELACIONES GRAVIMÉTRICAS
3
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
Existe problema para definir el peso de sólidos (suelo seco), obtenido eliminando la
fase liquida. El problema proviene del hecho de que la película de agua adsorbida
no desaparece por completo al someter al suelo a una evaporación en horno, a
temperaturas practicas; la cuestión esta que convencionalmente resulta en
Mecánica de Suelos al definir como estado seco de un suelo al que se obtiene tras
someter el mismo a un proceso de evaporación en un horno, con temperaturas de
105°C a 110°C y durante un periodo suficiente para llegar a peso constante, lo que
se logra generalmente en 18 o 24 horas.
CLASIFICACIÓN SUCS
“suelos de grano grueso que son de naturaleza tipo grava y arenosa con menos del
50% pasando la malla No. 200 y los suelos de grano fino con 50% o más pasando
la malla No. 200”.
Según Das, para clasificar apropiadamente un suelo utilizando este sistema, deben
conocerse el porcentaje de grava, el porcentaje de arena, el porcentaje de limo y
arcilla, los coeficientes de uniformidad y curvatura y el límite líquido e índice de
plasticidad. Los primeros cinco datos se obtienen a partir de un análisis
granulométrico.
El método SUCS presenta diversa nomenclatura; para suelos granulares, las siglas
son G (grava), S (arena), W (bien graduada) y P (mal graduada). Para suelos finos
la nomenclatura es M (limo), C (arcilla), H (alta compresibilidad) y L (baja
compresibilidad). Y para los suelos orgánicos la sigla es Pt (turba).
4
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
5
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
El suelo fino se clasifica como arcilla cuando su límite líquido (wL) y su índice
plástico (IP), definen un punto ubicado en las zonas II o IV de la Carta de plasticidad
que se muestra en la Figura 1 y se identifica con el símbolo C (Clay). Si dicho punto
se aloja en la zona II, el material se clasifica como arcilla de baja compresibilidad y
se identifica con el símbolo CL, si se ubica en la zona IV, se clasifica como arcilla
de alta compresibilidad y se identifica con el símbolo CH.
2. Distribución de Tamaños:
3. Color:
6
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
4. Graduación:
5. Plasticidad:
6. Forma de Partículas:
7. Humedad:
1. Nombre:
2. Distribución de Tamaños:
3. Color:
4. Olor:
5. Dilatancia:
6. Resistencia Seca:
7. Plasticidad:
7
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
8. Humedad:
9. Consistencia:
Blanda, media, firme, muy firme o dura, estimarla basado en la facilidad para
penetrar el dedo índice y/o pulgar.
10. Estructura:
11. Cementación:
Débil o fuerte.
12. Origen
OBJETIVO
8
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
MATERIALES DE LABORATORIO
1- Agua
2- Diferentes muestras de suelo
3- Hojas de papel (cuadro chico)
4 Muestra de sondeo SPT
EQUIPO
9
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
10
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
11
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
Donde:
w= contenido de agua o humedad
Ww= peso del agua
Ws= peso del suelo
12
Laboratorio de Mecánica de Suelos Tabla Identificación de muestras producto de sondeo SPT. Práctica No. 2
W
Muestra profundidad Cap Wcap + SH Wcap + SS
cap w% Identificación de material
No. (m) No (g) (g)
(g)
Arena pobremente graduada, se observaron fragmentos de grava en menor
proporción. Material color pardo obscuro, sin contenido de materia orgánica,
1a 0 0.4 79 20.55 63.94 56.9 19.37
húmedo, de baja tenacidad y plasticidad; tiene una consistencia blanda y su
resistencia en seco es baja.
Arena limosa, material de color pardo rojizo a rojizo claro en estado seco, sin
1b 0.4 0.6 148 20.22 46.69 40.27 32.02 contenido de materia orgánica, húmedo, de baja tenacidad y plasticidad;
movilidad al agitado media, con una resistencia en seco baja.
Grava de tamaño media a fina angulosa, presenta bajo porcentaje de limo
2a 0.6 0.9 673 12.42 52.65 50.91 4.52 color café claro, no presenta materia orgánica, presenta húmedas y su
resistencia en seco es baja.
Limo color café oscuro, presenta plasticidad, presenta grava gruesa,
2b 0.9 1.2 630 12.22 71.44 65.81 10.51 tenacidad media, no presenta materia orgánica, húmedo de consistencia
media y su resistencia en seco es baja.
limo arcilloso; color café oscuro o chocolate; dilatancia nula; tenacidad alta; y
3 1.2 1.8 846 12.88 62.8 53.37 23.29
resistencia en seco baja
Limo con arcilla, color café obscuro, baja resistencia en secó, con humedad
4a 1.8 2 114 20.05 45.35 41.54 17.73 baja, baja tenacidad, baja plasticidad, sin presencia de material orgánico, no
presento dilatación.
Arena con limó color café claro, sin presencia de material orgánico, no
4b 2 2.4 70 19.8 63.55 54.91 24.61 presento resistencia en secó, no cuenta con tenacidad, alta humedad, baja
plasticidad.
5 2.4 3 149 19.45 76 66.02 21.43 Arenas con limo
6 3 3.6 73 20.24 80.7 72.34 16.05 Limo de alta plasticidad con arena, color café, alta tenacidad y dilatancia
rápida, húmeda, sin materia orgánica y sin olor.
Limo de alta plasticidad con arena, color café, con tenacidad media y
7 3.6 4.2 107 20.92 76.91 66.36 23.22
dilatancía rápida sin materia orgánica, con humedad considerable
8 4.2 4.8 121 20.11 55.69 42.67 57.71 Limo arcilloso (MH), Color marrón, Alta plasticidad, Alta tenacidad, Baja
movilidad, Material húmedo, Sin materia orgánica, Resistencia alta al secado
Color pardo, con alta plasticidad, baja movilidad al agitado, alta resistencia
9a 4.8 5.1 142 20.5 52.31 40.52 58.88 en estado seco, alta tenacidad, con arenas blancas en muy bajo porcentaje.
Limo arcilloso de alta plasticidad MH.
Color pardo con zonas amarillas, alta resistencia en estado seco, alta
9b 5.1 5.4 147 20.42 66.41 49.12 60.26 movilidad al agitado, alta tenacidad, con arenas blancas en muy bajo
porcentaje. Limo arcilloso de alta plasticidad MH.
13
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
11a 6 6.3 136 20.47 61.75 41.87 92.93 Limo con arcilla. De alta plasticidad color café. De alta tenacidad y resistencia
media al estado seco.
Limo con arcilla. De alta plasticidad color café. De alta tenacidad y resistencia
11b 6.3 6.6 1 11.75 32.68 24.16 68.65
media al estado seco.
limo arcilloso de baja plasticidad, MC-ML, dilatancia rápida, tenacidad media,
12a 6.6 6.9 250 12.1 64.34 44.31 62.17 con presencia de humedad, resistencia en estado seco alta, color café
obscuro
Limo de baja plasticidad, ML, dilatancia rápida, tenacidad nula, resistencia en
12b 6.9 7.2 235 11.82 54.87 36.77 72.55
estado seco media, presenta humedad, color café claro.
Limo arcilloso de alta plasticidad
Material húmedo, color café obscuro en mayor proporción y café claro en
algunas zonas, suelo grano fino, poca movilidad al agitado, alta plasticidad,
sin olor, sin materia orgánica, alta tenacidad, secado lento, agregando agua
13 7.8 8.4 28 12.03 74.64 50.87 61.20
es jabonoso el material.
En estado seco, el material se agrieto, perdió volumen, se desmorona, color
café claro en mayor proporción y partes blanquizcas, agregando agua se
hacen grumos y pierde resistencia.
un suelo de grano fino color café obscuro, textura jabonosa, dilatancia nula,
14 8.4 9 32 11.54 55.2 38.18 63.89
tenacidad baja, resistencia en estado seco baja y era húmeda al tacto
Limo con arcilla de alta plasticidad, color café obscuro, tenacidad alta,
15 9 9.6 127 19.52 87.46 62.99 56.29
resistencia en seco baja.
Color café claro-verdoso, se observan minerales de pirita, micas negras,
16 9.6 10.2 75 20.41 64.01 48.66 54.34 plasticidad alta, cristales visibles. Resistencia en seco baja, textura talco,
sonido al golpe grave.
14
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
0.00
0.00 50.00 100.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
Profundidad, m
-5.00
w
-6.00
-7.00
-8.00
-9.00
-10.00
-11.00
Contenido de Agua, %
15
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
ANÁLISIS DE RESULTADOS
En la mayoría de muestras es un poco fácil distinguir los suelos gruesos, pero con los suelos
finos resulta más complejo ya que la proporción de cada material le puede otorgar al material
distintas características, que para alguien con poca experiencia resulta difícil apreciar. En
general en muchos de los aspectos se coincidió con la identificación de los suelos.
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
- López Cruz Miguel Ángel: La simbología que se utilizó para identificar a cada una de las
muestras se refiere a un probable, ya que es necesario realizar otras pruebas sobre
granulometría, límites de consistencia, hidrómetro, etc. Ahora bien, para la identificación
del suelo se realizó una serie de pruebas cualitativas, por ejemplo, la asignación del
color es de acuerdo a la apreciación de cada persona. Por lo tanto, es necesario revisar
la dilatancia, la plasticidad y la resistencia al seco de las muestras y no solo el tacto
(harina y/o talco) para diferenciar un limo de una arcilla y su posible combinación.
16
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
igual manera identificar el color, materia orgánica, forma de los granos, entre otras
consideraciones. Conociendo esto no es posible asignarle un símbolo debido a que se
tienen que hacer otras pruebas adecuadas como son la granulometría y límites de
consistencia.
BIBLIOGRAFÍA
M. Das Braja, Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, Cengage Learning, 7ª edición,
México, pp. 113 a 117.
Norma D2487-06 Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes
(Unified Soil Classification System)
Norma ASTM D2216-98 Standard Test Method for Laboratory Determination of Water
(Moisure) content of Soil and Rock by mass
17
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
18
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
19
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
20
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
21
Laboratorio de Mecánica de Suelos Práctica No. 2
22