26
| PERSONALIDAD
| DEL ANARQUISMO
A FIRMAR que el anarquismo hace marxismo a pesar suyo es embarullar las
ESTUDIOS
cosas. Ambas doctrinas han nacido de las preocupaciones de una misma época.
Revolucionarias, econémicas, humanistas, cientificas si se quiere. Y, por encima
de todo, subjetivistas. El marxismo no inventé la lucha de clases. Ni el materialismo
histérico. Ni la filosofia dialéctica, su més profunda categoria. El anarquismo hizo
y hace suyas algunas de estas premisas a las cuales imprime su propio estilo.
Inferir. de esto la subordinacién del uno al otro es absurdo. Cada cual sigue su
rumbo.
Tanto el uno como el otro se acercan, se cruzan y se separan como los barcos
en alta mar, que van de puertos distintos a puertos diferentes.
La lucha de clases nacié parece en el fondo del Océano, con los primeros
rudimentes de vida. Se propago a tierra firme con el primer anfibio y estalé la
cumbre de la animalidad con el homo sapiens. Apurando las cosas los naturalistas
de la época herdica, con su lucha por la existencia, serian los clasicos de Marx.
Las investigaciones de Darwin dieron lugar a un darwinismo social. Que va de
Huxley a Malthus y pasa por Hobbes. El darwinismo social, para sarcasmo, inspiro
a los filésofos del capitalismo. En el darwinismo social vence el mds apto, el mds
apto es el més fuerte. En el manifiesto de la Internacional, escrito por Marx, se
dice: «Proletarios de todo el mundo, unios». Que equivale a decir: «Débiles de
todo el mundo, unios para derribar al més fuerte». A la victoria del mds fuerte,
como factor de la evolucién, el ruso Kropotkin habia opuesto sus observaciones
directas de «apoyo mutuo». El sindicalismo moderno ha hecho suya la divisa més
simple: «La unién hace la fuerza».
Pero en la lucha de clases marxista el capitalismo seré vencido no por un
proletariado més fuerte o més unido sino porque esté escrito en los astros. El
proletariado de Marx es como la grey judaica: una clase escogida. De todas maneras
Marx debe mds a la ciencia de su tiempo que a su propia genealogia racial. —
La ciencia del tiempo de Marx es mas subjetiva que objetiva. Los cientificos
7 eran como chicos con zapatos nuevos. La ciencia era joven, euférica, extremista. Los
afios le darian més asiento. El Ultimo grito era entonces el materialismo. y el
determinismo. Hegel y Buchner le habian robado el trono a Dios y gobernaban
la Inteligentzia en régimen colegial.
El socialismo cientifico de Carlos Marx es cientifico segiin la ciencia del
siglo XIX, que era militante, comprometida, Engreido de esta ciencia Marx trato
de socialismo utdpico todo el que no encajare con el suyo. Marx declamaba como un
inventor del socialismo. Oyéndole exaltar la lucha de clases nos vienen en mente
los soflamas castrenses del general prusiano Moltke: «La paz perpetua es un suefio
—aseveraba Moltke—, no precisamente un bello suefio, y la guerra constituye un
elemento de orden divino del Universo».
Para el filésofo Hegel todo lo real es racional (necesario, fatal). Su panlogismo,
dijo Camus, es la justificacién del estado de hecho. El mal, a fin de cuentas,
seria el bien. En términos de ir por casa dice nuestro refranero: «No hay mal
que por bien no venga». La afinidad de los contrarios, la ley del contraste, sal
de la vida, vendria a ser lo mismo. La profecia marxista se apoya en el punto”
de vista dialéctico. Cientificamente la dialéctica es discutible. Para el filésofo
griego dialéctica es un método de razonar. Hegel hizo de ella una filosofia pedante.
Marx la situé en el centro de su cosmogonia socialista.
Este Universo marxista tendria una finalidad. Lo que probablemente no es
el caso del Universo real, segtin la ciencia del siglo XX. El jialismo de Marx27
ESTUDIOS
es sélo cientifico segiin la ciencia del siglo XIX. Hasta el presente el Universo no
ha descubierto su finalidad. Contemplando el Universo de tejas arriba lo que salta
a la vista es su indiferencia por lo que ocurre de tejas abajo. Parece que la finalidad
es producir y conservar la vida. Més también podriamos afirmar que el fin de la
vida es la muerte. Si todos los seres parecen destinados a vivir no es menos
evidente que en Ultima instancia mueren. Mientras afirman la vida, viven matando.
éLa finalidad de la vida seria el hombre? Cuestién de nuestro inveterado antropo-
centrismo.
Ya en el siglo pasado escribia Guyau: «El mundo no tiene en absoluto su
fin en nosotros, de la misma forma que nosotros no tenemos en él un fin fijado
de antemano. Nada hay fijado, arreglado y predeterminado, no hay ninguna clase
de “adaptacién primitiva y preconcebida de las cosas. Esa adaptacién supondria ante
todo un mundo ideal existente con anterioridad al mundo real; después, un
demiurgo disponiendo las cosas conforme a un plan dado, como hace un arquitecto».
Contra el «socialismo utépico» el marxismo propone su ciclo dialéctico de la
historia. Que es una planificacién del proceso evolutivo socialista. Todos los detalles
estén dispuestos de antemano y se cumplen inevitablemente de acuerdo con una
Fralidedicarena: