SUMILLA :

EXPEDIENTE :
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL YUNGAY

ELIZABETH MAGDALENA OSORIO RAMIREZ, con

DNI Nº 33340434, con domicilio real en la ciudad de
Yungay, con domicilio procesal en la Av. Arias Graziani
S/N – Botica Popular, tienda Nº 11 de esta ciudad, a usted
respetuosamente expongo:

I. PETITORIO:

Que, en uso de mis derechos interpongo demanda CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA, dirigiéndolas contra la Dirección de UGEL YUNGAY,
representado por el profesor JOSE CORAL VALENCIA, con domicilio real en la
carretera central Huaraz – Caraz s/n – Yungay, con la finalidad que cumpla lo
resuelto en la Resolución Directoral Nº 1637 de fecha 24 de Junio de 2016 y se
me pague el monto de cincuenta y ocho mil seiscientos veintinueve con 83
céntimos por la bonificación especial mensual del 30% por preparación de clases
y evaluación en base a la remuneración total integra y de igual manera se
disponga que los demandados me paguen los intereses legales de la deuda desde
el 08 de abril de 1991, hasta la fecha del pago en efectivo, de acuerdo a los
dispuesto en los artículos 1242 y siguientes del Código Civil, con expresa
condena de costos y costos; la presente demanda se fundamenta en los siguientes
aspectos de hecho y derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Que, mi persona es profesora en la Institución Educativa Nº 86026 “Santa

Inés” de Yungay, perteneciente a la jurisdicción de la UGEL YUNGAY,
encontrándome regido por la Ley Nº 24029 modificado por la Ley Nº 25212 –
 Ley del Profesorado y su reglamento establecido en el Decreto Supremo Nº
019-90-ED.

2.2. Que, el artículo 48 de la Ley 24029, modificado por la Ley25212- Ley del
Profesorado establece que el profesor tiene derecho a percibir una
bonificación especial mensual pro preparación de clase y evaluación
equivalente al 30% de su remuneración total, la cual es concordante con el
artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED- reglamento de la ley del
profesorado.

2.3. Que, en base a los fundamentos jurídicos detallados precedentemente, solicité

a la UGEL Yungay que se me pague la bonificación especial por preparación
de clases y evaluación en base a la remuneración total integro, emitiéndose la
Resolución Directoral Nº 1637 – 2017 de fecha 24 de Junio del 2016, que
resuelve pagarme el monto de Cincuenta y ocho mil novecientos soles con 81
céntimos, sin embargo hasta la fecha no se me cumple con pagar dicho
monto, ésta Resolución Administrativa cuyo cumplimiento estoy solicitando
en la presente demanda, tiene calidad de cosa decidida y por ende la
demandada debe de pagarme el monto ordenando en al resolución
administrativa y de igual manera los respectivos intereses legales desde abril
de 1991 hasta la fecha del pago efectivo, sin embargo la demandada, pese a
mis reiterados reclamos hasta la fecha no cumple con ejercitar el aludido pago
de la bonificación laboral.

2.4. Que, el incumplimiento de la Resolución Administrativa por parte de la

UGEL YUNGAY, que tiene calidad de cosa decidida, violan mi derecho
constitucional de igualdad ante la ley, debido a que no me reconoce el pago de
la bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al
30% de la remuneración total, incumpliendo normas jurídicas de orden
público, cuyo cumplimiento es obligatorio; de igual manera la aludida
omisión administrativa viola mis derechos de irrenunciabilidad de los
derechos reconocidos en la Constitución y la ley, en razón que estos
beneficios sociales tienen amparo Constitucional y legal, debido a que la
demandada se basa en normas jurídicas de inferior jerarquía que la ley, como
 las Directivas del Ministerio de Economía y Finanzas, incumpliendo el
artículo 51 de la Constitución Política del Estado, la cual establece la jerarquía
de normas jurídicas en el Perú.

2.5.Que, sobre hechos idénticos al de la presente demanda, existe jurisprudencia

uniforme emitido por el Tribunal Constitucional como por ejemplo en la STC
2257-2002-AA/TC y en la STC 2534-2002-AA/TC, de igual manera la Corte
Suprema de Justicia a través de la Segunda Sala de Derecho Constitucional y
Social al resolver la casación del expediente Nº 000435-2008 han establecido,
que el pago de estas bonificaciones a los docentes que pertenecen a la carrera
pública del profesorado deben realizarse en base a la remuneración total o
integra, estas ejecutorias son de obligatorio cumplimiento y aplicación por los
magistrados del Poder Judicial, tal como lo establece e TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

2.6.Que, lo manifestado, con la finalidad de que se admita a trámite la demanda,

he cumplido con el requisito establecido en el artículo 21, numeral 2, del
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS-TU de la Ley de Proceso Contencioso
Administrativo, presentando el Decreto Supremo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

NORMAS: SUSTANTIVAS
3.1. NORMAS SUSTANTIVAS
- Artículo 51 de la Constitución Política del Estado
- Artículo 48 de la Ley 24029
- Articulo 10 numeral (1) de la Ley 2758

3.2.NORMAS ADJETIVAS:
- Artículo 148 de la Constitución Política del Estado.
- Artículo 218 de la Ley 27444
- TUO de la ley 27584
- Código Procesal Civil en forma supletoria.
IV. VIA PROCEDIMENTAL:
Corresponde al proceso especial.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de la pretensión es imprecisable en dinero.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

6.1.Copia de Resolución Directoral Nº 1637 de fecha 24 de Junio de 2016.
6.2.Copia del expediente Nº 525631 de fecha 15 de Febrero de 2018

VII. ANEXOS DE LA DEMANDA:

1.A.- Copia de mi documento de identidad
1.B.- Copia de la Resolución Directoral Nº 1637-2016
1.C.- Copia del expediente 801014

PRIMER OTROSIDIGO: Señor juez le solicito, librar exhorto al Juzgado de igual clase
de la ciudad de Huaraz, para que se sirva empajar con al presente demanda al Procurador
Público del Gobierno Regional de Ancash, con domicilio real en el campamento Vichay
s/n –Independencia, Huaraz, con la finalidad que asuma la defensa de la demandada.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Señor Juez, de acuerdo a lo establecido en el artículo 24

inciso i) del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los hechos del presente proceso
son de naturaleza laboral, por lo que están exonerados del pago de aranceles judiciales
tal como lo viene resolviendo la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia, por lo cual le solicito que se tena en cuenta al momento de calificar
la demanda.

POR LO TANTO:

Sírvase admitir la presente, transitarla conforme a ley y oportunamente declararse

fundada en todos sus extremos, ordenando que se pague la bonificación especial por
preparación de clase y evaluación en el monto 30% de la remuneración integra y el
respectivo …

Yungay, 19 de Abril de 2018.