Professional Documents
Culture Documents
poliácidos
Introducción.
Otros estudios han demostrado que las tasas de hinchamiento del gel son sensibles a la
concentración y la acidez del tampón (dada por su pKa). Usando un ácido débil para
amortiguar la solución, se encontró una correlación positiva entre la forma sin ionizar y la
tasa de hinchazón. Por lo tanto, se concluyó que las moléculas sin ionizar del tampón
actúan como portadores de protones, desde la solución externa hasta la aminas dentro
del gel, acelerando el proceso de hinchamiento (mecanismo de lanzadera). Como se
esperaba, experimentos posteriores mostraron que la liberación de cafeína de estos geles
se controla conjuntamente por pH, concentración de tampón y acidez, ya que estas tres
variables son determinantes para la concentración de la forma sin ionizar del tampón. Un
estudio sistemático sobre la hinchazón de geles de polielectrolito mostró que estas
variables también afectan la cinética de hinchamiento de geles ácidos, como el poli (metil
metacrilato-co-metacrílico) ácido) (PMMA / MAA) 78/22% en moles. Usando bases débiles
para amortiguar el medio, se incrementó la tasa de hinchazón observado cuando la
concentración de la base sin ionizar aumentó.
Nuestro objetivo es evaluar en qué medida la composición del tampón tiene un efecto
sobre la tasa de liberación de fármacos a partir de geles hidrofóbicos de poliácido por el
"mecanismo de lanzadera", que se representa en la Figura 1. La Figura muestra la
hinchazón de un gel ácido en tampón de fosfato, se detiene por la exclusión de bases
aniónicas de la capa ionizada (hinchada) del gel. Por otra parte, la amortiguación con
bases débiles sin ionizar provoca la completa ionización del gel. Aquí presentamos la
cinética de liberación del ácido salicílico (SA) a partir de geles constituidos por PMMA /
MAA 78/22 mol% ligeramente reticulado por dimetacrilato de etilenglicol (EGDM); así
como el análisis comparativo del efecto de la tasa de liberación utilizando diferentes
tampones alcalinos.
Los valores de pKa del tampón se corrigen según la fuerza iónica según la teoría de
Debye-Hückel. Para estudiar el efecto del buffer y la concentración de la forma ionizada,
realizamos un experimento de cinética de liberación del fármaco a pH, fuerza iónica y
carga de fármaco constantes. Figura 2 muestra la cinética de liberación de SA a partir de
geles a pH 7,4 en medios amortiguado con 0,05 M de imidazol (■), etanolamina (▲) y
fosfatos (○), al 9% p / p de carga. La velocidad de liberación del fármaco es
considerablemente mayor en solución de imidazol, logrando la liberación completa en 7 h
en comparación con las otras soluciones tampón, en las fracciones en la que fue lanzado
en 24 h fueron 0.05 y 0.25 para etanolamina y fosfatos, respectivamente. De hecho, la
tasa de liberación en las soluciones de fosdatos son 2-3 veces más altas que en
etanolamina.
Esto puede ser explicado teniendo en cuenta que los grupos carboxílicos dentro del gel
tiene un pKa alrededor de 4-5 [18] y el HPO4-2 (pKa = 6.78) el ion puede extraer protones
de los grupos de ácido carboxílico. La concentración de este ion (4.2 × 10-2 M) es de seis
órdenes de magnitud mayor que la concentración de iones de hidróxido (3.16 ×10-8 M).
Por ejemplo, la concentración de base total en el buffer de fosfato es considerablemente
más alta que en el buffer de etanolamina, donde la concentración de base sin ionizar es
3.5 × 10-4 M. Además, a pH 7.4, lejos de su pKa, la etanolamina tiene una muy baja
capacidad de buffer. La Ionización del gel y la droga, así como la absorción de CO2 del
aire, disminuye el pH hasta una unidad después de un proceso de liberación de 24 horas
en las soluciones amortiguadas con etanolamina. Esta disminución de pH detiene la
hinchazón del gel y liberación consecuente del medicamento.
Para evaluar y comparar la velocidad de liberación del medicamento en diferentes
cargamentos de fármaco, realizamos experimentos, en las mismas condiciones
experimentales usando discos de gel cargados con una concentración de 3 veces de SA.
La figura 3 muestra la cinética de la liberación del fármaco preservando las condiciones
como en la Figura 2, excepto que la carga de drogas era 9% p / p para los experimentos
que se muestran en la Figura 2 y 29% p / p para los experimentos que se muestran en la
Figura 3. El mismo patrón es observado, sin embargo, las tasas de liberación son más
altas que las observadas de cargas más bajas (Figura 2). La fuerza osmótica extra
inducida por la droga podría explicar la cinética más rápida observada [14].
Una explicación alternativa podría ser el aumento de la solubilidad de SA después de la
ionización por la base tampón. Sin embargo, el factor posterior debe ser mínimo ya que la
tasa de liberación también es aumentada para la solución de etanolamina cuando la
concentración de base es muy baja. En estos experimentos, ocurre un estallido de drogas
(Liberación que provoca la baja en eficiencia del fármaco) pequeño pero notable. Esto
puede deberse a la presencia de precipitados del fármaco formando poros en el gel, como
se ha observado previamente [10, 22].
Para estimar el efecto de la concentración de tampón, llevamos experimentos con
diferentes concentraciones de imidazol, preservando el pH, la fuerza iónica y la carga del
fármaco constante. El efecto de la concentración del tampón se muestra en la Figura 4.
Como la concentración de imidazol aumenta, también lo hace la velocidad de liberación,
de acuerdo con estudios previos [13, 17]. Las soluciones de Kim y Lee están tamponadas
con fosfato. Ellos afirman que el aumento en la concentración de tampón disminuye el
potencial de Donnan, permitiendo a los iones con carga negativa (hidróxido y fosfato)
entrar al gel. En nuestros experimentos, la fuerza iónica se mantiene constante de modo
que los cambios en el potencial de Donnan sean mínimos. En otras palabras, los
resultados se pueden explicar en términos del mecanismo de lanzadera, donde la base
sin ionizar, cuya concentración cambia considerablemente, entra en el gel y extrae los
protones de los grupos de ácido carboxílico.
Los términos en esta ecuación son los siguientes: Mt, la cantidad de medicamento
liberado en el momento t; M∞, la droga total liberada durante un largo periodo de tiempo;
k la constante cinética; y n, el mecanismo de liberación de medicamento. El valor de n
varía de 0.5 (t1 / 2 dependencia, generalmente conocido como lanzamiento de Fickian
(difusión de Fick)) a 1 (que representa el transporte de case-II que es puramente de
relajación controlada). Los valores intermedios indican un comportamiento anómalo
correspondiente a la difusión / relajación acoplada. Los resultados también se presentan
en la Tabla 1 que muestra que la liberación en la mayoría de las condiciones tiene un
comportamiento anómalo con una combinación de hinchazón del gel (relajación) y
mecanismos de difusión de drogas (Fickian).