La revista de Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

Nº 39- 3ª época-, Primavera 2018

Género y urbanismo
A vueltas con la sequía y los trasvases

En la brecha: Ecobloco

Así somos: ARBA

 Nº39- Primavera 2018 Editorial
Máster versus Ley del Suelo
Edita:
Federación Ecologistas en
Acción de la Comunidad de
Madrid

Equipo de redacción:

Patricia Calvo, Mª Ángeles Nieto
y Raúl Urquiaga
Colaboran en este
número:
Juan Bárcena, Simón Cortés,
Ana Fernández, Juan García,
Alejandra E. Herrero, Félix
Jiménez, Luciano Labajos, Julio
Martín de Eugenio, Jesús Pérez
Producción, diseño
y maquetación:
Ecologistas en Acción
Imprime:
El Estudio Comunicación
Gráfica & Multimedia
Redacción:
Marqués de Leganés 12, bajo
28004 Madrid
Tel. 91 531 27 39 Fax:
91 531 26 11 madrid@
ecologistasenaccion.org
http://www.
ecologistasenaccion.org/
madrid
Dep. Legal: M-24309-2001
ISSN: 1696-3849
Ecologistas en Acción agradece
la reproducción y divulgación de
los contenidos de esta revista
siempre que se cite la fuente
Revista trimestral impresa en papel
100% reciclado
M
ucho se ha
escrito sobre
el máster de
Cristina Ci-
fuentes. En el curso 2011-
2012, la entonces delegada
del Gobierno en Madrid se
matriculó en el máster de
Derecho autonómico que
impartía la Universidad Rey
Juan Carlos. El periódico di-
gital diario.es ha desvelado
que el centro universitario
podría haber manipulado
dos “no presentados” para
convertirlos en “notables” y
así conceder, dos años des-
pués de matricularse, un tí-
tulo que no correspondería
a la presidenta.
A pesar de que la Univer-
sidad ha dado trasladado
de los hechos a la Fiscalía, la
presidenta insiste en negar
las irregularidades. Tal vez
para desviar la atención, Ci-
fuentes ha anunciado una
querella criminal contra el
medio digital. Está en juego
su palabra y su cargo.
En estas líneas no se pre-
tende continuar este deba-
te, sino reflexionar sobre lo
extraordinario de la políti-
ca. La presidenta lleva casi
tres años interpretando un
papel que no corresponde
con la realidad, pero no pasa
nada. Ella dice representar
la limpieza, la regeneración
y la renovación, algo que se
demuestra irreal solo con
seguir la trayectoria de su
Gobierno.
Uno de los ámbitos en
los que mejor se comprue-
ba el distanciamiento entre
el discurso de la presidenta
y los hechos es su política
urbanística. Cambiar todo
para que nada cambie. Esta
es la máxima que parece
aplicar el Gobierno de Ci-
fuentes en su Proyecto de
Ley de Urbanismo y Suelo.
Se da la circunstancia de
que el mismo día que se
conocía el escándalo aca-
démico de la presidenta,
se presentaba un acto uni-
tario contra la nueva Ley.
El evento, organizado por
la Plataforma Otra Ley del
Suelo es posible, congregó
a sindicatos, movimientos
sociales, partidos políticos
y representantes municipa-
les. Una amplia mayoría so-
cial que escenificó su opo-
sición a la Ley de Cifuentes;
una norma que retrocede
en aspectos ambientales,
sociales y consolida el ur-
banismo como una mera
actividad económica en
manos de la iniciativa pri-
vada.
A pesar de la trascenden-
cia del acto, el máster de Ci-
fuentes se impuso, mediá-
tica y socialmente a la gran
mentira de la nueva Ley. Ci-
fuentes podría haber men-
tido en relación a su título,
pero hay mentiras mayores
que no tienen consecuen-
cias. En estas situaciones
de pesadumbre emocional,
reconforta retrotraerse a
1931, cuando el gángster
Alphonse Gabriel Capo-
ne, más conocido como Al
Capone, fue condenado a
once años de prisión por
fraude fiscal. Había asesina-
do, chantajeado y estafado,
pero la justicia le condenó
por algo totalmente dife-
rente: por evasión fiscal.

ALCALÁ DE HENARES MAJADAHONDA

www.ecologistasenaccion.org/madrid
madrid@ecologistasenaccion.org
C/Marqués de Leganés,12
28004 Madrid
alcaladehenares@ecologistasenaccion.org
ARANJUEZ
aranjuez@ecologistasenaccion.org
ARGANDA DEL REY
arganda@ecologistasenaccion.org
CAMARMA DE ESTERUELAS
camarma@ecologistasenaccion.org
COLMENAREJO
colmenarejo@ecologistasenaccion.org
EL BOALO-CERCEDA-MATAELPINO
elboalo@ecologistasenaccion.org
FRESNEDILLAS DE LA OLIVA
fresnedillas@ecologistasenaccion.org
GETAFE
getafe@ecologistasenaccion.org
MADRID
madrid@ecologistasenaccion.org
majadahonda@ecologistasenaccion.org
MIRAFLORES DE LA SIERRA
miraflores@ecologistasenaccion.org
PINTO
pinto@ecologistasenaccion.org
SAN FERNANDO-COSLADA
sanfernando.coslada@ecologistasenaccion.org
SIERRA NORTE
sierranorte@ecologistasenaccion.org
SUROESTE
mostoles@ecologistasenacción.org;
navalcarnero@ecologistasenacción.org;
alcorcon@ecologistasenacción.org
VALDEMORO
valdemoro@ecologistasenacción.org
VILLAVICIOSA DE ODÓN
villaviciosa@ecologistasenacción.org

2 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018

 En portada: GÉNERO Y URBANISMO

Género y urbanismo:
una relación menospreciada
Ana Fernández Cubero- Arquitecta ecofeminista, Comisión de Ordenación del Territorio de Ecologistas en Acción Madrid

Dónde se ubican los equipamientos públicos, qué distancia hay entre ellos, qué tamaño le damos a las calles y las aceras, a qué
funciones destinamos mayores recursos económicos o cuánta vivienda pública habrá en nuestro municipio. Los urbanistas “clásicos”
toman estas decisiones sin tener en cuenta las necesidades de todas y todos. La perspectiva de género, materializada en los informes
de impacto de género, permite pensar nuestros pueblos y ciudades de forma más vivible y sostenible, poniendo el foco en aquellas

¿
situaciones que generan desigualdad.
Alguna vez te has preguntado por
qué se ven cada vez menos niños
y niñas por la calle? ¿Por qué se
montan unos atascos atroces en
la puerta de los colegios a la hora de la
entrada y la salida? ¿Has intentado entrar
en el metro con un carrito de la compra o
con un peque? Por no hablar de una silla
de ruedas… ¿Alguna vez has pensado en
las personas mayores que se quedan solas
en sus casas sin poder salir? ¿Te ha tocado
pasar largas horas en una zona infantil a
la sombra y sin bancos acompañando a
tus hijas?
Desde hace relativamente poco tiem-
po, en el Estado español y en la Comu-
nidad de Madrid tenemos un marco
legislativo que obliga a tener en cuenta
la perspectiva de género en todos los
planes y programas, incluidos las infraes-
tructuras, carreteras, Planes Generales de
Ordenación Urbana y los presupuestos
de todas las administraciones públicas.
Dicho marco se compone de la Ley de
Igualdad de 2007, una ley de aplicación
estatal, además de la Ley de la Comunidad
de Madrid de Identidad y Expresión de
Género e Igualdad Social y no Discrimina-
ción, de 2016, que dice textualmente: “las
normas y resoluciones de la Comunidad
de Madrid incorporarán la evaluación del
impacto sobre identidad de género en
el desarrollo de sus competencias, para
garantizar la integración del principio de
igualdad y no discriminación”.
¿Qué nos han permitido ver los estu-
dios con perspectiva de género?
Muchas personas aún hoy creen que
hablar de género es hablar exclusivamen-
te de mujeres; por el contrario, significa
tener en cuenta la experiencia de todas
las personas en la ciudad, de sus necesi-
dades y dificultades, a la hora de plantear
la distribución de los usos y los recursos
en el territorio. Los estudios de género
han visibilizado varios fenómenos:
- Miedo y riesgo: la calle no es de
todas y todos. Los “Mapas de la Ciudad
Prohibida”1 que se han realizado en el País
Vasco muestran que hay determinadas
zonas de la ciudad que las mujeres evitan
transitar a ciertas horas del día, así como
que andan con cuidado por ciertas calles
o hacen un trayecto mucho más largo
pero interpretado como más seguro.
- Uso del espacio sesgado por el gé-
nero y los privilegios: Existen ya varias
investigaciones sobre el uso del espacio
en los patios escolares2, que demuestran
que su diseño privilegia los juegos mas-
culinos de pelota -normalmente fútbol-,
mientras que los niños y, en mayor me-
dida, las niñas a las que no les gusta este
tipo de juego se ven relegadas a los bor-
des o lugares protegidos. Mientras unos
son educados en el derecho a ocupar
todo el espacio y a competir por él, otras
son educadas en habitar los márgenes y
en la falta de derechos a la libre ocupa-
ción del espacio. Puede que esto parezca
no tener relación con el urbanismo, pero
el uso diferente que de la ciudad hacen
mujeres y hombres proviene de la socia-
lización que vivimos desde que somos
niñas y niños.

Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 3

 En portada: GÉNERO Y URBANISMO
- Transporte y cuidados3: Los estu-
dios de movilidad con perspectiva de
género evidencian que las mujeres viajan
en mayor medida en transporte público y
que los viajes casa-trabajo son menos li-
neales que los de los hombres, ya que in-
tercalan otras actividades en el trayecto,
por lo que se adaptan peor a la movilidad
en vehículo privado. Al menos la mitad de
los trayectos de mujeres son para acom-
pañar a otra persona al cole o al médico,
o para cubrir una necesidad de otra per-
sona que no puede moverse de manera
independiente por la ciudad, cuestiones
que no se tienen en cuenta normalmente
en los Estudios de Movilidad al uso. Es lo
que se llama movilidad de cuidados.
Por último, también se ha analizado
cómo inciden los presupuestos de las
administraciones sobre la vida de las
personas dependiendo de su género.
Durante la crisis económica, los recortes
en sanidad y educación, como la estancia
hospitalaria o el servicio de comedor en
los colegios, han provocado un despla-
zamiento a los hogares de la cobertura
de esas necesidades. El impacto sobre la
vida de las mujeres ha sido enorme, ya
que aún hoy siguen encargándose ma-
yoritariamente de la atención a personas
mayores o enfermas y de la crianza, por
lo que tienen que emplear más tiempo y
recursos en cubrir una función que ya no
cubren los servicios públicos.
Si pensamos en el presupuesto que
se destina a, por ejemplo construir o
soterrar una autovía, en lugar de des-
tinarlo a la construcción de guarderías,
4 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018
centros de día para personas mayores,
mejorar la accesibilidad del transporte
público o disponer de vivienda pública,
vemos cómo este tipo de infraestructu-
ras impacta sobre la vida de las personas
que cuidan. Me atrevería a decir que la
autovía más feminista (y más sostenible)
es la que no se construye, para poder
destinar ese dinero a otras cosas que
contribuyan a disminuir brecha de la
desigualdad.
Si es tan necesario, ¿qué está pasan-
do con la aplicación de los Informes de
Impacto de Género en el urbanismo?
La redacción de los obligados infor-
mes de impacto de género, sin embargo,
no está teniendo la acogida esperada.
En general las administraciones han es-
tado poco activas desarrollándolos, y los
tribunales han tenido que reclamar su
redacción, como en el caso del PGOU de
Boadilla del Monte, anulado en 2017 por
no contar con el informe preceptivo.
Muchas veces, se minusvalora la re-
dacción de los informes de género, no se
encargan a personas especializadas y se
llenan de banalidades y lugares comunes,
que son aprovechados por algunos me-
dios de comunicación para ridiculizarlos.
Ejemplos de ello serían el artículo “Boadi-
lla rectifica su urbanismo: hombres y mu-
jeres respirarán por ley el mismo aire” (El
Confidencial, 5 de diciembre de 2017) o la
campaña contra el Ayuntamiento de Ma-
drid por la decisión de realizar un estudio
de impacto de género para las obras de la
M-30, calificado por muchos como “dine-
ro malgastado”.
El caso más flagrante son los tres pá-
rrafos con los que la Comunidad de Ma-
drid resuelve el impacto de género de la
nueva Ley del Suelo, llenos de vagueda-
des e indefiniciones. La ley que regulará
el urbanismo en la Comunidad de Madrid
una vez que sea aprobada no presta nin-
guna atención a las dimensiones sociales
y de género en su redacción: tiene unos
elementos de participación ciudadana
superficiales e inútiles, recorta -hasta la
desaparición en algunos casos- las redes
locales de zonas verdes y equipamien-
tos, no asegura la cesión necesaria para
desarrollar viviendas públicas, abre la
mano a convertir las zonas ambientales
protegidas en fuentes de negocio, y no
hace ninguna mención a un marco mejor
desarrollado para los Estudios de Impac-
to de Género en el Planeamiento. En este
caso el análisis de género destaca por su
total ausencia.
¿Todavía te preguntas qué tiene que
ver la igualdad con el urbanismo?
Sin embargo, por otro lado, la senten-
cia anulatoria del PGOU de Boadilla del
Monte es un grandísimo avance para la
inclusión del género en el urbanismo.
Los argumentos que esgrime la jueza del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
María del Pilar García Ruiz son rotundos
y claros, y recogen la solvencia científica
y la necesidad de incorporar este análisis
del impacto en el modo de vida de las
personas y las decisiones urbanas. Desde
aquí queremos agradecer la sensibilidad
demostrada y recomendaros su lectura4.
Esta sentencia, además, es un paso
adelante en un camino que sabemos que
ya no tiene vuelta atrás. El feminismo ha
llegado con mucha fuerza para trans-
formar nuestras vidas y ciudades, para
cambiarlas por el bienestar de todas las
personas que habitan en ellas, del género
que sean.
NOTAS:
1.- Sirva de ejemplo el de Bilbao: http://www.bilbao.eus/
cs/Satellite?c=Page&cid=3000082641&language=es&
pageid=3000082641&pagename=Bilbaonet%2FPage
%2FBIO_contenidoFinal
2.- Un ejemplo sería esta investigación realizada en 20
escuelas austriacas entre 2005 y 2007 https://projekta.
es/patios-escolares-actividad-fisica-perspectiva-genero-
austria/
3.-http://www2.aq.upm.es/Departamentos/Urbanis-
mo/institucional/tesis-leida/genero-y-transporte-anali-
sis-de-la-movilidad-del-cuidado-como-punto-de-parti-
da-para-construir-una-base-de-conocimiento-mas-am-
plia-de-los-patrones-de-movilidad-el-caso-de-madrid/
4.- Puedes consultar la sentencia completa aquí: http://
www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action
=contentpdf&databasematch=AN&reference=803988
3&links=%221882%2F2015%22%20%22322%2F201
7%22&optimize=20170531&publicinterface=true
ARRASAN LA VEGETACIÓN AUTÓCTONA DE DOS VÍAS PECUARIAS

Madrid en Acción
Polémica prevención de incendios en Torrelaguna
ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo

En la Comunidad de Madrid, la mayoría

de los incendios forestales están provo-
cados por negligencias. Por tanto, si los
incendios se producen por una inade-
cuada conducta de las personas, lo más
lógico sería que la prevención de incen-
dios incidiera en la formación y la educa-
ción de la ciudadanía, al mismo tiempo
que desarrollase procedimientos disci-
plinarios ágiles y aleccionadores.
Pero la lógica no siempre se aplica en
la gestión del medio natural. La preven-
ción de incendios en Madrid consiste en
eliminar grandes superficies de vegeta-
ción natural para que no arda. Si no hay tramo de dos kilómetros y una superfi- del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Ac-
vegetación, no hay incendio. cie de 80.000 metros cuadrados, en la ción, GRAMA y Jarama Vivo organizaron
Eso es lo que ha sucedido en Torre- Colada del Collado de la Higueruela y la una bellotada popular en el lugar de
laguna, municipio del noreste de la re- Cañada de la Caleriza. El paisaje es deso- los hechos y una recogida de firmas en
gión, donde la Comunidad de Madrid ha lador. No ha quedado nada. change.org. Además, es necesario tomar
arrasado la casi totalidad de la cubierta Para protestar contra esta actuación medidas contra las personas de la Admi-
vegetal autóctona (enebros, coscojas, y solicitar un cambio en la política de nistración regional que han permitido
retamas, espino negro, jazmín silvestre, prevención de incendios forestales, los esta agresiva, desmesurada e injustifica-
aulaga, romero, jara, tomillo, etc.), en un colectivos ARBA, Asociación Ecologista da medida.

EL PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN DEL PARQUE NACIONAL PERMITE USOS CONTRARIOS A LA LEY
Menos protección para la Sierra de Guadarrama
Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid y GRAMA

La Consejería de Medio Ambiente ha presentado la propuesta de res como capacidad de carga, presencia masiva de senderistas,
Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Nacional de la conexión con poblaciones o lugares emblemáticos, etc.
Sierra de Guadarrama. Se trata de un documento legal que debe Hay que señalar, además, que el PRUG no tiene en absoluto
regular las actividades, programas y objetivos de conservación en cuenta el beneficio del entorno socioeconómico del Parque
para los próximos años. Sin embargo, cuenta con muchas y peli- Nacional. Las actividades que promueve las contempla siempre
grosas deficiencias. en el interior de sus límites, dejando fuera la posibilidad que los
Por un lado, supone un retroceso en la protección de los va- pueblos serranos se beneficien de estas.
lores naturales de la sierra. La legislación previa existente en el
territorio en no pocos aspectos es mucho más restrictiva. Por po-
ner algunos ejemplos, se permitirán actividades hosteleras en su
interior, la pernocta al aire libre, maniobras militares, la recogida
de setas en zonas de uso restringido o el cambio de uso de los
refugios de montaña.
El caso más llamativo es el de las competiciones deportivas.
Estas deben suponer una excepción, según la normativa. Sin
embargo, el PRUG permite la celebración de decenas de prue-
bas (carreras de montaña, ciclistas, etc.) que generan un grave
impacto al pasar cientos de deportistas por los lugares más em-
blemáticos de la sierra. El PRUG permite todas las pruebas cele-
bradas con continuidad desde 2013, sin entrar a valorar aspectos
como recorridos, número de participantes, horarios nocturnos,
buenas prácticas ambientales, etc.
Por otro lado, resulta un documento ineficaz e inútil para
la regulación y control de las actividades más realizadas. Entre
otras cosas, no establece una red de viales para el desarrollo del
senderismo; contiene una red de viales para el ciclismo basada
únicamente en la anchura de las vías, sin tener en cuenta facto- Protesta ante el Centro de Interpretación de Las Dehesas

Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 5

 se crea la plataforma “otra ley del suelo es posible”
Unidad contra la Ley de Urbanismo y Suelo de Cifuentes
Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

En abril de 2017, el Gobierno de Cristina Cifuentes aprobó sin

participación pública el Proyecto de Ley de Urbanismo y Sue-
lo de la Comunidad de Madrid (ver Madrid Ecologista número 36).
Un texto normativo que retrocede en aspectos ambientales,
sociales y competencias públicas, no avanza en participación y
consolida el urbanismo como una mera actividad económica en
manos de la iniciativa privada
Desde noviembre se tramitan las enmiendas a la Ley en la
Asamblea de Madrid. El proceso no es público y nada trascien-
de a la ciudadanía. Semana tras semana, el Partido Popular y
Ciudadanos, sin justificación ni debate, rechazan las enmiendas
presentadas por los Grupos Socialista y Podemos que podrían
revertir las medidas más agresivas de la Ley.
Por ello, sindicatos (CCOO y UGT), colectivos sociales (FRAVM
y Ecologistas en Acción) y partidos políticos (PSOE-M, Podemos,
IU y Equo) se han unido en la Plataforma Otra Ley del Suelo es
Posible, cuyo objetivo es paralizar la nueva norma. Además, la
Ley cuenta con el rechazo de 82 municipios que, en conjunto,
suman más del 80 % de la población madrileña. Entre ellos, Ma-
drid, Fuenlabrada, Coslada, Pinto y Aranjuez.
El pasado 20 de marzo la Plataforma organizó, en el Auditorio
Marcelino Camacho, un acto unitario para visualizar el rechazo
a la Ley Cifuentes. El acto congregó a multitud de asistentes
y representantes municipales y contó con la adhesión de una
treintena de colectivos, como Greenpeace España o la Asocia-
ción Libre de Abogados. Acto de presentación de Otra Ley del Suelo es Posible

MOVILIZACIONES EN MUNICIPIOS DEL NORTE Y DEL SUR DE LA COMUNIDAD

Ampliar y mejorar la red de Cercanías
Comisión de Movilidad Sostenible - Ecologistas en Acción Madrid

En 2009 el Ministerio de Fomento apro-
bó el plan de infraestructuras ferroviarias
2009-2015, acordado con la Comunidad
de Madrid. El Estado se comprometió a
aportar 5.000 millones de euros y la Co-
munidad otros mil. Uno de los objetivos
Madrid en Acción
Ante esta situación, algunas pobla-
ciones afectadas han puesto en marcha
movilizaciones reclamando la llegada del
tren. Entre ellas destacan las desarrolladas
por los vecinos de Algete y poblaciones
de su entorno y las llevadas a cabo por al-
marchas multitudinarias reclamando las
ampliaciones de líneas comprometidas.
Por otro lado, las continuas inciden-
cias en las líneas C3 y C4 han llevado a
protestas vecinales y la constitución de
plataformas de afectados en municipios

del plan era extender la red ferroviaria a caldes y vecinos de Soto del Real, Miraflo- del sur de la Comunidad, reclamando so-
una docena de municipios y llegar al 90 % res y Manzanares. En ambos casos se han luciones urgentes frente al deterioro del
de los 6,5 millones de habitantes de la re- realizado recogidas de firmas, encierros y servicio.
gión. Para ello se preveía la construcción
de 115 km de nuevas líneas y 25 nuevas
estaciones, además de actuaciones de
mejora en la red existente, para ampliar la
capacidad y reducir los tiempos de viaje.
Pero llegaron la crisis y las políticas de
ajuste y recortes sociales, que se lleva-
ron por delante el plan. Así, nueve años
después, no solo no se han realizado las
ampliaciones de líneas comprometidas,
sino que se ha producido un evidente
deterioro del servicio de Cercanías en Ma-
drid, con importantes incidencias diarias,
debido a los continuos recortes en man-
tenimiento y personal.

6 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018

EL AYUNTAMIENTO PRESENTA EL CUARTO PLAN EN DIEZ AÑOS

Madrid en Acción
El urbanismo de Perales de Tajuña en el Día de la Marmota
Vecinos y vecinas de Perales de Tajuña y Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

El Ayuntamiento de Perales de Tajuña ha

iniciado la tramitación de un nuevo pla-
neamiento urbanístico, siendo la cuar-
ta vez en diez años que se presenta un
Avance del Plan General de Ordenación
Urbana (PGOU) porque los anteriores no
han prosperado. Este municipio del sures-
te de la Comunidad de Madrid sigue, a día
de hoy, rigiendo su urbanismo por unas
Normas Transitorias de 1977.
El nuevo PGOU aumenta la edificabi-
lidad de manera generalizada en todo el
casco urbano. En el caso de la urbaniza-
ción Valdeperales, ubicada en un mon-
te preservado de gran valor ambiental,
duplica la edificabilidad. Amplía el suelo
urbanizable posibilitando la construcción Vecinos y vecinas de Perales se están movilizando contra el Avance del Plan de Urbanismo
de casi 600 nuevas viviendas, la mayo-
ría de ellas en terrenos inundables o de 200 hectáreas de suelo, que forma parte del pueblo: apenas dota de zonas verdes
grandes pendientes. Además plantea una de un polo logístico. Una gran opera- públicas, no mejora los equipamientos
brutal canalización y soterramiento del ción especulativa que la Comunidad de educativos, sanitarios y sociales necesa-
arroyo de la Vega del Lugar a su paso por Madrid y el ayuntamiento de Arganda rios para la vecindad, aunque sí que re-
el pueblo. del Rey pretenden para esta zona, desde coge sin embargo la construcción de una
También son muy preocupantes los hace años. plaza de toros, y no desarrolla un plan de
desarrollos industriales propuestos, espe- A pesar de estas expectativas de creci- movilidad que mejore la accesibilidad
cialmente el macropolígono de El Espini- miento, el nuevo planeamiento no resuel- peatonal de un casco de calles angostas,
llo (km 35 de la autovía A-3), de más de ve ninguna de las problemáticas reales con pendientes y sin apenas aceras.

URGE LA CONSTRUCCIÓN DE PASOS PARA FAUNA

Atropellos de lobos en la A-1
Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

El lobo desapareció de Madrid en los años cuarenta del siglo te, en la última reunión mantenida con el Consejero de Medio
pasado pero, después de unos años entrando y saliendo de la Ambiente, Pedro Rollán, no estaba entre sus prioridades tomar
región desde Castilla y León, ha vuelto a instalarse en nuestra ninguna medida al respecto. Una vez más será la presión social
Comunidad. la que fuerce una solución a esta lamentable situación.
Esta especie, aunque no está incluida en el Catálogo Regional
de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid, a nivel
nacional está protegida al sur del Duero y además su conserva-
ción es prioritaria en la Unión Europea.
Sin embargo, desde 2015 se están encontrando cadáveres
de lobos atropellados en la Comunidad de Madrid sin que la
Consejería de Medio Ambiente tome medidas. La mayoría de
los ejemplares muertos han aparecido en la autovía A-1, en la
zona de La Serna del Monte y Somosierra. El último fue un lobo
macho adulto, el 23 de marzo en el km 86.
Desde el primer atropello en esta autovía, son varios los co-
lectivos y organizaciones que reclaman la construcción de pa-
sos para la fauna en la zona de Somosierra, que permita al lobo,
en su avance hacia el sur de la península, saltar a la provincia de
Guadalajara sin morir en la red de carreteras madrileñas.  
Por ello es necesario que la Comunidad de Madrid investigue
las razones de las muertes del lobo en el norte de la región e
inste al Ministerio de Fomento, administración responsable de
la A-1, a la construcción de pasos de fauna. Lamentablemen-

Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 7

 TURISTIFICACIÓN EN MADRID ¿CÓMO PARARLA?
Colectivos sociales y vecinales reclaman una moratoria turística
Comisión de Ordenación del Territorio, Ecologistas en Acción Madrid

El gobierno regional y el consistorio madrileño han superado por

fin la fase de negación ante la turistificación, que avanza descon-
trolada expulsando a los vecinos de sus barrios por la subida de
alquileres que provoca. La presión de los colectivos vecinales y
la atención mediática han obligado a las administraciones a en-
carar el problema, aunque con resultados decepcionantes.
El decreto autonómico que regulará las viviendas de uso tu-
rístico no contempla límites de tiempo para operar sin licencia,
permite el alquiler por habitaciones y que hasta el 75% de un
edificio pueda tener usos turísticos. Desde el Ayuntamiento, que
ha presentado alegaciones al decreto, apuestan por un plazo
máximo de 90 días al año para viviendas turísticas sin licencia
y proponen elaborar un censo. Ninguno de los dos cuestiona el
monocultivo del turismo ni reconoce que este modelo de ciu-
dad es insostenible.
Ante este panorama, el pasado mes de enero varias organiza-
ciones, entre las que están Ecologistas en Acción, FRAVM, Lava- pensar qué turismo queremos y para frenar las consecuencias
piés, ¿dónde vas? o la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de la turistización. Para ello, está en marcha una campaña de re-
de Centro pidieron al Ayuntamiento y a la Comunidad una mo- cogida de firmas en la web de participación del Ayuntamiento.
ratoria para nuevas viviendas de uso turístico y hoteles, y no solo Más información: https://decide.madrid.es/proposals/20657-moratoria-turistica-en-
para el distrito Centro. Esta medida permitiría ganar tiempo para el-centro-de-madrid

Gestionar el arbolado requiere de estrategias de comunicación

Ecologistas en Acción Madrid

Llevamos muchos años denunciando el
mal estado de los árboles de la ciudad.
Los problemas actuales se deben, en
buena parte, a la deficiente gestión he-
redada del pasado: se primó la cantidad
sobre la calidad del arbolado; no se tuvo
en cuenta las especies ni su proyección
de envergadura futura; se han realizado
podas inadecuadas, que han generado
daños estructurales y podredumbres
que provocan caídas de ramas; el uso de
Madrid en Acción
agua reciclada ha supuesto en, algunos
casos, la debilidad o muerte de árboles;
la instalación de praderas bajo árboles ha
supuesto el debilitamiento del sistema ra-
dicular provocando vuelcos; han existido
mantenimientos insuficientes (poco per-
sonal, pocos medios, poco presupuesto),
etc.
El esfuerzo realizado para informar y
educar a los ciudadanos sobre la impor-
tancia del arbolado y los servicios que este
nos presta ha sido nulo. Además, la forma
de actuar se hacía sin contar con la vecin-
dad y sin dar prácticamente información.
El actual Ayuntamiento se ha encon-
trado con decenas de informes que acon-
sejan talas y reposiciones urgentes. Los
vecinos de muchos barrios, ante esto, se
están movilizando y acusando al Ayun-
tamiento de arboricida. Urgen por tanto
una comunicación eficaz , activa y cons-
tante a la ciudadanía.

La minería daña una zona de aves esteparias en La Sagra

Espartal-Ecologistas en Acción de Valdemoro

Al igual que otros territorios y regiones del país, la comar-
ca de La Sagra, entre Castilla-La Mancha y la Comunidad de
Madrid, vive un furioso impulso de la actividad minera. Es su
demarcación castellano-manchega la que significativamente
concita el mayor interés de las empresas que, desde hace al
menos cuatro décadas, vienen explotando los recursos mineros
de ambas comunidades.
La nueva fase extractivista pasa por la solicitud de prórrogas
para los proyectos caducados y la obtención de autorizaciones
para explotar nuevas canteras. Así, Clariant Ibérica Producción
S.A. pretende seguir extrayendo arcillas especiales (bentonita
y sepiolita) otros 30 años más de la concesión “Minor Seseña I”,
en Valdemoro, Esquivias y Seseña. En estas dos últimas locali-
dades toledanas también se dirime la ampliación del proyecto
Cristina-Sepiolsa.
Estos proyectos se desarrollan dentro de la IBA (Importan
Bird Area) 393 Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro, que
fue identificada por su importancia para especies esteparias
como los aguiluchos cenizo y lagunero, el cernícalo primilla, el
sisón común y la avutarda común.
Están suficientemente probados los efectos de estas explo-
taciones a cielo abierto sobre las poblaciones de aves como la
avutarda (tránsito continuo de vehículos pesados, creación de
nuevos accesos y consiguiente fragmentación y pérdida de há-
bitat). Estudios sobre el terreno señalan que estos procesos ya
están afectando a sus núcleos reproductores en esta IBA.

8 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018


ARBA
¿Cómo surgió el grupo?
ARBA nace en 1985, como federación de grupos natu-
ralistas, preocupados por los graves problemas de defo-
restación, erosión e introducción de especies alóctonas
en las tierras ibéricas. Su primera idea era que fuera un
grupo de acción directa y práctica, que llevara a cabo re-
poblaciones con especies autóctonas.
Después de un tiempo tan solo quedó el grupo de Ma-
drid, que perdura hasta el momento. En los últimos años
han surgido multitud de ARBAs por todo el territorio. En
Madrid existen además ARBA Tramo Medio del Jarama,
ARBA Bajo Jarama, ARBA Tres Cantos, ARBA Alco-Sanse,
ARBA Valle del Lozoya, ARBA Colmenar...
¿Cuáles han sido los principales logros?
Uno de los principales logros de ARBA ha sido hacer
comprender a la sociedad la importancia que tienen las
especies autóctonas, así como la necesidad de recuperar
nuestros montes. En esta tarea no hemos sido los únicos,
aunque sí los que hemos trabajado con más perseveran-
cia. En los años 80 pocas administraciones públicas com-
prendían por qué era necesario mantener una vegetación
autóctona y hoy poca gente lo discute (al menos en pú-
blico).
Otro éxito es habernos mantenido como grupo más de
30 años y habernos extendido por otras zonas de la Penín-
sula. Hemos sido pioneros en nuestra forma de sembrar
en tetrabriks, en mantener un vivero forestal con rigor y
garantía y en plantar miles y miles de árboles.
También se han cosechado pequeños logros (paraliza-
ciones de talas, de campos de golf, de proyectos mineros,
de proteger espacios valiosos...), pero esos no los con-
sideramos solo nuestros, pues, como parte de un movi-
miento, esos logros han sido comunales.
,
Asi somos
¿Y cuáles los fracasos?
Es difícil enumerar los fracasos, ya que pequeños fracasos
hemos tenido y muchos, pero uno de los más grandes puede
que haya sido el haber estado aislados durante un largo
periodo de tiempo. También nuestro mensaje (como el del
resto del movimiento ecologista) sigue siendo minoritario.
Además es frustrante no poder dar respuesta a todas las
demandas que nos llegan. Somos incapaces de hacer frente
a todos los atropellos que, contra el medio natural y en
concreto contra nuestra flora, se cometen.
¿Qué acciones desarrolláis actualmente?
Tenemos varios frentes abiertos. Por un lado el interno,
en la actualidad creemos que la asociación goza de una
cierta buena salud, con la creación de nuevos grupos por
todo el Estado, y con el reparto de tareas internas, que
hay que consolidar y que nos llevará un tiempo. En este
sentido estamos potenciando los viveros de autóctonas
allí donde podemos.
Por otro lado, y este es muy importante, seguir trabajan-
do con otros grupos ecologistas hermanos, con los que se
están haciendo muchas cosas y complementándonos. En
Madrid trabajamos con lo que denominamos “el quinteto”,
que es la unidad de acción entre GRAMA, “El Soto”, Jarama
Vivo, Ecologistas en Acción y nosotros. Actualmente, en
esta unidad, estamos luchando por la protección del valle
del Tajuña.
¿Cómo veis el futuro del grupo?
Creemos que el grupo se mantendrá aún mucho tiempo
más en activo, pero como todo grupo tenemos nuestro
talón de Aquiles, que es la falta de gente joven, al menos
en Madrid, que asuman nuevas tareas o recojan las que
ya se llevan a cabo.
Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 9
 BARRABASADAS de ayer y de hoy

El timo de las autopistas radiales

Corría el año 1999 y el Ministerio de Fomento, comandado por Álvarez Cascos, se preparaba a abonar el terreno para
los grandes pelotazos de la primera década del siglo XXI. La Ley del Suelo de Aznar prometía jugosas cifras millonarias a
derecha y a derecha (a izquierda no muchas). Hacían falta infraestructuras de transporte que propiciaran los desembar-
cos urbanísticos que se estaban gestando por toda la región.

Una idea feliz corrió por las mentes de Cascos y los suyos. “Vamos a coser Madrid a carreteras. El suelo ya vale un riñón,
pero haremos que valga dos”. Hubo grandes celebraciones entre propios y allegados. Las mayores compañías construc-
toras hicieron fiestas hasta altas horas de la noche. Cientos de miles de millones de pesetas (entonces no había euros) se
iban a repartir entre los de siempre. El champán se agotó aquellos días en Madrid.

El negocio era redondo. El gobierno adjudicaba un tramo de la M-50 a un grupo de empresas y esas mismas empresas
se encargaban de hacer y gestionar la autopista radial de ese tramo de Madrid. Así fueron levantándose la R-2, la R-3, la
R-4 y la R-5. Las radiales acogerían a cientos y cientos de vehículos que alegremente pagarían lo que fuera para llegar a
Madrid.

Pero esos vehículos nunca llegaron. Se cuenta que en alguna de estas radiales se llegó a jugar alguna vez un partido de
fútbol, interrumpido solo en el descanso para que pasara un coche despistado.

Bajo su asfalto quedaron sepultados cientos de hectáreas de suelo fértil, de naturaleza, de trozos de espacios protegi-
dos, de arroyos, de hábitats de importancia europea, de endemismos botánicos... Fue triste ver cómo algunos miserables
se arrastraban para recoger las migajas de esta gran bacanal.

Pero lo más repulsivo llegó con el rescate. El auxilio del Estado para socorrer, con casi 5.000 millones de dinero público,
a quienes se enriquecieron con el engaño (y la indiferencia) de la ciudadanía, a quienes participaron en corruptelas con
el partido en el poder y a quienes han propiciado, sin escrúpulos, la indeseable transformación urbana de los últimos 20
años en la región.

10 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018

 A vueltas con la sequía y los trasvases
Raúl Urquiaga. Equipo de redacción del Madrid Ecologista
Si hay sequía, malo. Si no la hay, malo también. A esta realidad se enfrentan los ríos madrileños tras la publicación del Plan de Sequías
de la demarcación del Tajo y la aprobación de nuevos trasvases desde el Tajo al Segura. Ambos van a complicar el estado con el que se
encuentran los ríos de la región.
R
ecientemente ha sido pre-
sentado el Plan Especial de
Sequías (PES) para la demar-
cación hidrográfica del Tajo.
Este documento debe regu-
lar las medidas a adoptar en periodos
de sequías excepcionales y no previstas,
con el objetivo de adaptar las demandas
existentes (reduciéndolas en su caso) a la
conservación de las masas de agua. Sin
embargo, el Plan consigue todo lo con-
trario. No regula las sequías excepcio-
nales, protege los gastos más suntuosos
del agua y generará un mayor deterioro
de las masas de agua.
Sequía prolongada y escasez
Lo primero que llama la atención es
la perversa interpretación realizada del
concepto de “sequía”. Se diferencia, por
un lado, “sequía prolongada” y, por otro,
“escasez coyuntural”. La primera tiene
que ver con la disminución de las preci-
pitaciones en un periodo de tiempo (es
decir, lo que llueve es poco y escaso); la
“escasez” tiene que ver con la imposibi-
lidad de atender las demandas con los
recursos hídricos existentes, sea por las
razones que sea (o sea, que los embalses
tienen poca agua, al margen de que llue-
va poco o mucho). Así, la “escasez coyun-
tural”, es algo que tiene que ver con la
sobreexplotación o la deficiente gestión
de los recursos y no con la “sequía”.
Para combatir las situaciones de se-
quía, el PES propone dos medidas: la
reducción de los caudales ecológicos
y permitir el deterioro temporal de las
masas de aguas. Estas dos medidas son
contrarias a la normativa, ya que el de-
terioro de las masas de agua solo es de
aplicación una vez que se han realizado
todas las demás medidas posibles para
reducir las demandas (usos agrícolas, in-
dustriales, recreativos, etc.). Además, los
caudales ecológicos son una restricción
previa al resto de usos (a excepción del
abastecimiento a poblaciones en situa-
ciones como las sequías excepcionales) y
por tanto no pueden alterarse mientras
sigan garantizándose otros usos.
Por otro lado, los indicadores pro-
puestos para detectar las situaciones de
“sequía prolongada” son inaceptables y
arbitrarios. Responde solo a situaciones
de intensidad pero no tienen en cuenta
la duración del fenómeno. Además, si
aplicamos los indicadores de sequía al
periodo comprendido entre 1980 y 2012
encontramos que entre un cuarto y más
de un tercio de los meses estarían en
“sequía prolongada”. Esto es extremada-
mente peligroso porque se están identi-
ficando como excepcionales situaciones
normales del comportamiento de un
clima mediterráneo, caracterizado por la
recurrencia de periodos secos y periodos
húmedos.
Invenciones, más hormigón y me-
nos caudales
Los escenarios de escasez que se con-
templan en la normativa son los de “pre-
alerta”, “alerta” y “emergencia”. En cada
uno de ellos se han de prever una serie
de medidas que van escaladas desde la
concienciación de la población y obten-
ción de agua de fuentes no convencio-
nales hasta la restricción de usos. Pero
el PES del Tajo se inventa un escenario
llamado de “emergencia para abasteci-
miento” con el fin de poder seguir pro-
porcionando agua para regadíos en las
situaciones de “emergencia”, cuando es-
tas no podrían garantizarse por la ausen-
cia del recurso.
En cuanto a las medidas propuestas
para las situaciones de escasez se ob-
serva que se priman las actuaciones que
promueven la “movilidad del recurso”, es
decir, proporcionar agua desde fuentes
no convencionales como la puesta en
marcha de pozos. Hay que señalar que
la Confederación Hidrográfica del Tajo
propone nuevas obras e infraestructu-
ras (nuevos pozos del Canal de Isabel II),
cuando son actuaciones que solo pue-
den proponerse en el marco de los Pla-
nes Hidrológicos.
Pero por si fuera poco, se proponen
reducciones adicionales a los caudales
ecológicos en los ríos Sorbe, Tajuña, Ja-
rama, Manzanares, Alberche y Lozoya,
mientras no se reducen los consumos
agrícolas, ganaderos o industriales. Esto
supondrá en la práctica la desecación
de decenas de kilómetros de estos ríos,
mientras se siguen permitiendo riegos
agrícolas.
Más trasvases, haya sequía o no
En el plan se omite deliberadamente
al Trasvase Tajo-Segura en la gestión de
las sequías. Este seguirá gestionándose a
través de sus propias normas de explota-
ción, lo que supone condenar al río Tajo
a una agonía continua, aun en periodos
en los que esté decretada una sequía
prolongada.
Pero aún hay más. A principios de
abril, la ministra García Tejerina ha apro-
bado un triple trasvase de 60 hectóme-
tros cúbicos (Hm3), a la razón de 20 Hm3
en los próximos tres meses. Esto es de-
bido a la recuperación de los niveles mí-
nimos legales en los embalses de Entre-
peñas y Buendía (400 Hm3). Sin embargo,
las lluvias de estos meses no han tenido
efecto alguno en las aguas del Tajo a su
paso por Aranjuez. Pese a que el resto
de ríos de la región quintuplicaban sus
caudales, el Tajo ha seguido llevando el
mismo y escaso caudal (medias entre 7
y 8 metros cúbicos por segundo -m3/s-).
Toda el agua que llegaba a la cabecera
se ha ido guardando para poder trasva-
sarla al Levante (y satisfacer intereses de
la agroindustria sobredimensionada y el
turismo devastador). El río Tajo es, por
tanto, un río secuestrado.
Llueva mucho o no llueva nada, el es-
tado y la calidad del río Tajo a su paso por
Madrid está condenada. Si no hay sequía,
malo; si hay sequía, mucho peor.
Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 11
 Madrid en positiv
PARTICIPAN COLECTIVOS VECINALES, CONSERVACIONISTAS, ECOLOGISTAS Y AYUNTAMIENTOS

Se crea la plataforma “Valle del Tajuña, Parque Regional”

ARBA, Asociación ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo

“Valle del Tajuña, Parque Regional” es el nombre de la coordina- Tajuña. Los plenos municipales de Ambite y Olmeda de las Fuen-
dora de entidades que trabajará para dotar al Valle del Tajuña tes han sido los primeros en dar este paso. Es hora de arrimar el
de la mayor protección regional. En ella participan entidades hombro para proteger el valle del Tajuña.
diversas como los Ayuntamientos de Ambite y Nuevo Baztán,
asociaciones vecinales de Perales de Tajuña y Nuevo Baztán, los
colectivos ecologistas ARBA, Asociación Ecologista de Tielmes,
El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo, la Red Ciu-
dadana del Tajo y el colectivo Tagonius, así como personas de la
comarca a título individual.
La propuesta de protección de “Valle del Tajuña, Parque Re-
gional” integra un total de 430 km2 y comprende 14 términos
municipales (Pezuela de las Torres, Ambite, Olmeda de las Fuen-
tes, Nuevo Baztán, Villar del Olmo, Valdilecha, Orusco de Tajuña,
Carabaña, Tielmes, Perales de Tajuña, Valdelaguna, Morata de
Tajuña, Chinchón y Titulcia). Una de las labores de la coordina-
dora será conseguir que en todos estos municipios se aprueben
en los plenos mociones que soliciten la protección del Valle del

800 árboles más en el Suroeste de Madrid

Grupo Promotor del Corredor Ecológico del Suroeste de Madrid y Plataforma Campamento Sí

Los colectivos del Grupo Promotor del
Corredor Ecológico del Suroeste de Ma-
drid y la Plataforma Campamento Sí (En-
torno Meaques Retamares, Ecologistas
en Acción, etc.) han realizado entre di-
ciembre y marzo más de diez plantacio-
nes populares en las que se han plantado
más de 800 árboles y arbustos autócto-
nos (encinas, alcornoques, pinos piño-
neros y carrascos, almendros, fresnos,
chopos, rosales silvestres, cornicabras,
jaras pringosas). La planta fue proporcio-
nada por el Centro Nacional de Recursos
Genéticos Forestales “El Serranillo” y por
el Vivero de La Casa de Campo. Se contó
con la colaboración del Área de Vías Pe-
cuarias de la Comunidad de Madrid y la
asociación Arriba las Ramas. Además, se
aprobó en el Pleno de Latina el riego de
las reforestaciones en Colonia Jardín.
Las plantaciones, retrasadas al in-
vierno ante la falta de lluvias otoñales,
se realizaron en: la vereda de Cueva de
la Mora (Villaviciosa de Odón); la vere-
da Segoviana y la vereda de Villaviciosa
(Alcorcón); la Cañada Real de Madrid; el
humedal de Meaques-Valchico; la recla-
mada vía verde Madrid-Leganés, y la ve-
reda entre Aluche y Carabanchel (Madrid
capital).
Los objetivos son educar en la conser-
vación de la naturaleza; luchar contra el
cambio climático y la desertización; re-
clamar el deslinde y amojonamiento de
las vías pecuarias, y promover la protec-
ción y restauración del corredor ecológi-
co del Suroeste entre Casa de Campo y el
Parque Regional del curso medio del río
Guadarrama.

La nutria vuelve a Madrid

Equipo de Redacción del Madrid Ecologista

Un reciente estudio del biólogo y naturalista Carlos Sunyer, pu-
blicado en la revista Quercus, revela que las poblaciones de nu-
tria (Lutra lutra) han vuelto a colonizar todos los ríos de la región.
Desde los años 60 era imposible encontrar a este mamífero en
todas las cuencas madrileñas. Así, durante las décadas de los 70
y 80 tan solo habitaba en zonas apartadas y limpias como el río
Lozoya o la cabecera del Jarama. Vertidos urbanos e industriales,
prácticamente sin ningún tratamiento, convirtieron los cursos
fluviales en auténticas cloacas.
El significativo incremento en instalaciones de depuración
produjo una consiguiente mejora en la calidad del conjunto de
los ecosistemas fluviales. Así, desde los años 90 las nutrias fue-
ron colonizando lentamente la mayor parte de los ríos, salvo el
Manzanares y el Guadarrama.
Afortunadamente, en 2010 se descubrió que había vuelto al
río Guadarrama. Y en 2015 se confirmó que había vuelto a todo
el curso de este río entre La Fuenfría y el Tajo, además de estar
presente en el Aulencia y en el Manzanares (salvo en su tramo
urbano entre el Puente de los Franceses y Perales del Río).
A pesar de esta buena noticia, el estado ecológido de los ríos
deja mucho que desear. Todavía la depuración es insuficiente y
la calidad del agua está por debajo de lo marcado en la normati-
va. El estado de las riberas es muy desigual, presentando tramos
muy alterados por la actividad agrícola y urbana. Por otro lado,
los esfuerzos de la Administración regional en programas de re-
cuperación de esta especie han sido casi nulos.

12 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018

 Madrid en positiv
EN UNA FINCA DE GRAN VALOR AMBIENTAL E HISTÓRICO EN VALDEMORILLO

Paralizada la mansión de un alto cargo de El Corte Inglés

Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

Lo que parecía imposible lo hemos con- quería al Ayuntamiento de Valdemorillo nunciantes, la labor del Grupo Parlamen-
seguido. Se han paralizado las obras ile- a suspender la licencia de obra -calificada tario Podemos en la Asamblea de Madrid
gales en la finca Fuentevieja de Valdemo- de nulidad radical e inconvalidable- y a y la presión de los medios de comunica-
rillo (ver Madrid Ecologista número 38), en paralizar las obras. ción, el 28 de febrero, pararon las obras.
un espacio protegido Red Natura. Como La alcaldesa de Valdemorillo en princi- Seguiremos vigilantes, no obstante,
ya explicamos, la mercantil Fuenteladera pio hizo caso omiso a este requerimiento, para que la alcaldesa de Valdemorillo no
S.A., vinculada a un alto cargo de El Cor- aunque tras la insistencia de Ecologistas reanude las obras, como parece preten-
te Inglés, demolió casi en su totalidad un en Acción, el tesón de los particulares de- der.
complejo agropecuario de valor arqui-
tectónico e histórico, para construir una
mansión -o más bien un hotel camuflado-
de 2.300 metros cuadrados-.
Ni las obras ni el uso residencial u hos-
telero están permitidos en las normas ur-
banísticas de Valdemorillo, ni en la Ley del
Suelo de la Comunidad de Madrid. Pero
tanto la Consejería de Medio Ambiente
como el consistorio habían permitido la
actuación.
El pasado mes de diciembre se dieron
dos pasos importantes, después de más
de tres meses de inacción: la Consejería
de Medio Ambiente anulaba la autoriza-
ción urbanística concedida, por conside-
rarla contraria a derecho, y además re- Obras en la finca de Fuentevieja, paralizadas actualmente.

El Boalo, referente en sostenibilidad

Comisión de Residuos, Ecologistas en Acción Madrid

Este pueblo de 7.000 habitantes ha puesto en práctica varias
iniciativas públicas que pretenden ir un paso más allá del sim-
ple reciclado. Su filosofía es la economía circular, basada en
reutilizar y en causar el mínimo impacto ecológico. Para ello
están desarrollando una serie de medidas sencillas pero muy
eficaces, que van desde el intercambio de enseres y ropa me-
diante una plataforma digital a los huertos urbanos gestiona-
dos por los vecinos.
Para la gestión eficiente de los residuos han implantado
el sistema de Recogida Puerta a Puerta, en el que participan
alrededor de 300 viviendas voluntarias que separan la basu-
ra orgánica del resto de residuos. Con los “Avicomposteros”,
instalados en dos de los cuatro centros escolares públicos del
municipio, gestionan más de 4.000 kg de residuos orgánicos
de los comedores escolares, que sirven de alimento a las galli-
nas y para compost.
Tienen además un rebaño de cabras municial, de raza au-
tóctona del Guadarrama, que previene los incendios foresta-
les gracias al ramoneo. Otros proyectos muy interesantes son
Buena Compra BCM, un mercado local digital en cuya logística
se utilizan vehículos eléctricos; Islas Verdes, zonas de depósito
que a la vez son punto de información y educación ambiental,
y la elaboración de biodiesel con aceite de cocina recogido de
forma selectiva, que se usará en los vehículos municipales.
Esperemos que cunda el ejemplo en otros pueblos de la
Comunidad de Madrid…

Plantación contra la Operación Chamartín

3 de Febrero de 2018. Seguimos luchando contra la operación especulativa Madrid Distrito Norte.

Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 13

 En la brecha
Asamblea Confederal de Trujillo
Ecobloco
Ritmo ecologista
Equipo de Redacción del Madrid Ecologista
¿Qué es Ecobloco?
Surgió en 2007 cuando algunas acti-
vistas de la asociación nos juntamos para
aprender percusión con vistas a hacer un
grupo que amenizara las acciones y ma-
nifestaciones de ecologistas y de otros mo-
vimientos sociales. El principal objetivo en
ese momento era la manifestación contra
el cambio climático que se celebraba por
el Día de la Tierra, que era muy importante
para el grupo de Madrid de Ecologistas en
Acción.
Empezamos tocando ritmos de todo tipo
golpeando con las manos en las sillas de La
Dragona, el sótano del local de Ecologistas
en Acción (en homenaje a esos comienzos,
nuestro logo es una dragona). No fue hasta
un año después, con la llegada al grupo de
Pablo Buchó, cuando, gracias a sus conoci-
mientos e instrumentos, nos encaminamos
finalmente por “la senda de la samba”.
Fue un largo aprendizaje, puesto que
partíamos todas de cero. Nuestra “presen-
tación en sociedad” fue en la Fiesta del dé-
cimo aniversario de Ecologistas en Acción
que tuvo lugar en Rivas, en septiembre de
2008. Así, este año tenemos doble celebra-
ción: los 20 años de Ecologistas en Acción y
los 10 de Ecobloco.
14 Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018
¿Cómo se integran las nuevas?, ¿por
qué se unen a Ecobloco?
Por lo general, salvo momentos puntua-
les para reorganizarnos, estamos abiertas
a la participación de cualquier persona
que nos contacte, sin ser necesario tener
conocimientos previos de percusión. Ade-
más de explicarle previamente por correo
nuestra filosofía y funcionamiento (que no
somos una escuela ni una batucada clásica
sino social, horizontal y autogestionada,
en la que todas aprendemos de todas, que
formamos parte de Ecologistas en Acción,
ensayamos una vez por semana, etc.),
siempre alguien de la batucada se encarga
de amadrinar a quien venga nueva para
facilitar el acceso y la integración.
Existen diversas motivaciones para
unirse a la batucada: el compromiso so-
cial y ecológico, el interés por la percusión
y los ritmos brasileños, la gratuidad de la
actividad… Es una batucada abierta, que
tiene como objetivo integrar y fomentar el
aprendizaje musical de todas las personas
que comparten dichos intereses, de una
manera flexible y lúdica. El desarrollo de un
trabajo inclusivo, teniendo en cuenta las
características individuales y fomentando
la cohesión grupal, ha sido siempre una de
las prioridades fundamentales, frente a la
consecución de un determinado nivel téc-
nico.
El grupo se autogestiona y autofi-
nancia, ¿cómo lo hacéis?
Ecobloco consigue financiación a través
de dos vías. En primer lugar, se celebra una
fiesta anual en la que se obtiene dinero con
la venta de comida y bebida, y por otra par-
te, de forma puntual hemos recibido dinero
por actuaciones para colegios/asociacio-
nes. Es la manera de poder mantener la ba-
tucada que, por otra parte, tampoco tiene
grandes gastos. El dinero se emplea princi-
palmente para la compra y mantenimiento
de los instrumentos, como donación y ayu-
da a la gestión de Ecologistas en Acción así
como ‘ fondo de emergencia’ en el caso de
hipotéticas multas o requisa de instrumen-
tos por tocar en espacios públicos.
En estos momentos el local de ensayo
es un centro social okupado. De esta forma
apoyamos su labor reivindicativa relativa a
la denuncia de los procesos urbanísticos es-
peculadores instalados en todo el territorio.
Asimismo, nos ayudan teniendo un lugar
donde ensayar y guardar los instrumentos
de forma gratuita.
Este año es el décimo año de Eco-
bloco, ¿cómo valoráis la década, lo
mejor, lo peor?
Es difícil encontrar malos momentos.
Quizás se podría hablar de momentos más
incómodos relacionados con el escaso nú-
mero de participantes en la batucada, que
hacían más difícil la participación en las
manifestaciones.
Justamente lo contrario, los mejores
momentos, se producen durante las ac-
tuaciones y convivencias, en las que se fo-
menta la cohesión del grupo. Por ejemplo,
la participación en la Fiesta del Sol, con la
que celebramos el fin de curso Ecologistas
en Acción de Madrid, la participación en la
manifestación antinuclear en Cáceres en
2016, o en el Carnaval en la Cañada Real
en el que hemos participado en varias oca-
siones.
¿Cómo os organizáis dentro de las
manifestaciones y eventos en los que
participáis? ¿Os da tiempo a enteraros
de lo que pasa a vuestro alrededor?
Ecobloco participa en las manifesta-
ciones convocadas por Ecologistas en Ac-
ción, o en las que apoya, y en aquellas de
colectivos o asociaciones que mantienen
una línea social, política o ecologista. En
cada ensayo se debate la participación en
los diferentes eventos y se analiza si cum-
plen criterios sociales y/o ecológicos, a la
vez que se concreta la formación para la
actuación.
Acudimos a un evento a petición de la
organización que hay detrás, coordinán-
donos todo lo posible con ésta para ver la La legislación municipal sobre el ruido estrechar vínculos con otras batucadas…
posición de la batucada, los momentos en que existe en el municipio de Madrid es un El futuro de Ecobloco pasa por su capa-
los que tocar, las consignas y lemas, etc. gran problema para todas las batucadas y cidad de renovación: todos los años hay
También hemos participado en moviliza- nosotras lo vivimos intensamente. En Ma- gente que deja el proyecto y otra que se in-
ciones que no tenían una organización drid concretamente se prohíbe la percusión corpora. Hasta ahora han pasado al menos
como tal, como pasaba en el 15M, donde en los espacios públicos. Creemos que ha- 150 personas por el grupo, cada una con un
participamos activamente, casi siempre en bría que reivindicar la posibilidad de tocar grado de implicación diferente, pero todas
colaboración con otras batucadas. en la calle, siempre que no sea una molestia parte de ecobloco. La clave es mantener
Participar en una manifestación con la para las personas que residan por la zona. la filosofía del grupo así como la motiva-
batucada impide a veces enterarse de lo ¿Cuál es el futuro de Ecobloco? ción de todas, tanto en lo musical como en
que ocurre mientras se toca. Esto entraña El objetivo primordial es seguir avan- nuestro papel reivindicativo. Y por supues-
en ocasiones cierta dificultad e intentamos zando con ilusión. Hay todavía muchas co- to…¡tú también puedes formar parte de
trabajar en ello, para integrarnos en el rit- sas por hacer y que mejorar: buscar un lo- ecobloco! Escríbenos a ecobloco@ecologis-
mo de la acción, no pisar a las consignas, cal, localizaciones para realizar ensayos al tasenaccion.org y te contamos cómo.
estar pendientes de la lectura del manifies- aire libre, animarnos a crear una escuelita Esperamos poder continuar otros 10
to… de percusión para seguir aprendiendo, eva- años más por lo menos, haciendo mucho
El papel de las batucadas en las movi- luar nuestro papel en las manifestaciones, ruido.
lizaciones es variado: puede tener un ob-
jetivo lúdico, ayudar a rebajar la tensión
que se puede crear por la actitud de la
policía, ser un factor de cohesión para las
manifestantes o incluso puede colaborar
atrayendo la atención a un punto mientra
ocurre una acción en otro lugar (siguiendo
el concepto de Frivolidad táctica de Ritmos
de Resistencia).
¿Siempre tocáis en solitario?
Para nada, una de las grandes patas de
Ecobloco es poder tocar con otras batuca-
das sociales. Existe una red madrileña lla-
mada Sambadriz; compuesta por muchos
grupos diferentes con los que compartimos
un repertorio relativamente sencillo que
hace que podamos encontrarnos y tocar
juntas en cualquier momento. En los úl-
timos años hemos compartido muchas
movilizaciones con una batucada de Or-
casitas, Batukaña, que está en la misma
línea de batucada social, con la que incluso
hemos tenido ensayos conjuntos para en-
señarnos mutuamente nuevos ritmos.
También tenemos mucha implicación
actualmente en la batucada de mujeres
del 8M, compuesta igualmente por mu-
chas mujeres de diferentes blocos y a nivel
individual (este año hemos sido 200 parti- Manifestación contra el cambio climático de 2009
cipantes), con sus propios ensayos, reper-
torio y organización, que ha ido creciendo
cada año.
Otra de las redes importantes para no-
sotras por ser también samba de acción
social es la red transnacional Ritmos de
Resistencia (RoR): hemos participado en
encuentros, talleres, aprendido ritmos y se-
ñas, compartido filosofía, tocado juntas...
Intentamos dinamizar y participar en
todas las redes y con todos los blocos afi-
nes posibles, y hemos aprendido mucho
en el proceso, al igual que hemos intenta-
do aportar nuestra filosofía horizontal y
asamblearia.
¿Os han afectado las restricciones
del ayuntamiento de Madrid para to-
car en la vía pública? Ecobloco en la primera (arriba) y la última (abajo) Fiesta del Sol

Madrid Ecologista, nº 39, Primavera 2018 15

 Sección políticamente incorrecta de los ecologistas más malos que el pedrisco
Si decimos que algo es cierto, lo es; lo que no, podría no ser verdad, pero bien podría haber ocurrido
SU TÍTULO Y LA NOTA FUERON FALSIFICADAS
CRISTINA CIFUENTES TAMPOCO HIZO
EL CURSO DE ECOLOGÍA SOCIAL
Aparece el trabajo Multas para los
fin de Máster de lobos que crucen
Cifuentes por la A-1
Ha sido encontrado allí donde también
se escondían el curso de inglés de Ma-
riano Rajoy, las ideas socialistas de Feli-
pe González, la humildad de Esperanza
Aguirre, el progresismo de Ciudadanos
y de Alberto Ruiz Gallardón, la honradez
de Rodrigo Rato, las armas de destruc-
ción masiva de Aznar, la transparencia de
la Consejería de Medio Ambiente, el pro-
grama de urbanismo de Ahora Madrid y
el carro de Manolo Escobar.
El hallazgo ha sido realizado por el
mismo equipo que dio con el paradero
de Luis Roldán, dirigidos por Paco Loba-
tón. No se descarta encontrar algún día el
destino de la socialdemocracia.
Irreverente
La Consejería de Medio Ambiente, ante
la proliferación de atropellos de lobos
en la A-1, ha decidido tomar cartas en
el asunto. En declaraciones a los medios
de comunicación, Pepe Ladra, responsa-
ble regional de fauna y flora, ha dejado
claro que van a poner todos los medios
posibles para acabar con esta situación
“intolerable”. “No se puede consentir que
los lobos sigan muriendo en las carrete-
ras, sin ser antes cazados”, ha dicho. Para
frenar este “desprovecho”, la Consejería
anuncia multas severas a todo lobo que
cruce la calzada por sitio indebido. “Otra
cosa no se nos ocurre. O multamos o nos
liamos a tiros, no hay más medidas”.
BREVES
EN LOS SERVICIOS DE LA
DRAGONA
Descubren una nueva
especie para la ciencia
Los científicos debaten si se trata de una
mutación entre rata y chinche o bien si
es un especímen heredero de los dino-
saurios. No se descartan nuevos descu-
brimientos de endemismos en los próxi-
mos meses.
La R-2 acogerá vuelos
internacionales
El Ministerio de Fomento planea utilizar
la calzada de la R-2 para el aterrizaje y
despegue de vuelos internacionales en
los picos de la temporada veraniega. Las
operaciones se realizarán de lunes a sá-
bado, las 24 horas. La calzada no podrá
ser utilizada por aviones únicamente a
las 7:46 y a las 16:54, ya que a esa hora
pasa el coche del señor Eusebio, el único
usuario que utiliza la R-2. El Ministro de
Fomento ha declarado que “a cada avión
se le hará pagar como a todo el mundo
por usar el peaje. Aquí no se regala el di-
nero a nadie”.
Las radiales de peaje
se hermanan con
el aeropuerto de
Castellón
Recientemente los equipos gestores de
estas infraestructuras de transporte han
constituido el colectivo T.R.I.N.C.A. (Tu
Rescate para INnecesarias Carreteras y
Aeropuertos). Pretenden constituir un se-
lecto grupo de infraestructuras que tiene
por común el arte de sobrevivir sin servir
para nada. Otros aeropuertos como el de
Ciudad Real o la autopista M-12 estudian
su entrada en el colectivo.