• Ver fallos relacionados por :

• Tema
♦ Constitucional > Garantías Constitucionales > Recurso de Protección > Vida
Privada
• Ministros
♦ Adalís Oyarzún Miranda
♦ Domingo Yurac Soto
♦ Humberto Espejo Zúñiga
♦ Manuel Daniel Argandoña
♦ Ricardo Gálvez Blanco
• Legislación Aplicada
♦ Constitución Política art 19 nº 1
♦ Constitución Política art 19 nº 2
♦ Constitución Política art 19 nº 24
♦ Constitución Política art 19 nº 4
♦ Constitución Política art 19 nº 5
♦ Constitución Política art 20

• Sentencia: Completa
• Corte de Apelaciones
• Corte Suprema

N° Legal Publishing: 30512

Corte Suprema, 20/01/2003, 5075-2002
Phillips Salinas; Pablo Alvarez Gamboa; con Alcalde de la I. Municipalidad de El Bosque; Canal de
Televisión de la Universidad Católica;
Tipo: Recurso de ProtecciónResultado: Rechazado

Descriptor
Grabación de Imágenes Mediante Cámaras Ocultas. Vigilancia de Alumnos por Medio de Cámaras
Ocultas. Contra Canal de Televisión.

Doctrina
En relación a la vigilancia de los alumnos por medio de cámaras ocultas es necesario precisar que
en la especie éstas se encontraban en dependencias de un Liceo con autorización expresa del
encargado del establecimiento, esto es, el director del liceo, y por ende con potestad de control y
de cuidado de los niños bajo su dependencia, y con el único fin de grabar los sucesos en ese
ámbito habiéndose adoptado entre esta autoridad educacional y la recurrida una serie de medidas
en resguardo de las personas involucradas como ser no reproducirlas sin la autorización previa del
director y profesores y alumnos involucrados en dichas filmaciones
Cabe considerar que los lugares donde se instalaron las aludidas cámaras, en cuanto se refiere a
sala de clases, pasillos y patios, dependencias de un establecimiento educacional los que si bien
no son lugares públicos, están abiertos al acceso de todas las personas que se relacionan con la
actividad docente, y no corresponden a aquellos espacios de mayor privacidad e intimidad de las
personas, como baños o dormitorios si los hubiere, que son los lugares donde la persona puede
ejecutar actos correspondientes a su intimidad y vida privada. Acorde a este razonamiento no
resulta atentatorio contra la vida pública ni privada de los amparados por este recurso
En cuanto al menoscabo síquico y moral que se invoca, éste no aparece suficientemente revestido

28-09-2010 1/10
de la envergadura necesaria para considerarlo acreditable en atención a que existen antecedentes
de público conocimiento, que en establecimientos educacionales, y concretamente en dicho liceo,
alumnos han sido agredidos y lesionados por sus compañeros con el uso de armas blancas, de
fuego y otras, hechos que incluso algunos han sido constitutivos de delitos contra las personas; y la
investigación realizada por la recurrida con cámaras ocultas tendientes a examinar el
comportamiento de los educandos en los momentos que se encuentran sin el control de un adulto,
aparece revestidos de un interés público superior al privado y puede ser fuente para elaborar
conclusiones científicas tendientes a nuevas medidas destinadas a la orientación y dirección de los
educandos
Tampoco puede asegurarse que las comunicaciones privadas de los recurrentes han sido
interceptadas en forma ilegal y arbitraria, en atención a que se estableció que las cámaras
grababan sin sonido alguno y las comunicaciones efectuadas mediante gestos sólo es posible
descifrarlas mediante interpretación del observador, por cuya razón no resultan atentatorias contra
la garantía invocada
En cuanto al derecho de propiedad invocado no se observa cómo se ha conculcado, puesto que
respecto de los docentes las cámaras no estaban dirigidas a ellos, y en cuanto a los educandos no
se observa cómo se ha violado sus derechos y dignidad, puesto que las grabaciones para ser
difundidas debían cumplirse los resguardos adoptados por el director del liceo con el Canal de
Televisión recurrido
Con el mérito de lo razonado, y ponderando conforme a la sana crítica los antecedentes reunidos
es preciso concluir que el actuar de la recurrida en los hechos denunciados no aparece revestido
de ilegalidad o arbitrariedad que vulnere las garantías constitucionales invocadas y que haga
necesario poner pronto remedio mediante esta acción cautelar
Legislación aplicada en el fallo :
Constitución Política art 19 nº 1; CPE_AR-19 Constitución Política art 19 nº 2; CPE_AR-19
Constitución Política art 19 nº 24; CPE_AR-19 Constitución Política art 19 nº 4; CPE_AR-19
Constitución Política art 19 nº 5; CPE_AR-19 Constitución Política art 20; CPE_AR-20
Ministros:
Adalís Oyarzún Miranda; Domingo Yurac Soto; Humberto Espejo Zúñiga; Manuel Daniel
Argandoña; Ricardo Gálvez Blanco

Texto completo de la Sentencia

San Miguel, nueve de diciembre de dos mil dos.

Vistos:

1º. Que a fs. 1 don Percival Phillips Salinas y don Pablo Alvarez Gamboa, deducen recurso de
protección en contra del Sr. Alcalde de la I. Municipalidad de El Bosque don Sadi Melo Moya y en
contra del Canal de Televisión de la Universidad Católica, a nombre de los profesionales de la
educación y de los estudiantes del Liceo Juan Gómez Millas fundado en los siguientes hechos: con
fecha 26 de agosto último éstos descubrieron la existencia de cámaras de televisión ocultas en
pasillo y salas de clases del liceo, lo que consta en un video realizado por alumnos durante el
desmantelamiento de tales aparatos, se descubrió una verdadera red de cámaras y circuitos
cerrados de televisión por medio de las cuales se filmaban constantemente las actividades
desarrolladas en el liceo tanto en las salas de clases como patios y pasillos. Se determinó que los

28-09-2010 2/10
equipos de filmación y la infraestructura pertenecían al programa "Contacto" de Canal de Televisión
de la Universidad Católica de Chile.

El director del liceo ha reconocido haber tenido conocimiento de la existencia de dichas cámaras y
que se instalaron durante las vacaciones de invierno.

Y agrava la situación la declaración del Sr. Patricio Hernández, editor general del área de
reportajes de Canal 13, efectuada por la prensa escrita, que compara esta operación con los delitos
denunciados por ellos contra la red de pedófilos; aduciendo los recurrentes que no se puede
justificar la existencia de esas cámaras ocultas en el liceo en relación a dicho caso.

Agregan que los hechos invocados constituyen una operación realizada por personas ajenas al
Colegio de Profesores sin el conocimiento ni menos el consentimiento de los recurrentes; por lo
que dichos actos son ilegales y arbitrarios que los privan, amenazan y perturban gravemente en el
legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidas en el artículo 19 Nºs 1, 2, 3, 4, 5 y 24 de
la Constitución Política de la República, en la forma que se indica:

a) Lesionan el derecho a la vida e integridad física y psíquica de las personas, artículo 19 Nº 1 de

la Constitución Política de la República, puesto que les provocan un grave desmedro de su
integridad psicológica y un sensible daño moral.

b) Artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política, puesto que se ha realizado una arbitraria, injusta e

ilegal discriminación en su contra, estigmatizando tanto al establecimiento educacional como a sus
alumnos y profesores.

e) Artículo 19 Nº 4 de la Constitución Política, en atención a que perjudican su honra y desprotegen

su vida pública y privada.

d) Artículo 19 Nº 5 del mismo cuerpo legal, fluye que sus comunicaciones privadas han sido
interceptadas sin apego a ley alguna.

e) Artículo 19 Nº 24 de la Constitución, esto es, atenta contra el derecho de propiedad, el que debe
considerarse en relación al Código del Trabajo en su artículo 5º, al Estatuto Docente artículo 16, en
relación al artículo 71 y los pactos y convenciones relativos a los derechos de la infancia, en
especial la Convención de los Derechos del Niño.

2º. Que asimismo a fs. 69, recurre de acción de protección don Sadi Melo Moya, Alcalde de la l.
Municipalidad de El Bosque, a favor de los profesores, alumnos y personal paradocente del Liceo
Juan Gómez Millas, sin individualizar correctamente al recurrido señalando los siguientes hechos:
el día 22 de agosto último, alumnos descubrieron en la sala de tutoría de dicho establecimiento,
una central de grabaciones que recibía las imágenes captadas por una cámara de video que se
ubicaba en el patio del liceo; el director don José Zuleta ante su requerimiento, les informó que se
encontraba en conocimiento de ello, señalando haber permitido la instalación de dichas cámaras
por parte del programa Contacto del Canal de Televisión de la Universidad Católica; y que autorizó
con el convencimiento que la instalación de las cámaras obedecía a un objetivo pedagógico que
consistía en observar el comportamiento de los jóvenes en momentos que no eran supervigilados
por adultos.

Señala el recurrente que se ha violado la vida privada del profesorado, alumnado, paradocentes y

28-09-2010 3/10
de otro tipo que se desempeñan en esa institución y ha vulnerado la garantía constitucional
contemplada en el artículo 19 Nº 4 de la Constitución Política de la República. Solicita se acoja el
recurso y se adopten las medidas que refiere.

3º. Que a fs. 29 don Sadi Leonardo Melo Moya, erróneamente individualizado, con los apellidos
Moya Melo, Alcalde de la I. Municipalidad de El Bosque, en su representación, informa la acción
deducida por don Percival Phillips y Pablo Alvarez Gamboa señalando que en el mes de agosto la
municipalidad tuvo conocimiento que el programa Contacto de la Universidad Católica de Chile
difundió imágenes sobre conductas inadecuadas e incluso ilegales registradas en diversos
establecimientos educacionales y mencionado, entre ellos, el Liceo Juan Gómez Millas de esa
comuna; sin haber sido difundidas las imágenes captadas pero, al ser mencionado en dicho
reportaje, la comunidad del liceo fue desprestigiada y sus educandos estigmatizados.

En conocimiento, mediante los medios de comunicación de los hechos denunciados por este
recurso de protección, su parte adoptó las medidas legales pertinentes, procediendo a recurrir por
esta misma acción en contra del Canal de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Agrega que el director del liceo don José Zuleta Zuleta aparece como único responsable al
autorizar por sí mismo y sin previa consulta a la autoridad municipal correspondiente de la cual
depende el establecimiento educacional, la instalación de las cámaras secretas de grabación.
Inmediatamente de conocidos los hechos, ese municipio ordenó la instrucción del procedimiento
administrativo correspondiente. Agrega que de esta forma adoptó todas las medidas para proteger
la integridad síquica y la intimidad de la comunidad del liceo, en el que se suscitaron los hechos
que sobrepasan su responsabilidad.

4º. Que el recurrido don Pedro Doren Swett por Universidad Católica de Chile, Corporación de
Televisión (Canal 13) informa sobre ambos recursos deducidos en su contra, en los siguientes
términos: Ante la abrumadora evidencia del aumento de casos de violencia en el interior de los
colegios, ya sea entre alumnos, o de alumnos a profesores o, incluso, de apoderados a profesores,
el programa "Contacto" de Canal 13 comenzó a investigar el tema. Se consultaron las fuentes del
Ministerio de Educación, de una socióloga especialista en educación; de una asesora de la Ministra
de Educación en el tema de la convivencia escolar; diversos expertos en la materia; además, del
Presidente Regional Metropolitano del Colegio de Profesores; con esta investigación se proyectó
un reportaje con la finalidad de alertar a la población y dar a conocer los métodos de resolución
pacífica de estos conflictos, considerando que se trata de un tema de alta relevancia nacional.

Uno de los casos investigados correspondió a un alumno del Liceo Juan Gómez Millas, quien fue
apuñalado en el baño del liceo por otro alumno y Carabineros encontró en el establecimiento un
pequeño arsenal de cortaplumas y cadenas en poder de los estudiantes. Asimismo la madre de
este menor y el director del liceo dieron cuenta de la gravedad de la situación, esto es, que los
niños usan armas y solucionan sus problemáticas a través de golpes.

5º. Que, a fs. 115, habiendo sido decretado como trámite por esta Corte, informa el director del
Liceo Juan Gómez Millas, don José Fernando Zuleta, señalando que, con fecha 25 de junio último,
luego de una agresión sufrida por un alumno a manos de un compañero del colegio, varios medios
de comunicación visitaron el establecimiento, contactándose con él, un periodista del programa
Contacto del Canal 13 de televisión, le solicitó autorización para filmar lo que ocurría al interior del
recinto, cuando los alumnos no estaban bajo la observación de un adulto, imágenes que saldrían al
aire siempre que fuesen autorizadas por los docentes, apoderados, alumnos y la dirección del
liceo, con la exigencia de no mencionar el nombre del establecimiento ni mostrar los rostros de los

28-09-2010 4/10
involucrados, a lo que accedió, por estimar que dicha filmación le ayudaría a conocer en forma real
y directa la conducta y hábitos de los alumnos, por el bien común de los educandos y por medios
audiovisuales idóneos, agrega que la instalación de las cámaras fue posteriormente descubierta
por los alumnos y las cintas con las filmaciones quedaron en poder del recurrente Sr. Phillips.

6º. Por haber sido dispuesto como trámite por esta Corte, a fojas 120 rola acta de inspección ocular
al video aportado por la recurrente Canal 13, correspondiente al programa Contacto que
efectivamente fue transmitido por televisión con fecha 24 de septiembre último.

7º. Que en relación a la vigilancia de los alumnos por medio de cámaras ocultas es necesario
precisar que en la especie éstas se encontraban en dependencias del Liceo Juan Gómez Millas
con autorización expresa del encargado del establecimiento, esto es, el director del liceo, y por
ende con potestad de control y de cuidado de los niños bajo su dependencia, y con el único fin de
grabar los sucesos en ese ámbito habiéndose adoptado entre esta autoridad educacional y la
recurrida una serie de medidas en resguardo de las personas involucradas como ser no
reproducirlas sin la autorización previa del director y profesores y alumnos involucrados en dichas
filmaciones según se constata del documento "Constancia de acuerdo" acompañado a fs. 103.

Asimismo cabe considerar que los lugares donde se instalaron las aludidas cámaras, en cuanto se
refiere a sala de clases, pasillos y patios, dependencias de un establecimiento educacional los que
si bien no son lugares públicos, están abiertos al acceso de todas las personas que se relacionan
con la actividad docente, y no corresponden a aquellos espacios de mayor privacidad e intimidad
de las personas, como baños o dormitorios si los hubiere, que son los lugares donde la persona
puede ejecutar actos correspondientes a su intimidad y vida privada. Que acorde a este
razonamiento no resulta atentatorio contra la vida pública ni privada de los amparados por este
recurso.

8º. Que en cuanto al menoscabo síquico y moral que se invoca, éste no aparece suficientemente
revestido de la envergadura necesaria para considerarlo acreditable en atención a que existen
antecedentes de público conocimiento, que en establecimientos educacionales, y concretamente
en dicho liceo, alumnos han sido agredidos y lesionados por sus compañeros con el uso de armas
blancas, de fuego y otras, hechos que incluso algunos han sido constitutivos de delitos contra las
personas; y la investigación realizada por la recurrida con cámaras ocultas tendientes a examinar el
comportamiento de los educandos en los momentos que se encuentran sin el control de un adulto,
aparece revestidos de un interés público superior al privado y puede ser fuente para elaborar
conclusiones científicas tendientes a nuevas medidas destinadas a la orientación y dirección de los
educandos.

9º. Que tampoco puede asegurarse que las comunicaciones privadas de los recurrentes han sido
interceptadas en forma ilegal y arbitraria, en atención a que se estableció que las cámaras
grababan sin sonido alguno y las comunicaciones efectuadas mediante gestos sólo son posible
descifrarlas mediante interpretación del observador, por cuya razón no resultan atentatorias contra
la garantía invocada.

10º. Que en cuanto al derecho de propiedad invocado no se observa cómo se ha conculcado,

puesto que respecto de los docentes las cámaras no estaban dirigidas a ellos, y en cuanto a los
educandos no se observa cómo se ha violado sus derechos y dignidad, puesto que las grabaciones
para ser difundidas debían cumplirse los resguardos adoptados por el director del liceo con el
Canal de Televisión de la Universidad Católica.

28-09-2010 5/10
11º. Que, con el mérito de lo razonado, y ponderando conforme a la sana crítica los antecedentes
reunidos es preciso concluir que el actuar de la recurrida en los hechos denunciados no aparece
revestido de ilegalidad o arbitrariedad que vulnere las garantías constitucionales invocadas y que
haga necesario poner pronto remedio mediante esta acción cautelar.

Y visto además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y

Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección
de Garantías Constitucionales, se rechazan las acciones deducidas por don Percival Phillips
Salinas y Pablo Alvarez Gamboa y don Sadi Melo Moya, en las representaciones de los docentes y
estudiantes del Liceo Juan Gómez Millas, y de la l. Municipalidad de El Bosque, respectivamente.

Regístrese, devuélvanse los documentos guardados en custodia y en su oportunidad, archívese.

Redacción de la Ministro señora Carmen Rivas González.

Pronunciada por la Ministro señora Carmen Rivas González y Ministro Suplente señor Héctor Solís
Montiel y por el Abogado Integrante señor Rodolfo Figueroa Figueroa.

Rol Nº P248 2002.

Santiago, veinte de enero de dos mil tres.

A fojas 139, téngase presente, y en cuanto a la solicitud de alegatos, no ha lugar.

Vistos:

Se confirma la sentencia apelada de nueve diciembre último, escrita a fojas 126.

Regístrese y devuélvase con sus agregados.

Pronunciado por los Ministros señores, Ricardo Gálvez B., Domingo Yurac S., Humberto Espejo Z.
y Adalis Oyarzún M. y el Abogado Integrante señor Manuel Daniel A.

Rol Nº 5.075 2002.

Corte de Apelaciones de San Miguel, 09/12/2002, 248-2002

Texto Sentencia Corte de Apelaciones :

San Miguel, nueve de diciembre de dos mil dos.

Vistos:

1º. Que a fs. 1 don Percival Phillips Salinas y don Pablo Alvarez Gamboa, deducen recurso de
protección en contra del Sr. Alcalde de la I. Municipalidad de El Bosque don Sadi Melo Moya y en
contra del Canal de Televisión de la Universidad Católica, a nombre de los profesionales de la
educación y de los estudiantes del Liceo Juan Gómez Millas fundado en los siguientes hechos: con
fecha 26 de agosto último éstos descubrieron la existencia de cámaras de televisión ocultas en

28-09-2010 6/10
pasillo y salas de clases del liceo, lo que consta en un video realizado por alumnos durante el
desmantelamiento de tales aparatos, se descubrió una verdadera red de cámaras y circuitos
cerrados de televisión por medio de las cuales se filmaban constantemente las actividades
desarrolladas en el liceo tanto en las salas de clases como patios y pasillos. Se determinó que los
equipos de filmación y la infraestructura pertenecían al programa "Contacto" de Canal de Televisión
de la Universidad Católica de Chile.

El director del liceo ha reconocido haber tenido conocimiento de la existencia de dichas cámaras y
que se instalaron durante las vacaciones de invierno.

Y agrava la situación la declaración del Sr. Patricio Hernández, editor general del área de
reportajes de Canal 13, efectuada por la prensa escrita, que compara esta operación con los delitos
denunciados por ellos contra la red de pedófilos; aduciendo los recurrentes que no se puede
justificar la existencia de esas cámaras ocultas en el liceo en relación a dicho caso.

Agregan que los hechos invocados constituyen una operación realizada por personas ajenas al
Colegio de Profesores sin el conocimiento ni menos el consentimiento de los recurrentes; por lo
que dichos actos son ilegales y arbitrarios que los privan, amenazan y perturban gravemente en el
legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidas en el artículo 19 Nºs 1, 2, 3, 4, 5 y 24 de
la Constitución Política de la República, en la forma que se indica:

a) Lesionan el derecho a la vida e integridad física y psíquica de las personas, artículo 19 Nº 1 de

la Constitución Política de la República, puesto que les provocan un grave desmedro de su
integridad psicológica y un sensible daño moral.

b) Artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política, puesto que se ha realizado una arbitraria, injusta e

ilegal discriminación en su contra, estigmatizando tanto al establecimiento educacional como a sus
alumnos y profesores.

e) Artículo 19 Nº 4 de la Constitución Política, en atención a que perjudican su honra y desprotegen

su vida pública y privada.

d) Artículo 19 Nº 5 del mismo cuerpo legal, fluye que sus comunicaciones privadas han sido
interceptadas sin apego a ley alguna.

e) Artículo 19 Nº 24 de la Constitución, esto es, atenta contra el derecho de propiedad, el que debe
considerarse en relación al Código del Trabajo en su artículo 5º, al Estatuto Docente artículo 16, en
relación al artículo 71 y los pactos y convenciones relativos a los derechos de la infancia, en
especial la Convención de los Derechos del Niño.

2º. Que asimismo a fs. 69, recurre de acción de protección don Sadi Melo Moya, Alcalde de la l.
Municipalidad de El Bosque, a favor de los profesores, alumnos y personal paradocente del Liceo
Juan Gómez Millas, sin individualizar correctamente al recurrido señalando los siguientes hechos:
el día 22 de agosto último, alumnos descubrieron en la sala de tutoría de dicho establecimiento,
una central de grabaciones que recibía las imágenes captadas por una cámara de video que se
ubicaba en el patio del liceo; el director don José Zuleta ante su requerimiento, les informó que se
encontraba en conocimiento de ello, señalando haber permitido la instalación de dichas cámaras
por parte del programa Contacto del Canal de Televisión de la Universidad Católica; y que autorizó
con el convencimiento que la instalación de las cámaras obedecía a un objetivo pedagógico que

28-09-2010 7/10
consistía en observar el comportamiento de los jóvenes en momentos que no eran supervigilados
por adultos.

Señala el recurrente que se ha violado la vida privada del profesorado, alumnado, paradocentes y
de otro tipo que se desempeñan en esa institución y ha vulnerado la garantía constitucional
contemplada en el artículo 19 Nº 4 de la Constitución Política de la República. Solicita se acoja el
recurso y se adopten las medidas que refiere.

3º. Que a fs. 29 don Sadi Leonardo Melo Moya, erróneamente individualizado, con los apellidos
Moya Melo, Alcalde de la I. Municipalidad de El Bosque, en su representación, informa la acción
deducida por don Percival Phillips y Pablo Alvarez Gamboa señalando que en el mes de agosto la
municipalidad tuvo conocimiento que el programa Contacto de la Universidad Católica de Chile
difundió imágenes sobre conductas inadecuadas e incluso ilegales registradas en diversos
establecimientos educacionales y mencionado, entre ellos, el Liceo Juan Gómez Millas de esa
comuna; sin haber sido difundidas las imágenes captadas pero, al ser mencionado en dicho
reportaje, la comunidad del liceo fue desprestigiada y sus educandos estigmatizados.

En conocimiento, mediante los medios de comunicación de los hechos denunciados por este
recurso de protección, su parte adoptó las medidas legales pertinentes, procediendo a recurrir por
esta misma acción en contra del Canal de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Agrega que el director del liceo don José Zuleta Zuleta aparece como único responsable al
autorizar por sí mismo y sin previa consulta a la autoridad municipal correspondiente de la cual
depende el establecimiento educacional, la instalación de las cámaras secretas de grabación.
Inmediatamente de conocidos los hechos, ese municipio ordenó la instrucción del procedimiento
administrativo correspondiente. Agrega que de esta forma adoptó todas las medidas para proteger
la integridad síquica y la intimidad de la comunidad del liceo, en el que se suscitaron los hechos
que sobrepasan su responsabilidad.

4º. Que el recurrido don Pedro Doren Swett por Universidad Católica de Chile, Corporación de
Televisión (Canal 13) informa sobre ambos recursos deducidos en su contra, en los siguientes
términos: Ante la abrumadora evidencia del aumento de casos de violencia en el interior de los
colegios, ya sea entre alumnos, o de alumnos a profesores o, incluso, de apoderados a profesores,
el programa "Contacto" de Canal 13 comenzó a investigar el tema. Se consultaron las fuentes del
Ministerio de Educación, de una socióloga especialista en educación; de una asesora de la Ministra
de Educación en el tema de la convivencia escolar; diversos expertos en la materia; además, del
Presidente Regional Metropolitano del Colegio de Profesores; con esta investigación se proyectó
un reportaje con la finalidad de alertar a la población y dar a conocer los métodos de resolución
pacífica de estos conflictos, considerando que se trata de un tema de alta relevancia nacional.

Uno de los casos investigados correspondió a un alumno del Liceo Juan Gómez Millas, quien fue
apuñalado en el baño del liceo por otro alumno y Carabineros encontró en el establecimiento un
pequeño arsenal de cortaplumas y cadenas en poder de los estudiantes. Asimismo la madre de
este menor y el director del liceo dieron cuenta de la gravedad de la situación, esto es, que los
niños usan armas y solucionan sus problemáticas a través de golpes.

5º. Que, a fs. 115, habiendo sido decretado como trámite por esta Corte, informa el director del
Liceo Juan Gómez Millas, don José Fernando Zuleta, señalando que, con fecha 25 de junio último,
luego de una agresión sufrida por un alumno a manos de un compañero del colegio, varios medios
de comunicación visitaron el establecimiento, contactándose con él, un periodista del programa

28-09-2010 8/10
Contacto del Canal 13 de televisión, le solicitó autorización para filmar lo que ocurría al interior del
recinto, cuando los alumnos no estaban bajo la observación de un adulto, imágenes que saldrían al
aire siempre que fuesen autorizadas por los docentes, apoderados, alumnos y la dirección del
liceo, con la exigencia de no mencionar el nombre del establecimiento ni mostrar los rostros de los
involucrados, a lo que accedió, por estimar que dicha filmación le ayudaría a conocer en forma real
y directa la conducta y hábitos de los alumnos, por el bien común de los educandos y por medios
audiovisuales idóneos, agrega que la instalación de las cámaras fue posteriormente descubierta
por los alumnos y las cintas con las filmaciones quedaron en poder del recurrente Sr. Phillips.

6º. Por haber sido dispuesto como trámite por esta Corte, a fojas 120 rola acta de inspección ocular
al video aportado por la recurrente Canal 13, correspondiente al programa Contacto que
efectivamente fue transmitido por televisión con fecha 24 de septiembre último.

7º. Que en relación a la vigilancia de los alumnos por medio de cámaras ocultas es necesario
precisar que en la especie éstas se encontraban en dependencias del Liceo Juan Gómez Millas
con autorización expresa del encargado del establecimiento, esto es, el director del liceo, y por
ende con potestad de control y de cuidado de los niños bajo su dependencia, y con el único fin de
grabar los sucesos en ese ámbito habiéndose adoptado entre esta autoridad educacional y la
recurrida una serie de medidas en resguardo de las personas involucradas como ser no
reproducirlas sin la autorización previa del director y profesores y alumnos involucrados en dichas
filmaciones según se constata del documento "Constancia de acuerdo" acompañado a fs. 103.

Asimismo cabe considerar que los lugares donde se instalaron las aludidas cámaras, en cuanto se
refiere a sala de clases, pasillos y patios, dependencias de un establecimiento educacional los que
si bien no son lugares públicos, están abiertos al acceso de todas las personas que se relacionan
con la actividad docente, y no corresponden a aquellos espacios de mayor privacidad e intimidad
de las personas, como baños o dormitorios si los hubiere, que son los lugares donde la persona
puede ejecutar actos correspondientes a su intimidad y vida privada. Que acorde a este
razonamiento no resulta atentatorio contra la vida pública ni privada de los amparados por este
recurso.

8º. Que en cuanto al menoscabo síquico y moral que se invoca, éste no aparece suficientemente
revestido de la envergadura necesaria para considerarlo acreditable en atención a que existen
antecedentes de público conocimiento, que en establecimientos educacionales, y concretamente
en dicho liceo, alumnos han sido agredidos y lesionados por sus compañeros con el uso de armas
blancas, de fuego y otras, hechos que incluso algunos han sido constitutivos de delitos contra las
personas; y la investigación realizada por la recurrida con cámaras ocultas tendientes a examinar el
comportamiento de los educandos en los momentos que se encuentran sin el control de un adulto,
aparece revestidos de un interés público superior al privado y puede ser fuente para elaborar
conclusiones científicas tendientes a nuevas medidas destinadas a la orientación y dirección de los
educandos.

9º. Que tampoco puede asegurarse que las comunicaciones privadas de los recurrentes han sido
interceptadas en forma ilegal y arbitraria, en atención a que se estableció que las cámaras
grababan sin sonido alguno y las comunicaciones efectuadas mediante gestos sólo son posible
descifrarlas mediante interpretación del observador, por cuya razón no resultan atentatorias contra
la garantía invocada.

10º. Que en cuanto al derecho de propiedad invocado no se observa cómo se ha conculcado,

28-09-2010 9/10
puesto que respecto de los docentes las cámaras no estaban dirigidas a ellos, y en cuanto a los
educandos no se observa cómo se ha violado sus derechos y dignidad, puesto que las grabaciones
para ser difundidas debían cumplirse los resguardos adoptados por el director del liceo con el
Canal de Televisión de la Universidad Católica.

11º. Que, con el mérito de lo razonado, y ponderando conforme a la sana crítica los antecedentes
reunidos es preciso concluir que el actuar de la recurrida en los hechos denunciados no aparece
revestido de ilegalidad o arbitrariedad que vulnere las garantías constitucionales invocadas y que
haga necesario poner pronto remedio mediante esta acción cautelar.

Y visto además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y

Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección
de Garantías Constitucionales, se rechazan las acciones deducidas por don Percival Phillips
Salinas y Pablo Alvarez Gamboa y don Sadi Melo Moya, en las representaciones de los docentes y
estudiantes del Liceo Juan Gómez Millas, y de la l. Municipalidad de El Bosque, respectivamente.

Regístrese, devuélvanse los documentos guardados en custodia y en su oportunidad, archívese.

Redacción de la Ministro señora Carmen Rivas González.

Pronunciada por la Ministro señora Carmen Rivas González y Ministro Suplente señor Héctor Solís
Montiel y por el Abogado Integrante señor Rodolfo Figueroa Figueroa.

Rol Nº P248 2002.

Corte Suprema, 20/01/2003, 5075-2002

Texto Sentencia Corte Suprema:

Santiago, veinte de enero de dos mil tres.

A fojas 139, téngase presente, y en cuanto a la solicitud de alegatos, no ha lugar.

Vistos:

Se confirma la sentencia apelada de nueve diciembre último, escrita a fojas 126.

Regístrese y devuélvase con sus agregados.

Pronunciado por los Ministros señores, Ricardo Gálvez B., Domingo Yurac S., Humberto Espejo Z.
y Adalis Oyarzún M. y el Abogado Integrante señor Manuel Daniel A.

Rol Nº 5.075 2002.

28-09-2010 10/10