par J. 13UEBEW (Ialr.

BEWGHAT)
1 n ...........................1
i du t o n
. sî. ... .............
12 Formes usuelles des elemen *
..... 3
13 Evolution des méthodes de calcul du béîon armk .,. ...... ..,..,
130 Considérations générales....................................................................................... 4
3
131Méthodes aux coniraintes admkibles .................................................................. 5
1311 M W e "classique" ........................................................................................ 5
1312 Méthode classique "aménagée" ....................................................................... 6
1313 Critique de la méthode aux contraintes admissibles ......................................6
132Méthode de calcul à la mptarre ...............................................................................9
..
133 Méthode de calcul semi-pmbabiliste avec coefficients @
k de sécurité
(Etats-Lmts) .............................................................................................................10
1331 Difdtion des Etats-Limites......................................................................... 10
1332Origine des méthodes de calail aux états-limites.........................................11
1333 Idée de base du p d a b i i c ...........................................................>..............12
. . au s e m i - p m b a b ' i c......................................................................13
1334Recours
1335 Verifcations .................................................................................................
14

14 Réglementation Française ........................ 1 9

141Portées juridiques des diaérents textes réglementa+es .......................................19
1411 Cahim des Clauses Tedmiques Générales ...................................................19
1412Documents Techniques Unifiés ....................................................................
19
1413 Nonnes AFNOR .; ............ .............................................................................21
1414Règles professionneiles, Gu& ................................................................... 21
142Règles Appücables au M o n Aané .....................................................................21
15 E'Eurocode L, .... .. .. .. . . .. . . . . . . .. . . ...... . ..-. .. .. .
151Historique............................................................................................................
22'
2.4
152%tion de 1 ' E d e 2 @a) .................................................................... 22'
1521Contenu de l m ....................................................................................... 22'
1522Doamentr, d'ammpgncment ................................................................... 222
. . .
1523 Distmction entre principes ei règles d'application .......................................2z'
153 detane de I'EC2 ............................................................................ 22'
1SConceptde~sbuchinileCie1'EC2............................................................ 22'
Q

155 Nonnes et textes dc réf&me. ...........................................................................22'

(56 Notations et Unités.............................................................................................22

19 Bibiiographie sélectiom& du chapitre L ...............

191 Traités g é n bW.................................................................................................. Z6
2$5
192Fomnilaires et Guides d'emploi .........................................................................226
.
193 Méthodes de d m k Régimient et sxamnwmdations .......................................226 . ,

1931 Méthode aux conmintes admissibles .......................................................... 22'

1932Méthode de calcul d la m p ..................................................................... 22'
1933Méttiode de calcul aux états-limites ............................................................22'

\
!

.,. .,
./ i
.
i
 II Matériaux
..
20 Rappels preliminaires ., ................................ .............................24
201 Diagramme contraintes-Déformations d'un matériau..........................................24
202 Diagramme élastoplastique parfait........................................................................25

21 Béton .................. ................................ ....-............... .

........

211 Brefs rappels sur les constituants du béton ......................................................... 25

212Les résistances du M o n ................
...................................................................... 26
2121 Ruphire par compression .............................................................................. 26
2122Rupture par iradion ..................................................................................... 36
.
213 Diagramme contmintes-déformations du béton ...................................................
39
2131 Diagramme e x p e.n infal .............................................................................
39
2132 Relation entn k diapume u - E et la dk&'bution des ~nûnintes
dans le béton cornpriai&.........................................................................................44
2133 Valeur expérimentale des principaux pouamèhes.........................................47
2134 loi de comportement "exade" ........................................................................
48

2142R é s i c e à la traction ..........................................................................

5 0
2143 Valeurs à introduire dans les prujets; classes de résitancw ........................
51
2 144Déf~pnationsdu béton .................................................................................
52
214.41 c ~ e s - & f o d o n ........ s .- .......................................... 52
21442 Module de défounation longitudinale instantanée. ...............................
53'
21443 Coefficientde P o h ........................................................................
53'
21444 Coefficientde diiatation &ennique .......................................................
53'
21445 nuage et retrait..................................................................................... 53'

22 Aciers pour béton am&. ... ...................................................................

...............................
.. ............................................................................................
220 Bre& rappels air la fabrication de l'acier 54
2201 Types d'aaeùes
2202Coulée de 1acier . . ............................................................................................
54
55
2203 Tnmmage à chaud .........................................................................................
55
2204TréfiLige eqou laminage à b i d du W. m a c k ...........................................
55
2205 Traitements damigues ou thenniqua .......................................................
56
221 CMfication des pmduiis ..................................................................................
57
222 Désignations offi&Iles d.nppeihtiollsp t i q u e s ...............................................
58
223 Desaiptions deç diff- types dc produits .....................................................
59
2231 Barres lamslécç à h d :ronds lisses, baues à hautes adhacnce 59 ..............
2232Füs tréflés eqou laminés à h i d ..................................................................
60
2233 Treillis soudés ou p r é d l k ..................................................................
62
224 D-ents namalik ..........................................................................................
62
2241 N- ..........................................................................................................
62
2242Homologation avec die .Autorisation de foudure .
h & t i o n d'emploi .....................................................................................
6 3
2243 I d d i G d o n dcs a c i m ...............................................................................
64
225 b d é n s g h é h i ques. .....................................................................................
64
2251 Banes et Fi .................................................................................................
64
2252 Treillis soudés...............................................................................................
68
226 b a è r e s mécaniques ........................................................................................
68
2261 Frescriptions des nomes NF et des tégles BAEL ........................................ 70
2262 Prescription de la norme ENV10080 et de l'EC2.......................................... 72
227 Caradères technologiques.................................................................................. 72'
 2271 Aptitude au façoiinagc ..............................................................................
72=
2272 Caractères d'adhérence. ................................................................................
72'
2272 1 Barres ou Fils .........................................................................................
73
' 22722 Treillis soudès ........................................................................................
76
2273 Aptitude au soudage...................................................................................... 76
22731 Principes généraux .................................................................................
76
22732 Conditions auxquels sont soumis les aciers dit "soudables".................. 77
228 Redressage des aciers Livrés en couronnes..........................................................78
229 Bibliognphie sélectionnée du &pitre IL ............................................................ 79
229 1 Béton .......................................................................................................... 79
2292 Acier ............................................................................................................. 79

III Action e t S o l l i c i t a t i ~ n ~
Première Page :Notations du chapitre III

.."..".."..".."..
"..-..
"..".."..".."..".."..".."..~.."..&..".."..~.."..".."..".8 1.
3 11 Adions permanentes ..........................................................................................
81
3 12 Adiws vraiables .................................................................................................
82
3 121 Valeurs "représentatives" .............................................................................
83
3 122 Charges d'exploitations et charges climatiques ............................................
83
3123 Charges appliquées en cours d'exéaition ....................................................
84
3 124 Temphîure ciimatique ................................................................................
85
3 125 Auires adions variables................................................................................85
3 13 Actions accidentelles ...........................................................................................
85

33 Combinaisons d'actions,
330 Généraiirés
-............-..-......-.-..........
...........................................................................................................
86
86
3301 Combinaisons d'&ions ................................................................................86
3302 Cas de charge .................................................................................................86
33 1 Sollicitationsde &CUL ........................................................................................87
33 11 C o m b i i n s d'sbions à prendre en compte dans les ELUR ..................... 88
3312 C o m b ' i d'actions à prendre en compte pour les vérifications
aux ELS .............................................................................................................91
3313 Modalités oratiaues d'a~olicationdes rédes BAEL ....................................92'
33131 C o r n b k k k s d'ac&ts à considé& dans le cas des Ponts-Routes .......93
.
33132 Combinaisons d'actions à considirrr daos le cas des shudures
de h. e n t s ......................................................................................................94
33 133 C o m b i i n s d'actions à considérer dans le cas des osaiures
et éliments coiwnts des stnichires en béton acmé. ...........................................95
33 1331 Cas des planchers et des poutres ..........................................................
%
331332 Cas des poteaux soumis à une "compression centrée" .........................98
33 1333 Autres poteam. i .................................................................................... 99
3314 Vérication de l'état-Vite de stabilité de forme .......................................... 99
3315 VériFication de l'équilibre statique ................................................................W!
34 Calcul des soüicitatiom.- ................................. ..... ..............
341 Prescription des règles BAEL .......................................................................... LOO
100

.
341 1 Simplifications.admises dans I'npplication des méthodes de In
résistance des materiaux................................................................................ LOI
3412 Redistribution d'effoits ............................................................................101
342 Prescriptions de l m 2.....................................................................................102
3421 Types d'analyses.......................................................................................... 102
3422 Idéalisation de la stnicture.......................................................................... 102
3423 Méthodes de calculs.................................................................................... 103
smiciurnle des poutres et des portiques ....................................... 10.5'
3424 -se
39 Bibiiographie sélectionnée du chapitre IiL ...............-........... 1052

IIV Assosiatiain Acier Betora .

..
40 Dispositions des armatures.. ................... ....,. ...............1054
401 Disposition générale......................................................................................... 105'
402Enn>bages minimaux et distances entre barres ................................................ 105'

41 Adhérence des barres droiites isolées .........-......

, . . , ................ 1057
41 1 Défdtion ..........................................................................................................
105'
412Phénomènes expérimentaux .Théorie de ~ . ~ a ~.......................................
u o t 105'
413 Mesure des d é r e s d'adhérence d'une barre. ...............................................105"
4131 Essais d'a%chement .................................................................................105"
4132ESssis de fisuration .................................................................................... 108
4133 Cas des treillis sou& ................................................................................. 109
414 Facteurs dont dépend i'adhéren ce.......................................................................109
415 Contraintes d'adhérence ......................
. ;..............;...............................................
. ............................................................................ 109
4151 Remarques préliminaires 109
4152Définition de ia conhainte moyame d'adhérence ......................................110
42 Ancrage. .des barres droites isolées
421 Défmh01ls
............ .,.,.......
110
110
......................................................................................................
422 Valeurs limites de ia contrainte d'adhérence à I'ELU.........................................111
423 Longueur de scellement droit (BAEL)et d'anmge (EC2)................................112
43 A d h é m e des barres courbes ..............
...........
431 Variation de l'effort le long d'une barre courbe................................................
112'
1W
432Resuiitions des règles BAEL pour Les mcrages courbes...............................114
4321 Rayons de courbure6 minimaux. .................................................................
114
4322Modes d'ancrage usuels ..............................................................................
Il4
4323 Méthode de calcul d'un ancrage CO& ......................................................115
4324 Application aux aochcts noummx. .............................................................
116
433 Resuiitions des *es EC2 pour les ancrages courbes....................................118
4331 Diamitres minimniix des mandrins de pliage ..............................................
118
4332Types d'ancrage ...........................................................................................IL8
4333 Longueurs d'ancrage requises .....................................................................
119
434 Règles BAEL .....................................................................................................
119
44 Eiïorts.exercéspar une barre courbe sur le bétom., ............ 12û
441 Poussée au vide.................................................................................................. 120
 442 Condition de non-éassniient du béton ............................................................ 121'
45 Jonction par muvrement.- ............................. , ......124
451 Recouvmnent des barres fendues................................................................... 124
m .
...
...
.

4511 Transmission des efforts........................................................................... 124

4512 longueur de recouvrement L ....................................................................... 125
4513 Annatures de coutux............................................................................... 126
4514 Banes couvre-joiots - cha^îges................................................................ 128
452Recouvrement des barres comprimées en permanence......................................129
4521 Longueur de recouvrement 1:..................................................................... 129
4522 Armahnes de coutures à disposer sur la longueur rp.................................. 129
453 Presaipîions de I'EC2 c o n c e r d les recouvrements...................................... 129
44 Ancrages et moumments des treiüis soudés.. ..........
461 TreiUis soudés formés de fi lisses................................................................131
,.,.
. 1311
.. ................................................................................................
4611 DCfinitio~~~ .. 131'
4612 Ancragesrectiligncs.................................................................................. 131'
4613 Anaages par courbure............................................................................... 131'
4614Recowrements.......................................................................................... 132'
462Treillis soudés forniés de Pià haute adhérence............................................... 133
463 F'resuiition de l'HZ2 concemant les breiiüs soudés........................................... 133
4631 Diamètres miohaux des mandcii de pliage..............................................133
4632Longueur d'ancrage ..................................................................................... 133
4633 Longueur de recouvranent ........................................................................133
,...........i
49 Bibliopphie&Ieetionnée d~ chapitre IV ... ........ 134

V Hypothèses m t dorin6es
pour les calculs sous
seIlicitations normales

52 Calculs vis-à-visdes E.L.U.R sous sollidtations normales.. ...... 135

521 Hypoii~èsesF - 6 .................................................................................... 135
5211 Hypothèsesadoptées par les règles I3.ILE.L (A432) ........................................
135
5211 Hypothèsesadoptées par 1ZC2 (A432). ............................................................
136'
522Ditagrammes Confmhtes-Déformations de CalaL .................................................
136'
5221 Acier ..........................................................................................................
136'
5222Béton ....................................................................................................... .
137

53 Calcuis vis-à-visdes E.L.S. sous soilicitations normales.. .. . . ... .. 1392

53 1 Hypothéses Fondementales..................................................................................
139'
l

532 Conséquencesde ces hypothèses -Coefficient d'équivalence .................................

139
533 Hypothèses supplémentaires................................................................................... 139' !

534 k i p t i o n s des Règles B.kE.L............................................................................ 140 i

1
 73 1i Différents aspects de la distribution des contraintes de compression du béton 156 .
.
7312 Moments fimtières ;DéFinition du pivot ;..................................................... 157
732DOM& Générales concernant les ELS................................................................ 157
7321 D S k n t s aspect de la distribution des contraintes................ 157
7322 Moment frontière (moment résistant béton) ;Défition des pivots ................158
733 Equations génkales de la Fiexion pour une section à deux nappes d'amntures ..... 158
733 1 Les équations de compatibiitL.................................................................... 159
7331 1 Cas de 1EL.U.. ......................................................................................... 159
73312 Cas de 1'EL.S............................................................................................. 159
7332 Les équations d'équilibre ................................................................................. 161
734Cala1 des contraintes nonnales en service pour une section quelconque en flexion
simple ....................................................................................................... 167
74 Section rectangulaire en flexion simple- ......... 170 .,. .
741 Section ~ c i n n g u h ksans aciers comprimés :Cas de la Fissuration Peu Préjudiciable
.............................................................................................................
1 IV
7411 Sections d'-hues tendues nécessaires pour que 1'ELU.R ne soit pas atteint
........................................................................................................... 170
74111 Coefiient de rempliçsage iy ;Coefficient de centre de gravité & , ..........170
741 12 Moment boxiém M*s ................................................................................178
741 13 Contrainte de I'aciex.............................................................................. 179'
74114 Section d'armatures k................................................................................ 180

(CALCUL DES ARMATURES D ~ J N SECTION

E RECTANGULAIRE EN
FLEXION SIMPLE .ORGANIGRAMMES .)

74115 Section A. d ..
e................................................................................. 18Z2
.
7412 Sections d'acmatures né<zssaires pour que les ELS ne soient pas atteintS.... 182'
74121 Généralisation de la notion de coeffïcieht de remplissage et de coeff~cientde
centre de gravité ................................................. .................182'
.......................................
74122Section d'armatures nécessaires pour que l'état-limite de compression du béton
en service ne soit pas atteint........................................................................................... 184
7413 Discussion :Notion de moment-limite ultime h L............................................184
.
(CALCUL DU MOMENT L I M m ULTIME 24 . .ORGANIGRAMME -)
7414 Calcul pnitiquc..................................................................................................189'
74141 Calai exad ............................................................................................. 189'
74142Formules ap&ées .................................................................................189'
742 Section recîaugulake avec aciers comprimés .Cas de la nsniration peu préjudiciable
............................................................................................................
190
7421 Principe général de calcul................................................................................. 1%
7422 Cas où la -ion A'n'est pas imposée .............................................................
191
74221 Diensionnement par 1TX.S. ...................................................................
191
74222 Diensiorniement par 1'EL.U................................................................. 193
7423 Cas où la sedion A' esl impoçéc......................................................................197
7424 Cas où i'on désire A=A.' ................................................................................... 197
743 Sertion rectangulaire avec ou sans aciers comprimés .Cas de la f~ssuration
Mjudiciable ou T A Pkjudiciable................................................................................ 198
743 1 Moment résistant béton..................................................................................... 198
7432 Calcul des armatures daos le os W la section A' n'est pas imposée ................201
 7433 Calcul d a amatmes dans le cas ou A' est imposée 204 .......................................
744 Dimemiornement d'une section rectangulak .........................................................
204
.
745 Vérification à I E L U d'une section rectangulaire avec ou sans aciers comprimés205
745 1 CESde la section sans aciqs comprimés ..........................................................
205
7452 Cos de la section avec aciers comprimés ..........................................................
206
74521 Calcul de la position de l'axe neutre,
.
..........................................................
206
74522 Calcul de it& ............................................................................................... 207
746 Calcul des conîcaintes d'une section rectangulaire avec ou saos aciers comprimés
(E.L.S.) ............................................................................................................
207

75 Section en T (à tablede compression).

75 1 Dimemionnement à I'ELU
., ...... ......,.. ...........................
"
................................................................................ 210
2W
75 11 Dimensiornement à l'aide du diagramme rectangulaire............................... 2 1
75 12 Dimensionnement à J'aide du diagramme Pmbole-Rectangle (A'-0).........214
752 Dimeosionnement par 1 E L S..............................................................................217
752 1 Calail de MT, ............................................................................................. 218
7522 Calcul de k, losqus M, > MT, ................................................................ 219
75221 h i e r mode de calcul, avec une valeur approchée de z (A1=O)..........219
75222 Deuxième mode de calcul..................................................................... 220
753 Calcul des contxaintes nonnales en senrice.........................................................222

76 Section simplement fléchi

....,..e ............. -........... 224a
761 C a b 1 à 1'E.L.U .....................................................................................................
224a
762 Calcul de la seaion d'aciers nécessaires pour respecta l'état limite de compression
du béton en service ...........................................................................................
; 225
763 Discussion :Moment Limite Ultime ....................................................................
226
.
77 Sections trapezo~dales . ... "....... .. -..
Petite base & &té comprimée..............................................................................229
771
772 Petite base chi cote tendu .. .....................................................................................231
79 Bibliographie sélectionnée du chapitre 7 ...,....- .,. ....... 232

.
V l l l Flexion composée
80 Définition .Centre de pression .Excentnei
.,........ét ,.,..... 233
81 Sollicitations à considérer..-.. ................ ....... 235
8 11 Flexion composée avec traction...........................................................................
235
8 12 Flexion composée avec compression. ..................................................................235
82 Sections paxtiellement comprimées.. ...................
237
....Méthode
821 . .. u . c.........................
eénérale de calail mr assimilation à la flexion simpl 237
82 11 Détermination des sectionç d ' m e
m

...........................................................237
8212 Section minimale ..............................................................................................238b
822 Application au dimensionnement par 1'EL.S .......................................................2 4
823 Applicntion au dimensionnement par 1'E.L.U. .....................................................241
823 1 S e i o n Rctangulaii ........................................................................................241
8232 Section à table de mnipression ........................................................................ 243
83 Sections entièrement comprimées.. ....... .................
2A4
831 Dimensiornement par I'ELU. (Pivot C.Fégion 3) ...............................................
244
.
8311 Sedion recbu~guiaiid deux nappes d'armatures .............................................244
8312 Section à table de compression ........................................................................25ûc
832 Dimensiornement par I E L S ................................................................................
84 Sections entièrement tendus..
84 1 Dimensionnement par 1'E.L.U
..
...............................................................................
251
842 Dimensiornement par 1"ELS.................................................................................252

85 Abaque et diagramme d'interaetioil.. ........................ 2 5 3

851 Abaque iype Caquot (ELS). .................................................................................253
852 Diagrammes d'interaction @LU.) .......................................................................257
8521 Courbe d'iiteradion .........................................................................................257
8522 Diagiamme d'interadio n. ..................................................................................260

86 Calcul des contraintes normales

861 Sedion entiérement comprimées.
.............. i.............. 2 a
..........................................................................2@
862 Section entiérement tendue ...................................................................................
. . .......................................................................... 265
863 Sedion partiellement comprunee 265

87 Condition pour qu'une section rectangulaire soit e n t l é r e n t

comprimée sous les solOcitations agissantes ultimes..., ......... 269
88 Section carrée néchie dans un pian diagonaL ............ 272

83 Bibliographie sélectionnée du chapitre 8.......... 272

2 . IX Flexion deviee

91 SolOdtations. à considérer......~-..................IIS.-IIS..........IIS.....-.....274
.
9 11 Flexion déviee siumle ...........................................................................................274
................................................................
~ -~ .
-7- ~ ~~

912 Flexion déviée annpmée avec traction 274

913 Flexion déviée wmposCe avec compression ........................................................ 275

92 Méthodes de cakul à I'ELS.

921 Flexion déviée simple : Abaque de J.Riidmger
..................................................................
....... 276
277
922 . Fkxion déviéc composée : VénGcation des conkaintes ......................................280
9221 Saction entikemkt comprimk .......................................................................280
9222 Abaques de Amussopoulos pour les sections pactiellqent comprimées .......281
93 Méthodes de calcul a L'ELU ................
931 Section rectangulairessans aciers comprimés en flexion déviée simple.
. . ...............
.2 82843
9311 Dimensionnement des armatures. .....................................................................
293
 93 12 VCrication des sections
932 Sedion redanguleirc avec aciers mniprimés .
.
..................................................................................
............................
933 Sedons rectatigulnires en flexion déviée mniposée............................................297
933 1 Méthodes ramenant la flexion déviée à deux sections droites......................
9332 Méthodes de rédudion à une flexion droite unique..........................................307
295

297
9333 Méthode "Montoya"..........................................................................................309

94
941
Abaques "enrosette" ..-..-..,.. - ..-..".........-... . ........... . .3 1 1
Surfacesd'intmactio n............................................................................................. 311
942 Application aux &ions rectangulaires ............................................................. 314
9421 Equations gén&d es.......................................................................................... 314
9422 Utiliisûtioni. des akaques en rosette.................................................................... 316

95 Méthodes de eakul par itéractiou ................................. 3 1 9

99 Bibliographie sélectionnée du cbapitre 9...................................... 322

10.1 Comportement expérimental des poteaux soumis à ia compression

n
centréen-..-.-...
10.11 Essais à mmctère +tif
.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
. 3m
et démonshati£........................................................
324
10.12Essais de recherche ...............................................................................................
326
10.13 Conclusions à tirer des essais de poteaux............................................................. 942

10.2
.
Elancementd'unpoteau..
. . .. ........-..-.... ..-.. . . - ......... 327
10.21 Définitions ............................................................................................................
327
10.211 Eianament dcaniqu . . .
e ................................................................................
327
10.212 ~ h c e m e ngéomekiqu
t .e .
...........................................................................329
10.22Cas @culiers .....................................................................................................329
103 Armatures de peauK."
10.31 Amui-
.,.. " -..... .... ........................
"
...................................
1ongitudmales...................................................
329
329
10.32Amiatures transversales. ........................................................................................ 330

10A Méthodes de ealeuL ..-.."....-....-...............................................................

10.40E d a t i o n de certaines données de base
.. ........-. ....... 3 3 1 331
10.41Effolf normal résistant ttiéorique ..........................................................................
332
.........................................................
332
10.42EfFoanomial limite selon les règles BAEL-
10.43Détenuination des ................................................................................
334
10.431 k m t w e s longitudmaler ............................................................................
334
10.432 Armatures transversales .............................................................................
334
IO.44Dimensiomement.................................................................................................
335
10.45 Abaque pour le calcul des poteaux. .......................................................................
338a
 XI E t a t Limite d e Stabilite .
de forme [flambement)
. 11.û n c ..t............................................. ..................339
r
e
11.01 Le phénomène de Flambement ............................................................................ 339
11.02 D i a l t é de l'étude du phénoméne de flambement............................................. 340
11.03 objet du présent chapiXre...................................................................................... 34t

11.1 Rappel des résultats de la théorie élastique ............... 341

11.1 1 Le flambement "Eulérien" ....................................................................................
341
11.11.1 Poteau bidiculé soumis à une charge centrée Charge aitique d'Euler 341 ....
11.11.2 Poteau soumis à une charge excentrée .........................................................
342
11.11.3 Amplifkatkmdumoment .............................................................................343
11.12 Méthode de vérification des anciens règlements ..................................................344
11.12.1 Circulaire miaistérielle de 1934 .Fomiule de Rankine ............................... 344
11.12.2Règles BA 1960 ....................................................................................
.;......345
11.12.3.Règies CCBA 68 ..........................................................................................
345
11.13 Critique des méthodes élastiques .......................................................................
345

113 Comportement expérimental des poteaux en béton anné

11.21 Comportement çous M e de a m t e durée
.,.,... 346
........................................................
346
11.22 Comportement s w s charge de longue durée .......................................................
347
11.23 Contrôle expérimental de la validité des hypothèses de calail ............................348

113 Paramètm Muant sur l'état-limite ultime atteint par le

.
m e n t ...................................................
11.31 Longueau de flambement -élancaneut-
348
...............................................................
348
11.32 Ecentricité de ia force extérieure ........................................................................350
1133 DurCe d'application des actions (fluage) ...............................................................352
11A Méthode p ~ n a n en
t compte un moment "complémentairew ...........352
11.41 Considérations Oe rs- ...... ............................................................................
1 1.42 ~ é t h o d approximative
e de d ~ du moment
1 mmplémenta&
~ ~ 352
..........................354
11.43 Méthode simplifiée d a règles BAEL (A4.35.) ...................................................355
115 Justifications vis-à-vis de i'état-limite u b e de stabilité de forme selon
les règles BAEL (A4.4 et annexe E7)
11.51 Principe des justifications BAEL
356 ................
.........................................................................356
11.52 Soliichtions et hypothèses de calcul ...................................................................
356
11.52.1 Soiiicitations agissanîes de cala11 .................................................................356
11.53 M d é s de calail ...............................................................................................
358

11.6 Justifications sebn L'EC2 .............. ..-.. . ..-....... .......... ....-.......... 359a
i .....35%
11.61 Généraiités ......................................................................................................
11.62 Classification des ossatures et des éléments d'ossature ........................................ 35%
11.62.1 Eliments de antreventement ....................................................................... 35%
11.62.2 Stnichues contreventées et stn~cturesà noeuds fmes ................................... 35%
 11.62.3Poteaux isolés ...............................................................................................359b
11.63 Imperfections géométriques .................................................................................35%
1 1.64 Hypothèses de d a i l ............................................................................................359f
1 1.65 Méthode générale de calcul .................................................................................. 359g
1 1.66Méthode simplifiée pour les éléments isoléç ........................................................359g

11.7 Méthodes simpüfiées des vérifications de i'état-ümite de stabiüté d'un

.
poteau isolé Application des règles BAEL
11.70 Casde base
360: ............................ ....
......................................................................................................... 360a
1 1.71 Hypothèses générales ..................................................................................... 3 6 0 b
11.72 Hypothèses simplificatrices pour le calcul des moments du seoond ordre ..........36ûb
. 11.73 Equationç du problème .........................................................................................
... 361
11.73.1 Excentricite exteme"
.... ...................................................................................
362
1 1.73.2 Ezcentricite mteme" ................................................................................. 362
11.73.3Critère d'instab'dité ........................................................................................364
1 1.73.4 &de de l'équiliire par la représentation graphique de P.Faesse1 ................ 365
11.74 Méthodes pratiques ..............................................................................................
367
11.74.1 Utilisation des rables ..................................................................................... 368
1 1.74.1.1Tables numériques d'état-limite ultime ................................................368
11.74.1.2 Table du manuel "flambement" du CEB (modèle p372) ......................371
1 1.74.2Abaques .........................................................................................................
371
11.74.2.1 Abaques de Capra .................................................................................371
11.74.2.2Abaques tirés du manuel "flnmbement" du CF33 ................................. 374
1 1.75 corredions diveses ............................................................................................
; 376
11.75.1Prise en compte d'une variation de i'effort narmal le long du poteau 376 ..........
11.75.2 Prise en compte de la variation du moment du prwier ordre le long du
poteau .....................................................................................................
380
11.75.3Poteaux bi-articulés soumis à des moments différents à leurs deux
exWtés ....................................................................................................
381
1 1.76 Application des ~ssaturesconîreventées ..............................................................
381
11.76.1 Calcul du contreventement ...........................................................................382
1 1.76.2 Calcul des poteaux de l'ceahme ...................................................................
382
11.77Méthodes dites "de l'équilibre" ............................................................................
382
11.77.1 Méfhode basée sur les déformations intemes ............................................... 382
1 1.78 Méthode basée sur in rigidité ..........
i................................................................... 386
11.78.1 Priiipe .........................................................................................................
386
11.78.2Application au dimensionnanent d'une ossature non contreventée ............. - 387

11%Méthodes de véiification proposées par l'JE2

1 1.8 1 Méthodes simvlif~éesDOW les poteaux isolés
..................................
388
......................................................
. 388
11.81.1 ~énéralités....................................................................................................
388
1 1.8 1.2 Méthode de la "colonne-modèle" .................................................................
390

11.9 Flambement biaxial des poteaux à seetion rectangulaire

11.91 Méthode générale
.. ..-......,. 3911
"
.................................................................................................
391b
11.92 Méthodes simplifiées ............................................................................................
391d
1 1.92.1 Vérif~cationsséparées au flambement "monoaxial" .....................................
39ld
11.92.2Méthode simpliiée basée sur la méthode de l'équilibre 391 ..............................
11.10 Bibtiographie séiectionnée du chapitre XI ....................... ".............393
12.0 Définitions
. . et notations . .,... ..... ...... ...................
12.01 Définition............................................................................................................. 395
395
12.02Notations ............................................................................................................... 395

12.1 .
Effott de giissement Contraintes tangentes ...........
12.1 1Expressions générales déduites des calculs élastiques ......................................... 395
k.395
12.12 Application :Contrainies tangentes sur un plau normal à la sedion droite parallèle à
l'axe neutre .....................................................................................................................
397
12.13Effets des conh-ahtes tangentes ............................................................................ 398

12.2 Comportement expérimental de poutres fléchies. sous l'effet de

l'effort tranchant
12.21 Dispositiorts particuliéres aux es& de poutres à l'effort tranchant .................... 400
12.22Poutres saos ~nnaimes k e ............................................................................... 401
12.23 Poutres comportant des amaimes d'âme "droites" ..............................................
401
12.24 C s de poutres w m m t des ~rmaturesd'âme sous forme de cadres ou d'étriers
inclinés ...........................................................................................................................
403
12.25Cas de poutre. comportant des barres relevées à 45" au v o k i i g e des appuis 403 ....
123 Principes généraux des vériiications à l'effort tranchant
1231Règles BAEL
.... M a
........................................ :...............................................................#a
12.32EC2 .......................................................................................................................W b

12A Elémenîs dépourvus d'armatures d'effort tranchant . ..

,. 404b
12.41 Règles BAl3, ........................................................................................................
404b
12.42 EC2 .......................................................................................................................
a b
i
,

125 Eléments munis d'armatures d'effort tranchant. .... . ..

, 40rle
12.51 Conduiie des calcuk par référence à un modèle de hiliii ..................................404e
12.52Equatiom du problème ..........................................................................................
40%
12.52.1 Limite imposée par la compression des bielles de béton 4û5c .........................
12.52.2 Limite imposée par les annatures d'âme ................................................
4û5c
,

12.53 Prescrptiiom des régies BAEL ..........................................................................

A09
12.53.0 Rigkpréhidre ...................................................................................
409
12.53.1 Charges appliquées au voisiige d'un appui ;phénomène de t *on .
direde ...................................................................................................................
409
12.53.2 Vérincation de la tésitance du béton de l'âme .......................................
411 I

12.53.3 Vérincation de la réçistance des annatitees d'âme ...................................

412
12.53.4 Cas patticulier des amrahiresd'âmes &tes ...........................................
414 1
12.535 Bases relevées à 45O ..............................................................................
418
12.53.6 Cas des scctioos circulaires ou a n n u l a i ...............................................
420
12.54 Prescription de l'EX2 pour les éléments de hauteur constante nécessitant des
armatures d'effd lmwbnt ............................................................................................
421b
12.54.1 Méthode standard ....................................................................................
42Lb
1254.2 Méthode de 15~1cüuaisonvariable des bielles ..........................................
42Le
12.54.3 Elémeut de hauteur variable ....................................................................
422a
12.54.4 Dispositions mnstnictives .......................................................................
422b
i
12.54.5 Marche à suivre pour une"inclmaisoovariable ........................................
422d
12.54.6 Comparriison avec les régles BAEL ........................................................ 422e
12.55 Dalles et poutres-dalles sous sollicitations d'effoa branchant ..............................423b
!
 12.55.1 Difllut~ons
. . ...............................................................................................
423b
12.55.2 Armatures d'effort t r a n h t .................................................................
4Bb
12.55.3 Fonxs localisées .Armatures de poinçonnement ................................... 423c
12.6 Couture des plans internes soumis à des actions tangentes .... 424t
12.61 Règles des ooutures généralisées (BAEL A.5.3.1) .............................................. 424d
12.61. 1Enon& de la règle des mutmes ...............................................................424d
12.61.2 Détermination des armatures de couture doos le cas le plus général .......424d
12.61.3 L i n des menibnires d'une poutre avec i'âme .....................................
426
12.61.4 Surfaces de reprise ...................................................................................
428

E.7 Zones d'npplicaîiom des efforts ......... -.....................................................

................ .423
428
12.71 &~@~ ..........
.$~&fl~6.,,. ... j'(BAFL
...,..t ~M.tlkA.5.1.31)
12.72 A;@pui&t@Ïm&,@ @AEL A.5.132) ....................................................... 430b
_, ,,..,3 .,.?,

12.73 Resuiption de I'EC2 ..................................................................................

43 la
12.74 J3forts entra-hant la mise en traction transversale de i'âme d'une poutre (BAEL
A-5.1,33) ., w ï s d ................................................................
431b

12% Entrainement des armatures ...... ..........

12.81 Le phénomène d'entraînement des amiatures .............................................
........
433
433
12.82 Calcul des contdntes d'adhérence ............................ :................................434
12.83 Conhainte d'adhérence limite .....................................................................434
12.84 Cas particulier des treillis soudés ...............................................................
435

12.9 Bibliographie séiectionnée du chapitre 12;.. ............... 435

13.0
. . . . .,..-..l......-..-..U..,..-..Y....
Generahtes 436
U.1 Comportement expérimental des éléments en béton armé soumis à hi
torsion .................................. 437
132 Torsion d'équilibre et torsion de compatibilité ........... 441
133 Méthodes de calcul. .....................................................................................
............... 442
442
13.3 1 Théorie de la flexion b i i
13.32 Méthode du treillis spatial ....................................................................................443
13.4 Résisîance à la torsion cireuiaire d'une poutre. caisson (BAEL A-
5.441) ., ................................. 444
13.41 Exp~sçionduflux de la contrainte tangente de torsion (rappel RdM)................
444
13.42 Contramte tangente de torsion ..............................................................................
446
..
13.43 Hypothèses simplificatricesde base du treillis spatial .........................................
447
13.44 Equations d'équhbre .........: ..................................................................................
448
13.45 Vérification de la sécurité ................................................................................... 451
13.46 Remarque sur la condition reiative à la compression des bielles de béton ..........452
13.5 Résistance d'une pwtre à seetion plaine à ia torsion circulaire 452 .
13.6 Prescriptions des règles BAEL pour la torsion ............
13.61 Contrainte tangente ultime de torsion (BAELA.5.4.2 1) .................................... 453
,453
13.62 Vérification du béton (BAEL A.5.4.3) ............................................................... 4%
13.63 Vécification des annatures (BAEL A.5.4.4) ........................................................455
13.64 Disposition des armatures de torsion ................................................................... 457

13.7 Prescription de I'EC2 pour la torsion ..................

13.71 Rmcipe général de la justification ....................................................................... 458
458
13.72 Epaisseur des parois ............................................................................................. 459
13.73 Couple de torsion résistant Tm. ......................................................................... 459,
13.74 Couple de torsion résidant Tm2 ........................................................................... 46û
13.75 Sollicitations combinées ....................................................................................... M
13.75.1 Torsion combinée à une flexion simple ou composée .................................. 460
13.75.2T o ~ i o net effort tranchant w n i b i ........................................................... 4 1
..
13.76 Dispositions constructives .................................................................................... a 2

î3.9 Bibiiographie sélectionnée du chapitre 13 .................... ,. .... 462

XIV Sommaire Géneral

 I

DONNEES DE BASE

1 - GENERALITES

2 - MATERIAUX

3 - ACTIONS ET SOLLICITATIONS

4 - ADHERENCE
 1

GENERALITES

/ 1.1 - PRINCIPE DU BETON ARME

Le béton e s t un matériau obtenuenmélangeanten proportions convenables

'-1 1
e t de manière homogène :

- du ciment,
1 - un "granulat" composé de sable e t de matériaux pierreux ( g r a v i l l o n s , c a i l l o u x ) ,
,J
- de l'eau.
(51
i
I
Le mélange f a i t p r i s e puis "durcit", ce q u i se t r a d u i t par un accrois-
sement de ses r é s i s t a n c e s à l a compression e t à l a t r a c t i o n . La première a t t e i n t
des valeurs élevées (couramment, en moyenne, 25 à 35 m a ) , mais l a seconde r e s t e
-7 relativement f a i b l e (de l ' o r d r e du douzième de l a r é s i s t a n c e à l a compression
1 c'est-à-dire de 2 à 3 m a ) e t i n c e r t a i n e . Le béton e s t doncunmatériau f r a g i l e .
Pour p a l l i e r l e s inconvénients r é s u l t a n t de c e t t e f r a g i l i t é , on associe au béton
(-1 des armatures en a c i e r : l e matériau a i n s i obtenu e s t l e béton armé.
i
La présence d'armatures dans l e béton ne s u f f i t pas à faire de celui-
c i un béton armé.
i
J
Il f a u t en plus une organisation s t r i i c t u r a l e spécifique portant sur ler
formes des pièces, a i n s i que sur l a q u a n t i t é e t l'agencement des armatures.
- l
l Principe nO1

Tout élément d o i t être armé suivant t r o i s directions non coplanaires,

généralement orthogonales.

Toutefois, l e s éléments de f a i b l e épaisseur ( d a l l e s ) ne sont générale-

!1
.-~
ment armées que dans deux d i r e c t i o n s , p a r a l l è l e s à l e u r feuillet'moyen ( v o i r
exemples de f e r r a i l l a g e , f i g . 1 ..1, e t 1 . 2 ci-après). .
!
1

i
'~~ Principe n02 . .
~.I 1

' i
~.~. Seuls peuvent ê t r e considérés corne "éléments en béton armé" c e m
qui sont encore aptes à jouer leur rôle dans l a structure dont i l s font partie
, I
'
, lorsque, Za résistance à l a t r a c t i o n par flexion de leur béton c o n s t i t u t i f e s t
... nulle.
supposée
'i- -1
('1 Co~trairemdà ce qm I Ln &d souvenk, le bébr na #sèdre'' pas, k du=issemC
-,
i n r a F pas dû à u n e perte d ' w , mais à une &ckon chimi9oe dfhydrakafion du chen;. Si k be'.
devait sd&er, cornmenb &vrai{-en pu lbkili~rddns des 0uvrLyz.s manfimes, où il os&souue&
Ï] cerlb' sous Ilmu 73
 Poutre encastrée 4 une extrémité, reposant librement sur un àppui
intermédiaire, avec porte-à-faux.

Schéma de la Résistance des Matériaux:

T
C
' C
-C -
4 1 . r r - r ~
C 7-
4 - 3

+
T
---
-+ __.
0 T T C C

&dm ou if

Rolc des armaha d 2 ~ :

Figure 1.1

---- ---
Exemple 2 (fig. 1.2)

Dalle encastrée 3up SOU contoul:

 L'application de ce second principe conduit :

1 - à toujours mener les calculs comme si le béton avait effectivement une

résistance nulle à la traction, donc à déterminer les armatures des zones
tendues pour qu'elles soient capables d'équilibrer la totalité des efforts
de traction développés par le fonctionnemint mécanique de.la structure.

2 - à toujours prévoir une quantité d'armatures tendues au moins égale à celle

nécessaire pour équilibrer la force de rupture par traction du béton tendu,
supposé non armé (condition de non-fragilité, définissant le pourcentage
minimal d'armatures tendues).

1.2 - FORMES USUELLES DES ELEMENTS

En béton armé, on retrouve constamment :

- le poteau, élément vertical porteur,

- la dalle ou hourdis, plaque plane horizontale de faible épaisseur par rapport
à ses dimensions en plan,
- la nervure, élément prismatique, à section généralement rectangulaire.
L'association hourdis-nervure constitue une poutre en T ou à table de
compression (fig. 1.3).

La combinaison poteau-hourdis-nervure donne la solution classique pour

réaliser des planchers.

- le voile plan ou courbe délimité par deux surfaces planes ou courbes, l'épaisse
é t a a i b l e vis-à-vis des dimensions de surface.

La combinaison voiles plans-hourdis aboutit aux poutres-caissons

(fig. 1.4).

4-

Figure 1.3 Figure 1 .&

l i
i
Avec des voiles à simple ou double c o u r b u r e , o n r é a l i s e d e s c o u v e r t u r e s , .
des réservoirs, des réfrigérants, etc..
-1 l
' 1.3 - EVOLUTION DES METHODES DE CALCUL DU BETON ARME

Après une période de rela.tive stabilité, jusqu'aux environs de 1945,

les méthodes de calcul des constructions en béton armé ont subi une évolution
continue qui a abouti, à la suite de concepts qui se sont développés au cours
des dernières années, à une modification profonde des principes mêmes sur lesque
reposaient ces méthodes.
 Les changements successifs ont résulté :

- d'une part, d'une connaissance plus précise du comportement du matériau bé

armé, acquise à la suite de nombreux essais effectués dans différents pays ;
- d'autre part, d'une évolution dans la notion même de la sécuritédesconstruct
où l'on est passé d'une conception de caractère déterministe à une conceptio
caractère probabiliste ou plutôt semi-probabiliste,ainsi que nous leverrons
en 1,33.

Un rappel de cette évolution est nécessaire pour en mieux comprendre

les raisons et la portée. Auparavant nous devons nous livrer à un certain nombr,
de considérations à caractère général.

1.30 - CONSIDERATIONS GENERALES

Un ouvrage doit être conçu et calculé de manière à présenter durant

toute sa durée d'exploitation des sécurités appropriées vis-à-vis :

- de sa ruine ou de celle de l'un quelconque de ses éléments ;

- d'un comportement en service susceptible d'affecter gravement sa durabilité,
son aspect ou encore le confort de ses usagers.

Or un certain nombre de facteurs sont susceptibles, par leur interven

tion isolée ou combinée, d'influer sur la sécurité d'une structure et éventuel1
ment de la compromettre. Parmi ces facteurs on peut citer :

- la définition des actions appliquées à l'ouvrage,

- les propriétés des matériaux constitutifs,
- la détermination des sollicitations .CM, N V ,T)
- les méthodes de calcul des sections,
- les règles de détail (disposition des armatures, enrobages, recouvrements,et,
- la qualité de l'exécution qui dépend elle-même :

. des règles de contrôle,

. de la qualification du personnel,
. etc..
Etant donné les incertitudes qui entachent ces différents facteurs, '
est nécessaire de prendre des marges de sécurité, sous la forme de "coefficien
de pondération" à introduire dans les calculs.
1") Selon le mode d'introduction des coefficients relatifs à la
sécurité on distingue :

a) les méthodes de calcul aux "contraintes admissibles" (coefficients "de

sécurité" appliqués uniquement aux "résistances" des matériaux, voir 1.31)

b) les méthodes de calcul à la rupture f coefficients "de sécurité" appliqués

uniquement aux "actions" qui, le plus souvent,sont des charges, voir 1,32)

C) les méthodes de calcul avec coefficients "de sécurité" partiels (appliqués

d'une part aux résistances, d'autre part aux actions et éventuellement, au1
sollicitations, voir 1,33).
 2") Selon la conception même de la sécurité, suivant la manière dont i
on considère les paramètres de base, onidistingue :
1
!
a) les méthodes déterministes (paramètres de base considérés comme non-aléatoire

b) les méthodes probabilistes (paramètres de base considérés comme aléatoires).

Toute méthode de calcul devrait donc normalement apparaître comme une

combinaison des méthodes 1 a , ou 1 b , ou Tc, avec l'une des deux méthodes
2 a ou 2 b ci-dessus. En fait, il arrive souvent que ces différentes méthodes
s'interpénètrent plus ou moins (ce qui est très apparent dans la Normeallemande
DIN 1045 ou le Code am'ricain de I'ACI, mais est également vrai dans les Règles
BAEL).
Dans ces dernières, les lettres "EL" signifient "états-limites". Il
faut bien voir que ce mot, à la mode depuis une trentaine d'années, ne recouvre
en fait que des concepts connus et appliqués depuis fort longtemps.

En effet par le terme "état-limite", on distingue tout état au-delà

duquel une structure ou une partie de cette structure d e v i e n d r a i t i n a p t e à r e m p l i r
les fonctions pour lesquelles elle a été conçue.

Lorsqu'un état-limite est atteint, l'une des conditions requises de la

structure ou de l'un de ses éléments, pour remplir son objet etquiontétéfixées'
lors du projet, est donc strictement s a t i s f a i t e , m a i s c e s s e r a i t de l'être une foi:
franchi cet état.
Envisagées sous cet aspect, les méthodes "aux contraintes admissibles"
(1.3l)parexemple,. sous la forme où elles étaient utilisées autrefois, étaient
elles-mêmes des méthodes d'états-limites. On les retrouve d'ailleurs maintenant,
avec leurs hypothèses propres, pour justifier lesl'états-limitesde service".

!j..
1 Toutefois l'habitude s'est prise (et nous ferons donc de même) de
réserver le nom de "méthode de calcul aux états-limites" à la méthode de calcul
semi-probabiliste avec coefficients de sécurité partiels (combinaison 1 c: 2 b
selon la classification précédente).
..

' 11
1.31 - FETHODES AUX CONTRAINTES ADMISSIBLES

i-1 1.311 - Méthode "classique"

Cette méthode de calcul, que l'on a longtemps considérée comme la
seule scientifiquement valable, était la base des prescriptions des premiers
règlements : Circulaires Ministérielles de 1906 et de 1934 et dans une large
mesure, Règles BA 1945.
I
1
l
,'I. l Dans cette méthode, le modèle de calcul est le modèle élastique. En
particulier, les matériaux acier et béton sont supposés obéir à la loi ~ o o k e
:~1
1 -2
l
(u = E E ) . Pour chacun d'eux, la contrainte maximale u sous sollicitatians de
service,.~leu.l~ëe..~r les méthodes de la Résistance des Matériaux classique,
étendue aux pièces hétérogènes
- parintroduction d'un "coefficient d'équivalence"
.- .
!
I
.i1
i
et en négligeant le béton tendu, est bornée à une fraction -1
Y
jugée convenable
de la contrainte au-delà de laquelle 1e.matériau se rompt (béton) ou subit des
déformations importantes (acier). Cette contrainte - ou "résistance" f - peut
être évaluée en tenant compte (probabilisme) ou non (déterminisme) de la
, . dispersion des résultats d'essais.
 -
La contrainte maximale admissible u est ainsi définie par U = -fY
et la condition à vérifier est donc:

où y ( > 1) est un coefficient global tenant compte de toutes les causes

d'incertitude.
1
Si la fraction ;est fixee une fois pour toutes indépendamment du
1
mode de sollicitation des pièces (méthode "classique") onaboutitàdescoefficit
de sécurité non homogènes, car variant selon ce mode de sollicitation, et p :
voie de conséquence, à un dimensionnement parfois surabondant (Circulaires
Ministérielles de 1906 et 1934 , Règles BA 1945).

1.312 - Méthode classique "aménagée"

L'un des moyens de pallier l'inconvénient qui vient d'être mentionnh

consiste à apporter des correctifs à la méthode, en adoptant une fraction
1 variable en fonction de la nature de la sollicitation (par exemple, en tenar
-
.,
compte des phénomènes d'adaptation plastique qui se manifestent dans les pout
fléchies) de manière à obtenir, sans complications excessives, des coefficien
de sécurité homogènes (Règles BA 1960, Circulaire Ministérielle de 1964, Règle:
CCBA 68).

Un premier pas dans cette voie avait été fait dans les Règles BA 19
qui admettaient une légère augmentation des contraintes sur appuis des poutres
continues. Mais les Règles BA 1960 allaient beaucoup plus loin : c'est ainsi
dans une poutre fléchie de section rectangulaire, la contrainte admissible du
béton était double de celle d'un poteau soumis à la compression simple.

De même, les valeurs des contraintes admissibles des armatures d'âmi

sous l'effet de l'effort tranchant variaient en fonction de la valeur de la
contrainte tangente, afin de tenir compte des résultats de nombreux essais.

Les Règles CCBA 1968 reprenaient pour l'essentiel les prescriptions

fixées par les Règles BA 1960. La méthode de vérification des sections par
application de ces différents textes avait constitué un progrès notable par
rapport à la méthode classique.

1.313 - Critique de la méthode aux contraintes admissibles

Toute méthode de vérification en phase élastique, en limitant les

contraintes à des valeurs fixées d'avance, risque de présenter des inconvénient
graves dans tous les cas où les contraintes ne sont plus porportionnelles aux
sollicitations (M,N,V ou T) et donc aux forces appliquées, ce qui est
notamment le cas de la flexion composée. (1)

La relation 13.11revient à s'assurer que la sollicltation S / c'es

dire M , N , V ou T,abtenue pour une combinaison EQi d'actions de service (p,
exemple, de - charges), demeure inférieure à celle qui amènerait le dépassement '
contrainte u .Le principe de superposition étant ici applicable, S (CQ~) = C
et l'inégalité à vérifier peut donc s'écrire, sous forme symbolique :

(1) Attention aux notations : V désigne l'effort tranchant, T le moment de torsion

i
 a) Considérons d'abord le cas où l'élément que l'on calcule n'est soumis qu'à
une seule action Q et où les sollicitations sont proportionnelles aux
actions appliquées. Sc conformément à la méthode des coefficients partiels,
on met en évidence les différentes causes d'incertitude (voir chapitre 3 ) ,
chacun des termes S , Q et f doit être affecté d'un coefficient de pondé-
ration et la condition à vérifier est :

avec
Y~ coefficient de pondération applicable à l'action Q considérée
S sollicitation ( M , N , V ou T) due à l'action Q .
u contrainte du matériau calculée élastiquement sous la sollici-
tation S fonction elle-même de Y Q . Q .

' ~ 3,m'
coefficients tenant compte des écarts possibles des sollicita-
tions et résistances par rapport à leurs valeurs moyennes.

Les sollicitations étant proportionnelles aux actions (forces) appli-

quées, dans l'hypothèse d'un modèle de'calcul élastique, on a :

avec Y; = YF3 YQ

Les relations 1 et 12.33 sont donc équivalentes, car 13.g

peut s'écrire, compte tenu de 12 . g :

c'est-à-dire

b) Considérons maintenant le cas où les sollicitations ne sont plus proportion-

nelles aux actions appliquées. Ce cas est par exemple celui d'une cheminée
en béton.armé (1) (fig. 1.5). Une section droite quelconque 2 est en effet
soumise :

, , (1) NOUS citons cet exemple car il est caractéristique. Vers la fin des années "kingt1l
',
i 1 en effet, un certain nombre de cheminées en béton armé, qui avaient été calculées
1
~

uniquement en vue de résister à un vent conventionnellement considéré comme "normal

se sont rompues à mi-hauteur sous l'effet de bourrasques. 1

i1
 - à un effort normal N (dû au poids propre G
de la partie sttùée au-dessus de la section -
considérée),

- à un moment M dû à l'action Q (ici,le vent

Les contraintes extrêmes o et o *LI

max min
cette section droite se calculent par les forr:
classiques de la Résistance des Matériaux :

= N Mv
max + Ï

= -N- - MV
min S 1
N
Figure 1.5 qui comportent une partie fixe oG (N) = -
S
due au
poids propre et une partie variable o (Ml du
au moment de flexion(&alva
I
au wnFrede 9ravih'G de 5 ) . Q

Le poids propre et le vent constituant deux actions ne donnant pas 1'%

aux mêmes incertitudes, il faudrait écrire, au lieu de L 1 . 3 ,en appliquan
toujours la méthode des coefficients partiels de sécurité :

Cette dernière formule n'est plus équivalente à . En effet la 13.O

méthode des contraintes admissibles reviendrait à écrire (voir : .a)
f
oG [N (G)f -
+ OQ [M CQ)] 5 -Y avecy = yl
F y,

OU encore

c'est-à-dire à affecter d'un même coefficient de pondération les contrain

ü
G et oQ dont les dispersions sont nécessairement très différentes,puisquc
les causes d'incertitude sur le poids propre et sur le vent ne sont pas du
tout les mêmes.

Ainsi, pour ne parler que du béton, la limitation de la contrainte '

une valeur admissible -f ne permet pas d'assurer que la construction ne s,
Y
rompra pas tant que Q ne sera pas multiplié par y . On est au contraire
certain que le coefficient de sécurité est inférieur à y :

Si donc les actions extérieures viennent pour une cause quelconque à

dépasser la valeur maximale théorique Q prise en compte dans le calcul (e
en particulier pour le vent comme pour toute autre action "naturelle", cett
éventualité ne peut être écartée a priori), la contrainte maximale du béton
risque de croître beaucoup plus vite que Q et même d'atteindre la valeur '
la résistance à la compression. Ou bien encore, comme le montre la relation
13.g , dans le cas où omin est positif mais voisin de zéro, ce dépassemen
de la valeur maximale théorrque Q peut rendre unin négatif, et donc
entraîner un renversement d'effort puisque des tractions apparaîtront là où
l'on avait auparavant des compressions.
 Pour se préserver contre un risque de rupture prématurée, il faut
vérifier que la section présente une sécurité suffisante vis-à-vis de la
rupture. On trouve là l'origine de la "vérification complémentaire de la
sécurité à l'égard des charges variables" (charges d'exploitation ou charges
climatiques), prescrik;e par les règlements français depuis 1945, et dans
laquelle les contraintes étaient déterminées après majoration des actions.

- METHODES DE CALCUL A LA RUPTURE

Le but idéal de toute analyse de résistance est la prévision, par le

calcul, du danger de rupture. Dans le cours qu'il professait à 1'Ecole Polytech-
nique Fédérale de ZÜrich,MORSCH disaiten 1912 : "Le but de tout calcul statique
est moins de déterminer exactement les fatigues causées dans un ouvrage par des
forces extérieures quelconques que de prouver que la sécurité de cet ouvrage
contre la rupture est suffisante. On devrait donc évaluer la résistance à la
flexion des constructions en béton armé en se basant sur la phase de rupture".
De même CONSIDERE, dans les cornentaires à l'article 3 de la Circulaire
Ministérielle du 20 octobre 1906, avait examiné l'idée d'un calcul à la rupture
où le coefficient de sécurité serait défini corne le coefficient d'amplification
par lequel il faudrait multiplier les charges pour provoquer-la rupture.

L'idée de déterminer les sollicitations probables de rupture d'une

pièce (par exemple, le moment fléchissant probable de rupture d'une poutre) en
fonction des caractères géométriques de la pièce (dimensions du béton, position
et section des armatures) et des caractères mécaniques du béton et de l'acier,
puis, par comparaison de la sollicitation de service et de la sollicitation
probable de rupture, d'apprécier si le coefficient de sécurité estsuff;isant,n'est
donc pas nouvelle.

A l'inverse dlailleurs,àpartir d'une sollicitation de service donnée

et d'uri coefficient' de sécurité fixé, on peut déterminer une sollicitation de
rupture et en déduire le dimensionnement des sections.

De telles méthodes sont ditestméthodes de calcul à la rupture!

Dans ces méthodes, le modèle de calcul est élastique pour les

sollicitations. Pour les matériaux, on adopte les lois o - E réelles.

La vérification consiste à s'assurer que la sollicitation S CM, N , V ,

obtenue pour une combinaison Z y Qi d'actions de calcul Q. majoré&par y
Qi I. Qi
f > 1 ) demeure inférieure àcelle qui amènerait le dépassement de la résistance f .
Sous forme symbolique, l'inégalité à vérifier est :

Les fonctions S (Q), R (f) n'étant pas linéaires, les inégalités. 17.21et 1-1.1g
ne sont pas identiques, et il ne revient donc nullement au même de mEnorer C s
résistances ou de majorer les actions.

Dans les "années cinquante" .il a existé en France une méthode de calcul
à la rupture, qui avait été mise au point par R. CHAMBAUD à la suite d'essais
sur des poutres en béton armé, qu'il avait conduits en 1 9 4 8 , avec l'aide de la
Chambre Syndicale des Constructeurs en Ciment Armé.

L'application de cette méthode était, dans certains cas, plutôt

a
laborieuse, mais elle permis de conserver, sans renforcement, certains éléments
d'ouvrages non conformes aux prescriptions des règlements alors en vigueur.
 Toutefois, la méthode de R. CHAMBAUD. n'a jamais été officialisée et 1
Règles de Calcul du béton armé (Règles BA 1945', Règles BA 1960, Circulaire
Ministérielle de 1934 et Règles CCBA 1968),en imposant la vérification complért
taire de la sécurité, dont il a déjà été question ci-dessus, sous des charges
variables majorées (sollicitations du 2' genre) tout en co.:servant les princip
généraux et les hypothèses de base du calcul élastique, se bornaient donc à ne
demander qu'un "pseudo-calcul à la rupture".

1.33 - METHODE DE CALCUL SEMI-PROBABILISTE AVEC COEFFICIENTS PARTIELS DE SECURITE

(ETATS-LIMITES)
-
Les méthodes de calcul à la rupture permettent d'estimer d'une façon
assez précise la sécurité des pièces en béton armé et, par conséquent, d'avoir
des coefficients de sécurité sensiblement homogènes.

Toutefois, comme les méthodes élastiques le sont elles-mêmes vis-à-v

de la rupture, ces méthodes s'avèrent incomplètes car elles ne dispensent pas d
procéder à d'autres vérifications, dont on avait tout d'abord cru que l'on
pourrait se dispenser, suivant les méthodes élastiques sous les charges de ser

En effet, une structure qui une sécurité suffisante vis-à-vi

la rupture n'a pas nécessairement un comportement convenable en service (notam
en ce qui concerne les déformations et la fissuration) car les critères sont
absolument indépendants. Et, ainsi qu'on l'a vu, la réciproque peut aussi être
vraie dans certains cas.

Il convenaitdoncd'imaginer et: de mettre au poInt une extension et un

généralisation des méthodes de calcul : les méthodes dites"aux états-limites"
répondent à cet objet.

1.331 - Définition des états-limites

Les Règles BAEL g i à l'article A-1.2, donnent d'un état-limite la
définition suivante, plus précise que celleque nous avons donnée en 1,3 0::

Un "état-limite" e s t un é t a t particulier dans lequel une condition

requise d'une construction (ou d'un de ses éléments) e s t strictement s a t i s f a i t e
e t c e s s e r a i t de l ' ê t r e en cas de modification défavorable d'une action.
 - 11 -
1

Les divers états-limites que l'on peut envisager peuvent être classés
11 en deux catégories selon le tableau ci-dessous (dG àR. FAVRE, EPFL, Lausanne) .

l. ETATS-LIMITES ULTIMES

'mettent en jeu la sécurité des

I
ETATS-LIMITES DE SERVICE

. sont liés aux conditions norma-

biens et des personnes (droit les d'exploitation et de durabili-
pénal). té (droit civil).

. correspondent au maximum de la . ouvertureexcessivedesfissures

capacité portante de l'ouvrage
ou d'un de ses éléments par : . compressionexcessive dubéton
1 - perte d'équilibre statique 1 . déformations excessives des . 1
- rupture de sections non éléments porteurs
ductiles ou déformations
plastiques excessives
. vibrations inconfortables pour
les usagers,ourendant lastruc-
- instabilité de forme tureimpropre àremplir safonctio
(flambement)
- transformationde lastructure
. étanchéité, isolation,
etc..
en un mécanisme

. critères de calcul : 1. critères de calcul :

- déformations relatives limites - contraintes admissibles (ou
(OU courbure limite) déformations admissibles)
- calculs de type "rupture" : - calculs de type "élastique" :
lois réelles (idéalisées) o - E loi de Hooke,coefficient
d'équivalence ...
L -1
1.332 - Origine des méthodes de calcul aux états-limites
, -1
Il
Les méthodes de calcul aux états-limites ont leur origine :

- d'une part, dans les recherches théoriques dans le domaine du probabilisme

concernant. la sécurité des constructions,

- d'autre part, dans le développement continu des recherches théoriques et I

1 '
l I
expérimentales sur le comportement des matériaux et des structures. I

i!
C'est à Marcel PROT et Robert LEVI que revient, en France, le mérite
d'avoir montré dès 1936 qu'il ne peut exister de sécurité totale en matière de
0 construction et d'avoir proposé des méthodes d'analyse statistique tenant compte
de la variabilité des divers paramètres influant sur la sécurité. Une telle
approche repose principalement sur la probabilité de ruine ou de dommages,
définissant un risque "calculé" qui puisse être accepté a priori.

ri

..i
Ces idées se sont développées sur le plan international; et ont donné
naissance à des principes de sécurité qui ont été exposés pour la première fois
en 1957 dans un rapport du Conseil International du Bâtiment, et adoptés par la
l
suite par le Comité Européen du Béton (1964), la Fédération Internationale de 1
Précontrainte (1966), l'organisation Internationale de Normalisation (norme
\Il11 internationale ISO 2394, 1972) et par la Convention Européenne de la Constructio
Métallique. ~ ~~ ~~ - ~
 Ces principes de sécurité ont également constitué la base de la deuxii
édition des Recommandations Internationales CEB-FIP pour le calcul et l'exécut:
des ouvrages en béton (armé ou précontraint) publiées en 1970.

Depuis 1970, le Comité Euro-Internatipnal du Béton (CEB) a décidé q?..

les éditions futures de ses Recommandations Internationales devraient s'insére;
dans un vaste "Système International de réglementation technique unifiée des
structures", à établir par l'ensemble des associations techniques internationale
agissant en étroite collaboration.
Ir:
Les travaux, commencés en 1974, ont abouti à la publication en 1978 de
deux premiers volumes de ce grand ensemble, à savoir :

- le volume 1 : "Règles unifiées communes aux différents types d'ouvrages et

de matériaux" issu des travaux du Comité Mixte Interassociations sur la sécur-
des structures (J.C.S.S.)

- le volume II : "Code-Modèle CEB-FIP pour les structures en béton", issu des

travaux du Comité Euro-International du Béton.

Ces deux documents tiennent: compte de l'évolution scientifique et

technique qui a profondément modifié, au cours des dernières décennies, les
concepts relatifs à la sécurité des structures, et à l'analyse de leur
comportement.

Ils constituent une synthèse des idées les plus récentes en matière
de sécurité, conception et exécution des structures. Les règles des volumes I
et II sont souvent le résultat de compromis entre plusieurs tendances nationales
mais un accord international a néanmoins pu être obtenu (pour le volume 1 à Par
en novembre 1976 et pour le volume II à Grenade en septembre 1977).

Ces deux textes ont déjà eu un retentissement considérable sur les

différents Codes nationaux. En France, les "Directives Communes de 1979" et les
Règles BAEL 91 s'en sont, respectivement, largement inspirées; ilone&dem&e
tn ,
qui wncërne 1' Eurocode 2 qui sera en vigveur dans bus les pays de la CEE.
1.333 - Idée de base du probabilisme

Un état-limite pourrait être atteint par intervention combinée de

multiples facteurs aléatoires d'insécurité. L'idée de base du probabilisme est
de limiter la probabilité d'atteindre l'un quelconque des états-limites à une
valeur acceptable, en tenant compte du caractère aléatoire :

- des propriétés (en particulier la résistance) des matériaux constitutifs de 1

structure (incertitudes dues.à la dispersion des mesures en laboratoire
sur éprouvettes, ou dues aux défauts locaux, conditions climatiques, etc.,
affectant la résistance effective du matériau en oeuvre) ;
- des actions (c'est-à-dire les charges d'exploitation, les charges climatiques.
sedutitre).cte sur les valeurs normalement prévisibles, les valeurs anc
les ou imprévues), et des combinaisons entre elles des différentes actions ;
- des hypothèses de calcul faites pour déduire des actions les sollicitations
c'est-à-dire les efforts(normaux ou tranchants) ou les moments (de flexion ou
de torsion),delaconvenance desmodèles de calcul utilisés pour représenter le
comportement de la structure, des conditions d'exécution et de contrôle sur
le chantier (incertitudes dues aux approximations inévitables adoptées dans
les modèles de calcul utilisés et aux imperfections de l'exécution).

0) ie CE^ v i a ; de p r o d à~me quah5mc édikon des ~ecomrnôndakcnsinkrnakoriales,sr

le nom de
t/
Code. ~odde44goq Ce k d tompbrhr
~ de n o n r k v s e s innovakons, mais *on US
. .. < 1 _ r , ,.
 . .. .
1.334 - Recours au "semi-probabiliSme"
Malheureusement, si le problème exposé ci-dessus est théoriquement
résolu, il est loin de l'être pratiquement car toutes les données statistiques
ne sont pas disponibles. En effet, certains facteurs d'insécurité ne sont pas
"probabilisables" ; pour ceux qui le sont, les lois de probabilité à prendre
en compte ne sont pas toujours connues.

E n pratique, on est obligé de s'en tenir au '!semi-pr~babilisme", qui

permet une approche suffisamment correcte des problèmes, sans complication
excessive des calculs.

Dans le procédé de calcul semi-probabiliste dit "de niveau 1"

tel qu'il a été préconisé par le
Comité Euro-International du Béton e c la Fédération Internationale de.la
Précontrainte et adopté par de.nombreux pays dont la France, l'établissement du
projet passe par deux séries d'opérations :

a) processus destiné à couvrir la divergence statistique, ou variabilité, .des

résultats d'essais des matériaux et des observations.d'actions au cours du
temps :

- la variabilité de la résistance et autres propriétés du béton et de l'acier

est prise en compte en définissant sur une base statistique, à.partir.des
mesures effectuées en laboratoire sur éprouvettes, des résistances caracté-
ristiques associées à des propriétés caractéristiques ;
- la variabilité des actions sur la.structure est.prise.encompte en
définissant pour celles-ci des valeurscaractéristiques, déterminées s0it.p:
l'exploitation statistique des données nécessaires, lorsqu'elles existent,
soit par une estimation basée sur l'expérience dans le cas contraire ;
b) processus destiné à couvrir les incertitudes résultant de-la connaissance im-
parfaite des données de:base, de l'imprécision des calculs e-~ides:impex.EEctions
l'exécution au moyen de "coefficients partiels'' de pondération (1) y transfor
mant les valeurs caractéristiques en valeurs de calcul.
3 >
Les valeurs numériques de ces coefficients (coefficients ym diviseui
pour les résistances ; coefficients'yQ ( o u ~ ~ ) multiplicateurs
a v ~ ~ pour les
actions ou les sallicltat~ons), ainsi que d'autres coefficients ( ) qui intervii
nent dans les combinaisons d'actions, ont été fixées, en fonction de l'état-
. limite considéré, sur la base de considérations probabilistes. Ces valeurs
numériques sont évidemment plus élevées pour les états-limites ultimes (qui
mettent en jeu de façon immédiate l a sécurité des personnes) que pour les
états-limites 'de service.

Remarques : 1 - Du fait de l'introduction des coefficients partiels de

pondération, un état-limite ultime est un état de ruine conventio.
-ne1 normalement très éloigné de l'état physique de ruine telqu'o
peut l'observer au cours d'un essai en laboratoire.

Il doit être bien compris que la charge de rupture observée au

cours d'un essai en lab~ratoire,~uirésulte d'une constatation sa
intervention de la statistique et sans priseencomptede coefficie
de sécurité, diffère de la charge ultime, laquelleneseraitatteii
que si un certain nombre de circonstances défavorables se
trouvaient réalisées en même temps, et n'a qu'une faible probabilit
c'est ainsi qu'elle est définie-d'être atteinte.

(1) Le terme "coefficient de ipondérationW est plus correct que coefficient de sécurité
globalement ce dernier n'a aucun sens physique-
- -- . sécuritévis-à-visde quoi? des char
. 1 1 1 1 1.
 2 - Il est possible, comme le font les Règles BAEL, d'eyvisager des
simplifications. Il est aussi possible, comme cela okaik prévi
dans le %olume 1 du Code-Modèle~lld'utiliser un procédé dit"^
niveau 2, dans lequel les résistances et les actions sont repré
sentées par leurs distributions connues ou supposées, et dans
lequel une certaine probabilité de ruine est acceptée. Il s'a€
alors d'un procédé de calcul vraiment probabiliste, dont l'app,
cation pratique ne peut guère être actuellement envisagée, mais
par l'étude théorique duquel on espère parvenir à fixer mieux
qu'elles ne le.sont actuellement, les frontières du niveau. 1
mieux définir les valeurs numériques des coefficients y .

1.335 - Vérifications

La vérification d'une structure ou de l'un de ses éléments doit se f

en deux étapes :

- La première étape consiste en général à déterminer les effets des actions de

calcul correspondant au cas étudié (par exemple, dans le cas des
Y ~ Qi
i
états-limites de résistance à déterminer des "sollicitations agissantes" de
calcul %,les actions 'Q. i' ayant leurs positions et configurations les
-
plus défavorables et étant prises dans leurs combinaisons appropriées.

- La seconde étape diffère selon la nature de l'état-limite à vérifier.

1.335-1 - Cas des états-limites ultimes de résistance [parex. v&.à.~is de iafltxics ou de IiF~ort
tranchank) a

Pour chaque état-limite et pour différentes sections de la structure

our le cas de charge le plus défavorable sous la
étudiée, il faut montrer que*,p,
combinaison d'actions consideree, la sollicitation agissante de calcul
correspondante ne dépasse pas la sollicitation résistante de calcul R .
d
- - - - - - - - -agissante
a) Sollicitation - - - - - de
- -calcul
---
Une structure est soumise à des combinaisons d'actions complexes et
variées. La sollicitation de calcul (effort normal N , moment de flexion M
effort tranchant V,moment de torsion T), correspondant à une combinaison
et à un état-limite donnés est dite "sollicitation agissante de calcul" et
désignée symboliquement par la lettre
3.
Pour déterminer on est amené à faire un choix parmi toutes les
Sd)
combinaisons d'actions qul peuvent agir simultanément et à ne retenir que
celles qui sont physiquement possibles et hautement probables.
On définit ainsi, à partir de certaines combinaisons d'actions de
calcul. (L'y Q~)* et par une méthode de calcul appropriée, des sollicitation?
Qi
agissantes de calcul y53 S (L'yQi Qi),que les Règles BAEL simplifient en

S (L' ysi Qi) avec 'si = .

'~3 Y ~ i Selon l'état-limite considéré et .
les valeurs de ysi prises en compte, ces sollicitations peuvent être des
sollicitations agissantes ultimes SU ou des sollicitations agissantes de
service S
ser
.
Lorsque plusieurs actions individuelles interviennent dans une même
combinaison, la valeur du produit y Qi peut d'ailleurs pour certaines
Qi
s r t i n n c Ptre r 6 r l i i i t ~ (nxr rannort à l a valeiir urise en comute ~ o u r1;i
 même action supposée isolée) pour tenir compte du fait que la probabilité que
toutes les actions de la combinaison atteignent simultanément leur valeur
caractéristique est faible. Ce résultat est obtenu en introduisant selon le
cas,pour une même action, des "valeurs représentatives" différentes:

- valeur de combinaison q O Q à l'état-limite ultime

- valeurs fréquentes ou quasi-permanentes $ 1 Q , $ 2 Q à l'état-limite de
service (voir cbpitm3). :

b) - - - - - - - - -résistante
Sollicitation - ----------
de calcul

Pour chaque état-limite ultime de résistance, il existe une "sollici-

tation résistante de calcul" de la structure, qui est celle pour laquelle
l'un des matériaux constitutifs a atteint soit une certaine déformation -limite
soit une certaine contrainte limite.

Cette sollicitation résistante de calcul, désignée symboliquement par

Rd est normalement déterminée dans l'hypothèse d'un comportement plastique de
matkriaux en prenant en compte leurs résistances de calcul (c'est-à-dire leur:
résistances raracté.ristiquesdivisées par les coefficients .
),Y
C) _Eguation
------ ------------
de vérification
. ..
de la sécurité

L'équation de vérification de la sécurité est de la forme symbolique et

vectorielle :

Jd(5)h fd)
(11
fd'
L
Elle doit être satisfaite pour un certain nombre de sections et d'éléments.

On se.borne. donc à uérlfier que la probabilité pour qu'un état-limite

ultimede résistance soit atteint dans les différentes sections étudléesn'excèc
pas celle quel'ona acceptée a prIorl,sans pouvoir -conclureen-cequi concerne
la pro6&ilité d'atteinare ce même état-llmite ultime pour -l'ensemble de la
structure.
De façon plus précise, on peut écrire l'équation de vérification de la
sécurité :

- sous forme générale :

- ou, sous la forme simplifiée des Règles BAEL :

limite d'élasticité (considérée comme "résistance caractéristique'

fe
de l'acier,
résistances caractéristiques dubétonà'lacompressionet à la
fcj 'tj traction, respectivement, à j jours d'âge,
coefficients partiels au moins égaux à l'unité relatifs respecti-
y, ,yb vement à l'acier et au béton.

Il)L'indice '2'' (de l'sn91ais des*) doSigne une valeur "de calwl", c/eç~,Z-diredans laqdk
la L rw(T.,:a-k An sn>.un'kl v nnl- 8G I n h d ~ i k .
 Remarque : L'équation de vérification écrite sous la forme :
~
est très générale. On peut en dériver toutes les méthodes de calcul 1
possibles :

1" - Contraintes admissibles :

Pour retrouver la méthode aux contraintes admissibles, il suffit

de faire :

Qi et f étant évalués de façon déterministe.

2" - Calcul à la rupture :

Le calcul à la rupture correspond à :

,Y = 1 , Y, = 1

Qi et f étant toujours évalués de façon déterministe.

3" - Calcul auxétats-limites :

Dans ce cas, lu sieurs voies sont possibles :

A - --
Méthode
.- - des - - - - -de- -sécurité
- -coefficients
-, - - - - partiels
- --- (CEB, BAEL 91, Code
britannique 8s 8 l l 0 , E u r o d e 2).
La formule complète est applicable, mais :
!
F' 3 est éventuellement pris égal à 1
Qi et f sont évalués (en principe) de façon probabiliste, et plusieurs
valeurs représentatives sont à considérer pour
Qi -
B - Méthode
- - -"load - -resistance
- - -and - - -------
factor" (Code américain AC1 318 ) .
L'équation de la sécurité peut aussi s'écrire :

['yQi Qi] 'ipi

Le Code AC1 adopte :
Ym = 1

et pose

0 étant différent pour chaque type de sollicitation

f est évalué de façon probabiliste.

C - .-
Méthode
- - - du
- -"coefficient
- - --- - - -global"
- -- (Norme allemande DIN 1045).

Dans l'équation ci-dessus, la DIN adopte

 La valeur du coefficient yF3 (= y) n'intervient que dans les calculs t
flexion. Elle dépend du type de rupture, soit par l'acier (y = 1,75) :
par le béton (y = 2,l).

Dans ce cas, il faut montrer qu'il existe dans l'ensemble de la struct

une distribution de contraintes qui équilibre dans chaque section les sollicitz
de calcul à considérer, y compris celles du second ordre.

Il n'y a pas toujours en ce cas de sollicitation rssistante, et

l'équation de vérification peut ne s'appliquer qu'aux actions, c'est-à-di.re pre
la forme :

'1.355-3 - Cas des états-limites de service

Dans ce cas, il faut montrer que les sollicitations de calcul agissant
ne provoquent pas le dépassement des limites qui résultent des exigences fonctin
nelles en ce qui concerne une contrainte oou T , une flèche â , une ouvertur
de fissure w , etc..

équation de vérification prend alors une des formes :

Ces comparaisons ne sont pas toujours nécessaires si l'on a pris soin

de respecter certaines dispositions constructives. ?ar@x,il~'e&pasuh'le
vdrifiw la condikor,
--
d _< atm
. ~ . ..- . , . . .. . A

~i~6ri-~'pFï~soin de choisir judicieusement "liélancement" L/h dlune

poutre de portée II et. de hauteur h (voir par exemple BAEL, art. B-6.5,1 ,
B-6.8,424 , B-7.5).
Remarque importante : Dans un ouvrage réel, on ne peut mesurer que des déformat
-
et non des contraintes. Il n'est donc généralement -
pas possible de s'assi
directement par voie expérimentale .que a 5 o . ou T 5 T
1lm lim '
Pour les fissures,l'expérience montre que leur "ouverture" est en fait
une notion indéterminée. D'une part le choix de la direction de mesure n't
pas évident (parallèle à la ligne moyenne, perpendiculaire à la fissure,
perpendiculaire à la direction principale des armatures par lesquelles el
est traversée ...
) . D'autre part, cette ouverture varie considérablement
aussi bien en parement,le long d'une même fissure et d'une fissureà l'au
qu'en profondeur. Il en résulte que la mesure d'une ouverture de fissure
très mal définie. Aucun projeteur ne doit tomber dans le piège qui consi.
rait à garantir par contrat (1) que les ouvertures des fissures resteront
inférieures à une valeur donnée. Pour éviter ce piège,il est d'usage dep?
des ouvertures calculées, comme le fait L'~urocoda2 - , ou mieux
comme le font les Règles BAEL à 1'art.A-4.5,dempas mentionner de va le^
pour les ouvertures-de fissures et de remplacer la condition w6; iim Pa
une condition a 5 CI
lim '

-
(1) Ce que voudkaient obtenir les posaurs d'étanchéité par exemple, qui
. - . - -. ait1 eux-mêmes
 De même, pour les bâtiments courants, il n'est généralement pas possibl
de mesurer les flèches à long terme.

Aussi bien les ouvertures des fissures que les flèches dépendent
d'ailleurs d'un grand nombre de paramètres, dont certains sont totalement
inconnus lors de l'élaboration du projet (conditions thermohygrométriques,
durée de l'étaiement, etc..).

Pour toutes ces raisons il serait vain, ainsi que le signalent les
Règles BAEL dans les Commentaires de l'article B-6.5,2, de rechercher une
identité entre la valeur calcalée (ouverture de fissure ou flèche) et la
valeur constat6.e en oeuvre.
Aussi, plus que pour tout autre calcul, les vérifications vis-à-vis des
états-limites de service doivent-elles'être considérées rsPmme.desvér.i;fic,a.tio
conventionnelles permettant seulement d'assurer que la structure devrait
avoir, avec une forte probabilité, un comportement satisfaisant en service.
1
1 -------------
1.335-4 - Cas des états-limites ultimes d'équilibre --
statique

Pour les états-limites ultimes d'équilibre statique, il faut montrer que

'TIl
.
las combinaisons d'actions de calcul à considérer n'entraînent pas la perte
d'équilibre- .de. la construction
- . . .... ou de l'élément étudié. --
Dans ce cas, on compare donc les sollicitations dues aux actions
'

déstabilisantes (dsk .) et stabilisantes (56h ) sous la forme :

C.
(equa boa 2.6 (a) do 1 2 ~ 2 )
1 .4- REGLEFENTATION FRANCAISE
!L
1.41 - PORTEE JURIDIQUE DES DIFFERENTS TEXTES REGLEMENTAIRES

Les textes réglementaires français se composent de :

C
- CCTG : Cahiers des clauses techniques générales
;1 - DTU : Documents techniques unifiés
1 1
- Normes AFNOR
1 -1 - Règles professionnelles, Guides, etc.,
!~..!
Tous ont des portées juridiques différentes. Cependant certains DTU constituent
aussi des fascicules CCTG (voir 1.412 - 2" b ) a~desmarma.Cvbin;~emarque:en1 .;413).
,-!
1.411 - Cahiers des Clauses Techniques Générales
Les fascicules des CCTG sont des documents d'application obligatoire po
,-l
tous les marchés de 1'Etat (marchés de travaux publics et marchés de bâtiment).
Ils sont publiés dans les "Bulletins Officiels du Ministère de
l'Urbanisme et du Logement"

La liste à jour de tous les CCTG est publiée chaque année au "Journal
Officiel".

;- 1
1.412 - Documents Techniques Unifiés
1-.
1
1") Les DTU sont des.documents applicables aux marchés de travaux de bâtiment. 11
sont établis par le Groupe de Coordination des Textes Technique~~encore appel
.,~~., .
:J i
"Groupe DTU"
 Les DTU sont ~rincipalement

- des Cahiers des Clauses Techniques qui indiquent les conditions techniqui
que doivent respecter les entrepreneurs pour le choix et la mise en oeuvre
des matériaux dans l'exécution-des travaux des différents corps d'état ;

- des Règles de calcul qui permettent de dimensionner les ouvrages en'foncl

des conditions d'exploitation ;

- des Règles et Clauses Spéciales qui accompagnent les Cahiers des Clauses
Techniques et qui précisent la nature -des travaux du corps d'état
considéré et les obligations de l'entrepreneur par rapport aux corps d'étc
voisins.
On trouve aussi des Prescriptions ayant valeur de Cahiers des Clauses
Techniques, qui se rapportent à des techniques particulières, et des Mément

La publication des DTU est faite régulièrement dans les Cahiers du

Centre Scientifique et Technique du Bâtiment (CSTB).

2 " ) L'application des DTU aux marchés de bâtiment n'est obligatoire que dans
certains cas. :

-
a) Marchés -
- - - -privés
- - - -de
- -travaux
- ---
En principe les DTU ne peuvent être imposés que par voie contractuel1
c'est-à-dire seulement s'ils sont visés par les documents du marché, ce
en pratique, est toujours le cas pour les marchés publics, très souvent 1
cas pour les marchés des collectivités locales, entreprises nationalisée-
et sociétés d'économies mixtes, ainsi que pour les marchés privés.

Cependant, la norme NF P 03-001 à laquelle se réfère la quasi-totalité

marchés privés de bâtiment précise que "sauf dérogation portée par les
documents particuliers du marché, l'exécution des travaux traditionnels
soumise aux dispositions des Cahiers des Clauses Techniques, Règles de Ca
et prescriptions provisoires ou techniques isolées ayant valeur de cnhie
clauses - techniques DTU existants".

--------------
b) Marchés --
publics de travaux

Les DTU y sont imposés par voie réglementaire.

- - -Techniques
Cahiers des Clauses - - ---------------- -
et Bègles de Calcul

Depuis le ler août 1977 les Cahiers des Clauses Techniques DTU et les
Règles de Calcul DTU ainsi que leurs annexes, modificatifs, additifs (-

errata , ont été rendus obligatoires en tant que fascicules des CCTG
La liste à jour des Cahiers des Clauses Techniques DTU et des Règles D
rendus obligatoires est publiée chaque année au Journal Officiel.

Cahiers -
----------
----- des ---
Clauses Spéciales

Deux circulaires du Ministère de 1'Economie et des Finances du 30 jui

1977 et du 15 septembre 1978 recommandent de faire référence dans les
Cahiers des Clauses Administratives Particulières (CCAP) aux Cahiers
des Clauses spéciales DTU assortis aux Cahiers des Charges DTU visés
dans le contrat.

La liste à jour des Cahiers des clauses spéciales DTU, ainsi que les
modifications à apporter à leur texte pour les rendre applicables aux
marchés publics de travaux est publiée chque année au Journal Officie'
! 7
! I
1.413 - Normes AFNOR
En France (comme daus la plupart des grands pays industrialisés occiden
taux) les normes, qui sont établies par voie de consensus, ne sont généralement p
-1 d'application obligatoire, à l'exception d'environ 300 d'entre elles qui sont
rendues obligatoircsparles pouvoirs publics essentiellement parce qu'elles
touchent à la sécurité des produits ou qui sont citées dans les textes imposés pa
71 voie réglementaire ou contractuelle.
i
Remarque : Certains DTU figurent sur le catalogue des normes avec un numéro de
(1 norme (exemple : le DTU "Règles NV 65" constitue également la norme NF P 06-00
1
1.414 - Règles professionnelles, Guides, ...
-7
1
I Ces textes, dont le domaine d'application n'est couvert ni par des
i
CCTG, ni par des DTU, ni par desnormes (exemples : Cheminées, Tours, Silos,
i-l
Coffrages et étaiements etc.) ne peuvent être éventuellement imposés que par voie 1
1 contractuelle. Ils'sont généralement publiés dans les Annales de 1'InstitutTechniq
duBâtiment et des Travaux Publics.
I 1 1.42 - REGLES APPLICABLES AU BETON ARME

Actvel[menC . .; , les seules Règles du béton armé applica-

I 1 ..

bles en France les "Règles techniques de conception et de calcul des ouvra;

1
.-
et constructions en béton armé suivant la méthode des états-limites", en abrégé
" ~ è ~ l eBAEL
s 9t" .
Elles constituent à la fois un fascicule du CCTG (fascicule 6:
titre 1 'section 1 ) et un DTU.
i
,
. ~

Ces Règles ont été adoptées comme base du présent cours;

b5 2,,
p r ~ s ~ p k ~der iI'E~irowde
s Senk dgalmenk an+(ysds dm.5 daèr.
Remarques importantes :

1") Un texte réglementaire formant toujours un tout, il doit seul être appliq.
pour l'étude d'un même ouvrage. Il est absolument interdit, sous peine de
s'exposer à mécomptes graves, d'appliquer successivement des prescription
de textes différents, par exemple de calculer les moments dans des poutre
de plancher avec un texte puis d'effectuer 'le dimensionnement avec un aut.
'
texte (de manière à combiner les solutions les plus favorables dans chaqu.
cas).

2") Pour lei calculs 'mnuels, il suffit en général de conserver trois chiffre
significatifs (mais il faut les avoir, et exacts ! qu'il s'agisse de
forces,dëmoments,de contraintes,etc., exprimés respectivement enMN,MNm,
MPa .
3")Dans ce qui suit, le calcul automatique n'apparaît qu'en filigrane. Ceci
est volontaire : il s'agit en effet d'un cours de béton armé et non d'un
cours d'informatique ! De nos jours, on a trop tendance à faire aveuglé-
-
ment confiance à l'informatique, qui n'est et ne demeurera jamais qu'un
outil (au même titre que la simple table de multiplication). Avant toute
chose, il est important de bien comprendre les phénomènes physiques. Le
processus logique de leur mise en équations, lorsqu'il est possible et
qu'il ne comporte pas de lacunes, est suffisamment explicité dans ce cour
pour que "la mise sur ordinateur" ne présente pas de difficultés
particulières.
 *
1,s - L'EVROCODE.~ (ÉNVi992 - 1 - 1 :{994 ) //

4'51 - HISTORIQUE

Les travaux sur 1'Eurocode 2 (désigné en abrégé par EC2 dans ce qui
suit) ont commencé le 14 février 1980.

Le document de base était le Code-Modèle CEB/FIP pour les structures

en béton, qui avait été approuvé par l'Assemblée Générale du Comité
Euro-International du Béton (CEB) à Grenade en septembre 1977 et
présenté au 8' Congrès de la Fédération Internationale de la
Précontrainte (FIP) à Londres en 1978.

Après une enquête restreinte au cours de l'année 1981, le texte

initial a été révisé en 1982-1983 pour aboutir au printemps 1984 à la
publication officielle par la Commission des Communautés Européennes,
dans les trois langues (DE, hT, FR), du

Rapport EUR 8848

"EUROCODE n02 : Règles unifiées communes
pour les constructions en béton"
..'
Bruxelles .a mis officiellement ce texte- à llenquCte dans les
différents Etats-membres à l'automne 1984. Cette enquête a donné lieu à
un nombre très volumineux d'observations (1200 :pages dont près du tiers
pour les seules observations anglaises).
'... < .
Le texte a donc été à nouveau révisé, par un Groupe de rédaction
étendu, comportant un représentant de ch&ue .-_.
Etat-membre (sauf le
Luxembourg, 'représenté par la Belgiq~e)~.

f52- PRESENTATION DE L'EUROCODE 2 (EC2)

Quand il sera totalement achevé, llEurocode 2 comprendra plusieurs

parties. A l'heure actuelle ( fin 4994) seule la partie 1 qui contient
les règles pour le calcul des bâtiments et constructions du Génie Civil
exécutés en béton non armé, armé ou précontraint est terminée.

Ces règles sont principalement applicables aux bâtiments courants.

 0,
Le sommaire de c e t t e première p a r t i e e s t l e s u i v a n t :

- Chapitre 1 - Introduction
- Chapitre 2 -
Bases du c a l c u l
- Chapitre 3 - P r o p r i é t é s des matériaux
- Chapitre 4 - Dirneqsionnemenk e4 c a l ~ des l sed'ons
- Chapitre 5 - ~ i s ~ o s i h ' o nconskoch'ves
s
- Chapitre 6 - Exécution de5 travaux'
- Chapitre 7 - C o n t r ô l e de q u a l i t é
- Annexe 1 - E f f e t s d e s déformations d i f f é r é e s du b é t o n
- Annexe 2 - Analyse n o n - l i n é a i r e
- Annexe 3 - Procédures d e c a l c u l complémentaires pour l e flambement doso~sah'r
- Annexe 4 - VeriFcakon db6 {&ch5 F r le calcd1

Les c h a p i t r e s 1 e t 2 s o n t communs à t o u s l e s ECn, 2 l ' e x c e p t i o n de

c e r t a i n s a r t i c l e s a j o u t é s spécifiquement pour l e b é t o n .

N e s o n t pas c o u v e r t s p a r c e t t e première p a r t i e , l a r é s i s t a n c e au
feu, l e s I G H , l e s v i a d u c s , l e s ponts, l e s b a r r a g e s , les e n c e i n t e s , l e s
plates-formes off-shore ou les r é s e r v o i r s , n i les éléments e n béton
caverneux ou en béton de g r a n u l a t s l o u r d s .

sorrk dejà pbli&,en cours do: publicakooh, OU encore à [L'UC

:
a ) d e s compléments à c e t t e première p a r t i e :

- partie 1A - S t r u c t u r e s en béton non armé ou f a i b l e m e n t armé

- partie 1B - S t r u c t u r e s préfabriquées
- partie 1C - U t i l i s a t i o n de bétons de granulats l é g e r s
- partie 1D - U t i l i s a t i o n de c â b l e s non a d h é r e n t s ou e x t e r n e s
- partie 1~ - C 6 n y k a h des o u u ~ a g e ~ bàfon v,k.à-visda la fatiyua.

b) d e s a d a p t a t i o n s à d ' a u t r e s t y p e s d e c o n s t r u c t i o n s :

2" partie : Ponts e n béton armé ou p r é c o n t r a i n t

3' partie : Fondations s u p e r f i c i e l l e s et s e m e l l e s s u r p i e u x
4" partie : Réservoirs
5" partie : C o n s t r u c t i o n s p r o v i s o i r e s ou à c o u r t e d u r é e d e v i e
6" partie : S t r u c t u r e s massives de Génie C i v i l
.-...-
~ r i :Pa& : Rés;sla-anco. au eu des ouvrages en LLn.
f
4,522 - DOCUMENTS D'ACCOMPAGNEMENT

L'EC2 s e r é f è r e aux normes i n t e r n a t i o n a l e s l o r s q u ' e l l e s e x i s t e n t e t

à d e s normes en c o u r s d e p r é p a r a t i o n par le Comité Européen de
~
Normalisation (CEN) . I

6) LZ t e x k d e référence d e l'Et2 ("ma* apy4) esk le t e x k anglais. La pre'senk

analyse ayatak ék'faik avan\- la p a w b n de la kradockon oficielk on y dis-
n&~aimment. d a di@knces dans la termieologie uhli~éeCparcfi: "calcu//" au [;eu I

da epmjdfi) sans quo fibit de rel.llec r+rcussions sur le sans g&&I ou ~ ' l ; i k $ ~ ~ -
l
 Des commentaires ultérieurs donneront des explications ou des
informations sur l'origine de certaines clauses, ainsi que des exemples,
éventuellement.

L'EW doil, dans c k a q u e ,bays,,èhe normalement oh'k's& avec un ~ o c u m e n k

d'~~lieh'on4ahohale (onhi) przusank la$ ccrnd;(ions dhppli.4on de c ~ r b i n sarhcle~
CnrIaineS va)wr5 nurnsh'quas .
4,523-DISTINCTION ENTRE PRINCIPES ET REGLES D'APPLICATION
L'EC2 établit une distinction entre Principes et Règles
d'application :

- les Principes (repérables au fait qu'ils occupent toute la largeur de

la page) contiennent :

. soit des définitions,

.. soit des prescriptions générales
soit des exigences
pour lesquels aucune
alternative n'est
. soit des modèles analytiques possible

- les Règles d'application sont constituées par des règles généralement

admises, qui suivent les Principes et en satisfont les exigences.
Elles sont imprimées sur une largeur moindre que celle des Principes.

Il est possible d'utiliser d'autres Règles que celles de 1'Eurocode

pourvu qu'elles soient en accord avec les Principes et conduisent au
minimum à la même fiabilité que celle de l'EC2.

1,53 - SOMMAIRE DETAILLE DE L'EC2

L'EC2 est subdivisé en sept grands chapitres. Un certain nombre

d'annexes sont prévues.

Le sommaire détaillé est le suivant :

1. INTRODUCTION
1. i- ~ornaimd Iapplicakoion.
1.2 - Distinction entre Principes et Règles d'application
1.3 - Hypothèses
1.4 - Définitions
1.5 - Unités SI
1.6 - Symboles communs à tous les Eurocodes
1.7 - Symboles spéciaux utilisés dans cette partie de 1'Eurocode.

2. BASESDU CALCUL
2.0
2.1
--
Nokakions
Exigences fondamentales
2.2 - Définitions et classifications (Etats-Limites, actions,
matériaux, etc.)
2.3 -
Exigences de calcul (y compris coefficients partiels de
sécurité)
-
2.4 Durabilité
2.5 - Analyse (idéalisation de la structure, méthodes de calcul,
détermination des effets de la précontrainte et de ceux des
déformations différées du béton).
3 . PROPRIETES DES MATERIAUX

3.1 - Béton (béton normal]

3.2 - Aciers pour béton armé
3.3 - Aciers de précontrainte
3.4 - Accessoires pour la précontrainte (ancrages et coupleurs,
gaines, ...1.
4 . D ~ M E N S ~ D N N E M E ~Er
~ T CALCUL DES SECRONG

4.1 - Durabilité
- Actions
Calcul
environnement. attaques chimique, physique ...,
:
:
critères, enrobage des armatures,
-- Matériaux,
Ocewhbn.
4.2 - Données pour le calcul
- Béton
- Aciers pour béton armé
- Aciers de précontrainte (propriétés physiques, mécaniques et
technologiques ; calcul : précontrainte initiale, pertes,
transfert, zones d'ancrage)

4.3 - Etats-limites ultimes

4.3.1 - Flexion simple ou composée
4.3.2 - Effort tranchant
4.3.3 - Torsion
4.3.4 - Poinçonnement
4.3.5 - Etat-limites induits par 'les déformations de la
structure (flambement)

4.4 - Etats-limites de service

4.4.1 - Limitation des contraintes en service
4.4.2 - Etats-limites de fissuration
4.4.3 - Etats-limites de déformation

5.1 - Généralités
5.2 - Aciers pour béton armé :
- Adhérence - Ancrages - Recouvrements
- Ancrage des armatures d'âme
- Règles complémentaires pour les barres de gros diamètre
(> 32 mm) et pour les paquets de barres

5.3 - Unités de précontrainte

- Enrobage ; espacements ; ancrages et coupleurs
5.4 - Règles particulières à certains éléments
- Poteaux
- Poutres
- Dalles pleines coulées en place
- Consoles courtes
 - Poutres-cloisons
- Ancrage des câbles de précontrainte
- Murs en béton armé
- Problèmes particuliers

5.5 - Limitation des dommages dus à des actions accidentelles

6. EXECUTION DES 7RAVAVX

6.1 - Objectifs
6.2 - Tolérances
6.3 - Règles de construction
- Béton
- Coffrages et étaiements
- Aciers pour béton armé
- Aciers de précontrainte

7. CONTROLE DE QUALTTE

7.1 - Objet et objectifs

7.2 - Classification des de contrôle
7.3 - P r o d u r e 5 de vérification
7.4 - Contrôle des différents stades du processus de construction
7.5 - Contrôle des calculs
7.6 - Contrôle de la production et de l'exécution
7.7 - Contrôle et maintenance de l'ouvrage terminé

Annexes 1 à 4, voir t,52f ci-avant.

Le concept de sécurité structurale est développé dans le "chapitre-

modèle" (2.1 à 2.4) commun à tous les ECn, à quelques détails près dus
aux particularités du matériau considgré à chaque fois. CemrrcepCne d!'f..
fùrc pas de ozlui expose' eci 4,335 (rn&ode semi-pmbbilt& aux e s . Lim-les).

4,55 - NORMES ET TEXTES DE REFERENCE

Une liste précise de ces documents doit figurer dans la version
finale. Le texte renvoie généralement :
- aux Normes ISO (International Organization for Standardization),
- aux Normes CEN (Comité Européen de Normalisation),

- aux Recommandations de la RILEM (Réunion Internationale des

Laboratoires d'Essais des Matériaux).

1,56 - NOTATIONS ET UNITES

Les notation& sont conformes à la norme ISO 3898 (dont ont également
été dérivées la é lu part des notations des Règles BAEL et BPEL ).
l
 1 1.9 - BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 1 (les titres sont, en principe classés dans
l'ordre chronologique de leur pimution)
J
1.91 - TRAITES
----------
GENERAUX
1
1 - ROBINSON (J.R.) - Béton armé, Cours CHEBAP (non édité en librairie).
- - FAUCHART (J.) - I n i t i a t i o n au calcul des structures, béton e t a c i e r . 1981 Eyrolles
1 -ALBIGES (M.) et MINGASSON (M.) - Théorie e t pratique du béton armé aux é t a t s - l i m i t
1981 Eyrolles.
'11 -FUENTES (A.), LACROIX (R.) et THONIER (H.) - T r a i t é de béton armé. 1982 Eyrolles.
J - MONTOYA (P.J .) , MESEGUER (A.G.) et MORAN CABRE (F) - HoMnigon armado. 1982 Gustavo
Gili, Barcelone.
-1
j 1.92 - ---------------....---
FORMULAIRES ET GUIDES D'EMPLOI

II - CHAMBAUD (R.) et LEBELLE (P.) - FomZaire

du béton armé. Tome 1, 1967 Eyrolles.
1 - COURTAND (M.) et LEBELLE (P.) - FomZaire
du béton armé. Tome II :Application de
l a Résistance des Matériam au calcul des structures en béton armé (2" édition
1 complétée et refondue par W. JALIL). 1976 Eyrolles.
.-8 I - DARPAS (G.) -
Béton armé. Application du nouveau règlement. Bulletin Technique SET1
(F) no 2, mars 1971 (il s'agit des Règles CCBA 68).
-1- l
-Beton Kalender. Edition annuelle, Verlag W. ERNST und SOHN.
- PERCHAT (J.) - Mémento Eyrolles - Calcul du béton armé selon l e s Règles BAEL :

- CAPRA (E.) et DAVIDOCI (V.) - Guide pratique d ' u t i l i s a t i o n des Règles BAEL 80.
F 1981 Eyrolles.
1-1
- ARTOPOEUS (J.) , FOURE (B.), HUEBER (J.) et PERCHAT (J.) - &nuel d'application des
Règles BAEL. 1981 Syndicat National du Béton Armé et des Techniques Industrialisée!
ri
I 1.93 - METHODES ------REGLEMENTS
-- -DE- -CALCUL. - - - - - - -------- ----- -
ET RECOMMANDATIONS

1.931 - Méthode aux contraintes admissibles

~-1
&J
- I n s t r u c t i o n s r e l a t i v e s à L'empZoi du béton armé. Circulaire du 20 octobre 1906.
rl Imprimerie Centrale Administrative.
. i -Règlement sur l e s constructions en béton armé,établi par la Commission d'Etudes
Techniques de la Chambre Syndicale des Constructeurs en Ciment Armé de France.
1 1931 Gauthier-Villars.
LI' l - I n s t r u c t i o n s r e l a t i v e s à l'emploi du béton armé dans l e s ouvrages dépendant du
Ministère des Travaux Publics e t cornentaires e x p l i c a t i f s . Circulaire du 19 juille
:1 1934 Imprimerie Centrale Administrative.
-
! ! -Règles d ' u t i l i s a t i o n du béton armé applicables au?: travaux dépendant du Ministère
de l a Reconstruction e t de L'Urbanisme e t au?: travaux privés.RègZes BA 2945,
Ïl modifiées en mars 19.48. Documentation Tec+iqve du Bâtiment.
1
81-
- R è g l e s d ' u t i l i s a t i o n des ronds crénelés e t l i s s e s pour béton armé de lzmite
é l a s t i q u e supérieure ou égale à 40 kg/mm2. Règles 1948 ronds né;'.40-60.'Institut
3 Technique du Bâtiment et des Travaux Publics.
-
-Règles pour l e caZcuZ e t l'exécution des constructions en béton armé (Document
_1 Technique Unifié) Règles BA 1960. Documentation Technique du Bâtiment, mars 1961.
LRègles techniques de conception e t de calcul des ouvrages e t constructions en
;-I ?.'A-.. .....< 11:1.. n' ..?... nnnn ."PO , 1 ro7C nr.-nll^"
: l
 - Règles Techniques de conception e t de caZcuZ des ouvrages e t constructions en
béton armé. Circulaire M E L no 70-115 du 27 octobre 1970. Fascicule 61 t i t r e
VI modifié du CPC (Le texte de ce document est le même que celui des Règles
CCBA 68, il tient compte des modifications de juillet 1970).B:OUL fascicule
spécial no 70-93 bis.

1.932 - Méthodes de calcul à la rupture

Ces méthodes n'ont jamais fait, en France, l'objet de textes réglerne.

taires.
- CHAMBAUD (R.) - Le calcuZ du béton armé d Za rupture. 1965 Eyrolles.

1.933 - Méthodes de calcul aux états-limites

- Reconnnandations internationazes pour Ze caZcuZ e t Zrexécut*on des ouvrages er

béton.- Congrès de Za Fi?. Prague 1970,par Ze Comité Européen du Béton e t Za
Fédération InternationaZe de l a Précontrainte. Tome 1 : Principes e t
Recommandations. 1970. Tome II : FascicuZes annexes, Propositions. 1970 Eyroll

- UNESCO - Code e t &nue2 dlappZication pour Ze caZcuZ e t Z'exécution du béton a

1968 Dunod.
- Système internationaZ de réglementation technique u n i f i é e des structures.
Volume 1. RègZes u n i f i é e s cornunes aux d i f f é r e n t s types d'ouvrages e t de
matériaux. Volume II. Code-ModèZe CEB-FIPpour Zes structures en béton. Bullet
d'information CEB no 124/125 - F, avril 1978.
- Règles techniques de conception e t de caZcuZ des ouvrages en béton armé suiva
Za méthode dés états-limites (Règles BAEL 9f e t Annexes) CCTG fascicule 62 titi
section -1..::.,. ..:: y:-..: --
i
. ..-.

- BLEVOT (J.) - Les annexes F des RègZes BAEL 80. Annales ITBTP, mars 1981. ( 1 )
- THONIER (H.) - Comparaison pratique du Code-Modèle CEB 7& e t des R è g z e s ~ A E8~
Annales ITBTP, mai 1982.
- PERCEUT (J.) - RègZements étrangers du béton armé. Etude comparative des Codes
CEB, BSI, DIIlr, ACI. 1982 Eyrolles.
- Règles techniques de conception e t de caZcuZ des ouvrages en béton précontrain
Suivant l a méthode des é- t a-. l i m i t e s (RègZes BPEL -3 4 ) . CCTG fascicule 62,
t sY-,.:.~.
titre 1 , section II.
,
.. . .. ,:
. - ...
- N 9 4 i f
..~.. ...
.A

f Euioeode 2 . Design of an& ,&~ch~res- palsi - ~eneiairule:

3 ~

+,-
bvild++ ( C & a l . & c m
. .. .. ..... .. . -.
t 8 4050 - mxelrcs)" ...
de S b s ~ a r 36
. -...
- - -
~~

.
~

CE&-& MODEL @.ODE 90 8vllohn d'iiiformah'on du C E S no Z r 3 -2i4 4992

(1) Les Règles

. . . BAEL 9i constituent
-
une. version
. révisée des Règles BAEL 80&83.
-1: ~ r a d u d o nf;ancaka de I ' E C ~eh v c n k 2 I ~ F ~ O. R
7
2.0 - RAPPELS TRELIXIYAIXES
1 2.0 1 - D I A G W D l E COSTIUI:<TES-DEFOK4ATIOXS D'UN bIATER1P.G

La courbe contraintes-déformations d'un matériau quelconque,

!
sollicité dans le sens de sa plus grande résistance, fait en général i
apparaître deux phases (fig. 2.1). 1

Figure 2.1 - Diagrarme o c réel d'un matériau

1 " - Une phase élastique O F , dans laquelle pour toute

contrainte o telle que o 5 5 la déformation E est réversible
F'
et s'annule lorsque la contrainte (ou la charge) cesse d'être appli-
quée.

Il est souvent possible d'assimiler le comportement du

matériau à un comportement linéaire sur une partie O E de la phase
O F , c'est-à-dire tant que la contrainte demeure modérée.

La déformat'ion E varie alors proportionnellement à la

contrainte o - ou charge - appliquée, ce que traduit la loi de
-
Hooke :

E , pente de la droite O E , est le module de déformation

longitudinale du matériau considéré.

(Bien noter que l'élasticité n'implique nullement la

linéarité).

2" - Une phase plastique F R où la déformation croît

beaucoup plus vite que la contrainte - ou charge - appliquée
(celle-ci pouvant d'ailleurs passer par une valeur maximale avant
de décroître).

11 est possible de trouver des expressions mathématiques

plus ou moins complexes représentant avec une bonne approximation le
comportement du matériau, aussi bien dans la phase O F que dans la
phase F R .
 2.02 - D I A G W P E ELASTOPLASTI@UE PARFAIT

Dans certains calculs, en particulier dans lecalculplastiqu

des structures hyperstatiques en acier, on remplace le diagramme
réel O E F R par un diagramme "élastoplastique" bilinéaire O E R
comportant (fig. 2.2) :

- une zone où le matériau est parEaitement élastique (droite OE)

- une zone où le matériau est ~arfaitementplastique (palier horizont;
E R) .
0-

Figure 2.2 - Diagramme élastoplastique

Ce diagramme est également celui adopté comme diagramme

idéalisé pour les aciers de béton armé.

Dans le calcul des dalles par la théorie des lignes de

rupture, on considère que les déformations élastiques sont négli-
geables vis-à-vis des déformations plastiques, ce qui conduit au
diagramme "rigide-plastiquel' (Fig. 2.3).

Figure 2.3 - Diagrarmne rigide-plastique

2.1 - (voir aussi le cours CHEBAP spécialisé sur ce sujet)
2.11 - BREFS RAPPELS SUR LES CONSTITLTAtES DU BETON
a) Ciment
-- [-voir norme NF-P 15.301 , dh~nrbm1981 ]

Le ciment le plus utilisé est le ciment Portland artificiel

avec (CPJ) ou sans (CPA) ajouts.
' 1
' 1
- 26 -
1
l
' 1
ë n France
I
1 La classe courantesest la classe 45.
' J Le dosage (poids de ciment par m3 de béton mis en oeuvre)
varie de 300 à LOO kg/m3 ; le dosage le plus fréquent est de

i 330 kglm'.

b) Granulat
7

La dimension maximale du granulat varie de 15 à ?5mm,cette

dernière valeur étant la plus fréquente.

c) -
Eau

Le dosage en eau est déterminé par une étude de composition

du béton. La nécessité d'avoir un béton "maniable" entraîne toujours
un excédent d'eau par rapport à la quantité nécessaire à l'hydrata-
tion du ciment (1). Il faut se garder de transformer cet "excédent"
en "excès".
1
: 1 2.12 - LES RESISTP.NCES DU BETON

Pour les prescriptions réglementaires, voir 2.14.

Dans la pratique, les essais de rupture du béton ont pour

objet la vérification de ses résistances maximales en compression ou
en traction, qui font partie des critères de qualité et sur lesquelles
sont.basés les calculs des ouvrages'courants. Ces essais, définis
par les normes, sont conventionnels en raison du fait que 'es valeurs
des charges de rupture ne sont pas indépendantes du type d'éprouvette
choisi et de la définition du processus d'essai.

Suivant les pays, l'essai de compression est effectué sur

des éprouvettes de différentes formes : cubes, prismes, ou cylindres.

2.121 - Rupture par compression

2.121-1 - Essais de mpgtre par co~pressionsous charge "inst$;g$;$~~

Plaçons une éprouvette de béton cylindrique ou prismatique

entre les plateaux d'une presse hydraulique etparmi les deux
méthodes d'essai décrites en 2.131-1, choisissons d'exercer un effort
axial constanunent croissant. Lorsque celui-ci atteint une certaine
valeur, l'éprouvette finit par se rompre.

L'aspect que présente la rupture et la valeur même de la

charge de rupture sont influencés par la présence d'efforts parasites
qui naissent au contact de l'éprouvette et des plateaux de la presse.

Pour obtenir un contact aussi parfait que possible, on peut,

soit rectifier à la meule les faces du prisme à essayer, soit plus
couramment les surfacer à l'aide d'un mortier de ciment à prise rapide'.
Quelle que soit la nature du surfaçage, il se produit malgré tout des
frottements dirigés vers le centre des surfaces de contact et la
rupture prend l'aspect que présente la figure 2.3 a.

(1) Cette quantité correspond au quart du dosage en ciment soit E = 0 , 2 5 C .

Elle est normalement au moins doublée; ht+is L'eqlo; de suporplas hjCank Fr.
m& de rgd lr'ser d a b & n ~ avec u n tr3 faible dosa9 en eau.
 Figure 2.3 - Differents aspects de la rupture
par compression d'une éprouvette
de béton.

Eti rmn&, si l'on interpose une feuille de néoprène

qui, en se déformant, exerce des poussées dirigées vers le contour
extérieur de l'éprouvette, la rupture se produit comme l'indique la
figure c , pour une charge très inférieure à celle que donne le
dispositif précédent. Si l'on interpose des multicouches appropriées
de façon à supprimer frottements et poussées parasites, la rupture
se manifeste par séparation du prisme en colonnettes (figure 2.3 b)
La charge de rupture est comprise entre les valeurs que donnent les
deux cas a et c précédents. Le critère de rupture semble être lié
à l'effet POISSON, c'est-à-dire au gonflement Latéral qui accompagne
toujours le raccourcissement d'une éprouvette comprimée.

De nombreuses théories ont été proposées pour tenter

d'expliquer la rupture du béton pour différents types de sollicitations
(uniaxiale comme ci-dessus , bi-ou tri-axiale, etc.). Des expériences
sont toujours en cours à ce sujet.

----------f Cr
2.121-2 - Mesure de la résistance à la compression

Pendant longtemps - jusque dans les "années 60" - la mesure

de la résistance à la compression a été effectuée sur des éprouvettes
cubiques.(de14 ou de 20 cm de côté en général), mais les résultats
ainsi obtenus étaient éloignés des résistances réelles par suite
notamment des effets de frettage dus au frottement mentionnés ci-
dessus en 2.121-1. Bien qu'encore en usage dans certains pays
européens (Grande-Bretagne, ALl~magna,af-c. ),
cette méthode a été progressivement abandonnée en France dès la
parution des Règles BA 1960. Celles-ci,tout en laissant la liberté
d'utiliser à titre transitoire des éprouvettes cubiques,préconisaient
l'emploi d'éprouvettes cylindriques ayant une hauteur double de leur
diamètre et donnaient comme valeur du rapport "résistance sur
éprouvettes cylindriques/résistance sur éprouvettes cubiques " le
chiffre de 0,83, qui ne représentait malgré son apparente précision
qu'une moyenne assez approximative (entre 0,70 et 0,90 pour des
cubes de 14 ou 20 cm de côté).
Bien qu'il soit plus satisfaisant que l'essai sur éprouvette"
cubiques, l'essai sur éprouvettes cylindriques de hauteur double de leu.
diamètre ne donne pas la résistance réelle à la compression du béton.
Pour mesurer celle-ci, il conviendrait de procéder. à un essai sur des
éprouvettes cylindriques de plus grande hauteur par rapport au diamètre
et comportant.des embases ; de telles éprouvettes ont bien été
utilisées en laboratoire (éprouvette de R. L'HERMITE, fig. 2.3 d)
 de. rupture

Figure 1.3 d

mais les faiblis dimensions que l'on était fatalement conduit

à leur donner leur conféraient une grande fragilité et,par suite des
difficultés de confection et de transport,il n'a pas été possible
d'en généraliser l'emploi sur les chantiers. Dans ces éprouvettes,
les ruptures se produisaient suivant des plans inclinés faisant un
angle d'environ 30' avec l'axe de l'éprouvette, c'est-à-dire avec
la direction de l'effort de compression, ce qui était en accord
avec la théorie et avec les résultats expérimentaux ayant conduit
à la "courbe de résistance intrinsèque du béton" telle que définie
en 1932 par le Règlement sur les constructions en béton armé de la
Chambre Syndicale des Constructeurs en Ciment Armé.

Actuellement, en France, la résistance à la compression

est mesurée par écrasement à la presse hydraulique de cylindres droits
de révolution de 16 cm de diamètre et de 32 cm de hauteur, dont
l'aire de la section droite est donc B = 200 cm2 = 0,02 m2 (dimensions
valablés pour une grosseur de granulat au plus égale à 31,s mm). Le
CEE préconise des éprouvettes cylindriques de 15 x 30 cm qui donnent
des résultats très voisins de l'éprouvette 16 x 32cm.

Si P est la charge de rupture de l'éprouvette, on a pour

une éprouvette âgée de j jours :

La résistance à la compression varie avec l'âge j du béton.

Dans les calculs, on se réfère habituellement à la résistance à 28jours
d'âge.

2.121-3 - Interprétation statist~g~g-~~g-ez~;i~

Les résistances à la compression mesurées sur éprouvettes

sont affectées d'une certaine dispersion mise en évidence par leur
étude statistique. Le béton idéal est celui quiprésenterait la plus
faible dispersion autour de la valeur moyenne désirée.

Sur le diagramme des fréquences observées pour chaque valeur

de la résistance, ce béton idéal peut être par exemple représenté par
une courbe telle que la courbe A(fig.2.4).
 Nombre
so d8pcoY~~Has 1
40..

30.

20-

40 -
1
Moyenn~ Qekistance (MPa)
30 par m .

Figure 2.4 - Distributions possibles des résistances d'un béton

Si, en laboratoire, il est possible de réaliser un tel béton

à faible dispersion, il n'en va pas de même sur les chantiers où les
conditions de fabrication et de mise en oeuvre sont moins favorables.

Les bétons mal composés ou mal mis en oeuvre peuvent donner

lieu à une dispersion importante. Par exemple, un béton relativement
sec permet d'obtenir des résistances élevées, mais son ouvrabilité est
médiocre. Si la mise en place est défectueuse^, la dispersion peut être
très grande (courbe B).

Pour éviter de tels écarts, préjudiciables à la sécurité

d'un ouvrage, il est nécessaire de fabriquer un béton dont la plasticitL
ait été étudiée pour que la courbe statistique C se rapproche le
plus possible de la courbe idéale.

On constate ainsi que la prise en compte dans les calculs

de la valeur moyenne de la résistance (qui est la même, dans l'exemple
choisi, pour les trois courbes A, B et C) ne tient aucun compte de la
dispersion et correspond à un risque inacceptable : elle a en effet
une chance sur deux de ne pas être atteinte. D'où l'introduction de
la notion de "résistance caractéristique".

2.121-31 - -------
Résistance ----------
caractéristique

1' - - -----
Aspects ----
théoriques

Soit un échantillon de taille n (n éprouvettes de béton)

faisant partie d'un ensemble indéfini de résultats de mesure de la
résistance à la compression (f cl sfc2, fc3 > --.
fci ,fcn)-

En admettant que la dispersion aléatoire de ces résultats

suive la O normale de LAPLACE-GAUSS, la moyenne arithmétique Üi
n
et l'écart-type s sont définis par :
n
 Si n augmente indéfiniment,
et s
-m
tendent respective-
-m
ment vers la moyenne vraie
- n n
et l'écart-type VA s qui définissent
la loi normale de dispersion que l'on obtiendrait en poursuivant
i

indéfiniment les mesures.

Les quantités connues

-met s diffèrent des quantités
inconnues
-m et s
n n
et cela d'autant plus que n est plus petit.
-
Le problème est aLors le suivant : "Connaissant m et s
n n ' I

quelle-probabilité a-t-on qu'une mesure quelconque vérifie la relation :

fci 2 m - k s ?"
n n n
Le repère
-
fck = m n - ks sn est appelé "résistance
caractéristique".

De façon plus précise, on définit pour un caractère quelconque

d'un matériau la valeur caractéristique requise d'ordre p de la
manière suivante :

Etant donné une d i s t r i b u t i o n s t a t i s t i q u e des valeurs d'un

caractère s o i t p o t e n t i e l l e (avant toute fabrication du matériau) s o i t
r é e l l e (correspondant à une fabrication) o n q p e l l e "valeur caractéris- 1
tique requise d'ordre p " l a valeur t e l l e aue Zn proportion de Za
population qui l u i e s t i n f é r i e u r e e s t égale à p (O < p < I l .

Cette quantité (abscisse du point d'ordonnée p de la

fonction de répartition) s'identifie au fractile d'ordre p de la
distribution (fig, 2.5).

Figure 2.5 - Définition de la valeur caractéristique requised'ordre p.

1
Dans le cas d'une distribution statistique réelle :
l
a) Si n est très grand, par exemple supérieur à 100 (pour l'acier,
ce serait - - du contrôle continu en usine) on peut admettre dans
le cas
c e c a s : m = m et s = s .
n n 1
 La résistance caractéristique est alors définie par (fig.2.t

k, fonction de la seule variable p ,est donné par les tables de

GALTON. Pour n = :
TABLEAU 2.1

k O 0,8 1,28 1,64 1,96 % 2

f 9
ru vmce

CI
fck
-m fw

Figure 2.6 - Relation entre la résistance moyenne

et la résistance caractéristique.

L'aire hachurée représente la probabilité p ' % , c'est-

à-dire le pourcentage admis de valeurs individuelles inférieures à
la résistance caractéristique.

b) Si n est faible (de l'ordre de 6 à 30 par exemple)

kn augmente d'autant plus que n est plus petit. Il est à

la fois fonction de p et de n.

L'inégalité
f c i > fck = m - k s
- a ( 1 - p ) chances sur]'
n n n
d'être satisfaite lorsque kn prend les valeurs du tableau 2.2 :
TABLEAU 2.2
I n 1 rn 1 O0 35 3O 20 12 6

Les Recommandations Internatio~alesCEB-FIP de 1970 avaient

adopté

sans préciser la valeur n du nombre des essais. On voit donc

qu'avec cette formule, la probabilité d'avoir fci 2 fck est de :
i
 -95Zsi n = -
- 90 X seulement si n = 35 environ.

Il faut bien voir que l'idée des rédacteurs des premiers

projets des.Recomandationsdu CEB avait surtout été de pénaliser,
par l'introduction de la valeur caractéristique, les bétons à forte
dispersion (courbe B , fig. 2.4) et qu'ils
- se bornaient alors à
seul écart-type soit fck = m - s (sans préciser non pli
retirer un -
le nombre d'essais effectués pour connaître ÏÜ et s)

La figure 2.7 montre cette pénalisation pour deux bétons de

même résistance moyenne, mais de dispersions différentes.

Figure 2.7 - Résistances caractéristiques de deux bétons

de même résistance moyenne, présentant des
dispersions différentes.

Les études qui se sont poursuivies par la suite, ont permis

de définir de façon plus précise des "règles de contrôle" de la
qualité, et l'interprétation des essais est devenue beaucoup plus
délicate, come indiqué ci-après.

2" - --- -------

Aspect pratique

Au stade de la conception d'un projet, la résistance carac-

téristique de l'acier que l'on utilisera est généralement bien connue,
car il s'agit d'un produit souvent déjà fabriqué et contrôlé dont on
connaît en tout cas la loi de distribution des résistances.

Il n'en est pas de même du béton qui ne sera fabriqué et

contrôlé qu'au moment de l'exécution. Seule donc l'exécution donnera
une existence à la distribution et le projeteur ne peut choisir dans
la plupart des cas qu'une valeur conventionnelle de la résistance. Ce
choix est fonction des résultats d'essais antérieurs d'éprouvettes
fabriquées en laboratoire ou sur chantier sur des bétons ayant la
composition retenue pour l'exécution (voir 2 , 1 4 1 ) .

La distribution statistique ne peut être connue pour une 1

opération donnée qu'une fois essayées toutes les éprouvettes de contrô
prélevées lors de cette opération. Le nombre des éprouvettes ne pouvan 1l
etre infini, cette connaissance demeure imparfaite.
1
Il en résulte que les condit5ons auxquelles le béton réelle- /
ment exPr11té nent Stre considéré c o m e avant la résistance exieée (c'e
 à-dire au moins celle prise en compte dans les calculs- imposent des
règles assez complexes relatives à l'interprétation des essais effe
au cours de l'exécution. Ces règles prennent en compte des quantité
facteurs : probabilité acceptée, nombre de gâchées, nombre de prélèv
ments sur l'ensemble des gâchées, nombre d'éprouvettes dans chaque
prélèvement etc..
Ir
V&I- La f a ~ ~ i . c ~
65l e du CCTG : EXicution des ouvrages de GÙmb
,
mil eh &Ln armé 00 pra'corrhirr/-" annexe kechnlqua T24.4, e '
f a6cr'c.de 65A ,arkkJes 75 e.t 77,
La conformité aux spécifications est vérifiée au moyen de
"règles de contrôle de la qualité'' ; ces règles comportent deux sérLc
d'épreuves :

- la première (étude ; convenance) est effectuée et sanctionnée ava

l'ordre de service de bétonnage,
- la seconde (contrôle ; information) est effectuée pendant le
bétonnage et sanctionnéeaprès celui-ci.
L'interprétation doit assurer un juste équilibre entre le
risque du fournisseur (sevoir refuser corne mauvais un lot bon) et
celui du client (accepter comme bon un lot mauvais).
. A titre indicatif on indique ci-après l'une des rènles
ar Ie fascicule 6 5 4 les essais de conkôlë de conkrrndd
prLvuas
r
P
le [cl- de Efon a d & ' R ; a u x d(~fws$ons du mar&&;
ie nombre de bdlCvern<in& par /O/ es\ akjal à 3 ( 3 j W S d;Rërei
x
r le nombra d 'éprouveks par pril&vgne& es1 de 3 , aF la re'srkl~nce
a r;csbfe au fd/&ernerrk à la rnoyQkna a i i t h m o ' k i q v e des 3
tzk~zl~
Pl
leors r n e ~ o r d .
on d,r ose donc de trois voleurs de /a re's;sCsnce. ar ( ~ b a s î a ~ e
l'
[&ois moyennes ar;h~dh.~uas
P,
porf-&f.svr !es t r o i s ~ d / e \ / e r n c n k )
i e 101e ~ dpuk'eonkrme
k 2 12 résiktance carzcfrlnsk~uerequi'

7 fL18
fct -
aac f twyrnnr m./AIi+m des rekulkk ddlsair e j k b ~ ksur le
$,, P,vs pekC rn'svl kt observe'

4 _ bè&s &rd- dens

1 1
la fèbr;cah'om delemrzk
1

pre br; mi;,~ Y L Ccerh',Ct~

+ .r
bbn ou &/-on J36k& l/ernplo; be'nelfit~nFde 1s ma ue NF
2. bèions de dianker oo b&h p~$àlkhpioi
'9,
na bé"efcianC PSdO /a mai
3, ne nnlrïab nt dens 4 n; dans 2. NF.
 2.121-32 - -------------------------
La résistance nominale des Règles CCBA 68

Les "Règles de conception et de calcul des ouvrages et

constructions en béton armé" (Règles CCBA 68) définissaient à leur
article 9,3 une résistance dite nominale par la formule :

avec O' résistance moyenne à la compression à 28 jours déduite

. m28 des essais de n éprouvettes (nombre n non précisé ;
il était seulement question de résultats d'essais "en I
nombre suffisant")
s' écart-type.

Pour un nombre d'essais infini, cette résistance aurait été

une résistance caractéristique au sens défini en 2.121-31 et aurait I

correspondu à un risque que 20 % des valeurs individuelles n'atteignent

pas la résistance nominale ainsi fixée (voir tableau 2.1). I

Pour un nombre d'essais limité à 12, (valeur mentionnée dans

les Règles BA 1960) le risque devenait 50 % (voir tableau 2.2). En
I
d'autres termes, la résistance nominale calculée sur 12 éprouvettes -
s'identifiait à la résistance moyenne vraie que l'on aurait obtenue en
opérant sur un grand nombre d'éprouvettes. l
C'est pour cette raison que les Règles BAEL 83 précisa<eh(;on
commentaire de l'article A-2.1,13 (et répètaionkau chapitre B 1) que les 1
valeurs caractéristiques sont inférieures de 10 à 15 % aux valeurs
nominales de la réglementation antérieure, pour des bétons identiques . I
l
2.121-4 - ......................... .........................
Influence de la durée d'a~lication de la contrainte

D'après la norme NF P 18-406, la mise en charge d'une l

éprouvette de béton dont on désire connaître la résistance à la compres-
sion doit s'effec'tuer avec une vitesse de montée en contrainte de
(0,5 4'0,2) MPa par seconde. l

L'essai dure donc environ une minute par éprouvette, et les

résistances mesurées, sur lesquelles est basée toute l'interprétation i
statistique (voir 2.121-3), sont des résistances "instantanées" sous
chargement rapidement croissant.

Du point de vue de la sécurité, il est plus intéressant de

connaître la résistance du béton sous contrainte soutenue. Les essais
effectués dès 1960 par le Professeur RUSCH de Munich, et repris e p
298.2 par B. FOURE à Saint-Rémy-les-Chevreuse, ont montré que
la résistance du béton, compte tenu de la durée d'application de la
contrainte, résulte de deux phénomènes dont les effets sont antagonistes 1
I
)'1 le durcissement progressif du béton en l'absence de toute contrainte
dû aux phénomènes physico-chimiques liés à l'hydratation du
ciment ;
2") l'endommagement interne progressif sous ireffe8 de la contrainte
appliquée,correspondant au développement de micro-f issures .
Si la contrainte est variable dans le temps, l'étude du probli
meest ,très complexe. Dans les essais, on se borne à étudier le cas part:
culierde la rupture sous contrainte maintenue constante, censé représen
ter la condition de chargement la plus sévère.
 Des essais d'éprouvettes du même béton à des âges j diffé-
rents permettent de déterminer la résistance instantanée fc ( j ) et dt
tracer la courbe représentative de la loi de durcissement en fonction
du temps (fig. 2.8 a) :

Contrainte G

=a
constante

h' +-,---
kupture différée

.------
(béton jeune)
4
1
Ir I
-
-M
j +du
M' 11durha
Temps t
O
j 'devie d,

Figure 2.8 a - Rupture différée (d'après B. FOURE)

Si à l'âge j du béton on applique à une éprouvette une

contrainte o légèrement inférieure à f ( j ) et qu'on la maintienne
O C
ensuite constante, on obtient généralement une rupture différée à l'âg
j + dU correspondant à une durée de vie du (kraj& MNP; 2.83). kg
Contrainte soutenue
. .=. .'
., ."

>
I)SÉTUN JEUNE

I l i m i t e conventionnelle
d* fizéc
I I /
Nc Contrainte
de rupture
minimole

Figure 2.8 b

a) Cas où l'âge j est faible I k92.5b):

Il existe une contrainte critique ocr (à laquelle corres-

pond une durée de vie critique dcr faible) telle que :
- si a
Cr'
<ao, < fc(j ) , on a O, 6 d
Y
=
<
 - si o < o
O cr '
on n'observe pas de rupture ; autrement dit, dans ce
cas, l'effet du durcissement l'emporte sur celui de la contrainte
soutenue.
b) Cas où l'âge j est grand (durcissement du béton presque terminé).

Dans ce cas, on observe une décroissance continue de la

contrainte soutenue de rupture O,, quand la durée de vie d croît.
- -
Autrement dit, l'effet de l'endommagement dû à la contrainte soutenue
l'emporte toujours sur celui du durcissement.

En pratique, on peut définir une contrainte de rupture limite

conventionnelle pour une durée de vie fixée assez grande.
Le professeur RÜSCH a proposé de prendre comme contrainte de 1
rupture limite la valeur cr = 0,85 fc (j ; c'est cette valeur qui
u
a ~ p ~ r a z k dans les vérifications vis-à-vis des états-limites ultin
de résistance sous sollicitations -normales (voir 5.222). 1
1

Selon les conclusions de B. FOURE, il semble que le coefficien

0,85 serait valable en moyenne pour les bétons à durcissement normal, mi
en charge à un âge j compris entre quelques jours et deux ou trois I

mois. Pour un âge de mise en charge très élevé, le rapport ou/£ ( J )

C '
serait susceptible de s'abaisser jusqu'à 0,75 environ.
Los Ggfos BAEL 9.j modyie& la valeur 0,85 par urr. ~qaîf;eiml6 lvoir5.:
Il doit être souligné que l'article B-8.4,1 dés Règles BAEL
relatif au calcul de l'effort normal résistant des poteaux soumis à une
compression centrée, de même que son commentaire, ne tiennent aucun comp
des phénomènes décrits dans le présent paragraphe 2.121-4 ni des conclu-
sions qui en découlent. Bien au contraire, l'effet du durcissement (pris
en compte par l'introduction d'un terme -
c28 >
0-9
fcZ8) et celui d'un i
1
chargement tardif ne sont considérées que par leur côté favorable !
I
2.122 - Rupture par traction
1
Les Règles BAEL, suivant en cela les Règles CCBA 68/ne 'fixent
pas de méthode de mesure directe de la résistance à la traction du béton
la valeur "caractéristique" (Règles BAEL).de celle-ci est définie conven
tionnellement à partir de la résistance z l a compression. On peut l e
regretter dans la mesure où le rapport des deux résistances n'est pas
constant et où un béton qui a une bonne résistance à la traction possède
également une bonne résistance a la compression alors que l'inverse n'es
pas toujours vrai. Mais c'est de toute évidence une simplification.

2.122-1 - Essais
------------ -----par
de rupure -----------
traction

La mesure directe de la résistance à la traction par un essai

de traction axiale est délicate, car il faut assurer la transmission de
l'effort et son centrage ; un tel essai ne peut donc être réalisé qu'en
laboratoire. Il s'effectue sur des éprouvettes cylindriques sur lesquell
après sciage des deux extrémités, on a collé des têtes de traction méta:
ques parfaitement centrées. Il ne doit y avoir aucun effort de flexion
parasite.

Lorsque cette condition est remplie, la rupture survient par

formation d'une fissure perpendiculaire à l'axe de l'éprouvette.

En pratique, on tourne la difficulté du mode opératoire en

opérant comme indiqué ci-après en 2.122-2.
2.122-2 - Résistance à la traction f
tr
Dans le cas.où:..elle doit être contrôlée, la résistance
à la traction est déduite d'essais effectués selon deux modes
opératoires différents :
- flexion d'éprouvettes prismatiques non armées
- fendage diamétral d'une éprouvette cylindrique (essai dit "brésilL
à cause de ,son "inventeur" F.L.L.:.CARNEIRO (1949) alors que le méi
sembledevo~renrevenif au japonals AKAZAWA (Journal of the Jap.
Civil Engineering Institute, novembre. 1943) ) .
1" - ________________ - _ non armées.
Flexion d'éprouvettes prismatiques - - - _ _ ----
Cet essai a été pendant longtemps souvent pratiqué, sur lt
chantiers mêmes, avec un appareil "Simrup" (fig. 2.9 a) ,en opérant sr

Figure 2.9 a -Appareil SIMRUP

des éprouvettes à section carrée de 50 cm2 d'aire et de longueur ég=

à quatre fois initialement (Règles BA 1945) puis cinq fois (Règles
BA 1960), leur dimension transversale. Les éprouvettes étaient soumis
à un système de deux charges égales et symétriques entre lesquelles e
étaient sollicitées en flexion circulaire (M constant et V nul)
(fig.2.9b);elles se rompaient par traction du béton dans leur partie
centrale. En effet, la limite de résistance est atteinte sur la face
tendue bien avant que les possibilités de résistance de la partie
comprimée ne soient épuisées.

Figure 2.9b -Essai par flexion d'une éprouvette

prismatique non armée.

En appelant a le côté de l'éprouvette

et MU le moment de rupture,

la Résistance des Matériaux (diagranmie linéaire des contraintes)

c o n d u i r a i t Z ~ l a f o ~ u ~ l e q u i é t a i t d o n n é e p a r l a ~ i r c u l a i r e ~ i n i s t éd.
riell

'tr(flexion)
- -
Mu (MVY avec v = -a , I = -a4
2
).
12 17.4)
-
 La comparaison avec des essais de traction directe,
effectués au même âge sur des bétons provenant de la même gâchée,
montre que l'on a sensiblement :

f t ~(traction)
, 2 ftr (flexion)
d'où

Cette formule due à A. CAQUOT est celle que l'on trouvait

dans les Règles BA 1945 et ,dans les Règles BA 1960.
La formule qui admet un comportement élastiqué .
p.43
jusqu'à,la rupture, ne correspond pas à la résistance réelle à la.
traction et ne définit qu'une valeur purement conventionnelle. La
formule @.57
, par.contre, tient compte du fzit que le diagramme des
contraintes ne demeure pas linéaire jusqu'à la rupture (fig. 2.10).

Figure 2.10 - Diagramme des contraintes dans une

éprouvette prismatique non armée
soumise à la flexion circulaire.

u 3 u
-
Compte tenu de ce que M = 2 p a (pour une charge totale P )
- u
et a = 0,0707m (valeur fréquente),la formule de A. CAQUOT conduit à

fir = 480 PU (MN, MPa)

Les essais effectués sur des éprouvettes de 50 cmZ de sectior

(a = 7,07 cm) conduisaient à des résultats présentant fréquemment des
dispersions notables, mais ils avaient l'avantage de nécessiter un
matériel simple facilement transportable sur les chantiers et, si l'on
disposait d'une presse de faible puissance, de permettre de les
compléter par des essais de compression sur les deux parties des
éprouvettes rompues en appliquant l'effort sur une surface de 50 cm2.
A défaut d'essais par des procédés plus élaborés, on avait ainsi des
possibiiités, sinon de mesure exacte des résistances, tout au moins
de oontrôle de la régularité des bétons.

On a quelquefois utilisé,mais plus rarement en raison des

difficultés de manutention et de transport ,des éprouvettes :de,dimensior
plus importantes, a = 10 cm et a - 1 4 , 1 4 cm.
/hiha
2" - diamétral d'une-----------
Fendage----------- ----
éprouvette cylindrique --
Actuellemext, on tend à mesurer la résistance à la
traction en pratiquant sur des éprouvettes
. . cylindriques identiques à
I
 celles servant pour la détermination de la résistance à la compressic
un essai.de fendage consistant à appliquer Les efforts sur deux géni
trices diamétralement opposées (fig. 2.11).

Figure 2.11 - Essai ,. .

de fendage ("essai bmsibarr
<

La rupture se produit par apparition d'une fissure suivant

le plan diamétral correspondant.

En appelant PU la charge de rupture par fendage

d le diamètre
et .? la longueur de l'éprouvette

la 'Théorie de 1'Elasticité conduirait à :

=- Pu
'tr (fendage) pd?. (MN,m,MPa) fi.4
La comparaison avec des essais de traction direcee, effectu
au même âge sur des bétons provenant de la même gâchée, montre que 1~
a sensiblement :

'tr (traction) 2 ftr (fefidage)

On arrive ainsi à :
P Pu
2 u
ftr = 0985 --
Il dll
= 0,55 d~ (MN,m , m a )

ou, compte tenu de ce que d = 0,16m et ll= 0,32m

2.13 - DIAGRAMME CONTRAINTES-DEFORMATIONS DU BETON

2.131 - Diagrarmne expérimental

----------------
2.131-1 - Méthodes d'essai

Pour obtenir le diagramme o - E d'un béton,on place entre

plateaux d'une presse hydraulique une éprouvette cylindrique ou priç
matique de béton. Sur cette éprouvette, on peut exercer :

- soit un accroissement constant des contraintes dans le temps,

- soit un accroissement constant des déformations dans le temps.
Accroissement constant des contraintes dans le temps : -
a) ................................................... do = Cte
dt
L'essai donne une relation entre la déformation et la
contrainte moyenne. A la fin de l'essai, l'accroissement de
dc
déformation est très rapide. Pour suivre cette phase de li'ess
 le débit d'huile de la machine d'essai devrait s'accroître également i
ce que ne permettent pas la plupart des machines d'essai car elles l
ne possèdent pas de pompes d'un débit suffisant.
du
Quand l'accroissement - est maintenu constant jusqu'à la
dt
rupture de l'éprouvette, on observe une rupture explosive due à la 1
libération brutale de l'énergie accumulée. En pratique toutefois ce '
type de rupture s'observe rarement car on préfère diminuer -
do
d- t
-
ver: i
la fin de l'essai pour protéger l'appareillage. De ce fait, les
résultats sont influencés par la machine d'essai et par l'exécutant 1

L'essai de contrôle normalisé du béton est exécuté de cette

manière avec -du = 0 , 5 7 0,2) MPa/s . '
dt 1

d~ = Cte
b) Accroissement constant des déformations dans le temps : -
dt
1l
Le comportement du béton est totalement différent de celui
observé en a).

Dans la première phase de l'essai, les différences entre les 1

diagrammes obtenus par les deux méthodes sont négligeables car,dans
cette phase,la relation u - E est sensiblement linéaire. i
!

Quand on atteint les contraintes qui amènent un comportement

plastique, l'accroissement constant des déformations entraîne un
ralentissement de l'accroissement de contrainte : le béton se
déforme "plus vite'' que dans la zone élastique (fig. 2.13).
 F i g u r e 2.13

Pour une c e r t a i n e v a l e u r de U b c l e s déformations imposées

par l a machine d ' e s s a i s o n t en é q u i l i b r e avec c e l l e s du béton. On
do = C t e : l a charge maximale e s t a t t e i n t e .
a alors -=O,
dt bc
La m i c r a f i s s u r a t i o r i du béton e s t t r è s importante, mais l e
béton n ' e s t pas é c r a s é .

En poursuivant l ' e s s a i , on c o n s t a t e que l a charge exercée s

l e prisme d é c r o î t : l a déformation du b é t o n e s t a l o r s p l u s f o r t e c.
l a déformation imposée p a r l a machine d ' e s s a i .

Quand on a r r ê t e l ' e s s a i a p r è s ê t r e r e s t é longtemps dans l a

p a r t i e d é c r o i s s a n t e du diagramme, l ' é p r o u v e t t e e s t i n t a c t e . Il e s t
p o s s i b l e d e l a r e c h a r g e r dans un e s s a i avec do - d t = ct e ~a.
r é s i s t a n c e observée d i f f è r e peu de c e l l e d'une é p r o u v e t t e q u i n'au.
pas s u b i c e t y p e de chargement.

do te
Les diagrammes trouvés. p a r l e s deux méthodes -
dt
= C ,
-d~= c te
sont totalement d i f f é r e n t s ( f i g . 2.14).
dt
 Figure 2.14

2.131-2 - Phases de comportement

Sur une courbe contraintes-déformations obtenue à vitesse

d~ = Cte), on peut distinguer, à déformatioi
constante de déformation ( -
dt
croissante, quatre phases de comportement (fig. 2.15).

comportement iwmcgéne élastique

développement de la microfissurofion

p
3
lm
() pog
m
a
it de la rupture

Figure 2.15

Phase 1 (u 5 0,4 fcrenviron): comportement analogue à celui

d'un matériau homogène et élastique.

Dans cette phase, le béton suit sensiblement la loi de

HOOKE ; la pente à l'origine de la courbe est le module de déformation
tangent à l'origine E
bo'
Phase 2 ; développement de la microfissuration,'d'où
incurvation progressive de la courbe jusqu'à la résistance à la
compression f (contrainte maximale) atteinte pour une certaine
Cr
valeur E de la résistance à la compression.
bcl
du te
'(~ansi'essai à -dt = C , la rupture survient alors plus
ou moins brutalement, et la phase suivante est incontrôlable).

Phase 3 : le fait d'imposer des accroissements de déformatio

et non de contrainte permet d'obtenir une branche descendante
("failing branch") qui correspond à la propagation de la rupture c'est
 à-dire au développement des surfaces de fracture et à une fissuratio.
plus ou moins généralisée.

La pente générale de cette branche renseigne sur le

caractère fragile plus oumoinsaccentué du béton étudié (si elle es
presque horizontale, le béton est très ductile, si elle est quasi-
verticale, le béton est très fragile).

Phase 4 : cette phase est sans intérêt pratique ; le béto

désagrégé se comporte comme un sol "tout-venant" qui aurait été plat
entre les plateaux de la presse hydraulique.

Pour les vitesses d'accroissement de la contrainte ou de

déformation habituellement utilisées dans les essais "de courte durer
on peut admettre que, dans la phase 1, la relation entre o et E ne
dépend pas du mode opératoire. En particulier, comme déjà dit, les
valeurs du module Ebo obtenues dans les essais normalisés à vites^
..
constante d'accroissement de la contrainte ( -dU
= 0,5 MPa/s environ)
dt
ne diffèrent pas de celles obtenues à vitesse constante d'accroissei
d~ = 0,002/mn par exemple)
de la déformation ( -
dt
~ % r ~ & ala. phase 2, surtout au voisinage du sommet de
la courbeydépend,comme déjà dit,du mode opératoire et de la vitesse
choisie. L'essai à vitesse constante d'accroissement de la déformate
est celui qui permet de fixer de la manière la plus fiable la valeui
E
bcl '
La phase 3 de propagation de la rupture est fortement
influencée par le mode opératoire (vitesse choisie, ''raideur'' de la
machine, temps de réponse de l'asservissement, et même opérateur).
Il existe une déformation limite ~ ~ qui,
, ~ b
conventionnellement, correspond à la frontière entre les phases 3 et
mais qui, pratiquement correspond au point à partir duquel on n'est T
en mesure de maîtriser la déformation et donc d'enregistrer la court

2.131-3 - Effets
------------- ..............................................
de la présence d'armatures transversales dans la zone
--- -----
comprimée

Les essais sur éprouvettes en béton non armé ne permettent

de représenter le phénomène de raccourcissement des fibres comprimée
d'éprouvettes comportant des armatures transversales. Celles-ci
rendent possible une concentration des contraintes de compression da1
un noyau réduit où le raccourcissement et la contrainte du béton
peuvent atteindre des valeurs élevées par suite d'un effet det'confin
ment'!

La figure 2.16 montre les courbes obtenues sur des

éprouvettes cylindriques 16 x 32 cm munies ou non d'armatures
transversales (deux pourcentages différents).
 Figure 2.16

On constate que la branche descendante de la courbe d'une

éprouvette armée transversalement (même Faiblement) est beaucoup plus
étendue que celle de l'éprouvette non armée.

2.132 - Relation entre le diagramme o - E et la distribution des contraintes i

1
dans le béton comprimé
'
I
1

La valeur E dont il vient d'être question ne doit pas

b.lim
être confondue avec la valeur limite du raccourcissement E à prent
"CU
en compte dans $es calculsen flexion (simple ou composée, droite ou
déviée).Cvoir Si21-4). En'effet, les phénomènes physiques intervenant d
le comportement, d'une part, du béton de lazone comprimée d'une
poutre jusqu'à rupture sous moment fléchissant croissant et, d'autre
part, du béton d'une éprouvette soumise à un essai de compression
simple à déformation contrôlée, ne sont pas exactement assimilables
l'un à l'autre. Il en résulte que l'assimilation du diagramme de
calcul utilisable pour le calcul des sections soumises à des sollici-
tations normales (diagramme parabole-rectangle, voir 5.222-1).à la loi
de c~mportementdéterminée par un essai de compression simple et
bornée à Eb,lim est purement conventionnelle.

En flexion, il est possible de déterminer expérimentalement

une valeur ultime Eb CU du raccourcissement du béton correspondant à
l'atteinte du moment maximal et au début d'écrasement du béton sur les
fibres les plus comprimées de la section [dans les années ncinquante':
 R. CHAMBAUD en France avait ainsi trouvé bu = 3,6.
E valeur
confirmée par E. HOGNESTAD aux USA (3,8.1 ) mais in£irmée par
H. GRANHOLM en Suède (de 4 à 7.10-3T.p Mais.. on peut aussi définir
moment ultime comme le moment maximal à déformation croissante,et 1
calculer en utilisant une loi - a - E du béton ~ossédantune brancI
~ ~ ~ ~~ - -

décroissante, sans qu'il soit indlspensabled'introdfiireunedéform:

limite (voir par exemple la loi de Desayi et-Krfshnan-en 2.134).
.. ..

2.132-1 - Poutres
.................................
soumises à la flexion simple
La déformation d'une fibre dans la zone comprimée est pro
tionnelle à sa distance à l'axe neutre (hypothèse de la conservati'
des sections planes,cvoir 5.21-1).

La vitesse à laquelle chaque fibre se déforme est égalem,

proportionnelle à cette distance. Comme le diagramme a - E dépend
de la vitesse de déformation, pour chaque fibre la relation o - E
est différente. Sur la hauteur de la zone comprimée, il existe donr
un gradient de déformation (fig. 2.17).
b- 2 &c

A .u
Figure 2.17

Par exemple, la vitesse de déformation de la fibre de

béton "c" située à la distance -Y de l'axe neutre est moitié de la
2
vitesse de déformation de la fibre extrême comprimée "b", à la
distance y de ce même axe.

Figure 2.18

l
 A des raccourcissements successifs croissants E
c1 > EC2 €CC
de la fibre c correspondent des contraintes o
cl
, uc2, uc3 au nive:
de cette fibre, lues sur la courbe "c" (fig. 2.18).

Aux raccourcissements 2 EC1 > 2 EC2 . 2 EC3 de la fibre b

correspondent des contraintes Ob1 ' Ob2 ' Ob3 au niveau de cette fibr~
lues sur la courbe "b".

Les distributions des contraintes dans la zone comprimée

prennent ainsi l'allure suivante (fig. 2.19).

Le diagramme obtenu avec -dc = cte permet donc d'expliquer

dt
ce qui se passe dans la zone comprimée d'une poutre fléchie : une
redistribution des contraintes dans cette zone est possible, et les
fibres ayant des déformations très importantes (:fibres b) voient leur
contrainte diminuer, alors que la contrainte des autres fibres
augmente (courbe 3).

Dans un essai de longue durée, la distribution des contraint

dans la zone comprimée diffère de celle-observéedans un essai de
courte durée, car l'influence de la "vitesse de mise en déformation"
sur la forme du diagramme o - E est très importante.

Si la charge croît très lentement, la distribution des

contraintes est plus uniforme que dans le cas d'une charge rapidement
croissante et les charges ultimes ne diffèrent pas de façon significa-
tive.

2.132-2 - Poteaux
.......................
soumis à la compression centrée

Toutes les fibres subissent le même raccourcissement et

par conséquent la même contrainte. Dans ce cas "l'adaptation" dans
une section qui se manifeste par une redistribution des contraintes
entre les différentes fibres est impossible. Le diagramme obtenu- avec
do = C te
-
dt permet de comprendre le comportement sous charge croissante
une rupture brusque se manifeste sous la charge ultime.
Si un poteau est chargé longtemps à 9 0 % ( ~ a rexemple) de 1;
charge ultime correspondant à un essai de courte durée, on peut égalen
observer une rupture brusque. La durée du chargement entraîne une
réduction del la résistance (cette remarque est à l'origine du coeffici
0,85 qui intervient dans les calculs en flexion simple, (voir 2.121-4
 On en conclut que :

- dans l e s é l é m e n t s f l é c h i s , l a d i s t r i b u t i o n des déformations dans 1;

zone comprimée n ' e s t pas uniforme, une r e d i s t r i b u t i o n des contraint
e s t possible : l e s déformations sont prépondérantes ;

- dans l e s élémentsco-mprimés, l a d i s t r i b u t i o n des déformations e s t

uniforme : l e s c o n t r a i n t e s sont a l o r s prépondérantes.

2.133 - Valeur expérimentale des principaux paramètres

a ) Pour un chaqement de courte durée,la r e l a t i o n e n t r e l e module

tangent de déformation longitudinale e t l a r é s i s t a n c e à l a
compression e s t assez bien représentée par l a formule

Le module sècant, correspondant à une c o n t r a i n t e de l ' o r d r e de

0,5 fcr à 0,6 f c r e s t (voir BAEL, a r t . A-2.1,21) :

Eb 2 Ebo/l,l = 11000 f
cr @.IG]
, adopk une valeur assez di'firenk ( v o i r 2 . l ~2 b~) -
T ~ u h k iI '~EC2
b) Le raccourcissement E~~~ a t t e i n t lorsque u c = f c r e s t fonctiori
de fv.M; KAVYRCHINE a proposé :

Résistonce fCr
O 10 20 30 40 50 (MPa

Figure 2.20 - Raccourcissement Ebcl en fonction de

l a r é s i s t a n c e à l a compression f
C r '

c) Les courbes "moyennes" ont des formes qui euvent 2 t r e c a r a c t é r i s i

B
par une branche croLssante.d'allure parabo Ique, s u i v i e d'une brar:
décroissante.dont l a forme varle. d'une courbe t r è s a p l a t i e e t à
pente t r è s fa?Ele, à une courbe parabalique à peu près symétrique 4
l a Eranche c r o i s s a n t e : dans les cas- intermédiaires, l a b r a n c h e
décroi.ssante. présente une. influence peu marquée.
 Le raccourcissement maximal qu'il est possible d'enregistrer
(et qui soit significatif, c'est-à-dire qui ne corresponde pas à la
phase 4 du romportement définie précédemment) est très variable. 11
est très supérieur à la valeur E sauf si l'âge est grand.
bc 1
Dans le cas de zones comprimées rectangulaires, les valeurs
proposées par 1' E C Z " .' ;sont celles du tableau 2 . 4 :

TABLEAU 2 . 4

f 12 16 20 25 30 35 40 45 50 MPa
Cr

E 3,6 3,s 3,4 3 , 3 3,2 3 , 3,O zig

bcu 2,s
(QARS l ' C C ? , CG vdeurs s o d précéA&s du s;yke "moins", Les roecou~cisse.
rnmb &ad- consi'doiok comme nigah~~).
2.134 - Loi de comportement "exacte"
La loi de comportement,dite "exacte" par raccourci de
langage, est l'idéalisation aussi fidèle que possible de la courbe
obtenue dans les essais de compression simple. Diverses idéalisations
peuvent être utilisées qui décrivent bien la branche croissante de la
loi de comportement et, plus ou moins fidèlement, l'allure de la
branche décroissante.

Parmi ces idéalisations, l'expression la plus générale est

celle qui a été proposée par Sargin ( 1 ) :

avec = E ~ ~ / E ~ ~ ~

M. Kavyrchine a montré qu'il était commode de déduire de

l'ensemble des courbes définies par l'équation 112.14 deux sous-
ensembles obtenus en faisant K' = O et K' = K - 1 ce qui conduit
respectivement à :

( 1 ) M. Sargin:"Stress-strain relationships for concrete and the analysis of

c t r i ~ r t l r s s l r n n r r o t o s p r t i n r i a " . SM S t i l d v no&. Snlid Merhnnirs Divisinn.
 Ces deux familles sont représentées sur la figure 2.21 pour diverse..
valeurs du paramètre. K .

Il est possible de substituer à la branche descendante uni

droite de pente (- Et) d'équation
0
bc
droite 3 : -= 1 K - 1)
cr

On peut alors retrouver, corne cas particuliers, les

idéalisations le plus couramment utilisées :
- sous-ensemble 1 seul :
diagranmie do 1' ~ e 2 Gvab'on
, r4.27- de I 1 a-r ! x. . i 4.2.4.3.2
- sous-ensemble 2 et droite 3 :
* avec K Y 2 et K" = O (Et= O) : diagramme parabole-rectangle
(voir 5,222 , fig. 5.2)
* avec IC= 2 et K" = 0,15 %cl /(O, 0038 - : diagramme de Hognesr

- sous-ensemble 2 : O
avec K = 2 : diagramme de Desayi et Krishmn :
bc
-:= 7
-'
2.;
f 1 +ri [2.1Q
,
(cf. BAEL 91 art; E 7.1,22) cr

2.14 - PRESCRIPTIONS REGLEMENTAIRE Ç

2.141 - Résistance caractéristique à la compression
a) %glu -jGL.a& A Z.L .1(
Dans les cas courants, pour l'établissement des projets, 1,
béton est défini par une valeur de sa résistance à la compression à
28 jours,appelée valeur caractéristique requise (ou spécifiée), net(
fc28 '
Cette valeur est choisie a priori compte tenu des possibii
locales et des règles de contrôle qui permettront ultérieurement de
vérifier sur le chantier qu'elle a bien été atteinte.

Pour un béton âgé de plus de 28 jours (j 228) .lorsque l'on

doit justifier la résistance des sections, on consérve fcj --fc28.

Pour un béton âgé -demoins de 28 jours (j < 28) non traité

thermiquement, on peut admettre une loi du type :

avec :
- pour fcZ8 <; 40 m a : a = 4,76 et b = 0,83

- pour fcZ8 > 40 MPa : a = 1,40 et b =.0,95

b) --Evrocode
- - - --2 :
La résistance à la compression du béton est déterminée soit sur
éprouvettes cylindriques soit sur éprouvettes cubiques, au moyen
d'essais normalisés effectués conformément au projet de norme EN-V.206.
L'EC 2 est basé sur la résistance caractéristique à la compression
sur cylindres fck , définie comme la valeur de la résistance au-dessous
de laquelle on peut s'attendre à trouver 5 % de la population de toutes
les mesures possibles de résistance du béton spécifi6..
A parhr de là, I ' E C ~dqnrk un. certain nombre de classes da r<rk;skan-
ca [voir 2.443L).

..
2.142 - Résistance à la traction '

La résistance à la traction étant faible et incertaine,

elle est normalement négligée dans les calculs de résistance.
Toutefois, certains calculs (adhérence, pourcentages minimaux, ) . ..
se réfèrent à une valeur de cette résistance.
1
a) - - -PAEL
P.idt5 --~ fa&. Zr
-A- -(2)
1 (voir
- f , page 53.7)
note ~om~h'rnenkaira l

La résistance caractéristique à la traction du béton iI

à 28 jours, notée ftZ8, est conventionnellement définie par la rela-
1
tion suivante, valable pour fCz8( 60 MPa :

ftZ8 = 0,6 + 0,06 fcZ8 (unités : m a ) D.18a-j

traction axiale (fct

,ax
. .
La résistance à la traction prise en compte est la résistance à la

Elle peut être déduite d'essais effectués selon le pra;ct de norme

~
1
EN-V 206 par les formules suivantes :
- pour des essais de fendage (''~litting'') :

f = 0,9 fct
ct,ax 9 SP

- pour des essais de traction par sexion :

A défaut de données plus précises, on peut admettre que la

résistance moyenne à la traction axiale est donnée en fonction de f
par la relation : ck

fctm = 0,3 fck'13 (en m a )

qui donne des valeurs un peu plus élevées que la formule des Règles
i 2 . i b]
~
l
BAEL g4ivoir bb[acl 2 . 5 ) .
Les résistances caractéristiques à la traction minimale fctk,0,05
(fractile 5 % inférieur) ou maximale
fctk 0,95 (fractile 5 % supérieur)
correspondent respectivement à 0,7 f
ctm et à 1,3 fctm '
 La valeur à introduire dans les calculs dépend du type de problème.
Par exemple, il convient de considérer:

- f
ctm
pour calculer les déformations de la structure (par exemple
une contreflèche)
- pour calculer les effets des actions indirectes, avant
fctk'0'95 fissuration du béton (exemple : pourcentage minimal
d'armatures, art. 4.4.2.2)
- ctk,0,05
pour calculer le moment de fissuration.

2,443 Valeurs 2 &roduire dans les prqi& ; ~ [ a s ç e sda &i'sta~.e

ai-
&$es - -BAEL,
-- - -art..
- A-2.1
2-
13. (voir note & m ~ l ~ i n c n t ~ i m :page
2, 537)
Les $/es BAEL ne se rq-ienk pas ex~ii&rnen/ à des classes de
, n o h n de cfasse. apparaît Lors ve:
rdsiçjance (en. braC;qve C D ~ y , t s la
L'oh uh'\~'s=des b&ns p a s a L emploi). S
Les valeurs de résistance à introduire dans les projets
peuvent être déterminées :

- soit à partir de résultats statistiques obtenus sur des chantiers

comparables,
- soit à partir d'études préalables des bétons,
- soit encpre en s'inspirant des d 0 m é e ~des circulaires d'agrément
des bétons prêts à l'emploi.

A défaut de telles données, études ou précédents, on pevk

dans le cas de chantiers courants de bâtiments, a v a c des bilons & base
&a ~4 45 ou de CPJ 45 , do& à 3.50 k9/m3 d nu% omvm dans de
bonnes ccndih'ons,~dopbrrsans kok de. riSquG :

.... .
Il est rappelé que les valeurs caractéristiques sont
inférieures aux résistances déterminées comme moyennes arithmétigues
de résultats d'essais, ce qui veut dire que pour obtenir la résistance
caractéristique requise, le chantier doit viser en moyenne une
valeur supérieure à la valeur prise en compte dans les calculs (de
l'ordre de 15 à 30 % supérieure, la valeur étant d'autant plus grande
$igure 2.22) . -
aue le chantier est moins bien contrôlé et le béton moins rémilier.
.. .. ~. .~ . . ..- . .
chanbér bien comhZle' ; b à L r+olrèr

li &enhkr peu u>nh+lar; béton ;rm+liei

1.
1.

-
,492.22 \.-.
1.

3 3 ~ %( W 43
,),f

f-1
V A i E U R DE PPOJET VALEUR5 MOYENNES À V;~R PAR LE CC~ANT~ER
1
 Un projet donné doit se référer à une classe de béton correspondant
à une valeur spécifiée de la résistance caractéristique à la compression
(à 28 jours d'âge).

Neuf classes dé béton (résistance fPlc en MPa) sont définies.

---
Conformément au projet de norme FNV-206, chaque classe est représentée
par deux nombres : le premier correspond à la résistance sur cylindres
et le second à la résistance sur cubes.

Tableau 2.5-Classesde bétons définies par l'EC2 - Résistances à la compression et à

la traction

En l'absence de justifications spéciales, les règles de 1'EC 2 ne

sont pas applicables à des bétons de classes inférieures à C12/15 ou
supérieures à C50160.

A l'arlicie 3.t.2.J de I ' E C ~ L

,es p r & ~ i d~~0n-k
p qwz les dejfcrma-
&ns insbnbanaés ou di[Pre'Ps (da mime que le. module de &femiab'on longibd;nale à
prendreen compte dans les calculs) dépendent non seulement de la classe de
résistance, mais également des propriétés des granulats ainsi que
d'autres paramètres liés à la composition du béton et à l'environnement.
Il en résulte une grande variabilité et le choix des valeurs appropriées
(maximale, moyenne ou minimale) dépend donc de 1' objet du calcul.

Cependant 11EC2 reconnaït que, pour de nombreux calculs, on peut

généralement utiliser des valeurs approchées.

2, -( - ----------- -- ---
Diagramme contraintes-$éform~tions

Dans le chapitre 3.1, l'EC2 se borne à donner l'allure schématique

du diagramme pour le béton soumis à une compression axiale (figure 2.23
page 53: et à indiquer que des diagrammes convenablement idéalisés
peuvent être utilisés pour les calculs~voirorta 3 . f . 2 . 5 . 1 & 4.2.1.3.3 de
I'EC 21
-52-
 1-23: Diagramme c o t k r a i k . d+rnakoas schimabqva pur
1' analyse structurale

L ' a r t i c l e 4.2.1.3.3 p r é c i s e q u ' i l convient de f a i r e une d i s t i n c t i o n

e n t r e l e s diagrammes u t i l i s é s dans l ' a n a l y s e s t r u c t u r a l e e t ceux
u t i l i s é s pour l e c a l c u l des s e c t i o n s :

Io- pour les méthodes d ' a n a l y s e non-linéaire ou p l a s t i q u e (voir annexe 2

de lrEC2) e t l e c a l c u l des e f f e t s du second o r d r e ( v o i r annexe 3) on
peut u t i l i s e r pour l e s charges de c o u r t e durée des diagrammes t e l
que c e l u i r e p r é s e n t é f i g u r e 2.24 e t c a r a c t é r i s é s par l e s t r o i s
paramètres E f e t E d é f i n i s ci-après :
cm' cm c1

a ) module de déformation moyen (quand on applique l ' a r t i c l e

Ecm
'cm.
2.5.3) ou v a l e u r d e c a l c u l Ecd = - (quand on applique l'article
Y,-
4.3.5) où yc r e p r é s e n t e l e c o e f f i c i e n t de s é c u r i t é p a r t i e l du
béton ( a r t . 2.3.3.2 e t annexe 3)

b) r é s i s t a n c e moyenne f (quand on applique l ' a r t i c l e 2.5.3) ou

cm
fcd
v a l e u r de c a l c u l fcd = - (quand on a p p l i q u e l ' a r t i c l e 4.3.5)
Yc

C) raccourcissement du béton correspondant à l a contrainte

maximale fcmax.
 Ce diagramme peut être représenté par la relation suivante,
valable pour (la comyression étant affectée du 'signe moins)
O > E > ECU & ; A d ' ue- a la r<tlakon [2.13] da la page 49 :
C 7
u
kn - n2
l
C
-= 12.18c J
1 +(k-2)n 1
fc
avec : E 1
, = -E C 0Ù E
c1
= - 0,0022
cl E
c1
k = ( 1 , 1 Ec) -
£c
(selon le cas, Ec = Ecm ou Ec = Ecd)
Le raccourcissement ultime E varie en fonction :
- CU
- de la résistance moyenne f
cm
du béton, prise égale à :

fcm = fck
+8 (MPa)

- de la forme de la zone comprimée .

Pour une zone comprimée de section rectangulaire,
E
CU
= - 3 , 5 %, pour la classe C16/20 (fcm = 24 ma). Pour trouver
les autres valeurs, on retranche 0,l %y à la valeur absolue de E",,
--
en passant d'une classe de béton à la classe supérieure dans la
série donnée dans la b L l d u 2.5 paye 52.

Par exemple on a :

E
CU
= - 3,4 pour la classe C 20125 (fcm = 28 MPa)
et ainsi de suite jusqu'à :

E
CU
= - 2,8 %, pour la classe C 50/60 (f
cm
= 58 ma).
~
Ce $pe de d i a g a m m c aussi -lui a d o F p a r los &?$es BA!%gf , au corn.
. ~e,-J.aie de ~ ' a r b ~ d4r 4.4,32. en p a n a d Ec,.o,,, = ( v o i r k u k 2. ,g 1, E9!yL
~ ~ l a c a nfcl . par ? 1 ~ ~ f ~ 2&8 en adoptai+ uniformemenk &,.c 0,002.
e. Tb
2"- pour le calcul des sections à l'état-limite ultime de résistance
sous sollicitations normales (M + N), on peut substituer au
diagramme expérimental d~ diaqrammes ;ciok.li'sds ( votr 5 . 2 2 2 )

. ... . -
.. ..- -... . . ...... . . . .
Sauf en ce qui concerne les vérifications au flambement (voir
'chapit~é 11) à ,l"âge de. j jours, pour une contrainte .de courte durée
. .. .. de déformation longitudinale
d'application ( t < 24 heures), le module
instantanée peut..'êtrepris .égal :à., : .. . . . . .
.. ~
 A défaut de données plus précises, lorsqu'une grande précision n'est
pas requise, on peut, pour estimer le module sécant moyen Ecm, utiliser'
les valeurs données (en k~/mm' ou GPa = 103 MPa) par le tableau 2.6.

Ces valeurs correspondent sensiblement à :

= 9,5 Cfck i- 8) 1/3 avec fck en m a .

Ecm
Elles sont applicables pour du béton non étuvé.
Lorsque les flsches ont une grande importance, ou lorsqu'il s'agit
de granulats particuliers, la fourchette dans laquelle se situent les
valeurs de E doit être déterminée au moyen d'essais.
cm

Tableau 2.6-Module de déformation longitudinale du béton (IcN/mm2)

Classe de 12/15 16/20 20125 25/30 30/37 35/45 40/50 45/58 50/60
résistance C

E (GPa) 26 27,5 29 30,5 32 33,5 35 36 37

cm
(BAEL 91 ) (25,2) (27,7) (29,9) (32,2) (34,z) (361 (37,6) (39,j) (40,s)

Les valeurs indiquées concernent

Ecm à l'âge de 28 jours (puisque
les classes se réfèrent à f
ck à ce même âge). Pour des âges différents
on peut encore utiliser le même tableau en prenant la colonne
correspondant à la résistance fck du béton sur cylindres à l'âge
considéré (exemple : pour un béton C25/30 âgé de 14 jours
% 20 ma) : Ecm
(fck14 .r, = 29 k~/mm').

Lorsque l'on soumet à la compression axiale une éprouvette

cylindrique de longueur 11 et de diamètre a , elle subit un raccou~
cissement longitudinal AI? et une dilatation transversale qui porte
le diamètre de a à a + A a .
b
On appelle "coefficient de Poisson" le rapport defdéformat
transversale relative à la déformation longitudinale relative :

En béton armé, ce coefficient intervient dans le calcul de:

éléments soumis à des flexions simultanées dans deux directions
orthogonales (dalles, parois de réservoirs, etc..).
1,
~a&cle A 2.f.3 d a 726311~~ BAEL 94 ?hdi7ve qw,sauf cas parClCulier
le weft'w'ehf- da Poissorl 9.4 pn'S ebal à O pour le calcul des ~ c I ( i ' c i b A b ~ ~
4 à 0,2 pwr le calcul des ddforrnakons,II
 -53. -
Remarque

Il faut prendre garde que les tableaux que l'on peut trouver
dans certains ouvrages ou formulaires de Résistance des Matériaux
et qui donnent les moments de flexion dans les plaques, ont parfoi
été établis pour des valeurs "quelconques" du coefficient de Poiss
(0,15 ; 0,20 ; 0,30 ou autre).

Les valeurs numériques figurant dans ces tableaux doivent do:

le cas échéant, être corrigées.

Soient les valeurs des moments de flexion correspondan

Mx ' M y à la prise en cpmpte d'une valeur v du coeffi,
cient de Poisson

;M , M' les valeurs correspondant à v'

Y # " O

On a, en signe :

3.144-4 -Coefficient
- - - - - -de-dilatatio~
--- -thepique

Pour les calculs où la dilatation thermique n'a pas une grande

-6
influence, ce coefficient peut être pris égal à 10.10 I o c ( B A E L , C ~ m m Q n -
kaira de 1'arh.cIa A3.1,33 ; E C 2 ) art. 3 . 4 . 2 . S . 4 )
1

2.144. S - -
FLuage - -d-nztraik
--
O
I Rappds sur /ks
.. .. ... .
Y4JS du ffuage :
On rappelle que lorsqu'une contrainte de compression o
bc
uniforme et constante est appliquée pendant une longue durée à un
élément en béton, on observe :

a) un accroissement de la déformation au cours du temps :

~
l

I
Si E.. est la déformation instantanée du béton à l'â:
11 (
'b
c
)
j où l'on applique la contrainte o CE.. = ci /E..), on admet, l
bc -
11 bc 1 1-
en première approximation, qu'il s'y ajoute au cours du temps une 1
déformation complémentaire due au fluage et que celle-ci est elle-
même proportionnelle à E.. (o ) .
1
J bc i
La déformation totale au bout du temps t > j est ainsi : l

E..
11
(abc) [1 + b (j,t) ]
avec $, (j,t) coefficient de fluage, indépendant de la contrainte l
o si celle-ci demeure modérée.
bc 1
 b] la rupture au bout d'ün temps plue ou hoin$ Ipng, sous toute 1:
contrainte maintenue constante et supérieure.en
9 principe,à
(0,7 à 1) fcj en pratique, dans les calculs de flexion, à
0,85 f
cj
.
Ces deux effets doivent être considéré comme indépendan!'
l'un de l'autre, c'est-à-dire que le fait de prendre en compte i
les calculs les effets du fluage n'autorise pas à faire abstraci,
du coefficient 0,85 qui frappe f . (voir par exemple au chapiti
la figure 11.14). CJ

Sauf s'il s'agit d'ouvrages exceptionnels

(voir Règles BAEL, art. A-4.4,32 et ses commentaires) il est d'u
de considérer qu'au-delà d'un temps de chargement suffisamment 10
le coefficient de fluage ne varie plus et reste égal à 2 ; on ad-
donc couramment que la déformation due au fluage est le double d
la déformation instantanée. Il en résulte que la déformation tata
du béton-.sousune charge de..longue:du+e. appliquée.au jour j est
triple ae la défg*atiph. Instantanée sous lamême contrainte
appliquée au même âge. Il y correspond un module de déformation
défini par (1) : 4.

Pour une analyse plus finedes effets du fluage, il conyien

se reporter ,i";annexe.I.'!Béfoqt+~ipns du Béton" des Règles BPEL
....:..- .- .-...
-..-'au
Manue%
.-. . du -CEB Bulletin,142/142-bis& -re 'au$ Bu
do C E 6 199 215.
.... .-. ..
b) Retrait hydraulique (BAEL;art. A-2.1.,22)
.,
COn-rvé dans un milieu non saturé d'humidité en permanence
le béton perd unepartie de son eau libre et ses dimensions diminuent
(retrait hydraulique).
Pour des pièces en béton armé non massives, à l'air libre,
s Règles BAEL indique
comportant un pourcentage moyen d'armatures, '
:
e
queleraccourcissement unitaire final dû auretrei.t.peut être pris égal
. . ..
-; 5 0
dans les climats-tiès hu6iiles
- 2 IO-^ . en ..climat
. humide (cas de.la.France.,à l'exception.
de son. quart Sud-Est)
- 3 la-' . en climat tempéré (quart sud-~st de la France)
-4 . en climat ~ c h k det -;Sec
- 5 . 1 O-" en -.climat très sec ou désertique.
,
Dans l a plilpart des cas, il est suffisant de s'en tenir à c
valeurs. Au cas où une analyse plus fine des effets du retrait s'avèr
rait nécessaire, il conviendrait de se reporter aux documents déjà
mentionnés a a . d w i e r alinéa du paragraphe a prLddenk.

(1.) L'indice-"v" ~ i e n tde ce qug E. Freyssinet qui a été.le premier à décou\..

e r à étudier lé'.phérioui&Üé de fiUige, coisidérai'. -quece module est le mor
"vrai" du bbeton; . . '
 L'EC 2 conunence par r a p p e l e r l'ensemble des paramètres dont
dépendent l e f l u a g e e t l e r e t r a i t (humidité ambiante, dimensions des
p i è c e s , composition du béton a i n s i que. pour l e f l u a g e , l e degré de
m a t u r i t é du béton e t l a c o n t r a i n t e appliquée).

L ' a r t i c l e 3.1.2.5-5 de l'EC2 propose, pour les c a s courants où une

é v a l u a t i o n approchée e s t s u f f i s a n t e des v a l e u r s moyennes f i n a l e s du
c o e f f i c i e n t de f l u a g e + t e t des v a l e u r s de b a s e du r e t r a i t col en
. -- l
f o n c t i o n de l ' â g e à l a mise en charge, de l ' h u m i d i t é r e l a t i v e du m i l i e u
ambiant e t des dimensions des éléments ( v o i r tableaux 3 et 4 ci-après).

Ces valeurs s ' a p p l i q u e n t :

i
1") pour des températures moyennes du béton comprises e n t r e 10°C et 2 0 ' ~

2") pour des v a r i a t i o n s s a i s o n n i è r e s de température d e - 20°C à + 40'~

e t des v a r i a t i o n s d'humidité r e l a t i v e s e s i t u a n t e n t r e 40 % e t
100 %.

, ,
1
3") à des bétons de consistance p l a s t i q u e à l ' é t a t f r a i s .

Les v a l e u r s indiquées dans l e s deux t a b l e a u x q u i s u i v e n t doivent

ê t r e m u l t i p l i é e s par :

- 0,75 pour les bétons à c o n s i s t a n c e ferme

1

l - 1,25 pour des bétons mous. 1

En c a s d'emploi d e s u p e r p l a s t i f i a n t s , il convient de se r é f é r e r à l a
consiçtance
.. avant l ' a -
j.o u t des s u p e r p l a.s t i f i a n t s .
Tableau2,'f- C o e f f i c i e n t de f l u a..ge f i n a l (béton de g r a n u l a t s mrrnaux)
+t -
(Les v a l e u r s données dans c e t a b l e a u supposent que l a
c o n t r a i n t e du béton n'excède pas 0,45 fck à l ' â g e to de
l a mise en charge).

Epaisseur f i c t i v e

90 2,6 2,l 1-6 1,6 1,4 1,2

365 290 196 1,2 192 190 190

* A
C
, aire de l a s e c t i o n d r o i t e ; u , périm8tre de c e t t e s e c t i o n .

I
Tableau 2.8-Retrait f i n a l (béton de granulats normaux) en %.

Exposition Humidité Epaisse.ur .f i.ctive 2

2A *
de l'élément relative u
(%) 50 150 600

à l'intérieur 50 0,61 0,130 0,50

à l'extitrieur 80 0,34 0,33 0.28

* Ac , aire de l a section droite ; u , périmètre de c e t t e section

4 .. .'LE
- .fait
- .aue les
7-- ~~ " BAEL
- - Réales - ~donnent
- ~
de la résistance caractéristioue
~ ~

d la traction une valeur convent:onne le en fonction de fcZs ne doi: pas

inciter à négliger de faire. en cours de travaux. un contrôle des résis-
tances à la traction soit par essais de fendage d'éprouvettes cyiindri-
ques. soit par essais de flexion d'éprouvettes prismatiques. '.
.. .. .. .
La résistance à la traction du béton a une influence notable sur le
comportement des ouvrages (fissuration, déformations), et des bé-
tons ayant des résistances élevées à la compression peuvent avoir
des résistances assez faibles à la traction, tandis que ïinverse ne se
produit pas. . . .. . .

2, Les Règles BAEL stipulent (art. A. 2. 1.1) que les projets doivent être
établis en fonction d'une résistance caractéristique spécifiée, qu'il y a
lieu d'obtenir lors de l'exécuiion. Les compositions des bétons ne
sont donc normalement définies au niveau du projet qu'à titre indica-
tif. à moins qu'on ne dispose soit de références précises. soit de
garanties comme c'est le cas pour la résistance caractéristique des
bétons prêts à l'emploi. à caractéristiques normalisées (B.C. N.).
Le commentaire de l'article A. 2.1.13 donne pour le choix des
valeurs de fczs les indications suivantes:
- une résistance de 2 0 MPa est facilement atteinte sur les chan-
tiers convenablement outillés;
- on obtient facilement 25 MPa sur les chantiers faisant I'objet
d'un contrôle régulier;
- on peut obtenir 3 0 MPa dans toutes les régions, à condition. en
outre. de choisir convenablement les matériaux et d'étudier la compo-
sition du béton;
- des résistances supérieures peuvent &tre atteintes. moyennant
une sélection rigoureuse des matériaux utilisés. Ainsi. depuis I'appari-
tion des adjuvants fluidifiants (superplastifiants) qui permettent de
réduire ie dosage en eau et, plus récemment. des fumées de silice. il
est 3 présent possible de fabriquer à peu près partout en France des
.bétons à hautes performances correspondant à des résistances
pouvant atteindre 60, voire 80 MPa et même davantage. Le domaine
d'application des Règles BAEL a donc été étendu, mais en le limitant
toutefois à 60 MPa (au lieu de 40 MPa antérieurement).
Ces .noications sont p l ~ t 8applicables
t a oes travaux poJr lesquels
on dispose de références au départ et qui font l'objet d'dn contrôe
suivi en cours d'exécution.
Sur les chantiers courants de biitiments, il est souvent difficile de
disooser d'informations ~réaiabiesnrécises sur les bétons réalisables
au lieu oe I'exécution Par ailleurs, on met fréquemment en œuvre des
oetons ayant. au slump resr, un affa~ssementd'environ 10 cm
Les règles applicables aux ouvrages et éléments courants de stnic-
tures en béton armé fournissent les indications complémentaires
dans m $bi&u [art. 3.l.i)qui donne, pour les ciments des clas-
ses 45 (ou 45 R) et 5 5 (ou 55 R). les dosages en ciment (en kglm31
permettant Vobtention des valeurs caractéristiques normalisées de
fCz8 (en MPal.

II est évidemment possible d'adopter pour les mêmes composl-

lions des résistances supérieures à celles du tableau lorsque les
cond~tionsrequises sont rempiles
 1. 1! 2.2 - ACIERS POUR BETON ARME

i
I L'association acier-béton, de même que la mise en oeuvre des armatures,
1-j imposent, pour les aciers de béton armé, de strictes exigences qui ne peuvent se
trouver représentées par un caractère unique. Compte tenu de leurs conditions
r;
I l
d'emploi et de leurs caractères mécaniques, ces aciers doivent présenter une
, i adhérence convenable, une ductilité et une aptitude au façonnage satisfaisantes et
le cas échéant, présenter l'aptitude au soudage requise pour l'exécution des
jonctions, surtout en croix.

L'acier "idéal" devrait aussi avoir un prix à la tonne rapporté à la

limite d'élasticité le plus bas possible. ~
Après avoir assisté pendant près de trente ans entre les différents 1
producteurs à . une "'c6urB.e"d'abord à la limite d'élasticité, puis aux caractères 1
technologiques - en particulier l'aptitude au soudage - on assiste maintenant à
une recherche de fiabilité dans la qualité,dont l'utilisateur ne peut que bénéfici
i
;

-- 2.20 - BREFS W P E L S SUR LA FABRICATION DE L'ACIER

-1 2.201 - Types d'aciéries

L- 1 Il existe deux grandes catégories d'aciéries :

---
----------------
1") les aciéries "de conversion" qui élaborent l'acier par décarburation de la
fonte en fusion, sans apport de chaleur extérieur :

- soit par soufflage, à travers la charge de fonte liquide, d'air sous pressio
enrichi ou non à l'oxygène (procédé Thomas, quelque peu tombé en désuétude)
- soit par insufflation d'oxygène pur au-dessus de la surface de la charge de
fonte liquide, au moyen d'une lance refroidie, les procédés pouvant être
séparés en deux catégories :

. pression d'oxygène élevée et four fixe (procédés L.D, LD Pompex, O L P ...)

. pression d'oxygène relativement faible et four rotatif.'(procédé Kaido) ;
-----------------
2") les aciéries "sur sole" qui opèrent dans des fours sur la sole desquels sont
fondues, puis affinées ferrailles et/ou fontes. 11
Dans le procédé Martin (long et coûteux) la fusion est obtenue en brûlan
du gaz ou un combustible pulvérisé, et les impuretés sont éliminées essentiellemen
par oxydation.
l
1
1

Dans le four électrique, couramment utilisé dans les "mini-aciéries"

fabriquant des aciers pour béton armé{ on part essentiellement de ferrailles dont
la fusion est obtenue par un arc électrique produit par d'énormes électrodes en
graphite qui pénètrent dans la masse métallique. L'affinage s'opère essentiellemer
par réactions entre le métal et un laitier liquide obtenu par fusion de matériaux
calcaires.
 2.202 - Coulée de l'acier

Pendant longtemps l'acier élaboré au convertisseur ou au four électr:

a été coulé d'abord dans une poche puis de la poche dans une lingotière placée
position verticale.

Cette façon de procéder,encore en usage de &os jours,entraîne deux

inconvénients :

1 " ) une ségrégation dans la hauteur de la lingotière, d'où un manque d'homogén~

du métal et la nécessité de ''chuter'' la tête et le pied du lingot,ce qui CI
pond à une perte d'environ 20 à 25 % sur le volume du métal fabriqué, les
parties chutées devant être refondues (opération dite de "mise au mille") .

2 " ) l'obligation de laisser refroidir le lingot avant démoulage, pour le réchau.

ensuite en vue du laminage d'une ébauche (ou "demi-produit"),elle-même util.
par la suite pour fabriquer le "rond à béton", d'où une consommation élevéi
d'énergie.

Actuellement, plus de 50 % de l'acier est produit par le procédé de '

"coulée continue" qui s'est développé au cours des ~ingdernièresannées et se

développe de plus en plus en raison des économies d'énergie qu'il permet de
réaliser.

Ce procédé consiste à solidifier le plus rapidement possible l'acier

liquide. Celui-ci est d'abord coulé à sa sortie du convertisseur ou du four
électrique dans une poche, puis de celle-ci dans un répartiteur alimentant à gi
ou à droite,sur deux lignes sensiblement horizontales, un moule en cuivre à car
de section rectangulaire, refroidi à l'eau.

Dès que le métal touche la paroi il se solidifie en surface et se

rétracte ; on obtient ainsi une veine de métal qui glisse le long du moule. A 1
sortie de celui-ci,quinze mètres plus loin environ, on obtient directement un "c
produit" solide, ayant une grande homogénéité interne, la ségrégation ayant été
empêchée par un brassage magnétique.

Il n'y a plus ni chutage, ni "mise au mille".

Après coupe et réchauffage, le demi-produit obtenu est prêt à être

laminé.

2.203 - Laminage à chaud

Par passages successifs à chaud dans du demi-produit dans des

cannelures appropriées on peut obtenir :

- soit des barres droites lisses ou "à haute adhérence" (de 6 à 50 mm de diamèt~
- soit un fil machine (de 5 à 13 mm de diamètre) enroulé en couronnes à spires
non rangées, directement après le laminage à chaud.

C'est du laminage que dépendent les caractères géométriques du produi

fini ; en conséquence, l'usure des cylindres est soigneusement contrôlée.

2.204 - Tréfilage et/ou laminage à froid du fil niachine

Le tréfilage consiste, après avoir-débarrasséde sa "calamine" le fil
machine reçu en couronnes, à le faire passer à travers une ou plusieurs "filièri
successives constituées par des blocs de métal dur comportant en leur centre un
orifice conique ; l'effort de traction nécessaire est exercé par des bobines
circulaires en rotation, sur lesquelles le fil tréfilé vient s'enrouler. Les
filières,aux orifices parfaitement calibres, réduisent la section tout en amélit
l'état de surface. De ce fait,immédiatement après les filières,le fil est rigo
 reusement cylindrique. Si l'on veut améliorer ses qualités d'adhérence au béton,
faut le faire passer entre des galets crantés avant son enroulage. Le même résult
peut être obtenu par un laminage à froid effectué seul ou en combinaison avec le
tréfilage.

Si la réduction de section obtenue dans l'opération de tréfilage et/ou

laminage à froid est élevée (> 25 %) le fil machine acquiert une texture allongée
est écroui : sa limite d'élasticité a fortement augmenté , sa résistance à la
traction également mais beaucoup moins. En contrepartie son allongement sous
charge maximale (voir 2,263) a fortement diminué.

Le produit ainsi obtenu, appelé couramment "fil" par les utilisateurs,

ne doit pas être confondu avec le "fil machine" de départ.

2.205 - Traitements mécaniques ou thermiques

Actuellement, les utilisateurs demandent de plus en plus, en France com

à l'étranger, des "ronds à béton" à limite d'élasticité élevée, ductiles, facilem
soudables, de composition chimique et de fabrication économiques.

Ces exigences sont en fait contradictoires.

Par exemple, si on veut obtenir un acier "naturellement dur" à l'état-

brut de laminage, c'est-à-dire possédant,à la sortie du laminoir et sans qu'un
traitement particulier soit nécessaire,une limite d'élasticité relativement élevé,
on peut agir sur sa composition chimique et, par référence à un acier à bas carboi
(C.i0,2%) :

- soit augmentef les teneurs en carbone (C.*0,3 %) et en manganèse, mais le gain

d-limite d'élasticité est alors obtenu au détriment de la ductilité et de
l'aptitude au soudage :
- soit simultanément ou sans toucher à la teneur en carbone, avoir recours à des
additions importantes de niobium ( ~ b ) ,de vanadium (V ) ou de titane (~i)
- aciers '.'micr6alliés" - ce qui augmente sensiblement le coût de la
fabrication.

Pour conférer à des aciers à bas carbone (ductiles et aisément soudable:

des caractères mécaniques élevés sans grèver exagérément leur prix de revient,
on peut avoir recours soit à un traitement mécanique soit à un traitement thermiqi

1" - Traitement
- - - - - - - -mécanique ------- -
- - - - - - - -d'écrouissage
Ce traitement consiste à imposer à un acier à bas carbone ( C ~ 0 , 2%) UI
déformation permanente : I

- soit par traction etfou torsion à froid, sans réduction sensible de section,
- soit par tréfilage etfou laminage à froid, avec forte réduction de section.

Cet "écrouissage" a pour effet d'élever la limite d'élasticité dans le

sens de la déformation sans que cela ait une incidence sur l'aptitude au soudage.
Cependant l'allongement de rupture est généralement diminué, dans des proportions
variables. Toutefois, les valeurs finales des caractères mécaniques ne sont pas
acquises instantanément, mais seulement après un certain temps ( 2 à 3 semaines en
été, 2 à 3 mois en hiver). Ce phénomène, appelé "vieillissement", est général (1)

(1) Pour les aciers naturellement durs, on observe au cours des deux premières semaines c
suivent le laminage une perte de limite d'élasticité d'environ 10 à 20 MPa accompagn
d'un gain de quelques % en allongement de rupture. C'est le contraire pour un acier
écroui à froid (et non revenu ensuite! qui voit sa limite d'élasticité augmenter et
son allongement de rupture diminuer.
- 56' -
 L~ peut être accéléré par un chauffage ne dépassant Pa-
250°C .Les conditions économiques actuelles et les recherches récentes en
matière de traitements thermiques (moins coûteux que l'opération complémentairt
d'écrouissage) ont progressivement amené le déclin du procédé TOR consistant
à écrouir l'acier par torsadage à froid.

Le tréfilage et/ou le laminage à froid de barres ou filsde faiblediamg

continuent par contre d'être assez répandus (il existe d'ailleurs un acier TORFI
fabriqué par laminage à froid).

2" - -Traitement
- - - - - - - -thermique
- -- ---
V- 1 9 0 0 , le Centre de Recherches Métallurgiques (C.R.M.) en Belgiqi
et l'Institut de Recherches de la Sidérurgie (IRSID) en France ont mis au point,
chacun de leur côté, un procédé de traitement thermique des ronds à béton armé ni
repose sur un principe très simple.

A la sortie du laminoir, la barre subit rapidement une trempe superfic:

le à l'eau, de manière à faire apparaître un anneau de martensite (fig. 2.25) t
résistante mais peu ductile, tandis que le coeur de la barre conserve une grar
~artiede sa chaleur.

-
Figure 2.25

Lors du séjour de la barre sur le "refroidissoir", les températures

s'homogénéisent de façon naturelle dans la section : la martensite reçoit un
apport de chaleur par conduction à partir du coeur resté chaud et subit donc un
"auto-revenu" qui restaure la ductilité .

Les barres ainsi traitées ont une limite d'élasticité supérieure de

100 à plus de 200 MPa à celle de barres qui auraient été laissées à l'état brut
de laminage. Ce résultat est acquis sans qu'il ait été besoin d'augmenter la
teneur en carbone, ce qui laisse intacte l'aptitude au soudage,ni d'ajouter des
éléments 1, d~spersoîdes" (Nb, V , Ti) coûteux. Ce résultat est également acquis
sans altération de la ductilité, c'est-à-dire que le produit obtenu a une bonne
aptitude au façonnage.
Enfin, avantage non négligeable, le coût du traitement thermique compti
peu dans le prix global de la fabrication.
En France, la Société Nouvelle TORSID et,au Bénélux,l'Association
TEMPCORE,sont chargées de la promotion de l'acier (TORSID ou TEMPCORE) ainsi
fabriqué.

2.21 - CLASSIFICATION DES PRODUITS

Compte tenu des rappels qui viennent d'être faits, les produits utili.
pour constituer les armatures du béton armé peuvent être classés :
 1" - Du p o i n t de vue de l e u r mode de production. en :
l
l'
a ) a c i e r s laminés à chaud sans t r a i t e m e n t thermique ou mécanique u l t é r i e u r ( a c i e r .
" n a t u r e l s " ) , dont l e s c a r a c t è r e s mécaniques dépendent principalement de l a coml
s i t i o n chimique ;

b) a c i e r s doux laminés à chaud, p u i s soumis à un t r a i t e m e n t thermique approprié

( v o i r 2.205 - 2') ;

C) a c i e r s doux laminés à chaud, puis soumis à un t r a i t e m e n t mécanique "d'écrouiss;

( v o i r 2.205 - I o ) .
i
2" - Du p o i n t de vue de l a forme de l e u r s u r f a c e , e n : 1

- barres l i s s e s e t f i l s t r é f i l é s l i s s e s , à section d r o i t e c i r c u l a i r e ;
l
- barres e t f i l s à haute adhérence dont l a surface l a t é r a l e présente des a s p é r i t é z
judicieusement disposées (nervures, v e r r o u s ) , d e s t i n é e s à r é d u i r e l a p o s s i b i l i t È
de glissement du p r o d u i t dans l a gaine de béton où il s e r a placé.
S i l e u r a p t i t u d e au soudage l e permet,.ces barres e t f i l s à haute adhérence
peuvent ê t r e u t i l i s é s pour c o n s t i t u e r des t r e i l l i s soudés ou des "panneaux-
pré-assemblés".

3" - Du p o i n t de vue de l e u r a p t i t u d e au soudage, en :

- a c i e r s non soudables,
- a c i e r s soudables.

2.22 - ïYESIGNATIONS OFFICIELLES ET APPELLATIONS PRATIQUES

I o - A l a commande , l a terminologie q u ' i l convient d ' u t i l i s e r pour

désigner l e s armatures concerne, à l a f o i s , l e processus de f a b r i c a t i o n e t l e
conditionnement. On d o i t d i s t i n g u e r a i n s i :

- l e s ronds l i s s e s en b a r r e s d r o i t e s (0 6 à 50 mm) q u i peuvent ~ r o v e n i r:

I
. s o i t de ronds laminés à chaud eux-mêmes d r o i t s
. s o i t de -
f i l . machine ( v o i r 2.203) r e d r e s s é e t i i v r é d r o i t .

- l e s b a r r e s à haute adhérence ( b a r r e s HA) laminées à chaud, e t l i v r é e s en b a r r e s

droites en couronnes pour l e s p e t i t s diamètres) ;

- l e s fils-machine à haute adhérence (0 3 à 0 16mrn), laminés à chaud e t l i v r é s en

couronnes (1) ou, a p r è s redressage à f r o i d , en b a r r e s d r o i t e s ;

- l e s f i l s à haute adhérence ( 0 3 à 0 l 6 m ) , . t r é f i l é s e t j o u l a m i n é s à f r o i d à
p a r t i r de f i l machine e t l i v r é s en couronnes ou, a p r è s redressage à f r o i d ,
en barres droites ;

- l e s f i l s l i s s e s , t r é f i l é s à p a r t i r de f i l machine,et u t i l i s é s uniquement sous l a

forme de t r e i l l i s soudés.

(1) Le redressage des p r o d u i t s l i v r é s en couronne pose des problèmes p a r t i c u l i e r s e t

délicats.
 2" - Dans la langage courant des bureaux d'études etdes chan tiers.,^^
terminologie n'est pas toujours respectée. On y désigne en effet le plus souve
sous les noms de :

. II
aciers à béton", "fers à béton (l)", "ronds à béton", l'ensemble des produi
utilisés pour constituer les armatures du béton ;

. "barres", les produits laminés à chaud en barres droites ;

. "fils", les produits tréfilés et/ou lamines à froid,qutils soient livrés en
barres droites (2) ou en couronnes ;

. TI
armatures", .un ensemble ou un sous-ensemble de ferraillage (1).

Ces différents produits sont couramment utilisés :

a) soit sous forme de ferraillages traditionnels, composés de barres droites oi
façonnées selon les formes prévues aux dessins d'exécution ; les opérations
11 façonnage" comprennent la coupe à longueur, le pliage, l'assemblage, le

ligaturage ou le soudage s'il est autorisé, opérations exécutées soit en a

soit sur le chantier de construction ;

b) soit sous forme de treillis soudés fabriqués en usine (voir 2.233-1) et li.
au chantier sous forme de panneaux plans ou ~répliés,ou sous forme de roule
lorsque Le diamètre des fils constitutifs n'excède pas 5,5 mm. Il existe des
panneaux (P) ou des r o u l a w ~(R) standard sur stock intéressants sur le p:
économique. Les panneaux standard peuvent être utilisés soit individuellemt..
soit combinés. Il existe également des pankaauX .Standard 2 18 demanda QC
d b S bradui
- u -
.
1s sur devis 13)
b-,

C) soit SOUS forme d'armatures préfabriquées pré-assemblées, réalisées en usine

dans un atelier forain, et livrées prêtes à l'emploi, c'est-à-dire en princi.
sans nécessité de façonnages complémentaires sur le chantier.

2.23 - DESCRIPTION DES DIFFERENTS TYPES DE PRODUITS ( 4 )

2.231 - Barres laminées à chaud : Ronds lisses, Barres à haute adhérence

Si la section transversale d'une barre est constante et approximativem

circulaire, on a un rond lisse, qui est toujours brut de laminage.

Si la surface latérale est munie de nervures, celles-ci améliorent la

liaison avec le béton et la barre est dite "à haute adhérence" (barre HA).

(1) éviter l'appellation "fers" pour "aciers" ou, ce qui est pire,"ferraillest' pour
T Lerraillage"
TC !

(2) "Éil" est une erreur d'appellation : un produit livré droit est toujours appelé "ba
même s'il s'agit d'un fil redressé. .
(3) voir "Le treillis soudé, Calcul et utilisation conformément aux Règles BAEL 9f"
c h a p i h 1 - Généralités - (Association technique pour le développement de l'emploi
treillis soudé : A D E T S ) .
( 4 ) Consommation annuelle en France : 1 800 000 tonnes réparties approximativemen? en :
- ronds lisses : 20 %
- barres à haute adhérence : 60 %
- treillis soudés formés de ronds lisses et panneaux pré-assemblés à haute adhérence
20 % .
 Les barres à haute adhérence se présentent le plus souvent sous Pa forme
de ronds munis en saillie de nervures droites, obliques ou hélicoïdales. Il en
.
existe de nombreux types (voir pages 6 1 , 64 d ',64 e ,'64f) ~'augmentat,ion
de
l'adhérencedépend beaucoup de l'importance et des dispositions des nervures. Le
dessinde celles-ci est souvent étudié (nervures obliques) pour que la section du
rond reste constante sur toute la longueur.

Le profil d'une telle barre peut être obtenu :

- soit directement, à la passe finisseuse du laminage à chaud : l'acier qui est

alors "brut de laminage" provient soit de coulées d'acier élaborées spécialement
soit parfois d'aciers de récupération (acier à rails) relaminés :

- soit,plus rarement maintenant,par écrouissage par torsion à froid d'une barre à

section non circulaire laminée à chaud'(cas de l'acier TOR). Le torsadage, au
pas de 8 à 12 diamètres, constitue une épreuve sévère de la qualité car il
permet de mettre en évidence certains défauts et d'éliminer les barres défectueu
ses.

Au cours dela torsion, les arêtes ou nervures prennent une forme

hélicoïdale. Pour les diamètres supérieurs à 1.0mm, il est indispensable de prévoi
des nervures transversales ou ''verrous'' dont le rôle est de s'opposer à un
dévissage éventuel de la barre dans le béton.

En Europe, à la haute adhérence (HA) est toujours associée une haute

limite d'élasticité (ME) obtenue soit par la nature même de l'acier, soit par un
écrouissage. Selon les pays, cette Limite d'élasticité varie entre 400 et 500 MPa,
la valeur de 500 MPa étant mainkanenani--h piys f r d q ~ ~fh
~ Aukri&e,err
h. vd juçqu'a. 600 HE
EhSuède, on a été jusqu'à 900 MPa (acier KAM 90).

2.232 - Fils tréfilés et/ou laminés à froid

Un fil tréfilé lisse est un fil machine lisse qui a subi une réduction
de section par passage à froid dans une ou plusieurs filières (voir 2.204).

En raison de la régularité parfaite de la section et de l'état de

surface résultant de leur mode de fabrication, les fils tréfilés lisses ont une
adhérence très faible, bien inférieure à celle des ronds laminés lisses de même
diamètre.

Ils ne peuvent donc être utilisés que sous la forme de treillis soudés oi
ce sont les noeuds soudés,et non l'adhérence longitudinale,qui s'opposent à tout
déplacement à l'intérieur du béton (voir 2.233).

Un fil tréfilé nervuré ou à empreintes est un fil machine lisse qui a

été laminé ultérieurement à froid entre galets, cette opération pouvant ou non
être précédée d'un tréfilage ou d'un laminage à froid : sa surface latérale présen
des aspérités qui, par rapport à la surface moyenne peuvent être :

- soit en relief (fil nervuré)

- soit en creux (fil à empreintes).

Les fils à haute adhérence peuvent être utilisés :

- ûoit tels quels,

- soit sous forme de treillis soudés ou depanneaux pré-assemblés.
 T ~ ~ I 2W
.9 - BARRES HA
. FABRIQUÉES EN YRANCE
Nom du produit
Nature Formes de la section transversale et de la surface laterale
Diamëtres nominaux~four.~~
r'
ALPAS (1)
Acier naturellement dur
$8-10-12-14
16-20-25-32
Aigries e t laminoirs de Paris
Z.I. de Limay-Porcheville
B.P. 39 78440 Gargenville.

Acier naturellement dur

T m
Acier doux &roui
$4 5 - 6 - 8 - 1 0 - 1 2
Acier Tor
1 1 4 rue de Ponthieu 75008 Paris ( ,<
BRETEUIL DN
Acier naturellement dur
- $8-10-12-14
ui '16-20-25

a
a Forges de Breteuil
251 Boulevard Pereire
- I
(IJ 75017 Paris
"0
3 CREFOB (23
0 Acier naturellement dur
V) @ 8.10-12-14
16.20- 2 5 - 3 2 - 4 0
C
0
C
Forges e t Laminoirs
de Bretagne
Z.I. des Chatelets 1
I
V)
-
B.P. 46 22440 Ploufragan

.-k NERVEX
Acier naturellement dur
3 $4 6 - 8 - 1 0 - 1 2 -
14-16-20-25
Aciéries e t Laminoirs
- m
-.-.-
de Paris i
BP 9,38140 Rives sur Fure

(1) ALPA et NERSAM existent également en acier non soudable

(2) CREPOB existe également en acier soudable : 0 12-14- 16-20 -25
32 - 4 0 .
 2.233 - Treillis soudés ou pré-assemblés

De manière générale, on appelle "treillis" des armatures préfabriquées

qui se présentent sous la forme de réseaux plans constitués de fils et/ou de barre
lisses et/ou à haute adhérence, de diamètres inférieurs ou égaux à 16 mm, qui sont
assemblés rigidement entre eux en mailles généralement rectangulaires.

La résistance de l'assemblage au point de croisement peut, ou non, être

prise en compte dans les calculs, ce qui amène à différencier très nettement :
- d'une part les treillis (ou panneaux) soudés,
- d'autre part les treillis (ou panneaux) pré-assemblés
2.233-1 - Treillis
---------------
soudés

L'appellation "treillis soudés" est réservée à tout treillis dans lequel

- l'assemblage des éléments constitutifs est obtenu par soudage de chaque point
de croisement, effectué par résistance, en usine,sur machines automatiques ;
- la résistance au cisaillement des soudures est garantie car elle est mise en jeu
dans la liaison de l'armature avec le béton, du fait de l'ancragemécaniquecréé
par la soudure d'un élément sur un élément perpendiculaire.
L'écartement entre éléments constitutifs'parallèles peut être constant O
varier, d'une façon discontinue,,dlunendroit du treillis à l'autre.
Les éléments constitutifs dans une même direction sont de même nature
(lisse ou à haute adhérence) et présentent les mêmes caractères mécaniques garanti
Ils sont parfois groupés par paquets de deux ronds, fils ou barres accolés.
2.233-2 - Treillis (ou panneaux)-pré-assemblés

Dans ce cas, les assemblages des barres sont réalisés :

- soit par des ligatures,
- soit par des soudures dont la résistance au cisaillement n'est pas garantie (et
qui n'intéressent pas nécessairement tous les points de croisement), l'assemblag
soudé devant toutefois résister aux sollicitations et aux chocs pouvant résulte
des manutentions lors du stockage, du transport, du déchargement et de la mise
en place ;'
- soit par tout autre procédé : noeud plastique, collage, etc..
La résistance des assemblages des treillis pré-assemblés est trop
aléatoire pour pouvoir être prise en compte dans les calculs : la liaison des
armatures avec le béton n'est donc .considérée corme assurée que par l'adhérence
propre des barres constitutives.
2.24 - DOCUMENTS NORMATIFS
--
Normes
La qualité des armatures pour béton armé est définie par des caractère
géométriques, mécaniques et technologiques (adhérence, façonnage, soudage)
spécifiés dans la norme relative à chaque nature d'armature.
'

a) Norrnas frafranpi$eS
Les normes auxquelles renvoie le titre 1 "Armatures pour béton a@" du
fa.sci.cule4. du Cahier .&S. olauees ~echn?.~ues:.
GGnGraleê.-(CGTG) applic-les au March
de 1'Etat sont a u .nombre8.e cinq. Elles ,définissentrespectivement dans leur éditi
"juillet 1984" :
- les ronds lisses (NF A 35-015), les barres et fils machine à haute adhérence
(NF A 35-016) ou les fils à haute adhérence (NF A 35-019) :
 ' l'aptitude
,.
au soudage (NF A 35-018) .-- - -
-:les treillis soudés (NF A 35-022) ., .,
- ('essai de cisaillame& des asçeotblages soudek en croix N F A ~ ~ - 0 2 3 ) 7
Les norm'es portant le même numéro, de juillet 1978 ou avril 1980 de
même que les normes A'35-017, A 35-020 eb A 35-021 ont été annulées.
b) Norme evrop&ma
X u b w normes sodappel&s à èke rem laches dans o h pmche avenir P
bar la mrme ~ r o p é m n e ENV 10080.
&&a norme comprmd frais parka :
- bs ex;-es g&érales

Elle couvre aussi b i e n las pmduik lamine5 à deud que [osprodoik km?,
&/ou Laminés à +id.
JPS p o i n k ~G s M ~ . de
~s norme. ~ o r r kla ~ u i v a n k ~ :
-olbz na mked qué Iaaciers &A soudabfes
-5 n'y d plus qu'une nuanez ~ru'cp,cormspnclanCà une fimifz d
k ~ i F , garanb'e
i (voir 2,262 ) da 500 MPa .
-d w x classe de duch'[;& sonC proGues :
B [ h a u k dock'lik')

k s ecies ~ o n C a i n dtkignek
~i à [ L v ~ n i rpar B ~ o o Aou B500 B (
{i'w E aJ;cie(femenC) .
d e F ~ 500

4utrefots soumis en à la procédure d'Lomologakon. avec conhôle , par la 6mm;ss;on In

arma sottk mainhiiank "corhp& :' La ~ h ' p z k o no our ob'el- d dkaiaskr de la c+&tc'
P J
das arma.

Lm$ a<ii< normes (eh surtod, à la nome europhnhe)

'I
usais e l Ia ~ h ' f i b k o n )kmva; lbnk en Agreemenk ~ r o o p " ~ r n p s éde reprLsenlank des organt's*
mps hah'onaux de cerb'pca!io;orc d da rejni'entants des ~raducFeursek des ~h'ksakvrg.Fbur Is Frzr

prpnd la suite de la Cotm&s;cn ~nkm~n;~&tzlh,

P 1
L Agreement Grou A p's le horn de " CONÇCERT ", &lfe ~trvcbre,qui mJroup depuis
P"
le f9 mars 499f les organismes nah'onaux de douze a ç, travzille à L' &de des +ivdlericcs
PY
cab" en +pranC le slade des tecoilnriss~cesmolb'laGrales.
 - dm con+rmes AUX normeg A F N O R en vil3eur d à d a s p i f h h o n s complimenbires Ln -
d; 9uds au Reglement parhWI;&- da I'AFCAB ;
- P r o v e d r d'une fabricakon don1 12 q~lik'QSt
conkoIeL suivank les d l os;hens
b~ ~m'vucs

la-m r&jlemen/

- avoir una. ony'n<r idenh'b'able .

2243 rdm h;Ct'cakon
~'id~nk.fcahrondùn ac;w exige de corinsi k nr:
-
;
- le(s) prqducteur(s) et le nom du produit,
- la nuance de l'acier,
- le type de l'acier (mode d'obtention. des caractères mécaniques) (famille),,
- les marques spécifiques de laminage,
- les caractères géométriques avec leurs tolérances,
- les caractères d'adhérence,
- les aptitudes-.,~.."
au façonnage et au soudage.
.- .-.-,
i!
Pour les barres et fils lisses, aucun marquage particulier n'est possible i
(sauf à la peinture, mais ce procédé n'est pas généralisé et il est peu fiable). 1
!

Les barres et fils à haute adhérence agréés comportent des marques j

réalisées lors de la fabrication, qui permettent d'identifier (en principe sans
équivoque) la nuance, le pays producteur, l'usine productrice. j
Ces marques consistent le plus souvent en séquences de nervures trans-
versales normales séParées par des nervures renforcées ou des points (qui se
répètent évidement à chaque tour de cylindre ou de galet).

Lorsqu'un acier est soudable, il présente en oitre une disposition

particulière des verrous qui permet de le reconnaître par s i m p l e i n s ~ e c r i o n v i s u e l l e
(voir figure 2.3lf en 2.273-2) .
....
, . .. . . . . . . ..
.
2.25 - CARACTERES GEOMETRIQUES
2.251 - Barres et fils
Les caractères géométriques font l'objet de valeurs nominales affectées
de tolérances qui définissent des bornes inférieure etfou supérieure dont le
respect est garanti par le producteur.
Les caractères géométriques comportent toujours la section nominale. Pou
les armatures à haute adhérence (voir ci-après) ils comportent en outre des
paramètres définissant la forme de la section transversale spécifiéSi.respective-
ment dans les normes NF A.35-016 et NF 6 15-019.
 2.251-1 - Caractères nominaux

Le diamètre nominal d'une b a r r e ( l i s s e ou HA) ou d'un f i l ( l i s s e ou I

e s t l e diamètre théorique à prendre en compte dans Zes c a l c u l s de r é s i s t a n c e . Il
e s t désigné par l e symbole 0 (CI b a r r é , mais prononcer "phi"). C ' e s t ce diamètr
q u i d o i t ê t r e s p é c i f i é s u r l e s plans e t à l a couonande.
Le diamètre nominal e s t d é f i n i comme l e diamètre d'un c y l i n d r e de
r é v o l u t i o n du même métal, ayant l a même masse l i n é i q u e .

An diamètre nominal correspondent :

- une s e c t i o n nominale : a i r e du c e r c l e ayant pour d i a m è t r e l e d i a m è t r e nominal.

- un périmètrenominal : longueur de l a circonférence ayant pour diamètre l e
diamètre nominal.

Pour l e s d i f f é r e n t s types de p r o d u i t s , l a gamme des diamètres nominal

(en mm) e t l e s c a r a c t è r e s q u i y s o n t a s s o c i é s s o n t donnés dans l e s tableaux
2.fO Ot- 2.41.

a) Gamme des diamâh-ds nominaux encore en usage en F i a n a :

TABLEAU 2.10 a
Gamme des diamètres nominaux (mm) an France

( 1 ) diamètres 7 e t 9 pour armatures préfabriquées seulement.

b) Gamme des diam~tresrro~ninat)~

de la norme EN\/40080 :
 TABLEAU 2.41
Diamètres, sections, périmètres nominaux, masses linéiques
des produits sidérurgiques utilisés en béton armé

Diamètre
nominal
' Section
nominal*
' Périmètre
nominal
' i~asse
linéique
1

0
(mm) ( cmZ) (cm) (kg)

4 0,126 f1257
4,
5
" b, 459
01'96
4,w4
0,Ogg
O, 125
0, rs4
{,57{
515 O, 238 41 728 O, '87
6 0,283 1,885 0,222
45 0,332 2,0'F2 0,26f
7 0,385 2,199 0,302
Tts O , 442 2,356 0,347
8 O, 503 2,5(3 O1395
a,s 0,567 2t6T0 0,445
9 0,636 21B27 0,499
9l 5 01'Jo9 2,984 O, 556
10 O,Y85 3, (42 O, 646
fors 0,866 3,299 O, 680
4I 0, 9 50 3,455 0,746
11,s 4,034 3,643 0,815
42 f, (31 31770 0,888
49 4,539 4139~ 4,208
46 2,Oti 5 027 q15?f9
20 3, t42 6,283 2,466
25 4,909 1,854 3,854
28 6,158 8,796 4,834
32 8,042 {O,053 6,343
40 42,566 !2,S66 9,8G4

-2 - Forme de la surface latérale des barres et fils HA

La surface latérale des barres HA et des fils ,KA est pourvue de

nervures ou "verrous" destinés à s'opposer au glissement de l'armature dans sa
gaine de béton.

Les nervures transversales et les nervures continues hélicoïdales

remplissent une fonction semblable pour les barres et les fils machine. Il en est
de même des nervures transversales pour les fils nerourés ou à empreintes.

a) Nervures transversales ou "verrous"

Les nervures transversales sont discontinues, de hauteur variable (en

- forme de croissant), et inclinées sur l'axe longitudinal de la barre ou du
fil ('fig.2,26 ). ElLes ne sontnormalement pas en contact avec les nervures
continues éventuelles. Elles peuvent s'enrouler hélicoïdalement ou être dispose
"en arête de poisson", cas de la figure 2.26 a .
-66-
 1 Nervure transversale.
2 Nervure continue paral-
lèle à l'axe de la barre.
Figure 2.26a Figure 2.26266

b) Nervures continues

Les nervures continues sont des saillies prismatiques :.

- parallèles à l'axe de la barre ou du fi1,lorsque l'acier est simplement la.

à chaud (nervures longitudinales, fig. 2.26a) :elles contribuent à éviter le
"dévissage" de la barre ou du fil dans le béton lorsque toutes les nervure-
transversales sont orientées dans le même sens ;
- hélicoîdales,lorsque la barre est écrouie par torsion (fig. 2.27) :

1 Nervure transversale
2 Nervure continue hélicoïdale

Figure 2 . q

C) Empreintes

Cette disposition ne se rencontre que pour les fils. Par rapport à la

surface moyenne de ceux-ci, les aspérités se présentent en creux (fig. 2.28).

Figure 2.28

2.251-3 - Caractères normalisés des barres (HA) ou fils (HA)

Les normes NF A 35-017 et NF A 35-020 définissent les différents

critères géométriques de forme relatifs :
- aux verrous : hauteur minimale, écartement moyen ou maximal, longueur et incli-
son sur l'axe de la barre ou du fil (ainsi que le pas de torsadage e,t la hautt
minimale des nervures dans le cas des barres torsadées) ;
 - aux nervures continues éventuelles (hauteur minimale, pas) ; l
- aux empreintes : profondeur minimale, écartement maximal, inclinaison minimale 1
sur l'axe longitudinal du fil, ainsi quela-largeurminimale du relief entre dei
empreintes successives d'une même série et longueur minimale de celles-ci.

l 2.252 - ~reillissoudés
, j
Les caractères géométriques, qui concernent les dimensions des mailles
avec des tolérances diverses sur les distances entre éléments constitutifs, sur
la longueur de ceux-ci, l'équerrage des mailles, etc., sont donnés dans la norme
NF A 35-022.
1:) \,, Les valeurs nominales des dimensions des mailles, mesurées par les
4 ..-. .
,--, espacements entre axes des éléments constitutifs parallèles, et exprimées en mm,
' appartiennent normalement à la série suivante :
I, i,

La valeur de 75 mm entre éléments constitutifs parallèles ne se:-rencon-

tre que dafis le cas où le diamètre nominal de: ces.éléments est au plus égal àL12mn
CARACTERXS MECANIQUES
Les caractères mécaniques auxquels les normes font référence sont :
- la limite d'élasticité en traction (apparente dans le cas des aciers naturéls,
conventionnelle dans le cas des aciers écrouis) ;
..
- la contrainte de rupture par traction ;
- l'allongement sous charge maximale ;
- l'allongement de rupture par traction (base de la mesure : 5 0).
a) La limite d'élasticité et la contrainte de rupture par fraction sont
conventionnellement rapportées à la section nominale d'une barre et nonàsa sectir.
réelle. Pour les treillis soudés, ces caractères (et l'allongement de rupture)
-sont mesurés sur des constituants comportant, en leur milieu, un élémenttransver!
soudé. Les modes opératoires sont ceux décrits dans les normes psrticulières
relatives aux éléments constitutifs.
b) Affongemed sous charge maximale
&-hvies rne~hodesde C$f+tl .+tù sysbomak7vmmC app" à f$ddpCdbbn pbS
des makkavx [ v o i r Anne- ) '9e mé me, dans
le cas de structures soumises à des sollicitations accidentelles
telles que séismes, chocs, etc., ou exposées à des situations accidentelles,
telles qu'un incendie, il peut se produire, localement, des redistributions d'ef-
forts : la sécurité de la structure dépend alors de la capacité de déformation qu
présentent les matériaux dans leur domaine plastique.

Pour l'acier, cette capacité de déformation est caractérisée par l'allc

gement total pour cent sous charge maximale dont la détermination est définie pal
la norme expérimentale A 03-162 de février 1983.
..-.. .
$etallongement, désigné dans ce qui suit par A . (notation de la norm
gt;
est l'allon~emen~ maximal pris par une éprouvette au cours d un essai de tractior
avant que n'apparaisse l'amorce d'un phénomène de striction en une section quelcc
que de celle-ci.
.-- ....
L'es méthodologies de nesure de Yallongement total sous charge.maxim+le ne I
sont pas encore &éfiniti~ement'arrêtées.
 En France, la norme A 03-162 retient comme principe de "mesurer, sur
fragment le plus long d'une éprouvette lryant été soumise à un essai de tractior
l'allongement non proportionnel sous charge maximale, à partir duquel est calci
l'allongement total pour cent sous charge maximalet'(ce dornikr noH A
9t )
.
En adoptant les notations de cette norme, l'allongement total sous c
maximale, exprimé en % , est constitué par la somme (fig. 2.29):

- de l'allongement pour cent non proportionnel (allongement plastique rémanent'

déterminé comme indiqué ci-dessous ;
m
- d'un allongement élastique égal à 100 E (retour élastique).
s
On a donc, en exprimant R en MPa et,compte tenu de ce que E = 2.10' MPa :
m S

La méthode de détermination de l'allongement total sous charge maximal

consiste à mesurer l'accroissement de longueur entre des repères délimitant une
zone concernée ni par la striction, ni par l'effet des mors de la machine de
traction.
Conventionnellement, la base de mesure doit être située à 5 0 au mo:
de la striction et 2,5 0 de l'extrémité des .mors (fig.Z,SO) :
Limite de la mâchoire

Figure 2.30
La valeur initiale Lo de la longueur entre repères, fonction de la
valeur escomptée par A est normalement prise égale à (cf. norme NF A 03-162.
tableau 2) : gt
100 mm pour les barres (A-_ > 5 )
L
50 m pour les fils (2 5 A 65)
gt
Deux séries de marques équidistantes sont faites sur l'éprouvette, ce
.
deux séries étant décalées d'environ L0/2 La longueur minimale de $a base de'
mesure est au moins égale à Lo .Pour les aciers nervurés, les marquages se fou
en fonction du pas des verrous.
 I
IIu - IIo
La longueur ultime entre repères étant IIU, on a A = x 100
d'où l'on déduit A par la formule [2'.223
gt
. g Lo
Une autre méthode couramment employée au Bénélux consiste à déterminer
l'allongement sous charge maximale à partir des allongements de rupture mesurés
respectivement sur des bases de 10 0 et de 5 0 (Cr9 2.31) Ce
qui revient à considérer les allongements hors-striction (II
uhs) 1 et (Luhs)2 de
part et d'autre de la section de rupture. De cette manière l'allongement uniforme
caractérise la ductilité de l'acier dans sa zone a priori la moins résistante.
Cette deuxième méthode nécessite un tracé fin et précis des repères-on a :
I
1
Avant striction: AA' = 100 BB' = 5 0 AB +A'B1 = 5 0
Après striction : - -
'UIO 'u5 - ('?uhs)l + (%hs)2
A1O A5
ou 100 (1 + -100
)- 5 0 (1 + 1 O0 ) = 5 0

\1 hs asais crim~orakfsqui on.k&'effeoCve'~ m o d r d que celte rn4#7.0&don

na des valeurs d a r&~ltakd'c~saisplos & f e v & ~ ,dono plus fsvorable5 que l
a
i--i p.&&. 1
!
ri 2,261 - 'Pre5cri$ions des n b r m a Nf d a . %les BAEL (a&. A 2,2)

Dans les calculs, l'acier est défini par la valeur garantie, notée f
de sa limite d'élasticité. Cette valeur correspond sensiblement à une valeur e
caractéristique requise d'ordre p = 0,025 (voir 2.121-31, .)'1 I

pour les aciers uuii(t& , un contrôle extér$eur effectué en usine i

1
(Y CU), déjà mentionné en 2.242, vient se superposer aucontrô1e.d~producteur i
et.vérifier.la fiabilité de ce dernier contrôle. Ceci permet de donner. une' -.: !
définitionrstatistiqueprécise de la notion de garantle (c'est-à-dire de la frang
lhitëe de-:%& production qui peut.tomber.hors des limi-tes spécifiées) . i
Les désignations conventionnelles, les nuances et les limites d'élastic 1
correspondantes des produits actuellement sur le marché s o d dohrre'& dans le t a b l e u
2 .tz.
 -7f-
TABLEAU 2.12

Limite
d'élasticité
TYP~ ~isiqnah'on garantie fe Emploi
Q) (ma)

Ronds lisses Fe E 215 215 emploi courant

Fe E 235 235 épingles de levage
des pièces préfa-
briquées.

Barres HA Fe E 400 400 emploi courant aukmfaS

Fe E 500 500 emploi [CGuen C
dg p~vsan PIUS
Fils tréfilés Fe T E 400 400 emploi sous forme
de barres droites
HA
Fe T E 500 500 ou de treillis.

Treilli4 SOU&;
- Ltsses 7sL 580
~ m p l o icoorank a u h p s

- HA TSHA
1
emploi fraquenk 1

(1) Fe = Acier -"fern - E = élasticité - T = tréfilé -TsL= treillis soudé li5

b) Diagramme contraintes-déformations (BAEL, art. A-2.2,2)

Pour les calculs sous sollicitations normales (voir Deuxième partie,

chapitres 6à11), on substitue aux diagrammes expérimentaux le diagramme idéalis
suivant qui se compose conventionnellement :

- de la droite d e Hooke, de pente ES = 200 000 m a , indépendante de la nuance

de l'acier,

- d'un palier horizontal d'ordonnée fe (fig. 2.321 :

jUS

Figure 2.32

Remarque : Il est toutefois loisible d'utiliser une forme de courbe se rapprochani

diagranme réel de l'acieremployé, à condition de se référer à la valt
garantie de la limite d'élasticité et de contrôler la contrainte
fe
prise- en- - compte pour l'allongement de IO%..

e) Taleur sarar&ie de l~l(ongemenkS O U ~charqe. maximale (BAEL, ~ F a d 2 . 2 ,

W e valeor ait de : 5% pourHA, ies bar-

dc : 2,% pour les kreilks soude's.

- 71 - I
Remarsu~: Tl c o w i i d a nobu les Règles BAEL ne se .e(.e'd plus nulle part e n -
que. I
goiï-e à des cond;hons de dvch~h'be'minr'male pour los AC(-.

a) Limita d 'dash'&ke' qgaranke

Comma de/a' manhenna' (vo~r2.2416)~ la valeur retenue par L'EN\/ TooBo es/-
.",,,[que & Tigair à 500 ~ p a . l
la lihi e d'e'fash'ci'ke' en cornt' ressiorr est norrnalernenk prise +le à la ltmi-
kt dre'faskciht' en. tracho-

En désignant par E la valeur caractéristique de l'allongement

uk
sous charge maximale (voir figure2.29) d'une barre (ou d'un fil), lrEC2
définit deux classes de ductilité, casactérisées comme suit :
rab\* 2.13
classa
.
de duch'li'te' )a
({&/{Y
B 5% ,,4,o5
A 45 % ?,fi.
~'jdenk$'=Cion d'une barre ,du point de vue de sa classe de duch'lik'>
al-imrntz'diak, grâce dc la disf' osl.kon- de seç nervures qui, pour ia classeQ
(haub ducskliG) sont d'inclinai'son c o n k r a r ~ hsur lu deux Gkak de la bar-
rtz ( d i s ~ o s i h O '~'en. a1ak de PO~SSO~'', voir F;g 2.26a) alors que, pour la
C I J S A~ ( duch-Iik' norma\e) , L ' h c l i n a i s o n aF.toujours d e m i m e sens.
Seules les barres HA d'un diamètre au moins égal à 6 mm sont
réputées avoir une haute ductilité. Au-dessous de 6 mm en effet, la
capacité d'allongement peut se trouver réduite du fait de l'adhérence.

Les fils tréfilés ou laminés à froid et donc les treillis

sont considérés comme ayant une ductilité normale(dasçe A).

Cette différence de comportement du point de vue de la ductilité est

prise en compte dans l'analyse structurale (voir art. 2.5.3.4 de I'Ec~).
. .
 c/) Diagramme contraintes-déformations (art. 4.2.2.3.2 da L ' E c ~ )
Pour l'analyse globale, les vérifications locales ou le calcul des
sections il est permis de substituer aux diagrammes expérimentaux des.
diagrammes idéalisés (Es = 200 GPa) choisis de manière à donner des
approximations dans le sens de la sécurité. On peut ainsi adopter des
diagrammes bilinéaires comportant un palier horizontal ou une partie
rectiligne de faible pente.

Povr Lranaiyso I ' ~ c . 2propose le diagramme bi-linéaire de la

pgura 2.33:

".t- e
1 ftk
1

f - &+w ' 1
un diagramme à brdnche SU rieore k ~ n ' ~ o n k a(comme.
Y' fe
dans les q [ e ç BAEL) sans k m i k p w la deformah'orr de l$ci&r;
2 . adopkr une brancha su+iaum Lkclih&, mais avec u n e d q o r m a .
bbrr da ('acier e;,;teL a o,oi (40%~) ,

Rernamues: 4-Les ~ondib'onsd u paragraphe ci-dassos corres

Pn d e n ~à u n e
wfe m;kmaie de la branche i n c ~ i n e é+le
d a s d et dc 7,s. 10~kt.j/,+
à 8 kt$/mm2 pour les ~
pour les scia de classe .
C I ~ C

2 . b nonne ENV 10050 CnFroduiC dgalernenk un ch& de mkrS/

ce à la fa kgue . JUS qu'a' ~reked,ca. carackre n'etait pas pns e n b n s r
d&li;cn eh Francct p u r L a armabr~ssda Ghmarmd.
 2.27 - CARACTERES TECHNOLOGIQUES

Les caractères technologiques sont :

- l'absence de défauts préjudiciables à l'emploi,

- l'aptitude au façonnage,définie par référence à des essais de pliage et de
pliage suivi de dépliagej et garantie par le producteur,
- l'aptitude d'une barre à assurer les liaisons mécaniques entre élle et,lebéton qi
1'entoure (caractères d'adhérence) ,
- l'aptitude au soudage.

Pour les treillis soudés,vient s'ajouter à ces caractères une résistanct

minimale au cisaillement des assemblages soudés, garantie par le Producteur.

2.271 - Aptitude au façonnage

Il faut distinguer les conditions de laboratoire et les conditions de

chantier:

2.271-1 - Conditions de laboratoire

En laboratoire, l'aptitude au façonnage s'apprécie par des essais de

pliage ou de pliage suivi de dépliage. Ce dernier, qui constitue un test de "non-
fragilité'; peut servir à déterminer le diamètre du plus petit mandrin qui donne ur
essai bon pour une une barre donnée. On appelle ce mandrin "mandrin critique". Le
diamètre de mandrin garanti doit évidement être supérieur à celui du mandrin
critique.

Les angles de pliage et de dépliage choisis (50 grades et 30 grades)

sont conventionnels. Après pliage et avant dépliage, l'acier est "vieilli" par
immersion durant plusieurs minutes (?. 30 mn) dans l'eau bouillante. Le choix de 1;
température de vieillissement est purement conventionnel. Il est donc difficile dr
considérer le résultat de l'essai comme une mesure certaine de l'aptitude au
façonnage. Ce résultat permet cependant de signaler les aciers dont le vieillisse-
ment après déformation augmente sensiblement la raideur et sans doute la fragilit~

2.271-2 - gomgitions de chantier

Des aciers satisfaisant aux conditions de pliage indiquées dans les

spécifications (plus ou moins basées sur les diamètres minimaux garantis des
mandrins de pliage) ont autrefois donné lieu à des ruptures au façonnage sur le
chantier. La raison tenait à ce que trop souvent, aussi bien sur les chantiers que
dans les ateliers, le façonnage 'des armatures à haute adhérence de nuance F e E 4 w
voire FeE500, était conduitde la même manièreque celuides aciersdenuanceFeE21!
Par ailleurs, le producteur d'acier ne peut prévoir les traitements malencontreux
auxquels les barres sont exposées sur le chantier. Parmi les traitements qui ont
le plus attiré l'attention on a noté le pliage par temps froid ( l ) , le dépliage
intempestif de barres au cours du façonnage et l'emp1oi.de cintreuses mal adaptée:
à leur fonction.
Le façonnage à la machine est maintenant toujours conseillé. Il est plu!
progressif que le façonnage à la main pour les barres de diamètre supérieur; 14m

(1) Des essais effectués par le Centre de Recherches ~étallurgiquesdu Bénélux ont montré
que moyennant certaines précautions, 1.e pliage d'aciers. tremphs auto-geirenus (TORSID,
T$MPCORE)- était p6ssibïe sans 'aléas,même pour des températures nettement inférieures
à 0°C: -. 23. 3
 Les plieuses sont du type "à mandrin" ou du type "à trois galets". D,
les premières, la barre est engagée sur le mandrin et pliée sur celui-ci sous
l'action d'un effort exercé par un taquet agissant suivant un cercle concentrir-
au mandrin. Si la distance du taquet au mandrin n'est pas judicieusement déterm.
la régularité de courbure en souffre et les nervures s'écrasent facilement sous
taquet(et sur le mandrin également si l'on n'a pas pris la précaution d'augmenl
la surface d'appui en prévoyant un mandrin à gorge); il arrive aussi que certa
machines n'aient pas de mandrins de rechange ou que le personnel d'exécution
néglige de changer de mandrin lorsque le diamètre des barres varie ; enfin on nc
trouve généralement pas dans le commerce de mandrin de diamètre suffisant pour .
très grosses barres (ou bien c'est le chantier qui n'en dispose pas).

Les cintreuses à trois galets, dans lesquelles la courbure est obtenu6

par pression du galet central, ont le grave inconvénient de nécessiter plusieu.
passes, de donner des pliures avec des courbures non continues et de provoquer
des détériorations des nervures. Le résultat satisfaisant à l'oeil est obtenu
par pliages successifs et parfois par des dépliages susceptibles de provoquer i.
amorces de rupture.

Pour éviter les incidents graves et pour obtenir sur les chantiers
courants des pliages corrects, les recommandations d'emploi conseillent d'adopt
des diamètres de pliage nettement supérieurs aux valeurs minimales garanties.

Une distinction doit être faite entre le cas des armatures "transverr
(étriers ou cadres) pour lesquelles certaines déficiences ne sont pas trop grax
celui des ancrages aux extrémités des barres, et celui des coudes (barres relev~
à 4 S 0 , armatures principales de poutres ou de consoles parallèles à un parement
présentant un changement de direction) où les risques de dépliage au façonnage
les plus grands.

En effet d'une part, plus le diamètre augmente, plus le façonnage del'

difficile, d'autre part, si dans les ancrages il n'y a pas normalement nécessit
de revenir sur un façonnage initial de la barre, avec les barres coudées, la
correction nécessaire ne peut parfois être obtenue que par un dépliage intempest
Ce dépliage comportant de gros risques, le cintrage des barres doit toujours êt
conduit de telle façon que la correction éventuelle du coude soit réalisée par -
accentuation du pliage et non par dépliage.

Un problème qui se rattache à celui-ci est celui des épingles de leva

pour la manutention des éléments préfabriqués, pour la confection desquelles
convient de n'utiliser exclusivement que des ronds lisses de nuance Fe E235.,t4PP
raison des contraintes et déformations-auxquellesces épingles sont exposées.
En effet pour la nuance F e E 235, des fourchettes d'élaboration plus
serrées.au niveau de l'analyse chimique
.. permettent de garantir 'des performances
plus élevées,en ce qui concerne l'aptitude au façonnage (pliage, pliage suiv
de dépliage) et l'apfitude au soudage,que pour la nuance.Fe E 215 qui est celle
la plu& utilisée en ronds ïi.ss&s, mais aussi celle pour laquelle les tolérances
la production sont les plus larges.

Des dgpôts régionaux d'acier FeE235 existenttchez un nombre limité de

marchands de fer (la liste des dépôts est d2sponible au Secrétariat de la
Commission d'homologation et de contrôle (LCPC) ; voir aussi le fascicule OTUA
II
Aciers pour béton armé").
2.272 - Caractères d'adhérence
L'adhérence d'une barre au béton qui l'enrobe constitue l'un des
phénomènes les plus complexes des constructions en béton armé.
Elle a fait i'objet de nombreuses théories parmi lesquelies il est
encore difficile de dégager une position qui ne soZt pas susceptible d'être
I
If)
Na j a m a i s ulili'sv p v r cas ipin3!g!es deç barras HA EE@O ou f % ~ 5 0 0 .
3/87
- -72'!- 1
1 1

1. controversée. Il est en effet difficile de représenter cette notion par des

;. . ,[ modèles fiables. Les divers essais que l'on peut faire pour contrôler les
qualités d'adhérence d'une barre ou d'un fil, ainsi que les prescriptions
1 règlementaires concernant l'adhérence sont étudiés en détail au chapitre 4.
1

! iJ 2.272-1 - Barres
---------
ou-----
fils
i .>

8 l
a) - - - - -relative
Surface - - - -des
- -nervures
----
,.
..-. . .. Ccnvëhkrr~ellernenk,la %rn?e EMV if080 caractérise 1'adhérence
par un coefficient appelé "surface relative des nervures" dont la définition,
due au Professeur REHM en Allemagne fédérale, est purement géométrique : il
s'agit en effet de la surface des nervures,projetée sur la sectien droite de
la barre et rapportée 5 une gurfacsz late'rale egah au pxodua du p ' r i m e k e nomini+[
p a r \adistsncû inoyme entre 1- rr-es barrsw=salQs.

S.~lon. 1' ENV 10080 , pour les barres n'ayant pas subi un traitement
dlécrouissage par torsion, cette surface relative fR peut être déterminée
au moyen de la relation (notations de ~'EMv ioOB0):
k FR sin B
=
R ir.d.c

avec, pour le premier terme :

k nombre de files de nervures obliques ou transversales,

aire de la section longitudinale d'une nervure selon son axe,

FR
B angle formé par les nervures transversales avec l'axe de la barre,

d diamètre nominal de la barre,

c distance entre les sections droites passant par les points homologue$
de deux nervures transversales consécutives de la même fila.

Concernant cette surface relative, L5c. condikoolrs pour

que les barres puissent être considérées comme à haute adhérence s o & i

fR1'0,03g pour 5 ~ 0 mm
~ 6
f >0,045 pour 6 , 5 ~ 0 2 8 , 5 m m
R =
fg ) 0,052 pour 9 c; 0 5145 mm.

Fe => 0 , ~ s b u r if 1 6 40 m m , 9
Cette notion de surface relative et les critères qui y sont associés ont
amené les Allemands à pousser à un très haut degré le contrôle des formes
géométriques qui exige pour une seule éprouvette la mesure dix fois répétée de
5 ou 6 paramètres. Ceci est réellement excessif car les dispersions observées
 sur les différents paramatres sont tout à fait négligeables devant les disper:
des mesure* d'adhérence elles-mêmes.

Bien que figurant dans l':WV'10080, cette notion de surface relativt

d a narvui-es, dernavre discutabla. II a ei<iskl'de.sactm donk
l'adhérence eka[kexpérimentale)ent cofrecte bien que leur surface relative nt
satisfasse pas aux exigences ~~di'quoeç pre'oédemmd.

b) ----------------------
5%efficient - - -d,e- -scellement
de fissuration et coefficient ----- -
L'aptitude d'une barre à rester solidaire de la gaine de béton qui
l'enrobe en dépit des forces qui tendent à la faire glisser suivant son axe
définie par deux coefficients sans dimensions :
Franc=
- llun q i. appe1b:çoefficient de.fissuration, qui est pris en compte dans 1
calculs relatifs à la fissuration,
- l'autre $s,,appelécoefficient de seellement, qui intervient dans le cal
de's ancrages.

Les caractères géométriques liés à l'adhérence (hauteur, écartement,

longueur, inclinaison des nervures ou des empreintes) sont ceux définis pour
différents profils-types dans les normes NF A 35-016 ou NF A 35-019. Après
avoir longtemps estimé en France que les caractères d'adhérence ne pouvaient
être fixés qu'après essais (voir 4.13) on considère maintenant que sont réput
"à haute adhérence" les barres ou fils qui respectent les critères géométrin
(assortis de tolérances) fixés par les normes précitées. Lorsqu'il en est ai
les coefficients d'adhérence sont'pris alors égaux :

- en ce qui concerne le coefficient de fissuration à :

. ri = 1 par définition, pour les ronds lisses bruts de laminage

. = 1 pour les barres HA courantes quel que soit 0 et pour les
fils HA 0 2 6 mm
ri = 1,3 pour les fils HA 0 < 6 m
- en ce qui concerne le coefficient de scellement, à :

. Jis=l par définition,pour les ronds lisses bruts de laminage

. Ji s = 1,5 qu'il s'agisse de barres HA ou de fils HA et quel que soit
diamètre.

4' Esquisse de la signification physique de ces deux coefficients

Pour l'origoe expérimentale des valeurs numériques de ri et $
S
indiquées ci-dessus, se reporter à 4.131-2 et 4.132.

1" - ------------
Coefficient - - - -ri
de fissuration

Considérons deux prismes en béton à section carrée, de longueur au mo:

égale à 10 fois le côté du carré et traversés chacun suivant leur axe par
barre lisse de nuance douce dans un cas, à haute adhérence et à haute limi
d'élasticité dans l'autre, de même diamètre. Soumettons les deux barres à
même effort de traction (assez élevé, mais nettement inférieur 'à la limitt
d'élasticité la plus faible).

Soit nL et nHA le nombre total de fissures transversales qui sont

apparues dans le béton qui enrobe les barres.
 On constate que grossièrement ( c a r l e s choses ne sont pas a u s s i simple
v o i r f i g . 4.9) .:

~-

O r un nombre élevé d e f i s s u r e s e n t r a î n e , à c o n t r a i n t e égale de l ' a c i e

une réduction de l e u r ouverture moyenne
wm .
Par exemple,si wm = 0,16 mm pour l a b a r r e l i s s e , on c o n s t a t e que
w, 5 0 , l mm p o u r . l a b a r r e HA. Donc,à c o n t r a i n t e é g a l e , l a fissuration étant
p l u s f i n e , l e r i s q u e de corrosion e s t moindre avec une b a r r e HA qu'avec
une barre l i s s e .

S i l'on accepte maintenant l a même ouverture moyenne dans l e s deux c a s

on pourra t o l é r e r e n p r i n c i p e pour l e s b a r r e s HA des c o n t r a i n t e s 1,6 f o :
(ou s i l ' o n p r é f è r e 'II- f o i s " ) plus élevées que pour l e s ronds l i s s e s .

Là r é s i d e l e succes rencontré par l e s b a r r e s à haute adhérence:la haut,

l i m i t e d ' é l a s t i c i t é a u t o r i s e e n s e r v i c e des c o n t r a i n t e s plus élevées que
pour l e s a c i e r s doux e t donc une économie s u r l a s e c t i o n d ' a c i e r , sans
que c e t avantage ne s o i t acquis au détriment d'une f i s s u r a t i o n excessive.
C'est bien en e f f e t grâce aux r e l i e f s e n s a i l l i e s u r l e u r s u r f a c e l a t é r a l e
que l e s barres.HA n e peuvent g l i s s e r dans l e béton e t que l a f i s s u r a t i o n
p e u t s e d i s t r i b u e r iiout a u l o n g de l a p i è c e .

- - - -- - - - -- -
2" C o e f f-
i c i e n t de --iLS
- scellement
-
Cherchons maintenant à e x t r a i r e de deux blocs de béton ( v o i r " e s s a i s de
pull-out", 4.13-Irl) , . deux b a r r e s d r o i t e s , l ' u n e l i s s e , l ' a u t r e à h a u t e
adhérence, de même diamètre e t enrobées s u r l a même longueur.

S o i t FL e t Fm l e s f o r c e s de t r a c t i o n n é c e s s a i r e s pour e x t r a i r e res:
tivement l a b a r r e l ~ s s e(F ) et l a b a r r e à haute adhérence (F ) .
L HA
Grossièrement ( c a r l e s choses ne sont pas a u s s i simples, v o i r c h a p i t r e
il f a u t exercer une f o r c e supérieure pour e x t r a i r e l a b a r r e à h a u t e a d h é r e r
que pour e x t r a i r e l a b a r r e l i s s e , é e s f o r c e s é t a n t t e l l e s que :

Si $2 = (1,5)2 = 2,25, c e c i s i g n i f i e que l ' o n peut :

S

- s o i t "ancrer" l a même f o r c e s u r une longueur 2,25 f o i s p l u s c o u r t e pour

une b a r r e HA que pour une b a r r e l i s s e d e même diamètre (mais ce n ' e s t
pas a i n s i que s e pose généralement l e problème) :
- s o i t , pour une même "longueur d'ancrage" a u t o r i s e r une f o r c e 2,25 f o i s
p l u s élevée dans l a b a r r e HA que dans l a b a r r e l i s s e ( c ' e s t par exemple
l e cas d'une b a r r e HA FeE500 e t d'un rond l i s s e Fe E 2 1 5 , 500/215 :2,2
pour lesquels on a b o u t i t à l a même longueur d'ancrage, v o i r formule r 4 . 4
-
e t tableau 4.4)..

Remarque : Dans l e c a s exceptionnel de b a r r e s ou de f i l s q u i ne respecte-

r a i e n t pas l e S . c r i t è r e s géométriques d é f i n i s p a r l e s normes, il
conviendrait de procéder à des e s s a i s d'adhérence ( v o i r 4.13). de
manière à j u s t i f i e r expérimentalement que l e s c a r a c t è r e s d'adhérence
de ces b a r r e s ou f i l s s o n t b i e n au moins égaux à ri = 1,6 (ou 1,3)
e t $ = 1,5 respectivement.
s
2.272-2 - ---------------
Treillis soudés

Les Règles BAEL 91 indiquent que :

- pour les treillis soudés constitués par des fils tréfilés lisses,le coefficie
de fissuration n doit être pris égal à 1 . r

-
pour les treillis soudés formés de constituants autres que les fils
tréfilés lisses, le coefficient n doit être pris égal au coefficient de
fissuration des éléments constitutifs.

En ce qui concerne le coefficient de scellement $s :

- lorsque les règlements prévoient que l'ancrage des éléments constitutifs est
assuré par les soudures (cas des treillis soudés formés de fils lisses) il
n'y a pas lieu de fixer une valeur à ce coefficient J v o i r n o k 1 au bas de la
Page ?3 1,
- dans le cas contraire, la valeur de ce coefficient est prise égale à celle du
coefficient des éléments constitutifs.

2.273 - Aptitude au soudage

On appelle soudage l'opération de micro-métallurgie consistantàexéci.

la fusion d'une zone de métal, avec ou sans métal d'apport, liant intimement 1,
deux bords de deux pièces à assembler. Le résultat de l'opération de soudage es
appelé soudure.

2.273-1 - Principes généra25

Le soudage des armatures concerne à la fois divers types d'assembla[,
et différents procédés.

Au niveau de l'assemblage unitaire de deux barres, les conditions déf:

par la norme visent :

- le soudage en croix effectué par résistance,

- le soudage bout à bout ou par recouvrement effectué avec électrode enrobée
(manuel à l1arc,ou semi-automatique sous gaz protecteur).

Le soudage par résistance n'est normalement admis qu'en atelier c'est

dire dans un local abrité des intempéries, disposant du personnel qualifié et c
matériel nécessaire pour la réalisation de soudures correctes.

Pour cette raison, le soudage en croix (0 S 20 mm) est un mode de SOL

fréquent dans les ateliers de préfabrication d'armatures, où il est utilisé pot
réaliser des éléments bi ou tri-dimensionnels (treillis soudés ou pré-assemblés
ou cages d'armatures).
En rivan&, les soudages bout à bout (0 >
- 20 mm) ou par recouvrement
(0 < 20 mm),qui n'exigent pas nécessairement un site totalement abrité des
intempéries,constituent deux modes de soudage qui peuvent être utilisés sur le
chantier, même si ce n'est pas très courant. On les emploie surtout dans des cc
particuliers pourassurer ou rétablir la continuité mécanique des armatures .
(exemples : cas où les longueurs commerciales sont trop courtes, manque de placc
chantier urbain, reprise de barres en attente, réparation d'une erreur de conce
tion ou d'exécution, ouvrages très particuliers : galeries, caissons, grands
ouvrages d'art).

On peut souder de cette manière soit deux barres individuelles isolé&

soit des armatures préalablement soudées en croix lorsque la longueur des éléme
doit être limitée pour des raisons d'encombrement lors de leur transport ou de
mise en place.
 Les chantiers de centrales nucléaires provoquent actuellement le dévelc
pement des techniques de "raboutage", car les densités de ferraillage de certain1
parties d'ouvrages sont-siimportantes (de l'ordre de 700 à 1000 kg d'acier par r
au lieu de 80 à 150 kglm3 couramment), qu'elles rendent impossibles les jonction:
par recouvrement traditionnelles (voir 4.5 ) .
A titre d'exemple, pour la centr:
de CREYS MALVILLE, les C.P.S. de l'appel d'offre prévoyaient l'exécution de plus
de 10 000 soudures bout-à-bout..oupar recouvrement;

2.27.3-2 - condi!-ions auxq"els s ~ & ~ o " m iles

s aciers d i k "soudables'!

En principe, quelle que soit sa composition chimique, n'importe

quel acier pourrait être soudé à condition d'y mettre le temps, les moyens et le
prix.
L'aptitude au soudage des aciers pour béton armé ne concerne donc en
fait que l'aspect ~ratiqueet économique de cette opération.
L'idée de base est que le soudage des aciers à béton doit pouvoir être
effectué au moyen de procédures applicables de manière simple sur chantier et nr
nécessitant pas un soudeur hautement qualifié.

La qualité des opérations de soudage est en effet fonction de deux type

de paramètres :

- ceux inhérents à l'acier

- ceux inhérents au matériel de soudage et au niveau de qualification de l'opérat
Dans la pratique couran-ka 'Franw :
- tous les aciers conformes aux normes NF A 35-015 et 35-016 sont aptes au
soudage par étincelage ;
- les ronds lisses Fe E235 sont aptes au soudage à l'arc et en croix par
résistance,
. . . de même, généralement, que les barres H4 obtenues par traitement
thermique, oupar écrouissage à froid, d'un acler doux.
. .
La norme NF A 35-018 définit les conditions auxquelles doit satisfaire
un acier à béton pour avoir droit à la mention "soudable" au sens précédenment
donné à ceterme.Dans cette norme,llaptitude au soudage est définie par l'analyse
de la composition chimique de l'acier, qui,faite sur le produit livré, doit
respecter simultanément les conditions :

C = C+- Mn S 0,48 2 (carbone "équivalent")

éq 6
Cette aptitude est en outre contrôlée par des essais de cisaillement, c
traction, de pliage sur joint soudé pour le soudage par résistance, de traction r
de pliage sur joint soudé pour le soudage à l'électrode. l
1
Pour les barres HA,une simple inspection visuelle permet de distinguf
une barre soudable d'une barre non soudable : en effet, l'espacement des "verrous
transversaux n'est pas le même sur chacun des deux chants de la barre (fig. 2.34:
Seul l'acier TOR, acier soudable, créé antérieurement à cette convention de
marquage, ne l a respecte pas. Cet acier constitue donc une exceptionpourlesaciei
soudables, mais on peut facilement 1% reconnaître grâce à ses nervures continue
hélicoidales.
1
(i) Dans ur, b t l r ' s sarde', hyue s c u d o ~d o~& 6ke capble de résishzr à UR. e r t d~
- Ro
ciséillemenC au moins e3al 2- 30% du prodoiC Ac la b m i k d '8bsAtik' jgaranke pw
1 l
1 la se.ck~nnominale du $1 ancre'.
 Barre HA soudable Barre HA non soudable
Figure 2.34

'1 2.28 - REDRESSAGE DES ACIERS LIVRES EN COURONNES

Une large part des ronds lisses est constituée par du fil machine vt
en couronnes et redressé chez les "marchands de fer", les "armaturiers" ou les
"préfabricants". Les barras YA do. pekk d;arn& son(; ellos W S S ~souvcmk fivm'5 en
couronneS.
Le redressage peut être effectué sur deux types de machines :

a) les redresseuses à cadres tournants

b) les redresseuses à galets.

Pour les ronds lisses Fe E 215 et Fe E 235, cette opération ne pré

en principe aucune difficulté.

Pour les barres HA tn rcvanche,les difficultés sont de deux ordres

- pour les aciers "naturellement durs", il existe des dresseuses modernes qui
permettent moyennant certaines précautions de redresser jusqu'à 0 12 mm. AU-
delà, ou bien le prix de revient du redressage devient prohibitif, ou bien
l'acier est "matraquéT': les verrous sont écrasés, ce qui est non seulement
préjudiciable à l'adhérence mais peut aussi amener de sérieux risques de
fragilisation locale des barres ;
- pour les aciers écrouis et en particulier pour les fils tréfilés HA, le
redressage provoque une détension partielle des contraintes internes, ce qui
réduit la limite d'élasticité de quelque pour-cent. Pour les aciers écrouis
livrés en barres,ce problème est l'affaire du producteur. En ce qui concerne
les aciers livrés en couronnnes et redressés par l'utilisateur, une enquête
récente faite sur un certain nombre de chantiers a montré que, trop souvent.
il était fait usage d'un matériel inadapté, et que de plus le personnel
exécutant l'opération de redressage n'était pas qualifié. En conséquence, le
réglages nécessaires et les adaptations indispensables en fonction de la
nature de l'acier et de son diamètre,ou bien n'étaient pas faits ou bien
l'étaient incorrectement (on a pu par exemple constater dans certains cas qu
des barres HA livrées en couronnes avaient, après redressage, perdu leurs
aspérités de surface et avaient même subi une réduction de diamètre !).

A la suite de ces constatations, la publication de recommandations e-

de cqseils pour la pratique des opérations de redressage a été envisagée.
Elle n'est toujours, pour le moment ((990, qu'à l'état de projet, car des
investigations sont encore nécessaires.
l
1 2.29 - BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 2
2.291 - -
Béton
1

/
f,
Se reporter d'abord au cours spécialisé du CHEBZ2 sur ce sujet, et
en outre à :

- RILEM CPC 6 - Essai en traction par fendage - Paris 1975

- RILEM CPC7 - Essai en traction directe - Paris 1975
- Recherches sur Zes structures en béton - Annales de l1ITBTP, avril 1978
(chapitre III).
- RÜSCH (H.) , GRASSER (E.) et R40 (P. S.) - Principes de caZcuZ du béton armé sou.
les deux é t a t s de contraintes monoaxiaux. Bulletin d'Information CEB no 36
juin 1982.
- FOURE (B.) - Résistance du béton sous contrainte soutenue (Recherches récentes
effectuées par les organismes de 1'UTI). Annales de l'ITBTP,juin 1982.
- LAMBOTTE (H.) et MOTTEU (H.) Contrôle de la qualité du béton sur chantier e t
en usine. Note d'information technique du CSTC, Bruxelles
-
Juin 1979.
- C.C. T.û fa fascicule 65 " f i e k u h h des OLJVL+S de Ga& C;vr7 en LC%O arn
ou âolfahii ~ffr.crèl ck, Ml'ri13km de I1Eqrripemcnk, @sci'wh S+
PmfCOnCrriitF
no 85-30bis.

,N o r m e ENV 40080
i
I
- Aciers pour béton &é. 1981 , O T UA
- ~ocmerttktion'techniquede la société TORSZD (1983).
- Le T r e i l l i s Soudés. C a l a 2 e t utZZisation confornément a m RÈgZes BAELYf.
APETS, 1992.
- PERCüAT (J) - Compte-rendu des e s s a i s e f f e c t u é s en vue de f h e r l e s condZtZons
d'emploi des aciers HA des t r e - f l l i s soudés e t des t ô l e s déployées -
(Annales de I'ITBTP, mai 1960 et mars-avril 1962).

biF A35-025, O&. (992 Armahims F r be'kri arme' (galvan;seCs â chaud)

?r. NF A35-026, jvilld- 4993 - TleiLlr'S - &pnn&
O D U ~

?r N F A 35-030,mai i992 - % a r a uéneids HA p r s u k ' & de 1 1 ' ~ n&=,-,nes

e~ .
NFA35-024, vv.4993 . T r e i l k de peau
 c,
G min
max

Achon acYde&lle

sur les chargm vandbla LI

 '4
(~:

- ,~.,
11I

1
.
3 .f
'

- TERMINOLOGIE
Actions
ACTIONS ET SOLLICITATIONS

Les actions sont les forces et/ou les couples appliqués à . une
construction :

- soit directement :
. charges permanentes,
. charges d'exploitation,
. charges climatiques, etc.,
- soit indirectement (résultant de déformations imposées à la construction) :
effets thermohygrométriques (retrait, fluage, variations de température),
déplacements (tassements) d'appuis, etc..
. ~.
Il arrive que l'on utilise le mot actionpourdésigner l'origine ; on di
par exemple "le vent est une action".
II
! 1 Combinaisons d'actions

! Les combinaisons d'actions sont les ensembles constitués parles actions

à considérer simulta&ment. Celles-ci sont introduites dans les combinaisons av
! J
différentes "valeurs représentatives'! correspondant à'différents niveaux d'inte
sité.
:1
@ Sollicitations

Les sollicitations sont les efforts (effort normal N , effort tranchant

V ) et les moments (moments de flexion I f , moment de torsion T). Les sollicita-
tions sont en général déduites des actions par des meihodes appropriées, mais
peuvent parfoiS'être déduites de résultats d'essais sur modèles.
iJ
3.2 - ACTIONS
-
(3
L J
Les Règles BAEL [ ~ 3 . i , l )eC EC2 distingvenC (rrotahons BAEL)
(2-2.2.1)
- les actions permanentes G,dont l'intensité est constante ou très peu variable
dans le temps (par exemple, charge d'eau d'un pont-canal très rarement mis à se
ou varie toujours dans le même sens en tendant vers une limite (comme les actio
différées du béton : retrait, fluage) ;

-1 J - les actions variables Qi,dont l'intensité varie fréquemment et de façon impor

tante dans le temps,&Ion une ID; buFà fait qwlconqve;
- les actions accidentelles FA,provenant de phénonrÈnes se produisant très rare-
ment (par exemple séismes, chocs).
l
3.21 - ACTIONS PERMANENTES (BAEL, art. A-3.1,2)
1
l . 1 Les actions permanentes comprennent :

y - le poids propre Go des éléments de la structure,

i
 1
- le poids des équipements fixes de toute nature (dans les bâtiments par exemplé
revêtements de sols et de plafonds ; cloisons) ;
- les efforts (poids,poussées, pressions) exercés par des terres, par des soli:
ou par des liquides dont les niveaux varient peu (valeurs pratiquement const&n
dans le temps) ;
- les déplacements différentielsdes appuis ;
- les forces dues aux déformations (retrait, fluage, ...) imposées en permanence
à la construction.

a) Lorsque l'on peut valablement admettre qu'une action permanente n'est pas sus
ceptible de subir des écarts sensibles par rapport à sa valeur moyenne, on
peut considérer cette valeur moyenne comme la plus probable, et c'est elle 2
l'on introduit alors dans les calculs.

Ainsi, dans la plupart des cas, le poids propre est représenté par un
valeur nominale unique, Go , calculée à partir des dessins du projet et des
masses volumiques moyennes des matériaux.

Pour le béton armé, on a :

avec V volume théorique, évalué d'après les dimensions prévues aux dessins
d'exécution et le nombre 25 représentant le poids volumique moyen du béton
armé en kN/m3 .
b) Lorsqu'une action permanente est susceptible de subir des écarts sensibles
par rapport à sa valeur moyenne, il convient d'en tenir compte. On introduit
alors dans les calculs la valeur escomptée la plus défavorable (soit maximalt
soit minimale) vis-à-vis de la combinaison et du cas de charge considérés.
1

Cette circonstance se rencontre par exemple dans les cas suivants :

- masse volumique mal connue à l'avance ou variable dans le temps,

- imprécisions d'exécution élevées en valeur relative (éléments très minces
où une variation d'épaisseur de k 1 cm par exemple n'est pas impensable),
- renforcements ultérieurs rév visibles (revêtements de chaussée),
- etc.
3.22 - ACTIONS VARIABLES
Les actions variables comprennent :

- les charges d'exploitation (poids et effets annexes tels que forces de freina€
forces centrifuges, effets dynamiques, etc.) ;
- les esforts (poids, poussées, pressions) exercés par des solides ou par des
liquides dont le niveau est variable ;
- les charges non permanentes appliquées en cours d'exécution (équipements de
chantier, engins, dépôts de matériaux, etc.) ;
- les actions naturelles : neige, vent, température climatique, etc..

(1) - (kN/mZ) = 25 h
Exemples:-poids propre d'une dalle d'épaisseur h (m) : go
-poids propre d'une poutre à section rectangulaire bh(m2) :
go (IcN/m) = 25 bh .
 P
3,,22i ~aleucsre&scn}akvesn
d/ ff
pour bien comprendra cotfe d o n . de valu~~rs
yre'senhh'ves ainsi' que la mani& dont o h

conslibe les 'combinaison~ dàckons " [cf. 3.31) nous allons nous Ù c ~ s s e L
r t d'abord au ~1
1

dQb;!- dcs cours d'eau , m i m a si, da pime. abord, PL sarnble nrZ\lo;r qu'un loinkain eppd l
,
avec la bèbll armé.

3.221 - 1 Les d&bik des cours cfbar,

Les de'bik d'un cours d'mu sont meçurek pardes "slakons cle. joogeageo j d r ~ e o s e -

m e n t d l ' ç ~ 0 5 d s/c'Ioq de celui- u'.

a) 6 u d . z dzs debik i n s L n Lsnek

&e sbh-on de jaugeage p e r m d de. connaÎhe le Aa'biC ih~kdttbhd,à o n i n ~ t a n k

k,
au point où elle trouve (& 3,oa)

I
O 16 ,temps
qg3.0a. Courbe des ddik instanbn&

6) 0urbe des de&& j o u r n a l i e s

~h nolant chaque jour, &ans une stakorr da jaogeage, le dc'bi4 moyen j o o r n a l i é r du
cours d'au, on obkànt au hou!-d'une anne& une s&e de 365 valeurs nomLngva, Jassee'~
dans l'ordre &ronolojique O; lffi de'bik rnojans j w r n a l i m ont ihr' relevds.

c) 6wbe d a d~'L;kJJSS&
Maik om a0s.s; rax9~rce5 365 d&ik inoyens j o u r n ~ l i e r u bar ordre dècrrissank, I

en c o m r n a n p m k r débik qw la PIUS 9 4
p>ala de lr.ann& (jour da la pius g m s z ema) & e n
b m ; n d par le débit. qm la pius faible (éhàge IQ PIUS bas). b murbe rcpdsehtat(va de ces
365 WIWS dicroissa& e ~ la
k murbo des dèbik classa's. mie se de2uJ- facilement de. 12
 courbe des ddik journal;ers.
En +,une honiontale c ~ r r a s ~ n d aàdon &L;C journalizr q u d m n q a q (qm< q<qh
Pt a p p a r a h un c a r h m nombre de segments ab, cd, .... de lohguwis 4 , k2, ... erprimu& en i
b longueur cumul& f t; = t,+$+.... T&erik le nombre d e j o v r s j pehdanf- l ~ o e l sla

b;k journaliers ~ité/z'& J P ~ A Q O ~ Sà 9 . On abKent ainsi UB pint M de Ir! courbe des d-'
b;k dasse'ç, dfabscissa 5k; Q.J- dfordonn& q.
d) Probahi&ter d 5" dezikjburnai/~r
Au lim d'op& sur les 365 ddbik journalier^ d'une ann&, or^ pu/- cl- les debi
reJatl'fs a ~ I u s i w r sannies d'observakons : la courùe cl& débik dase? parmetalors c

u m n & b la pmbzbilite-' pur quc le d é b i t du cours d'eau s o i t ~ u ~ i i àwun

r dB&+ q don,
Mais, en &li+ef, on conhkua d f e r i r e g i s b les courbes annualles d a dkbikclzssa
Sur N a n n e k d ' o b s m a h n , on d i s ~ s ade N coorbes. f o u r chaque v a l a r de q ,on
pour &a
C1ue courka la valeor d a jours curnulek sk; el- orr -/-a;f la moyenna. Si ;1
graduc alors les absci'sses en p w r c e n t ~ ?( ~
le ~k m t s d106servab~ kr :365J'ours
pris pour urzt'bl, si [zk;) =36,5)urs Fr example, la. povrcen~age est d e 3&={0%
365
on obh'ent 'la probabili% )mur qu'au W U ~ S d'une p i n e d e donne&, le $bit du cours d h v
nevr
SO~~SU
P. à 3.
e] &%;k~ r 2 &r
eis h.90cs
Si l'on considère des ktwalles d e 3 mois et si I'ûl rnden év;derica aux exh-&;Ws
des sogrnenk de / o n g v w r coh~enhbrrhdleme&&9ah à $ ~ & r s , on obkent 5 pihk qui' deYnÏ3

sen! ms Pech'uement +.

. LI
-i d;b;C~racL'ri~h'~uo:de crue

2 - // de 3 mois

3 - II de 6 mois
4 - II de 9 mois

s- /I d'Qt;aga
3 6 9 meis
b d ; t f e h k s valeurs p m e W de i-rAOj

le débit maxi ha\ d& vabla par une usine hydmélechique pj& sur le cou& d bucon.
sdid, le volurna d ' a u hrrbinablc dans une anneé moyenne et ~ ' o k e a~si ~~k b l e dl&
. P
duikc pbr la f;lyw usine en k n c k o h de la havhr d e chu&.
 - 83c- 1

FpT
EXEMPLES DF QUELQUES VASIATIONS DE CHARGES EN FONCTION

;I_
DU TEMPS (di+& 6.k4TIfi~v). 1l
1
1
F
1

- , )*, 1
i
1

I
/

O de
YIC
.
t
con~tr~~tim
O as I

Choig~ p n r n a m l e klim d'm vehrule en marcne 1

Action de piélonz sur I é w ~ l i r rdune

salle de spestocle

Eou dons un rkervoir Adion dr la lemgrature

k 6 o n du veni Action de h neige

 Gcs courbes n e sod p2s S a s rappkr celle. Jes d e k k i n s h n k h d ç d'un cours déau [

Pour les étudier on a recours à des modèles de représentation.

En découpant le temps en intervalles de base arbitraires mais raisonnables
en fonction de l'action considérée, (ex. : pour le vent : 10 mn, pour l'eau darc
un réservoir 24 h., etc ...), onpeut rechercher :
- soit la distribution des maxima périodiques,
- soit le nombre de fois et le temps durant lequel un niveau don+
a étédé~~issé(cf.3.22ic )

4 Ic inbvalk de hase
La distribution des maxima périodiques est ramenée à :
- une valeur moyenne 8, fonction de l'intervalle de base.
- un coefficient de variation s

On peut ainsi définir la valeur caractéristique d'une action Qk = Qm - kç

comme celle qui a une probabilité p acceptée a priori (par exemple 5 X ) de ne
pas être atteinte ou dépassée, dans un sens défavorable, au cours d'une certaine
"durée de ré£érence".

b. &imz le cumul des temps A ti pendant lesquels un niveau

plassi
quelconque Q' a été atteint ou dépasséeendsnl un kmp de r e p r c n ~ ekr [cf.fi' 3 . 0 ~
pvr
i'ana~o~ie)

En fixant alors certains niveaux de manière conventionnelle, on

définit pour une même action variable. plusieurs valeurs représentatives,
à considérer en fonction de la combinaison dans laquelle elle intervient;

Ainsi, une même action variable n'est généralement pas définie par
une valeur unique, mais par plusieurs "valeurs représentatives", qui sont fixées
en fonction de sa fréquence, de sa durée d'application et de la nature des combi-
naisons dans laquelle elle intervient.

Ces valeurs représentatives sont conventionnellement classées de la

manière suivante :

- valeur nominale (tenant lieu de valeur caractéristique) Qi ;

- valeur de combinaison $ . Q.
O1 1
: cette valeur intervient dans les combinaisons
 fondamentales (ELU) et dans les combinaisons rares (ELS) ;
- valeur fréquente *ii Qi
: cette valeur n'intervient que dans les combinaisons
' accidentelles ;
- valeur quasi-permanente $ 1 ~ ;~cette
9 ~valeur intervient dans les combinaisons
accidentelles et pour la vérification de l'état-limite u:Sme de stabilité de
forme(voir n o k page 85)..
Les coefficients , $ J ne
~ sont pas des coefficients "de sécurité'
Ils sont liés uniquement à la probabilité d'occur~encede la combinaison de
plusieurs actions variables simultanées qui ne peuvent atteindre toutes ensemble
leur intensité maximale.

Les valeurs numériques de ces coefficients sont données tant pour les
ponts-routes que pour les bâtiments à l'Annexe D des Règles BAEL..(voir,dans ce
qui suit,tableaux 3.1 à 3.4) ainsi que dans r 1 Eurocode 1 Sur ~ Q Sach'ons.
3.222 - Charges d'exploitation et charges climatiques (BAEL, art. A-3.1,31)

Les valeurs nominales des charges d'exploitation et des charges climati-

ques sont en principe définies par les textes réglementaires ou normatifs en
, fie V ~ S C que les krks a-t vigvwr eii. France, !'&cl e l
vigueur. 'Dans w qui ~ i kon
kank encom en phase d'elaborab'o~.
3.222-1 - ---- -------
Charges ---------
d'ex~loitation

a) Bâtiments

Les charges d'exploitation des bâtiments sont définies par la norme

NF P 06-001. Toutefois, pour les bâtiments industriels, la norme NF P 06-001
nedo~nantquelepr.inciped'évalu~ationdes charges, les charges à. prendre en comptc
sont .n~rmaleme%tfïxées par l e maître d'oeuvre (voir 1,43).

Les charges permanentes et les charges d'exploitation dues aux forces

de pesanteur sont définies par la norme NF P 06-004.

Les charges d'exploitation des ponts routiers ou ferroviaires sont

définies par les titres 1, II et III du fascicule 61 du CCTG;

Les valeurs représentatives s'obtiennent en multipliant les valeurs

données dans ces textes par les coefficients suivants :

- pour les vérifications aux états-limites ultimes;:1,07 pour les charges de.
chaussé,&, de.froc-ir., etj célles sur les passërelles pour piétons et 1 ;:O0 '
pour-les chargea.exceptiionnel~es.et .les.convoismilitaires ;
- pour les vérifications aux états-limites de service: 1,2 pour les charges de
chaussée et 1,O dans les autres cas.

3.222-2 - Charges climgztiqugs

-21 - -
Vent

Les actions du vent sont en principe définies parlestextesréglementair

en vigueur :

- pour les ponts,par les titres 1, II et III du fascicule 61 du CCTG

(art. 14 du titre II pour les ponts-routes) ;
- pour les autres ouvrages, en attendant laparution du titre IV du.fascicule 61
-- convient de se référer aux Règles NV 65 révisées (NF P 06-002 et DTU) mais
 les valeurs représentatives à prendre en compte pour l'action du vent à
l'état-limite ultime sont 1,2 fois les valeurs correspondant au vent E r n
des Règles NV (voir art. III 1.232 de ces Règles). lui rwancbz, dans les
vérifications aux états-limites de service, les valeurs à prendre en compt
sont celles correspondant au vent normal des Règles NV, sans majoration ;
est même possible de réduire ces dernières valeurs dans certalns cas ne ..
mettant pas en cause la durabilité de la construction,^^ en phase d'exécu

1
1 -22 --
Neige

1i - pour les ponts-routes, il n'y a pas lieu d'appliquer des charges de neige

- pour 9 n 9 e . es1 fireé

les b â h b e n h , la vdwr csra&rI<shqoe da la ~ 4 1 de
,
par les Règles N 84 [ CCrG, fasa~lile 61 ktre IV, seclion il ) de mëme q u e
les sitvakons da cornpahgilitd des achons de 1s nage du veril.
3.223 - Charges appliquées en cours d'exécution (BAEL, art. A-3.1.,32)

L'annexe D aux Règles BAEL distingue :

- les charges connues en grandeur et en position qui, si elles sont peu variablt
(car présentant un caractère permanent durant la phase d'exécution considérée;
7
sont assimilées dans les calculs à des charges permanentes ;

- les charges de caractère aléatoire (pouvant varier ou se déplacer au cours

d'une même phase d'exécution) qui sont assimilées à des charges d'exploitation.

3.224 - Température climatique (BAEL,art. A-3.1,33)

Pour un ouvrage situé à l'air libre en zone de climat tempéré, les

actions dues à la température sont déterminées en supposant que les variations d
température peuvent être comprises entre - 40°C et + 30°C. Ces variations concer
nent la température ambiante initiale, dont la valeur est supposée comprise (en
général) entre+5'C etil5'C environ. Il convient d'évaluer les valeurs réellement
subies par l'ouvrage en tenant compte de l'inertie thermique des pièces qui le
constituent et de leur isolation éventuelle.

Les sollicitations correspondantes, qui ne sont pratiquement prises en

compte que pour les structures particulièrement sensibles aux effets thermiques,
sont évaluées :

a) en admettant, forfaitairement, un coefficient de dilatation thermique du béto:

armé égal à IO-' par degré centigrade ;
b) en introduisant pour le béton un module de déformation longitudinale dépendan'
de la durée d'application de l'action climatique : on admet généralement que
l'action de la température climatique comprend une partie rapidement variable
correspondant à une variation de ? 10°C qui est prise en compte avec le
module de dêformation instantanée Ejj , le reste, considéré comme lentement
variable, étant pris en compte avec le module E .
VJ
.

a,. 4~
O e
1 1

--'L
--v
-
Module Eqj hed* l~ ELJ' ~ o d u l c sEvj
(&OZ-asc) (~.g=iio"9 ( ~ 0 = + 2 0 ~ ~ )
 i Dans certains cas (cheminées parexemple) il est nécessaire de tenir
1 compte des effets d'un gradient thermique. Les valeurs représentatives de cett
action sont introduites conformément aux textes spécifiques en vigueur ou, à
;j défaut,,aux stipulations du marché.

3.125 - Autres actions variables (BAEL, art. A-3.1.,34)

Lorsque des actions variables autres que celles visées ci-dessus sont
susceptibles d'être appliquées à la construction, elles doivent normalement être
définies par le maître d'oeuvre (volr 1 , 4 3 ) , qui doit en préciser dans :le C.C.T.:
(Cahier des Clauses Techniques Particulières) les modalités de prise en compte.
1
7lI 3.13 - ACTIONS ACCIDENTELLES (BAEL, art. A-3.1,4) 1
l
Les actions accidentelles comprennent par exemple :
- les chocs de véhicules contre les dispositifs de retenue ou les appuis des
ponts,
- les chocs de bateaux contre les appuis des ponts,
- les séismes,
- les cyclones tropicaux,
- les effets de la destruction d'un remblai pzr une crue exceptionnelle,
- les glissements de terrain,
- les explosions, etc..
La valeur représentative d'une action accidentelle est toujours une vale
nominale(un8vaïeur "caractéristique" suppose en effet une interprétation statis
tique, pour laquelle, étant donné le caractère peu fréquent des actions acciden- ,
telles, il est impossible dans ce cas de disposer des données nécessaires)

sur /US vvdevrs repreSenf;ibves dÙne mâme dd'on vrriable:

1 P
corn leLarif2ire

l b W.iskzrice d a ~dkt!riauxkadih'onnelfe ne se ~ & c c c p ni de Is oatvm, N de

d u r i d'appl;cah'on dbne ach'ott quelconqve , 11faut dwc SQ garder Je voire que irerfek Ie
rl

&/art1 bujours z& ....a f k n ksk pas /à ).

Ahsi : 4
Qk
- j
l
- YM +m OOVDTL SOUS /la véleur ) dbno debn <a-
maxitnalQ/(caraekin&~3Lw2 !
;
2
r;abk > don1 la do& d h p f ; ~ h . ~ nes1 h-rt^ç COUT&, Q S ~moms dangel-eusa vis -2-gr's de tcor-
:1 to&n de ldier &.sure moins ovvorilr, ma;s ouverte blus longkmfs, sous une a c h b n

YQ, Qk.
7 - de memoI
une charge de Crès ~

de de'f.rrnakon~ d i f & d ~ par f l u q e ,

u r du&
k Mie que Qk hlindUi& h2.5 dans U ~ LF
alors qvbne charge YQk Qk de pius longva dom
~ U

d 'ak$iicako= ~ dengandnrr
t de blk hpnoehbns CF se re'viler, en dé&n;&ve, pfvs dan
 Normalement le C.C.T.P. doit préciser les actions accidentelles à CO
dérer et fixer les valeurs à prendre en compte lorsque celles-ci ne sont pas fil
par des textes réglementaires.

Pour les chocs accidentels de véhicules ou de bateaux sur les appuis"^

ouvrages dtart,ily a lieu de se reporter à l'annexe D des Règles BAEL qui défit
les valeurs représentatives des actions (chocs frontaux ou latéraux).

j Pour les séismes, il convient de se référer aux Règles parasismiques

!
(Règles PS ou NF P 06-003, ou DTU).

Un incendie correspond à une situation accidentelle. La résistance au

fait l'objet du DTU "Règles FB", octobre 1987.

3.3 - COMBINAISONS D'ACTIONS

3.30 - GENERALITES

3.301 - Combinaisons d'actions

Vouloir construire des ouvrages capables de résister à toutes les

actions possibles, quelle que soit la probabilité de leur apparition, ne serait
pas économique (par exemple, il est couramment admis d'édifier des ponts ou de:
bâtiments qui ne sont pas capables de résister à la chuCe d'un avion même si la
probabilité d'une telle chute n'est pas nulle).

Pour la vérification d'un état-limite quelconque, la question se pose

de savoir quelle combinaison d'actions il y a lieu de prendre en compte, puisque
peuvent agir simultanément des actions permanentes, des actions variant d'une
manière connue et des actions aléatoires. Il s'agit donc de trouver la
combinaison la plus agressive qu'il convient de retenir relativement à telle ou
telle inégalité d'état-limite.

Comme la probabilité d'apparition simultanée de l'intensité maximale

d'actions d'origines diverses (charges d'exploitation, vent, variations thermiqut
etc.) est faible, les coefficients de pondération vis-à-vis des différentes act:
doivent être différents selon que l'on considère une seule action s'exerçant i s ~
ment ou une combinaison de plusieurs actions s'exerçant simultanément (d'où la
notion déjà évoquée en 3.12 de "valeur représentative").

Etant donné le grand choix de combinaisons d'actions complexes et

variées auxquelles peut être soumise une construction, on est nécessairement amer
à faire un choix en cherchant à couvrir avec une forte probabilité les circonstz
les plus défavorables susceptibles de se présenter au cours de la vie de la
construction.

11 est donc admis de n'étudier qu'un nombre limité de combinaisons en

ne considérant que celles qui apparaissent comme.les plus dangereuses,et qui
doivent être physiquement possibles et avoir une probabilité d'occurrence non
négligeable, en ne considérant pas celles qui sont manifestement couvertes par
une combinaison plus défavorable.

3.302 - Cas de charge

Les actions "libres", c'est-à-dire celles qui peuvent avoir une

distribution arbitraire quelconque dans la construction, à l'intérieur de limites
données (comme les charges d'exploitation en général) conduisent à l'étude de
différents cas de charge.
 Un cas de charge se définit par la fixation de la configuration formée
par les actions. On recherche, pour chaque combinaison, le cas de charge le plus
défavorable vis-à-vis de l'état-limite étudié et de sollicitation étudiée, soit
pourl'ensemble de l'élément soit pour la section considérée.

Les "cas de charge" ne doivent pas ê t r e confondus avec l e s

"combinaisons d'actions".
Ainsi, il faut se garder de combiner vectoriellement les composantes
maximales d'une sollicitation si, prise individuellement, chaque composante
maximale correspond à un cas de charge différent, corne illustré par la
figure ci-dessous :

(N correspond à Gx (M correspond à-NLnax FAüX ! puisque les cas de

dans ce casde charge)
Cas de charge A
dans cecasdecharge) charge sont différents, NWx
ne peut coexister avec
Cas de charge B Mmax
Y
Même combinaison dlactiqns
Figure 3.1

La distinction de lu sieurs cas de charge pour les acrions libres conduii

1 en cas d'analyse linéaire, à l'usage de lignes ou de surfaces d'influence. Les
_1 valeurs caractéristiques ou nominales des actions libres peuvent dépendre du cas dt
charge (par exemple, charges routières, direction du vent, ). ... 1
1 .j
En résumé, avant d'entamer le calcul d'une structure quelconque (dont
i.- i par ailleurs on a défini toutes les dispositions et dimensions par des .dessins
appropriés) on doit :
r~;
L.J 1 - établir, dans les différentes situations, les diffërentes combinaisons d'actioi
à considérer dans le calcul, en attribuant à chacune des actions la valeur
c représentativequïconvient ;

.J 2 - pour chaque combinaison, rechercher le cas de charge le plus défavorable (ce qi

conduit généralement au tracé des "courbes-envelopped' du moment de flexion et
de l'effort tranchant, voir fig. 3.3).
11-1 3.31 - SOLLICITATIONS DE CALCUI, (BAEL, art. A-3.3,11)

i 1- Les justifications doivent montrer, pour les divers éléments d'une struc.
ture et pour l'ensemble de celle-ci, que les sollicitations de calcul définies ci-
après ne provoquent pas le phénomène que l'on veut éviter.
 - 87b -
Grossièrement une loi action variable-temps peut être schématisée corne suit :

GZ s&&a sim 1 1 s monCra

P. ~ que I~rsqvcrplusieurs êckbns ~arisblefis k x d s u r une
eoo~lnichon ,à L' ;isCanC O; L ' v a qrralconquct (a&& v a r i a b l ~"de bace" ) des & d o n s 'aktaL
s a valeor rnaximal~,les aub-es C a c h o n s "ddccornpa9nemantn~son!- à orr 'iueau ~1.9,
&,Ci.
L c.

rieur les d c k o i ~~ermahenksson1 C o u j o u ~p~r & ç e n / z ~ ,d e s o h qu'une cornbina;san

'.
9
Corn rend tou&s :
P
,les actions /xrmane& CG)
- una a c b qualconqve
~ Q, , consid&& comme a d i o n vsriable. de base.
- buhr IQSs v i w achoni susrqkbles de s i a m @ M mGmo h p s qua Q, (ackol
d'accompagnemd ) à un niveau réduit 9;Q; .
Chaqus ackon variable doiC succes~ivarnenk. C h ~onside'reé c o m m e a ~ h e nvar;able

da base, d- venir en o r c u p r IE rang .

ach'ons variabhç atfeihdrai'ent a u
Le cas 05 ~ W Y mëme momen& leur valeur rnaxirn~

( ~ h k às b rnLine abscisse dans b .f;g. c i - d e s s u s ) ii'est pas à enviszjer, car la t>robak

fé d à v d r , p o u r deux ackoions Q; at Q~ , Ia s;millhn~ik' Q , + Q ~CS!- t& ùlkteum;-
d'avoir Qt+y2Q2 OU Q2t%4,.
BQ MS m a q v a s dabule ce qu; suif-:
 I 3I 3di Combinaisons dàobbns 2 brendm en. l dans les ~ h - CkS r r u ' h v & -
mas de r e ' s i s ~ n o z .
1 Fbur IQ, Ltak.L+w'hs ultiriies, on drsCiiigve :

1 - des combinaisons fondamentales,

I l
- des combinaisons accidentelles.

3.311-1 - Combinaisons fondamentales (à considérer lors des situations &rables ou b-ans;ko;re

-1 B & E L L ~ ~ . A ~ , ~)Z ~
1 comprennent :
'1 - soit les actions,permanentes seules ;
1
1 - soit les actions permanentes, une action variable dite "de base" avec sa valeur
caractéristique (ou nominale) et, s'il y a lieu, une ou plusieurs actions dites
1 "d'accompagnement" avec leurs valeurs de combinaison.
.~ .1 Les actions de base prennent soit la valeur zéro, soit leur valeur
représentative, c'est-à-dire qu'on ne recherche pas si des valeurs intermédiaires
11 pourraient être éventuellement plus défavorables. 1

Gmax
ensemble des actions permanentes défavorables (par rapport à l'action i
de base)
G ensemble des actions permanentes favorables (par rapport à l'action
min
de base)
action variable de base
Q1

Qi
actions variables "d'accompagnement" (i > 1)
l
'1 Une combinaison fondamentale prend la formëSynio8Iique et vectorielle suivante : 1
Li

(où Ic s+o. + ke dchigne pas une addikon ,mai* S Ie S&N de "on mef-
semble !')
= 1,5 en général et
avec y ~ l
i Y~1
= 1,35 pour la température, les charges d'exploitation étroitement
bornées de caractère particulier (convois militaires, convois
exceptionnels par exemple) et les bâtiments agricoles à faible
r7 densité d'occupation humaine.
I
,.1
L'application pratique à la détermination des sollicitations de calcul
,:1 pour les ponts-routes ..oudans les structures de bâtiments est donnée en 3.314.
1
2
La combinaison symbolique ci-avant appelle les commentaires suivants :

:
,
l1
Io en compte des chargeçqermanentes
Li Dans cette combinaison symbolique 'E'correspond
au cas où Gmax et m i n
sont des actions d'origines et de natures différentes donc indépendantes les une
des autres, les effets des actions G étant en sens inverse de ceux de
min
l'action variable de base QI ( il s'agit du sens des composantes principales
*
vis-à-vis de l'effet considéré, certaines autres composantes de Gmin et Q 1
_1 pouvant être dirigées dans le même sens).
C'est donc seulement lorsqu'il existe des actions permanentes, les unes
favorables, les autres défavorabl~s,qu'on introduit à la fois Gmax min
dans la même formule. Si les actions permanentes sont toutes défavorables, c
toutes favorables, on n'introduit dans.la formule.que. G ou G
max - min (par.,
exemple, cas d'une tour ou d'une cheminée où l'on étudie successivement les
combinaisons de G puis de Gmin avec les actions du vent).
max
Dans une poutre à travées continues, on peut se demander s'il y aurait
lieu de calculer la sollicitation de flexion due.à la charge permanente en
considérant alternativement G sur les différentes travées, selon
max et Gmin
que la charge permanente agit danS.le sens favorable ou défavorable, et donc
aussi s'il y aurait lieu d'utiliser les coefficients 1,35 ou 1 selon les tra
dans les mêmes conditions.
Considérant que l'alternance de telles,valeurs dans la construction ré6
peut être estimée conme ayant une probabilité négligeable, les Règles BAEL!
ont tranché et on admis que lorsqu'une même action permanente a des effets
partiellement défavorables et partiellement favorables, on lui attribue
.
globalement ou la valeur Gmax,-ou la valeur Gmin En conséquence, une même
action permanente n'a pas à être partagée en deux parties.
Il en résulte qu'en particulier, le poids propre d'une poutre continue
ou Gmin ) , d'autre
doit être introduit d'une part avec la même valeur (Gmax -
part avec le même coefficient (1,35 -
ou 1) sur toute la longueurdonc amc i035Gh;-
Comme ce poids pro r est représenté en général par une valeur unique
(valeur moyenne probable),&cfsignifie qu'il faut "dédoubler" la combinaison
symbolique ci-avant et considérer successivement le cas où la valeur 1,35 G
est appliquée simultanément sur toutes les travées puis celui où la valeur G
est appliquée simultanément sur toutes les travées (voir tableaux 3.5 et 3.6)
UL ravanche, s'il s'agit d'un remblai dont le poids G a normalement un
effet favorable et la poussée P un effet défavorable, le problème est plus
complexe, car l'incertitude sur G est due à celle sur la masse volumique y
du remblai, tandis que l'incertitude sur P est due à la fois à celle sur y
et à celle sur le coefficient de poussée ka qui dépend lui-même de l'angle
de frottement interne du terrain, c'est-à-di're que les incertitudes sur P et
ont partiellement la même origine physique.
En prLn&pe, il eonvimdraik da cons;de;er :
- d'une p a i une valeur m;nimale d-una valeur maximale du poids du rembl;
- c~'.mprk,
k quaka \laleurs possibles d a t ,bousseé- corros~ondankaux
ùomb;naisons clau%à deux h
d a quatre paramêtres khi&, > Ln, rma;
. .

Mais pat;q~e,p o u r z h p / r ' f i n w ,on se bwno g dSSOC<&r le pol'ds nuhima

2 la /ms%k maxirnaia ( kamgX , ?
m a. i ) m i r n a s i , riekes~airement,le oids vol,
mique y k ~ n dla ~ Q m voo l ~ o r( rnar o u min) dans le ~ l c du~ ~l i d dsu rmbi

Les actions variables doivent être considérées les unes après les
autres comme action "de base" pour former les différentes combinaisons, les
autres actions variables étant ajoutées s'il y a lieu comme actions d'accompz-
gnement. Elles sont toujours introduites de la manière la plus défavorable,
soit avec la valeur de combinaison indiquée, soit avec leur valeur minimale,
qui est toujours nulle (absence d'action).
 Les combinaisons fondamenbles SO& d q i u ù ~SOUS b ,6m g&eiale
~ y bolrkjm
m :

' " ~ j Gkj. + YQ Qkl

1
+ '
i>l
YQ. *oïQki
i.
. 2:Ya de I ' E c , ~ ]
i'eq.
avec :

G valeurs caract6ristiques des actions permanentes

kj
valeur caractéristique de l'une des actions variables
Okl
valeurs caractéristiques des autres actions variables.
Qki
Les coefficients de sécurité partiels yF prennent les valeurs du
tableau 3.f ci-après.

Tableau 3.1 - Coefficients de sécurité à l'état-limite ultime(EC2

)
Actions en cas d'effet en cas d'effet
Y~
défavorable favorable

G * 1,35* 1,o
kj '~j

Qki 195
Y~1
Qki ( i ~ 2 ) 1,5 actions non
Y ~ i prises en
(BAEL:
compte
4,3%)

* excepté pour les vérifications d'équilibre statique, où il faut

prendre pour la partie stabilisante G associé à y = 0,9 et
inf G,inf
pour la partie déstabilisante G associé à y = 1,l.
SUP G,~up
Les coefficients JOi
traduisent le fait qu'il est très improbable
que plusieurs actions variables atteignent toutes ensemble et au même
moment leurs valeurs caractéristiques ; pour les valeurs à adopter pour
ces coefficients, l'EC2 renvoie à 1'ECI. ou aux Codes Nationaux.

Lorsque celle des actions variables qui doit jouer le rôle d'action
de base n'est pas évidente, chacune d'entre elles doit venir
successivement en occuper le rang. D'où une succession de combinaisons à
considérer, qui viendrait alourdir le calcul. Pour les,bâtiments, les
simplifications suivantes de la combinaison C2.7 a] sont donc
proposées par l'EC2 :

- dans le cas où l'on ne considère que l'action variable (Qkl) la plus

défavorable :

- dans le cas où l'on considère toutes les actions variables :

 - 9r -
3.311-2 - ..........................
Combinaisons accidentelles (à considérer lors des situations accidentelles)
2) ~ r r z ~ ~ ~ p t ; o n ç d ~[ a'r t; . ~
~
3.3,221:
& ~ ~ ~ ~ ~ ~
Les combinaisons accidentelles comprennent les actions permanentes,
une action accidentelle et s'il y a lieu une ou plusieurs actions d'accompagne-
ment avec leurs valeurs fréquentes ou quasi-permanentes.

Symboliquement et vectoriellement, une combinaison accidentelle, si 4.

n'est pas définie par des textes spécifiques, est de la forme :

..,
avec valeur représentative de l'action accidentelle
. ., F~
Jlll Q, valeur fréquente de l'action variable de base
. valeur quasi-permanente d'une autre action variable d'accompagne
+2i Qi . . .. .

Pour les modalités d'application, il convient de se reporter :

- pour les ponts-routes, à l'annexe D qui donne les valeurs des coefficients
applicables aux différentes actions en fonction notamment de la classe de
l'ouvrage ;
- dans les structures de bâtiment, aux textes spécifiques (Règles PS pour les
séismes, DTU Cuvelages pour l'action des crues, etc.).

Remarque : En cas d'actions accidentelles, la sollicitation résistante est éval

en appliquant à la limite d'élasticité de l'acier et à la résistance cara-
ristique spécifiée du béton des coefficients ys et y réduits respective
b
à 1 (au lieu de 1,151 et 1,15 (au lieu de 1,5)<voir BAEL A-4.3,2etA-4.3,4

La corn binaisons a ~ ~ . d e n t asoli&[ ~ dé4îrri.a la

~ b u s &rn,a g&ie.Ic. symbL

avec :

valeur spécifiée de l'action accidentelle

Ad

GA^ = 1 sauf spécification contraire.

Dans le cas d'une combinaison accidentelle autre qu'un séisme,
l'article 2.3.3.2 indique que les coefficients appliqués aux matériaux
sont pris respectivement égaux à Yc = 1,3 pour le béton (au lieu de
1,15 dans les Règles françaises) et Ys = 1 , O pour l'acier.

Elles résultent des combinaisons d'actions dites "combinaisons rares"

dont on retient les plus défavorables.
 Dans une com$inaison rare, interviennent les actions permanentes,'une
action variable de base avec sa valeur caractéristique (nominale) et s'il y a lieL
une ou plusieurs actions d'accompagnement avec leurs valeurs de combinaison, c'est
à-dire symboliquement et vectoriellement :

L'application de cette formule symbolique à la détermination des

sollicitations de calcul pour les ponts-routes ou dans les structures de bâtiments
est donnée en 3.313.

b)~e2 I
art 2.3.4 :
-
'L
~ e 2d+C des ~ m b i ~ a , i o n 5 d'adions rares, f ~ q u e r r k s ef-quasi-
~wmanenCos,.SOUS ILS f o r m a symboliqv4s donner& U-+-& :
- combinaisons rares :

- combinaisons fréquentes :

- combinaisons quasi-permanentes :

Qki représente l'action variable de base dans la combinaison

étudiée. Les coefficients iil et q2 (de même que 8 )
O
devraient être fixés par 1'ECI.

(En ce qui concerne les matériaux, pour les vérifications relatives

aux états-limites de service, on prend en général Yc - Ys = 1 comme
dans nos Règles) .
Pour les bâtiments, l'EC2 propose de simplifier c o m e suit la
combinaison rare (équation C2.9 (a)] ) :

- dans le cas où l'on ne considère que l'action variable la plus

défavorable :

- dans le cas où l'on considère toutes les actions variables :

Ces combinaisons simplifiées peuvent aussi être prises en compte à

la place des combinaisons fréquentes.
 3.313 - Modalités pratiques d'application d a RQgles BAEL
On désigne encore par :
1
G l'ensemble des actions permanentes (définies en 3.11)
les charges d'exécution connues (en grandeur et position)
Qprc
les charges d'exécution de caractère aléatoire
Qora
les charges d'exploitation des ponts-routes sans caractère particulier
Q
;
(systèmes A et B et charges sur trottoirs)
les charges d'exploitation des ponts-routes de caractère particulier (conv
Qrp militaires ou exceptionnels)

QB les charges d'exploitation des bâtiments

W l'action du vent évaluée comme indiqué en 3.122-21
Sn la charge de neige évaluée comme indiqué en 3.122-22
T les variations uniformes de la température suivant 3.124
A9 le gradient thermique (éventuel).
 -
O fi

O L no e V
3 zo?aea?oxdxa ,F
dl
O b
-vr 9'0 no
5'0 no
8 O Ib
eld
b no O ev no L

sxd
eld b + 3 uo?lna?xa,p
b no O fi

exd
fi "0 O b

zb
zo4
auamauâadmoss8,p 'b a s e q ap sa?~.ijssa uo?aena:s
no
s a a u a u m a d suo?asv
saTqejxan suo-friav

nm?wL

aarnxas ap saq?m?~-saoa? sap uo,?aes?JTx?n eT xnoa (,z

.sam-fIiTn saa?m?~-s'laq? sa1 suep aadmos ua axpuaxd

? auama.~.ex?u?Z sed a s a , u aTTa l e s ' n e a ~ q e q , a asuap sad a.zn8:J.a~ alnaex?dmail e?

fi 5'1

dl 3 no 3 Ç E ' ~ uo?aa'1?0~dxa,p
O SE' L

1
b ç-:1
eld sld ald
~ E ' L "0 O fi Ç ' L bno ~ S E ' L
+ uo?znJ?xa, p
exd
ME'^ no O b S'L 3 no 3 <E'L

Z~ zO* E ' L Lb 'A u?m mm

~uamau~admosse,p aseq ap 3 3 SE'L
+
uo?aenl?ç
sa?I?m?ssa no
saluaumuad SuOT1sy
saTqe?xen suo?lsg~
-- -

Z'E fiV318VL

ar,ue2sTs?x ap sam-gTn s a a ? q ~ - s ~ e a sap

? u o ~ a a s ~ j ~ xe~? nxnod(,l
-----------
saanox-sauoa sap ser, a 1 suep laxaprsuos -
I-&LE-E
suo?ase,p s u o s ~ e u ~ q m o ~

1
- E6 -

1-
- -
 TABLEAU 3.5

l Actions
permanentes

de base QI
Actions variables

d'accompagnement
m a + Gmin
$02 92

00u0,77W0u 0,77Sn
QB

G W O ou
Y0 QB
O ou
n
' % QB
Pour , voir au- dessoos do b b l e w 3.9 eC nole 4 au bas de la paga 94.
Remarques

a) en général, les actions de base interviennent seules pour les états-

limites de déformation ;
b) il est rappelé que l'action W n'estpasévaluée sur les mêmesbases
:: ,...
dans les vérifications aux états-lietes ultimes et dans celles aux
,

états-limites de service (voir 3.122-21).

,.. I'
3.313-3 - Combinaisons
.........................................................................
d'actions à considérer dans lecas des ossatures et éléments
ço~rants-bes-sfr~ct~re?-en-b5ton-azm5
;i ii Dans la partie B des Règles BAEL, des indications sont données sur
les différentes combinaisons d'actions à prendre en compte dans les cas les plus
,,-~ 1 .usuels (y compris ceux de l'équilibre statique), afin de simplifier la tâche des
'. 1 projeteurs.
1 Les Règles BAEL distinguent (art. B-2.1 et B-2.2) :
i
- les constructions courantes'définies comme celles dans lesquelles les charges
variables représentent à la fois :

. moins de deux fois les charges permanentes et

. moins de 5 kN/m2,
et où les charges localisées, s'il en existe,appliquées à un élément quelconque
de plancher sont au plus égales à :

1 ' 2 m
. le quart de la charge d'exploitatlon totale susceptible d'être appliquée
L~ -i à cet élément ;

~:, - les coastructions industrielles définies comme celles dans lesquelles l'une
.,!. . . quelconque des conditions ci-dessus n'est pas remplie.
, ~,
i
- ILS mnshucbins' s,kid& qui m/èvvii parh~/kmen.k de l j n
&/
ou I ' . hdes &LI%
l
L .1 bjpes ci- dessus.
..

'., - 96 -
Les Règles BAEL (art. B-3.1) désignent par :

G l'action des charges permanentes évaluée à partir des volumes définis par
les dessins d'exécution (G inclut généralement le poids des cloisons), -
l'action des cffarges d'exploitation qui est à prendre ou non dans les
QB
différentes travées par travées entières,
W l'action du vent (voir 3.122-21),
1 Sn l'action de la neige.
Dans ce qui suit, on n'indique que les combinaisons vis-à-vis des éta,.
limites ultimes. Les combinaisons à.considérer uis-àyLs des états-limites de.
service peuvent aisément s'en déduire au moyen du tableau 3.5 (en se servant
pour l'analogie, du tableau 3 .q) .
3.313-31 - Cas des planchers et des poutres (BAEL, art. B-6.1,2)

a) Combinaisons faisant intervenir G et Qg @ç-

TABLEAU 3.6

Combinaisons Travées chargées Travées déchargées

(1) 1,35 G + 1,5 QB 1,35 G

(2) G + 1,5 QB G

La combinaison (2) n'est généralement pas déterminante pour les pou

continues si une partie des aciers inférieurs est prolon~ée.jusqu'aux appuis
(décalage de la courbe enveloppe par adaptation).

Exemple : poutre-console. Dans ce cas, il y a -

deux combinaisons dlactions,àsav

mais il y a -
cinq cas de charge à considérer, qui sont les suivants (fig. 3.2)

Figure 3.2
 Ces cinq cas de charge servent à tracer les lignes-enveloppes du moment
de flexion d'une part et de l'effort tranchant d'autre part.

Ils donnent respectivement :

- cas 1 ou 3 : momentsur appui maximal en valeur absolue et effort tranchant

maximal à gauche de l'appui (côtéconsole) ;
- cas 3 : effort tranchant maximal à droite de l'appui (côté travée) ;
- cas 4 : moment minimal en valeur absolue en trairée et longueur des
chapeaux côté travée (éventuellement associé au cas 1) ;
- cas 5 : (ou cas 2 selon la valeur du rapport G/Q) : moment maximal
positif en travée ;
- cas 2 : (OU cas 5 %elon la valeur du rapport G / Q ) : effort tranchant
maximal (en valeur absolue) sur l'appui de droite.

Figure 3 . 3
 b) ----
C ~ ~ ~ ~ G S ~ ~ C E ~ - ~ S ~ ~ S Z ~ - ~ Z ~ E Cet
X ~W G ~ L - - E J - - Q ~
Aux combinaisons (1) et (2) ci-avant, il faut ajouter :

TABLEAU 3.7

Combinaisons Travées chargées Travées déchargées

(3) 1,35 G + 1,s QB + W 1,35 G + W

(4) G + 1,s QB + W G + W

(5) 1,35 G+1,5 W+1,3 ,

J
( QB 1,35 G + 1,s W

(6) G + 1,s w + 1,3 QB

G + 1,s w

c) E ~ ~ ~ ~ ~ % ~ ? ? ~ ? - ~ E ~ E ? ~ ~ ~ G L ~ Z X--- GS ~ -------
etS a - - GW~ - - Q ~
Esans
Dans (31, ( 4 ) , (5) et (6) remplacer W par ~ ~ appliquer b
c l ~uen~eilemenk
nok -I du bas cb la page 9+.
Les cas de charge à considérer sont ceux définis dans les Règles NB+.

Sur les planchers-terrasses des bâtiments d'habitation ou analogues,

il est d'usage courant de prendre en compte, soit la charge d'exploitation
seule (sans SL), soit la charge de neige Sn seule (sans QB) c'est-à-dire
que l'on n'envisage pas pour le calcul une application simultanée de Q el
B
de Sn, même avec une réduction éventuelle.

Remarque : Il convient d'envisager également des cas où le vent est accompa:

de la neige, dans les conditions précisées par 105 Ragles N Bri.

3.313-32 - Cas des poteaux soumis à une "compression centrée" (BAEL, art. B-8.2,l)

1
........................................
a) Combinaisons faisant intervenir G et QB -s~g&?

Dans les cas les plus courants, une seule combinaison est à
considérer :

(Q tenant éventuellement compte de la dégression des charges d'exploitatio

définie par la norme NF P 06-001).
1 i
I' b) Combinaisons faisant intervenir UB ,
W et éventuellement, Sn
a\
Dans les cas les plus courants, quatre combinaisons sont à considérer :
1,35 G + 1,5 QB
1,35 G + 1,5 QB + W
1,35 G + 1,5 w + 1,3 $O QB Ifo, v o i r au bas du kablca 3.4)
G + 1,5 W
S'il est tenu compte de la loi de dégression des charges d'exploitation,
le coefficient (1,3 Ji O ) s'applique aux charges après prise en compte de la
dégression.
\ 1
3.313-33 - Autres poteaux (BAEL, art. B-8,22)
11 s'agit en particulier des poteaux d'ossatures calculées en portiques
'1 sous l'action des charges de pesanteur et du vent.
1

Les combinaisons sont les mêmes que pour les poutres (mais en tenant
compte pour Q dela loi de dégression des charges d'exploitation).
~!
B 1
;

i,
3.314 - Vérification de l'état-limite de stabilité de forme
I I
! 1
Se reporter au chapitre 11 du présent document.
<

, %
3.315 - Vérification de l'équilibre statique
' 8

i Il s'agit d'un sujet très complexe, car les équilibres statiques sont
largement indépendants du matériau constitutif et les formules correspondantes
doivent donc être communes à tous les modes de construction.
r'
i. 1 La manière de traiter ce problème ne peut être que semi-probabiliste,
et son point de départ doit être commun avec la manière de traiter les problèmes
:-\ de résistance.0n se réfère ici aux indications données par l'Ingénieur Général
; 1 H. MATMEU dans le Manuel du CEB "Sécurité des structures".
1. .)

-~. Un état-limite d'équilibre statique résultant d'une différence d'effets

:T !
1
des actions et notamment des actions permanentes, la sécurité vis-à-vis d'un tel
L.
état dépend avant tout de la finesse de l'analyse (prise en compte ou non des
, - i
actions,des effortsoudes paramètres parasites) et de la variabilité des actions
permanentes.
; l
\ ~.,
Les dépassements d'équilibre statique peuvent être de diverses natures
et de gravité très inégal.es.Parexemple, si dans un pont à plusieurs travées
continues, l'extrémité du tablier peut se soulever dans certainscasde charge :

- un soulèvement de 1 à 2 cm ne présente qu'un danger minime et cet état est

I
,
I/
8
assimilable à un état-limite de service ;
i ~?
- un soulèvement croissant peut, au-delà de 5 cm par exemple, présenter un
, . danger de plus en plus grave pour les usagers de la route. A partir d'une
certaine valeur, il n'est pas plus acceptable qu'un état-limite ultime.
i
1
L , \ L'appréciation de cette valeur est d'autant plus délicate que le soulèvement
peut se faire à un angle de l'about et non sur toute la largeur de celui-ci.
- ~.
1 l
,J Les états-limites d'équilibre statique étant donc très divers par leur
nature et par leurs conséquences, il est très difficile de fixer des coefficients
y couvrant la totalité des cas possibles.
'i 1
 A l'article A-3.3,4,les Règles BAEL renvoient aux Directives Commune
qui distinguent :
a) l'ensemble G1 des actions permanentes y compris les parties du poids propr
qui ont un effet stabilisateur ;
b) l'ensemble G2 des actions permanentes et quasi-permanentes, ainsi qu'évent
lement les charges non permanentes appliquées en cours d'exécution, qui ont
l'effet inverse ;
C) la valeur caractéristique Q de l'action de base qui a un effet déstabili
1k
d) l'ensemble E $oi Qik des valeurs de combinaison des actions d'accompagne
i>l
ment éventuelles.
Pour les raisons exposées ci-dessus, le choix des coefficients à appl
quer à chacun de ces termes est une affaire d'appréciation.
Pour fixer les idées, les Directives Communes indiquent qu'assez
généralement la combinaison fondamentale prendra la forme :

A l'article B-3.3 les Règles BAEL distinguent :

- les cas d'"équilibre statique pur", par exemple celui de la poutre-console de

la figure 3.2 supposée posée sur des appuis en néoprène (à réaction unilatéra
où l'équilibre statique doit être vérifié pour le quatrième cas de charge de
figure mais en plaçant 0,9G au lieu de G sur la travée adjacente au porte
à-faux ;
- les "autres cas", pour lesquels le problème peut être relativement complexe
fait alors l'objet de prescriptions, soit de documents. spécifiques, soit du
C C T P (Cahier des Clauses Techniques Particulières). Pour certains ouvrages
de génie civil (cheminées, réservoirs, cuvelages) il existe des textes
règlementaires particuliers auxquels il convient de se reporter.

3.4 CALCUL DES SOLLI'C~TATI'OUS

Les sollicitations dues à des actions données sont normalement
déterminées par une analyse basée sur une idéalisation de la structure,
en recherchant dans chaque combinaison le ou les cas de charge les plus
défavorables pour l'état-limite et la section étudiés.

Les sollicitations doivent théoriquement être calculées en tenant con

du comportement réel de la structure dans l'état-limite correspondant, tel qu'i.
ressort des essais d'éléments ou de structures soumis aux mêmes types d'actions,
ce qui conduit à modes d'analyse différents :

- l'analyse linéaire, basée sur l'hypothèse que les sollicitations sont des
fonctions linéaires des actions,
- l'analyse linéaire avec "redistribution" arbitraire (voir 3,442)
- l'analyse non linéaire (qui n'est en fait qu'une analyse des structures ayant
comportement local non linéaire),
- l'analyse plastique (pour les dalles), gui constitue une simplification schéril
tique des analyses non linéaires, obtenue en supposant que le béton armé se
comporte comme un matériau rigide-plastique parfait (voir 2.02, fig. 2.3) .
 - lot-
- i ' a n a i p b ~ &S u r v p r n d è f ~+ma' de bielles et d c '.rad.. .
En pratique on se contente le plus souvent d'une analyse linéaire en
utilisant pour la structure un modèle élastique et linéaire et en appliquant les
procédés de la Résistance des Matériaux classique; dans la mesure où la forme des
pièces le permet. Cette analyse'est faite en principe en attribuant directement à
chaque action sa "valeur de calcul",c'est-à-dire la valeur obtenue en multipliant
sa valeur représentative par le coefficient de pondération partiel approprié.

Lorsque la forme des pièces.nepermetpas une application directe de la

Résistance des Matériaux classique, on peut :

- soit adopter des schémas se rapprochant de structures connues ;

- soit avoir recours à des modèles de calcul plus élaborés (méthode des éléments
finis, application du principe des équivalences, etc.) ;
- soit procéder à une expérimentation sur modèle réduit ou en vraie grandeur.

3.4(t SIMPLIFICATIONS ADMISES DANS L'APPLICATION DES METHODES DE LA RESISTANCE DES

MATERIAUX

Dans l'application des méthodes de la Résistance des Matériaux, les

simplifications suivantes sont admises:

- Lorsque les inconnues hyperstatiques ne dépendent pas de la valeur du module de

déformation longitudinale, il est loisible d'introduire, dans les équations
servant à leur détermination, les constantes mécaniques-aires et moments
d'inertie, calculées sur les sections du béton seul des pièces supposées non
fissurées et en négligeant leurs armatures.

Cette approximation n'est toutefois valable que dans la mesure où les

rapports des déformabilités des différentes pièces ne sont pas, de ce fait,
fondamentalement chang8s (ce qui serait,par exemple, le cas d'un arc sous-tendu
. par,un tirant.de saction'.rela~ivemeatréduite,-dontla.déformabilité peut être
voïsine de celle des aciers nus).
- Dans le cas très fréquent d'une poutre en T formée d'une nervure associée à
un hourdis, on attribue une largeur constante au hourdis associé à la nervure,
cette largeur étant égale à celle susceptible d'être prise en compte en travée
dans les calculs de résistance (voir 7.5 ).
- L e s sollicitations du second ordre sont, le plus souvent, négligées sauf dans
les vérifications d'état-limite ultime de stabilité de forme (voir chapitre 1 1 ) .
- Pour les éléments dont les conditions d'encastrement aux appuis ne peuvent être
définies avec précision,.on peut évaluer les moments d'encastrement à'des .
fractions, choisies forfaitairement, des moments positifs maximaux qui seraient
supportés par la pièce reposant sùr appuis simples..C'est notamment le cas des
dalles et des poutres courantes d e structures de bâtiments.

3.41 2 REDISTRIBUTION D'EFFORTS

Dans certains cas, il convient de tenir compte des redistributions
d'efforts dues à la non-concordance du comportement des matériaux avec le modèle
théorique adopté. Cette non-concordance a le plus souvent pour origine les
phénomènes.de fissuration et de plasticité du béton.

Pour la prise en compte de ces redistributions, il convient de s'appuyez

dans la mesure du possible, sur des bases expérimentales probantes.

Vis-à-vis de l'état-limite ultime, ces phénomènes se traduisent généralt

ment par une atténuation des efforts en certaines sections, mais les Règles BAEL
 insistent sur les deux points suivants :

- il est déconseillé de prendre en compte des redistributions théoriques non

vérifiées par l'expérience ;
- les déformations résultant de ces redistributions doivent être compatibles
avec l'état-limite considéré.

3.42t - TYPES D'ANALYSE

L'analyse peut être basée sur un modèle de comportement :

- linéaire élastique (sollicitations proportionnelles aux actions),

- linéaire avec redistribution limitée,
- plastique
- non-linéaire,
- formé de bielles et de tirants.
3.422 - IDEALISATION DE LA STRUCTURE (article 2.5.2)

Les éléments constitutifs d'une structure sont normalement classés

d'après leur nature et leur fonction en poutres, poteaux, dalles, murs,
etc..
Un élément est considéré cornme une poutre ou un poteau lorsque le
rapport de sa portée ou de sa hauteur I? à la hauteur totale h de sa
section droite est au moins égal à 2 : Il/h -2. Une poutre dans laquelle
cette condition n'est pas vérifiée est considérée comme une poutre-
cloison.

Un élément est considéré comme une dalle si sa . portée

minimale est au moins égale à quatre fois son épaisseur. Une dalle
soumise en majeure partie à des charges uniformes est considérée comme
portant dans un seul sens si le rapport fxlly (notations françaises)
est au plus égal à 0,5.

3.422-1 Largeur efficace des poutres en T (pour tous les états-limites)

Lorsqu'une grande précision des calculs n'est pas exigée (par
exemple, poutres continues des bâtiments) l'analyse peut être faite en
admettant une largeur constante sur toute la portée.

Pour une poutre en T symétrique (figure 3.4) :

1
beff = bw + 5 Lo 4 b
Pour une poutre en T de rive (table d'un côté seulement) :

beff
= bw +-101 I?
O
b.

Dans ces formules, i o représente la portée entre points de moment

nul, évaluée forfaitairement selon la figure 3.5.
 Figure 3/f-Largeur e f f i c a c e de l a t a b l e d'une poutre en T .

Figure 3.5- Distances conventionnelles e n t r e p o i n t s d e moment nul

' 2
3.422.2 -' Portées

La p o r t é e g, considérée dans les calculs est la portée

"effective", p r i s e é g a l e à :

2 p o r t é e l i b r e e n t r e nus d'appuis.
n
Les v a l e u r s de a l ou a2 , aux e x t r é m i t é s de chaque t r a v é e , sont
à déduire dans chaque c a s de l a f i g u r e 3.6.

3.423 . -ODES DE CALCUL

Toutes l e s méthodes d ' a n a l y s e doivent s a t i s f a i r e les conditions
d ' é q u i l i b r e (ce q u i , normalement, est à v é r i f i e r pour l a s t r u c t u r e non
déformée (premier o r d r e ) ) . S i l e s c o n d i t i o n s de c o m p a t i b i l i t é n e sont
pas v é r i f i é e s directement pour l e s é t a t s - l i m i t e s considérés, il convient
de prendre des mesures pour que :

- i l'état-limite ultime, l'ouvrage a i t une .capacité d e déformation

suffisante ;

- dans l e s conditions de s e r v i c e , l e comportemenr s o i t s a t i s f a i s a n t .

3.423-1Types d'analyse s t r u c t u r a l e
1' - + ~ a i p ex+<-*-d - --I'ékt.
- -(imiFe
- - -da-- --
swvrce.

I
-
E l l e e s t normalement f a i t e s u r l a base de l ' é l a s t i c i t é l i n é a i r e , en
403 -
Figure 3.6- Portées "effectives" à prendre en compte dans l e s calculs

a) Poutres sur appuis simples

b) Poutres continues
C) Appuis considérés cormne parfaitement encastrés
d) Console i s o l é e
e ) Porte-à-faux prolongeant une travée de r i v e
prenant en compte la rigidité initiale, correspondant à la section non
fissurée. Si la fissuration a un effet défavorable, elle doit être prise
en compte.

'2 - -Etat-limite
- - - - - -ultime
---
Dans ce cas, l'analyse peut être linéaire avec ou sans redistri-
bution, non-linéaire ou plastique.
Pour l'application de la théorie élastique et linéaire, aucune
mesure spécifique n'est à prendre pour assurer une ductilité convenable,
sauf celle d'éviter les pourcentages élevés. Bien entendu, si l'on
effectue une redistribution des moments. il convient de s'assurer que
les sections critiques ont une capacité de rotation suffisante pour
permettre la redistribution.
Dans l'analyse non-linéaire, on tient compte du comportement
non-linéaire des sections en béton armé ou en béton précontraint (ne pas
confondre avec l'analyse au second ordre qui tient compte du compor-
tement non-linéaire dû à la déformation des éléments eux-mêmes).
On ne peut recourir à l'analyse plastique que pour des éléments très
ductiles, armés d'aciers eux-mêmes de haute ductilité.

3' Simplifications (article 2.5.3.3)

.3) - - - -sur
- -Ecrêtage - -appuis
- - de-la- -des
co~rke - -moments
--
Une poutre (ou une dalle) continue peut généralement être
considérée comme simplement posée sur ses appuis. Dans ce cas, on peut
"écrêter" la courbe des moments sur appuis tracée en considérant la
portée entre axes des éléments (figure 3.7)de la quantité :
- -
b
A"~d - F ~sup
, 8 L-
EE==3 .
avec EZf3
réaction d'appui
Fs,sup
b largeur de l'appui

U ~
w,
(7 me ahde admeka&
I la
uw
F&&on
disk;bub'cn-
sur la lar-
I ' I
5, %p
jaur
dans
b da lappi l
,
caHR disicibvb'~n-'
r à x ~de lappvi u n momenCdjai à

S. consok dr. prkd urjfarme'menk

Figure 3.7- ~crêtagede la courbe des moments sur appui. i

Dans le cas où la poutre (ou la dalle) est solidaire des poteaux
(ou murs) qui la supportent, le moment critique de calcul peut être pris
égal au moment du nu d'appui sans que la valeur retenue puisse être
inférieure à 65 Z du moment d'encastrement parfait c'e la même poutre{mo,y.3[
 b ) -Efforts -----
- - - -tranchants
Les efforts tranchants sur appui des dalles continues portant dansi
un seul sens ou ceux des poutres peuvent être calculés en faisant:
abstraction de la continuité, en supposant les éléments articulés sur
les appuis et simplement posés sur ces derniers. .

Cependant, dans le cas où les portées de part et d'autre d'un appui

intermédiaire diffcrent de plus 30 % et dans le cas du premier appui
voisin de l'appui de rive, les effets de la continuité sont à prendre en
compte.

3,424. ANALYSE STRUCTURALE DES POUTRES ET DES PORTIQUES

Toutes les méthodes énumérées en3.42{ peuvent être utilisées.

3,424-(-
Analyse linéaire avec ou sans redistribution (article 2.5.3.4.2)

Pour les calculs à l'état-limite ultime, les moments de flexion

déterminés par une analyse linéaire élastique peuvent être redistribués,
c'est-à-dire que les moments dans la section les plus sollicitées sont
alors multipliés par un coefficient réducteur 6 , les moments dans les
autres sections étant augmentés en conséquence pour maintenir
l'équilibre.

Le coefficient 6 est limité en fonction de la classe du béton et

de la hauteur de l'axe neutre 2 l'état limite ultime.

Pour les poutres continues dans lesquelles le rapport des portées

dei deux travées adjacentes est au plus égal à 2 et pour les ossatures à
noeuds fixes, un contrôle de la capacité de rotation des sections
critiques n'est pas nécessaire si le coefficient 6 est tel que :

- pour les bétons de classe au plus égale à C35 :

( 4 0.7 pour les aciers de classe de ductilité A

-6 L-0 , 4 4
L + 1'25 0 , 8 5 pour les aciers de classe B.
- pour les bétons des classes supérieures à C35 :

1- 0256+1,25 x
z 6 z- d \+ 0,7 pour les aciers de classe de ductilité A
0 , 8 5 pour les aciers de classe de ductilité B

la hauteur de l'axe neutre étant calculée à l'état-limite ultime

après redistribution et le terme x/d se rapportant à la section dans
laquelle on réduit le moment (en flexion simple, x/d # 0 , 4 dans la
section critique).
Toutes les conséquences de la redistribution supposée et de la
dispersion possible doivent être prises en compte dans le calcul, à
toutes les étapes de la vérification.
Il s'agit des conséquences sur l'effort tranchant, les ancrages et
les arrêts de barres ainsi que sur la fissuration. En particulier les
longueurs des armatures doivent être suffisantes pour qu'aucune autre
section ne devienne critique.
Aux nus d'appuis, le moment pris en compte doit être au moins égal
à 65 % du moment d'encastrement ~arfait[~ub,43~,)
 .
- 4053-
3 -424-2Analyse n o n Iin&inz
Des irtd~fakoiohsc o n w ~ a n k m&odes dana$= Il.w2iies o d doma& a-
1 5 ~ 2 9de l1iSc2
~ ~ 2iirs; qa dans v=''clccume& d'accompagnem@&k "(u* p -
pothg docurnenf. )
Ces ÿrd1Cah'ons s o d r&un?& d L'annexe 3 du preisenf.cours, a4 la-
quelle il t o n v i ~ de
t .se.re o h r e+lemenl- pour LCinaIyse plaskquc des
'l
p W b , a.nsL. qva p u r L'analyse ghcbt-ale das dalles ei- dos v~i'leschar
dans lwr propra plan.

3,9 - -BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 3

- Instructions techniques sur l e s d i r e c t i v e s conununes de 1979 r e l a t i v e s au calcul

des constructions. C i r c u l a i r e n o 79-25 du 13 m a r s 1979. BOUL F a s c i c ~ l e s ~ é c i ~;
79-12 b i s .
- Conception, calcul e t épreuves des ouvrages d'art, t i t r e 1 e t III du f a s c i c u l e
61 du CPC. C i r c u l a i r e n o 65 du 19 a o û t 1960. T i t r e 1 : F~ogramme.de surcharges
e t épreuves des ponts-raels. t i t r e III : P r o g r m e de c h g e e t épreuve des
(
ponts-canm. B O U L F a s c i c u l e s p é c 3 a l no 60-17 bis
- Conception, calcul e t épreuves des ouvrbges d ' a r t . T i t r e II d u f a s c i c u l e 61 du
~
CPC ( P r o g r m e de charges e t épreuves des ponts-routiersl ~ i r ¢ ~ l a i r e s : ~ ? ~ 7 1 ~ j 5 5
du 29 décembre 1971 e t n o 75-156 du 3 O décembre 1971. BO U L F a s c i c u l e s p é c i a l
n o 72-21 b i s .
- Baie$ de calcul des c o n s t - t i m s . ' ~ h a r g e s dreccploitation des bâtirner.1~~.
NF P 06-001, juin 4986, AFNOR.
- Règles définissant l e s e f f e t s de l a neige e t du vent sur Les c o n s t m c t i o n s .
Règles NV 65 r é v i s é e s 1967, 1970, 1974, 1975 e t 1976, e t a n n e x e s ; 1 9 8 3 E y r o l l e s 1

- Règles parasismiques 1969, cornple'kdes eh 49 8 2 (Eyrolles) 1

- ISO - Rapport technique 61 16 - '(1 981) ActCons sur l e s structures. l
- Manuel "b'écuritd des structures", B u l l e t i n s d ' i n f o r m a t i o n du CEB n D S 127 e t 128
décembre 1979, j a n v i e r 1980 ( r é d i g é s p a r B. MATEEU).
I
- Re3/e$ 0 8 Y - drz (a wiga sur \es con&ruckons , Dru P O L - 0 0 6 Cs=
RC~OPS , 498f I
ou ~;trarv, sech'on Ti du Fasciwle 61 du cc% , BOUc Tasàwb 5pei21 5 5 - 3 7 b;~.
 - 4
405. -
4

ASSOCIATION ACIER-BETON

:!
4.0 - DISPOSITION DES ATMATUReS
.j

i 4.01 - DISPOSITION GENERALE

i
1 Pour s i m p l i f i e r , on considère l e cas d'une p o u t r e h o r i z o n t a l e à plan
moyen v e r t i c a l .

Les armatures d i t e s "longitudinales" sont t o u j o u r s disposées e n napp,

:i h o r i z o n t a l e s (on d i t a u s s i : l i t s horizontaux) e t en f i l e s v e r t i c a l e s .

{
i
.$ Les f i l e s des l i t s i n f é
.i
! e t s u p é r i e u r s doivent s e correspondre
, , de façon à r é s e r v e r des p a s s a g e s v e r t i -
Caux pour l e coulage du béton e t à sim- fil
p l i f i e r l e t r a c é des armatures d'âme.

nat
4.02 - ENROBAGES MINIMAUX ET DISTANCES ENTRF BARRES

appdlc "en rcbôgc/'

on C (0
"covcr "> en anglsis ) la distance qu;sLpare
gén&ratriwex%-~c;.iaurede tout= armature a le paroi de b6bn La plus vo;si,

On n ' é t u d i e pas dans ce q u i s u i t l e cas où l e s b a r r e s sont groupées

paquets de p l u s de deux.

Figure 4.2

Pour -&s g r a n u l a t s r o u l é s de dimension maximale c = 25 mm (notatioi

v o i r f i g . 4.2) : g

[f) le anglaiç "couer" est pa r-ks.; bdduiL

par "recouvrem~n
;nccrrecben\
par d u kraAuctours non ~~'cialîsks.
Lz terme "recouvromenC" pr&k $ Ct+us;en, U r
d&igne en fiF. un hode da jonckon antre barres (voir 4,s ]
 - 465.5 -
.. .
. ayec a 5 cm. :-,q&yxages.,à,La mer ou exposés aux embruns ,' aux bray?illards s a l i n s
.''-:&.à '.dirS 'atmosphères a g r e s s i v e s . . .
- ..._
-3.

a 3 cm : p a r o i s non c o f f r.é e.s s o ~ m, .i- s-e .?. ' ~ à . d easc' t l..o n s a g r e s s i v e s 4 les
~ ~

' p a r o i s exposëe's aux intempéries, aux condensations ou au

c o n t a c t - d!un . l i q u i d e . ...
a = 1 cm : parois.situées&ans des locaux c l o s e t c o u v e r t s e t non exposées
aux condensations.
.
v~leursde scm & 3 cm
peuvenl- êtrp. respech'vornd rzmanegm a :
-
3 cm si,~oiCles a r m a b r e ç , S O ~ C Ic béton s o n & pro&9& Far u r ~~ ~ c L z & '
donC i l e ~ c a c ; Ga ~'k' cléionkd,
, 2 u ~b5bn L?S/
s i la r&is[-anca c - 3 r a c ~ i ~ k qdu d 40 MPa
(1' éac;Ca' de la krobcCion a)?borl& p a r l'enrobage es!- fenckot de /aCornPa.
f
c;b do ,
qui aogrnenk avec sa r&istanca).

- e
v
: e n t r e deux b a r r e s i s o l é e s (ou e n t r e un paquet de deux b a r r e s superposées
e t un a u t r e paquet identique ou une b a r r e i s o l é e ) :

2 Max
- ;
LP) c 3
ev g
s o i t , en général :
1
\
-
1 e
v
b Max L0 ; 2,5 cm]

- - e '
h '
II e h 2 Max [O ; 1,s cg] l
1

s o i t , en g é n é r a l :

eh > ~ a xC0 ; 4 cm]

I/
& owobs~.i rn;nirnaux s o i Px& W. . f o n d o n d a cinq CL- d kxpo-
s;i<on" ddwsà i<B&.cie 4. f . 3 . 3 . ( p o u r plus de déta;ls) voir dapikm 15)
,. .
\ ! 4- Environn~mrzn+Sec : par exemple, irrCe'ri'eurs des bâh'rnenk à usage
j. 1
dfhdbikdh'on ou da bureaux,
. '
aungel (en 5éne'rz~,
; '

i l 2. E n r i r ~ Cu&d. ~ ~ou dSans e ~ ~ o s i h

~ ~ ~arec
'LI cXI-dri~ur) ,
3 . ouvrages exPo& a' ifadion d a & an&- v.rglas) !
i
1-1
! ~

4. marin
~nvironnernonk

I (1) Il e s t permis de superposer l e s b a r r e s deux par deux (BAEL, a r t . A-7.2,3) auquel cas
' 1 l a d i s t a n c e eT, e s t à r e s p e c t e r e n t r e deux paquets s u c c e s s i f s ou e n t r e un paquet et
une b a r r e i s o l é e (cas de l a f i g u r e 4 . 2 ) .
 X ENROBAGES MINIMAUX (article 4.1.3.3)

1") Pour assurer une transmission correcte des forces d'adhérence et un

serrage correct du béton, l'enrobage minimal ne doit jamais
descendre au-dessous de
-.
- 0 ou Gn ( # 40 m) (On diamètre équivalent d'un paquet = 0Jn:
de IL barras
- ou (0+ 5 mm) ou (0n + 5 mm) si la dimension maximale des
granulats excède 32 mm.

2") Pour toute ,armature de béton armé, l'enrobage minimal ne doit pas
non plus être inférieur aux valeurs du tableau +.i
4.4
T.&SLCA~J
I

Classe d'exposition 1 2 3 4 5

2a 2b 4a 4b 5a 5b 5c* j
Dalles,
15 15 20 35 35 35 20 25 35
voiles
Enrobage minimal
(m) Autres 15 20 25 40 40 40 25 30 40

* Enduit de protection à prévoir éviter un contact direct avec le milieu

agressif.

3") Tolérances t :

O -
<t 5
- 5 mm pour les éléments préfabriqués, si le contrôle de
production permet de garantir ces valeurs et si elles
sont vérifiées lors du contrôle de qualité

- mm
5 < t5lO pour les éléments coulés en place.

L'enrobage minimal ne doit pas être inférieur à :

- 75 mm pour un béton coulé directement contre la terre.

- 40 mm pour un béton coulé contre un terrain préparé.

Pour des enrobages importants (comme ceux requis pour la protection

incendie) il peut être nécessaire de prévoir une armature de peau avec
un enrobage minimal de 15 mm.

ESPACES LIBRES EORIZONTAüX ET VERTICAUX ENTRE BARRES

(article 5.2.1)

Entre barres isolées ou entre lits horizontaux de barres

oarallèles :
 Dans le cas de groupements de n barres de même diamètre $ , la règle
précédente s'applique en prenant en compte le diamêtre équivalent'+, yj\r,'
n
(X-C~).
[ ,J;amitm da la lus barre
~~OIJL du liL horizonkaal conside'm']

i
4.1 - NHERENCE DES BARRES DROITES ISOLEES

- 1l 4.11 - DEFLNITION
Dans un élément en béton armé, les forces extérieures étant appliquées a
béton, latransmission aux armatures desefforts auxquelles celles-ci doiventrésiste
supposequ'ellesne peuventpasglisserdans la gaine de béton qui les enrobe, ou qut
1 l les glissements éventuels demeurent dans des limites tolérables.

On appelle "adhérence" l'action des forces de liaison qui s'opposent au

glissement des armatures dans leur gaine.de béton. Lradhérence,qui est le phénomèr
fondamental sans lequel le matériau "béton armé'', n'aurait pu exister, joue trois
rôles :

1." - elle assure le scellement ou l'ancrage des barres arrêtées ;

2" - elle assure l'entraînement des armatures sous l'effort de glissement longitu-
dinal provoqué par l'effort tranchant (en permettant le développement de
contraintes tangentes qui équilibrent les variations des contraintes longitu-
dinales) ;
3" - avant fissuration, elle permet aux armatures de travailler en collaboration
avec le béton tendu ; après fissuration, elle assure une répartition des
fissures et l'équilibre des efforts de traction par les armatures,en mainten:
une liaison entre le béton et L'acier dans les zones comprises entre les
fissures.

La transmission des efforts aux armatures peut également résulter des

formes courbes données à leurs lignes moyennes (ancrages courbes) ou de la présenc
de fils transversaux soudés (treillis soudés).

. .. .
4.12 - PIENOMENES EWERIMENTAUX - THEORIE DE M.' CAQUOT
Considérons une barre rectiligne lisse ou HA noyée dans un prisme de
béton. Cherchons à l'extraire de ce prisme par traction (fig. 4.3).
 Les forces de liaison qui s'opposent
au glissement de la barre suivant son axe par
rapport au béton sont :

- d'une part des forces capillaires et molé-

culaires, donc de nature physique, qui assu-
rent le "collage" du béton et de l'acier ;
- d'autre part, des forces de frottement etde
butée.

Ces dernières assurent en majeure partie la liaison au béton des ron

lisses ou des barres HA. En effet :

- d'une part la résistance au décollement est extrêmement faible, comme on pe

mettre en évidence expérimentalement, et peut être considérée comme néglige
- d'autre part l'effort qu'il faut exercer pour extraire la barre par tracti~
demeure important, même après un glissement de plusieurs millimètres, ce qui
confirme l'existence d'un frottement (ronds lisses) accompagné de butées
(barres HA).

D'après M. CAQUOT, sous l'action de l'effort de traction, des contrr

de cisaillement se développent sur des surfaces cylindriques coaxiales à la b;
Si l'effort de traction croît, ces contraintes entraînent la rupture du béton
suivant des surfaces coniques de révolution formant un angle de 45' avec l'axe
de la barre.

Les troncs de cône emboîtés ainsi formés tendent à se coincer sur la

barre et à fonctionner comme des "en~1i~ueta~es.à frottement".

1
Ce phénomène,décrit de longue date par M. CAQUOT dans le cours de Bé
Armé qu'il professait à 1'Ecole Supérieure d'Aéronautique ( 1 ) vers 1930,a été
confirmé expérimentalement en 1971'par GOTO (fig. 4.4 ,extraite de l'article
GOTO) au moyen d'un ingénieux système d'injection d'encre rouge au voisinage d
barre et sur toute sa longueur ( 2 ) .

4% k & - ~ u ede la
Essuration interne
des tirants.(GoTO)

(1) Dans ce cours, M. CAQUOT qui était avant tout un hydraulicien (on lui doifentreau
l'étude des mécanismes de remplissage et vidange rapides des écluses de Donzère-
Mondragon) et qui s'adressait à des élèves rompus à la Mécanique des Fluides,
expliquait l'adhérence par similitude hydraulique. La formule r-4.0 ] a été dériv
d'une formule établie par M. CAQUOT à partir de ces considérations hydrauliques.
( 2 ) GOT0,Y. : "Cracks formed in concrete around deformed tension bars", AC1 Journal,
Avril 1971.
- 40.5. -
8 I
 .. . .
Les spécialistes mondiaux de l'adhérence parlent beaucoup depuis des
"GOTO cracks", qui sont avant tout les "fissures CAQUOT".

Les mêmes spécialistes disent plutôt maintenant qu'il se forme au

voisinage de la barre des "dents" de béton (séparées par les fissures). L'état di
contraintes de ces dents de béton est très complexe, surtout dans le cas des bar]
à haute adhérence (fig. 4.5 a et 4.5 b , d'après le Professeur TASSIOS (Grèce) )
-.
.

0'=2t : sin 28

Figure 4.5a-Etat de contraintes dans le cas d'un rond lisse

Fissure do ruph
far compre5sion [ Atmahira de eoutura dfmrobage
l
ure de tracbrr.
((nika la)

Figure 4.5 b-Etat de contraintes possibleaumoment de la

rupture d'adhérence d'une barre HA; effet
favorable de l'armature d''enrobage(TASSIOS)

1 De façon générale, la rupture d'adhérence peut se produire de deux

1 1 façons différentes :
- .soit par le glissement de la barre dans le béton qui zeste apparemment intact,
si cette barre est au centre d'une section de béton de dimensions transversales
importantes (fig. 4.6 a) (principe de l'essai de @nll-aut) :
- soit par fissuration longitudinale et rupture du béton dlenrobage,si la barre
est trop proche d'un parement (angle ou face) et s'il n'y a pas d'armatures
"d'enrobage" cousant l'intervalle barre-paroi (fig.4.6b). Dans ce cas, la gaine
1
I
qui enserre la barre à la manière d'un étau s'ouvre et l'adhérence disparaît.
Cz mode de rupture ut donc parSuli&emenk dangarevx &il +ut but rn& en oeuvre pour !'&,'ter.
l
- 205.9 -
 Figure 4.6

4.13 - MESURE DES CARACTERES D'ADHERENCE D'UNE BARRE

La Commission d'homologation et de contrôle des armatures pour béton
armé a participé à l'élaboration de normes définissant, pour les barres à haut6
adhérence,certainsprofils-types avec fixation de valeurs numériques minimales r
maximales des paramètres géométriquesde forme(voir 2.272-lb). Lesvaleurs règle-
mentairesde 1,5pour l e c o e f f i c i e n t d e ~ c e l l e m e n t,~etde1,6pour
~ lecoefficient?
fissuration il, valentpour 1esacier.s répondant aux spécifications des normes.

Dans le cas contraire, il.faut fournir des justifications.:expériment-

Différents types d'essais ont été développés pour déterminer les

caractères réels d'adhérence d"une barre au béton.

4.131 - Essais d'arrachement

Même lorsqu'ils comportent la mesure des glissements, ces essais ont

l'inconvénient de ne donner que des renseignements globaux. Ils permettent tout<
fois des études comparatives sur différents types de barres.

4.131-1 - Essai
------------------ -------------
d'adhérence p r traction dit "pull-out test" (P.0.T)

C'est l'essai dont l'exécution est la plus simple et en principe la

moins coûteuse.

Dans cet essai, préconisé par la RILEM, une barre.noyée sur une
longueur définie (5 diamètres), suivant l'axe d'un cube de béton armé de dimensi.
définies,est sollicitée à une extrémité par une force de traction jusqu'à ruptur
de l'adhérence et glissement de la barre (fig. 4.7).

Figure 4.7
 Au cours de l'essai, on enregistre la courbe force appliquée-glisseme]
qui permet d'avoir la relation entre la contrainte d'adhérence et le déplacement
relatif entre l'acier et le béton. A partir de tous les résultats individuels ail
obtenus, on détermine une courbemoyenne q u i s e r t à p o r t e r u n j u g e m e n t s u r l'adhérencr
Pour une nuance d'acier d'un profil donné,on doit contrôler lTadhéren(
pour trois diamètres différents se situant dans les domaines inférieur, moyen ou
supérieur de la gamme de fabrication (par exemple : 0. 8 , 0 16 et 0 25 mm). La
RILEM demande d'effectuer pour chaque diamètre au moins 25 essais, mais ne défin:
pas la règle d'interprétation de ceux-ci.
4.131-2 - Essai
...........................
d'arrachement modifié

Cet essai a longtemps été utilisé en France.

On utilisait un bloc parallélépipédique suivant l'axe duquel étaient
engagées symétriquementdeux barres de même diamètre dont1 'alignement Stait réalisé
demanière rigoureuseafind'assurer une traction axiale.Ceblocdebétori, desectioi
déterminée,était armé parquatre barres longitudinales et mie frette hélicoïdale.
Comme, par suite des défauts de laminage et de l'oxydation naturelle, l'état de
surface des,ronds lissesn'estpasparfaitementconnu, on effectuait des essais
comparatifs,nonpasavec des ronds lisses, mais avec un acier HA déjà connu.
L'essai consistait à déterminer la charge maximale provoquant le
glissement de l'une des deux barres, d'où la contrainte de rupture d'adhérence
expérimentale T (voir 4.152).
rs
Pour l'interprétation des essais, on utilisait la formule de l'article
2.33 des Règles BA 60 donnant la contrainte de rupture d'adhérence,reproduite ci-
après, en notations BAEL :
7 "2 f

avec résistance moyenne à la traction du béton au jour de l'essai,

ftr
d, distance minimale de l'axe de la barre à la surface libre du béton j

distance de l'axe de la barre à la surface libre du béton, dans la

d2 direction perpendiculaire à celle selon laquelle dl est mesuré,
coefficient de scellement (Règles BA 1960).
"d
En présence d'une srmature d'enrobage (voir fig.4,6 ; c'était le cas
pour la frette hélicoïdale des éprouvettes soumises à essais) dl et d2 devaient
être augmentés en leur ajoutant une épaisseur fictive,exprimée en centimètres par
le même nombre que la section A (cmZ/m) de l'armature d'enrobage.
Pour d = d2 on avait ainsi :

La contrainte expérimentale Trs était rapportée,non pas à la lorigueur

.P réellement engagée de la barre, mais à La longueur 9. - dl ,pour tenir compte
du fait que lorsque la barre commence à glisser, elle entraîne avec elle le
premier cône à 45'.
Les formules de scellement ayant été quelque peu simplifiées dans les
Règles BAEL9-{ par rapport aux Règles BA 60, le coefficient de scellement qs
défini dans les Règles BAEL correspond à :

3/87
 La valeur numérique @s = 1,5 ,admise pour les barres HA qui oati&i
aux conditions de forme spacifiées par les normes,comporte en elle-même une
certaine sécurité, les valeurs obtenues expérimentalement étant plus couramei
supérieures à 1,8 ou même à 2.

.4 -------
4.131-3 - Essai de flexion simple ....................
sur poutre ou "beam-test"
.4
'.*
Cet essai, préconise par la RILEM, est censé reproduire les conditioi
normales de sollicitation des armatures et permettre la détermination des
caractères réels d'adhérence. Il consiste à mesurer le glissement d'une barre
formant armature inférieure commune à deux blocs de béton distincts, dans un
essai de flexion au cours duquel les blocs sont astreints à pivoter autour d'i
articulation comune en acier.
' /

! Les dimensions de la poutre ainsi formée varient avec le diamètre de$

..1 barres étudiées (fig. 4.8 ; dimensions valables pour 0 10 à 14).
!
La longueur d'adhérence imposée pour l'essai, égale à dix fois le
diamètre nominal de la barre ou du fil, est localisée dans la zone centrale
des deux blocs de béton. En dehors de ces deux zones, la barre est recouverte
de manchons lisses en matière plastique, empêchant toute adhérence.

Mandons

Figure 4.8

Au cours de la mise en charge, qui est poursuivie jusqu'à la rupture

totale de l'adhérence dans chacune des deux demi-poutres, on mesure le glissem
des deux extrémités de la barre et on obtient ainsideuxcourbes "charge-glisser

Ces courbes permettent d'obtenir, pour toute valeur du glissement, la

contrainte d'adhérence supposée uniformément répartie sur la longueur d'adhére

Soit :

T
R
la contrainte de rupture d'adhérence -
R - Fmax
(T Ir@!. = F
max
lIOn0Z)
T la contrainte moyenne d'adhérence déterminée à partir du diagramme
charges-glissements, en calculant la moyenne arithmétique des
contraintes correspondant à des glissements de 0,01 mm, 0,l mm et 1
à.llextrémitéde la barre ou du fil.

Les Recommandations Internationales de 1970 (fascicules annexes)

indiquent que,pour pouvoir être considérée comme à haute adhérence,une barre dr.
satisfaire aux relations :
T
R '
j 13 - 0,19 0
(mm, MPa)
TM 2 8 - 0,12 0
 En outre, La rupture d'adhérence ne doit pas se produire avant que le
glissement n'ait atteint 0,5 m.

4.132 - Essais de fissuration

Il existe des théories de la fissuration qui permettent d'effectuer

pour les cas courants un calcul théorique de l'ouverture maximale des fissures.
En France, on trouve dans la théorie de M. BRICE, exposée à l'annexe C des
Règles CCBA 68, l'origine du coefficient de fissuration qui, dans les Règles
BAEL 91, intervient dans la vérification des états-limites d'ouverture des
fissures.

:[
, ,
Ce coefficient peut s'obtenir par un essai assez simple dans son princ:
qui consiste à mesurer les espacements des fissures qui apparaissent dans un
-4
prisme en béton à section carrée assez long (environ 1,5 m) traversé suivant son
1 l axe par une barre, lorsqu'on exerce directement sur cette dernière un effort de
I j traction correspondant à une contrainte égale aux trois-quarts de la limite
d'élasticité del'acier. Le choix de cette contrainte relativement élevée est
., arbitraire ; ce qu'il faut, c'est que la totalité des fissures susceptibles de st
y 1 produire,se produisent effectivement au cours de l'essai, de manière que l'on
I
puisse mener l'interprétation decelui-ci sur une é~rouvetteen état de fissurari<
II
. .. complète" (voir chapitre 15).. Cette interprétation consiçte à. déduire des
1 espacements constatéq "la" valeur de l'espacement moyen ARm entre les fissures
! ! elle ne.peut être faîte que par des spécialistes.

La présence des fissures multiplesouramifiées (fig.4.9) rendeneffet ce

interprétation délicate (voir Cours de Béton Armé de J.R. ROBINSON, chapitre V ) .

Figure 4.9

Une fois déterminée la valeur de Alm ,on obtient le coefficient de

fissuration expérimental par application de la formule de l'article C54 -iv des
Règles CCBA 68, qui donne :

-
avec uf pourcentage géométrique d'armatures du prisme essayé. Si B est
l'aire de la section droite du prisme :

Les valeurs numériques,n = 1,6 ou ri = 1,3 selon le cas,admises pour

les barres HA ou les fils HA qui satisfont aux conditions de forme spécifiées
par les normes,comportent en elles-mêmes une certaine sécurité, les valeurs
obtenues expérimentalement étant généralement supérieures.
 - 109 -
4.133 - Cas des treillis soudés

L'adhérence au béton d'un treillis soudé dépend assez peu de l'adhé;

propre des éléments longitudinaux, mais beaucoup de l'efficacité de l'ac~roch'~
des éléments transversaux, c'est-à-dire de la résistance de la soudure entre d
éléments d'armature. Celle-ci est contrôlée par des essais, mais il est possi-h
d'extrapoler les essais décrits précédemment à des éléments de treillis soudé
par exemple, de réaliser un essai de beam-test sur une "échelle" découpée dans
panneau (échelle classique ou échelle de perroquet).

4.14 - FACTEURS DONT DEPEND L'ADHERENCE

L'adhérence est d'autant plus grande que :

:
1 1") la surface latérale des barres est plus rugueuse :
i

. barres rouillés > barres lisses non oxydées,

. barres K A > ronds lisses bruts de laminage > fils tréfilés cylindriques,
2 " ) la gaine qui enserre la barre à la manière d'un étau est plus épaisse et I
cousue par des armatures transversales.

3") la résistance à la traction du béton est plus élevée,

4O) 1' "étau" constitué par la gaine est plus serré :

une compression transversale augmente l'adhérence,

une traction transversale la diminue.

4.15 - CONTRAINTE D'ADHERENCE (BAEL, art. A-6.1,1)

4.151 - Remarque préliminaire

IZ n ' y a mise en jeu de Z'adhérence que s i , entre deux sections droi

d'une barre quelconque, L ' e f f o r t de t r a c t i o n (gu de compression) e s t variable.
En pratique, il en est presque toujours ainsi. Il y a en effet
variation d'effort par exemple :

- à l'extrémité d'une barre (ancrage) où l'effort qui s'exerce en partie courar

doit nécessairement s'annuler (donc décroît de sa valeur maximale jusqu'à zé
- le long des barres longitudinales d'une pièce fléchie, du fait de la variatic
du moment de flexion dans cette pièce.
Considérons en effet une poutre sur deux appuis simples : dans une
section 1 quelconque on a, dans l'équilibre du couple de flexion :

;2 Il
M = Fcl . Z1 = Ftl . Z,
4n
; r
.
tTzz a

I
.
7 4
1

De même,dans une section 2 plus proc

de l'appui que la section 1 :
-
1 M = F
'MI 2 c2 22 - Ft2 ' 22
1
I I
z varie peu et comme M 1 > M 2
Comme
on a Ftl > Ft2 .
ft2

Figure 4.10
 Dans l'armature l o n g i t u d i n a l e i n f é r i e u r e il y a donc mise en jeu de
l'adhérence, par entraînement, e n t r e l e s s e c t i o n s 1 e t 2 .

4.152 - D é f i n i t i o n de l a c o n t r a i n t e moyenne d'adhérence

Par conséquent, s i e n t r e d e u x s e c t i o n s
d r o i t e s , d i s t a ~ t e sde d x , d 1 u n e b a r r e i s o l é e
de diamètre nominal 0 , l ' e f f o r t a x i a l F
v a r i e de d F ou, ce qui r e v i e n t au même, l a
c o n t r a i n t e normale a v a r i e de d os , il y a
- .JI

s
mise en jeu de l'adhérence ( f i g . 4 . 1 1 ) .
Figure 4.11
Par d é f i n i t i o n , l a c o n t r a i n t e moyenne
d'adhérence T e s t l e q u o t i e n t de l a v a r i a t i o n
S
S
d ' e f f o r t par u n i t é de longueur p a r l e périmètre
nominal :
d os/dx
T =- d F l d x = -
I T ~ ~ = -0 - 4
s v0 4 v0 4 dx F
Figure 4.12
Le c a l c u l réglementaire suppose T-
V

constant ( c e qui ne correspond certainement pas à l a r é a l i t é , l a v a r i a t i o n é t a n t

p l u t ô t c e l l e représentée f i g u r e 4 . 1 2 ) . .
-
--
Ta 5.
O - 4

Grâce à c e t t e hypothèse,onpeut é c r i r e : I
+1 E s t iI 5
5 IA

d F = ( ~ r s0) d3:
Figure 4.13
w I
T~

I
e t e n t r e deux s e c t i o n s A et B d'abscisses x
A
et xB , en supposant F
A
> FB .

4.2 - ANCRAGE DES BARRES DROITES ISOLEES

4.21 - DEFINITION
S o i t une b a r r e r e c t i l i g n e
supportant dans une s e c t i o n A un
e f f o r t de t r a c t i o n a x i a l Fs.Ancrer
l a barre. c ' e s t a s s u r e r à o a r t i r du
oint A l a transmission i n t é g r a l e
de c e t e f f o r t a u b é t o n p a r adhérence.
- I I

S i l ' e f f o r t de t r a c t i o n
e s t é g a l à l ' e f f o r t maximal admis-
s i b l e (o = f ) l ' a n c r a g e e s t appe-
e
6" k o b ? 'par Lez Règles BAE L (f'g. 4 24)
Figure 4.14
 Pour assurer un ancrage correct (c'est-à-dire empêcher le glissement
des armatures dans leur gaine de béton), la contrainte d'adhérence doit être
limitée. La valeur maximale réglementaire pour le caIcul des ancrages est
ft'r& comme s u i t par Les iëgles BAEL el- l'Et2 :

T = 0,6 $; ft28
SU

avec coefficient de scellement (voir 2.272-1 b)

*s
ft28 résistance à la traction du béton (voir tableau 2.5)
d'où :

- pour les ronds lisses ($s = 1)

- pour les barres HA ($s = 1,5)

ce qui c o n d u i l aux valeurs ~uiubnkesde ER MPa ( t a b l e a u 4.2) :

L'ECS e'tablit une dish'nckon e n k Ies condi'hons dddhe'nznce sahs.

faisarrbs et I~.s mnd;h'ons d'adhérence rne3i'ocros.
mndihens d'adhérence sorrC juge& ~ah>faisa&s si (fig4 . f ~ ) :
a) t ~ v t e sles barres OWC une Lnciinaison. sur I1hcn>on&ale Lors d u be'4mn;
ge, cornprisa entre 4s0d 90'
b) b o t e s les barres dont inclinaison est C o r n p e enbre oOek4.5' S O ~

- soik p b caés dans d u k l i m e n b dmC la h a u b r , dans le sens dv bc

Connagrz ,es1 ao plus eqab à 250 m m ,
r*r~y&~ dans d a LIermonts de haulavr supérieure à 250nm eC 1

aptës bèbnnaga, son.1:

- soit dans moike' i h p r i e u m d a 1 I olernenk,
f 1
 - sot/- à 3 5 0 m m av moins de s o n pareme& ~ u p a ; i é u r , .

~ o u t e sles a u t r e s condihbhs sod- juge& médiocnzs .

Sens du bQlonna9a

a ) 45" 5 d < 90' c) : h z 2 5 0 mm

pur b u & IES h
valwrs de
.................................................................
sert~du bLkonna9a - +

a aJ b : condikons sah's/'akades pour h f e s les barros

c et d : barras de la iorca hachu& : cond;hons sakkfa&anks
barres hors d a la zone hachure> : coedihans me21bcreç.

Bans los condihons d'adhbnccz sak~çi'sanks,(2mnkaink ull-irne d'ddher.

ccnte,soké
Sbd
, es!-pnmseegale 5 :
- f c t k 0,05 pour l e s b a r r e s HA
fbd -
0.36
-
ou fbd - pour l e s ronds l i s s e s
Y,
ce qui, avec Y = 1,5, conduit aux v a l e u r s du t a b l e a u 4.3:
C

tabieau 4.3 - EC2. ~ankrainleu\t<.rned[adh<rionca Tbd

12 16 20 25 30 35 40 45 50
f c k (MPJ)

Barres HA
1,6 2,O 2,4 2,8 3,2 3,6 3,9 4,2 4,5
(fi< 32 mm)
Rondslisses 0,9 1,O 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7

Dans l e s conditions d'adhérence médiocre, l e s v a l e u r s du t a b l e a u s o n t à

m u l t i p l i e r par 0,7.

0% W ~ S F ~l'idenkke'
F~ des valeurs de fLd e l de 5,- en ce qui con&--
no les bar- RA [cornparru /es /&b/eaux 4.3 eF 4.2).
EYL ravan&, bout. 1- ,
mnds lissas les udeurs dc i ' E C ~sont la'tj&-umcK/-
inf"riv'qs à calias des Wy les BAEL .
 C

4.23 LON C V E U R DE SCELLEMENT' D R O ~ (BA@

~ ET L O M G U E U D'AN-
~
CRAGE (EC~)

On appelle "longueur de scellement droit ts:.(fig. 4.46)

nécessaire pour assurer sous contrainte d'adhérence llmite (rs = T ~lal'ancrage
L longuet
total (soit o = f ) d'une barre droite tendue, c'est-à-dire, en appliquant
s e
formule C4.21 avec :
I I

Cette formule, qui est fondamentale, est valable aussi bien en tract,
qu'en compression (BAEL, art. A-6.1,221).
O, arriva &si au bbleau &,Y , q u i donnc les valeurs de en
j%nchbn de fe28 ( vdlmrs arrop.di.2~ à ~'hb
le. plus ~ o i . ~ ; n )

O h voik quo ~ Q Svvaieurs .,br/aibires p p s e é s ka r les P%\ei RAEL, a-

savoir: j 5 = 50$ f o u r IQSbatms UA E E 500 eC les mmAs ksses,
p, = I+ a $ heur les bar- HA F&E 400,

consC;Cu~nCdes approxirnakom g r o ~ ~ i è m,vsleblas

s uniquemen& pur
de!
bàbns de ks pi ble r&istance(maw qu'elks sodclsn~le sens ck la ~ k v r i h

Remarque: Si, pour des raisons pratiques, on est amené àdisposer des armatures
sorte que l'aire réelle A deleur section droite soit supérieure à. la sec!
A strictement requise par le calcul (section A surabondante), il faut
caE
 substituer à as la longueur d'ancrage 1
a (f Tg. 4 . 1 7 définie par (BAEL,
art. A-6.1,222) : A

Ce cas se rencontre notamment lorsque l'on

q<fe , effectue une épure dta;rê.t des barres
longitudinales (voir annexes d u présent textt
Une partie de l'armature inférieure devant être
prolongée jusqu'aux appuis, o h peut être conduit
Figure 4.4'f pour respecter la symétrie, à conserver par
exemple deux barres, alors qu'une seule serait strictement suffisante.

-
4 . 2 32 1 LONGUEUR D'ANCRAGE "DE REFERENCE" (longueur de scellement'droit)
(article 5.2.2.3)

La longueur d'ancrage "de référence" est donnée par : 1

Bien que fa d p m c e 2vQC

k o k %-+ =EL ffik que. tek \ongwr
dancra9e eskde'terrnin& à rhr da la "rekis~ancede calcul de l j c i k " [ f
,' Yd )
eC mon a par& de la h i k d'eLskc;k'[fyk). G m m , F u r ies bar- HA

fba r~~dans las condikons d L d h & n c ~ saksfais2nks, les Lngueurs d a n

,rage da ws barres s o d , avec 1' EC2,
Regles B A E L , comme famontre
f e;r'eures Ae. 23% à celleç
le ta bled" 4.5 : .
deç

~ b h 4u. 5 : EC2 - %leurs d e kb/# [ cas valeurs d o i v a d

ELm. rnulkl' t i ~ par
t' k 4,4 en cas de coirdikons d'.dhdrenee. me'drbcr-2s'

4,232 - 2 LONGüEUR D'ANCRAGE "REQUISE" (article 5.2.3.4)

%"r des. .barres

. .
droi.kes,!a
.,
Longvevr d'am+?&
.
requise e s t : ~
 avec :

A section d'acier strictement requise par le calcul

s,cal
section d'acier effectivement prévue :
As,ef

Max [ 0 , 3 ib ; 1 0 0 ; 100 m] pour des barres tendues

'b,min = / Max [ 0 , 6 ib ; 1 0 0 ; 100 m] pour des barres comprimées.

s'LI a pas de corn/'r e s ç i o ~&r~nsverrala

n'y dua à une re'adion d Lppo<
"na armahm do. couhre asi- he'cessaim. ~'at're m;mimêlei de cake co
bro. do;!- teprésentar a u m o n 5 u n que& da l'aire de la b a r n ak-z,
C h e distribu& &g~liararnentsur la Longueur Pb,neC.
( a ) poutre ib) d a l l e

rig 4.fg. Ec2 - ~rrnahresde &uhm dbn ancrage

4 . 3 - ADEERENCE DES BARRGS COURBES
. .
Lorsque l'encombrement' d'un ancrage par scellement droit est
excessif, on a recours aux ancrages par courbure.
Un tel ancrage est défini par :
D + 0 si
- le rayon de courbure r de l'axe de.la barre : r = - 2
D est le
diamètre du mandrin de cintrage (fig. 4.19' ;

- l'angle au centre û de la partie courbe, supposée circulaire.

Figure 4 . 4 9

4.31 - VARIATION DE L'EFFORT LE LONG D'UNE BARRE COURBE

Les hypothèses sont :

a) la liaison d'adhérence subsiste avec la même valeur que pour une barre droit
b) il s'y ajoute un effet de frottement dit "effet de courroie" dû à la courbur
C) le glissement de la barre dans sa gaine développe une contrainte d'adhérence
égale à T
sli
 1") Soit un tronçon de b a r r e courbe infiniment p e t i t r e p r é s e n t é p a r s a
l i g n e moyenne a b ( f i g . 4.20).

Ce tronçon e s t soumis :

1
- #
sens+:
F+df
-

-
aux f o r c e s F e n b , F + d F en a , d i r i g é c
s u i v a n t l e s tangentes en ces p o i n t s ;

à-la f o r c e d'adhérence d T s u r l a longueur

F
, glissement
a b = r d ô (diri@ en .%d & v e r s e du glissement

d T = w @r d 8 .r
):
Su

\ - à l a réaction transversale dR du béton.

$0
En p r o j e t a n t l e s f o r c e s s u r l e rayon O a , c
43.4.2~ trouve ( d F infiniment p e t i t du 2' ordre) :

S i J J . e s t c o e f f i c i e n t de frottement e n t r e
a c i e r e t béton ( J J O,&) c e t t e r é a c t i o n d é v e l o ~
pe une f o r c e t a n g e n t i e l l e é g a l e à JJ d R = p F d 9 :
de sens oppose' o' =lui du 91is.s~cd).
Projetons l e s f o r c e s s u r l a tangente en a :

-F + F + dF-pdR -dT = O

c'est-à-dire :

ou encore

2") S o i t maintenant une b a r r e f i n i e comportantune p a r t i e courbe A B

supposée c i r c u l a i r e . S i l ' o n suppose e t s i l ' o n compte positivement l e z
FA > FB
angles dans l e sens du glissement (donc
de B v e r s A), l a r e l a t i o n [&,tg donne :

Figure 4.2f
 Le premier terme du second membre r e p r é s e n t e l a p a r t de v a r i a t i o n '
de l ' e f f o r t due à l a courbure de l a b a r r e : il t r a d u i t " l ' e f f e t de courroie".

Le second terme r e p r é s e n t e l a p a r t de v a r i a t i o n de l ' e f f o r t due à .

l'àdliérence. Comme eue - 1 > u8 , c e t e f f o r t e s t supérieur à :

q u i s e r a i t c e l u i correspondant à l a b a r r e d r o i t e de longueur AB .
Posons $ = eu8 , . $ -- (eu - 1) l a formule Is.fi]s ' é c r i t :

Sc
En général 4g~0,$, ce q u i conduit pour d i f f é r e n t e s v a l e u r s de t
aux v a l e u r s de Ji e t $ ' données dans l e t a b l e a u 4.6.

TABLEAU 4.6
Valeurs des c o e f f i c i e n t s Ji et $' de l a formule C4.121 kala&
,"=0,4)..

4.32 - P R E S C R ~ P T ~ O N S DES RÈG'ES BAEL P O U R LES A N C R A G E S COURBES

Des ancrages courbes ne peuvent ê t r e envisagés que pour des barres

tendues.
4,321 R a "q ~ n sde c o v r b u r e rninirnzux r
Dans l e cas d'un ancrage courbe, l e rapport
d e l ' a x e de l a b a r r e à son
p = -
d; du rayon de cour
diamètre nominal d o i t s a t i s f a i r e aux conditions
suivantes :

a ) pour l e s b a r r e s l o n g i t u d i n a l e s :

- p 2 3 s ' i l s ' a g i t de ronds l i s s e s (diamètre du mandrin de c i n t r a g e :

- p 2 5,5 s ' i l s ' a g i t de b a r r e s HA (diamètre du mandrin de c i n t r a g e : IL

b) pour l e s c a d r e s , é t r i e r s , épingles :

- p 2 2 s ' i l s ' a g i t de ronds l i s s e s (diamètre du mandrin de c i n t r a g e : 3

- p 2 3,5 s ' i l s ' a g i t de b a r r e s ( o u f i l s ) HA ( d i a m è t r e d u m a n d r i n d e c i n t r a g e

On u t i l i s e de façon cour-te :

- l e crochet normal : O = 180" ( v o i r f i g . 4 . 2 4 2 )

( l o r s q u e r = 3 @, ce crochet e s t appelé 'krochet CONSIDERE"');
- l e crochet d i t "à 45'" : 0 = 135" ( v o i r f i g . 4.24 k)
(fréquemment u t i l i s é dans l e s semelles de fondation) ;
 - l e crochet d i t "à 60'" : 13 = 120" ( v o i r f i g u r e 4 . 2 4 ~ )
(ancrages des armatures l o n g i t u d i n a l e s des poutres de pont) ;
- l e r e t o u r d'équerre : 0 = 90" ; s i l a p a r t i e en r e t o u r e s t au voisinage d'une
p a r o i - . , l a p a r t i e coudée a tendance à s e r e d r e s s e r , e t il f a u t u r é v o i r des
armatures de couture h o r i z o n t a l e s pour é v i t e r l ' é c l a t e m e n t du béton au v o i s i n a
au p o i n t C ( f i g . Ir.22a) ; , .
- l'ancrage à double coude : I3 = 90" ( v o i r f i g . 4. 2 2 b ) :

Figure 4 . 2 2 a Figure 4.22 b

-1 4.323 - Méthode de c a l c u l d'un ancrage courbe

(.~ 1, 1

S o i t un ancrage courbe d'angle au c e n t r e 0 quelconque, de rayon

;q r = p 0 quelconque,et comportant à son extrémité un r e t o u r d r o i t de longueur
I-. 1 quelconque A0 .
Déterminer l a profondeur II,
de c e t ancrage comptBe depuis l e p l a n t a n g e n t e
t é r i e u r e n f o n c t i o n d e l a longueur d e s c e l l e m e n t
i-1 d r o i t as . l
L~
La b a r r e e s t supposée ancrée à p a r t i r du
p o i n t Al s i t u é à une d i s t a n c e X 1 0 de

. .
l'origine A
2
de l a courbure.
i
Méthode : on applique l e s formiiles b.3
av
T = T e t C4.121 aux d i f f é r e n t s tronçons . d r o i
S SU.
,. .
ou courbes à p a r t i r du p o i n t . O où l ' e f f o r t es
1
I I
n u l , et .onÉcri.t-que l ' e f f o r t en A
1
e s t égal à -

- tronçon 0% , formule C4.21 :

(1
id Fa = O + ~ 0 A . OTsU= hir0'T
S U

- troncon A A , formule [4.12] :

'1
LJ
3 2
FA2 = J i F p 3 + $ ' i r 0 r ~ s L L~=0 2 ; ' (AI$ + p q l )
SLL
i1
1
1
- tronçon A2 A, , formule C4.21, :

pA1 = yAZ + n 6 . A, 1.4, i2a 7 1

~-1 !
 - 116 - 1.
En d i v i s a n t l e s deux membres par a0 .rsW:
.es = 0 ( A * + ~ i l i ' )+ A t m r
dfoù h l @ = is - 8 +pet) L

1
e t comme aa = A
1
0 + p 0 + - = ~-
2 s
0 [ ~ ~ i +( $p ' - I ) - ~ ]

on trouve finalement : 1 =
a
¶,
s
- k 0
1
avec : k = A J i + ($'- 1) p - ~ c4.13

L'application de c e t t e formule aux ancrages u s u e l s conduit aux r é s u l .

donnés page 1 17.

4,324 Abplicdion aux crocheFs tzorrnauic

1! A = 2 , p = 3 , .8 = 180° d'où $ -
Dans l e c a s de ronds l i s s e s avec un crochet "CONSIDERE" ( d é f i n i par
3,5f e t Ji' = 6,281, on a r r i v e à :

k :22 ' d'Où %: P ~ - ~ ~ $ '

Pour des barres HA munies de c r o c h e t s "normaux" (A= 2 , p = 5 , 5 ,
û = 180' d'où Ji = 3,51 e t $ ' = 6,28), on a r r i v e r a i t à :

ce qui condu;ra;k à dos loTueurs dLncrage h-às f'ible~

d m é n e , daas ceAairtc
cas tt.bph'vaâ !
II perdit donc raisonnable:
- Look etx gardank g=5,5, de c o n s e r v e r cur Ics barres HA \a valeur p
k = 2 krouvda p o u r ie c r o c h e k C O M S ~ ~ È R E ,
!
- de h i k e r à i o $ le l o n g u e u r d'ancrzga nu'nirnab>
ce q u i , cornp.ph lrnv des r l c u r . d. 4, /#
d o n n r é ~en 4,23(,condu;#
 CROCHET NORMAL { PP 5 3 ronds l i s s e s (1)
2 5 , s b a r r e s HA
6 = 180" k = 3,57 A + 5,39 p ;0,s
Si A = 2 k = 6,64 + 5,39 p
1 Cas p a r t i c u l i e r : crochet "CONSIDERE"
' 2@
w
I
I (Fe E 215 e t Fe E 235 seulement) : p = 3
k = 2zi4
* Valeurs f o r f a i t a i r e s admises :
- ronds l i s s e s Fe E 215 e t Fe E 2.35 : 2 = 0,6 2
a s
- b a r r e s HA FeE 400 e t F e E 5 0 0 : 2 = 0,4 2
a s
Figure 4.24 Id
a

CROCHET A 135' improprement appelé CROCHET " A 45O 1

8 = 135" k = 2,56 X + 2,90 p - 0 , s

k - = 14,86 + 2,90 p

13 5O
Si A =6

L équivalent au crochet CONSIDERE s i p = 3

~
Figure 4 . 2 4 b CI - l
I

a,: 4-k$
CROCHET A 1 2 0 " improprement appelé CROCHET "A .:60
e = 1200 k = 2,33 A + 2 , 3 0 p - 0,5
Si X =8 k = 18,64 + 2,30 p l

t équivalent au croc+ei CONSIDEPB s i p = :

i

I . 1
Figure 4 . 2 4 C FW

RETOUR D ' E Q U E R R E

armature de couture
n é c e s s a i r e pour 8 = 90' k = j , 8 9 A + 1,20 p - 0,5
é v i t e r l a poussée S i A = 10 k = 18,4 + 1,20 p
au v i d e 1.
équivalent au crochet CONSIDEPB s i p =

paroi
Yuo. de dessus

(1) Le r e s p e c t de ces d i s p o s i t i o n s dispense de v é r i f i e r l a c o n d i t i o n de non-écrasement

du b é t o n ( v o i r 4.42').
I 117 - -
 cas dG barres brrnth&s ar &S crockek riormeox, ks W91a,
84~L
. D ~ R Sle
P
prop5ehf- les vd\eurs jkrkikaim svivanhzs ( a d . A'6.1,253) :
-
Pa, O,+[, pour las barres HA k E 5 o o ef- FeE400

- P, = 0,6 $ pour las mads ItSses FeE2fS Q/ FeE235

La valeur 0,6 est /YIu~C p&ali>arrk l o a q ~ oladkkanca do b Q b n esk6fi
mvdn~htzla vs!avr O,+ 4,dans f'ensembk, pluf6k opfim&k ( v i s - à - v ; ~ ~ l r
rodenb~qua. BOUS avons a d o p k s ) .
0). a u bas de (2 ((9
4 t 33 PRESCR~PTCONS D E L ' E C ~ POUR LES A N C R A ~ E SCOURBES

Tableau 4.8-Diamètres minimaux des mandrins de pliage pour é v i t e r

l'écrasement ou l e fendage du béton( € C S )

Crochets, équerres Barres relevées ou autres barres

boucles pliées

Diamètre de l a barre Epaisseur c de béton perpendiculaire

plan de l a courbure

0 < Z o r n 0,zomm > 100 mm

c - 50<c<100 c550 w
et. c 2 7 0 e t 3 0 < c c 7 0 et CL 3 0
-
Ronds l i s s e s
220 2,s 0 5 0 IO 0 10 0 15 0

Barres HA
400, 500 4 0 7 0 10 0 15 0 20 0

crochet

.eZ,$
90" pa < 150"
- r
.
ç~é('0,6 0 d

Ceb,net
-1. coude L-%,net 4 boucle 4
Leb.net
barre transversc
soudée
Fiaure 4.25 L Lonaueur d'ancrace requise sa[on I ' E C ~
 T o u r l e s ancrages courbes en t r a c t i o n , à c o n d i t i o n que
l ' é p a i s s e u r de béton p e r p e n d i c u l a i r e au p l a n de l a courbure
s o i t au moins égale à 3 0,

% o r la sign;fi.cakon. des symboles, voù 4,232 2 . -

~a fvrmvle da I ' E c ~ tondu;[ donc, Four HA, à des
des & m ~ Longve.urs
d'ancrage &u's SU 'ieures à ce//^ re!sulIant des %les M a .
P o u r (as ?Y
rmabros de c ~ v ~ (ebligahiras)
r e ,v o i t 4,232-2 .
4,34 ANCRAGES DES CA.DRE.5, ÉTR~ERS ET E&N(;LES
a) BAEL, a r t A-6.4,25t .
rl a!-rappelé faur a v o i r p 3 3 / 5 4 pour las barras ou $ls #A
(voir 4,321).

Pour l e s r e t o u r s d r o i t s de c e s armatures, l e s Règles BAEL (art. A-6.1,21

e t A-6.1,255) admettent l e s v a l e u r s f o r f a i t a i r e s s u i v a n t e s ( f i g . 4 . 2 6 ) :

étrier épingLe cadre cadre

Figure 4..26

Remarque : Les v a l e u r s indiquées supposent que l e s p l a n s des ancrages ne f o n t

pas un angle supérieur à ir/8 avec l e s s e c t i o n s d r o i t e s où sont
disposés l e s a c i e r s en cause.

L'ancrage e s t considéré comme c o r r e c t s i l e s c o n d i t i o n s d é f i n i e s

par l a f i g u r e 4 . s o n t respectées.

- ('1sien que a b ne soik menkohnc'dans Ira 9 A E L i bl3qm (2

S ~ O A~ h;s~ L fi blsce hot '~kvLtanCd u calcul, la longueur d Ln -
craga fa (valeurs du kableav 4.7 ou valevrs +rfaita;r~s)+h~ comme le fa;{ L'R-2,
i / ê/m , - & h ; k ~ e:sns la r a ~ o &A-~/A ,
sans descend= *u-dessous de $5.
 - 420 -
-2 2$
4 20mm

$$
,A,

":l
1
ii
:.! ou plus.
..>

. !.

i
!

(possibi1r'Cer de remplzcer les coudes

1%d a bzrms transversçles soude&,

4.4 - EFFORTS EXERCES PAR UNE BARRE COURBE SUR LE BETON

Une b a r r e courbe développe s u r l e béton, du c ô t é de s a concavité, une

pression :

d'autant p l u s élevée que l e rayon de courbure r e s t plus f a i b l e e t que l a

c o n t r a i n t e de l ' a c i e r e s t p l u s élevée, e t d ' a u t a n t p l u s dengereuse que l a d i s t a
du c e n t r e de courbure à l a p a r o i l a p l u s vo?sine est plus f a i b l e .

Le danger e s t double :

- r i s q u e de "poussée au vide",
- r i s q u e d'écrasement du béton sous l a barre ou de fendage dans l e p l a n de l a
courbure.

4.41 - POUSSEES AU VIDE

L'exemple c l a s s i q u e d e s poussées au v i d e e s t c e l u i de b a r r e s q u i s u i v
le contour d'un angle r e n t r a n t a l o r s q u ' e l l e s s o n t tendues ou q u i suivent l e ci
d'un angle s a i l l a n t a l o r s q u ' e l l e s sont comprimées ( f i g . 4 . 2 8 ) .

Figure 4.28

- 420 -
 En f a i t , i l s ' a g i t d'un phénomène général, q u i peut e x i s t e r même en
l'absence de barres d'armatures, dès qu'une p i è c e p r é s e n t e une courbure ou une
b r i s u r e de s a ligne moyenne : du f a i t ' de c e t t e d i s p o s i t i o n , il s e produit des
t r a c t i o n s normales au contour, q u i peuvent e n t r a î n e r l a f i s s u r a t i o n du béton par
t r a c t i o n (courbure . des i s o s t a t i q u e s ) ( f i g . 4 . 2 9 d )

I l e x i s t e donc des poussées au v i d e non seulement des armatures

mais a u s s i du béton même non armé. Par

-
exemple, dans l a d i s p o s i t i o n adoptée

s u r l a f i g u r e 4 . 2 9 b l a poussée au

v i d e des compressions du béton dans

l ' a n g l e convexen'est pas é q u i l i b r é e .

Voir également l e cas des angles des &Poussée non équiZi3rée
p i è c e s polygonales
- .- sollicitées entorsion. . .
( 1 3 ? 6 4 , f i g . 13.25).
Figure 4.295

Par un t r a c é judicieux des armatures, on peut l e p l u s souvent é v i t e r

l e s poussées au v i d e ( f i g . 4.29s):

P wurs6o a" vida

Q dispsitions def-eurss @ dispositions correstes

Figure 4.29 C
 S'il est impossible d'éviter un tracé courbe donnant lieu à des pod
au vide, il faut équilibrer celles-ci par des armatures transversales convena
ment placées et convenablement ancrées,et de section suffisante.

a) Si la poussée au vide résultante à l'état-limite ultime est une force conc

R , il faut prévoir au voisinage de son point d'application une section t,,.
U
(EAt) d'armatures de couture telle que :
r
Let
(Znt) ~;is2 Ru r4.461
avec fet limite d'élasticité des armatures de couture.

La figure 4 . 2 9 d indique deux dispositions possibles.

-4K 1 ~
.
lÏ' *-
Figure 4 . 2 9 4 LA,

b) Dans le cas où la poussée au vide résultante à l'état-limite ultime est étal

sur une certaine longueur (fig. 4 . 2 9 e ) il faut prévoir des nasps de section
espacées de s, et telles que :

Figure 4.29 e
Remarque : On rencontre des phénomènes qui s'apparentent à la poussée au vide
dans les cas suivants :

a) armatures longitudinales comprimées droites non maintenues par des

armatures transversales, qu'il s'agisse de poutres fléchies ou de
 poteaux. Dans ces deux c a s , l e s Règles BAEL demandent de p r é v o i r des
armatures t r a n s v e r s a l e s maintenant l e s armatures l o n g i t u d i n a l e s e t
espacées d'au plus 15 .
b) redressement de l ' e x t r é m i t é d r o i t e des ancrages par r e t o u r d ' é q u e r r e
( f i g . 4 . 2 2 a cd- 4.24d).
4.42 - CONDITION DE NON-ECRASEMENT DU BETON
Pour l e s crochets normaux t e l s q u ' i l s s o n t d é f i n i s page 1 1 7 e t pour l e s
c a d r e s , é t r i e r s e t é p i n g l e s , aucune v é r i f i c a t i o n p a r t i c u l i è r e vis-à-vis de
l'écrasement du béton n ' e s t exigée par l e s Règles BAEL.

.
En dehors de ces deux c a s , il f a u t v é r i f i e r l a condition (BAEL,
a r t . 6.1,252) :

avec r
,
= gr ' O , (1

rayon de courbure de l a l i g n e moyenne ;

+a) &
+
o
v

0 diamètre de l a barre ;
o c o n t r a i n t e de l a barre, sous s o l l i c i t a t i o n ultime, à l ' o r i g i n e
S
delacourbure(a = f
s e
-
4X T
1 S[L
(1) ; *2
e d i s t a n c e du c e n t r e de courbure de l a b a r r e à La p a r o i l a plus v o i s i n e
r ( f i g . 4.30) ;

V u e de profil Vue de face

3

F i g u r e 4.30

v c o e f f i c i e n t numérique f o n c t i o n du nombre n de l i t s (n $ 4 ) :

(v = 1 pour une b a r r e i s o l é e ou appartenant à un lit unique).

l
r l
Les v a l e u r s minimales du rapport
v peuvent ê t r e lues s u r l a f i g u r e 4.3
1
Le c a l c u l d o i t toujours ê t r e conduit avec l a v a l e u r de e l a plus
r
défavorable (plan de l a b a r r e courbe p a r a l l è l e à l a p a r o i ) mais à l ' e x é c u t i o n , j
e s t recommandé,si c e l a e s t p o s s i b l e , d ' i n c l i n e r c e p l a n pour augmenter e c e qi
r- '
v a dans l e sens de l a s é c u r i t é ( f i g . 4.30)

Remarque : Le c a l c u l q u i a conduit à l a formule [4.la] e s t assez s i m p l i s t e . Dar

l e cas d'une c o n t r a i n t e appliquée s u r une zone 1

(1) Ce que l 1 o n r e t r o u v e facilement a u moyen de l a formule [4.12a]en l'écrivant

 BARRE D'UN ENSEMBLE DE 3 L I T S .
I -BARRE D'UN ENSEMBLE DE 2 L I T S .
$ $. &BARRE ISOI,EE OU APPARTENANT
A UN LIT UNIQUE.

Figure 4.31 - Condition de non-écrasement du béton

@
restreinte Cl de l a s u r f a c e Co (supposée
p l a n e ) d'un élément de béton, l ' a r t i c l e 3.442
des Règles BA 1960 a u t o r i s a i t à m u l t i p l i e r l a
c o n t r a i n t e admissible par un c o e f f i c i e n t :
A 8'
1 + ( 3 - 2 X) (1 - X$
avec A r a p p o r t l e plus f a i b l e de l'homothétie
e f f e c t u é e à p a r t i r du c e n t r e de g r a v i t é G deC
1 1

(fig. 4.32) :
A = min [v]
e t amenant un p o i n t de Co s u r l e contour C
1 Figure 4.32

- 122 - l
 L'article 3.442 des Règles BA 1960 n'avait d'ailleurs fait que reprend1
l'article 2.252 des ~èglesBA 1945 où le coefficient défini ci-avant était donné
par une formule plus générale et légèrement plus complexe, due à M. CAQUOT.

Si l'on extrapole la formule des Règles BA 1960 au cas d'un ancrage

courbe, on trouve (fig. 4.33)

Vue de face
Figure 4.33

et compte tenu de la formule C4.151 la condition de non-écrasement s'écrit alos

z7, 0 OS
7 5 -
fc28
1,5
[l + (3 - 2A) (1 - A)]
Or si e- peut ëtre quasi-infini (crochet "en pleine masse"), il ne peut être
L
inférieur à 1,5 0 puisqu'une barre doit toujours'être enrobéepar,une épaisseur
de béton au moins égale à son diamètre. Il en résulte que :

Dans cet inrervalle,on peut remplacer l'expression 1 + (3 - 2 A ) (1-A)

par l'expression approchée par défaut (fig.4.34).
2h +

Figure 4.34
 i
On peut par a i l l e u r s observer que l a c o n t r a i n t e a S n ' e s t pas c o n s t .
l e long de l a courbure. E l l e e s t maximale à l ' o r i g i n e de c e l l e - c i (usmax) et e
OS max
f a i s a n t a b s t r a c t i o n de l ' e f f e t favorable de l'adhérence, <.lie vaudrait - J i .
tout a u t r e point, é t a n t l e c o e f f i c i e n t de l a formule
$
a
101 B. .
s max
En adoptant une valelir moyenne de l ' o r d r e de , l a c o n d i t i o n di
écrasement devient : 135
u
li Os max (1 + 2 A) = - Oii s max
r2-j-0 ( 1 + h)
0
1,5 4fc28 l6 fc28 r
1,5
q u i e s t l a formule des Règles BAEL ( ~71 6 :0,20).

4.5 - JONCTIONS PAR RECOWREMENT ( p a y r lt a 5 .voir 4,53)

Lorsque l e s longueurs de b a r r e s n é c e s s a i r e s dépassent l e s longueurs
commerciales (cas par exemple des poutres de grande p o r t é e , des t i r a n t s de v o s
de grande o w e r t u r e , e t c . . ) l'armature e s t nécessairement formée de différente
tronçons e t il f a u t r é t a b l i r l a c o n t i n u i t é mécanique e n t r e deux tronçons succf
, . Pour o b t e n i r ce r é s u l t a t , on peut avoir r e c o u r s à d i v e r s procédés.

Le procédé l e p l u s courant c o n s i s t e à f a i r e appel à l'adhérence e n

f a i s a n t chevaucher deux tronçons s u c c e s s i f s de b a r r e s u r une c e r t a i n e longueur.
-
o b t i e n t a i n s i une jonction p a r recouvrement e t l a longueur de chevauchement est
appelée longueur de recouvrement e t désrgnée par
'r .
On peut a u s s i a v o i r recours, lorsque l ' a c i e r e s t soudable, au soudagc
bout à bout ou avec recouvrement ou encore, mais pour l e s b a r r e s HA uniqueme
au manchonnage au moyen de manchons s e r t i s ou v i s s é s s u r l e s deux tronçons en
prolongement l ' u n de l ' a u t r d y , Plus rarement, on u t i l i s e d e s coupleurs où l a
l i a i s o n e s t a s s u r é e p a r i n j e c t i o n de métal fondu ( a l m i n o t h e r m i e ) , de r é s i n e ou
mortier.
Dans c e q u i s u i t , on n ' é t u d i e que l e s jonctions par recouvrement.

4.51 - RECOUVREMENT DES BARRES TENDUES

...
4.511 - Transmission des e f f o r t s
?
S o i t deux b a r r e s p a r a l l è l e s de même type e t de même diamètre nominal
dont l e s axes sont d i s t a n t s de c , s e chevauchant s u r une longueur Lr e t
soumises à deux f o r c e s é g a l e s e t opposées ( f i g . 4.35).

Figure 4.35

(f) @S di5psib.{s %ritma"teniank r~orrnali~ek(voir normes NF A 35-028 - 4 ef

 On admet :

)'1 que le béton situé entre deux barres se fissure,

2") que les fissures sont inclinées à 45' sur la direction des barres,
1 1 3') que la transmission des efforts d'une barre à l'autre s'effectue par compres:
Y' des "bielles" de béton découpées par les fissures.

Cette transmission n'est donc effective que sur la longueur E.

r
- c .
1
1
1 '4:5 12 -. Longueuy .dp.recouvrement
71
r
Les barres ne doivent pas glisser dans leur gaine : chaque barre doit
donc être totalement ancrée. D'où, compte tenu du fait que l'on peut négliger c
si c <5 @ , les longueurs de recouvrement (BAEL, art. A-6.1,223):

r'
!
1 1
I
+4
t
1
------
I I i
I
"III , 1.
-
éiavat;on

plan
1
L .e, 1
I I I
I! I t

L! Figure 4.36 a Figure 4.36b 1

1
TABLEAU 4.9
i

Barres Barres
i
Entre-axes des barres rectilignes
(fig. 4.36 a)
munies de crochets normaux
(fig. 4.36 b) ~
i

11 1 IIr = .La
c'est-à-dire, forfaitairement:
1 - Ronds lisses :
Fe E 215 ( mais ado*
II = a .
r s et Fe E 235 p l u k t les vaiwrs
- Barres HA : du &/eau 4.7
pa3ase 1 i 6 )
Fe E 400 I

et Fe E 500
......................
-t1 1
+ c c'est-à-dire, forfaitairement :
- Ronds lisses :
!
I

et Fe E 235
- Barres HA : que ci-dessu.
I
Fe E 500
i
Les plans des ancrages doivent être cousus'voir 6.513b.
I
 Remarques :

1 ) Si les deux barres ont des diamètres différents, P. doit être évalué
r
partir du Es le plus grand.
2) Le schéma de la figure 4.37 donne le diagramme des contraintes de l'aciei
dans le cas d'une jonction par recouvrement (on a supposé c S 5 0 ) :

Figure 4.37

Tout se passe donc bien comme si on avait une seule barre continue ;
cependant,sur toute la zone de longueur .ty ,l'encombrement latéral corresponi
à deux barres : il faut y penser lors du d~mensionnementdes sections de bétor

4.513 - Armatures de couture

Du fait de la fissuration du béton à 45O et de la mise en compression

des bielles découpées par les fissures,une jonction par recouvrement donne
naissance à un effort transversal Ft égal à l'effort longitudinal FE s'exer~
dans chacune des barres, ainsi que le montrent les conditions d'équilibre
(fig. 4.38).

oblique dans los

bielles

Figure 4.38

F %+Longi(wiinal
E
Pour équilibrer cet effort transversal, c'est-à-dire pour assurer

de la figure 4.35, il faut normalement disposer sur la longueur '

l'équilibre des bielles et empêcher la fissuration longitudinale selon le plan
r des armatu
/-= - -
de c-tuf@', sauf (BAEL, art. A 6 . 1 , 2 3 ) :
- dans les poutres, si la proportion de barres arrêtées ne dépasse pas 114 sur
l'.étendue d'une longueur d'ancrage Ila et si ta P.s ,
- dans les dalles armées de treillis soudés, dans tous les cas,

- dans les dalles non armées de treillis soudés, si la proportion de barres ec

recouvrement dans une même nappe est au plus égale à :
. 113 pour la nappe la plus proche de la paroi voisine
. 112 pour toute nappe séparée d'une paroi par une nappe de direction différ-
 En dehorsde ces trois cas, des armatures decouture sont nécessaires ;
elles sont déterminées corne indiqué ci-après.

a) Cas de barres rectilignes

On raisonne sur le cas de m barres rectilignes de même diamètre, en

recouvrement de part et d'autre d'une même plan (fig. 4.39). S'il n'y a que
deux barres en recouvrement : m = 1 .

4~ '% ;
Exemple : m = 3 avec Exemple : m = 4 avec k= +i
At corres- I
At corres-
pondant à pondant à
2 brins. 6 brins.

Figure 4.39

/' Soit :
i
/'
/
.
la section totale pour une nappe d'armatures de couture, des brins
/
i '
At
qui traversent le plan P ;
s
t l'équidistance des nappeçd'armatures de couture ;
fet. la limite d'élasticité de ces armatures.

L'effort total qu'elles peuvent équilibrer est (BAEL, art. A-6.1,23) :

L'effort longitudinal est FL = A. fe .

Il faut avoir F 2 FL c'est-à-dire :
t
- au total :
(CAt) fet 2 A. fe

- ou, par unité de longueur, puisque l'effort longitudinal s'annule sur la

longueur Ls :

c'est-à-dire, compte tenu de ce que l

At
-
s fet 2- m. T O T
SU [4.2g
t
(m = 1 s'il n'y a que deux barres en recouvrement). l

Les armatures de couture doivent a r e disposées sur la longueur

et non sur la longueur ls - '
r
 i
- 128 -
De manière générale l e s recouvrements doivent ê t r e décalés (c'est-à
q u ' i l ne convient pas d ' a r r ê t e r l'ensemble des m b a r r e s dans l a même s e c t j
transversale).

--- ........................
b) Cas d e barres munies d'ancrages courbes (BAEL, a r t . A-6.1,254)

Pour p a r e r au r i s q u e de fendage du béton s u i v a n t l e s plans contenan.

ancrages par courbure, ces plans doivent'êCre cousus. Dans l e c a s de recou
ments avec crochets normaux, l a s e c t i o n des armatures de couture d o i t ê t r e E
moins é g a l e à l a m o i t i é de c e l l e r é s u l t a n t de l ' a p p l i c a t i o n de l a formule
:~zl
..'
4.514 - Barres c o w r e - j o i n t s - Chaîilages
.':i
...
Les b a r r e s "couvre-joints" sont u t i l i s é e s pour transmettre l e s e f f o
e n t r e deux barres placées bout à bout dans l e prolongement l ' u n e de l l a u t r e , c
q u i é v i t e l a c r é a t i o n de moments secondaires au d r o i t de l a jonction ; on l e s
dispose d e t e l l e s o r t e que c < 5 0 ( f i g . 4.40). Leur longueur e s t a l o r s au m r '
égale à 2 R
S
.

Figure 4.40

S i l e nombre de b a r r e s e s t é l e v é , l e s b a r r e s couvre-joints deviennen~

continues e t ne s e d i s t i n g u e n t p l u s a l o r s des a u t r e s b a r r e s . On a un "chaînage"

Sur l'exemple simple du c o w r e - j o i n t de l a f i g u r e 4.40, on remarque .

s u r une longueur Rs de p a r t e t d ' a u t r e de l a coupure, on a "physiquement" dei:
-
b a r r e s mais, "mécaniquement", une s e u l e barre. Chaque coupure e n t r a î n e donc 1~
p e r t e mécanique d'une b a r r e dans l e nombre t o t a l des b a r r e s mises en place.

En g é n é r a l i s a n t c e t t e c o n s t a t a t i o n au cas d'un chaînage, on a b o u t i t '

l a r è g l e ci-après :

RègZe : Un chaînage de m barres de même diamètre comportant p colrpures par

tongueur de sceZZement d r o i t e s t mécaniquement équfvaZent d m - p br
conttnues.
Exemple, f i g u r e 4.41 : m = 6 p = 2 nombre de b a r r e s u t i l e s : 4.

1 Figure 4.41
 4.52 - RECOUVREMENT DES BARRES COMPRIMEES EN PERMANENCE [ v w i mb 6) Su 6as de la a e 130
P9 )
Dans c e c a s , il f a u t toujours prévoir des ancrages d r o i t s .

4.521 - Longueur de recouvrement

a:
D a n s l e cas où e l l e e s t soumise à un e f f o r t de compression, une
b a r r e . v i e n t - prendre appui s u r l e bét,on par s a face terminale. ; l a d i l a t a
t i o n t r a n s v e r s a l e ( e f f e t Poisson) a par a i l l e u r s pour e f f e t de plaquer l a s u r f a c e
l a t é r a l e de l a b a r r e c o n t r e l a gaine de béton.

Ces deux e f f e t s , q u i sont f a v o r a b l e s , s o n t a n n i h i l é s dans l e c a s de

b a r r e s soumises à des chocs de d i r e c t i o n a x i a l e (armatures l o n g i t u d i n a l e s des p i e
mis en place par b a t t a g e , par exemple) ou à des v i b r a t i o n s . D'où l e s v a l e u r s à
prendre e n compte :

a) Cas général, où il n'y a n i chocs, n i v i b r a t i o n s e t où l a d i s t a n c e e n t r e axes

des barres e s t p l u s égale à 5 0 :

a'r = 0,6 as
Les Règles BAEL admettent l e s v a l e u r s f o r f a i t a i r e s s u i v a n t e s :

- barres HA FeE 400 $;=24@ (0,6x400)

- f i l s t r é f i l é s HA FeTE 400 S i on ukkso le
bbleaau 4.7 page 116'
-. b a r r e s HA Fe E 500 pmdre q u d hème
- f i l s t r é f i l é s HA FeTE 500 300 (0,6x50@) ln>{O$.
- ronds l i s s e s Fe E 215 -
e t FeE 235

b) Cas de barres soumises à des chocs ou à des v i b r a t i o n s :

4.522 - Armatures de couture à disposer s u r l a longueur

9;,
Ces armatures f o n t l ' o b j e t de r è g l e s p a r t i c u l i è r e s ( v o i r 10.432 b) .
~ , S ~ - _ P R E S C R ~ PD~E 'L'EC!~
O ~ ~ SCotdCERMANT LES R E C O U V R E M E h l r S

Pour l e s b a r r e s , l a longueur de recouvrement est :

al dépend du pourcentage de b a r r e s en recouvrement dans une même

s e c t i o n et de l a d i s t a n c e de l a jonction au parement v o i s i n ou à une
a u t r e jonction a d j a c e n t e :

- pour l e s b a r r e s comprimées : a l = 1

- pour. l e s b a r r e s tendues :

a) a = 1 l o r s q u e l a proportion des b a r r e s en recouvrement dans une

1
même s e c t i o n e s t i n f é r i e u r e à 30 % lorsque a & 100 e t
b 2 5 0 ifiqk.42).
 b) al = 1 ' 4

c) a
1
= 2
a < 1 0

lorsqu'aucune
0 -
lorsque l'une ou l'autre des trois conditions ci-dessus
n'est pas satisfaite (c'est-à-dire
-
soit

des
b < 5 0 ;

conditions
proportion 1 3 0 %

précédentes
satisfaites (c'est-à-dire à la fois proportion
a < l00et b < 5 0 ) .
>
n'est
30 %,

Les recouvrements doivent être décalés conformément à la figure 4

( m q d i coduik à vn fort ~kalamenkde5 racnovrernenls !) :

-Couture
- - - -du-r- e c ~ u ~ r ~ n ~

S i 0 5 1 6 mm ou si la proportion de barres en recouvrement dans une

même section est inférieur à 2 0 %, il n'est pas nécessaire de prévoir
d'autres armatures de couture que celles prévues pour d'autres raisons
(armatures d'âme ou armatures de répartition).

Sinon, il faut prévoir une section totale d'armatures de couture au

moins égale à l'aire d'une des barres du recouvrement (obligatoirement
sous forme d'étriers si a 2 - 10 0 ) et disposée comme indiqué sur las
figura 4.44a d 4 . 4 4 b.

(1) Pour les barres susceptibles d'être tendues dans certains cas de charge et comprir
dans d'autres, les règles concernant les barres tendues, qui conduisentauxplusgx
longueurs de recouvrement, sont applicables. Sauf impossibilité totale, il faut év
également dans ce cas, de prévoir des ancrages courbes.
- 13n - l
 b) barres
. . . &rnprim&s

1':
4.6 - ANCRAGES ET RECOWREMENTS DES TREILLIS SOUDES
-i
I
4.61 - TREILLIS SOUDES FORMES DE FILS LISSES (BAEL, a r t . A-6.2,2)
1
t ' :

4.611 - D é f i n i t i o n
, . ~~,
i
i
, I
quis~i!, proposeh Por I I A D E T S , n'a pas e'grepnsc par les R ~ ~ J I ~ ~ ~ A EI L
La c!df&!;ofi
, i t/
9udqve S O /wr~ diamèho SO& mnsIIdete2 convenhonne//~m@tk:
8
.- -comme [ils p o r t e u s ceux qW cn3endrenb ~ n 4 : sedon par mèke , s u F m ou e$ i
1
-. 1. ah q m d d p- hs +ï;> q u i ' / w csoî-J/d?d/bh~;e~;
',
~~

!
f P
-comme i'l.sda re drb. .on, m6me si kuf d/bmeke ed /eP/OS grand, W,Zrto,'&ga
dm) une s e d a bar in& io &,@u~I:à d i e ayendr~t~par /és $& qui /sur ~ o r & p " p d i1
: !

w & ; ~ s 4.45 .!(fi f I

-~-
I ,,
8
9
A n o k t u'une Mk dYn~'X.ono t ~prBJuge absolimeai-

-
-i pas du rôle mecad va. 'ou& dans l1ouvrays par chaune.
-i Jaç
Y ?
davx direek.ons d arrnabre~.
...l
fi94.4s A2=fisde+
Af bsn .
i
4.612 - Ancrages r e c t i l i g n e s

:. ] ~
L'ancrage d'un f i l e s t supposé a s s u r é n o n p a r adhérence,propre du f i l mi
i
uniquement par appui sur l e béton des f i l s t r a n s v e r s a w . q u i l u i s o n t soudés.
y+
! L'ancrage t o t a l r e c t i l i g n e e s t supposé a s s u r é par ( f i g . 4.46) ':
LI
- au moins t r o i s soudures d ' a c i e r s transversaux (de r é p a r t i t i o n en général) pour
-1
un f i l porteur ;
,
,L!.
1:
- au moins deux soudures d ' a c i e r s transversaux ( p o r t e u r s ) pour un f i l d e répar-
tition.
,- 7
, . .. .:... . .. ,

\ J 1 1 zone d'ancraae .

Ancrage t o t a l d'un f i l p o r t e u r

zone d'ancrage

Ancrage t o t a l d'un f i l de r é p a r t i t i o n - 2 f i l s porteurs .

 La p o s s i b i l i t é de r é a l i s e r des ancrages p a r t i e l s conduit en p r a t i q u d
,.
d i s p o s i t i o n s suivantes : 1
a) F i l-------
--- s porteurs 1
Soit A l ' a i r e r é e l l e d'un f i l p o r t e u r du t r e i l l i s
l ' a i r e de l a s e c t i o n s t r i c t e m e n t r e q u i s e p a r l e c a l c u l .
Acai
Au-delà du p o i n t où s ' e x e r c e l ' e f f o r t à a n c r e r on d o i t trouver :

- trois soudures s i
Acai
5A < 2 Acal
- deux soudures s i 2 Acal. S A < 3 Acal
- une soudure si
3 Acal C A

-b)-F-i l-s ---------

de répartition

Au-delà du p o i n t où s ' e x e r c e l ' e f f o r t à a n c r e r o n d o i t trouver en

g é n é r a l deux soudures.

i
I
4.613 - Ancrages p a r courbure

Les Règles BAEL a u t o r i s e n t ( a r t . A-8.1,21) l ' u t i l i s a t i o n de t r e i l l i s

soudés l i s s e s pour c o n s t i t u e r l e s armatures l o n g i t u d i n a l e s , e t donc a u s s i
t r a n s v e r s a l e s , d'une poutre ou d'un poteau.

a ) Diamètres minimaux--
------------ -----
des ---------
mandrins de c i n t r a g e

Ces diamètres s o n t ceux donnés dans l e t a b l e a u 4.10 (qui donne égalemei

l e s diamètres minimaux pour r é a l i s e r éventuellement des ancrages courbes à
l ' e x t r é m i t é des panneaux de t r e i l l i s ) .

TABLEAU 4 .IO

Diamètres minimaux des mandrins de c i n t r a g e des t r e i l l i s soudés (en mm)

Diamètre nominal du f i l (en mm)

C 5,5 6 7 - 8 9-10 12 14

i
Cadres e t é t r i e r s 30 40 50 70 70 1O0 150

Ancrages 70 70 100 1O0 150 150

Divers c a s peuvent s e r e n c o n t r e r en p r a t i q u e :

_1"_ c_a _s _: _l e_s_a_c i_e _r s_t _r a n_s v_e-r s-a u-x- s-o-n_ l----------
t p-a c é s du c ô t é i n-t é-r-i -
e u-r- -( f-i -
g .- -4.421.

Le diamètre D d o i t au moins é g a l à c e l u i i n d i q u é dans l e t a b l e a u

4.f0 Il f a u t a v o i r E 2 0,65 D + 2 Ot , ou sinon, p r é v o i r un mandrin échancré
( f i g . 4.4'3 b) :
 Mandrin

Figure 4.47 a Figure 4.47 b

2" cas : les aciers transversaux sont placés à l'extérieur (fig. 4.48,).
----- ----- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------
Le diamètre D doit être au moins égal à celui indiqué dans le
tableau 4.30. Il faut avoir E > 0,5 D + 0 , ou sinon, adopter D > 20 9
(fig. 4.Ltgb) : t

Figure 4.48 a Figure 4.46 b

bj - - - - -des
Longueur - -retours
- - - -droits
---
Il convient de respecter les dispositions de la figure 4.49, plu?
contraignantes que celles données en 4.323.

étrier épingie cadre

Figure 4.49

Les Règles BAEL indiquent que dans le cas d'un angle de 90' (retour
d'équerre), la partie rectiligne prolongeant l'arc de cercle doit obligatoire-
ment comporter un fil soudé perpendiculaire (fig. 4.50a) : une telle disposi-
tion n'est réellement applicable que pour des cadres ouverts (fig. 4.50b).
 Figure 4.gO a Figure 4.50 b

4.614 - Recouvrements
La jonction par recouvrement de deux fils rectilignes doit comporte:
sur chaque fil : trois soudures dans le cas de fils porteurs (fig. 4.511, deu:
soudures dans le cas de fils de répartition (fig. 4.52).

Les souduresintéressées sur l'un et l'autre fils sont décalées de 4 cm

dans le sens qui aiigmente &a longueur de recouvi-ement à moins que les fils en
jonction ne soient dans un même plan. Comme indiqué eh 4,513,on ne prévoit pa
d'armatures de couture pour de telles jonctions.

nappes en recouvrement
dans des plans distincts.

nappes en recouvrement
dans le man* plan

Recouvrement des fils porteurs

Figure 4.51
 Remarque : Les solutions type a . ont l'inconvénient de conduire à un
encombrement en hauteur des panneaux. De ce pointde vue, les solutions
types b ou c sont préférables.

4.62 - TREILLIS SOUDES FORMES DE FILS A HAUTE ADHERENCE (BAEL, art. A-6.2,1)
Les fils constituant.un treillis soudé à haute adhérence sont
ancrés individuellement ou par les soudures selonle cas le plus favorable.

Pour les ancrages rectilignes, et en particulier pour le calcul de

la longueur de scellement droit, il convient de se reporter au ara graphe 4.23,

Pour les ancrages par courbure, les diamètres minimaux des mandrins
de cintrage étant ceux du tableau 4.10 les dispositions qui ont été indiquées
page 117 et au paragraphe 4.323, figure 4.26, sont applicables.

Pour les jonctions par recouvrement, se reporter au tableau 4.9.

. . ... . .

4-63 P R ~ S C R ~ P T ~ ODE
~ SL'ECZ CohlCERtJANT L E S T R & ; L U ~SOU.D&

4,631 ~ i a r n à k
win;rnaux. des mandrins de pl<zqe -.
Dans le cas des treillis soudés, les diamètres minimaux du mandrin
de pliage sont donnés par le tableau4.ql:
% b l & ~ 4.4! - EC2. Diam& &Nm'ws & blirge des h i l l < ' %ud&
~ .
1 Diamètre minimal du mandrin 1

c < 4 B :zoo
c 1 4 0 : voir tableau
ci-avant

I
La longueur d'ancrage peut également être calculée par la formule
[4,9J,mais s'il existe des barres transversales soudées sur la longueur
d'ancrage, on peut lui appliquer un coefficient de réduction égal à 0,7.

Dans le sens "porteur", la longueur de recouvrement est définie

par :
= c c 9. '
As,cai
2 b As,ef
( O' ,min 14.221
avec

Ab calculée par l'équation[4.~]en prenant la valeur fbd des barresW4 -

 s distance entre barres longitudinales

= Max [ 0 , 3 a2Eb ; 200 mm ; s t ]

'o,min
s distance entre barres transversales.
t

-e t r e pLar i proportion
se égale
des b a r r e s en recouvrement dans une même s e c t i o n peut
à :

60 % dans l e cas c o n t r a i r e , et s ' i l s ' a g i t d'un panneau i n f é r i e u r .

Les recouvrements e f f e c t u é s s u r deux nappes superposées doivent

ê t r e d é c a l é s de 1,3 9, dans l e sens h o r i z o n t a l .
O

Dans l e s e n s "non porteur", l a proportion d e s b a r r e s en recouvre-

ment peut ê t r e de 100 % ; l a longueur de recouvrement peut être t i r é e du
t a b l e a u 4. t2:

Diamètre des b a r r e s HA (mm)

0 ~ 6 6<028,5 8,5<0212
du sens non p o r t e u r

-
Longueur de recouvrement fi
O Max { \ a mm
'150 { 250 mm h {" 350 mm

= d i s t a n c e des b a r r e s du s e n s "porteur".

tbleau 4.i2 - ~ c -2 bbgvaur. de recouvmmant hu'~imales des TS.&.A. &hs le sens n- p&,

4.9 - BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 4

- .
ROBINSON (J.R), ZSUTTY (T.C .) GUIORGADZE (G.), LIMA (L. J. ) HOANG LONG HüNG e
VILLATOUX (J.P. ) - La couturé des jonctions par adhérence. Annales ITBTP, ju.
.
1974.

- Bond action and bond behaviour of reinforcement - B u l l e t i n d'Information

CEB n o 151, décembre 1981.

- FAUCHART ( J . ) e t HOANG LONG HLmTG - Ancrage des t r e i l l i s soudés formés de f i l

bruts de t r é f i h g e de forme cylindrique. Annales ITBTP, a v r i l 1973.
- Reconunandations RILEM ( a v r i l 1982)
. RC2 - Essai de traction
. RC4 - Essai de pliage - dépliage
. RC5 - Essai d'adhérence :
1 - "Bem-test"
2 - vPuZZ-out t e s t "
- ROBINSON (J.R) - La poutre e n béton armé à talon e t Z'adE~ence.des Eames
groupdes pûr deux nu contuct.Annales ITBTP, décembre 1956.
 ETATS-LIMITES ULTIMES DE RESISTANCE
SOUS SOLLICITATIONS NORMALES

5 - HYPOTHESES
6 - TRACTION SIMPLE

7 - FLEXION SIMPLE

B - FLEXION COMPOSEE

9 - FLEXION DEVIEE

10 - COMPRESSION SIMPLE

11 - FLAMBEMENT
 HYPOTHESES ET DONNEES POUR LES CALCULS
SOUS SOLLICITATIONS NORMALES i

Les sollicitations normales sont celles qui développent des contraint1

normales sur les sections droites. Elles sont caractérisées par un moment fléch.
sant et/ou un effort normal, rapportés au centre de gravité de la section homogèr
lorsqu'il s'agit de calculs élastiques et que la section des armatures est connu
ou au centre de gravité de la section de béton seul dans tous les autres cas, VI
chapitre 8.
i 5.1 - HYPOTHESES GENERALES
i
Ces hypothèses sont celles utilisées en Résistance des Matériaux dans 1
théorie des poutres, à savoir :

- dimensions transversales faibles par rapport à la longueur ;

- rayon de courbure dela fibremoyenne g r a n d p a r r a p p o r t a u x d i m e n s i o n s t r a n s v e r s a l ~ .
- variations des dimensions de la section droite lentes et progressives.
5.2 - CALCULS VIS-A-VIS DES ETATS-LIMITES ULTIMES DE RESISTANCE SOUS SOLLICITATIONS
NORMALES

5.21 - HYPOTHESES FONDAMENTALES .

5.244 Qjp- - -;-9
us
-Les
*do R à Iffi BAEL
-les-.9
a,- - Lart. - -A--4.3,2)
- -
v~othesesgui. suivent ~ O n tcelles qui sont applicables
.. lorsque le-
effets du second'ordre [influence des déformation; sur les sollicitations) -peuven
être négligés.

Lorsqu'il n'en est pas ainsi, il faut effectuer une vérification d'état
limite ultime de stabilité de forme, selon les hypothèses et méthodes indiquées a
chapitre 11.

Ces hypothèses sont au nombre de six :

*"%
-',1 au cours de la déformation d'une poutre sous l'action d'un système quelconqu
de forces extérieures, les sections droites restent planes et conservent leur
dimensions (principe de Bernoulli) (1) ;
2'
8 - la résistance du béton tendu est considérée corne nulle ;
<4 ,
c$Jj-
,J
par suite de l'adhérence, chaque armature subit la même variation linéaire q.
le béton situé à son niveau (supposé non fissuré si l'armature considérée e*
tendue) :
*<
4'- le raccourcissement relatif E
bc
du béton est limité à :

3,5. IO-= en flexion

2,O. IO-' en compression simple ;
C
@ - l'allongement relatif E~ de l'acier le plus tendu est limité à 10.10-~ (2) ;
(celte. LjpotkEsc n k s i pês sYskkah7vornor4 retenue par L ' E ~ z(vo+ S.2(2 ))

(1) Ce qui implique en corollaire l'absence de glissement entre les armatureslongitudir

et le béton, hypothèse reprise au point 3.
(2) En règle générale, pour des armatures tendues disposées en nappes, on peut les suppo
concentrées en leur centre de gravité.
- 135 - ' 3/87
 6 - ("Règle des trois pivots"). Le dimensionnement d'une section à l'état-limite
ultime est conduit en supposant que le diagramne des déformations passe par
l'un des trois ~ivots A , B ou C défini ci-après (BAEL, art. 4.3,3), chacun
d'eux définissant une région.

Figure 5.1
-3
Pivot A Région 1 - L'allongement s de l'.acier tendu est
E à 'f0.40
La section est soumise à la traction simple ou à la flexion simple ou composée.

Pivot B Région 2 - Le raccourcissement

bc du béton est
E à 3,5.<O-.'
La section est soumise à la flexion simple ou composée.

Pivot C Région 3 - Le raccourcissement

bc dubétonauniveaude C est%
E

à 2,0.10-3. La section est soumise à la flexion ~omposéeou à l a compression simple.

Pour la vérification d'une section à l'état-limite ultime, il suffit

d'apporter la preuve qu'aucune des déformations limites n'est dépassée, c'est-à-di

- qu'au niveau de l'acier le plus tendu, E S 5 10 %. ,

- que,sur la fibre extrême la plus comprimée de la section :
E <3,5%,
bc
- que,sur la fibre située à -37 h de la fibre la plus comprimée :
E 52%,
bc

-
5,2i2 H y p o-k -
h &-
~ s- d- o- p&S- - L arL - '&CL
-
L'EC2 =dolie les hypoMèses < à 4 h u m & & ci-dessus. ER revanche il ne.
&+ pas L'hy~oChèse 5, en indiquant s ~ f e m e i J que - "dercs cerkains c=, d wk
stavemr u b ' t ~de t o n d d e k r une v ~ l e v rL;mk pour 1s de$rmaCl'oir des a r m a b m
de b é b armé '!
La valeur Laike de 40%~ evait ék' sdcphta bar k CEB pou, =;ter que
L'à&-lirn;te ~Ltirnene soi{ &aint "?sr dt$omah.on ptskque e x m i e !
Ce& L'mi&, p o v r b d LI& commode p u r le k a c r ~ ' ddik3rarnmes
~~
e u s e var certains pays 7°C
h c k o n (voir
t .8i ) est m a i n h n ~ d4t2&
- 136.- l
 - 136? - 1
ronsidèml- qu'clk. n& 1%
?sar~ss&m.Elle n'.est Abilleurs conside'm' nt' ~ d r
la norme britannique aS $((.O, nt par 14. &de AC;. bans I'~urocock2, clle r
I
q
donnee u ' i &-c ùi&cah'f. b nonne allûma& D ~ iNo 4 5 a toujours FnS.
conzpk. uns Lmik de 5.10-3
Quofiu'1'1 on peul- v&ifièr LpJ'LJnQ V J ~ ;prtanb
S O ~ , ~ O ~ JQ la.
leur nuinèn' ue de la I m i t e dàllonyern~nkde lbaèr ela qu'une Pibk in&
SOT
9
L 'ahinakon d a de &i.s tan ce d ;ne -=/-ion . Cependad,
pas p x e r de vdeur num& fie s i 9 d f & kas que fal/ongemenk de I'ciciè
9ue.
a I 'e'lat. Limite ulbme n 'est pas LSfe: e t cela p u r deux taisons :
-Lallo-)ernent sous charge hiaxiinah (voir 2.2sf.3)consb-tue u n e lim<k ph
3tqvc qdo, ne. franchir : au-delà, commence le phknomène de shi'chbn
qu'il +ut, ~ b ; d a Ae;;ter;
pour d~ eisons ~
-
Lddophi7n Ab= /murceaka.age mirùmal dkcier ( v o i r jr411-fi) enhaîne un
hanement euhmahque d e 1 bllovlgernenk marimal de 1 da'w, co-pndan~
LgbI. d hljuilibm da la setkox a r m i au pn>r&e9c n i n i m e l.

' 5.22 - DIAGRAMMES CONTRAINTES-DEFORMATIONS DE CALCUL

5.221 --
Acier (BAEL, art. A-4.3,2)

Le module E n'étant que peu affecté par la dispersion, le diagram

s
de calcul d'un acier se déduit du diagramne idéalisé (voir 2.262) par une affinic
parallèle à la droite de Hooke et de rapport l/ys ,avec yS = 1,15 en général
(ys = l vis-à-vis des sollicitations accidentelles).

Ce diagramme permet, connaissant la déformation relative es d'un aci

occupant une position quelconque dans la section droite, d'en déduire la contra
de.calcu1 o correspondante.
s
--
Béton

En ce qui concerne le diagramme contraintes-déformations de calcul du

béton, on fait l'hypothèse qu'il existe une loi de comportement unique traduite
par une expression analytique dans laquelle la contrainte u est une fonction
bc
univoque de la déformation E ,et qui est valable dans tout le domaine de la
bc
flexion simple ou composée, pour toutes les fibres de la zone comprimée. Cette
hypothèse est communément admise pour les calculs des éléments dans lesquels
l'état-limite ultime est atteint par accroissement monotone de la sollicitation ;
elle implique, en fait, l'hypothèse d'un'comportement univoque non linéaire en
compression et, en conséquence, elle n'est plus suffisante pour les calculs sous
sollicitations alternées par exemple.

--- ------
1") Diagramme --
parabole-rectangle (BAEL, art. A-4.3,41)

Le diagramme de calcul idéalisé du béton est le diagranme dit "parabole-

rectangle" constitué par un arc de parabole du second degré prolongé par une ligne
dr0.ite (.f9 5.3) :

aieh noter que cc diayrarnrne n %ta& inLroduiC que per un &+'ce de ~alol,

b /m.ate. .de la tango& a L'origÿlen'el&- ~ 2k de

sd é ~ n d â n t e le dsisfsnnz
2 fa camp-iomdu Lelton, diagramme. parabole-rectangle "de calulU& &-
duiC du diagramme panbola- re&ngh ''caracCe'r~'sk~ue."Pr one a f h ' k ' @
%,f, ..
Lu.% pirali;lerneak à l i x o 00-d a c o n h i n k s , rap& avec y a"&
3; ( 5 , sauf h5. ach ons 2 ~ ~ i d e n h l pl e r~\esquaIles
pur
bc
~ Tb 4,is ( B A E L ) :
.)

ou Ta: 1'3 ( E C ~ ) .
?~n:in2lcrnent, la diagrsrnine p a b o l c - recla-tglc de calcul 4-depd 1 p9 igS.4):
- par una p r a b o l e du second dqm' don1 le s o m r n & s e koova à I l;ibtc;s -
2.40' 3 1 l.'ord~nn& d
&
k ~n no&ions EC2 ( dg en khan^
BAEL - horrnalemenC
1 .
F
jr 28 j o u r s )
Yb
 FigureS.+ Diagramme B- - E du béton à utiliser pour
la vérification des sections.
. - ---

b raison du c o e ~ ' c j c n kd (<I ) eJt que la.resiskavza d ta compmssioc

du b d ~ dr+ ~a d , entre a u h a s p2rarnèkes, de fa dur-& dappli'cah'ot~des
char9es. Ck a Ge' &AI$
bh&ornène en 2,121-4.ri QSC r a p p e l ~ ' ~ r ados cc
traintes soukmues en~ra"rer~k une chuk de 1s re'sc'stance apparente du
bàbn à fa corn mssion. ER contreparhé, la durcis~ernenb~mkraSn&v u
P
wgm~nFahorr de la mkisbnce d- le br,+s. &s. dmx ph&om&es,
qui agiss~nken Sens inverse, -finissahk parsa corn pansu: 8 e x i s k
alors une r&isCance minimalé du ba:k~ sous u n e charge appiiquee' Fend,
un km s &hqucz, q u i ut dé Liodnt de 85% da la r e k k b n c e sous charge.
't
d e Longva dumi [ " e p RÜSC~: voir Bu1Ieh.n d'irikrmahon du CES n!
3ans la &$zs 84EL90, la valeur d e &kz' modulai ci- pnka agala
. d =6 85)
8
avec :
6 Lor~qala dure& d'a Itcafion de la ccmb;nai~on. d ' a c k ~ uconsid
d e . ~ k . ~ urieure aPP245
B:
P'
Lorsqua ah durai est com nSQ e i ~ di,
b et 241,
û,9
P.
8 ;0,85 iorspu'e14 inlérieure à fi!
WQ modulakon n a une grandé c o n ~ c q u e n a~raC;qua lorsqcn 1 'Li.
kmik u l h e serai{ akeint p8r soite & I~ll~n~ernerrC excessif des ê ciers [
n o k suis, elle c o n s k k on "t.fhemen/-' inutile qui ne que ~rnpl+zr
le d c u f !) . nie hfexisk dam I ' E c ~ , q u i i n d i9 ue seulemen/- 9u e d
bwk q & ~ t a ~ c ~;ka & pn3 abaf d 0,8S el qu'il d o i l , re'duit 2-

@ ) Faire akerrh'on que "d " 4.d IQ il'enkà +ira. .& 'Rëjlczî BAE
sign-i;.ftakonsmu1 : rapport de long ileors, de charges
-138.
t
-
 *
6,Bo pour la zones comprheas don1 /a brgur deruo7C vers IG+Anzç los
b ~ o m p r i m ~ .&
P rédudion n bst prise err cornpk cfdans hs %la BA=

~ béb
La d;~trr'bob'on m c ~ 8 n 9 u f a i ' r ~AS c o n k r a i n b de c o r n p r c s ~ i odo
qua l'an h-o~vedans \a plupart dos kexhtç r&51smen(-sires ( BAEL, E C 2 ,
8s Brio, D;N 4045, Aci, e k . ) consh'kie une sfhpli'+-caah'orr. qui d ég kreé
de la cnndtheiz que, p u r un. ùjp da sech'orr donne', avec d i ~ i c n fmodes
s
de &argemenk, I)drmabre ~e'atç~gre S O ; ~ sensi'bfeolent la mZme que celle
-

l'on obhéndrail. dYeC un diagramma. plu* exad, Cél qua. IQ diagramme para-
bole redallfjla,
Shn$i'./kakon
I I
a surbuF d e IknkérêC dans le cas O; 12- neutre
est à l'intèr(eur de la chen en , cùsl-à-dira ceux o ù h s e d o n f i ésb pdç Q.
&&mm#corn r ~ h c é ,c ' a l - 2 -di= azcore ceux yu; rorms/ondenkoi d4ç
P
d/à9rammizs de de,&mafioo p - ~ a n k ~C'un r des p i v o h A ou B , d b &XC/U -
S/bn do ,6ivo,f C. Dans ce en e&+, las r&ult& a n k a bon d ~ r d
)

avec a u > donne> par le diagrrmme k r a b o l c - re&rtgb.

~ ' q u i v d e des
n ~ deux d i a g r b r n m ~siz vèripa am observsd que les
*volume des conhainks "qui mesumd- la Frce d e compression du &Lon a n C
~ensiblemrntz'gaur &r que. Leur c e n h de 9rauih' o c c u p ~ensi'blcmenC

Figure 5.5

nulle,
,sur fa dikkance 0,8ya raCank, la c o n t r a i n k vaut awc:

- 138. -
2 2-i
 .. . . ... . . . .....,...
L. -.--.. -. -- -.-..'1,
i
- 139. -l
r
a) ?>amle cas de L '- E c-
~:
à &0,80 d ~ n 4
cd. O, 85, c e b valeur &tank r a m e ~ ~ s cas de zones &F
prime& donC la brgeur dc'croîC vers l a fibras les plus comprim& (tri
31e, mrcla, e h . )

A)-Dans- 1-a CS- -des

-- &3lcs
- -B-
AEL:
-
Pour l e s zones comprimées dont l a l a r g e u r e s t , s o i t constante, s o ? t c r o i s s a n t e
v e r s les .f i. b r e s l e s plus comprimées ( v o i r f i g u r e 5.,6a ) ,

Pour l e s zones comprimées dont l a l a r g e u r e s t d é c r o i s s a n t e vers l e s f i b r e s 1,

plus comprimées ( f i g u r e 5 . 6 b ) -
& =O 80
L (pour 8, voir page 4 3 8 1. j
Cette v a l e u r doit. en o a r t i c u l i e r,
- ê t r e adout&e aans l e s c a l c u l s de f l e x i o n
déviée ( c h a p i t r e 9 ) .

Axe neutre
- - .-.

Figure 5.6 a Figure 5.6 2

39 A u k a diagrammes
L EC2 zuL0d.e l'uh'lisakon d'duhes diagr2rnmes ida'zliseh, à condihi
'
7u',.(s s0ihnk "&quiva\ciJs " au diagramme parabole - recCangle, ce yu; esF le caA
du diagramme repdenk'
bil;n&;re Fg 5.7 (mars que nous n'uh'l[~ercns
pas dans la soike du coun).
 5.3 - CALCULS VIS-A-VIS DES ETATS-LIMITES DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
(CALCULS ELASTIQUES)

h h-ois hypoth&es q u i s~)ivenksot&las mâmos que les km13brernidw

hypoUèses ,br&as en cornab d&ns (ag ~~lculs vis-i-v;s des ébk- Irrm'&s ul.
I
&mes d e rbS~kkancc ( voir S. 2~ ) :

1 - les sections droites restent planes,

2 - la résistance du béton tendu est considérée comme nulle,
3 - l'armature subit la même variation linéaire que le béton situé à son niveau (1
4 - Le béton et l'acier sont supposés obéir à laloide Hooke, c'est-à-dire qu'
toute déformation relative E d'un élément de fibre compris entre deux sections
droites infiniment voisines correspond une contrainte normale

avec E , module de déformation longitudinale du matériau constitutif de la fibre

considérée.

D'après l'hypothèse 3 faite en 5.31, en un point où béton et acier son

au contact, les deux matériaux subissent, du fait de l'adhérence, la même déformatig

E = E
s b
..
c'est-à-dire que l'on a, d'après L.!hyPothise 4:

OU = -Es u = n u , en posant n =
ES
-
s Eb P b Eb
-

La force dans l'acier (aire de la section droite A) est ainsi :

Il est donc possible d'appliquer au béton armé, matériau hétérogène, les

formules classiques de la Résistance des Matériaux établies pour les corps homogèn
à condition :

1") de remplacer toute aire A d'acier par une aire de béton fictive équivalente
n A ayant même centre de gravité ;

2 " ) de considérer, à la place des aires réelles constituées par une aire totale B
de béton et une aire totale A d'acier, ;des...sections homogènes r;dU;hs bnsk'bh

(1) Toutefois, si on calcule les cléformations d'ensemble d'un tronçon de poutre oudepote
on peut tenir compte de l'influence du béton tendu entre les fissures sur l'allongeme
global de la zone fissurée (voir Ch+. {S e ' t BAEL, art.. A-4.6,12). '
 ~ ... ..... .. . . .. ..
t
- 439.3 -
une aire de -
béton [(B -
Bt) + n q , où Bt désigne l'aire de la zone de béton
r'ar
éventuellement tendu, qui doit être déduite de l'aire totale B en vertu
l'hypothèse 2.

Les formu1,es de la Résistance des Matériaux sont donc appliquées à :

e
c
sections homogènes r a d u i k .
Le coefficient n , théoriquement égal à ERIEb est le coefficient
d'équivalence. Mais si Es est constant, Eb dépend de la durée d'application'
::
.j charges et varie entre Ei et E (voir 2.144).
j v
Pour simplifier, conventionnellement, on adopte pour les calculs vis-
des états-limites de service,la valeur fixe n = 15.

Ainsi, dans un état-limite de service, la contrainte d'une fibre d'ac.

est égale à quinze fois la contrainte de la fibre de béton qui aurait le même c
de gravité.

a s hypot-hGes, q u i cornpl~kntf a hypoU&es t à 4 ci'-dessus, SC

$7 P
au nombre da 3 . ~ ' ~ . j ~ o t h & e l e Fgum SOUS celte rrne d a n s a u t v a
&Fe rêi$einen/aire, rU daris âumn cours da &ba a r m l ; wfte ~rffientakon
Lnhabitvdle a shplemenk pour but de rnaltre ea évidenca r d a i n analogi~
~
enCm les hypohhèses do calml à L'&a/. ( h i l e ulhnie avec &lhs Ao calcul
aux &&Cs- limib de servicc ( pwsque, dans ce dernier as,L h i b les con
,
Lrainks rizvieni- à l i m i k r les dqrrnah'ons dhp& ka /or' de ~ o o k e:)
5 , la conkraiA maximale de la de blbn. la pius compn'meé e,
l i m i k à une valeur
-
6 1s cohkai~COmaximale des armaiures la tendues, suppose&
c ~ ~ c c en.
~ leur
~ Mcenf-ra
s de 3ravik', esC L'm'Me, normalement, 2 une.
valeor
-
("Règle des deux pivots"). Le dimensionnement d'une section à un état-lin
de service est conduit en supposant que le diagramme des contraintes est
pivoc b

pivot ,
,

Figure 5.8
 CI
diagramme linéaire dit "diagramme de Navier" - o pour le béton; s pour
bc -

lVacier,voir5,32 - et qu'il passe par l'un des deux pivots a ou b définis

~

sur la figure 5.8, chacun d'eux définissant une région:

a, Région 1 : le diagramme de Naxier passe par le point a qui

Pivot
correspond à la contrainte limite u
- (en fait -sur
0s
le diagramme) de l'acier
s 15
le plus tendu : la section est soumise à la traction simple ou à la flexion simpl
ou composée.

Pivot b, Région 2 : le diagranune de Navier passe par le point b qui

correspond à la contrainte limite %c de la fibre la plus comprimée : la section
' . est soumise à la flexion simple ou composée.
i
I
~!
;~

Pour la vérification d'une section aux états-limites de service, il

:. ;. suffit d'apporter la preuve qu'aucune des contraintes limites n'est dépassée, c'e
à-dire :
i i -
!
,
:, - qu'au niveau de l'acier le plus tendu : o 2 u
s s -
,-.
- que,sur la fibre extrême la plus comprimée de la section : obc I o
bc '
l :

.
5 . 3 Ekd--<limik
~ da compression d u beton BAE EL,^^^. A 4.5,2)
I

l
W &t- Ltmik est d $ a ~ par 5. 0,6fc?s*
-f - - -s&lr
Chssmmk d a e'lc&e&s a n 9 ~ ~-m-5 e-n h ' ~ a c / o r ~ - s ~ e b ' o
- -h-d-
le cornrnm/aire de i'arbda A 4.5,3i ind;qve qv'ébanb donne' la k
grande. vanëh'du ph&nomLne de q ~ s v r a k o neJ le nombm de paramêke
en cavsct, il irnpossiblo. de $.rw d a rqla
g&éra&ç conccvnank le
degd de nocivi& des f&fures.
Pour les b ~ k m e n ke.4 ouvrages assimilés, 1 krh'cle 8 2 . 4 pre'u'se
bu+;$ que la +>surikion &- cons id^& comma :

..+ , ~
- préjudiciable pour les éléments :
I :
i i . exposés aux intempéries ou à des condensations,
, ,~.
, ,
. ou alternativement noyés et émergés en eau douce.
I l - très préjudiciable pour les éléments :

f
1
. exposés a un milieu agressif (eau de mer, embruns, brouillards salins, eau trè
1 1 pure, gaz ou sols corrosifs) ;
. ou devant assurer une étanchéité.

, - P-au P-Jréudiciable //
dans les s u h s
 t
,4 ' t l . ,
ce5
. I'auCreg cas ", o n peoC c;kr par exemple :
les éléments situés dans des locaux couverts et clos, non soumis (sauf
i
exceptionnellement et pour d e courtes durées) à des condensations ;
18
les parements non visibles ou n e faisant pas l'objet de conditions spécifiq,
concernant l'ouverture des fissures.
iI

%or les FOI& doja'

T O U ~ I . ~le~ , c ~ l n m ~ k a t ~ rn ci&' de Ibrh&z A 4,.S,3i1
consid6m que la .f&surah'on est:
-Feu preJudic;abla dans la kfvpa&daç cas 03 les ouvrages SOLC de
{ormes s;rnpIes, en mili'au w a rassi , avec des armaivres tellos qua
fc ,c 400 MPa,
P 9 f
- p m j u d i b i à b l e en m i l i i r u m o d ~ r m ~ n ~ a g r avec
e s s des
~ o u v r z g a mi;,
ces, de n o m b r a u ~ c ss ur[aces de mpn'se ou lorsqut~ls Agi/ d/e'lemcnt3~a
rnk u n e kach'on p u cz~cefitreé,
- t-& pr&judrZôble en. milréu forkamenta~ms~if.

-2 - - -i g o-s e-é s-à-/a -contbi&

---- des a c / h tendus
- - - -

La contrait& en. &rvice d e ,~ a u ' bendus ~ n./est Li'&& qu'en cas de #au
e &ès krejudi'ctible:
h o h ~ m j u d ~ ' c i a b lou

-f
i ~ s u r a h ' o ~w udi'ci~ble:
P j- Y

4= [f fa ; 410
L28
] f~Pa>

.7 b n (=1,6 p u r
ou h k 9 n e le cakeni rk
.F~s sàu rlaa l trclch'on. barns KA cour2ni

* ftzs
la r&;stznce du U

en CsS de $l;suiaAb~ p u PmJ

valeur "va a k i n d r e . des sc>mmek
la conkreink de I%cier en swvi'ce d't
tmuve que 0,5fe< % ,( o,Yf,.
(les valeurs n'omt ~as,volont~irern~nC, 5
db'arrondre~ i'wker le plus vo&a.
'Dans la Prah'que , u n e blh +mCisr'on ne ~'dmpos4.pas . + o m p t k a v ~ i l e r a . v ~ . c
des vabris arrondi'es ( 202 M P ~AU lieu de 201,6 p a r ~ e ~ b l ~ ) . .

Tableau S. i . ~ è ~ 1 .Bm
A R : %\e.urs de

Les vérifications relatives aux conditions de service sont définies

par référence à :

1- une limitation des contraintes en service

2 - des états-limites de fissuration

3 - des états-limites de déformation ( v o i r c h a p i k e 15 du pmsenkcours)

Les exigences vis-à-vis de la fissuration se réfèrent à cinq
classes d'exposition définies dans le chapitre 4.4 Durabilité

1 - Environnement sec : par exemple, intérieurs des bâtiments à usage

d'habitation ou de bureaux

2 - Environnement humide avec ou sans exposition au gel (en général,

extérieur)
- IY!. -
2
 3 - Ouvrages exposés à l'action des sels ank-vwg/3S.
4 - Environnement marin
5 - Environnement chimiquement agressif.

5.35{ - LIMITATION DES CONTRAINTES EN SERVICE (article 4.3.1.1)

-1 - LIMITATION DE LA CONTRAINTE DE COMPRESSION DU BETON

1") Pour éviter llapparicionde fissures longitudinales. à moins que des

mesures spéciales telles que augmentation de l'enrobage des aciers
comprimés ou frettape du béton comprimé n'aient été prises. la
contrainte du béton, pour les classes d'exposition 3 ou 4
est limitée, sous les combinaisons rares, à 0,6 fck .
2") Pour éviter que le fluage du béton comprimé n'affecte le
comportement de l'élément considéré, à moins que le rapport ¶.Id
d'un élément soit au plus égal à 85 X des valeurs données à
l'article 4.3.3.2 (volt- chap.{ç ) , la contrainte du béton sous
charges quasi- permanentes e6t limitée à 0,45 fck'

-2 - LIMITATION DE LA CONTRAINTE DE TRACTION DE L'ACIER

Afin de respecter les exigences de durabilité et d'éviter une
ouverture excessive des fissures, la contrainte de l'acier en service
est limitée :

- sous les combinaisons rares, à 0,8 fyk (ce qui' &SI yu& c ~ n h / ~ n a nV/ O; ; ~
reman)ue jzo 6as de 4 ,ôaga 44f!)
- sous l'effet des déformations imposées seules, à fyk'
Ces limites sont réputées non atteintes lorsque :

- le calcul à l'état-limite ultime de résistance sous sollicitations

normales a été conduit conformément aux règles du chapitre 4.1
(voir 5.212);
- le pourcentage minimal d'armatures est respecté ;

- les dispositions constructives du chapitre 5 sont suivies ;

- l'analyse à l'état-limite ultime a été faite en limitant à 30 %
(6 L0,7,vo;r3.424-1) le pourcentage de redistribution des moments de
flexion.

-3 - CALCUL DES CONTRAINTES (article 4.3.1.2)

Ce calcul est fait selon le cas :

- soit en section homogène, si la contrainte maximale du béton en trac-

tion calculée sous les combinaisons rares est inférieure à
fctm,
- soit en section fissurée, dans le cas contraire, en négligeant toute
contribution du béton tendu.
 Pour le calcul des contraintes, il faut en outre tenir compte :

- des effets du retrait et du fluage,

- des autres actions indirectes. telles que la température.

Si plus de 50 X des contraintes proviennent d'actions quasi-

permanentes, celles-ci sont prises en compte et l'on prend ae = 15
(ae= coefficient d'équivalence). Sinon, ces actions sont négligées.

6,352 - ETATS-LIMITES DE FISSURATION

La vérification a pour objet de s'assurer que l'ouverture maximale
calculée des fissures n'excède pas une limite fixée en accord avec le
client en fonction de la nature et de la destination de l'ouvrage et du
coût résultant de cette limitation.
11 y a la' una d;f&ce SWQX/~ ame /es &y& ~AEL : cn//as.n' ne demrndent
p s un CA/
de /ouverhue c k f s s u ~ s ,&Xmrnb /ec; hirrl'hhins conhain&
qufel/a propos& s ~ f d p w rmajntaRir !Ouverh,rn & f:ssures drns des hk;nilhs
am#ables (ml> d m ee WUG, /d m a n p z au b a de /a p q e 18 ).
En l'absence d'exigences particulières (telles que l'étanchéité par
exemple), il.peut être admis que :

- pour la classe d'exposition 1, la largeur des fissures n'a pas à être

limitée car elle n'a pas d'effet sur la durabilité ;
- pour les classes d'exposition 2, 3 et.4, l'ouverture maximale calculée
des fissures sous les combinaisons d'actions quasi-permanentes est
limitée, pour les bâtiments, à 0,3 mm environ.

La limitation de l'ouverture des fissures est obtenue :

- en prévoyant un pourcentage minimal d'armatures adhérentes déterminé

de manière que la limite d'élasticité de l'armature ne soit pas
atteinte avant la charge de fissuration ;
- en limitant les distances entre les barres et les diamètres de celles-
ci.
 TRACTION SIMPLE
[ce c.h~,bi&rese
1
rqeie sxc/us/vmenfsiux Reyh.s BAEL
6.0 - DEFINITION
Une poutre rectiligne est sollicitée en traction simple
lorsque l'ensemble des forces extérieures agissant à gauche d'unesei
d r e i k Z est réductible au centre de gravité G de I: à une
force unique N (effort normal) perpendiculaire au plan de E et
dirigée vers la gauche (fige 6.1).

Dans 'une poutre rectiligne en béton armé sollicitée en

traction simple ou "tirant", le centre de gravité des armatures est
confondu avec le ce^^ da grdvik' Go du !don 5 ~ 1 .

Figure 6.1

6.1 - COMPORTEMENT EXPERIMENTAL DES ELEMENTS SOUMIS A LA TRACTION SIMPLE

Dans ces éléments, le béton armé ne se comporte élastique-

ment que dans un domaine limité où la contrainte de l'acier reste
faible par rapport aux contraintes correspondant aux états-limites
de service.

Si l'on fait croître l'effort de traction, l'élément,

s'il n'est pas fragile (voir 6,2), peut supporter des efforts
normaux notablement supérieurs à ceux correspondant à l'allongement
de rupture du béton à la traction (allongement unitaire de l'ordre de
80 x IO-=), tout en restant apparemment intact, c'est-à-dire sans quf
l'on décèle à l'oeil nu des fissures.

Dans le cas de bétons possédant une bonne résistance à la

tractionetd'éléments comportant des armatures de faible diamètre tr
bien réparties dans la section, on peut atteindre des allongements de
l'ordre de 1000 p/m soit plus de dix fois l'allongement de rupture dl,
béton, l'élément restant apparemment intact.

Tout se passe comme si le béton s'allongeait sous effort de

traction constant. Ce phénomène a été pendant longtemps désigné sous
le terme d'"étirage du béton". Mais ce comportement est en fait plu
apparent que réel.

En utilisant des moyens d'investigation plus perfectionnés

que le simple examen visuel, l'observation attentive des éléments en
béton armé montre que le béton apparemment non fissuré présente en
réalité de fines fissures.
 Dès avant la dernière guerre, de nombreuses études expérimen
tales avaient été entreprises sur les phénomènes de fissuration des
éléments en béton armé,quSil s'agisse de pièces tendues ou des parties
tendues des pièces fléchies. On a pu observer que les fissures n'ont
pas une ouverture constante et que ce n'est que lorsqu'elles atteignen
une certaine ouverture critique en surface qu'elles se propagent
jusqu'à l'armature.

Vers 1960, parmi d'autres auteurs, L.P. Brice a donné une

théorie générale de la fissuration reposant sur des hypothèses simples
il admettait que l'adhérence est un phénomène de frottement et que la
contrainte d'adhérence est constante le long d'une barre. Cette théori
développée en annexe des Règles BA 1960 et reprise en annexe des Règle
CCBA 68 était en accord satisfaisant avec l'expérience, malgré le
caractère très aléatoire du phénomène de fissuration (position,
développement, espacements et ouvertures des fissures). Elle conduisait
à une expressi.on de l'ouverture des fissures et permettait à l'inverse
d'établir des formules limitant la contrainte des armatures en fonctioi
des conditions imposées (du fait du milieu ambiant), du diamètre des
barres et de leur enrobage ( 1 ) .

Cette théorie n'a pas été reprise dans les Règles BAEL, d'un*
part dans un but de simplification, d'autre part pour tenir compte du
fait que les effets de corrosion éventuelle ne présentent pas le même
caractère de gravité avec des armatures de faible diamètre ou avec des
armatures de gros diamètre. L'état-limite de service des éléments
soumis à la traction simple est ainsi défini par une limite imposée à
la contrainte de 1'acier en service (voir tableau 5.1) indépendante de
certains des paramètres autrefois pris en compte - -
(pourcentage d'armatures, par éxempfa).

6.2 - CONDITION DE NON-FRAGILITE

La ruine d'un élément soumis à la traction simple survient
(par déformation excessive) lorsque la contrainte des armatures atteint
la valeur de la limite d'élasticité au droit d'une fissure largement
ouverte.

La sollicitation provoquant la fissuration du béton ne doit

donc pas entraîner dans l'acier le dépassement de la limite d'élasticitz
(BAEL, art. A-4.2).
i
Cette condition se traduit par : 1

avec : A aire totale de 12 s e c k ' o ~des armabrus lon5ihidinai~~

l
B aire de la section droite de béton i
1

fe
limite d'élasticité de l'acier (voir 2.261, tableau 2.8)
i
résistance caractéristique à la traction du b&m
ft28 ( v o i r b b i o u 5.1

(1) Les problèmes relatifs à la fissuration du béton sont repris et développés au

chapitre 15 .
 - 144.
k
-
6.3 - DETERMINATION DES ARMATURES LONGITUDINALES
Le béton tendu étant négligé, l'effort de traction doit ê 1'
ûonnées : 1
intégralement équilibré par les armatures longitudinales.

;
e
r = E y . N. (voir 3.311-1 et -2)
= ZNi
1 1
(voir 3.3 12)
-

-
,o (voir tableau 5.1)
B' e' 't28 s
Inconnue : Section A des armatures longitudinales

4: Gs où la .Çi.~surab'cnest considé& comme bw bre'judr'aàbk :

Pans OZ cas, le dimehsionnomenf & u l k uniqvemenC da fé"bC- Ir'mik

* Calcul de AU :

A l'état-limite ultime, la droite des déformations est la

verticale du pivot A (voir 5.21î-6). A l'allongement E = 10 %.
s
des aciers correspond la contrainte fed = fe/l,15 (en général) :

A =-
U
(mZ , MN , ma)
'ed

y &lwl da A*:
La ccnd;h'on de non-fra9iLkL donne A, -
= %a ,

f@
2: cas où la$ssura&on est pr+d;ciable ou très p-ejudr'ci'able:

avec AsCr = - [tn2

)
HM, M P ~ ) a!- AN,,:
,.
3 a l donné p a r loi c o n d i k o n ~ de # k ~ u r & b r r ('cf. hbiw si).

6)-
Tour fe 6 400 MPd, Le dirnunsiomomarrC peul- rOsuitar so;t de I
kaC- kc'mik ulhme, soi& de ['&bC.l i ~ ' k
de Servtce, d dans ce CES:
 En ce. u i concerne: les saorS F;z E 4 0 0 , om abouh'b aux conclu~t'ons
9
~ u i u a n b ç:
- Q n a s ds .F.s.s~~rah.on
prjvdlclible,

- fC28 < 3 5 M P a , la. calcvfd~ A, es/-inu&/e (A,,>A,)

- si f c 2 8 = I t ~ MPa O U fc28= 45M%, 1'1 fa~t=Iculu AU Aser
- ,ÇZB > COMPa, Ia calcul Ar A*, es1 inubilr (A,>A=)
- en CES de #~.surah.on ki-& prejudi'ctable, on a b y o u ~Aser)
~ ALL,
sauf s; f 8 = 6 0 MPa, avqvd cas il fa& calcvkr A& ck A*.

La section A une fois déterminée, on en déduit le diamètre @ des

barres et le nombre m de barres nécessaires, en choisissant :

@ + 6 mu en cas de fissuration préjudiciable

et 0 >, 8 m e n cas de fissuration très préjudiciable.

Ne pas oublier de prévoir les recouvrements éventuels ou bien

des barres supplémentaires pour rétablir la continuité au droit
des coupures des barres principales.(voir 4.514).

Pour les armatures transversales, voir 6.6

6.4 - DIMENSIONNEMENT (BETON ET ARMATURES)

-
Données : Nu et Nser , fe , ft28,Us (tableau 5.1)

Inconnues : A et B

1 - Section A :

w Css des 2 c i . a FcE500:

- f i s s u h k o n p<prajudi'ciabla : A =A,
- $ss~~rah.onpré,)udicizblc au &ESprejUdi'~izbla: A = AsCr
Cas des sciacs Fe €400 :
- FUTA~ O~L
)mzjudi~iable: A: A,
- ~ < s ~ u r a !j34udl.ct.able
io~ :
fws 635 MPa : Ar A,
 - psurah.vn
> 50 MPa : -
A A,
(nir p$udiciable : : 4 sauf si '

fu8= 60 MPd : A: Max [Ak; A],

En déduire le diamètre 0 des barres et le nombre

m de barres nécessaires, comme ci-dessus en 6.3.

2 - Section B
Bien que n'intervenant pas dans le calcul, la section B
de béton ne peut être choisie quelconque. Elle doit :

- satisfaire à la condition C6.11 de non-fragilité

- assurer l'enrobage des armatures (voir 4 O) CO k (en" des dts.

tances minimalas re~lemonk~itas
à res c k r e n k i e s % r e . ,
F
- permettre de loger l'ensemble de barres nécessaires à l'équil'
en prévoyant éventuellement des barres supplémentaires pour
rétablir la continuité au droit des coupures des barres princi~
(voir 4.514).

Pour les armatures transversales, voir 6.6.

6.5 - VERIFICATION DES'CONTRAINTES EN SERVICE

(Si la fissuration est peu ra udiciable,caite vdrifr'afion e4

sans objet). J P
Données : Ns , B , diamètre 0 desbarres, nombre
total m de barres
Inconnue : o en service
s
(o
s,ser)

S'il s'agit de barres d'une seule longueur ou de cerces

fermées (armatures de parois deréservoirs circulaires par exemple)
dont les extrémités se chevauchent sur la longueur kr ,les m
barres sont utiles et

Si cerkainus barre5 sont coupées et si

l'.on rencontre p coupures sur une longueur de tirant égale à la
longueur 1 ,il n'y a que m - p barres utiles (voir 4.514) et
S
 Il faut vérifier : A 5 B f /f Si oui, on a (béton tendu
non pris en compte) : t28 e '

a -- -
Nser
s,ser A

Il faut : o
-
5 a
- fixé par les conditions de fissuration
s,ser s ' s'
(tableau 9.1).

6.6 - ARMATURES TRANSVERSALES DES TIRANTS

a) oiam5tre---0t : si c'es armatures transversales sont :

-des ronds lisses oudes barres HA : 0 2 -

*P.
t- 3
-des fils tréfilés HA : Ot 5 @fi
7
@P.diamètre des armatures longitudinales à maintenir.

- - en zone courante : s < a avec a, petit côté de la section

t
1 I,

- dans une zone de recouvrement : armatures de couture, voir 4.513.

( 1 6.7 - FERRAILLAGE D'UN TIRANT (exemple)

Coupe A A Coupe B B
(Zone courante) (Zone de chaînage)

Figure 6.2

- 496 -
 (1)
FLEXION SIMPLE

it
7 .O - DEFINITION

Une poutre à plan moyen, c'est-à-dire "à plan de symétrie", est solli
en flexion plane simple lorsqu'elle est soumise à l'action de forces contenues
des plans normaux à la ligne moyenne et disposées symétriquement par rapportaup
moyen,ou à l'action de couples d'axesperpendiculairesà ce plan.

Il en résulte que lorsqu'une poutre à plan moyen est sollicitée en fle

., plane simple, l'ensemble des forces ou couples
i appliqués à gauche d'une section droik Z est
.! réductible au centre de gravité G de C
.i â (fig. 7.1) : --------- 7
- un couple M d'axe perpendiculaire au
plan moyen (moment fléchissant) de gauche x

- une force V située dans le plan de Z .- I

Figure 7.1
et dans le plan moyen (effort tranchant).

Les effets de M et ceux de V sont étudiés séparément :

- si M est positif, ce qui est en particulier le cas des sections en travée

des poutres,continues ou non,soumises à des charges de pesanteur, la partie
supérieure de la section est comprimée, la partie inférieure est tendue ;
- si M est négatif, ce qui est en particulier le cas des sections sur appuis de:
poutres continues soumises à des charges de pesanteur et de toutes les section
des consoles ou parties en porte-à-faux de poutres, la partie supérieure de la
section est tendue, la partie inférieure est comprimée.
7.1 - COMPORTEMENT EIIPE&DENTALDES ELEMENTS EN BETON ARME SOUMTS A LA FLEXION SlMeLE

Les essais sur éléments fléchis.,sontgénéralement réalisés en appliqua

à des poutres reposant sur deux appuis simples des systèmes de charges concentré
(deux pour les éléments de portée relativement faible) égales et symétriquement
disposées. 11 est en effet assez difficile de réaliser pratiquement des charges
réparties.

Le dispositif de transmission des charges (fig. 7.2) comporte généralen

un linteau de répartition en profilé métallique, de poids G1 ,reposant sur deux
appuis supérieurs,et recevant les efforts appliqués par un vérin hydraulique par
l'intermédiaire d'une rotule sphérique. Les appuis des poutres, comme ceux du
linteau de répartition, sont rendus rigoureusement libres au moyen de rouleaux à
roulement à billes et de plaquettes. Ainsi on est assuré que les réactions des
appuis sont bien verticales. Toutefois, ce système étant très instable par suite
l'absence presque totale de forces de frottement, la course des appuis inférieurs
doit être limitée.

Grne si fa r n & o d ~ e,xpos& A n s CU. diapika consybenk I U ~ Cune aplj&~,

(4)
des , f
BAEL elkS sont aide'mene k r a n ~ p s ~ b l oàs l'EC2 doni-
1
les fypobksa
fdm,-Jpki, de ed145 dQS f&fg)CS EAEL.
 l

Figure 7.2

, ..!.i'
'I
Dans la partie comprise entre les deux charges, de longueur (P. - Za),
: ! la poutre est soumise à un moment de flexion sensiblement constant (au moment dû
t'
au poids propre près) et à un effort tranchant nul (à l'effort tranchant dû au
,
-1 .8
,
poids propre près). C'est la sollicitation dite "de flexion circulaire".

( ! Le moment de flexion constant vaut (1 j :

avec g poids propre de la poutre

P charge appliquée par le vérin de la machine d'essais

O

G, poids propre du linteau de répartition et des appareils d'appui

de celui-ci.
. .
a
Pour a = - , on a donc
4
gaz + Qe
M =
8
r-,
I c'est-à-dire que le moment a même valeur que le moment maximal dans une poutre
! l
uniformément chargée de q = g + Q
Q par unité de longueur.
t

;... (. Dans les sections comprises entre les appuis et les points d'application
des charges, l'effort tranchant est sensiblement constant (à l'effort tranchant dû
au poids propre près), et vaut (2) :
, .
i
! j v = + +.-)Q
( - ga
2 2
~ ~. Lorsque l'on veut étudier les conditions de résistance aux moments de
II L ! 1 flexion, on doit prendre toutes dispositions pour que la poutre ne se rompe pas
par effort tranchant entre les charges et les appuis. Dans ces conditions, la
rupture survient pratiquement toujours entre les charges.
/-
l '
i
' 1 Lorsque l'on fait des essais de recherche, il est indispensable de
l i
déterminer exactement les caractères mécaniques :
1
a) des armatures longitudinales et, Le cas échéant, des armatures d'âme (limite
! l d'élasticité, résistance à la traction avec, si possible, enregistrement des
diagrames contraintes-allongements) ;
; 71) en fart, pour a s z 5 .P - a : M = &
;_ i'
(2) enfait, p o u r x z a
1
ou E L $ - a : V=+_
2
[ Fa . (2 3I: ;-+~$ )]
. ,
>
, ,
 De plus, les dimensions exactes des poutres et la hauteur utile exact[
de chaque barre sont relevées après chaque.essai.

1 7.12 - ESSAIS DE POUTRES SOUS MOMENT CONSTANT

De très nombreux essais ont été effectués sur des éléments en béton
armé fléchis. Notamment,depuis 1950,des programmes expérimentaux systématiques
été réalisés tant en France - sous l'égide de la Chambre Syndicale des Construct
en Ciment Armé et des autres Organismes Techniques Professionnels - que dans la
plupart des pays étrangers, en particulier dans le cadre des recherches entrepr;
par le C E B .

Au départ, les études expérimentales avaient plus spécialement pour

objet :

1") d'observer le processus du développement des phénomènes de fissuration sous

charges croissantes et de rechercher une théorie susceptible de rendre compte dp.
phénomènes observés (voir 15.4)' ;

2") de mesurer les fièches 'sous charges croissantes et de rechercher des formule!
permettant de prévoir ces flèches (voir 45.2) ;

3') de déduire, des charges de rupture observées, les coefficients de sécurité

r é e l s aiuxquels conduisait l'application des métnodes réglementaires.

Par la suite,on a cherché à' déterminer l'évolution de la répartition al

contraintes dans les sections les plus sollicitées.

7.121 - Cas des poutres comportant un pourcentage "moyen" d'armatures tendues

11 s'agit du pourcentage géométrique (A/b d) supposé,pour fixer les id,

O
inférieur à 2 % et même de l'ordre de 1 % à 1,5.%.

Pour déceler plus facilement l'apparition des fissures,les poutres sont

avant essai, badigeonnées au lait de chaux sur leurs faces latérales. Le film ai
déposé,nlayant pas d'élasticité propre,ne risque pas de masquer le phénomène que
l'on veut observer.

Sauf cas exceptionnels correspondant à des phénomènes de retrait

anormaux, un examen attentif ne revèle pas de fissures tout au début du chargeme1

Après cette phase où la poutre est apparemment intacte, les charges

croissant, on constate l'apparition de fissures à la partie inférieure de la pou
dans sa zone centrale. Ces fissures sont normales à l'axe longitudinal de la pout
elles intéressent la face tendue et les faces latérales jusqu'à une certaine hau'
L'observation de ces premières sissures perceptibles à l'oeil nu dépend notammen

- de l'état de surface des"poutres essayées : surface plus ou moins lisse résult:

du soin apporté à la confection du coffrage et à la mise en oeuvre du béton,
badigeonnage dgs'faces au lait de chaux ou non ;

- des conditions d'éclairement : intensité de la source lumineuse et incidence ;

- de l'acuité visuelle et, il faut bien le dire, d'un certain entraînement des
expérimentateurs. Sur des poutres dont les faces ont été badigeonnées au lait <
chaux et intensément éclairées, des expérimentateurs exercés décèlent des
fissures extrêmement fines ui échapperaient à un examen,même minutieux,dans 1
'4
conditions usualles de service.
 L'ouverture des premières fissures perceptibles à l'oeil nu est de
l'ordre de 1/20 et même 1/50m: ce sont donc, au sens propre, des fissures
capillaires. De telles fissures peuvent se produire sous des charges d'essai
nettement inférieures aux charges de service, et correspondant à des contraintes
des armatures (calculées avecles.hypothèses des états-limites de service) inférieu
à 10 m a . Il faut donc admettre qu'il existe normalernent.des fissurescapillaires
dans les ouvrages en service.

Ce fait a été reconnu dès 1960 dans les textes réglementaires, puisque
l'on peut lire à l'article 0,3 des Règles BA 1960 :
ll
Il
Les fissures sont l a conséquence du fonctionnement mécanique n o m 2 de
Z'ouvrage ; e l l e s ne compromettent n i sa r é s i s t a n c e , n i sa d u r a b i z i t é , s i e l l e s
r e s t e n t assez fines pour que, du f a i t de leur existence, Zes armatures ne s o i e n t l
pas exposées à la corrosion dans l e s conditions d1expZoitation de Z'ouvrage. 1
Sous Z'action des charges e t surcharges de s e r v i c e , un ouvrage e n b é t o n
armé peut donc se présenter corne un ensemble de blocs d e béton prenant appui Zes
uns sur Zes autres e t r e l i é s entre eux par l e s armatures. C'est c e t ensemble, dési6
dans ce q u i s u i t sous Ze nom de "système fissuré", qui d o i t ê t r e p r i s en considéra
t i o n dans Zes caZcuZs de résistance".
Quand les charges continuent à augmenter,le nombre de fissures
s'accroît, l'ordre dans lequel elles apparaissent successivement étant quelconque.
Leur ouverture et leur hauteur croissent également aussi bien pour les fissures
déjà existantes que pour les fissures nouvelles. Celles-ci recoupent assez
régulièrement l'intervalle entre les fissures initiales ce qui est conforme aux
prévisions des théories de la fissuration (fig. 7.3).

Figure ' 7.3a

Apparition de f i n e s f i s s u r e s v e r t i c a t e s
dans l a zone d e s M maximaux

1.
Figure 7 . 3 b I
Fornation de nmveZZes f i s s u r e s
Accentuation des premières :

Figure 7.3
l
L'ouverture des fissures ne dépend pas uniquement de la contrainte des
barres mais également de leur diamètre, de leur état de surface et des conditions
d'enrobage. Avec des barres comportant des traces profondes d'oxydation, pourvu
qu'elles soient débarrassées de la rouille non adhérente, les fissures sont plus
nombreuses et moins ouvertes - toutes choses égales par ailleurs - qu'avec des
barres non oxydées.
7.121-1 - -------- .............................
Cas des poutres armées de ronds lisses

Dans ce cas, lorsque la contrainte calculée de l'acier approche la

limite d'élasticité, les fissures s'ouvrent notablement et se propagent vers la
partie supérieure de la poutre. Une fissure, parfois deux ou trois fissures voi.
s'ouvrent nettement plus que les autres et accentuent davantage leur progressi
vers la partie supérieure de la poutre, ce qui a pour effet de réduire de plus
plus la hauteur de la zone comprimée de la section correspondante.

Finalement la ruine de la poutre survient par écrasement progressif

béton comprimé consécutif à l'allongement excessif des armatures, dans une régii
de la zone de moment constant qu'il n'est pas possible de prévoir avant les
dernières phases de l'essai, et dont l'emplacement relève du hasard (fig.7.4).

Figure 7.4

La poutre après rupture accuse une déformation accentuée au droit des

fissures les plus ouvertes et présente après rupture un aspect en V caracté-
ristique, dont les deux branches semblent s'articuler sur le béton comprimé.

Les phénomènes observés au cours de l'essai peuvent s'expliquer ainsi

a) La formation d'une ou de très larges fissures implique de part et d'autre de

celles-ci des glissements locaux importants des barres par rapport au béton.
Or dans une zone de moment constant c'est-à-dire d'effort tranchant nul, les
forces qui tendent à faire glisser l'acier par rapport au béton sont nécessa
rement très petites (voir 12.82) c'est donc que l'adhérence est devenue très
faible : de ce fait, deux parties de poutre séparées par une fissure peuvent
tourner l'une par rapport à l'autre, ce quiamène la rupture du béton par
compression sur leur arête de contact commune.

b) Lorsque l'acier comence à s'allonger plastiquement, il se produit une contra

tion transversale importante (par effet Poisson), ce qui diminue l'adhérence
La contraction latérale qui amène la disparition de l'adhérence est atteinte
un point du diagranme de traction situé sur le palier de plasticité. D'où la
contrainte de l'acier à la rupture de la poutre, égale à la limite d'élastic'

Ainsi, la ruine de la poutre survient lorsque l'acier atteint son

palier de ductilité, par écrasement du béton comprimé au-dessus de la ou des
fissures les plus ouvertes, cet écrasement étant consécutif à l'allongement exc,
sif des armatures. Pour cette raison, bien que l'acier demeure continu et que 1.
rupture survienne par écrasement du béton, on dit que l'on a affaire à une-
par l'acier" (qui, d'après ce qui a été dit ci-dessus,est plutôt une rupture
d 'adhérence).

Il convient de noter qu'avec un pourcentage normal d'armatures. on

n'obtient jamais la ruine de la poutre par rupture de ses armatures. Cette rupt
ne pourrait se produire que dans le cas de pourcentages très faibles tels que 1
résistance à la-tracti0n.de l'acier tendu soit inférieure à celle du bétonde la
poutre en section homogène : pour des poutres ainsi constituées, lorsque la
 r é s i s t a n c e à l a t r a c t i o n du béton e s t a t t e i n t e , l e s armatures ne peuvent p l u s
a s s u r e r l a r é s i s t a n c e aux e f f o r t s d e t r a c t i o n , e t l a r u p t u r e s e p r o d u i t brutalement
Il f a u t absolument é v i t e r que l e s c o n s t r u c t i o n s en béton armé ne comportent de t e l s
éléments f r a g i l e s ; c ' e s t pour c e t t e r a i s o n q u e ' l e s Règles imposent t o u j o u r s l e
r e s p e c t d ' u n pourcentage minimal dans l e s éléments t e n d u s . ( . t i r a n t s ) ciu f l é c h i s
e t d a l l e s ) ( c f . a r t .A-4.2. des Règles. BAEL 91').';:

::
7.121-2 - -------- .........................................
Cas des poutres armées de barres à. haute adhérence

\ Dans ce c a s , l e processus d e développement des f i s s u r e s a p p e l l e l e s

remarques s u i v a n t e s :

1! 1j - en premier l i e u , il e s t d i f f i c i l e de n o t e r , à pourcentage d'armatures é g a l , un

avantage marqué r é s u l t a n t de l ' e m p l o i de b a r r e s HA par r a p p o r t aux ronds l i s s e s
quant à l ' a p p a r i t i o n des premières f i s s u r e s , mais ce p o i n t e s t sans grande
importance p r a t i q u e ;
, ,
- l e s f i s s u r e s s o n t , en, revanch~, normalement p l u s nombreuses avec l e s barres, HA,
., mieux r é p a r t i e s e t nettement moins ouvertes, à é g a l i t é de c o n t r a i n t e , e t c ' e s t l à
! ! précisément que r é s i d e l'avantage e s s e n t i e l de L ' u t i l i s a t i o n de c e s b a r r e s .
;!
Approximativement, l a c o n t r a i n t e c a l c u l é e qui provoque une v a l e u r moyenne
wm donnée d'ouverture des f i s s u r e s e s t , avec des b a r r e s HA, s u p é r i e u r e d e près
d e 60 % à c e l l e correspondant à d e s ronds l i s s e s . ( v o i r 2.272-1 b) . -
I c i encore, l e s f i s s u r e s q u i s'ouvrent s e propagent v e r s l a p a r t i e
supérieure de l a poutre, mais l a r u p t u r e d'adhérence ne peut p l u s s e p r o d u i r e s u r
d ' a u s s i grandes longueurs que dans l e cas des ronds l i s s e s . On v o i t a l o r s dans l a
r é g i o n q u i s e r a c e l l e d e l a r u p t u r e , s ' o u v r i r plus largement quelques f i s s u r e s ; l t o u v e r
t u r e d e chacunedeces d e r n i è r e s demeuretoutefoisbeaucoup p l u s f a i b l e que dans l e cas
des ronds l i s s e s .
A i n s i , l a r o t a t i o n mutuelle des d e u x p a r t i e s de l a p o u t r e q u i amène l a
r u p t u r e s e r é p a r t i t s u r p l u s i e u r s f i s s u r e s au l i e u de s e c o n c e n t r e r s u r une s e u l e .

La r u i n e s e ~ r o d u i tencore par écrasement p r o g r e s s i f du b é t o n comprimé,

consécutif à l'allongement excessif d e s armatures,mais c e t t e f o i s l a p o u t r e rompue
p r é s e n t e une courbure continue (sans c a s s u r e accentuée) ; l a r u p t u r e i n t é r e s s e p l u s
une zone qu'une s e c t i o n , e t par s u i t e de phénomènes secondaires dans l a phase f i n a l e
de l ' e s s a i , l a zone rompue e s t bordée de deux s u r f a c e s de f r a c t u r e formant un X
ou un Y s e l o n l e cas ( f i g . 7.5 e t 7.6).

1
Figure 7.5 F i g u r e 7.6 I

7 .'122 - Cas des poutres comportant un pourcentage "élevé" d'armatures tendues

11 Il s ' a g i t d'un pourcentage géométrique s u p é r i e u r à 3 % environ.

1
1
Dans c e c a s , l a f i s s u r a t i o n garde jusqu'à l a f i n une apparence normale, I
lJ
:
!
. .
j
j
l e s f i s s u r e s é t a n t relativement peu ouvertes e t peu développées, e t l a r u p t u r e
s u r v i e n t assez brusquement par écrasement du béton. L o r s q u ' i l n ' y a pas d'armatures
comprimées ou l o r s q u e l e pource-tage d e c e l l e s - c i e s t t r è s f a i b l e , on peut p a r f o i s 1
l
i
 avoir des ruptures extrêmement brutales (rupture "en coup de canon"), qui intére:
sent une large zone ; si la poutre ne comporte pas d'armatures d'âme dans cette
zone (où M étant pratiquement constant, V 2 O) il peut y avoir détachement
d'un bloc de béton important (fig. 7.7,).

Figure 7.7

On dit que l'on a affaire à une "rupture par le béton". La contrainte

de l'acier au moment de la rupture est inférieure à sa limite d'élasticité.
L'acier est donc mal utilisé et les poutres de ce type ne sont absolument pas
économiques.

La présence d'armatures comprimées dans la section de rupture a une

influence favorable non seulement sur la valeur du moment de rupture mais sur le
caractère plus progressif de celle-ci, sous réserve que ces armatures comprimées
soient empêchées de flamber par des armatures transversales suffisamment
rapprochées (ce cas est celui normalement rencontré pour les sections sur appuis
des poutres continues, sections généralement rectangulaires soumises à des moment
de flexion négatifs).

nt sur ce qui suit (voir 7.41 11, on peut dire que les
sont celles qui se produisent pour des poutres dont le calci?
-limite ultime soit au pivot A, soit au pivot B avec
(voir 7.413) alors que les ruptuc+s.p,ar Le h 6 t w sont ceiles qui st
poutres dont le calcul à l'état-limite ultime aurait été
ire ultime au pivot B , avec gv:-.bB-yp-:,-sans prévoir
U tu

7.2 - NOTATIONS ET TERMINOLOGIE

Dans ce qui suit on utilisera les notations et la terminologie

suivantes (fig. 7.8) :

Figure 7.8

- 154 -
 B' aire du béton comprimé l

A aire des armatures tendues

A' aire des armatures comprimées éventuelles l
d' distance de leur centre de gravité aux fibres les plus comprimées
, h hauteur -
totale de la section 1

On appelle :

- HAUTEUR UTILE d : la distance du centre de gravité des armatures tendues

supposées concentrées en leur centre de gravité, aux
fibres les plus comprimées de la section.

- BRAS DE LEVIER z : la distance entre la résultante Fbsc des efforts de i

compression dans le béton comprimé et dans les armatures
comprimées d'une part et la résultante Fs des efforts
-

de traction dans les armatures tendues d'autre part.

1i
l

En flexion simple ou.composée, la détermination des sectionsd'armatures,

le dimensionnement ou la vérifïcation des sections peuvent découler : -

- soit d'un calcul à l'état-limite ultime de résistance,

- soit d'un calcul aux états-limites de service ; pour ceux-ci, il peut s'agir :

. ou bien de l'état-limite de compression du béton (BAEL, art. A-4.5,2) caracté-

risé par la limitation à 0 , b f de la contrainte de compression du béton
ci
(par exemple, pour 'cj -- 'c28 = 25 m a , Übc = 15 m a ) ;
ou bien des états-limites d'ouverture des fissures (BAEL, art. A-4.5,3)
caractérisés, pour les cas de fissuration préjudiciable ou très préjudiciable
uniquement, par une limitation de la contrainte de traction de l'acier tendu,
aux valeurs indiquées dans le tableau 5.1.

7.31 - DONNEES GENERALES CONCERNANT L'ETAT-LIMITE ULTIME DE RESISTANCE

A l'état-limite ultime de résistance sous sollicitationsnormales (voirS.:

1") les sollicitations agissantes ultimes sont Mu et Nu ;

2") les diagrammes déformations-contraintes du béton et de l'acier sont ceux donnés
en 5.22.
3
'
) pour le dimensionnement, le diagramme des déformations est supposé passer
soit par le pivot A ( E ~= 10 Wo), soit par le pivot B ( E =~ 3,s
~ %"), soit enco
par Le pivot C ( E =~ 2 ~Z0 sur la fibre située aux 317 de la hauteur totale).
Dans le cas de la flexion simple, seuls peuvent intervenir les pivots A etfou
B (1).

(1) La "justification" réglementairement exigée consiste à faire la preuve qu'aucune des

déformations limites n'est dépassée.
7.311 - Différents aspects de la distribution des contraintes de compression du béton

Quand le pivot (A,B ou C ) est connu, la distribution des déformation

et donc des contraintes ne dépend plus que d'un seul paramètre ( ~ a rexemple
a=zou.
d t
= -Y
h'
avec y hauteur de l'axe neutre à l'état-limite ultime).

Du fait de l'hypothèse de Bernoulli, le raccourcissement E d'une

fibre quelconque est proportionnel à sa distance 5 à l'age neutre ; suivant le
pivot, la distribution des contraintes du béton comprimé affecte l'une des form
suivantes (f ig. 7.9) .

béton

c) Pivot C

I I
I I
I I
I I
II
-------------
Axe neutre
Y----- Figure 7.9
béton

Le cas a est celui du pivot A , région 1 : la distribution des

contraintes correspond à un diagramme parabole-rectangle tronqué ("vers le haut",
limité soit à un arc de la parabole, soit à la parabole complète plus une fractil
seulement de la partie rectangulaire.

Le cas b est celui du pivot B , région 2 : la distributiondes contra:

correspond au diagramme parabole-rectangle complet.
Le cas c est celui du pivot C , région 3 : la distributiondes contre
correspond au diagramme parabole-rectangle doublement tronqué ("vers le haut" et
"vers le bas").
 - 157 -

7.312 - Moments frontières

-------------------L--------------- . définition du pivot
----
On appelle "moments frontières" les moments Ma et MBC évalués par
rapport au centre de gravité de l'armature la moins comprimée ou la plus tendue
et correspondant aux positions frontières AB ou BC du diagramme des déformations

le moment agissant ultime, rapporté au centre de gravité de

Soit
MUA
l'armature la plus tendue ou la moins comprimée. Le dimensionnement doit être
conduit au moyen des équations correspondant :

- au pivot A, si MUA 4 Ma

- au pivot B, si MM < MuAd 'Cc

- au pivot C, si MUA > MBC

7.32 - DONNEES G E N E W E S CONCERNANT LES ETATS-LIMITES DE SERVICE

Aux états-limites de service sous sollicitations normales (voir 5.3).

1" - les sollicitations agissantes de service sont M

ser
etN
ser
2" - les diagrammes déformations-contraintes sont linéaires :

- pour l'acier : u
S
= Es E~ avec Es = 2.10' MPa
- pour le béton : ubc = Eb . E
bc
Es
OU, puisque conventionnellement n = - = 15
E Eb

3' - pour -
le dimensionnement, le diagramme des contraintes est supposé passer soit
par le pivot "a0(us = o ) soit par le pivot "b"(u
s bc = Übc) (1).

7.321 - Différents
------------- .......................................
asEects de la distribution des contraintes

Quand le pivot (a ou b) est connu, la distribution

. des contraintes ne -7

'1
dépend plus que d'un seul paramètre (par exemple, a l = 7 avec y1 hauteur de
l'axe neutre à l'état-limite de service).

Du fait de l'hypothèse de Navier, la contrainte u i d'une fibre quelconqu

est proportionnelle à sa distance 5 à l'axe neutre ; suivant le pivot on peut
avoir l'un des deux cas suivants (fig. 7.10).

Figure 7.10

(1) La "justification" réglementairement exigée consiste à faire la preuve qu'aucune des

contraintes limites n'est dépassée.
 ''6
Le cas a est celui du pivot
.
la contrainte de l'acier le plus ten,
est supposée atteindre la valeur limite as La fibre de béton la plus comprim:
-
est soumise à une contrainte abc < abc.
n-
- 1
Le cas b est celui du pivot b la contrainte .
maximale du béton
comprimé est supposée atteindre la valeur -
limite a .L'acier situé dans la zc
bc
tendue est soumis à une contrainte aS 4 as .
7.322 - Moment frontière (moment-résistant bÉton) ; définition du pivot
3
4
On appelle "moment-résistant béton" le moment Mab (1) évalué par rapp
au centre de gravité de l'armature la moins comprimée ou la plus tendue et corr
pondant à la p~si.tion fron(tière ab du diagranme des contraintes.

le moment agissant de service, rapporté au centre de gr.

Soit MserA
de l'armature la plus tendue ou la moins comprimée. Le dimensionnement doit êtr,
conduit au moyen des équations correspondant :
- au pivot a, si 'ser A mab
- au pivot b , si Mser A ' Mab '

Soit une section de forme quelconque, à plan moyen, comportant une na:
d'armatures inférieures et éventuellement, une nappe d'armatures supérieures. LL
résistance à la traction du béton tendu étant négligée, les efforts de traction
doivent être intégralement équilibrés par les armatures.

Soit la résultante des forces de compression dans le béton

Fbsc
comprimé (F j et dans les armatures situées dans la zone
bc
comprimée (Fsc) (voir fig. 7 . 8 )

la force résultante de traction dans les armatures tendues

Fs
Pour résoudre tout problème de flexion simple ou composée soit à l'éta.
limite ultime soit à l'état-limite de service, on dispose et on dispose seulemeni
de trois systèmes d'équations à savoir :

- les équations de "compatibilité" (des déformations dans le cas de l'ELU, des

contraintes dans le cas de 1'ELS) exprimant la conservation des sections plane!
(relations de triangles semblables) ;

- les deux équations de la $tatique :

. équilibre des forces,

. équilibre des moments.
Ces trois équations permettent à elles seules de résoudre le problème,
lorsqu'il n'y a que 3 ikwnnveh (en yénir-l haubaurda I'dlpcqwke,wrltrainle&s&on desarrn,
tendues). S'il y a n inconnues (n >j'),il faut s'en fixer n - 3 a priori et
le problème comporte alors plusieurs solutions ; l'une d'entre elles seulement
constitue la solution la plus économique, mais il n'est pas toujours aisé de la
déterminer.

(1) Dans le calcul des sections rectangulaires, on a conservé la notation traditionnel;

Mrb au lieu de Mab ici.
158 - I
3/8
 7.331 - Les équations de compatibilité

7.33 1-1 - ~
-.----------,
, ~ 2?%!<&' :s x,,.r,:r .-.:,. .~ . , ,.-d*&t?,:-
.as~,.:,de:~&~$s&, a ;t@l: *" _ -,-.-.-----
=arq~te
., ;ul.tam,oiq?.

a)-n_éfozptkns de gi&eeafic>'<eceç
Soit E le raccourcissement ultime du béton comprimé
bc
E le raccourcissement des aciers les moins tendus ou les plus
SC
comprimés (s'il y en a)

E l'allongement des aciers les moins comprimés ou les plus tend1

S

y la hauteur de l'axe neutre.

Aux ~ivotsA et B on a, de façon générale (fig. 7.11)

l-xl -
E
bc -
y
- -
E
yE - d ' --d - y
SC S
E

d
-- ou Y = ,
bc
+.
bc
s
d

La position frontière AB correspond à E = 3,5 %.

et E = 10 X. bc
- - d 'où ,y
S

= @&@%9&@d
Es
Figure 7.11

La position frontière BC correspond à y = h

a = -Y, 6' = -d' , a

En posant
d d t h
et 6' = -
t h
=x , les équations de
compatibilité s'écrivent (fig. 7.12a,b et c) :

- .-au-pivot
- - ---
A ( E ~= 10 %.) :

pour a < 6'

pour 6' < a < 0,259

- -au- -pivot
-- - - B- ( ~ %.
E =~ 3,5
h
,0,259 < a 5 -)
d
: :

bl

E =-I -- 6'
SC 1000 a 1 O00
- ---------
au pivot C :a > -h
d
(ou at > 1)

E E E E
-
bc 1 = - bc 2 5
1
SC -- SC 2 - 2
~7.31
a a-1 a t - 6 i 1 at - 1 + 6 k 2 3
t
t t 1000 ( r u r - 7 )
,:r
--d &2 d'où il est facile de tirer les valeurs respectives de E
bc1 ' E
bc2 '
E E
sc1' sc2'
F3 Y-12
- 159 -
 Le pivot e t donc a (2 O) é t a n t supposés connus, l e raccourcissemen:
maximal du béton E (OU E ) e s t donné par l e s équations de compatibilitq
bc bc 1
Une f i b r e de béton quelconque, s i t u é e à une d i s t a n c e de 1'axe ne1
s u b i t une déformation r e l a t i v e E t e l l e que y5
5
E E
s=bc
Y

ou encore, en posant
d

La c o n t r a i n t e a5 de l a f i b r e considérée s e d é d u i t de €5 au moyen c
diagrarme parabole-rectangle.

P---
I

7.331-2 - Cas des états-limjtes de service

----------------------A--------

a) .Contraintes
--- - -- - - - -
-de-f-i b-r e s-p-a r t i-c u - - - --
l i è r e-
s

Soit o l a c o n t r a i n t e du béton s u r l a f i b r e l a p l u s comprimée

bc
l a c o n t r a i n t e des a c i e r s l e s moins tendus ou l e s plus
comprimés ( s ' i l y en a)

a l a c o n t r a i n t e des a c i e r s l e s moins comprimés ou l e s p l u s tend

s
l a hauteur de l ' a x e n e u t r e .
y1
On a , de façon générale ( f i g . 7.13) :
% 14s
I
o o a
Figure 7.13 bc
-= SC -- s
15 (y, - d l ) 15 ( d - y l )
y1
- -
La p o s i t i o n f r o n t i è r e ab correspond à 5 = o et o = a d'où :
bc bc s s

- 15 Übc -
ou, e n posant a
I
= -
y1 -
d ' "1
-
15 0bc + os 17.d
d' d'
En posant encore 6' = -
d '"tl
=
h
e t 6 ' =-
t h
3 , l e s équations de compati1
l i t é s'écrivent :
 . pour O < al 5 -a l (avec -a l =

<> II - - 1
- au pivot b ("bc = abc ; a, > al) :

La distribution des contraintes est triangulaire. Le pivot et donc a ( > i !

étant supposés connus, la contrainte maximale du béton o est donnée par 1 les 1
bc
équations de compatibilité.
!
Une fibre de béton quelconque, située à une distance y de l'axe neuti I-
subit une contrainte o telle que : 5
f 1

Y abc
ou encore, en posant 2.
d
=5 : a
c
=
.
-al 5 -

- Les équations d'équilibre

Données : Forme et dimensions de la section

~~
Sollicitations agissantes N , M A rapportées au centre de
gravité des aciers les plus tendus ou les moins comprimés
(Nu, Md à l'état-limite ultime ; Nser ' 'ser A aux états-
limites de service).

Inconnue : Section A des aciers les plus tendus ou les moins

comprimés (si la section A' des aciers les moins tendus ou
les plus comprimés est connue) ou réciproquement.
l
Dans ce qui suit, on suppose que A' est connu et A inconnu. Les
équations indiquées sont valables aiissi bien à l'état-limite ultime qu'aux états-
limites de service puisqu'il s'agit des é~uationsrésultant de la Statique ; il
suffit de considérer la distribution convenable des contraintes de compression du
béton : parabole-rectangle tronqué ou non pour l'état-limite ultime, triangle pour
les états-limites de service (fig. 7.14).
 E.L.U. E.L.S.
Figure 7.14

-----------------
1") Valeurs de l a r é s u l t a n t e Fbc -des
- - c-o-n-t r-a-i n-t -e s- -de- -compression
------ sui
zone comprimée e t de son bras d e l e v i e r par rapport aux a c i e r s l e s moins
zb
comprimés ou l e s plus tendus.

Si e s t l a l a r g e u r de l a s e c t i o n à l a d i s t a n c e
b de l ' a x e neutr
5
on a , en rappelant (1) que a = 1 e t 5 = Y6 :
d d
-

Le moment de c e t t e , f o r c e par rapport aux a c i e r s Les plus tendus (ou l~

moins comprimés) e s t :

On peut poser zb = d - 6Gy , e n appelant

6 Gy
l a d i s t a n c e du p o i n t d,
passage G de Fbc à l a f i b r e l a plus comprimée de l a s e c t i o n .
b
Dans l e cas de l ' é t a t - l i m i t e ultime, s i on u t i l i s e l e diagramme
r e c t a n g u l a i r e , on a a = f s u r l a hauteur 0 , 8 y e t l e s expressions précéder
5 bu
deviennent :

y1
(1) Aux é t a t s - l i m i t e s d e s e r v i c e , a, = 7 ; l e s i n d i c e s ont é t é supprimés pour pouvoir
t r a i t e r l e cas sous forme générale (mais. yu + yser!).
 --------
2') Valeurs -de- -
la- forcede - - ------
- - - - - Fsc dans les aciers-les moins
- 4 - d -

-----
tendus ou les plus comprimés et de son bras de levier zs par rapport aux aciers
les moins comprimés ou les plus tendus.

Le pivot et donc a étant supposés connus, les équations de compatibili

permettent de connaître la contrainte usC de l'acier le moins tendu ou le plus
comprimé :

- aux états-limites de service, oSC est donné par les équations (3.6b] ou 12.7t
- à l'état-limite ultime, les équatioss p.1b] , p.2b] ou (2.31 donnent E
SC
d'où o = g ( E ~fed)
~ , par le diagramme de calcul.
SC
On a alors : .
-
l
- A' OSC
z = d. - d'
s

.- -Equation
3") - - --- - d'équilibre
- - - - - - - -des - - - --
- -moments
a étant supposé connu, le moment que peuvent équilibrer le béton
comprimé et les aciers les plus comprimés ou les moins tendus est (F
SC
(a) < O
si a < 6') :

M (a) = Fbc (a). zb (a) + Fsc (a). zs I

A partir de cette relation, on cherche par itération (manuellement ou en

ayant recours à l'ordinateur) la valeur de a correspondant au moment agissant M
A
(ultime Mu A OU de service ).
Mser A
 _4 "_) _Equation
- -________-
d'équilibre-------
tendues (ou les moins compr~mées'r.
-
des forces. Section des armatures les plus ,

La valeur exacte de a ainsi trouvée donne immédiatement :

- la valeur exacte de Fbc

- la valeur exacte de Fsc = A' osc
et on peut connaître, à partir des équations de compatibilité, la valeur de la
contrainte o de l'acier le plus tendu ou le moins comprimé :
s
--
a ~ x - é t ~ t s ~ l i ~ ide
t g service :
- -
. ou o
S
= o
S
si le pivot est le point "a" (a 5 a l )
. ou o
S
est donné par l'équation (3.7a] si le pivot est le point "b"

- -à l'état-limite
- - - - - -ultime
- :

. ou Es 10 X. et os -- fed si le pivot est le point A (a 2- 0,259)

=

. ou la valeur c 4 est donnée par l'équation p.2 4 si le pivot est le point B

(allongement si a 5 1) ou par les équations 13.31 (E = E ) si le pivot
est le point C . s sc2

De E~ on déduit cr par le diagramme de calcul :

S
0S = g (ES , fed)

1 " cas : Si a C O (y 5 O ) il n'existe pas de béton comprimé et les nappes

d'acier sont toutes deux tendues (fig. 7.15).

- - - - -- - - - - - - -
Figure 7.15

La force de traction Fs dans l'armature la plus tendue s'obtient

par l'équation d'équilibre des forces :

et la section de cette armature doit être au moins égale à :

avec :
-
- à l'état-limite de service :N = Nser et os = O
s

- à l'état-limite ultime : N = Nu et ü
s -
- fed '
 2' cas : Si O < a 5 1 c'est-à-dire O < y S d , l'armature inférieure est
tendue (fig. 7.16).
N

La force de traction Fs dans l'armature tendue s'obtient par l'équatioi

d'équilibre des forces :

et la section de cette armature doit être au moins égale à :

avec :

- à l'état-limite de service : N = N
ser et
u
-
= u si le pivot est le point
1, 1, -
a (O < a l S a l ou MserA '
s s < Mab
0 tiré -de l'équation de compatibilité 13.7 ]a si le pivot est le point
s
(a1 > a l ou . Mser A > Mab'
- à l'état-limite ultime N = NU et
u =f si le pivot est le point A.(O c a.< 0,259 o u .M < M )
s ed - UA = AB
Os = g (Es ; fed) , Es - ]a
étant donné par l'équation de compatibilité 17.2
h
correspondant au pivot B (0,259 < a 5 - ou MAB < M* 5 MBC).
d
Pour la flexion simple, annuler N (Nser OU N ) dans
U p.g.
i 3 O cas : Si a > 1 les deux nappes d'armatures sont comprimées.deux sous-cas
)
sont à envisager (fig. 7.17 et 7.18).
 <I U
d < y < h (pivot b aux états-limites de service, pivot B à l'état
limite ultime)

Figure 7.17

<L 1,
ou y > h (pivot b aux états-limites de service, pivot C à l'état-
limite ultime)

Figure 7.18 A.N. 4

L'effort de compression Fs dans l'armature la moins comprimée s'obti
par l'équation d'équilibre des forces :

F = N - F
s bc
- Fsc
et la section A de cette armature doit au moins égale à :

avec :

- à l'état-limite de service, N = Nser et u s est tiré de l'équation de compat:

lité . C7.7
- ]a- ;
- à l'état-limite ultime , N = Nu et as = g ( E ~ fed),
, E étant tiré soit a ,
l'équation de compatibilité U.2a] s'il s'agit du pivot B ou des équatior
de compatibilité n.4 s'il s'agit du pivot C.
 Remarque : Le sens de la force Fs dans l'armature inférieure doit être compatib
avec le sens de la déformation relative E ou avec le signe de la contrainte u
S S
Dans le cas contraire :

- si, lorsque a < 1, on trouve :

E
S
< O avec Fs > O (ou us < O avec F S > 0) c'est-à-dire un allonge,
(OU une contrainte de traction) incompatible avec une force de compression : cei
signifie que le béton seul est surabondant pour résister aux sollicitations
agissantes de calcul. Dans ce cas, il suffit de prévoir l'armature minimale rég:
mentaire.
.
1 -
:
.-~>
si, lorsque a > 1 , o n trouve :
1
4

s
> O avec Fs < O (OU as > O avec FS < 0) c'est-à-dire un raccourc
E

sement (ou une contrainte de compression) incompatible avec une force de tractic
ceci signifie que la résistance de la section aux sollicitations agissantes -
nep
être assurée, compte tenu de ses dimensions, et des valeurs de fc2*, fe (ou os).
Le dimensionnement doit alors être complètement repris.
1
7.34 - CALCUL DES CONTRAINTES NORMALES EN SERVICE POUR UNE SECTION QUELCONQUE EN FLEXION
-1 SIMPLE (1)
Données : - dimensions géométriques de la section
- sections A et A' des armatures
- moment de service Mser
-
- contraintes limites u
bc
et Ü
s
.
Inconnues : - contrainte maximale du béton u
bc
- contrainte uS des armatures tendues eqéventuellement,
contrainte G des armatures comprimées.
SC

l
'ùe fap= g&&ale, oo a û-= K<, en posa& K: !&Y , coeIF'cr'm an u.
fa
l Idire du di'agrarnmo des conlrainks, avec 1,
sechon homogcne rdduik par rappork 2 L'axe nevkre.
moment '4 d ' i n d i a da

1 si <
ddsigne la dlStance .à l'axe neuhp. d'une +X,i-e de béforr queleon-
- 1 qua, eC b [a (argeur de fa s a d o n a nivaeu, la force e'[ash.qve e'lemenbi-
PZ &tu la n au i 5 cri
..- . - . .
..

1 (1) Pour lecas de la flexion composée, voir 8.6 .

 i
eC la tekultank des m m p m s i o n s sur la 3one d e bebn eompr;me' est:
bc = / y ~ , . o ; d s
f
O
. K/~s,~J~
O

FSC = A'S .
La Grce de cornbressl.on dans les 2cie.r~ cornbrimek vauk :
b5 K (y,
I
- d')J 4'
eC II force d e tra&on dans les aci'ers tendus :
5 - AS = F s ~ ( d - ~ , ) l A
~ ' e h u a h ' o ndi&uili'bnz dw forces s'e'm-C d o n c :

"
~ ' i n t e ' g i a krcp-&crie b mornenk s k K q u c +capporf-à iLre n e u l m
do. [&ire. da béton corn r i m é
P ,,
{SA' ( y , - d f j c a I u i des aci'ers comprime's
ci-I S A / ~ y,)
- a l o i des aeiàr5 k e n d u s .
II
La ksih'on de ( / a x e nw!=re d d o n c donne& ['&uahbn. d;k mom,

où S, d&i9ne. lp. rnornenl-stah'qve par rappoi+ à l ' a s n e u k e de Ifen.

Çemble d e la z o n e cornprirnd, act'ors ~ r n p n m e kcompn's :

~'e$alike' des marnenk sk&Agues p,

roppork à neutre de 4 zone
rime& ef dos aciers k n d u s krsdui le fait qu'en $iexion sirnble, [ k r e
p s c z bar le ~ n h de u qravik' dde la çediorr ' ( en bèl.eri'arm$, s e c
L'on r é d u i k h o m o g & e ) . On d r e u \ l ~ ~donc
. Ià un rekultat b i b n connu.
1') ------------ - - -du
Contrainte maximale - - béton
--- ----
sur la fibre extrême comprimée:

K = - Mser coefficient angulaire du diagramme des contraintes. On a aussi

1,

2") ------------------
Contrainte du béton en un oint
- ---------
quelconque à la distance 5 de l'axe neutri

1
3') Contrainte des armatures -----
tendues :

On yetrouve les équations de compatibilité

4 " ) @n+~tg-<es-a~~tures compri&ez (si on en a besoin) :
u
sc- s' er
-=
15 (y
1 - dl) 117.16 a
]
Il
0
sc = 15 K (y, - d') 117.1 6 b
]
YI - d7
ou usC -- 15 ubc -
c7.16 cl
Y1
5') Expression
---de -
Yi
d

Fbsc = Ju s (n dBf) avec 1 n

n
=

=
1 si dB, est une fibre de béton

15 si dB
1
est une armature comprimée
5
(pour la définition de Fbsc ,voir 7.33).

Compte tenu de l7.143

D'après le principe dféquivalence,en flexion simple :

On a donc : r
M
z = - =ser
- 1'
Fbsc 1

Ces deux expressions sont fondamentales.

7.4 - SECTION RECTANGULAIRE EN FLEXION SIMPLE
7.41 - SECTION,RECTANGULAIRE SANS ACIERS COMPRIMES : CAS DE LA FISSURATION
PEU PRWUD~C~ÀSLE.

Dans le cas de la fissuration peu f~$~d<ciab!a, (d~ b n h - d f h b

traction de l'acier en service n'est pas l i m i t e e . f n r e v ~ ,la
contrainte maximale en service du béton comprimé est limitée.

7.411 - Section d'armatures tendues nécessaires pour que l'état-limite ultime

de résistance ne soit pas atteint

Données :
- dimensions bo ' d
f
- - e = 085 'c28
fed -m et 'bu
I-
B 1,5
1pour le dimensionnement sous sollicitations
accidentelles, prendre f = f et fbU = fc,,/I, 1 5 1
ed e
- moment agissant de calcul
U

Inconnue : section des armatures tendues

Au
7.411-1 - Coefficient de rsmpIissgg5 $ ; coefficient de centre de gravité 6
G
Soit : la résultante des efforts de compression dans la zone
Fbc de béton comprimé,

y la hauteur de cette zone,

z le bras de levier de la résultante Fbc par rapport au
centre de gravité des aciers tendus ("bras de levier du
béton seul").

L'effort de compression Fbco dans le béton comprimé qui

correspondrait à une contrainte uniforme et égale à fbu sur la totalit
de la hauteur y est (figure 7.20)

Figure 7.20

On appelle :
v
'bc
- coefficient de rempZisçage Ji , le rapport $ = -
Fbco
- coeyfictent de centr2e de gravité 6G : le coefficienr permettant de
définir la distance tGy du point de passage de la résultante F.
bc
fibre la plus comprimee.
- 170 - 3/87
 On peut donc écrire :

En flexion simple, sans aciers comprimés, comme il n'y.a pas d'effort

normal extérieur,

et le moment agissant M doit être équilibré par le moment résistant F

u bc .b'
(égal au moment Fs . zb ) d'où :

.
MU = Fbc zb = $ bo Y fbu (d - 6G Y) n.25 a
]

équivalente à M =Fs.Zb = A u z p.25 b

]
u s b
ou en posant :
M
ci = dz e- 'bu - U (moment "réduit", sans dimen-
sions,toujours inférieur à 0,.
bo d2 £bu

Cas du diagramme parabole-rectangle

--------- --- ----

a) Si le pivot est le eoint A (région 1 ) , * et CG dépendent de a

Le raccourcissement maximal du béton, 3,5 n'est pas atteint et %O,

l'équilibre s'obtient avec une contrainte maximale du bétonqui peut être

inférieure.à f .
bii
Ea revanche, l'allongement de l'acier tendu reste constamment égal à 10 %,

L'équation de ~om~abibilitéC7.1 ]a :

i
donne
1000 EbC
ci =
10 + 1000 Ebc

Pour la -valeurparticulière = 2 . 10-3 le diagranmie parabole-

E
bc
rectangle se réduit à un diagramme parabolique ; la valeur correspondante de
2
ci est a = - = 0,1667.
12
PRFMIER CAS : O 4 a 50,1667 ou O Ssbc S 2 %. .
Soit Xy (X>l) la valeur de l'ordonnée correspondant au raccourcissement de
2 %, dans le diagramme des déformations fictivement prolongé (fig.. 7.21.).

D'après les triangles semblables :

d'où, compte tenu de la valeur de E
bc en fonction de a rappelée ci-avant

2.10-3 fbu.
!-----
1 7 T- y------ 1

Figure 7.21

La parabole ayant pour équation u = (1 11 - A )

fbu
l'aire du diagramme est égale à : 5 XY 2 XY

En d'autres termes, son "coefficient de remplissage" est :

Son centre de gravité est situé à une distance yG des fibres

les plus comprimées égale à (moment statique par rapport à ces fibres) :
Y!

c'est-à-dire que le coefficient de centre de gravité est :

Er. remplafant 1 par sa valeur dans les expressions de Ji et 6 on

G Y
trouve :
 DEUXIENE CAS : 0,1667 < a , < 0,2593 soit 2 %, < cbc S

Soit X y (1 2 1) la valeur de l'ordonnée du diagramne des déformations pour

laquelle le raccourcissement est égal à 2 %, (fig. 7 . 2 ~ ) : X conserve la
3,5 %, .
~ 1

même valeur que dans le premier cas.

Figure 7.22

2
L'aire du diagramme est égale à : hyfbu + y (1 - A ) fbu
X
ou encore à : Yfbu(l
c'est-à-dire que le "coefficient de remplissage" est :

Le centre de gravité de cette aire est situé à une distance

e s à (moments statiques par rapport à
des fibres les plus c ~ ~ ~ r i m éégale y~
ces fibres) :

ou encore à :
X 2 - 4 h + 6 y
-
YG '- 3 - h - 4
c'est-à-dire que le coefficient de centre de gravité est :

d'où, en remplaçant X par sa valeur en fonction de a :

Pour chacun des deux cas, les valeurs de a , + et 6G peuvent être

lues en fonction de ubii dans le tableau 7.1
--
.
- : Les valeurs de llbu inférieures à 0,030' ( a < 0,0815) ne sont pas
Remarque
cons~dérëes,car il faut toujours prévolr. une sectlon d'armaiures
minimales (voir 7.411,5) qui vient borner inférieurement ubu et donc a .
 TABLEAU 7.1

b) S i l e ~ i v o te s t l e ~ i j g t _ - B (région 2 ) , l e diagramme parabole-rectangle est

TT,=o;pyet'~------ -
En conservant l e s proportions de ce diagramme e t e n s e rapportant à
q u a n t i t é s sans dimensions, on trouve aisément l e s - v a l e u r s des c o e f f ~ c ~ e n t 1s
e t 6G.
I

Figure 7.24
 Le coefficient de remplissage Ji est donné par :

- aire.agfe + aire e f c d
* =
aire a g f c d
aire a b c d aire a b c d
2 4 3
-3 x -7x 1 + -7 x 1
=
1x1
= _l7 = 0,8095
21 2 0,81

Le coefficient de remplissage s'obtient en prenant les moments statique

par rapport à l'axe XX :
-
(aire a g f e) x G' G + (aire e f c d) x G' G
-
- 1 1 2 2
6~ - aire a g f e + aire e f c d

avec

; 2 4 3 3 4 3 3 1 27'
soit 6 =
(,7,~7~1)(-+-~-)
7 8 7 + (-x
7 1) (-xT)
7 - 3 6 + 7-= 0,416
G 4 - 7 ((8 + 9)

Avec ~ i , = 0,8i et 6 = 0,416, on arrive à :

G

Cas du diagramme rectangulaire simplifié (voir 5 222~2')

>
On peut démontrer quel-orsqueles pivots sont Bou A (ce. qui est le cas
en flexion simple), on peut substituer au diagramme parabole-rectangle considéré
comme le diagramme "exact" de distribution des contraintes dans.le béton comprimé:
un diagramme approché, de forme rectangulaire, défini comme sui: (fig. 7..26 a) :

- sa largeur est égale à

fbu
- il s'étend depuis la fibre la plus comprimée sur une hauteur égale aux 8/10
de la hauteur y de l'axe neutre (axe des déformations nulles).

Figure 7.24 a
 !A4 Figure 7.24 b

Ce diagramme rectangulaire est donc caractérisé par les va le^

L'équivalence avec le diagramme parabole-rectangle("PRf') est

évidente en ce qui concerne le pivot B (oùlesvaleurs "exactes" de $ et
sont 0,81 et 0,416). Elle n'est nullement évidente au pivot A : en £ai
en utilisant le diagramme rectangulaire ("R"), on commet une erreur sur
valeur de y (yR < ypR) compenséeparle fait que l'on adopte un coeffici,
.. - ..
de remplissage généralement supérieur et un coefficient de centredegra
également supérieur (du moins tant que
bu
< 0,153;voir le tableau 7.1,
En définitive, on ne se trompe guère ni sur la valeur de la
de compression dans le béton, ni sur celle du bras de levier, c'est-2-d
que les valeurs de Fbc et de z tirées des équations r7.2g
- et 17.23
- -
b
sont sensiblement les mêmes qu'en remplaçant + y et 6 y par les
PR G PR
valeurs 0,8 yR (: $ ypR) et 0,4 yR (: 6G ypR):. (voir fig. 7.24 c).

Dans cequisuit, nous n'utiliserons plus que le diagramme

rectangulaire(')
Les équations p.223 à 117.271 doivent alors être modifiées
comme suit :
La résultante des efforts de compression dans le béton mesurér
le "volume des contraintesf' (parallélépipède de côtés 0,By.b fbu) 9 2
pour valeur :

Le bras de levier est :

z = d - 0,4y= d (1 - 0,4a)
b 12.291
On a toujours E = Es c'est-à-dire :
bc
0,8 b d a fbu =
o A Os C7.301
et Mu = Fb c ' z
b = 0,8 bo yfbu(d-0,4y) 117.31 a
]

OU encore Mu = Es .zb = A . o s Zb p.31 b]

Figure 7.24 c - Equivalence du diagramme parabole-rectangle
et du diagramme rectangulaire (pivots A et
B seulement).
 r,
On a donc - u
= 0,8 a (1 - 0,4 a)
'bu - I2.3a
bo dZ 'bu
et a = dX = 1 ,25 (1 - J1 - 2 pbU ) c7.33)
7,411-2 - Moment frontière MAB

Il s'agit du moment évalué par rapport au centre de gravité

de l'armature tendue et correspondant à la position AB du
diagramme des déformations (fig. 7.25 a).

Figure 7.25 a

Mm correspond à E = lO.l~-~
, E = ~3,5.10-3
~ c'est-à-dire
s
(triangles semblables) à :

On a alors, d'après L7.3q :

= 0,8 x 0,259 (1 - 0,4 x 0,259)

"AB

-
Nota : Avec l e diagrame parabole-rectangle,
l'équation L7.261 avec J, = 0,8l e t
on aurait trouvé par
6G = 0,416 : vm = 0,187.

a) Si M 5 MAB c'est-à-dire si 5 0,186 ou cr C 0,259 le pivot

U 'bu
est le point A ;
b) Si M > MAB c'est-à-dire si > 0,186 ou a > 0,259 le pivot
u "bu
est le point B .

Dans les calculs pratiques, compte-tenu de l'adoption pour lel

aciers d'un diagrame de calcul à palier horizontal (voir 2,26fbet 5,221
la référence à Ma n'est pas indispensable (voir 7.4'11-3 ci-après).
'3
 a)-- des-Regles
Cas - - BAR.
--
6m1ta t a n ~de. l'ad~ hen
ri'lodal (voir 5,224) ona f +~Y,zs&): d'un diagramrnc de c a l ~à/ paliér ho.

Celte dou51c condih'on 4uivauf- S :

ou encore à .. .
oz,( -700
7'00 + fed
(vair +valion [62aj avec 6, = fi
Es
* & Es& ! : p % , f, avec ES=2.405 MPa.
Es

ukkse' ( %< bd). P

Cc cw w r r a p d .5 dffi soluhons eu eéonomr' "es, ai L2cièresi msi
9
Your Lvikzr da SC bouver.dans e e k sihahbn, il + u i
P
ve'vmi des a c i d Corn rimés. Mais n o ~ svarrons paraillwm (en jr,+f~-2,1:
v a L'obligah'on dai vèn'f<br en s e r v i c e L'&kat- Limite d e compression du
Lia impliye dc borner, S. ~b'kai. h i h r u l l i n e 4 d' une valeur g b d -
ralemenl bien su+um a' fd 5 ('? /
-1
I Il en résulte qu'en pratique, sous réserve que la condition
relative à obc en service soit bien vérifiée, c'est-à-dire sous réserve
l
que pbu 5piu , on aura toujours :

--

-I ~MPORTW~ +!, eontr&nk.

JI +donc inu&kdc & ~ l lu
' d \ l o r ~ g u n e&,de
~ ihciwpur e r ~ d ~ ~ vS iar 2
J sysk'mahqvarnei*
(1) De nombreux auteurs adoptent pourtant/cettevaleur fedlEs pour définir le moment d
flexion au-delà duquel il est nécessaire de prévoir des aciers comprimés. On voit

i
I "momenC h ' F e ultim" pour lequel %c= %c
-.
qu'ils commettent une erreur car ce moment est supérieur dans la lu zrC G oiS du
P-
 Oo voik ainsi qu'en prafiquct la reifererica à MAB tt'csl- pas L n d r ' ~ p w o b l ~
el!^ Ic S W . . . ~ p u r UR diagramme. n a m m p r t a n k p~d a p)IQT hori~onk

bI&JEi Zc2 :
dwx oph.cns S O possI'L1es
Dans I ' E c ~ , ~ :
* Adophen d'urr diagramme: de calcvl à Pli'er h o n 2 o n b l ) sans (2 iim'.
d'allongemen/- à 40%.
a n s ee cas, q u i v t i ~ ~ %he
k d d i / P r 1e
s. &~IQs BAEL sdp

d '(m di~~rarnrncz
avec brancha inclineé, I 'allongement e"

b benk de la branche Ladin& d u diagramme. idAlisd est

G a - f-L
k
Es
c'osl--aussi &le du d i a g a m m e d e calcul d d u i t d u p r z d m k Fr i
~ & r . ~ l ~ l r ~ -àk la d r o i k d a t f o o h . Compfe tenu des valeur. 2
f;n;k
% par l1€c2 p u r &Ka Pr le r&p rt ftk/fyk OIZ &oui ,
dcpkis
aux < r p s g y o n w
s i v a n k c s , valables p u r q> &Es ( ives &
= fyk/r,

Aci.ers à hauk d ~ c k l i k ' ( 8 5 m ~ ) :

a;=o,ggsgfyd i gr?{ Cs 17.33 b ; ~ ]

A&= da: d u d i / & norrnde ( B 5 0 0 ~ ):

7.411-4 - -------------------
Section d'armatures A
u

qui s'écrivent ici, avec :

-
On dispose des deux équations d'équilibre. :r7..307et D.31bl

1 - On commence donc par calculer : 'bu - Mu

b d2 fbU
3....".
2 - Si vbu > vau (voir pages i87: 2 188!,,, t:iblcaur ~.3%,b,b,Eiü7,4 &abaque)
il faut prévoir des aciers comp;imés.

3-Si fi
bu ' 'tu ' on tire a de l'équation 1 2 - 3 3:

a = 1,25 (1 - J 1 - 2 v b u ) 11.36)

d'où z
b
= d (1 - 0,4a) 13.293

4 - Finalement, la section d'armatures cherchée est, d'après 13.31 b] :

i
.1
U
A =
'befed
(m2 ,rn , MNm ,MPa) l3.3g I

avec z = d (1 - 0,4a)
b

L'organigramme page 181 synthétise la marche à suivredvcc les

-,
'...eP , I L
ln S 5,4,~L (pur !d a 5 ~ ! ' E C ~ , Y G ~r Ï ;82? 1
I?A-s
b a r uef -Si L'on ado b un diagramme de. calcul de. I'sa'w carn/mrtanF une brznc&c
-4- 1 marche 5 suivre do# &he /eFrement
L'ndinee ( v c ù E C ~ )la modi$&.
4p& avoir ca/cci/e'o~ , il jdvC d0ferm;nzr I'allon9ernenb de 12w'ar

Par ES:,-3 s f-oL

1000 d
q pz L'une AG e r p e s ~ ; o ~ ~ . 3 3 ob ui q~ ~ k . J . . ~ oler ~
cas ccnside'm' d Dmndre e . n h

Reme ue2
__IZf_
- Pans le a s O; L'oh vh.l;a de l h c k r Fc E Soo , brc 2 , p u r E: f,15 '

~o qui p m a k de pmndre. d~rocternenS,en uh-lisant ['e$oahbrr[~,3~J: i

1
 - 181 -
CALCUL DES ARMATURES D'UNE SECTION RECTANGULAIRE EN FLEXION SIMPLE

Cas de charge
Calcul de MU et de M

-- U
'bu
b; d Z fbu

'bu ' 'lu

.-
Wei TL FI- Us
oui
calcul exact .l calcul simplifié

non . A U = 0,23bod
't28
- f
e

terminé
P
WLWL DES ARMATURES D ~ N ESEc60r.J R E C T A ~ ~ G V W ~ ' R
ENE F L ~ N ~S;MI
~ J
(Cas du diagramme de 1 bèr de I'EE~,avec brurdia
CndirL& )

Cas de charge
Calcul de M et de Mser
7.411-5 - -------Au ---------
Section
-- minimale

Il faut vérifier que la section A trouvée satisfait à la

U
condition de non-fragilité.

s'obtient en écrivant aue le moment résistant ultime

du béton armé, l'acier étant supposé soumis à une contrainte égale à sa
limite d'élasticité, est au moins égal au moment résistant ultime du
béton non armé.

Pour une section rectangulaire b o h , le moment résistant ult

du béton non armé est (fig. 7.26) :

avec ftZ8 résistance caractéristique du béton à la traction

.
Le moment résistant ultime du bétor: armé avec la section minimale Amin

La condition de non-fragilité s'exprime par :

b t,z
O
A . f 2s-
m ~ ne 6 ft28

Figure 7.26

Comme z % 0,9d et d 2 0,9h ou h %

%
-
0,9
, en remplaçant
dans l'expression ci-dessus z et h par ces valeurs, on trouve, tous
calculs faits :
1 ft28 t28
0,9 x 0,81 x 6 --f ;0,23 bo d -
= b d
min O
e f
e
Il faut donc que l'on ait :

..
ft28 O h2
0,2-.
ft28
~emar~ue!: Pour A = Amin, on a iibu = 6 (b d2 fbu) %
1.'
O fbu
Pour f = 25 MPa, c'est-à-dire = 2,l MPa et fbU = 14,2 ME
c28 £t28
on trouve u = 0,030 ce qui justifie la remarque du bas de la page 173.
bu
b) Eurocode 2
A ~'arbCla4.2.1.5, ( ' E c ~ a&itz 1'aknh'on sur deux ~ o i n k:
4' Le risque de rupture fragile d'une section lors de l'apparition de la
première fissure doit être évité. Cet objectif est normalement
atteint en prévoyant le pourcentage minimal d'armatures fixé
>
pour le6 poutres, è ~'arh'de5.4.2.1.4 de I ' E C 2 , c'al--2-dire:

avec bt largeur moyenne de la zone tendue (ou de la nervure I

seule s'il s'agit d'une poutre en T avec axe neutre dans la
table).

L'armature minimale nécessaire au contrôle de la fissuration est à l

prévoir, si elle est supérieure aux valeurs ci-dessus.
ah cnnstak ici q u a la se&on minimale de L'ECZ ne ddpend pbS de b
,
tdsisk.nc4. du béhn qu'elle -1 klw forte q u a uk d a Pe3lu m a
si fcZ8 < IS HP4 d- plus faible si Fre > 45 MPa.
24 Des résistances en flexion excédant celles qui résultent de
l'application des hypothèses de calcul ne doivent pas
etre considérées dans le calcul des éléments faiblement armés, même
si des essais montrent que de tels phénomènes "d'hyper-résistance"
existent (lorsque l'on observe une "hyper-résistance", le moment
calculé en prenant z = d et simultanément, o _ égal à la
a
résistance à la traction de l'acier, demeure encore très inférieur au
-
moment de rupture réellement observé. R. CUAMBAUD ( v o i r bibli'oqr~phic
1

en 4,932 pe9e
. -
227 ) expl;que ce phdnornêne par le ,&il que b sCr;c- 1I
hbn ab le 91ts~emenkdes f'bres d'acier se koovaraiéd gihek par L'enrobage
d e l'enveloppe de bàbn (0uvra9Q cihi, page 77) a m m e sl' Idei.ar demeurst
d o v r e ' d'une gaine da bÈbn u n . f ~ ~ u r & skparh.ùpank
, à la * ~ ' s k * a .
7.412 - Section d'armatures nécessaire pour que les états-limites de service
ne soient pas atteints

On rappelle ici que les états-limites de service sont,pour

BAEL : -
- un étar-limite de compression du béton (défini par ubc=Ubc = 0,6 fcz8) à

vérifier dans tous les cas, que la fissuration soit peu ~ y d i c i a b l e00 no
-
- des états-limites d'ouverture des fissures (définis par us = us , voir le
tableau 5.1 ) qui ne concernent que les cas de fissuration préjudiciable
ou très préjudiciable.

7.412-1 - ~énéralisationde la notion de coeffi-e et de

coefficient de centre de gravité
----
Soit Fbcl la résultante des efforts de compression dans la zone comprimÉ-
Yi la hauteur de cette zone
le bras de levier de la résultante Fbcl par rapport au centre
Zbl de gravité des aciers tendus (fig. 7.27).

Figure 7.27
 L'effort de compression dans le béton comprimé, qui
Fbcl.,~
correspondrait à une contrainte uniforme et égale à o sur la totalité
- 1

de la hauteur y est : bc
1

En généralisant les notions déjà établies pour le calcul à l'ét~

limite ultime (7.411-l),on appellera :

- coefficient de remplissage Ji
1 7
le rapport Ji = - P
bc 1
Fbcl,O
- coefficient de centre de gravité-
'GI ,
le coefficient permettant de
définir la distance 6 G 1 y 1 du point de passage de la résultante
Fbcl i
à la fibre la plus comprimée.
l
On peut donc écrire : -
Fbcl - $1 F b c l ,-Ji
~ 1 b O Y 1 bc 13.391-
z = d - 6
b1 G1 1" 13.4q
Le moment agissant M doit être équilibré par le moment
résistant F d'où : ser
bcl ' 'bl

ou, en posant a =-et

1 d

- 'Set (moment de service "réduit",

"Ber bo d2 sans dimensions)

l
"ser = Jil al (1 - cYG al ) 12.421

Bien noter q u ' i c i , l e moment réduit p estrapporté à -

o
ser bc
qui figure au dénominateur, e t non à fbu ,puisque c e t t e contrainte
n ' i n t e r v i e n t qu'à 2 'état-limite uZtime.
a) Si le pivot est le point -
&#(os
-
= os ; obc S abc)
- Ji, l
dépend de a
On trouve (fig. 7.28 a) : 1 ' l

-
-
15 a
$9 7.28 d'où ;g-jq+
u&,&<s3-) C7 -441
n
b) Si le pivot est le point b (os 5 Üs ;
I,
abc = -Ubc) on a (fig. 7.28 b)
1
117 .451-

nu='" ,YI;
a
> où .,p.; *3*w
ebqws "T-<j$,+gg&$$k
LJe. ;g&"g&'z),;:
>;$',.&<> !*<;?y>% C7.46r)
 7.412-2 - Secti~n-$:~rmatures &cessaire pgx;-gu~ l'état-Limite d:-~ggpression

1'
............................
du ----------
béton en service ne soit pas atteint
;j 0:
ATTEN ~ l ' N t . L

I
'
En pratique, ce calcul 0.3 j J m J i S 8 ê t r e f a i t . IZ ne sert i c i qu
I M P o R ~ A ~ T *fournir Zes éléments nécessaires à la compréhension de la discussion fui.;
'
:.
<j
1 au paragraphe 7.413.
Données : bo . d
-
, Ubc = 0,6 fc28

Moment de service M
ser
-
Inconnue : Valeur minimale de A ser pour laquelle on a @ ~ ~c &
.,#
Il faut appliquer les équations du pivot "b".
1 31 donne
La résolution de l'équation l3.4a avec $ 1 = -2 et 6G = :

kks b,& d ? d ( ~ . ~ / 3 1
1.
F.P.2 a, = 1.5 [ 1 - /Kr] 13.473
La contrainte de l'acier vaut (triangles semblables) :

BliM noter que !oi vdeur de o(l donn&pe /quahon C7.471 n'ah
pas ce& UV convi&dhh.hker /ors?ue La +;ssurakon es/p r e j u ~ ù A b l ~
9
00 && p+&c1;3b/e ( m i r 7 . 4 3 ./ ). && WPWP &Af requemneht-comm/k.
Finalement, la section cherchée d'armatures nécessaire est :

a
1
avec ici =d(l-GG1a)=d(l--)
Zb 1 1 3 13.492

7.413 - Discussion : Notion de moment-limite ultime

M ~ u

La formule 13.371 a fourni la section d'armatures AU

nécessaire pour que l'état-limite ne soit pas atteint.

Par la formule p.481 , on a obtenu la section d'armatures

nécessaire pour que l'état-limite de compression du béton en service ne
soit pas atteint.

On appelle "moment-limite ultime .,

la valeur du moment agi:
ultime pour laquelle
01

Cette valeur limite dépend :

-da 8 -
- de ,, (dont dépendent u bu et donc 'bc "ser et donc A ser)

-de fe (dont dépend Au'

Mu
- du rapport y = -
Mser
 Posons - MQu
'Qu b d2 fbU
O
La v a l e u r numérique de pQu n e r é s u l t e pas d'un c a l c u l simple.
Il e s t n é c e s s a i r e dta.vpir recours au c a l c u l automatique (voir' organigramme)
page 186. ,.
Ce c a l c u l a permis de d r e s s e r des tableaux (voir pEr aX-pIe,
pa9û.s 187; 487.'& 4881:
tablaaux 73; 7 . d ~ z t J 3 ~ donner& ILZSvaluira
(u
p r e f c ' ~de~ ai da d r ~ s s e run abaqva [vair paga .IBB?) qu;donne /ipwcri biichorr de
bu
, O ~ Lpwt uidiser aussi des formules y p r o CA&, de la +%m
f*
O ,,.p ay-a
comme celles du tableau 7 4 , page 188.2.
( Suivant le mode de calcul des valeurs n u ~ ~ n ' q u edes
s coqhhk
a eC 6 par la di* , il PC y avotk da lèyères d i p n c e s dans
a~~hzurs
prmules pro o
&
.,;
P çarzç cons&pnc& ~rak~uos.)

Dans b u s IQScas, a!-klal",nne'à /a valeur p u r laquelle IL/-

Ve*
longement E. de I ' ~ c ; Q ~ aiicindr~it[a vs leur @/ E ~ . fi au di- w,
12 de wîfe l i n i i k , fa contrainCe de LCLcrèr n/affe;gnrnb p s celu/'-ci sera't +,
tnd ~t;l<sé. LQ &h da^ a c k a c o r n P a & fi'&/- plus alors de bloqver à
La c o n b c ' d z en Service du b'brr t o m reine', mais de bloquer à fd t
c o n b i n / c des acCers h d v s à l'e'tak-lthik ulh'me.
P
Lorsque E~ f- ) b haukvr rebkve a de 15xcneutre ptzrid la
v a l ~ prhWliêre
r ES d o &?-
700 +f&
e l la
valeur /a nd de
P
O n kouva a i n s ~!
P al donc 9 a 1 eà 0,8& (4- 0,4d,).

-
pour SooMPa : do=0,6f69 valeur plsknd: 0,3jr47
- b u r fa= 400 MPa do= 0,6681 valeur plafind: 0 , 3 9 1 G

Les bblewx q u i donilenk les valeurs exacCes de pq

LL
rnonMqukv=
les aciers Fi E500, \a valeur plaf~l'd 0;37.17:
- n 'esCjamais atteinfe si' fC2B 5 4 O ~ P i r
- eskaiteinta pour fuB= YSMPB si T ) / I,I+yLf
pour
pour
fa8
kz8
= 5OMPa s i
= 55 MPs sc'
r7 a 4,441
f,4{4
& u n i q u ~ m ddcns
le Cds 4=i
pour fca L 60 M P a Si f,390
Ce serai'{ donc une erreur, comme le ~ d c w b i n auteurs,
s de he hm!
a &m'ers corn nLrnek qua lors9ue
Voir d
seIo n le cas ) . P 0,37fj![ou Pb,>/
>, 0'39f6, PbU
- Tour les aci'ers bE400,o h
&Id: r ~comme
, valeu~o$pmch&'
d e Pt, : pPu ( 4 0 0 ) s 1,1/1Pu (500)
ou o@ar comme &diqua! au bas da la pajc 48133
i
 - 186 -

O R G A N I G R A M M E D E CALCUL D U M O M E N T LIMITE U L T I M E (JJkU)

o,x:. .$
égalité

Q,85 Y,
* c a l c u l de
'O
--
-
l5 A
bo d
à l'EL" (19,55 = 15 :
0,5 Yb )
** équation des moments s t a t i q u e s
*** Y M,. > Mu ? 4
a2[{-$)b$:o,b/& z ho
- 186 - 8 x+,s
 - 1881 -
TABLEAU 7.w
4cièrs FeE 500

VAIQJJ~S
de,
Y-PLI &
) A', plu
 ,- ~
~ ...... . ... .- ...

- 188. - 2

TABLEAU 74
Forrnv/a~approch&$ p o u r /ata/&/ da reK
4

fczs 8 f=e,
PPd)
:
-:
j 1 0,293 - O, f691
i. Yj 20 o,g O, 256 r- O, 1436
,..,
3
i 0~85 0 , 239 - O, 1327
. !
J
.!
j
4 0,347~ 0,i~So -
g
i 25 0,g
0,85
0,2y7rr, 0,1468
O, 258 ;YL 0,4347 -
1 0,336 - 0,1757
30 0,9 O , 293 '6- ,0,4481
0,85 0,272T,OI4345
\

i 0,350 011~5~ -
3s 0,9 0,30(t~-O~I46I
0,85 0;283 8,1336 -
1 0,361~ 0,1747 -
40 o,g 0 , 3 1 2 ~ 0~rq.27 -
0j95 0,294r- Oll3!2

1 o , l ~ O G$ !,3YjC
0,368~-
YS O1g 0,348 r- 0,1388
O,& O, 298 - o,f266
1 0,376 T - 0,470f +0,3723
50 0,9 O, 323, , O, 1353
0,SS 0,30{ 7-
0,4238
7
 VALEURS D U MOMEUT L ~ M ~ TULT~ME
E
~Énuir
Plu.
b r n e pour FeE 400
 7.444 CS[CJJ/brah'qus
o n ' n1en\i'saya Cc; q v c le wlwl manuel.

7.444- 4 ------
C@bul*&Ck
M
U
a) Calculer ubU = dZ
O

= e ti a = 1,25 ( 1 - /
6" vh Lier Idbaye
b, 'Déterminer pLu par l e s tableaux y,sa,b,c ou 7.4/et comparer

'bu à peu '

C) S i M&:'>
..x ,.a .-.,
pop
.K%
, c e l a s i g n i f i e que

La f i g u r e 7.29 montre que As e r f i n i t par c r o î t r e beaucour

plus v i t e que p
ser
, ce q u i conduit à une s o l u t i o n peu économique.

Figure 7.29

Dans c e c a s , il e s t donc p r é f é r a b l e , s i c e l a e s t p o s s i b l e , de modifier

l e s dimensions de l a s e c t i o n ou, sinon, de p l a c e r des a c i e r s comprimé-
à c a l c u l e r s e l o n 7.42.

d) S i pbu + uauq, c e l a s i g n i f i e que ,* &.ser: - , l e

&d-::kk;, , c a l c u l peut ê t r e
p o u r s u i v i sans s e préoccuper de l a v é r i f i c a t i o n de l a c o n t r a i n t e de
de compression du béton en s e r v i c e , puisque Phu < M K u implique autofii
tiquement, en s e r v i c e , obc - < Übc Voir organigramme page 181..
7.414-2 - ---------- -------
Formules approchées

d o - Valeur approchée de zb
O n a é t a b l i : a = 1,25 ( l - , / T u )

et zb = d ( 1 - 0,4 a ) = 0 , 5 d [ fiu]
1 +

Zb e s t r e p r é s e n t é e s u r l a f i g u r e 7.31
La f o n c t i o n Br-= g ('bu)
d

iasympkh à 0,33 v;mk de ce ? o r , quand yI z d , o- = O el- donc. : k CS^ L ~ f i n L

f ,-&
y,:d, ix??=L. %. ";
pand
id,:d)
P*: dri 3) 3 -sfb9! -
 o,os OJO . . O,IS 420
Figure 7 3 0

C e t t e courbe é t a n t t r è s "tendue", on peut sans grosse e r r e u r ,

l u i s u b s t i t u e r l a d r o i t e d'équation :
(O
8 = 1 - 0,6

q u i e s t du c ô t é de l a s é c u r i t é t a n t que ~ b , < 0,278 e t faiblement du

c ô t é de l ' i n s é c u r i t é pour 0,278 < fl 5 0,30.
bu
En p r a t i q u e , on peut admettre comme v a l e u r
approchée de zb valable t a n t que j-ibu < 0,30 : I
1

'2 - Valeur approchée de A

M
U
On a r r i v e a i n s i à : A =
d (1 - O , & vbu) fed
Pour une approximation beaucoup p l u s g r o s s i è r e , on peut encore
prendre :
U u
A =
0,9 d fed .
 Remarque importante : Il faudrait se garder de se servir de la valeur
approchée de zb pour en tirer une valeur approchée de a (quiserait
a = ) . En effet
1,5 p variant peu (voir ci-:avant, figure 7.30
bu =b
donnant 6 = zh /d) une approximation sur zh n'a que peu d'influence sur
- .
le résultat final, alors qu'il n'en est pas de même pour a et toutes
I
les quantités (allongements, contraintes) que l'on peut en déduire.
1 7.42 - SECTION RF(G$ANGUJAIRE AVEC ACIERS COMPRIMES - CAS DE LA FISSURATION PEU PRÉ
1
-
-
Fbp SV$&~R'@,E?'
Seules les armatures longitudinales comprimées (de diamètre Oc,
9 entourées par des armatures trarisversales espacées d'au plus 150Qpeuven
I être prises en comptedans le calcul.
.:
! 7.421 - Principe général de calcul (valable pour l'état-limite ultime et pour
l'état-limite de service)
;

.: Une section rectangulaire avec aciers comprimés peut être consi

comme résultant de la superposition de deux sections fictives (fig.7.31)

1) une section rectangulaire, sans aciers comprimés, de mêmes dimensions

la section réelle, dont l'armature tendue est constituée par une fract
A, de la section totale A , qui équilibre une fraction M, du momen
total M (Mu ou Mser selon l'état-limite considéré) ;

2) une section de hauteur d-d' , de largeur nulle, dont la membrure

comprimée est constituée par l'armature comprimée (de section A') et
la membrure tendue par une fraction A2 de la section totale, et qui
équilibre une fraction M 2 (limitée à 40 % selon 1'article.B-6.6 des

.
Règles .BAEL) du moment total.
A O
et- I
I
------
P o 4
Figure 7.31

Si l'on désigne par a

S
et a SC les contraintes respectives des
aciers tendus et comprimés, le moment équilibré par la deuxième section
fictive est avec z = d - d' :
S

On a donc de façon générale, aussi bien pour l'état-limite ultin

que pour l'état-limite de service (moments rapportés au centre de gravité
des aciers tendus) :
M = M 1 + A' a SC (d - dl) 13.523
OU encore M - M 1 + A2 as ( d - d ' ) 13.533
 - 191 -
7.422 - Cas où la section A' n'est pas imposée

Dans ce cas, il faut donc trouver à la fois les sections A et A'

Ce problème comporte théoriquement une infinité de solutions, c'es

à dire qu'il existe théoriquement un nombre infini de couples (A + A')
permettant d'équilibrer le moment de flexion. Toutefois, un certain nombre r
ces solutions ne peuvent être retenues, soit parce qu'elles ne sont pas
économiques, soit parce qu'elles ne permettent pas de satisfaire la conditii
de non-dépassement de l'état-limite de compression du béton en service.

Par ailleurs, une seule de ces solutions correspond au minimum

mathématique de A + A'. La recherche de cette solution par voie manuelle es1
faisable mais longue (en se donnant a priori des positions d'axe neutre et
en opérant par approximations successives).

Le temps ainsi passé (même en ayant recours à l'ordinateur) ne

compense pas toujours l'économie de métal réalisée, et il faut ensuitechercl
si la solution obtenue correspond,aussi à l'optimum économique, dans uncalc
de coût où il faut prendre en considération les conditions réelles de
livraison par les fournisseurs, de stockage, d'exécution, etc., et en particu-
lier le prix de la main d'oeuvre nécessaire au façonnage et à la mise en
oeuvre des armatures.

Cczs difficuLtés se rencontrent que2 que soit L'état-limite

considéré (et existaient aussi dans Le caZcuZ aux contraintes admissib2esl.

Dans ce qui suit, nous adopterons une méthode simplifiée consistar

à se fixer a priori le moment que l'on veut faire équilibrer, dans la
décomposition en deux sections fictives, par la section rectangulaire sans
aciers cmprimés.
,
LA B~FF~CUL& v~ENT Du FAIT' QUE L'ON &NOR& 4 ~ ~ i SI'o ~S O Li U T ~ O N
SERA D O N N E E
PAR LE ULCUL . L'i
ELS OU PAR LE CALCUL À L'€LU. TOUTE FOI& UN CERTA~NNOMBRE
D'ART;F~CESVONT NOUS PERMETRE DE NE FA~REQ'UN SEUL CALCUL, ,( L'ELV,

7.422-1 - Dimensionnement par l'état-limite de service (section A ' non imposée)

1

l
8emarque préLiminaire : En pratique, Za méthode qui sera utiZisée sera ceZZe
I'MP O R T A ~ ~ T
du dimensionnement par Z'état-limite ultime (voir 7, 422-2) -mais pour i
-9 comprendre cette dernière, iZ est nécessaire d'avoir assimilé auparavant
la méthode du dimensionnement par Z'état-Zimite de serv5ce. 1
l
Au moment-limite ultime M iu défini (voir 7,413 )
-
( M ~ u- pLu . bo d2 fbu) correspond un moment-limite de service défini
par :
M
--
Miu
(avec y = -
U ,
Miser y
Mser
1" - Cas où Mse-
L
< Miser : des aciers comprimés ne sont pas nécessaires :

La section A d'aciers tendus est déterminée comme indiqué en

7.414.

2" - Cas où : on doit d'abord chercher la quantité d'aciers

Mser > Miser
comprimés strictement nécessaire pour qu'en service l'état-limite d~
compression du béton ne soit pas dépassé, c'est-à-dire pour que l'on
ait : qe$ "jbc= 0,6fe8.
 Méthode de calcul : Le béton comprimé seul (section @ ) pe
équilibrer un moment au plus égal à MQser .
Les aciers comprimés, si
à la distance d' = 6'd de la fibre la plus comprimée, doivent équilibi
la différence M2 = Mser - M ~ s e r'

Leur contrainte est osc,ser ' leur bras de levier est zs = d -

La section strictement nécessaire pour arriver au résultat sou'
est donc telle que

c'est-à-dire :

Le problème est donc d7évaluero .On adopte comme valeur <

sc,ser
O celle qui correspond à l'équilibre du moment M par la
sc,ser Ilser
section rectangulaire fictive sans aciers comprimés.

Au moment MQser correspond une valeur limite du moment réduit

service (1) :

et une ~ositiond'axe neutre définie par a 1 a. telle que :

c'est-à-dire

(1) Bien noter que l'on a M

ser
= -
Y
mais que
user+ Y . En effet on peut écr

Se méfier de façon générale des quantités adimensionnelles qui ont

l'inconvénient de ne plus faire apparaître les paramètres de base .
 - (93.-4
Ob a donc (triangles samblabl~) (f9 ig32) :

en. k a & ?z=

)
l,
Gnnai.ssa&
rtsw >
Li ai-ais; de bouuw a (a d a k o ~ [ ~ ~
At
pois d h de'd";~ 4~ k) d T Sc, Sei-
don!- ;[ sufi& al06 de rizprtar la valeur dans I 'ex~ms.
551 pvr houver ,ALw.
En. prakque, OP- h à PSbcsoirr da calculer le, d orr pt Obfcnir k' diraLent
son&^ de la quank(e' (= L [; /!!, $. m i 4 au h s h la faga 192) au n o y a
de i5baqua ci. a 6 s e. a 0,944
P :

b) Calcul de l a s e c t i o n des a c i e r s tendus

D'après l e c a l c u l que l ' o n v i e n t de f a i r e , lorsque A' =

l
l a s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e f i c t i v e s a n s a c i e r s comprimés n ' a p l u s .
q u ' à é q u i l i b r e r l e moment
M~ser a l
L '

La f r a c t i o n A l d e l a s e c t i o n t o t a l e des armatures tendues q u i

permet d ' é q u i l i b r e r c e moment e s t :

A = M~ser
I
a 'bl9. ' s,ser
19.
avec z
bl9. = d ( l - + = B 1 9. d
 le premier k m & du ~econdmombm. repréJenb la sech'on dkuèrs ne'cos~aireFour dqu;~i'Arer
servia,I~momtnk M
Pser
. Cdb d o n bar d q n i k o ~du rnornenC.lim;k ulbina (S.page leu [
I i

$aIeà' Ieseckon d'acim n é s s a i r a pour +ii;brer,à ~Giat-IimiFeu(hme, !e moment Mt . Zvr

LL
he P m swl calcul, nous devons dmc *rn;ner lffi mndlh'ons dsns leçquellcs ,i
I$k~-~imi+a L

hous purrofis arriver à : A= dVCc -

1 A - ~ ' L ]
A: 3 AsCr
kLi

7.422-2 - Dimensionnement .......................

----------------par l'état-limite ultime (A' non imposé)
U
Données : bo ,d , d' , fbu , fe , Mu , Mser, d'où y = -
Mser et
Inconnues : A et A'

PREMIER CAS : M
U
i Ml, (avec MLU -
- plu .b O
d2 fbu j .
Des aciers comprimes ne sont pas nécessaires : A' = O

La section A d'aciers tendus est déterminée comme indiqué en 7.4

DEUXIEME CAS : Mu > MQU

La méthode de la décomposition en deux sections fictives conduirai
à chercher la section d'aciers comprimés strictement nécessaire pour équilibL
la différence M - M . , c'est-à-dire :

O étant la contrainte des aciers comprimés à l'état-limite ultime

SCU
déterminée à partir des équations de compatibilité du pivot B , pour lahauteur
d'axe neutre correspondant à M eu (ou pLu).

Compte tenu du diagramme bilineaire adopté pour les aciers, on a

- 6' $ 1 -
IO00 fed
5 (du moins tant que - c'est-à-dire pour f =SOOMPa,
scu - fed a
.Eu 3,5 Es ed
6' Mu -
- < 0,38 ce qui sera le plus souvent le cas) d'oü A,' = fe, (d - drJ 117 .6 1
Avant de poursuivre le calcul, comparons :A donné par l'expression
(3.613 et donné par l'expression E7.551
ASer .
M --
u
En mltipliant par y = - , le numérateur et le dénominateur du
Ms er
second membre de l'expression C7.553, on peut écrire :
 K c ,ser ' fcd , la sack'or~daci'a-rs comkn;nek
/
- Z r e k e n i r sera A
50r ( > A:)
. -'Si' ~ ( S C , S e r
~ ' e x a m a - Rdas courbG
, fed
da la
la seJion. d à c i ' ~wrnp'rnek
Çg .7.33bis page. ( 9 41. b o n k q u e ,
i r~konirsera A t
p o u r les ac,'m de
C > Ai,)
nuaoz F e ~500, on b m b e bujours dans le Przmi'u cas si fC2B
,( 3.5 MPa el- que l'on
tombe tovjours dans le sacond si fcZB 2 4s M P ~ .
Pour a b o u t i r à deç expressions g&&ralcs, nous allonç introduire dans hos cal-
wn/rainte rch'va d~ aciers corn r i m e k , que rrovs da's$nei-ons
c u l ~ une
f ' k Par CIs-,
C 2,
// r
equ;vaied") , avec :
- CS W = 9 T#'C28 1 - k s; ak quanliLz' al i.ei;ruriz i
f
- T m = fed dans Ic cas con ka;^^ .
II al-rappe>alé qua s, ( et
I
Ic
~ Y O coejFbi'&.k nçIdoh< e n fonch8n de
P'= !!I l pa r la courbe d
de la +kg7.33 kagb 4932 OL
beut a u s s ; , avec une bon.
'b me a ~ p r o x ; n a h o m , pandm :

celte ~ e c h s n~t donn& bar :

On s'impose comme condition de f a i r e é q u i l i b r e r l e moment M par l a

tu
s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e f i c t i v e sans a c i e r s comprimés.

La f r a c t i o n A, de l a s e c t i o n t o t a l e des armatures tendues à p r é v o i r

dans c e but e s t donnée par :

Pour o b t e n i r zbn. on peut u t i l i s e r

- soit, s i
I-i EU
_< 0,278, l a formule approchée : z
bn.
= d (1 - 0 , 6 vaU)

- s o i t , s i vn.u O 236 l a formule

, :

O) o v encore les tableaux das p q e s 4874, ~ B T {88'

~ ,
i
 Deux cas peuvenk a l o s se
Prz'senhzr :

SL A' &' dn'brminé t~ /xenant 5, = 9 (4 - Y s1J <

~'mI.rodu&on de $
, r i r d qu'un arh'bfe daskn9 à a'vt'ter de mener la hl, '
kt du calcul (de etde de A ) à ~~&FaC.l;m;hde ser~ii'ca.ER mhI;Ce', ;f fLudrai/ alsplj-
quer, Four le caicui do. A , la prnqule r7.593 page 193: Mais corn hz tenu de la r
b -
rnayve qui pm'cde d e krmule, o n a :

el- la s&n A des aciers tendus diarcheé es!-:

- SL 97Q,, [ k L l ) . f~& : A.A,+ A ' -' comme ~ D ~ ~ I ' E L S[1.66a]
kl- f

r A' a & de'Lrm;nc' eh j x m a n t qm = f' :

Alors LI h'y a ROI
b ~ o i d'arh'ft'ca
n . lo calcul es1 r n e n e r ~ n h è - i r n u l t à I L'Li
Likk uulh'me J d lfa+hot d'equiliLra. deç {orces conduit à:
A . = 4,t k r?'.~6c 1
sema
-7 -
ua : ~ ' i ,beuk uC;/;ser une a u t z valmr *'DJL& dg Id c o n / r a i n k a+;valenk
I f .
le sUpl d a u l rn "S = gr!czs - s'.(g~+!~k') 17-62b r ' ~ ~
eh obçmarrt que la valaur du bma e n h ~arenCb2ses es1 m ~ i b l e r n e nUlvarianft.
t

p e u r une qual;k de b&n donne; (dans le domaina !,35$ ~s 1,So et $ 8 hk2,5

~
la $j, y.33 b" ,pa9e 194;
2
oz que r
n den èvidence ( pentes ehales CIc o n s b m k s1
Pour los aciers de huanCE LESOO, fa fermule [ ~ . 6 2 b l $] peut a i n s i Z f m CO--

brn~nCrepdsenfera Fr la +rrnula a&ro&eé svivankc, dont la valeur tturnèn' u e doitil.

9
~labnnc; à fed , cf&-à-dira 435~~ 2
dans :

f
cclie formule e s t valabla p u r 0: 1 ( v o ~ r1.438, ). aie danieure foutefois
su$i3srnmehi- appm&& poor 8. 0,9 8 = 0,B.S. S; l'on dakim cependad une
OU

meilleoro. ~ ~ m x i m a h b on.
n, la &ansPrmer IdgZrznid sous fa ,&me:

";- = 9 r!,, - (3-f jfCg+ 32)

, put dors
+ fd
2ke pris e$ar l :
i
R.
a coe ~ i e n l 13,
- valabla pour 8: t
43/25 pour 0 =0,9
13,5 pour 8 = 0,85
 hcrUoda appl,'csbh dsns &os /CS cas
rion corn. oseé e t [kxicul sr+Ie)
(f/e
P
ci'
$ ; d- i d1+6;-) CL fc2.8 +Fr=0,85
B 1 8 ;
~ $ 5
('&=ki MwjMscrj~=- )
Mc
Na
l I

NON
AlO
brganigrsmm~
p.481
 [çzij ' [ = A dnod swo a n b q a sunp a?awJq Ca?qûoJdsdda
201 q p qwpuodsa~aoasaga+$ saq?oq sa1
. @q Z S . i ; a~ a y a o a m l n n
DI no, p 'aqunqsuoo-pnnb
aquad w z +a 'axzn?uz~-zçwnb qsa uo2qnzdnn vz]
.i=e ,no4 '
,g ap Ja 8zSJ ap u o p s u o ~ua
a5s ;c~s'>s
D = D A ap ,,a3>exa,, u o y e ; ; r e ~
- 009 3 aA ar>uEnu ap s ? y ; r d m o ~s ~ a ; > g - S q c ~am876
-~

-Z 476b -
 195!
Toutafots, ~ % ~ a r C s u r l a v b l e d
u er % niexce2ank as
P - 2MPa,c1esI.i-dire -!%au
m a x i m u m , la pre'cisiorr des calculs ne nécessite ~tairnentps u n +al rarfinerne&.

Uh'li'ser la
ionnula aPl-' rochée a'-avant re\/ieri.Ii';rdopLzr

c'ad-a-dite que, dans le oz $ m < fd , 1" f o r r n f l [ ~ (7.661 qui' d o n n e la.

secbon d ' a c i e ~l a n d u ~do+ èke ~ & C r r :

-- d
~enar~vc:Portr a aciers
~ &E 400 , ta + m o l e à ~ p ~ i q v edo;C
r ih comme suih :

%a = 9ykm - oi96d' (43 fa+ 4 6 ) #- fad 1

c'ed.2, dire, smsiblemenf-!

= 9rfc2s-
d'
a. Pf, + 3 ~ ) u'f.62b), I

7.423 as O; la secLon A' QSC

I
;inpos~ i
(caa rdah'veme& ~ a ' y e r c k ~ Q sedons
S surafpi's des pu& conknues O; le Iik in&;~-ur

ddrma~uresk baud ed normaiemank p r n l o ~ + ' ~ u rappuis)

Quanh' m n u s s : bol dl d', A', fCZB de,fe 85. Gz8
6L.JL "1 fd2 &
Yb Ys

;
2) ~d'f;'cdh, I@a/-/,dz d ampision du h X k :

La don
A' dom& h l e ~ Csofpsank que s;, am SWY ice, I 'Q&/ - N ; Qde cornf.mss&n
I ~C
!
du &Con n'al P.Sd ~ ' p s é . ~

q, 'd~d
&& 17.62 Li4 .
diCermi,é sc;I par les fimuies p.621 eC [7.633 , soit par le f0rmriIe akpm,
l
r s'a ne, es1 ainsi : /1 . l u C ~ d o p k rune valeur riwm à ozlle F . x d , ce
PF Il
 \ 1

M & & ~ Q z#/I.eabi.z en

SW/C ment f /&XI~RSI'~P/Q

-
A = Mt- Me,
G-sca. (d-dl)
qu; rnienC à o
t' krcomme si la 53 ~ ~ h .4'o navaiC
~ pç ek a bn'ori
e'm~sd (voir mè{Ao-

de pahqua d a calcol pga 193. )

r S; 1 ' S g a ~ i k ' +ca'denk i2I- bien viri$'&, om peut. p r s o i g m . le calw[ comn.ie s u ;

6) aàterhiihahim de /a ~ e c h o n4 des aaà.s &dus :

* ~&oda

";o ayant èb' diknnirle l'une OU I ' J u ~des brmules [?.62j ouTjP.62bikJ ,
on ~alcule:
M. = Mar LM,- d~(d-di);~ L M , ]

OR cLerche

kr iqu;Iibrer le homent M,
ensuike -organ;gramrnc

: 4,- -
page 48i
MI
- la s t ~ k o nd'aciers A, n 6 ' ~ s s a i r c
~
8 ~Ica.

r 5; a à fd ( barce
$
-' pl2bnné que [a formule 7.62 conduCC C un & u l & & ~ u p & b r
1:
4 = A,+A' [7-6+]

bn. commence par calculer pi, ma peranC comme dans k cas de la rne'hode .+pro-
&Le. On calcule ensuite une bremièm valeur k,I de kJ la +rmuJe:

La kouvdle c o n k i n b des a c k s corn r i m c ' ~esL:

P
Sc1 -- g ~ f ~ ~ ~ ( ~ ‘ ~ : ~ ~ )
fY
Si le second membre esC sup'ritur à fd , aiors CsCl= fed . n CS^ t'nu h'k Ae /mur-

iuivm h i t i r a h . n ~d on cd- m n m 8 à la mi(boda a rocbcll 2ucc M [ :

Pt M ~ Xdfd(d-dl);
F~-
) 016Y L'

-
0) Si caleute q,, avrc les fcrmvleç Cy.62 bfq ou [ir-624 CQ q u i esC di!- ;o. ~'appiriue epr uh'l;~snC
les v d ~ Ç&VG
n dc k' - voir page 49.5"
 CE qui permet, à p r h ' r d e pzr ,k d'obknir une ~ e c o n d avaleur k: d a k'
= 9 xfc28 ( 4 - k$') CC 'Y de s v i k J Ù S ~ O -tmuuer
. sc;+, z sc;
Le ~ystëme GF ra ;dement coriv~i-cjsnC, à fizI point qu'a' moins qua A' nesoit hàs
F'
~urabondankvi~-à-visde- la se&n rn~n;~aIes t r i c k r n e ~ brequise, il es1 ginlrsl~mec
huh'le de brocerder à botes c ~ itLr~bons s p u r b u v e r la va\eur exachz %d de
TCaC qua 1s. rne'kodc approch&, )sl~srapide, surf/ ~t-$ernerik.
Si 1'0, a ~ p e n d a n l -dèfennirie' a' parkr çle k$ , on. prendra :

7.424 - Cas où l'on désire avoir A = A' (armatures symétriques)

Dans ce cas, pour éviter un calcul manuel itératif pénible, la

meilleure solution consiste à avoir recours à des "diagrammes d'interaction"
(voir chapihe.5).
1
 -
4 7.43 SECTION RECTAA1GULAZRE
C
.AVEC OU SANS ACIERS COMPRIMES
.. . . . . .
CAS DE LA FISSU~ATIONP R E ~ I C I A B L E OU TRES PREJUDICIABLE ]
-
-
.>
Cb

il1 -
RP Dans ce cas, la contrainte de l'acier en service est limitée par les
conditions de fissuration à une valeur limite Ü (cf. tableau 5.1 page t4{?) et
S
il faut substituer au moment limite ~Lkiwt. défini précédemment la notion de
l ,'moment résistant-béton".
- 1-,
I
l
7.431 - Moment résistant-béton
Le moment résistant-béton M
rb est le moment de service
-
pour lequel
1 l'état-limite de compression du béton (caractérisé par rs = a ) et l'état-
1 bc bc
limite d'ouverture des fissures (caractérisé par cr = Ü ) sont atteints simulta-
s s
nément (le diagramme des contraintes passe donc à la fois par les pivots "a"
1
et "b") .

~: i Figure 7.34

: ~1 Lorsque M = M , l'axe neutre occupe une position définie par

'. :
I (triangles semblables) :rb -
- - y1
15 Übc
-.
: Il "1 - d = 15 übc+ üs B. 6 g
et la relation générale JJ = - 6G a ) établie page 17 l
$ a (,I ,(équation (3.261 )
1 1 - - Mrb
donne ici, avec $ = -, 6G = 3 ,a = a
2 1 et 'rb - bO d2 FbC:
- -

On a donc :
--
Mrb 'rb ' bo dZcb'
c'est-à-dire :

Il est donc possible de calculer la valeur de a priori, une fois

- Mrb
connues les valeurs des contraintes limites o eto.
bc s
; 1 Pour les valeurs usuelles de a
- -
et as , se reporter aurtableaw3.g&d
~.,

~, ~ . . page499 qui donneniles valeurs d e a

- - bc - .
, 0 = 1 - "1 --3' , Pabd k=rdqc -
,
l
1 t
I et260
.
8
>
i
. i
 TABLEAU 7 . S d

Fi'suraiio* pm+dr'ciable. y F;~urahDn t& ~ ~ u d i ' c i a b l e

Lte
* abc Barres d $'Is *A
Tmillis
çou,-je3 Barres ek +ft% HA ~so,,doIs
ro;'llrg
TS HA
fh.8 - kses TSHA lisses
M P ~ M P ~ 7 ~ 1 ~ 67 ~ 4 ~ 3 ? = d 7:4,6 17.4~3
b
?..= i
% 186,jr 468,3
0,5168
447 6 452, jZ 137,jr (20,7
20 3 44909 0,5495 0,5410 01S666 0,5985

4a
42
k
k
0,8364
0,2053
2,+6
0,8277
0,2139
21 57
0,8168
0,224+
2,69
0,8197
0,2217
2/66
01$414
0,2298
21?6
O, 8005
0,2396
2tB)l:

201~6 f~{,8 f59,4 465,O 448,y i30,S

25
- 0,52? 0,5532 0,5853 0,5?p 6,6021 0,6330
I5
k O, 8242
0,2173
0,8156
0,2256
0,8049
0,2356
0,8077
0,2330
0,7993
0,2406
4 7890
0,243j
2~î
3,26 3,36 3/53 3/50 3,6r 3, 75
I
%- .215,6 194,3 {?0,4 {f6,4 159,o 439)y
30
r8
-
2+ O,S56f
0,8146
0,5815
0,8062
0,6131 0,6049 0,6294
93902
0,6595
0,?802
21y
8, 0, 2265- 0,2344
0,7556
0,2439
0,7984
0,24 15 0,2483 O,2SJ.
Pd
k 4,08 4,22 4,39 4,35 4,48 4,63

228,6 206,l j646 !47,9

35 2, o15f9r 0~60q.ï 46274 465i.3 0,6805
21 0,8069 0,7985 OIPzj O,fl-"
2~7 0,2338 q2iil3 0,2550 0,2631
k 4191 5, 5,35 5,52
.
9' 241,o 21x2 995 4973 '7717 65,9
40 a, 0,530 0,6211 01ii3g 0,6461 0,bigi 46378

3,O
24
p, 0,8003
0,2393
o,t/92,
0,2470
0 , ~ oO,P46
0,2557 0,2535
0,?768
0,2608
o,F74
k s~Ts 5,93 6,l4 G,08 6,aLf
- 252,8 4g9/8 206~8 i86,+ f63,5
% 227,e
45 a, 0,6157 0,64ao 0,6696 96620 0,6848 0,7(2it

3~3
27 pl 6,7944
0,244)'
0478J863
6,25 ljr
017j68
0,260f
",?Y93
6,2580
"17~fF
0,2642
0,7625
0,2jf16
6,80 7, 62 6/96 Z 13 7133
 7.432 - Calcul des armatures dans le cas où la section A' n'est pas imposée
- -
21 ' 'rb
Données : bo , d , as , abc d'où et M
rb > Mser
Inconnues : A et A '

PREMIER CAS : Mser < Mrb : Cette inégalité implique

Obc b c ; des aciers
comprimés ne sont donc pas nécessaires et A' = 0.
'i - tendus, on cherche à atteindre 1;
Pour les aciers
contrainte a (pivot "a").
s
Les équations pour le calcul des armatures tendues sont :
a
--1
a (1 - 1
b d2 (al LI puisque abc ) Übc ic:
2 ObC 1 O
-
a a -
S
avec a = - (triangles semblables, a connu)
bc 15 1 - a, s

al
z
b = d (1 - T )

'
En éliminant al et o
bc
de ces trois relations, on obtient une relation

que l'on peut représenter graphiquement ( f l g . 7.35) et qui permet d'avoir z

puis : b

0,005 0,010 0,015 0,020 0,025

Figure 7.35

En pratique on utilise souvent une valeur de zb approchée,

 à savoir : -a i
c a l c u l é e à p a r t i r de
-a 15ZbC
~
z
b
= d
1
=
15übc+T
Cette valeur, . i n f é r i e u r e à l a v a l e u r r é e l l e puisque u
bc < 'bc i
1
conduit à une valeur approchée par l é g e r excès de ,la s e c t i o n A : !
ser

r e m arques :
1. h ./ormu\Qa'-dessus conduiC-eIle à une valeur d e As, su@kank pour.
assurer [ase'cun'k' à lle'f&- h i k ulhin= de r&iSCance ?
Eh d hkas brne.~,
si L'on calcu Iaik la sech*& n&ssei't~ pour e$ug.ha-
brer IQ momenl TM~, r&queraiL-on- pas de. k o u w e r A, > Aser.7 . .
Pour s~ tkouvar dans une k [ f c~ i h i a h o n
L'I ~faLidraiC q u e .
. -

il faudrait donc que

) > k-ot4d)fed
-- "B
%ut- randre le second mernbco. tnhirnal, il faul- pmndre la plus grande
valeur de r
&F 1 , 5 , associ'e& à la plus grande valcur de d cksC.a'- d i m , 1
celle qui w r r e s p n d à lui m i m e maximal ( fa = 6 o ~ P a ) .OL I
kouve ainsi qua l1ine$aI; efe&vmenk & I r e vdrif<& qqu pour ces
deux hypothèses,8 savotr &28 = 6of.1Pa et- r= ,
1,s cas k s hypotho'htpe, fuiS. ,
o
qua wrt-e~pondanC une absencc totale de charges perrnanerzks. [ceve con- I

c ~ ~ s ; osuposa.
n &
= Soo M P ~ )
l
If
2 . iiee que~honbelle que : peu/--on avoir quand Mser < wab ,
clos/.à. dite les êciers cornpnmes ~venhiels krouves a 1' ELS Seraien/-, ifs Suf.
à l'€Lu 7 " es/-une queçfion QU; N'A AUCUN S E N S . -
En e k t , dès que Mm ,( MAL ) OR es; szr qu'en servi'ce 6 rk eî camp- ûbc
tenu de la remarque i ,
une ven, i~cah.onà I'ELU es6 +ouCdfsik i'nvh.fe. 5
f
oukre, on a effechernenC foujours & ! ir+"etrtbura Mrb caHe sihtahbn W - , ~
nank de J'?ors7u10n caiw/Q [es 7
~ m k a i n k sd'une çerh'on dimensibon- l
rie6 2 1 ' ELU, o n krouue que l'axe neuh-e es1 Flvs h a ! - qve clans les se ch.^^.
d i r n c n s i o n n d a ~à I'ELS , ue le inomenk t-~>i's/2nf-q u e d L k /op.
1

pop k bdfun eompn.rnd, $~r;:

~ ~ ~ ,piusc sfkibia
k ( ia #onchon g(y,) :
-. 202 -
 fl
esF en e et une fondion oroissank).

f;g 7.35bi5 : cas @ +kurakow pw p,-&di'eiable ( q; non Limite', mais ne peul

~rahquomente x d e r 0,'ff;r)
cas @ + ~ u r d i o n~m~d;ciable. q; L h i f d à <
(FP))
cas @ fksurabcn h ~ % pr4udi'&blo. ( L<;nikz'à 3 (FTP) %(
yuand d;m;nue, 1 9 x e neutre obscend, Y, augmente, 3 diminue, mats /e
pmdui,+ y,$ aogrnente. N m i-e~u/ic9ue /e mornontpour k q ~ d des da& corn.
prime3 sonf n e ' c ~ s s a ; r ~ sesf p/us eyevd dans /e cas de /a f;ssut-z&on ke's pk
j ~ d i ~ / a b / a dans ca/ui d e /a f;&sur~ih'on prejudrGaL/e d 904: d . /e cès oc
o; n'&pas f~kiie!

DEUXIDE CAS : Mser > Mrb : Sans a c i e r s comprimés, on a u r a i t

bc
o > Übc ; des
a c i e r s comprimés s o n t donc r.écessaires.

Leur s e c t i o n e s t déterminée p a r :
ASer

avec
1.y
- ----
---- -
a -

- -
g /4sFigure 7.36

La s e c t i o n de béton s e u l ( s e c t i o n f i c t i v e- @ v o i r f i g . 7 . 3 3 ) é q u i l
Mrb avec un b r a s de l e v i e r rigoureusement é g a l à zb e t une f r a c t i o n Al d~
s e c t i o n t o t a l e d'armatures tendues égale à :
 A
- 204.-

Aü total on a donc :

d (1 - -11 -O + A'ser ü

-. j
' 1 !
1 7.433 - Calcul des armatures dans le cas où A' est imposé l

il Il faut vérifier si la section donnée est suffisante, c'est-à-dire si

l'on a bien

(cf. (3.747)
-a - 6"
-
avec O
SC
= 15 abc 1-
a.

1 S'il en est bien ainsi, o h

s'impose de faire équilibrer par la section rectangulaire fictive sans
i
l aciers comprimés le moment:

Ml = Mser - A' O
SC
(d - d') < Mrb par hypothèse
Par la méthode exposée en 7.432, premier cas, on obtiendra la fractio~
Al d'aciers tendus nécessaire pour l'équilibre du moment Ml avec une
-
contrainte égale à O
S
.
L; section totale à prévoir est :
O
Aser = Al + A ' -
sC
ü 117.777 I
s 8

1
!
b) S'il n'en est pas ainsi, il faut prévoir une section d'aciers comprimés au i
moins égale à :

_1
O n es1 alors ramené au calcol d e l a seckon d'aci'eiz. t e n d u s connaiSsa+ 4'
-~
:] -
( v o i r 7,432 ~ e w n dcas ).

. . . ., . . .
= <,..
., , , . .. . ,_,: , . .. < , ,.
- :&@.~ENS.I,ONNE~NT, , > <. I h

iLi.
l 7.44 .#-- . : D ? U N ~..; > E C $. ~ ~ ~ & ~ ~ &.S ~ ~ = ~ ~ & :
~,.,,.:F.,2:,,, :

L'une des dimensions b ou d n'est pas fixée, l'autreétant

O
imposée par des raisons de construction ou choisie a
!
U
l i

On cherche à ne pas avoir d'aciers comprimés ; la valeur minimale de

 calcul calcol
~ a $ awa&é
O;&: 15 Te 1-
Y
- v -
a!abaque
, Par 3,; d(4-2) A'-- bw- Mrb
baga 204 %(&-dl)

Y iMx,
A: M a-
r A , -.
ab, CIJ Ta;3 Y

A
'-
SA&
r
d(^ -213 0;
1- 10rc~ _ /J#: 1
/
 ( '.'
6
la dimension inconnue est tirée selon le cas de l'une des conditions suivantes :
'//
1 - ~ ~ ~ & s - s u ~ . a t i . o n ~ e u ~ p ~ ~ ~ d ~ ~ c~'best
~ ~-à-dire
- i ' . ~ ~:~ & ~ ~ ~ ~ : S : : ~ M - ~ ~
I ! u Qu
Mu
b d2 2 (unités : m, >mm, m a )
O 'Qu. 'bu

7
.1 Remarqua :I.Si l'inconnue est d, il feub êdopbr, SC possible-,
une valeur ne&u,rnei& supérieure à dmin (écdnomie d'acier, cf. formules . donnant ~

:1 Au ou A,;,, qui contiennent toutes d au dénominateur). ..

-1 2 . A n o b q u e , p les raisons donwZç>agp:203,i la suih de la &~.~.35b;s, b cond;libn Mu,< Mou ~ndv;tàur cl&ensioo.
- ~ ~ m a bd@zr;eur
h k ( h d pivrO(aid)
~ que la c c n L ; k o n ' ~ ~5; ,ru&. . . - .. .. . ...
-,
8
7.45 - VERIFICATION A L'ETAT-LIMITE ULTIME D'UNE SECTION ECTANGULAIRE AVEC OU SANS
i ACIERS COMPRIMES
i 1i

'7
J

,:1
2
1

7 - .......
A Figure 7 .a7

1
-I Données : bO , d , d' , A , A 1 , f e , fcZ8, dloù fbu = 0,85 fcz8/i,5&

MU,Mser,Y = -U
d'où .JJ tu et MQu = ph, bo dZ f b ~
Mser
. Inconnue : ~oment'résistant maximal MU que peut équilibrer la section
0- soi&se fixer y ekprccédcr p w i b h b (ce.
à l'état-limite ultime.
p.163) SOC& op& comme su;b:
:1
~.33~etorgan;~ranimo<
7.451 - Cas de la section sans aciers compr~més

1 - Puisque la section ne comporte pas d'armatures comprimées (A' = O), il faut

vérifier tout d'abord que l'on a bien M = sinon, l'état-limite de
u < MQu
compression du béton en service serait dépassé. Ce qui suit n'est valable
que si cette condition sur M est bien réalisée.
'
U

2 - La position de l'axe neutre est donnée par l'équation d'équilibre des forces,

F = F
s bc
c'est-à-dire : Afed = 0,8 bo y fbu

Afed
d'où Y =
-
bn 'hl--
,
(il n'est pas nécessaire de vérifier que la hauteur y ainsi trouvée est bie.
compatible avec la valeur fed - introduite dans le calcul ; voir7.411-3).
 3 - Le bras de levier vaut zb = d - 0,4y et le moment ultime cherché est .
-
MU = AE
ed (d - 0,4 y)
Il suffit alors de vérifier que l'on a bien

I
7.452 - Cas de la section avec aciers comprimés
1

7.452-1 - .......................
Calcul de la position de l'axe neutre

Il faut commencer par s'assurer que la section d'aciers comprimés e -

telle Que l'état-limite de compression du béton en service n'est pas atteint
à- dire que l'on a bien :
A' 2 Mu -
o sce (d - d')

Ce qui snit m'est valable que si cette condition sur A' est bien
satisfaite.

On commence par supposer que le pivot B est atteint et que lacontr

réelle des aciers comprimés est O
scu
= fed (et non o
sce
, qui n'est qu'une
contrainte "équivalente", utilisée dans le dimensionnement).

La hauteur de l'axe neutre est donnée par l'équation d'équilibre des

forces qui, avec les hypothèses faites, s'écrit :

(A - A')ed f
d'où y =
038 bo fbu
- Si y > 0,259
----------
1"
---d , l'hypothèse faite sur le pivot B est bonne.

Y ' 700 -
a) Si, en outre
700 d' 1ce qui correspond à sCU
2
fed , l'hypotht
Es
E -1
faite sur o est également bonne, et la valeur de y trouvée peut êtrf
sCU
retenue.

b) Si, tout en ayant y > 0,259d, la valeur de y ne vérifie pas l'inégalitf.

ci-dessus, il faut recommencer le calcul de y en prenant :

O - 5 fed 3- 5 y - d '
, avec E scu = A1000
SCU - Es €SCU y
y - d'
c'est-à-dire O = 700
SCU Y
et y est racine de l'équation

ou, tous calculs faits

(0,8 bo fbu) Y? -Y CA fed - 7 0 0 A 1 ] - 7 0 0 A ' d 1 = 0 n.791

 - S i _y_<_ 0,259 l
-2' ---- - _ _d- - l'hypothèse f a i t e s u r l e ~ i v o t B n ' e s t pas bonne ; l e
9
p i v o t e s t l e oint A. ( I l en e s t en p a r t i c u l i g a i n s i dans l e cas d'arma-
y = 0.
1
t u r e s symétriques (A = A ' ) puisque l ' é q u a t i o n 17.781 donne a l o r s

On commence par supposer o - e t on c a l c u l e y p a r l ' é q u a t i o r

s c u - 'ed
12.783.
d fed + 2000 d'
a) S i y 2
fdd + 2000
, l ' h y p o t h è s e s u r oS C U e s t c o r r e c t e e t l a v a l e u r
- -
de y trouvée e s t l a bonne.
. .
b) Si y ne v é r i f i e pas l ' i n é g a l i t é ci-dessus ( c a s , e n p a r t i c u l i e r , des
armatures symétriques) i l f a u t recommencer l e c a l c u l de y en prenant :
- 10 y - d '
o
scu
Es E~~~ < fed , avec E
scu
= -
1000 d - y

c'est-à-dire o = 2000
y - d' (MPa)
SCU d-Y
~~,
,
., ( /a condr'hbn TCU= f.d cocmspond dmc 2' y -d'+
2000
(d-y) dhù a eG li.m'
J
t
I'expréss;~n ,$va& .m a) cl'- dessus).
1

ou, tous c a l c u l s f a i t s :
-
7 - Z-y ) - 0 , 8 b o d f b u + A f e d - 2 0 0 0 ~ ' ] + A d f e d + 2 0 0 0 A ' d 1 = 0
( 0 , 8 b O fbu ) v 12.8
; 1
!-l 7.452-2 - ------------
Calcul de 1i
l
U
!
7
! 1
Dans tous l e s c a s ,
-
.-
M
U
= 0,8 b o y f b u (d - 0,4y) + A' oscU (d - d') 13.8 ., ~
'1

On d o i t s ' a s s u r e r que WU <

-M u .
i l
l
1
1 7.46 - CALCUL DES CONTRAINTES D'UNE SECTION RECT+U?GULAIREAVEC OU SANS ACIERS
1 COMPRIMES (ETATS-LIMITES DE SERVICE)

Figure 7.33

Le c a l c u l des c o n t r a i n t e s normales e.n s e r v i c e e s t à f a i r e :

1"- dans t o u s l e s c a s où l a v a l e u r "exacte" des c o n t r a i n t e s e n s e r v i c e e s t

exigée e t où l a preuve q u ' e l l e s n ' a t t e i g ~ e n t pas l e s l i m i t e s a d m i s s i b l e s
(ce dont on e s t s û r par exemple, pour l e béton, l o r s q u e L'bu < peu; eu M * r ~ ~ r b '
h ' e d p u c o n s i d é r é e par l e ? l a î t r e d'oeuvre (ou l e c l i e n t ) comme s u f f i s a n t e :
i
2"- lorsqu'il est nécessaire de vérifier les flèches par le calcul (voir
chapitre 15.2).

Données : b
O
, d , d' , A , A' ,Mser ,-ubc = 0,6 fcZ8 et Ü (tableau5:i.
S
Inconnues : Contraintes normales sur la section droite, obc,pour
fibre la plus comprimée, o pour les aciers tendus, à
S
comparer éventuellement aux limites Ü et
bc s
o .
Pour calculer les contraintes normales, il suffit d'appliquer la

formule classique de la Résistance des Matériaux O = Pfv à la section homogèr

L
d v i k _après avoir ddkrprmind Iz posihih de fSr>ce. nwka par ~ ' ~ i u ~ i i o r r
momcrrk sbkquos ( VO& e+aifon [f.{lJ p g e 468)
suit" ~ 9 209
"
 . . . . .. . . . . . ,, .., .. , .. , . ... . .. . . ,. .... . . ...::. ., . . ... .. . .. . . . .:.. . . .. . . . .. . . . . .........
.. . . . .

1 l - 209 -
1 '
< ,
j
:, 1
' (;i 1 ans 1% C4.S de l a s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e avec a c i e r s
~ ' q ~ dst sbmmomenk
~
.
1 comprimés, ~ t a h . ~~ 'ué ~u - ~i t :
: I
: i &Si
?' T"0 y;
-
2
i 15 A' (yl - -
d') 15 A (d - yl) = O 12.821
,-'-!
( s ' i l n ' y a pas d ' a c i e r s comprimés, f a i r e A' = O dans c e t t e formule e t dans l a
.
suivante) La &oluh'on de l'd?uation r7.821 ~ O M Q YiA
-1
Le moment d ' i n e r t i e de l a s e c t i o n homogène r é d u i t e par r a p p o r t à l ' a >
..
neutre e s t :

b Y;
1' = + 15 A' (y, -
2.-- + 15 A (d - y l ) ' p.83)
1 3
Les c o n t r a i n t e s v a l e n t :

- pour l e béton, v a l e u r maximale : obc = Mser Y I

Il
Mser d - y l
- pour 1'a&:i.eE&endii. : acgg,#=
ui.s
P";r
15 - (d - y ) = {@y@~&v&
4 ' . ~ ~ ~
D.84 b]
~ ~ ~
Il 1
l
Le c a l c u l de o e s t e n p r i n c i p e ' i n u t i l e , puisqu'aucune c o n d i t i o n
SC 1
n ' e s t ' imposée à l ' a c i e r comprimé dans l ' é t a t - l i m i t e de s e r v i c e [on aurait s i I
M
L A

ser
besoin, o
SC
= 15 -
I, (y1 - dtfl
Y1
Rzmarffue : S i A' = O ( e t dans ce cas seulement),on a
b = d ?,et
- on p e u t z -
é c r i r e plus rapidemenfaprès a v o i r déterminé Y1 par l ' é q u a t i o n des
momenG s t a t i q u e s :
Ms e r M
=-= ser
s A.z
A y1

Dans ce cas, l e c a l c u l de
Il
n ' e s t donc pas n é c e s s a i r e .
i
7.5 - SECTION EN T (à t a b l e d e " c o m p r e s s i o ~ ~ I
1

. La large.xx_dc. .t&+ à prendre en compte de chaque c ô t é d'une n e r v u r e

par& d e son- pamrned- & delfi&& pe.r la plus restrickve d e s c c n d i . f t ~ n 5
ci-apm%j BAEL, A 4..1,3):
- on nè dcih pas a e r j b u e r la rn5m.e. zona de hourdté (dzlfe) è' deux
nervures d i f f k a h 2 5 j
-
ta fargeur w ceuse ne doik pas depasser Ic dixt'e7me ( ( / I O ) de
fi p o r G d r u n e kraveé;
,la I a r g w r c h caLlsa ne peu!- pas de'passcr les deux hitr& de,
- 209 -
i
 \

. . i.n...t.e r m.e d i.a i r e

(la tabla Qsk kendue) Figure 39

prenant en our fa deuxieins, la di.~tSnce~entm

Poink de r n o h e n k
a u Ii'eu de' [la porte&.
La présence de cette table rend pratiquement superflue la vérificat,
en service de l'état-limite de compression du béton. Il n'est donc généralemer
pas nécessaire de g ré voir une armature comprimée. Toutefois, dans ce qui suit
on envisagera aussi le cas où A' # O.

7.5 1 - DIMENSIONNEIEITT
.~$d$$&$$PAR
$@$rL :Gl$pp2
Geip~d~$men&o,memen.t :est,:;-le- seul-.à cons.idé.~.er. s'n_.oas>,.de..
f-iç
suraaioa-p_
pmj~d11ei.&ble;?...~~
.
I' ~ . é : k a , t ~ ~ $ ~ ~ e ~ : ~ b ~ ,7~ ~52. ~. m : ~ ~ s e % 6 n
P-J"
-CM..de.fissUGat.&,on~ ~ é j , u d i c i ~ b ~ l = .r,~ lCtali.t&,+.&$.EiZ~~I~Ii~z@
~~~~~$~-

T o u t ee qui suit. n da sens que si la b b l e eJ- d u &k' cornp&rndprle rnornen!- de 41

dorrc à la p & é su$riwre dans le cas dLn rnom&.psiCif . Si' le rnomen~asl-ndgdh[, la &le e
-
-
LPndin; & la
[aire de largeiir
conp6m& &hkà la pa&kinf&n'eure, on a d ramené au m~mld'un@sediBr, &6f
Données : Dimensions b , bo , d ,ho , (fig. 7.40).
Eventuellement A' et d'

Moments agissants H et ?I
u ser
Inconnue : Section A des aciers tendus (événtuellement, section A'
aciers comprimés).

u
Cas 0; M = MTG
I Figure 7.4L
i ,
7.511 - Diniensionnement à l ' a i d e du diagramme r e c t a n g u l a i r e
1
-5
---- --------- - - - - ------
PREMIER CAS : 11 n ' y a g a s d ' a c i e r s comprimés

En l ' a b s e n c e d ' a c i e r s comprimés, l e moment équilibré par l a

t a b l e s e u l e , de l a r g e u r b , d a n s l ' h y p o t h è s e oùelleseraituniformémentcomprimC
1 à l a contrainte fbu
s u r s a h a u t e u r ho e s t :
1

,?-y a) S i M < :k , l a t a b l e s e u l e e s t s u r a b o n d a n t e pour é q u i l i b r e r l e moment

U I,U
a g i s s a n t (donc 0,8 y < ho) : l a zone comprimée a une forme r e c t a n g u l a i r e e t
l e c a l c u l se ramène à l a d é t e r m i n a t i o n d e s a r m a t u r e s d ' u n e s e c t i o n r e c t a n g u -
l a i r e de l a r g e u r é g a l e à l a l a r g e u r b d e l a t a b l e d e compression.

b) Si l a t a b l e s e u l e ne s u f f i t p l u s pour é q u i l i b r e r l e moment
- 3
Mu > ?$u ,
1 a g i s s a n t . On a a l o r s 0 , 8 y > ho : l a zone comprimée a une forme de T .
' I

8?F.%*g:"?::
,z&l.!u%@g$g
.%.m.,,,
pom le calcul, ce qui importe e s t donc l a ,forme de l a zone
comprimée,plus que la forme de l a section t o t a l e elle-même.
. i On décompose l a s e c t i o n e n deux s e c t i o n s f i c t i v e s ( f i g . 7.41)
8
1 1 - Une s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e , de l a r g e u r b O e t de h a u t e u r u t i l e d
L ,
dont l ' a r m a t u r e tendue e s t c o n s t i t u é e p a r une f r a c t i o n de l a s e c t i o n t o t a l
A,
A e t q u i é q u i l i b r e une f r a c t i o n Ml du moment t o t a l .
c7q J
L
2 - Une section en T, avec t a b l e de l a r g e u r b - bo e t d e h a u t e u r 1.
-
d ' é p a i s s e u r d'âme n u l l e , de h a u t e u r u t i l e d d o n t l'armaturetendueestconstiti
p a r une f r a c t i o n A de l a s e c t i o n t o t a l e A , e t q u i é q u i l i b r e une f r a c t i o n M.
2
du moment t o t a l .

?-.
: #

111 F i g u r e 7.41
- 211 -
r 7 . _ ..
, ,
I
.. ,. _i
. -.. ^"^ - .,.,__^I.,___ ..-...-.-....+.-2,>.m,..~.-.

! l
 Puisque 7,- > % - U , l a c o n t r a i n t e de l a zone comprimée de c e t t e .
deuxième s e c t i o n f i c t i v e e s t connue : c ' e s t . La f o r c e que c e t t e zone pe.
équilibrer est F
bc2
= (b -
bo) ho f b u . 'bu

Le bras de l e v i e r de c e t t e f o r c e par rapport au centre de g r a v i t é di

a c i e r s tendus é t a n t :

l e moment que peut é q u i l i b r e r l a deuxième s e c t i o n f i c t i v e e s t :

La s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e f i c t i v e @ d o i t donc é q u i l i b r e r l a d i f f é r i

Sa s e c t i o n d'armatures s ' o b t i e n t à p a r t i r de :

-
'bu b dZ f b u
O

si < 'Qu
= ,on t i r e de p bu l a v a l e u r de a ,d'où conuue indiqué e n 7.414 .

A = 117.82,
1 d(1-0,4a) fed
Par a i l l e u r s , dans l 1 é q u i l . i b r e des f o r c e s de l a ' s e c t i o n @ , on a :

(b - bo) ho f b u
d'où A =
2 fed
e t finalenent :

Si pbu > uQu, il f a u t p r é v o i r des a c i e r s comprimés, q u i sont à

c a l c u l e r pour l a s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e de largeur comme indiqué en 7.422-
bO
Ces armatures doivent é q u i l i b r e r l e moment M1 - MQU c'est-à-dire que l'or. t r

A' =
"u - % ,u
--b V

O
s ce
(d - d')

avw A2 d~mépar [?.go]

Iokr ?"and mème 70én @ Q ~ I6 al ho
A, = A!A', Llc 1' brme h u / @ i a b r M/ iek y.
PLU
d & *+,-à ,
i
de A' d m les e+uahPns r7.66 a, b a o c] p29e 493! a
!. néce'coss;le' d ' a w k compnhrl; ddns
. .. one S O C ~ MM T do;/ dm&- ekcophbn
?w~"ork', s, d zbt , "0; 7.422-2.
- 212 - I
 NON

A = M u - Ma +(b-k)hofbk
ih. Cd fed
 ---- ---------------
DEUXIEME - - - - -comprimés,d-
CAS : Il y a des aciers - - - - -- [Ln veu!- b$ prendre en cor,+.k Cf) "

Dans ce cas la valeur du moment , donnée par l'équation lL7.8

- 9 -
doit être corrigée pour tenir compte du moment équilibré par les aciers compr
c'est-à-dire qu'il faut prendre :

O étant la contrainte des aci2rs comprimés lorsque 0,8 y = h ou y = 1

SCO O
1,25 ho ho
Io -Si 2 0,259 (pivot B) :
----- - - d- - - - - --- - - 0,207
ou - 2
- --------
- - -d -
'ed
a) si d' < 1 , 2 5 h o (1 - - )
700
: a -
sco - fed

b) en cas contraire

1,25 h h
-2"
Si O
< 0,259 ou 7
- - - - - - ----- ---- ---
O
< 0,207 (pivot A) :
-------- ----
f.
ed
a) s?. d' 5 1,25 ho --2000 (d - 1,25 ho) : a -
SC,O - fed
1,25 ho - d '
b) en cas contraire : u = 2000 d - 1,25 h
s$0 O

Bien noter que ces vaZeurs de "a " 7w servent qu'à déterminer Ze moment
SC0
e t n ' o n t plus à ê t r e u t i Z i s é e s dans Za s u i t e du caZcuZ des armatures.

Les conclusions à tirer de la comparaison de M sont les

u à %,u
mêmes que lorsqu'il n'y a pas d'aciers comprimés. Si MU > % , les section:
9u
d'armatures s'établissent aisément par une décomposition en -
trois sections.
fictives.
La section d'aciers comprimés prévue ne convient que si :

LI
MU - (b - bO h f (d
O bu
O
MLU
A' 2
5 (d - d')
sce
a) S'il n'en est pas ainsi, il faut augmenter la section prévue Our que cette
inégalité soit satisfaite, et A est donné par la formule 6.933 & , pi
Iffi+Ômuics r7.621 ou [?.62biS] .
b) S'il en est bien ainsi, on a dans la première section fictive sans aciers
comorimés :

puis z
b = 0,5 d (1 + m) ou z = d (1
b
- 0,6
9)

Pour A s , voir au baç de la page 212

CI\ CQ b k nervvre et mainknvs

qui impiqva qu<;ls soient conconbà~ d' ~ ' ~ I a r nde Pr des armdvres k
varsales (cairns d CforC Lranchank de fa nervoro) espams d'a" ps {se(
- 213 - eV 3/87
7.512 - Dimensionnement à l'aide du diagramme parabole-rectangle (dans le cas où A ' = (

La section en T réelle peut être considérée comme obtenue en enlev

d'une section rectangulaire bh une section rectangulaire (b - b ) (h - ho)
(fig. 7.42 a) : O

Figure 7.42 a -

On affecte l'indice (1) à lapremière section fictive et l'indice (2) ,

à la deuxième. On a : I

A = A - A
1 2
On suppose que les conditions de déformation sont les mêmes pour les
deux poutres fictives, et on commence par calculer pour la section recrangulai
de largeur b (section no$) :
-
- Mu
'bu b dZ fbu

d'où a 1.2 ['-[=J

h
O
a) Si on trouve a 5 - , c'est que l'axe neutre tombe dans la table, et la
h
section se comporte effectivement comme une'section rectangulaire. Le calcu ,
peur donc être poursuivi, en déterminant :

z = d (1
b
- 0,416 a)
M.U.
et en prenant A =
Zb ' fed
ho
b) Si on trouve a > - , c'est que l'axe neutre tombe dans la nervure. Dans 1
h
ce cas, on choisit pour a, une valeur légèrement supérieure à a pour 1 1
tenir compte de la réduction de largeur iorsque l'axe neutre passe de la
table à la nervure.

Les équations de compatibilité permettent d'écrire : 1

 d'où, compte tenu de ce que a2 d2 = a I d l - hO : r

a
1
- -ho
d
E = E
bc2 bcl a
1
Deux cas peuvent se présenter :

a) Si a > 0,259 (pivot B) on introduit dans la formule précédente E

bc 1
=
d'où 1
h
' 3 5 al - O
(d)
E = A
bc2 1000 a
1
b) Si a
1
< 0,259 (pivot A) on a :

=- 1O "1
E
bcl 1000 1 - al
d'où, en po?tant dans [7.96I] :

2
E
bc2
étant connu, en posant A=- , on en déduit les valeurs du coef-
E
bc2
cient de remplissage $ et du centre de gravité 6G du diagramme des
contraintes du béton par les formules établies en 7.411-1 et rappelées c.
après :

L'abaque de la page 216 permet d'obtenir les valeurs de f~ et 6 G

sans calculs.

C) La marche à suivre est alors la suivante :

I o ) Ayant choisi a l on calcule d'abord le moment Ml

que peut équilib.
la première section fictive et la section d'armatures Al , correspond
à Ml :
 CALCUL - DES SECTIONS EN T

4' Valeurs d e '$ et S6 pour la deuxième section fictive

O019

017 c

0,6 C

0,s C

04 O

0,3 C

0,2 O

0,1 C

O C
O 1 2 3 3,5

F i g u r e 7.42 b
 2") Dans la deuxième section fictive, les équations d'équilibre fournisi-
le moment M et la section A2, une fois $ et 6G connus :
2

3") On adopte comme valeur de la section d'aciers tendus A cherchée

Si Ml - M2 diffère trop de <,il faut recommencef avec une valel

de a , inférieure si Ml - M2 > Mu ou supérieure si Ml - < MU ,
1
la valeur prise en compte dans le premier calcul.

Remarque : A condition que l'axe neutre tombe dans la nervure, cette

méthode peut se généraliser sans difficulté au cas où il
aurait des aciers comprimés (ainsi qu'au cas de la flexio
composée, voir 8.21).

Il suffit de calculer la section Al selon les méthodes exposées

tenant compte des aciers comprimés (et/ou de la présence d'un eff
normal).
Rien n'est changé en ce qui concerne le calcul de la section A2 '

7.52 - DIMENSIONNEMENT PAR L'ETAT-LIMITE DE SERVICE

Ce dimensionnement ne s'impose pas en cas de fissuration peu prejod:

blaioù il suffit de dimensionner par l'état-limite ultime selon 7.51.

Il faut déterminer tout d'abord la valeur du moment %.ser corn.

pondant au cas limite où l'axe neutre tombe à la partie inférieure de la tabl
c'est-à-dire où y l = ho :

a) Si Mser < (y, < h ) l'axe neutre tombe dans la table : la sectior
O
se comporte comme une section rectangulaire dont la largeur serait égale
la largeur b de la table.

b)Si Mser>%,ser (y 1 > ho) l'axe neutre tombe dans la nervure, cas étui
en 7, $22.
 A l'état-limite de service, le diagramme des contraintes est un
diagramme triangulaire (fig. 7.43).

Td
s=A 5ü
Figure 7.43

--- CAS -:----

PREMIER Il n'y- a pas d'aciers comprimés (A' = 0 ) : -______
Le moment maximal que pourrait équilibrer la table seule de largeur
dans le cas limite où l'axe neutre tomberait à la partie inférieure de la table '
(yl = ho),serait :
1 Y1
%, ser = T 'bc byi (d - T)avec ici Y, = h o
Comme, pour l'acier tendu, on cherche à atteindre la contrainte maximale Ü
on a (triangles semblables) : - S7 1
u h
bc
=- s - O
15 d - h o
- .A
O
o
d'où
%,ser
--s -
30 d - ho bh;

ou encore, en posant

'T, ser = k~ hi
Le tableau 7.6 donne les valeurs de kT pour M en MN.m, b et ho en. m.
T,ser
( M ~ ~ , esk gin&lemenl très faible, de so& que le a s le /dus es1 cdvi où \LueneUlm
tombe dsns la h b h )

- - - - - -CAS
DEUXIEME - - -: -Il- -y ---
a des- - ------
aciers ----
comprimés.

Si la table comporte des aciers comprimés dont la section A' a été

fixée a priori, on a, pour ces aciers :
- hO - d'
usc,o = u s d - h
O

a) si Mser < %,ser

l'axe neutre tombe dans la table : la section se comporte
comme une section rectangulaire dont la largeur serait égale à la largeur
l
b de la table.
 - 249 -
TA Bi. EAU 7.6
Vafwrs da FZT

O,(5 O, a 012S 0,30

20
25
187
2 2
C168
T822
6,96 %= YI S C
8,2f
8,oo
8,64
6sf 7,84
30 216 572 1 8,03 *as BI?'' 9/24
35 229 8,lE: 8,52 (89 9,31 ?,BO
40 241 8,63 8,98 9,37 9/82 40,33
4-5 2S3 9,0S 9,+2 9,83 fOl30 40,83
50 264 9, 4s 9,aLf {01!j'6 14,3{
55 9,84 10,24 ,"',~g dl,& //1?8
27.5
6O 285 40,2f 40 I 63 41, 03 Al, 62 42,22
"

'
b, Si Mser %, s e r
l ' a x e n e u t r e tombe dans l a nervure e t l e c a l c u l d o i t ê t r
conduit comme indiqué e n 7.552-2.

7.522 - Calcul de A
ser
lorsque Mser > %,ser

7.522-1 - Premier mode de calcul, avec une v a l e u r approchée de z (valable l o r s q u ' i

n t y a pas d ' a c i e r s comprim&)
La p a r t i e de l a zone comprimée s i t u é e sous l a t a b l e peut ê t r e négl
( a i r e f a i b l e vis-à-vis de c e l l e de l a t a b l e ; c o n t r a i n t e s f a i b l e s dans c e t t e
région).
l
En r e p é r a n t l a p o s i t i o n de F par s a d i s t a n c e e à l'axe XX'
bc T
passant à mi-épaisseur de l a t a b l e , on a ( f i g . 7.44' b e s o i v u ~ k ) :
h_
)!-%
 e s'obtient en écrivant que les moments statiques par rapport à l'axe XX' du
T
trapèze aecd et du triangle bec sont égaux,

y1
Compte tenu des valeurs usuelles de - ,
on peut admettre comme
d
n
expression approchée la formule suivante, valable pour 0,10 6- O 6 0,30 :
d

h
'I
I
Pour des tables minces et des poutres hautes
O
(d2 0,10 à 0,20), la vale

est généralement préférable. On adopte aussi parfois

comme dans lecalcul à l'état-limite ultime.

Toutes ces expressions conduisent en définitive à des sections

d'armatures différant généralement peu les unes des autres, et que l'on
obtient à partir de la fo.rmule

A = -Mser
-
ser z.ü
S
I
!1 7.522-2 - Deuxième mode de calcul (valable qu'il y a i t ou non des aciers comprimés)

i! Dans ce mode de calcul, plus précis que le précédent, on se fixe obc

a priori, tel que :
o h -
-s - O 6o 5 obc (p-arexemple : o = 8 ou 10 MPa)
15 d - h o bc bc
15 obc
On calcule alors y1 = a 1 d = (>hopar hypothèse)
150bc + ' T
s
 a i n s i que l e s f o r c e s é l a s t i q u e s , l e s b r a s de l e v i e r e t l e u r s moments p a r
r a p p o r t aux a c i e r s tendus, e n considérant l a zone comprimée comme différenct
r e c t a n g l e s ( f i g . 7.45 et tableau 7.3) :

S ' i l n ' y a pas d ' a c i e r s comprimés, l e c a l c u l de usc est inutile.

(de t o u t e m'anière, d ' e s t a l o r s indéterminé e t il s u f f i t de f a i r e A' =

dans t o u t ce q u i s u i t ) :

1 Forces 1 Bras de l e v i e r 1 Moments

- 1
z = d - 3y1 z
Fbcl - ? "bc b y l 1 Fbcl 1

- Fbc2=- 21 "bc (b - bol

(y1 - holz 2ho
z2 = z 1 - 3
- Fbc2 '2
y1

S i l a v a l e u r de abc c h o i s i e a p r i o r i é t a i t l a bonne, on a u r a i t Mb = MseF

général, il n'en e s t pas a i n s i . La s e c t i o n %
d'armatures correspondant a
.
étant :

on prend comme v a l e u r approchée de A :

Il n ' e s t pas n é c e s s a i r e d ' a v o i r une v a l e u r % t r è s v o i s i n e de M

pour a v o i r une approximation acceptable s u r A.

Toutefois, s i % e s t t r è s d i f f é r e n t de
ser
on peut chercher ur M
m e i l l e u r e approximation e n recommençant avec une nouvelle valeur de
bc -.
- i n f é r i e u r e à l a première s i
% ' Mser
- s u p é r i e u r e à l a ~ r e m i è r es i
% < Mser %,

La v a l e u r de z e s t donnée par : z = -.=\

Fbsc
 Lorsque l'on désire connaître la valeur des contraintes normales à
l'état-limite de service, par exemple lorsqu'il faut calculer les flèches en
service, on opère comme suit (on traite ici le cas général où il y aurait une
armature comprimée).

En supposant que l'axe neutre tombe dans la nervure (voir ci-après

comment le savoir) on considère la zone comprimée comme la différence du
rectangle AA'B'B et des deux rectangles B C D E , B'C'D'E'.
-
(cf. 1-7.1 fl ) s'écrit :
L '~quation-~d~es~.~mornenks~~~:tat.:~q~uas
Y; (yl-ho)'
f (y1 )=b--(b-bo)
2 + 1 5 A f (y,-dl)-15A(d-y,) =O

1
de la section réduite est :
Le momewte,*,d*'ai.ne~%&e 1

1
1
=
by;.
-
3
. (b
'
- bo)
3
(y1 - h
o)':
+ 15A' (yl - d')? + 158 (d -yl)Z lr.l( ~
l

(unités : m, MNm, m a ) se calculent par :

Les cowt~a.ifi;&,es.;.nozllla1es-i l

(la connaissance de O
SC
n'est généralement pas nécessaire)
l
Condition pour que l ' a x e n e u t r e tombe dans l a nervure r
i.
L'équation II7.9q e s t de l a forme f = a y; + By, + y = O
avec a 5 O, 8 > O e t y C O ; comme y / a e s t nég:*
c e t t e équation a deux r a c i n e s de signes c o n t r a i r ,

L'axe n e u t r e tombe dans l a nervure s i h es

O
i n f é r i e u r à l a r a c i n e p o s i t i v e , c'est-à-dire si
( v o i r f i g . 7.47) :

Si f (h ) > O l ' a x e neutre tombe dans l a t a b l e e t l e s formules

O
[
et 17.:100I] ne sont plus v a l a b l e s .
I l f a u t appliquer a l o r s l e s formules (3.82) e t r7.83) données poi
l e s s e c t i o n s r e c t a n g u l a i r e s , e n y remplaçant b p a r b , l a r g e u r de l a t a b l e .
O
7.6 - SECTION CARREE SIMPLEMENT FLECHIE DANS UN PLAN DIAGONAL
7.6 1 - CALCUL A L'ETAT-LIMITE ULTIME

Nous résolvons ce problème car nous en utiliserons les résultats dan

l'étude de la flexion déviée (voir chapitre 9).

Soit b le côté du carré (fig. 7.48) .:--- --

$br=0,80
&5
-

Figure 7.48 i

La section diminuant de largeur vers les fibres les plus comprimées,

il faut prendre ici : 1!
= L09- fc28 (et non c28 )
fbu 1,5 f3-
Dans ce qui suit, ondésignera par y' la hauteur de la zone ~i
comprimée. Si y désigne la profondeur de l'axe neutre, on a : y / = o , ~ v .
, "
La hauteur iotale de la section dans le plan de flexion est h = b
Elle est choisie comme longueur de référence. On pose donc : ol); yyh.
A la distance y'
section est :
de l'angle le plus comprimé, la largeur de la
/
~
h
- bY' = 2 y ' , si y 1 z 2 (a'-0,s)
h
- byr = 2 (h - y'), si y'> (a1 > 0,s)

ler Cas : y ' z 2h .

Les équations d'équilibre s'écrivent :

OU encore

d M
ou en posant - = 6 : u - = "'2(6
= -3 - 2
h Fibu h fbu a')

et 6 étant connus, l'équation du troisième degré p.1021 donne a' et

l'équation [7.10g donne :
 Les deux équations B. l o g et [7.102] ne sont valables que &
cas étudié, à savoir a' <- 0,s ou encore :

(si 6 = 0,9 on trouve < 0,142).

'bu =

2' Cas : y' > -h2 (a' > 0 , 5 ) .

La zone comprimée est considérée comme la différence d'un grand

1
triangle de hauteur y' et de deux triangles latéraux de hauteur yl'=y'-
(fig. 7.49) :

Figure 7.49

L'aire de la zone comprimée est :

Les distances des centres de gravité de ces triangles au centre d

gravité des aciers sont, respectivement :

La contrainte de l'acier tendu n'est égale à f que si :

ed
E
3 5 d - y
=A-.>- fed
s 1000 y = Es avec y = 1,25 Y' ,
ce qui correspond à :

Dans le cas où il en est ainsi, les équations d'équilibre

conduisent à:
ou en C e r n :
)l
 1
= a'(2 - ccT)-2

"bu h fbu
- ( 8 - 2 -1
3
a' [ al( 2-"1 ) - -
2 '1+T' 2
1
(~'--)2

Mais en pratique nous n'avons pas besoin de ces expressions, car

il faut prévoir des aciers comprimés pour respecter l'état-limite de compressii
en service, ce qui limite a' à moins de 0,s conme on va le voir ci-après.

7.62 - CALCUL D E LA S E C T ~ O ID\ J' A C ~ E R ~

N ~ ~ ~P O U~
R RES
~ PECi-ER
~ Éml ~
i L' R
L i ~ i 7 - E'DE C.O~PRESSI'ON DU 6EnF-I frPJ '

Supposons, comme -
on l'a fait dans l'étude des sections rectangulaires,
que la contrainte limite a soit atteinte sur la fibre la plus comprimée, et
bc
cherchons la section A qui serait nécessaire pour équilibrer, dans cette
ser
hypothèse, le moment de service M ser .
A la profondeur 5 , la largeur de 1.a section est b = 2 5 et la
contrainte du béton est : 5

La force élémentaire sur un rectangle b d g est donc :

5

d'où la force de compression s'exerçant sur le béton de la zone comprimée :

Le moment de la force élémentaire par rapport aux aciers tendus est

dFbc (a-5)

d'où :
 Le bras de levier zb vaut :

La contrainte de l'acier étant :

on a : A = Çer
ser
o
S
. Y1

i 7.63 - DISCUSSION : MOMENT-LIMITE LKTIME

La définition du moment-limite ultime est la meme que pour une

section rectangulaire (voir 7 . 4 1 4 ) . Ce moment-limite est atteint lorsque
.
A = Aser Un programme de calcul, dû à J. ROUX, conduit aux tableaux 7.9
U
et 7 . 1 0 , valable5 boer des aciers FeE245 00 FEE 400 ..~~dckra/i;sah'on dcm
&kl&uic, bout- F ~ soo
E ek fcw .>30MP.4, 0 3 C00r3.
Dans ces tableaux, la première ligne donne
eu '
-
la seconde dor
la valeur a' de a' correspondant à =
e bu 'EU
TABLEAU 7.9
Section carrée fléchie dans'un plan diagonal. Cas où d = 0,95 h

au et de a il> ( e n ~ ? . 3 b ' ~ " ~1) a . w F e ~ 4 0 o l

Valeurs de JJ
 TABLEAU 7.10
Section c a r r é e f l é c h i e dans un plan diagonal. Cas où d = 0,90 h
Valeurs de !Jiu et de ai [ 4cr'er F ~ E ~ O O ]

On c o n s t a t e qu'à une e x c e p t i o n p r è s (1) correspondant elle-mêmeà un

cas peu fréquent , l e s v a l e u r s de p sont t o u j o u r s i n f é r i e u r e s à l a v a l e u r
]lu
f r o n t i è r e 0,142 au-delà de l a q u e l l e l a s e c t i o n change de forme.

Il f a u t p r é v o i r des a c i e r s comprimés dès que p

bu > 9' .u '
a) Cas où
--- - ----- ' ']lu--
'bu ---
Dans ce c a s , pour des armatures HA Fe E 400, on p e u t i n t e r p o l e r
Afed
e n t r e l e s v a l e u r s du tableau 7.11 ci-après q u i donne p = - en
M h2fbu
f o n c t i o n de -- U
- h3fbu
'bu '

Bien entendu,selon l e s v a l e u r s de
c28
e t de y , l e s valeurs
de p correspondant à des v a l e u r s de p supérieures à p u (voir
bu
t a b l e a w 7 . 9 e t 7.10) ne sont pas à considérer.

(1) v o i r tableau 7.9 , valeur marquée d'un a s t é r i s q u e .

- 227 - k
 i
TABLEAU 7.11
r
Aciers FeE 400 - Valeurs de p en fonction de p
bu
et de 6 = -hd 1

b) Cas où ubU > uLu-

Dans ce cas, des aciers conprimés sont nécessaires. Ces aciers son
déterminés comme on l'a fait pour les sections rectangulaires (7.422-2)
c'est-à-dire que l'on doit prendre :
.
MU - uLu h3 fbu
A' 2
a (d - d')
sce
avec ici

a
sce
= 9 Y fcZ8 - k -d'
d fed

la grandeur k (ma) pouvant être déterminée au moyen de la figure 7.51

(sur laquelle les courbes représentant la variation de k en fonction
ont été assimilées à des droites).
de fc28
 Figure 7.51
On a e n s u i t e :
PL.h2 f
A = bu %e2

fed ' . kd9 ~ f e e

pi é t a n t l a v a l e u r correspondant à ubu = u i u que l ' o n peut l i r e dans 1s
t a b l e a u 7.1 1 ( i n t e r p o l a t i o n s l i n é a i r e s ) el- k- +/cul ilA&pakxner
à fd.
Remarque : ' s i l ' o n v e u t v é r i f i e r l e s c o n t r a i n t e s , l e s formules à u t i l i s e r sont
- équation des- moments s t a t i q u e s :

3
+ 15 A' (y, -
d') -15 A (d - y ) = O
1
d'où y
1
- moment d ' i n e r t i e de l a s e c t i o n r é d u i t e homogène
4 P ar ra. or!- 2 I hxe eu'
PP
Y.

7.7 - SECTIONS TRAPEZOÏDALES/

PETITE BASE V U &TE CD~~PC~ME
7 De t e l l e s s e c t i o n s s e r e n c o n t r e n t d a n s c e r t a i n e s semelles de fondatior
sous p o i n t s d'appui i s o l é s . Il s ' a g i t d e s s e m e l l e s e n f o m e de troncdepyramide
(forme qu'un p r o j e t e u r peut p r é f é r e r à l a f o m e p a r a l l è l é p i p è d i q u e ) e t dans
l e s q u e l l e s l e s conditions d ' a p p l i c a t i o n de l a méthode d i t e "des b i e l l e s l ' n e soi
pas remplies.
Dans ce cas, l a semelle e s t c a l c u l é e par une méthode d i t e "des momen. 1
(méthode du CEB par exemple) e t l a s e c t i o n d r o i t e soumise au moment maximal a
une forme t r a p è z o i d a l e ( f i g . 7.52) :
I
 Figure 7. 52

La semelle porte un poteau de largeur b .

Sa largeur au niveau a
"collet" est bn (normalement bo est légèrement supérieur à b ) Sa larg
- .
b' au niveau du sol n'intervient pas dans la suite du calcul, si ce n'est q
la section d'armatures trouvée doit être distribuée sur cette largeur.
On lui substitue 1.a largeur fictive b" Cd trapèze dans le plan ,
armatures tendues (fig. 7.52).

On pose :

Si dl est la distance au collet du point au-delà duquel la larg,

de la semelle est physiquement plafonnée à b' , on a :
d
bt = (b' - bol

La méthode qui suit n'est applicable que lorsque la position de 1

neutre est telle que y 2 1,25 dl , ce que l'on peut satisfaire par un choix
convenable de d et/ou vérifier a posteriori.
1
La section trapézoïdale de bases b" et bo et de hauteur d est
considérée comme résultant de la superposition de deux sections fictives, 1'
rectangulaire, de largeur bo et l'autre triangulaire, de base bt (fig. 7

. Comme la largeur de la section diminue vers les fibres les plus

comprimées, il faut prendre (voir 5,222) :

'bu
= 0,80 -
c28
1,s 8
(au lieu de 0,85
c28
-
1,58
habituellemeni

Figure 7.53
- 230 -
 En posant y' = 0,8 y , l e s équations d ' é q u i l i b r e s ' é c r i v e n t :

+-b
1
b~ 'Ifbu 2 t 'bu = (A, + A2) fed = Afed

Mu = bO y l f b u !d Y' + 1 ~ Ybl 2 f b~ u ( .d - 2~~ y ' )

ou, en posant a' =xd > 'bu

-
-
u i P =
A 'ed bt
e t 6 =-=- d (-b '
b
- 1)
bo d2 £bu bo fbu bo dl O

a' -
+ 1 6 a'2 = P
2

=a' (1-2
a'
) + -2Ba ' Z (1 - -32 a')
.
Le tableau 7.12 donne l e s v a l e u r s de p e n f o n c t i o n de p e t
bu
de B (interpolations linéaires) :

TABLEAU 7. 1 i

Sections t r a p é z o ï d a l e s - Valeurs de p = A 'ed

bo 'bu

M
'Connaissant M , o n peut donc c a l c u l e r p
u bu
=
bo d2 fbU
d'où
U
p . La
section A d'armatures cherchée e s t :

cas, o h
D ~ Q ce C ~ F e c L wu~ calcul m a n d par + p r ~ x i ' n ? a k o n ~
S
P":
succcss;ves, ~ d o r rLd r n e k o d ~;hd;qu& en 3,522 - 2 . -
0; YI
- - < dbc.
4

on se {ire la hauteur da ILxe w ~ u t yr ~ d'o;

î ) ( ~ b ~ .45 A-y,
 . .. . . . ~. . ~

..
- 231 'b - -

En adopCaal [a deécmPosihen se&ns Pclivu de Ia F 9 u n

deux
7 . 5 3 , o n calco!e alors pour chacune d'elles Les résulbnks F,, 5 dc-
fwWS çrexercad Sur la ,ion& comprirnir, ainsi qoe les brss do Jeu.
t, z2 de cas risir1 tantos:

1
*
Fr3rc4ç Bras de
leviar Momeeks '

F4 = i2 rbc oy, , 2,:d- ?L

3
+ fs z, = d-C2

( d - d')
I
- Mbs-- M,+MZ~+M.~)
4

Si la valeor de y( d~oisi'ea p o r c ' &;C [a bonna, o n aurai{ M

bs-
b" -
EL 9Qn&ra~,il nés es1 pas a;&, mais si Mbs ml- wla4i*~rnenl-
voisin de M on peut p d m , avec une approx;rnatr'on &CC Cablc:
Ser, "P

Si M
bs QSL hLs e'loignL de Mser , o n peu!- chwcher une rna'llwt
a/,prowimakoL Qh r a e ~ s m r n w i ~avec
n ~ une novvdle valeur de y, :
-in peufa à la première si Mk > MS,
- supe'rieum à la prenu'ek si M
6s 4 M W .
Remarques :
? . Si L'on veuk v&n'$à.r \CS c o n k r a i n h s , Les f o r r n o ( ~ sd' LI b . h ' ~ r

- .
- mornonb d ' i n e r h b de la s e c b t ~homog&e d v i k a par wppo~

2. QU= ce soi1 a \'€LU o u $ I'ELÇ, o n COrnrnenCQ par di'm~nsi'onn

on ~ ~ ~n':o.p Si
~ Id ~ n t des tonh-ai.;nkr monk.
virif'cakon que

%O LOI
il faut eorr;ger la SoiuSi'on en a j o v b n l des ~ ' j u s ~ uavoir
I
'd ci
 MIUS srckons se m c o d ~ ~ ~dnalr. cortaines Cu k
De - pmp
b r ~ ' ~ u ~ Pour
d s . le calcol, on ulili%c â nouveau la deConipsikoa en Am>;
sech'ons #.cCives. Las n o b hons sont 0zl1e.s de b f i g u r a 7 54,

{ 'd-fhY (d- 22') T)) I " $ ~( ~d -

- 5l ( b-b, 2
Y )
1

Elle sa rdssouk soit par un prugrsmme 2 ~ r r > r;d, 50& ~ardproximahbns

S U C ~ Q Ç S ~ V ~manudlernerrC.
S
Pl 'l
une +is d ' connu, 1 'equafion [7.103 1donne Q
I

4: p b dr ~ k.
fed
c Cas de 12 FS.$WS~O% ou hèS +m'lvdici.able
~~judiciable
!a calcyl manuelpar approximaiîons successiv~, indique' en y,?, ,
es1 applicabla. on o. fr'xe la hauteur de l'axe n e u h y, , d a o ù :

l
--
q,. %4s YI
d-y, < Tk
l
 - 23+ d - i
Dahs la da'cornposi kom- en deux secCion5 {'&va, d o n fi9 j'. 54
a dors :
Bras da ~ornehts
FORZS Ieuiar
F'-- LCÏ €y, .?,= d- ?3!
2 bc. ~ S3
M , ~ $ ~ (d- ) ,
3 ~

-F2: b-b
-of y2 z=, d - 3
z -M,. 6k y2(d-!!) 2
6k bc'
(d- A') ( M~ = gû;, ( d - d i ) )

f;
FLFbs,: - F, +(%' \ Mbs ,M,-M,+M,
+ si nu'txgçaiie, avec Tc 3 &Y
2 .
-Y,

S; Mbs
relaC;vement voisin ( i l nd ~ 2 sh o l m d;+m ri.gourausemsni
czgal) de: MS, : Mstr
A: %SC
-, -
û; Mbs
si ,M >> Miu , reuirnnû.rL~, CR dininurnk y,
Si Mb4 (4 Mm en a ~ g r n d n ky,
> re~ommet~car,

2 . Que ce soik a à / ' E U,l~

EL0 ou plus ~impIkesi-dz comrnen
idimansionner en supposank A': O . Si la v è n + ' ~ cles ~ k conCraith
~~ a.
.w.rvike rnmh que rbc > Fk .) if wrn'rjer la solubbn en s j 0 ~ b dA,

--
a o ' a compn'mo's ( el Q ~ L~ a l c v l a n kla sechon A en ~ons+vonee F o r -

sww L ' q u i l i k o des forces) jusqu'd a v o k cbe < ch.

 7.9 - BIBLIOGXBPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 7

Certains ouvrages cités ci-après concernent également les

chapitres 8 et 9 (voir aussi 1.9).

- RÜSCH (H.), GRASSER (E.) et-RA0 (P.S.) - Principes de c a l c u l du béton

armé sous 8es é t a t s de contraintes monomiaux. Bulletin d'information
CEB no 36, juin 1962.

- M~nuelde c,alcul CEB-FIP - Bending and Compression, 1982 Construction Press.

- GRASSER (E.) - Bemessung . der StahZbetonbauteiZe,Beton-Kalender. 1975 Verlag

W.Ernst und Sohn.

- JALIL (W.A.), MORISSET (A.) et PERCHAT (J.) - CaZcuZ du béton armé d l ' é t a t -
l i m i t e ultime. Abaques en f l e x i o n simple e t composée conformes aux Règles BAi
1976 Eyrolles.
!
- JALIL (W.A.) et PERCHAT (J.) - Calcul pratique du béton armé à l ' é t a t - l i m i t e
i
ultime (BAEL) Annales ITBTP, janvier 1977.

- MINGASSON (M.) - Détermination des diagrammes d ' i n t e r a c t i o n d'une poutre

en 'l au moyen d'un ordinateur de poche. Annales ITBTP, juillet-août 1978.
-
.~.. - MINGASSON (M.) - Càlculdu béton.amé suilrant l e règlement BAEL, au moyen
d'un ordinateur de poche. Annales ITBTP,février 1978.
: j
- THONIER (H.) HACHEMI-SAFAI (V.), RAHIMIAN (M.) - Béton armé aux états-limites
-\ Annales ITBTP, mai 1979.
l
.' : '.
8

- ARIBERT (J.M.) et WATTECAMPS (C.) - Méthode pratique corinnune de caZcuZ

~. élastique e t aux états-limites ultimes des sections de béton armé en f l e x i o n
:1
.' >
simple, composée e t déviée. Amales 1TBTP;juillet-aaût 1979.

- CAPRA (A.) et HAUTCOEUR (M.) - Calcul en flexion simple ou composée à l ' é t a t -

l i m i t e u2time:des sections r e c t a n g u k i r e s en béton armé. Abaques d'optimisa-
t i o n . Annales ITBTP, septembre 1979. i
 - 233 -
8
FLEXION COMPOSEE

Dans une poutre à plan moyen s o l l i c i t é e e n f l e x i o n composée l e

système des f o r c e s appliquées à gauche d'une s e c t i o n Z e s t r é d u c t i b l e au
c e n t r e de g r a v i t é G de C ( f i g u r e 8.1) :
- à une f o r c e N ( e f f o r t normal) p e r p e n d i c u l a i r e au p l a n de C e t d i r i g é e -
l a d r o i t e (compression, signe +) ou v e r s l a gauche ( t r a c t i o n , s i g n e -),
-à un couple de moment MG (moment de f l e x i o n ) d'axe perpendiculaire au p l ;
de symétrie de l a s e c t i o n (signe quelconque),
- à une f o r c e V ( e f f o r t tranchant) contenue dans l e p l a n de C e t dans 1.
p l a n de symétrie de l a s e c t i o n .
Les e f f è t s de V sont é t u d i é s indépendamment de ceux de M e t di

Le système (N, MG) e s t équivalent à une f o r c e unique é q u i p o l l e n t e

e t appliquée en un p o i n t C (centre de p r e s s i o n ) s i t u é dans l e plan de symét
La d i s t a n c e GC e s t l ' e x c e n t r i c i t é e de l a force e x t é r i e u r e (1) :

GC=e=-
N
En f l e x i o n composée, i l faut toujours préciser en quel point on e f f e c t u e la
réduction des forces, car la valeur du moment de flexion n ' e s t pas indépendan
de ce point. I l s u f f i t pour cela de ne pas oublier d ' a f f e c t e r M de l 'indic0
convenable : PI^
, M~ ,M A , e t c . , voir ci-après.
O

Le p o i n t où l ' o n e f f e c t u e l a
réductiondesforcesestnormalement(fig.8.2):

- o i t l e c e n t r e de g r a v i t é G du béton s e u l (2) :
O
M ~ o
moment MG , excentricité e =
O
-N
O

- soit l e centredegravité A - des armatures tendues:

l
I

moment MA , excentricité = --
e~ N
Figure 8.2

En flexion composée, l a première chose à faire e s t de calculer eo pour plar

Ze centre de pression.

(1) Cette f o r c e ayant même i n t e n s i t é que l ' e f f o r t normal, nombreuxsontceux:quicommL

l ' i n c o r r e c t i o n de p a r l e r " d ' e x c e n t r i c i t é de l ' e f f o r t normal", ce q u i e s t une ine
puisque l ' e f f o r t normal é t a n t l ' u n des éléments de r é d u c t i o n au centre de g r a v i
de l a s e c t i o n , son e x c e n t r i c i t é e s t nécessairement - nulle !
( 2 ) Le moment e n Go e s t normalement c e l u i que l ' o n o b t i e n t d a n s l e s c a l c u l s de Résis
des Matériauxpour l e s q u e l s chaque élément e s t r e m p l a c é p a r s a l i g n e moyenne ( c ' e
d i r e par l e l i e u géométrique d e s c e n t r e s de g r a v i t é Go des d i v e r s e s s e c t i o n s )
1
 Lorsque l ' o n d o i t c a l c u l e r l e moment A , il ne f a u t pas commettre
M -.
d ' e r r e u r dans l a p o s i t i o n r e s p e c t i v e des p o i n t s C , GO e t A s e l o n l e s signes
de N e t MGo .
Cette p o s i t i o n e s t indiquée s u r l a f i g u r e 8 . 3 .

a) S i N e s t un e f f o r t de compression (N > O) l e c e n t r e d e p r e s s i o n C s e
trouve toujours du c ô t é des f i b r e s comprimées p a r l e moment de f l e x i o n suppc
a g i r s e u l ; l e s a c i e r s tendus s o n t donc à l'opposé 'de C par r a p p o r t à G
O

b) S i N e s t un e f f o r t de t r a c t i o n (N < O) l e c e n t r e de p r e s s i o n C se t r o u
t o u j o u r s du côté des f i b r e s tendues par l e moment de f l e x i o n supposé a g i r s e
l e s a c i e r s tendus sont donc du même c ô t é que C p a r r a p p o r t à G :
O
à de A : [ G4 &,/M,I < (M+I
M si C esk enke ço.&A , on avoir IQ*~< IeoIou I'&verse; on ne
donc conclure a pnbrl'.
8emarque : Bien noter que Le moment M a toujours Le même signe que Ze
A
moment HG0 .

l
C peut occuper une p o s i t i o n quelconque C peut occuper une p o s i t i o n q u e l c o n q ~
s u r l e segment Go m r e p r é s e n t é e n t r a i t s u r l e segment Go m r e p r é s e n t é e n t r ; 1
plein. p l e i n ; s i C e s t e n t r e Go e t A , 1.
1
s e c t i o n e s t entièrement tendue.
~
F i g u r e 8'.3

Suivant l e s i g n e de l ' e f f o r t normal e t l a

p r e s s i o n , l a s e c t i o n peut ê t r e (1) :
p o s i t i o n du c e n t r e de
~
; .~.
i
l
- totalement tendue : axe n e u t r e e n dehors de l a s e c t i o n avec y < O ( f i g . 8.4 a:
l
(1) Lors du dimensionnement,l'approximation c o n s i s t a n t à n é g l i g e r l e s a-atures c'est-.
d i r e à considérer M au l i e u de n ' a que peu d ' i n f l u e n c e s u r l e s r é s u l t a t s . E
:i Go
.
MG : I
! ! ne peut ê t r e é v i t é e puisque l e s a r m a t u r e s n e sont pas connues a p r i o r i .
- 234 -
;,.-*..-...^IYi_
1
_._-.- < - ^ _
.---_._...- _ .,~.-.l. -,-.
I i
 - partiellement comprimée : axe neutre dans la,sectionavec :
i.
. les deux nappes d'acier tendues si y -5 d' (fig. 8.4b) il

. une seule nappe d'acier tendue si d' < y -5 d (fig. 8.4 c)

. les deux nappes d'acier comprimées si d < y -5 h (fig. 8.4d)

- totalement comprimée : axe neutre en dehors de la section, avec y > h (fig.8

A) c
)
Figure 8.4-correspondant au cas M
4)
> O
.- .- .- ..k
Go Qj
Remarque : La situation dans laquelle on se trouve (c'est-à-dire l'état réel
de contrainte du béton et des armatures) n'est connue que lorsque
sections d'armatures sont elles-même connues.
Lors du dimensionnement, au voisinage des irontières séparant un car
l'autre, il y a nécessairement une hypothèse à faire, qui ne peut être évitée
dont la validité doit être contrôlée a posteriori. Mais, en fait, comme il es
toujours néczssaire de prévoir une section minimale d'armatures (voir équatic.
D. 131 et b. 14l),ies erreurs que l'on pourrait ainsi commettre sont sans gi
conséquence pratique.

8.1 - SOLLICITATIONS A CONSIDEPZR

8.11 - FLEXION COMPOSEE AVEC TRACTION

Conformément aux principes énoncés en 3.31 , les sollicitations à

considérer sont, symboliquement :

a) vis-à-vis de .l'état-limite ultime de résistance :

b) vis-à-vis des états-limites de service :

(les indices i et j signifient que l'effort normal et le moment de flexic

peuvent avoir pour origine des actions de natures différentes).

8.12 - FLEXION COMPOSEE AVEC COMPRESSION (BAEL, art. A-4.3,5)

a) Etg&=limite ultime :

En principe, les sections soumises à un effort normal de compressio-

doivent être vérifiées vis-à-vis de l'état-limite de stabilité de forme
l
(flambement, voir chapitre 11) .
 if
Toutefois, lorsque le rapport -
h
(avec fif longueur de flambement
définie en 10.211 et h,hauteur totale de la section dans le plan de flexic '
est tel que :

1
'f S Max
zy.
r 15 ; '20 h
M.J,Go
-1
el
F3.g
. J
+e
,y..
i !
avec el -- E Y . N. (p~vr.a
voir@.,3]) p.23
i. ..j 1 1 di

on peut effectuer le calcul par les méthodes exposées ci-après, à condition

[

1.:
d'opérer en prenant comme sollicitations de calcul :
l .

~ ,. N = E y .1 N.
1

1! :// - N~ eo = N~ ( e l + e
2 >
avec (le signe à attribuer à e2 étant le même que celui de e ) :
:-1 .
1 i
i,
'Ï'
i_ J
e
bbt
1 excentricité définie ci-dessus par l'expression
excentricité "additionnelle" (da m i m e signe que G , )
-
:
)
daks laquelle
~
1

ri
e
a
= Max
I 2 cm ; -'
2501 -. .
I>- 31
L
1

1.~ j avec i longueur de la pièce (ne pas commettre l'erreur d'introduire ici
'f)
! .1 e excentricité due aux effets du second ordre (voir chapitre 11)
évaluée forfaitairement au moyen de l'expression (1) :
r-> 6 tf2
i
i.1.
e2 = -(1 + ~ 1 )
lak.h 12.41

où adésigne le rapport du moment du premier ordre, dû aux seules charge.

(7
I permanentes et quas.i-permanentes, au moment total du premier ordre
! j (avant application des coefficients y), e u dmrx moments e?a& e'valock en G,
r-,
'MT.1 (..G.+P. Ji 2i.. Q.).
1
i>1
;!~1 ~
a =
M~ ( G + Q~ + .z *oi qi) ~8.51
$ans le cas le Ilus simple où ;/ .y a qvlvne 122 sak acbn =n'able: d: (G)
li b) Etats-limites de service
Msw$-o(G+a)
1. -j
Dans ce cas, les calculs sont conduits en prenant :

il
!-

Ii
IL_

,! j 1
i = = Ni
J ,Go
Mser,~o= EM.

Remardue : Etant donné l'intervention des différents coefficients y (et de

l'excentricité additionnelle), bien noter que les excentricités à
1
,1

l'état-limite ultime et à l'état-limite de service ne sont pas 1

nécessairement les mêmes. i
;1
;
I J
!
(1) Dans les Règles BAEL, le numérateur de l'expression donnant e2 est 3 R; (2 + a $ ) :

(-1
i i'1 mais il est indiqué que "$ est généralement pris égal à 2";Pour l'origine de cet
-
formule, voir 1 1.712-2 et la remarque page 394.
- 236 -
.~
,.... ~.
 h
A ~ R z h l ~ i:o ~ es1 la haubr btda da la %?&on d r o i k dans kz plam de fbxion (qui se pj<
soivant GoC). Qr n'esk 6 la d i m n s i ~ dn e la seJibn (cf. fi9, de dm&) ni ,dencon mc
4
la haohwr d e b pièce cornPrim& a16.-mime, dcLignd par 4 " dans ce q u i sud.

-
~ o n n & : Longuwr
def[arnbemmk 1
4 de la ki& à hdi'er d- nahm des
(vorrpaqes 327-328-359c&d).
liaisons d'&m;kr
Eforknorrnaux
, d'où la langur
N i dus àch9u<rdio..
-f
[(.4,2 ....L) la comb;naisorr le czs de charge rnnsiderz> . Momenk d e flexion en Go 1
pour Q
!
"y(
dus à ckzque d o n ( 6=4,2....,*) pour 12 comb;rra;son eC le cas de charge considèmfS.

4 . e, = Max [cmj -e ]
250

MW,,= Nk Ce,+%)
. Calcul manuel :
Ru, L$N;
M5erçm=M*.
a enA:
Nser: f NI:
e,ser
l
Mug,=N, (e,+e2t
8.2 - SECTIONS PARTIELLEMENT COMPRIMeES I
On suppose qu'il existe éventuellement une nappe d'armatures 1
comprimées et que la hauteur de l'axeneutre est au plus égale à .la hauteur utilc 1
des armatures cendues, ce qu'il est possible de savoir a priori (voir 8.22 et
8.23) : d' 5 y S d . !
i
Dans ce cas, qu'il s.'agisse d'un dimensionnement à l'état-limiteultimi
i
ou à l'état-liniite de service, on peut se ramener à la flexion simple. i

8.21 - METHODE G E N E W E DE C L C U L PAR ASSIMILATION A LA FLEXION SIMPLE

-
8.211 ~éterminationdes sections d'armatures i
l
i

e
A

(M > O avec compression) (M > O avec traction)

Go %
Figure 8.5

Soit une section de forme quelconque, à une ou deux nappes d'armatures, sollicit, ;
en flexion composée (fig. 8.5).

D'après le principe dléqiiivalence,le système des forces internes et le

système des forces extérieures doivent avoir même résultante générale et même
moment résultant. En prenant les moments au centre de gravité des aciers tendus,
les équations s'écrivent :

N
OU encore Fbc + A f a s c - os (A+-)
a = 0
S

Considérons maintenant la même section soumise, en flexion simple, au

moment M
A = NeA et déterminons les armatures d e t A' de cette section pour
que les déformations (etdonc les contraintes et leur distribution) y soient le:
mêmes que dans la section précédente. Les équations d'équilibre s'écrivent alor:

OU encore ' Fbc +ik'asc-&u S

= O L8.93
3/87 11
 La comparaison des équations C8.g et [8.8]d1une part, et des équations .
C8.g et p.91 d'autre part donne :

Dans cette dernière expression, N est pris avec son signe, + pour une
-
compression, pour une traction.

En pratique, on calcule donc la section en flexion simple sous l'action

du moment de flexion M = Ne ce qui fournit les sections A' et& (A.' pouvr
A A '
éventuellement être nul).

Pour la section réelle, on prend :

avec (pour Amin ,voir 8,212) :

- si N est un effort de compression : A L

- biax min

- si N est un effort de traction :A = A +0 u S

Remarques :

1 - Les relations D. 107 montrent que :

La compression a pour effet de réduire la section des armatures qui

seraient nécessaires en flexion simple (Ax A. si N est un effort de
compression),

La traction a pour effet d'augmenter la section des armatures qui seraie?

nécessaires en fZexion simple (A > A si N est un effort de traction).

2 - Pour
évaluer correctement e--A , il faut évidemment connaître la
position relative des armatures tendues par rapport au centre de pression. CeL
position résulte de la figure 8.3.

3 - Si le moment de flexion peut s'annuler sous certains cas de charge,

il faut faire une vérification de la section pour l'effort normal agissant seu
II
(selon le cas, compression centrée", ou flambement, ou encore traction simple
et vérifier que la section minimale requise pour l'effort normal seul (de
compression ou de traction) n'est pas plus défavorable que celle résultant de
l'application des formules données en 8.212. Se reporter selon~lecasauxformul
101
Do. ou @. l'a.
4 - Si l'on trouve A < O, cela veut dire que y > d et que l'équation
D.77 n'est plus valable (elle doit être écrite N = Fbc + A' uSc + A o s).LTasr
- -

milation à la flexion simple n'est plus possible et tant que l'on n'a pas une
section entièrement comprimée pour laquelle il faut faire le calcul comme
indiqué en 8.3, il suffit de prévoir la section minimale, que l'on détermine -
indiqué ci-après en 8.212.

5 - Si l'on trouve A' > A , il est préférable de changer les dimensions de

la section.

(13 Il est rappelé que, la part du moment de flexion équilibrée par les aciers
comprimés ne peut excéder 0,40 MA (MUA OU M
serA ''
8.212 - Section minimale
La section minimale A est déterminée à partir de la sollicitation de
fissuration. Celle-ci est évaluée en attribuant à la f o r a extérieure la même
excentricité que celle de la sollicitation de service la plus défavorable (BAEL
art. A.4.2). Il faut donc considérer la sollicitation de service telle que :

- e
O
soit maximal lorsque N
ser
> O

- e
O
soit minimal en valeur absolue lorsque N
ser
< 0.

Nous désignerons par e

of
cette valeur particulière de e
O
.
Pour une section de forme quelconque, en appelant :

v la distance du centre de gravité G du béton seul à la fibre la plus

O
tendue (ou la moins comprimée)

V' la distance de Go à la fibre la plus comprimée (ou la moins tendue)

B l'aire de la section droite du béton seul

l'effort normal provoquant la fissuration est tel que ':

d'où en faisant apparaître le "rendement" p de la section :

On remarque immédiatement que pour eof = pv' on aurait N f = - ,mais

cette circonstance ne peut se présenter en pratique comme le montre la
discussion ci-après :

Discussion :
PREMIER CAS :
eof > O
a) Si O < eofle point de passage de l'effort Nf est à l'intérieur
(p v'
(ou sur le bord) du noyau central : la section est donc entièrement comprimée,
et il nbst pas possible d'atteindre la contrainte - f+7R sur la fibre la
---
moins comprimée. La condition de non-fragilité n'intervient donc pas.

Îi Eàut prévoir pour la section totale des armatures de la section la

valeur minimale requise pour les pièces comprimées (équation DO.
10)) et res-
pecter les dispositions constructives de ces pièces (figure 10.5..et paragra-
phe 10.432 si l'effort tranchant (12.432 c et suivants) n'exige pas une
quantité supérieure d'armatures transversales.

b) -
Si eof>' on détermine A en écrivant que pour l'effort Nf
min
excentré de e
of
, la contrainte des aciers atteint la limite d'élasticité.
 La section minimale d'armatures équilibrant la sollicitation
(Nf ,MfA = NfeA) est donc telle que :
M f ~
Amin. fe = - - Nf
z

c' est-à-dire que

avec e = e + d - v' et z ;O,9 d .

A of
Amin n'est positif (et n'a donc de sens) que si e~ > z,crest-à-diresi :

Dans le cas contraire, on pourrait théoriquement prendre A = O . E ~faisa

min -
ainsi, on aurait une brusque discontinuité pour eOf
--
= pv' puisque dans le
cas précédent, et jusqufàla valeur eof = pv' , on a prévu la section minimal-
des pièces comprimées.

En désignant cette section totale~arAc,min il paraît plus raisonnable

-- varie de pv' à v' - 0,l d une loi
d'adopter,. faute de mieux, lorsque enf
linéaire, telle que la section minimale des aciers Les moins comprimés soit
égale à :
Ac,m ~/2
n lorsque eof = p v'
O lorsque e = v' - 0,1 d
of
Finalement. la section minimale est donc donnée Dar :
v' - eof -0,1 d
- pour pv'< eof < v' - 0,1 d : Amin ---Ac,min
2 v' (1 -1p) -O, 1 d
+ 0,l d - v'
-pour e > v ' - 0,l d
of = : min fe 0,9 d
Application aux sections rectangulaires (avec N >,-O)
ser
Pour une section rectangulaire bOh,on a :

v = -2
v' = h %
%
0,55 d en admettant que h ;1 , l d

h
(d'où p ~ ' et
= ~v' - 0,l d = 0,45 d)

e = e + d - -h + e +0,45d
A of 2 + of
1' - S i O<e < -=> l : voir a ci-dessus (page 238 b)
of = 6 6

0,224 bod ftZ8 eof - 0,45 d

=
: min
e'
e -0,183d
of
p.13 4
Pour e = m on retrouve la valeur du pourcentage minimal en flexion simple
of
(voir 7.411-5, formule c7.381).

DEUXIEME CAS : eof < O

a) Si e < - (d-v') c'est-à-dire si le centre de ~ressionest au-delà
of =
de la nappe d'armatures inférieure, Amin est donné par La formule p. 12 ]a
avec
e~
= e
of
- d + v'. qui est toujours négatif, et Amin existe donc toujour:
Pour une section rectangulaire, la condition s'écrit :

e <-(d-$
of =
ou
e
of -
< - 0,45 d en admettant h 2 1,l d.

est alors donnée par la formule F. 12 4

qui conduit à :
La section A
min
0,224 b dftZ8 leof[ + 0,45 d
O
=
min fe le 1 + 0,183d
of
On constate bien que Amin existe toujours et d'autre part, que pour
I~~fl = "
on retrouve à nouveau la valeur du pourcentage minimal en flexion
simple.

b) Si - (d - v') O , un raisonnement analogue a celui fait en 8.41

2 eoF
-- <
conduit à prévoir deux nappes d'armatures tendues dont les sections minimales !
doivent être telles que : 1
- nappe 1 : Aminl = (dINf-dl)
e ~ 2 1 1

fe
p. 141
- nappe 2 :
min2
- lAelf'I
(d-dl) fe

eAl et e désignant les distances du centre de pression C ('excentré de e )

A2 of
aux nappes Al et A2 respectivement (voir la figure 8.14).
 L .,
240

8.22 APPL(CATI~ON AU D~M€NS<ONPJEMO\IT PAR L'ÉTAT-L~M~TE

'DE S ~ V ~ C E

3
J
4 - .S NAores1 un ef&t da b ~ c C i o ;r ~7 ue c brnb à l&K
riwr deç kaces des dwx nappes dhrmabnrs: +
eo7
/
DU e,~ , en s$ne . - .-.

- si N* es1 u n effortda wmpressiorr,

A-/-
,m Princt'Pe, %IOILla %tSkanrn d a ~ a k ' r b u x ,que

% mais, de kçoa plus krz&ke, qua i'aa n e o b e bmba e n k

les deux napps d'armaLres de maai'& , qo:'l y a;+ uvcz nappe a' LrmaLms Cendves ,d o n c
que l'on a+ y, < d ou d, ,( 1 . -
%"' y,,d
-
, o;=o , Cbc=< , se=
4sFL(4-s1)
d le morneR/-des + dans I<L
bèfurt eomprirner eCdans les
au'ers corn~rnés(s1;ls son1 f»<&) ivaio; eh A , vaut:

La sadion. as1 donc p ~ ~ l l e r n ecornprim&

rr~ si le momenk dc V
smim c eun t r e de
e~alu~a gr~+;kZ! A dos aaius hrndus, MSer4 ,cd tel que :
2

M-A. < 0,333bod2qot -si)

1543 Fbbc(l

.Dans I ~ eC
R lravCrecas (hachon e t c o ~ ~ s i o nsi
) b donastprhèllement campnm&,
-
il suffit de remplacer dans les formles I>.101-
N par N et d'y faire o = O (voirbbieau 5.1).
ser s s
et ,A' sont à évaluer pour le moment -
Mser = Mser,~-Nser' e~ par
les méthodes exposées pour la flexion simple en 7.43.0~en 7.52.

Bien faire a t t e n t i o n que c ' e s t l e moment M

ser,A qui d o i t ê t r e comparé
au moment M .- e t non le moment M
rb
-
ser,Gn'
Autrement dit, la condition relative à l'état-limite de compression
du béton s'exprime, pour une section rectangulaire, par :

Nser étant pris en valeur algébrique

Remarque : Pour une section rectangulaire en flexion composée avec traction, si

1.acondition @. 151 ci-dessus est vérifiée, on peut montrer qu'une
valeurapprochée généralement (mais pas toujours) par excès de la
section d'armatures tendues est :
 - 1 a
avec z = d (1
b -7 ) = Ë1d , 1 résultant der tableaux 7.5a el- 7.Sb p499 &
20P.
Démonstration 1

En application de l'expression p.10]b on part de (fig. 8.8) :

A=-
INserl leAl
( v + 1 )
a Z
b s
h- h
avec leAl = le .- (d--)l=
O 2
e + - - dl
O 2
l
d'où A = 0
S
-
INser/ eO -
( =+-
Zb
h
2 -d
b
+ 1 ) @.iïg
Or, en général, I
-z < z =2(d-2)
h
b = a c
c'est-à-dire
-
: - zb b 2 ( hT - d) Figure 8.8
-
En remplaçant donc -h2 - d par Zb
-dans le deuxième terme du second
membre de l'expression (].la et compte tenu de ce que
INserleo = IMser,G l '
on arrive à l'expression @. lq. O

8.23 - APPLICATION AU DïMENSIONNEkfENT PAR L'ETAT-LIMITE ULTIME

8.231 - Section rectangulaire (fig. 8.9)

Figure 8.9
Soit :

et N les sollicitations au centre de gravité Go de la

mu^ O
U .
section de béton seu1,évaluées corne indiqué en 8.1.
M (= N
UA U . Ae ) .le moment de flexion évalué au niveau de l'armature tendut
i
!
On a : i

MUA = Mu. Go + NU (d -h (Nu étant pris avec son signe).

1
I
1

a) En flexion composée avec traction, la section est partiellement comprimée si

le centre de pression est à l'extérieur des traces des deux nappes d'armatur
 . ~

- 241.
2
-
b) En f l e x i o n composée avec compresssion, il f a u t que :
h
y ' h ou a < -
" d
h
Pour a =
d
-
, l a formule E7.261 é t a b l i e e n 7.411-1 donne l a v a l e u r
réduite p du moment f r o n t i è r e correspondant au c a s où l a d r o i t e d e s
3 BC
i déformations passe à l a f o i s p a r l e pivot B et par l e p i v o t C :
h h
pBC = 0,8 a ( 1 -
0 , 4 a ) = 0,8 -d (1 0,4 -1
d -
d'où %C = 'BC b O d2 f b u .

La nappe A d ' a c i e r s n ' e s t tendue que s i y 2 d ou a < 1 . Soit

: pBD l e moment r é d u i t c o r r e s p o n d a n t .

Pour a = 1 , l a formule C7.24 é t a b l i e e n 7.411-1 donne :

pBD = 0 , s (1 - 0 , 4 ) = 0,48

Donc, si l'on Su o s e cosnue la sedion A' des aw'm coml>nmek

BP ( d ~ d u e l l e m dA'=
~ O)
I
II
srr&m ed- parhàflerneh!- m m nrn& brs
P ' 9 ue:
O 6 MM, - h T d (&-dl) 4 MBc N" 0,493 b,d?fLL
hais il n'ex;sk une n v o d h ~ e r s~ W C ~ Lque
JS si:
0 ,< Mu - Afd 1
(A-d')4 MsD r 0,48 & d x G

Moind IimiL ul&ûn pexicn cornbos&

h~+aè-
Comme
P'
la ~ollicilakonde exron corn os& es1 one ~ollidlskonveckellc, e k y
1
ck pon&rahon des ackom p s nebz~sairernenk& mëmes p o u r h m o m e n t ef Four Ir+ nc
ne s o n t

mal, ;l n'eçl pas ~ o s s ; A l ede s a v o i r d= fapon sim le 2 riori, s?l +ul; ounon, pr&voir des a ~ è
P J P
~ornbr;rn& .
~h ~ r h ' c v b è r , donné le noinbre de ~ramêhesen jev, il rra p s p o ~ ; b l ed 'e;Ldb/,
un abaqoa comme celui de la /SJC 488 .
3

En posant : 3 2 -
NU. 1 ) + = - Na .> PL= -
MUA
) TM=Mu4
- >
" bodf~~ * Nso, hodLSba Msera

;I 06C possible ,moyenoank un 3

programme appropriil 5J.organ;gramme page 24i.. ) de clres2
k bblaux qui d o ~ n e n t ,an {onch'on da Q, Qy , d feW
, [es vdeurs l;m;ks P L,
JQ k,
, &-del2 d~5~vdlesla conhainle lirnïk de corn nrss;on du bèkn en serv;ce san;L de\; P
A,ddeà-dirrr *-del$ desqu~lles ;I dw;mC ne'ce~saim de h&ir d e a c i ~ r scornbrimek . .
 rxu
/
~RGA~J~ÇRAM
DEM CALCUL
E DE EN FLM~ON COMPOÇEE

T E R M ~ NPOUR
~ CETE VALEUR DE 3L.
1
9 : opda= t-r%kbd .
4 n ~ 2 : j = ' s ~
+

z - . î k
&.;fa;
-Fb&
0 , 8 d ~ - $ u (i

ti~naS: -
4 5 ~ ~II.

M S ~ A/ - - ~ u
fed
+Jt
. -
jU& )= jsfusk rpu.0~qC7.8.( r
6x1,s fe

tbdzaj6f&a &%0,6frn bodYotb La) TM, fris

 Aciers FeE 500 j f
CZB
= 25 MPa j 8 = 1 - MUA

Va'euBde rjlc; en flexion composée

(Les iignes sans v.z\evrs nurnc'riqoes (colonnrs 4,3 3 1 , 4 ) c u r r e s p o n d r n k a v o;is oü Ir noh.on

. sens, le bèbn pouvant rrki'skr se~11,sansarmatums k n d u c s )
mcrnenk l i m Ï k n'a plus da
.- -

,
' I
9 1.3 ~ l a ~ mr as
cornbasde avec co
I 1
Y m,~s,)onAcnf- Si.b 1;mik
an tudlik sfaffrend>rrdeceHe
I

par l'ackr [ D; =Fi).

m k , Sans d e h s c exoes.stv<c
4
MARCHE Du CALCUL ET FORMULES DE S ~ M E ~ J Ç ~ O N F J ~ E N T :
2
IL cornmenCu par d&buminer p q e s 235 pour l a [laion
[va+ Crackon j S b . povrIr fk>rionavpc
Corn n):
P - les ~ o l l ; c I ~ ~ d k uo nl b~ i n ~N,, ,MUGvau atnhe de 9rav;Ck Ç, du seu' et cri d&luim le mom&
MUA A U centre de cjrav;G des a ~ ' &dos
k ~ ;
- les solli'c;~a!ion~ & S W ~ C E I'I
* Y
*Ç"
du mkp de Go du b&n wI, dan dédu;re
le m o m e n t M* au mha da p.vifé d a au'ers k h d o s .
On.
b l -a ' caluler 'it , y,, Tp, ,TM &an d&o;re, par h k r p o l a ~ o wlineiirrzs (au #a'

vue"), AU m o y e n du tablcac, de la paga la vdiadr du m o m d i;mik ulkrne réduit

PL.
des armahreç, la h a r d e du
Pwr la ditorm(R<nah'on cJw/ esl- celle uidiq& aux paragr+h=
wrnpiapn!-, dans b u & ID5 & p k o n ~M, par Ma& ,&en &anchant

Nu/-fd d e la s d o n d'aciers h d u s Louu& ( Nu avec son. sjgne, -t pour une com,bres~io~ ,

-p r une i r a c h o n ) . Bieri entendu, las uni& dooivent é/re conwnablrs ,

f
Les orrnules de dimmsionnement s d ainsi (unitals: m , MM, MN^, ma):
- /mur la sedion ~ ~ c t a n r j v l a i rsans
e a c i e r s ~omprh&:

- /mr 12 d i o n r e c f a n g v l a i m avec aaCiers~ r n p r i m e ktroll Lm

/ os&: l

k klk q u ~
la sedion A,' devanl- i
A ' ~w
' - M4 o ~ w tpar
i lis + m o , ~
Tk [ci- dl) [$.62I &D.63]

Quna "es: 1- G,
7 na doit &K d e h i h i au rnoyah d e la &rmÿb.Cf.62bid .-
I'Dmpte.Cenv des valevrs ge8i~'talemeritaH-gintes par rN ~y ~ Q$rfiuJe
c
i-nànqve en CP pmki~ion.

3 . P o u r les âdons ,
rnin;malo~ Se ~ r b 2 r8.212 P238. ANcnhoo. [a stch'on
b 1
minimale v i s
A ( e t hon ia section $ de fleri~nsimple!)
la \ra\wr
F' I
 - pour la section rectangulaire avec aciers comprimés, lorsque la sectii
A' des aciers comprimés est imposée avec :

A' 2 MU^ - p f ~ u
asce (d - d')
en adaptant la formule - :
13.64
-
a
- A' "sce (d
d (1 - 0,4 a)
dt)
+
'sce
1
- Nu- ( N avec
~ son signe) IÏ

avec, 5; ) , = 4 3 5 ~ P ~ r f, ,ou
d$0,61): ( F ~ F ~ o o q ~ sr'd>0,6i~, c: Es,
'Zkc ...
8.232 - Section à table de compression

1 "
7
I Le b
Rahucfion en Ço Re'dvch'on en A
Figure 8.10

Le moment ultime rapporté au centre de gravité des aciers tendus e

(fig. 8.10) :

v' étant la distance du centre de gravité de la section de béton seul à la

fibre la plus comprimée ( attehkon ! p u r one secbon enT, v'4h )
2
étant le moment équilibré par la table seule, évali
a) Si Md < %,u y %,u
par les équatcons 117.86 pu 7:941 ou 17.97 a ou b) , on est ramené à l'étuu
d'une section rectangulaire de -largeur b .
b) Si Md en décomposant la section en deux sections fictives comf
> %.u'
l'a fait en 7.511, premier cas, on peut écrire, dans le cas général où il
a des aciers comprimés, les équations d'équilibre suivantes :

ho
M =F z +F z +~,~(d-d')=(b-b~)h~(d- 2)fbu+0,8 bo y f bu(d-0,4 y) +A1asc
UA bc2 2 bcl 1
Ces équations sont celles d'une section rectangulaire de largeur
qui serait soumise aux sollicitations "réduites" suivantes :

- effort normal NU^ = N

U
- (b - bo) ho fbu

ho
- moment de flexion M
uRA
= Md - (b - bo) ho (d -2 )
fbu
 Déterminer les armatures de la section en T revient donc à
déterminer celles de la section rectangulaire bod soumise à NuR et MURA
- 1
(en particulier, on doit vérifier au cours de ce calcul que lasection d'acio
comprimés est suffisante, voir 7.423). .

Bien faire attention que, dans Zes eicpreçsions donnant la section A

l
des armatures tendues, Ze terme soustrac?if est aZors
NU^
et non -
U
7
s
0
s
(os = fed s w l e r n ~ dsi d i0,blT ( FeE500))

A' = O
S'il n t y a pas d'aciers comprimés, il suffit évidemment de faire
dans les formules précédentes.
~
l,

8.3 - SECTIONS ENTIEREMENT COMPRIMEES

On se trouve dans cette situation si (l'un des deux cas a ou b

n'impliquant pas l'autre) :

a) -à- ~ ~

N
~ - & m ~sfi -se trouve
u ~ ~

est un effort de compression,

au pivot
, C, région 3 c'est-à-dire si :
1
U 1
avec M* -A'@ (d- dl) > Mgi (voir ) A' p ~ t é h pwl
à --
b) -- - -- --de
l'état-limite --
- -service
- -- - :
N est un effort de compression
ser
avec -
btSerA ,sal<[h-d')(d-d~>
h 2-.J 3 d )
L ~.i a.~zc"
t
'
A'~*Ë*,.v/,~

Dans les deux cas, le calcul manuel du dimensionnement des armatures

est assez fastidieux, corne on va le voir ci-après.
i

''
On a généralement recours à des abaques, qui ont été établis pour des
Pr-s de section ~articulières(voir 8.51 et 8.52).
1

8.31 - DIMENSIONNEMENT PAR L'ETAT-LIMITE ULTIME (pivot C , région 3 )

8.311 - Sections rectangulaires à deux nappes d'armatures

On n'envisage ici que le dimensionnement avec le diagramme parabole-

rectangle (voir la remarque à la fin du présent paragraphe'8.311).

8.311-1 - ------------------ ---- ..............................

Coefficient de remplissage ------
et coefficient de centre de gravité
l
L'effort de compression Fbct qui correspondrait à une contrainte
uniforme et égale à
fbu
sur toute la hauteur de la section est (fig. 8.ll.a)

-
!
Ebct - bo fbu

II) quand la sacLin e s l - ~ r t & r n = n C ~ ~ r k d ,y$=h dans I'er+tssion

~,=<F'J (d.3)+~'~(d.d') r r a
2 b' 3
 Figure 8.11 a

On peut, comme dans l e cas des p i v o t s A e t B,considérer (voir7.

- un c o e f f i c i e n t de remplissage : il, = -
Fbc
Fbct
- un c o e f f i c i e n t de c e n t r e de g r a v i t é 6
G
permettant de d é f i n i r l a distanci

6Gh ( e t non p l u s 6G y) du p o i n t de passage de l ' e f f o r t r é s u l t a n t à

Fbc
f i b r e l a p l u s comprimée.

En cherchant l ' a i r e e t l e centre de g r a v i t é du diagramme des

c o n t r a i n t e s de compression, on trouve, après a v o i r posé :

l e s valeurs :

En éliminant c2 de c e s deux expressions, on trouve a u s s i :

Les v a l e u r s de $ et 6G peuvent ê t r e l u e s en f o n c t i o n de a
dans l e t a b l e a u 8.1 . t

-1- ---

Lb, -4
-- Axe neutre - L. - 1- -- -
-- ---_L - --
' ,/
8.4i b
-
 Les équations d ' é q u i l i b r e s ' é c r i v e n t (fig.8.11 b ) :

M* = JI b o h f b u (d - 6 G h ) + A1usc (d - d') [8.2<1

d d'
Cette d e r n i è r e équation peut a u s s i s ' é c r i r e , en posant -
h
= 6 et-=
t h
6'
t
MUA = b o h 2 f b u JI (6t - 6G) + A' u
SC
(d - d')

Pour l e s a c i e r s des c l a s s e s Fe E 215 ( f = 187 MPa) o u Fe E 400

ed
( f e d = ' 3 4 8 B a ) , on a toujours usc = f quel que s o i t 6' puisque, dans
ed t
ces. caç(i):
f
-
E
ed =
2
'ed
. 10-5
< 2 . IO-^< E ~ 3 ,~ i . I<O - 3
5

Décomposons l a s e c t i o n en deux s e c t i o n s f i c t i v e s ( v o i r 7,421). La

s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e sans a c i e r s comprimés d o i t é q u i l i b r e r un moment M t e l que
1 l
I
,
(f) Pour las sci& GE 5 0 0 , an suppoçanl- Lt = o,4 on nh %=fd= 43SMP! que dt<6,46 . :
%ur *;~P;+M, o n purra adrneltre, povr W. calwi , qve b;C= fad = 4~ M h P r le5 aaèrs EES
- 246 -
 S i l ' o n considère l e moment r é d u i t r a p p o r t é à. l a h a u t e u r t o t a l e
(indice t ) :
A' f e d (d -d') -
[8.2?/
%t = boh2 fbu
l'équation [8.261 devient :
f
I
:l
+,t = $ (6t - 6G)
-1
ou, compte tenu de [8.2<1

%t = 0,357 + $ (6t - 0,857)

8.311-2 - .Marche
. . . .du. c.a.l c.u l. pour
. . . une
. . .s e.c .t i o.n.r.e c.t .
a n.g u l a i r e

Données : b . d . h e t d l ( v o i r f i n-u r e 8.12)

0 - '
f
-- e = fc28 (en s i t u a t i o n non a c c i d e n t e l l e :
'ed 1,15 et fbu ex 1,5
s o l l i c i t a t i o n s de calcul: Mu et N au c e n t r e de g r a v i t é de I
u
s e c t i o n du béton s e u l . O

Inconnues : A s i A' e s t connu

ou A e t A'

Figure 8.12

1" - -s -e c-t i o-n- A'-

- La - d e s ~cie--l--piuz çoy~ig~éç - ---
connue

Le moment a g i s s a n t ultime, rapporté a u c e n t r e de g r a v i t é de l'armatui

l a moins comprimée e t évalué comme indiqué e n 8.231 e s t :

.
Dans l e cas où l e p i v o t e s t l e p o i n t B e t où l ' a x e n e u t r e f r a n c h i t
l e niveau des a c i e r s A , e t a f o r t i o r i e n région 3 p i v o t C , t o u t e s l e s
f o r c e s i n t e r n e s deviennent des compressions e t l ' é q u i l i b r e n ' e s t p o s s i b l e
que s i l e c e n t r e de p r e s s i o n s e trouve e n t r e :

- d'une p a r t Go (au-dessous de Go ,l e moment s e r a i t de s i g n e c o n t r a i r e

à c e l u i pour l e q u e l on cherche l a s o l u t i o n )

- d ' a u t r e p a r t l e b a r y c e n t r e de Fbc e t de Fsc lorsque l ' a x e n e u t r e

passe par A , puisque a l o r s F
S
= 0 .
 Pour c e t t e p o s i t i o n p a r t i c u l i è r e de l ' a x e n e u t r e , l e p l v o t e s t l e
pivot B e t y = d d'où :

= 0,81 bo d f b u
Fb c

En prenant l e s moments e n A' , on a

pour ce cas p a r t i c u l i e r :
y=c l
h
Fb c
(0,416d-dl) = NU - d1 - eo)
. -
d'où l a valeur l i m i t e de e :
O
0,81b d f b U
O
e =-- dl - (0,416 d - d') [8.2</
o,kim 2
NU

Figure 8.13

Des vaZeurs de eo supérieures à e ne permettent pas de r é a t i s e r

o,kim
2 ' é q u i t i b r e au pivot C .
Cette condition n ' e s t pas s u f f i s a n t e . En e f f e t , puisqu'au p i v o t C
l e c o e f f i c i e n t de remplissage $ e s t au moins é g a l à 0,81 ( f r o n t i è r e BC)-
e t a u p l c g é g a l à 1 ( v e r t i c a l e du p i v o t C) il f a u t encore d ' a p r è s C8.271
e t C8.28) que l ' o n a i t :
Md - A' fed (d - d')
0,81 Jt - -
0,337 5 -
< Jt
- - 0,5
bo h2 5"
c'est-à-dire q u ' i l f a u t que l a s e c t i o n 4' imposée s o i t t e l l e que :

mais avec
fbu (0,81 d - 0,337 h)
c8.30 al
Md- bo
A' & A ; =
fed ( d - d')

S i l a première de ces deux c o n d i t i o n s n ' e s t pas s a t i s f a c t e , l a s e c t i o n

ne peut é q u i l i b r e r l e s f o r c e s appliquées.

S i c ' e s t l a seconde q u i n ' e s t pas s a t i s f a i t e , l ' é q u i l i b r e n ' e s t p o s s i b l e

qu'au p i v o t B, r é g i o n 2 b/. Les armatures A ne s o n t comprimées que s i :

En e f f e t , lorsque l ' a x e n e u t r e passe p a r l e c e n t r e de g r a v i t é des armatures 1

d n gr.: y = d , a = et
d = 1, l a d r o i t e des déformations occupe l a p o s i t i o n
BD
uBD, = 0,81 (1 - 0,416) = 0,473.

Dans ce q u i s u i t , nous supposons donc q u ' o u t r e l a c o n d i t i o n s u r e

l e s deux conditions C8.30 a_( s u r A' s o n t b i e n r é a l i s é e s . O '
 Les équations précédentes permettent de résoudre l e problème. On
rL -

peut e n e f f e t successivement é c r i r e :

- d'après [8.2EI :
Ubt - 0,357
* = 6,
.t
- 0,857 (avec bt =
d
h)
- d'après [8.2a
-
'-* = 2,294 -1
- d'après [8.2CÏI

a = -
1 ( - 4+ 3)
t 7 5
e t en u t i l i s a n t l e s équations de c o m p a t i b i l i t é du p i v o t C (voir
équations C7.331-1 : d)
2 (at -
6t) d
E = (avec i c i 6 = -)
s 1000 ( a + - 73) t h

d'où o = E E = 2 . 1 0 5s~ = 1.00 ( 4 + 3 5 - 7 6 & )

s S S
) f ed c8.30 b-

e t finalement, par l a formule [8.2$1 avec osc = fed :

Remarques :

1 - En prenant l e moment a g i s s a n t au c e n t r e de g r a v i t é des a c i e r s

comprimés :
- h
- 'UG~ -Nu d')
il e s t f a c i l e de v o i r qu'au pivot C , o n d o i t nécessairement a v o i r :

2 - L'équation [8.3c1 montre que l ' o n a u s = f ed d è s que :

2" - Les deux s e c t i o n s A _e t_A_

< _ _ _ _ _ _ _ _
' _
s o n_
_
t t-o u-t e_
s - _
- -inconnues.
deux - ---- -
Dans ce c a s , l a c o n d i t i o n e < e é t a n t supposée s a t i s f a i t e , il
O = O kim
s u f f i t de c h o i s i r A' dans l a f o u r c h e t t e d é f i n i e p a r l e s i n é g a l i t é s p.31
e t de c o n t i n u e r e n s u i t e l e c a l c u l de A comme dans l e premier cas ci-desa

En c h o i s i s s a n t l e ( s ) diamètre(s) des b a r r e s comprimées, i l f a u t

s ' a r r a n ~ e rpour que l a s e c t i o n A' r é e l l e demeure dans l a même f o u r c h e t t ~
C8.30 a 1
q u i e s t t r è s é t r o i t e . Sinon, on retourne au p i v o t B , mais s i ,
l a condrtion e o ~ e o a Mq u i implique que l e s deux nappes d'armatures sont
 - 250 a - ,1 V . ~ J'
.@3<.~?- .fi

comprimées é t a n t s a t i s f a i t e , o n trouve que pour o b t e n i r l ' é q u i l i b r e des

forces l a nappe A d o i t ê t r e tendue, l e p r o b l h ne comporte pas de
s o l u t i o n ( a i i l favi chango- une ou iuaimn
du pmbl9me). ! dofinrés -dim@ns;oni; mkiirbms -

1
t
A'>
M W - bOhfbLLid- S Avgmankw bo ov h
oui fed ( d - dl) Ou fcm

NOM

pivot 3 ré9ioi7 26

MUA - 0,473 b0d2fb,

ubt - 0,357 d
6t -0,857 tgk= x) fad (d - dl)

i = 2,294 J I - $ 4 hon néeossairrr

(d-d ')
Mu&- ~'f&,

0 s = 1 0 0 ( 4 + 3 E - 7 6t5) ) fed
d = .1,20 (4- V I * )
- & z, d(4-0,44601)
1
A = -I
1
s -
Nu - * bo h fbu - AI %d]
%= 60d-l MPa
I
Remarques .: r

1 - Si l'on effectue la différence des deux sections A; et Ai données pa-

les équations p.30 a], on trouve :
(0,19 6t - 0,163) bo h2 fbu
A; -
A; =
fed (d - d')
ce qui, pour d = 0,9 h (6t = 0,9), d' = 0,l h , fbU = 14,2 ME'a
h
-
fed = 435 MPa et bo = 7 (par exemple) conduit à (avec les unités
cm2 et m) :
A; - A; !,6h2
(cm2) (m2
Si h = 0,150 m. on trouve A' - A' = 0,6 cm2
2 1

Ceci illustre ce qui est dit au bas de la page 249. Un faible

écart sur la section A' par rapport à sa valeur théorique suffit p
modifier considérablement le résultat (et repasser au pivot B ou av
.
un équilibre impossible !) Il y a en quelque sorte une "instabilité
mathématique" du calcul qui constitue une anomalie du dimensionnement
sous efforts presque centrés. Cette anomalie n'est pas propre aux
calculs à l'état-limite ultime ; on la rencontre également dans le
dimensionnement à l'état-limite de service.
A
2 - Dans le cas où le rapport. x = .* entre les sections des aciers les
moins et les lus comprimés est imposé a priori, on doit opérer par
approximations successives, en se donnant en premier lieu une valeur de
t
comprise entre 0,81 Jt - 0,337 et Jt 0,5.-
A cette valeur de pbt correspond une valsur de OS (voir
organigramme page 250a-). L'équation d'équilibre des forces @. 241
donne alors, puisque A = x A' :

Cette valeur est portée dans la relation C8.277 donnant Iibt'

On compare la nouvelle valeur de pbt ainsi trouvée à celle do-
on est parti et on recomence les calculs jusqu'à ce que ces deux
valeurs de soient égales. On obtient ainsi les valeurs définiti
"t
de os et de A' donnée par la relation p.311. Celle de A s'e
déduit par A = x A' .
Si l'on veut en outre x = 1 (armatures symétriques), il faut
corriger dans le sens convenable la valeur de A' pour tenter d'y
arriver.
 Dans tous les cas, la meilleure solution est encore de recourir
aux diagrames d'interaction (voir 8.52).

Remarque sur l'utilisation d'un diagramme rectangulaire au pivot 6,

Région 3 :

En région 3, le coefficient de remplissage du diagramme parabole-

rectangle varie de 0,81 à 1 quand la hauteur de l'axe neutre varie de
à l'infini (cf. tableau 8.1 où a varie de 1 à m ) . Le coefficient
t
de centre de gravité varie de 0,416 à 0,5.

Si l'on voulait substituer au diagramme parabole-rectangle un

diagramme rectangulaire équivalent, il conviendrait de s ' arranger pour
que le coefficient de remplissage de ce dernier varie également en
fonction de la position de l'axe neutre. Toutefois, compte tenu de la
remarque faite à la fin du paragraphe 8.311-2- 1°, les approximations
que l'on est inévitablement amené à faire introduisent de trop grandes
incertitudes sur le résultat final du calcul pour qu'un diagramme
simplifié, quel qu'il soit, puisse être considéré comme satisfaisant.
Pour cette ;aison, aucun diagramme simplifié n'a été ni proposé, ni
envisagé ici.

1
8.312 - Sections à table de compression

7 Puisqu'en région 3 la contrainte de compression du béton est constan

sur les trois septièmes de La hauteur totale de la section (fig. 7.18 ) , toute
table de compression d'épaisseur h telle que ho 5 -3h (ce qui est le cas
O 7
général) est soumise à une contrainte de compression uniforme et égale à f
bu '
Dans ces conditions, il est possible d'appliquer directement aux
sections à table de compression les méthodes exposées en 8.311-2. Le problème
se ramène en effet à la recherche des armatures d'une section rectangulaire
de largeur bo qui serait soumise aux sollicitations :
J

-
- Md - (b - bol ho (d -T
ho )i
bu
comme on l'a vu en 8.232.

8.32 - DIMENSIONNEMENT PAR L'ETAT-LIMITE DE SERVICE

On est dans le cas d'une section entièrement comprimée lorsque N

ser
est vrieb& norrmai de ccimp-essios ek q ue 1QDI $ e, , a v e c e, d&hnea du bord do noyau
C W C ~ a~uI Centre de 9 d e ' 5, dv b e h seul ( e,, h/6 F u r me secheh &angulaire). on rai
~o<rne ~ v lar ~echende b2hn seul, les s~cf;oixs 4, 4z é C d g u p p o s o i s ioconwes a p 6 o . i .
 Le problème du dimensionnement des armatures comporte une infinit-'
de solutions.

Les sections d'acier Al et A2 doivent être telles que :

- le pourcentage d'armatures soit au moins égal au pourcentage minimal ;

- -
la contrainte limite du béton en service ubc = 0,6 fc28 ne soit pas dépas

La marche à suivre est la suivante:

1 - On commence par se fixer les valeurs des sections A, et A2 (par exeml

de manière à atteindre au moins le pourcentage minimal d'armatures reqt
en compression simple (formule D0.14).
2 - On calcule ensuite successivement :

- l'aire de la section totale rendue homogène : Bh = B + 15 (A1 + A 2) avec

aire totale de la section de béton seul ;
- le moment d'inertie Ih,de Rh
par rapport à llaxe,perpendiculaire au
plan moyen (plan de çymetrie),passant par le centre de gravité Gh de

3 - M étant le moment en Gh pris avec son signe, la contrainte de

ser,G
h
compression maximale du béton a pour valeur :

a) si Mser,~
h
> O :
Mser,~
. v;
-- - +Nser h
'bcmax Bh Ih

" 4-Si ü
bcmax
<< Übc les sections A 1 et A2 choisies a priori doivent êt
diminuées, pour réduire l'écart entre ubcmax et Übc mais de manière à
-
toujours respecter la condition obcmax < "bc .

5 - Si ubcmax > Übc il faut augmenter A 1 et A2 et recommencer les calcul.

jusqulà trouver bcmax < Übc'
Ces calculs étant longs et fastidieux, il est préférable,conme dé,.
dit,dTavoir recours à des abaques (voir 8.51).

8.4 - SECTIONS ENTIEREMENT TENDUES

8.41 - DIMENSIONNEMENT PAR L'ETAT-LLMITE ULTIME

 La section est entièrement tendue si N
et si le centre de pression défini par : u est un effort de traction

-
tombe à l'intérieur des traces des deux nappes d'armatures (le I<lv 1 ou
O al
IeoI<Iva21 fig. 8.14).

I Le pivot est le point A.

Les équations d'équilibre s'écrivent '(en supposant que A est la

i1
'7 1
I nappe la plus tendue) : l
1 NU = Al fed + A2 os

8 ! Elles sont valables quelle que soit la forme de la section.

Si les deux sections A et A2 sont inconnues a priori, le problème

peut avoir plusieurs solutions.
1

La plus économique correspond à os = fed (le point d'application de

la force N coïncide alors avec le centre de gravité de l'ensemble des
u
armatures ) .
1
LJ En prenant les moments successivement par rapport à l'une et à l'autl
des deux nappes d'armatures, on trouve qu'il faut avoir :

. . --
avec la condition supplémentaire A + A2 2 B ftZ8 / fe.
!-J Le cas des armatures symétriques correspond à

d'où (voir chapitre 6) :

e~~
.~=. 'e~2
A
1
= A
2
= Max (- U
.' ft28 )
2f
fed e
.J (le deuxième terme correspondant à la section minimale).

2
1 8.42 - DIMENSIONNEMENT PAR L'ETAT-LIMITE DE SERVICE
-. La section est entièrement tendue si le centre de pression C défin 1
J
L
par :
Mser,~-

L -1
tombe à l'intérieur des traces des deux armatures.
 - 253 -
Le calcul se fait selon les mêmes principes que pour-l'état-limite
ultime. Le dimensionnement économique correspond à al = a2 = as d'où
(notations, voir fig. 8.14) :
A 2
Nser e ~ 2
1 - (eAl + eh2)Üs
p.3q
e
Nser
A2' (e, + eq
r.1 2) s
13.3g
,
.!
:

1
.,
avec la condition supplémentaire A + A2 2 BftZ8/ fe
1
.
Le cas des armatures symétriques correspond à e,Al= eA2 d'où :

(le deuxième terme correspondant à la section minimale).

!
8.5 - ABAQUES ET DIAGRAMMES D'INTERACTION
8.51 - ABAQUES TYPE CAQUOT (Etats-limites de service)

Ces abaques peuvent être établis pour toutes les formes de sectioi
Principe : On écrit les équations d'équilibre au centre de gravité de la
section de béton seul en exprimant les contraintes des aciers en fonction de
contrainte maximale du béton et on se ramène à des quantites adimensionnell~

Par exemple, pour une section rectangulaire en flexion et

compression (fig. 8.15).

Y-d
-,
y,

( -
Nser - Fbc
+ A'a
SC
- A as

b y
avec Fbc ' 2 'bc O 1 (volume des contraintes)
Y1 - d'
a =15abc
SC
y1
d - YI
u s = 15 abc y1
 Y1 d' = -
100A , et en supposant
En posant A' = x A , a = - d, 6
' -- h dl
=-
d 'Po
'
bod

- h = 1 + 6 et & --- 6 = -on arrive à :

1 - 6
d' = h d, d'où - +

d d 2 2

Pour une forme de section et une distribution d'armatures données, i

se fixant a priori les valeurs de 6 et de x , on peut tracer des courbes

donnant en fonction de a
1
et de po la variation de vb , ub et -
"b
.
Si les armatures sont symétriques, x = 1 .
est établi pour d' = h -
L'abaque joint fi^. 8.15 b, voir page 255) donné à titre d'exemple,
d = 0,10 h.

a) Détermination des armatures -

d'
Donndes : Forme et dimensions de la section,^ =
A'
A et 6= d -

-
On se fixe abc =
< ci
bc et on calcule :

M s e r ,O~
b'
= - -
bo d2abc .

=
N
"'
ser
bo "bc

Sur l'abaque correspondant 5 la forme de la section et à x et 6 , 1

point d'intersection des courbes correspondantes a pour abscisse
I5O0 A et pour ordonnée (fig. 8.15 c, voir page 256) :
15 po = -
b d
O

- 1
On peut ainsi contrôler si l'hypothèse faite sur abc conduit bien à us 2 os
I

S'il n'en est pas ainsi, il faut recommencer le calcul avec une
valeur de o inférieure à la première. S'il en est bien ainsi, on a :
1
bc 1
 I
VALEURS DE 45
I 7

Abaque de El. CAQUOT

pour le calcul des sections rectangulaires
5 armatures symétriques
Figure 8.15 c - Utilisation des abaques type Caquot pour
l a détermination des armatures.

Figure 8.15 d - Utilisation des abaques types Caquot ponr

l a v é r i f i c a t L o n des c o n t r a i n t e s .
 b) Vérification des contraintes

Données : Forme et dimensions de la section, x et 6 .

A et A' = X A
-
et
-o
'bc S

Inconnues : O et o à comparer aux limites admissibles.

bc s
e
On forme -
d
O
=
M s e r ,O~ et 15 po = I5O0 A La verticale de 15 .
Nser bo d
e
O
coupe la courbe - en un point par où passent une cnurbe
d
V
- pb et une c -
s
vb .L'échelle latérale donne l'ordonnée -correspondant à ce point
(fig. 8.15 d, voir page 256) : l5 'bc
On a alors :

+
u =
Mser O =
Nser
b d' vb )
(OU
bc bo dZ ub bc
O
u
d'où l'on déduit la valeur de 0
s à partir de la vale lue pour -
S

sur l'échelle latérale. l5 'bc

é,a
8.52 - DIAGRAMMES D'INTERACTION (Etat-limite ultime)

8.521 - Courbe d'interaction

Béton . Acier
Contraintes
Figure 8.16

Soit une section quelconque mais possédant un plan de symétrie (pl

moyen) et comportant des armatures Al ,A2 A.
1
... ., ...
An respectantla symétr
~-

~?tuéesà des distances d,,d2 ... d.., ... dn

1
de l'axe A perpendiculaire ai
plan de symétrie et passant par le centre de gravité Go de la section de
béton seul (par convention l'armature An est supposée être l'armature la p'
.
.
éloignée de la fibre la plus comprimée). On se donne une valeur de y et or
considère le diagranmie de déformations passant par le pivot correspondant, L
savoir :

- pivot A si y 6 0,259 (dn + v')

- ~ i v o t B si 0,259 (dn + v') < y 6 h
- pivot C si y > h .
 Pour la valeur de y choisie et le diagramme de déformations qui
lui est associé,les déformations E et E de deux fibres quelconques,
5 sj
respectivement de béton comprimé et d'acier (tenduou comprimé) sont parfaite-
ment déterminées ;il en est de même de leurs contraintes respectives, u
pour le béton, u pour l'acier
u s positif au-dessus de l'axe neutre
CC
sj
et négatif au-dessous).

Compte tenu de cette convention de signe, on peut écrire les

expressions de la résultante N. des forces internes d'une part et du moment
1
en Go de ces forces, c'est-à-dire M. d'autre part, sous les formes
1,G '
générales suivantes : O

avec v ' distance du centre de gravité du béton seul à la fibre la plus

comprimée de la section.

Dans le système d'axes orthonormé plan ([;MN), le point P de

1
coordonnées Ml (y) et NI (y) décrit un arc de courbe convexe Cl (fig. 8.17).

Figure 8.17

1") Pour y = - - , la droite des déformations est la verticale du pivot A

(E = 10 %,.
s donc usj = - fed1. Le point PT (M , Nt) correspond à
t,Go
l'état-limite ultimede traction simple et on a :
n n
N1 (- m ) = N = Z A . o . = - f CA.
t 1 J SJ ed 1 J
 - 259 -
n'est nul que si le centre de gravité du béton seul est égaleme
n
celui des aciers, puisqu'alors C A. d. = O] .
1 J J

2
'
) Pour y = + a , la droite des déformations est la verticale du pivot C
= 2 %. , donc o
(€SC cc
= cte = f
bu et OSj = fed $ Es €SC = 400 ma)('): 1-
point P (M , Nc) correspond à l'état-limite de compression simple et.n
C c.Go
n

II
DO
M
1 ,G
O
(+ a) = M
c.co
= <15;z~.d
i l 3 j % z V O O M ~pur
13.44
AEsoo
avec B airede la section totale du béton (pour y = + -,l'intégrale
l'équation 1~.4g est nulle puisque a étant constant, cette intégL,
cS
correspond au moment statique de l'aire B par rapport à son propre ce-.
de gravité, qui est nul par définition ; par ailleurs, M n'est nu
c.Go
si le centre de gravité des armatures coïncide avec celui du béton seul)

3") Pour une certaine valeur yF1 de y,le point P occupe la position '

telle que :

étant le moment résistant ultime de flexion simple correspondant ai

sens de flexion considéré.

4") Si l'on change le sens de la flexion, on définit de la même manière l'ai

de courbe C 2 passant par les points P et PC déjà définis et par lt
T
point P (y = y ) tel que :
F2 F2

N2 (yF2) = O

M2 (
'
F
2
) = MF2
(de signe opposé à
MF11
L'ensemble des deux courbes C et C2 constitue une courbe cont:
1
et fermée C appelée "courbe d'interaction".

Si la section possède un centre de symétrie, les points PT et E(

sont situés sur l'axe ON et les deux courbes Cl et C sont symétrir-
2
par rapport à cet axe.

Le contour fermé C délimite l e domaine de sécurité de l a section

étudiée munie de ses armatures de section totaZe ZA.
J
.
Soit P l'extrémité du vecteur représentant la sollicitation
agissante, c'est-à-dire ayant pour composantes N
u
et M Trois car .
peuvent se présenter : %Go

a) si P tombe à l'intérieur du contour C , la section est apte à résis

à la sollicitation agissante (Nu , Mu,G ;
O
b) si P tombe sur le contour C , la section est toujours apte à rési
à la sollicitation agissante, mais l'un au moins des pivots estattei:
 c) Si P tombe à l'extérieur du contour C , l'un au moins des pivots est
franchi, c'est-à-dire que l'état-limite ultime est dépassé. Il faut
modifier l'un des paramètres du problème ; en général on agira sur (L'A '
et on augmentera proportionnellement toutes les sections d'armatures j'
c'est-à-dire que l'on remplacera c h a q z t i o n Aj par une nouvelle
section k.Ai (k > 11, ce qui a pour effet d'augmenter l'étendue du
"
domaine de sécurité.

5') Si la section ne comporte aucune armature (L'A;= O, ce qui est un cas

2

d'école, puisqu'un pourcentage minimal est toujours requis) les points P

et Pc ont respectivement comme coordonnées (0;O) et (O;Bfh,,) et les
T
- --
équations II8.3g et c8.44 où les termes dus aux aciers sont alors nuls
définissent le contour lenticulaire Co (fig. 8.17).

8.522 - Diagrammes d'interaction

8.522-1 - --------- .....................
Tracé et particularités ....................
des diagrammes alinteraction

La forme de la section transversale est donnée, ainsi que la

position de chaque armature.

On pose (1) :
M
.J=- Nu p =- u.Go 1 ) fed
(L' A.
(pourcentage mécanique total)
P =
G B hfbu
fbu fbu
avec B aire totale de la section

h hauteur totale de la section

fed = fehS
= fe/l,1.5 en général.

La position des armatures restant invariable, donnons à p diverses

valeurs : 0 , 0J , 92 ...
On obtient dans le plan orthonormé (OJJV) le diagramms
d'interaction de la section qui se compose de courbes régulièrement espacées
Co ; Co.l ; c0.2 y
,..
correspondant aux diverses valeurs de p ,coupées par u.
réseau de droites rayonnantes (mais sans loi de convergence), correspondant à de
positions d'axe neutre identiques.

Le tracé s'effectue automatiquement à l'aide d'un ordinateur(exemp1e

page 262).
Dans la direction de chacune des droites rayonnantes, p croît
linéairement. Les courbes p = O , p = 0,1 , p = 0,2,etc. coupent donc chaque

IL.]

! (1) Bien faire attention aux quantités entrant dans les formules.
: 1,
?

;
..,., Remarquer qu'.on introduit ici M (et non M ) et f = 0 s fcZ8/yb ,mais
%GO. UA bu R
qu'à 1'abaque.de la page suivante, on a remplacé fbu par fcd - fcZ8/yb (sans
le coefficient -855).
 droite en des points équidistants le long de celle-ci, ce qui veut dire que
les interpolations doivent se faire dans la direction des droites (fig.8.18)ri
Compte tenu de cette remarque, pour obtenir la valeur de p correspondant k

un point P quelconque du plan avec une bonne précision,on peut, au lieu de

cantonner aux deux courbes les plus proches encadrant le point P,étendre
l'intervalle de lecture, et mesurer sur l'abaque, dans la direction "estimée
de la droite a = h = cte passant par P , (fig. 8 . 1 8 ) les longueurs des segme
P P et Po P (Po correspondant à p = O et Pl correspondant à p = 1) p
O 1
prendre :

Par ailleurs, dans le système d'axes O p v , les coordonnées des poi.

PT et PC présentent des particularités qu'il convient de signaler :
a) pour les sections sans armatures (ZA =O) ces coordonnées sont :
j
v = O v = l*
pour PT
I .,-O
b) pour la section avec armatures, la position de celles-ci étant invariable
UG = 0

comme les A varient en étant tous multipliés par le même facteur k , oi

j
E (ICA:) = k ( E A;)
J J
les coordonnées des points PT et PC sont donc telles que :
C A . d.
- pour PT .
G-'= J 3 ,Cte
h.E Aj

fi^ ZA.d. te
- pour P
C
- v-1
'
- = h . G3A j 3 - c

Il en résulte que, si le centre de gravité des armatures n'est pas

confondu avec celui de la section du béton seul (EA. d. O), lorsque p
3 1
varie, les points PT et PC décrivent deux droites At et Ac de mêmepen
CA. d.
2) passant, l'une At par l'origine O , l'autre. Ac par le point
(V A j
de coordonnées v = 1 1.1~ 3 O (f ig . 8.19 b et 8.20) .
*ou = ' .;
le parastre d'entrée pour le béton est f selon la note en bas di,
e cd de 18 page 262.
page 260 ; c'est le cas pour la figure 8 . 1 8 et pour l'abaque
.
-, 7 i
Figure 8.19 a : EXEMPLE DE DIAGRAMME D'INTERACTION (extrait du Manuel "Flexion-
Compression" du CEB)
Section rectangulaire à armatures symétriques :
d
1 = 0,10 f,. = 400 MPa
Al'TEIVTION : i c i fcd =-Ofbu h
0,85
 -263 -
8.522-2 - ....................
Utilisation des diagrammes d'interaction
r
...........................
1") Détermination des armatures .(fig. 8.19b) ,
I

La section est soumise à une série de sollicitations (N

u
,Mu,Go1.J r

j = 1 , 2 ,3 ... Le pourcentage p cherché est le plus élevédesp~urce~,

mécaniques p . correspondant aux différentes courbes passant par les po
PL v
J J
, .J
'=.J
En effectuant cette opération sur plusieurs diagrammes
d'interaction correspondant, pour une même section, à des distributions
différentes d'armatures, il est possible de trouver la distribution la ?
économique ( C A ; minimal) permettant d'équilibrer l'ensemble des couple;

..........................
2") Vérification de la sécurité (fig.
. 8.19 c ci-dessus)

Les points P. (vj ,J J ~ ,correspondant

~) (N ,M à) . doivent toc
J u u,Go J
se trouver à l'intérieur du contour délimité par la courbe C correspon
au pourcentage mécanique p des armatures de la section.

Figure 8.20
 Remarque : On peut encore, au moyen des diagrammes d'interaction(fig.8.20)
- trouver la valeur du plus grand moment d'un signe déterminé qu
peut équilibrer une section lorsqu'elle est soumise à un effox
normal agissant donné ou, inversement ,
- trouver la valeur du plus grand effort normal d'un signe donné
que peut équilibrer une section lorsqu'elle est soumise à un
moment agissant donné.

8.6 - CALCUL DESCONTRAINTES N O W E S

8.61 - SECTION ENTIEREMENT COMPRIMEE

Figure 8.21

L'effort normal de service Nser est un effort normal de compression

-
et le centre de pression est à l'intérieur du noyau central de la section rendu*
homogène (aire du béton seul + 15 fois l'aire des armatures) (fig. 8.21).

Il suffit d'appliquer à cette section la formule classique de la

Résistance des Matériaux, qui conduit pour une fibre quelconque à :
ser,G )=-r
(M
O=- Nser + .h 13.452
Bh Ih
avec :
Nser
effort normal de service ~
Mser,~
-momentdeservice évalué au centre de gravité G de la
h
1
h section homogène
I
B =B+15A(B aire totale de la section transversale de l'élément,
h
A aire totale de la section droite des armatures)
~
l
moment d'inertie de B par rapport à l'axe perpendiculaire
l
Ih h
au plan moyen et passant par G
h
v distance de la fibre dont on cherche la contrainte à ce même 1 1
axe.

(Pour l'acier situé à la même distance v de l'axe ci-dessus défini.; la

1 i
valeur résultant de l'application de la formule (2.451 est à multiplier
par 15).
8.62 - SECTION ENTIEREMENT TENDUE

(la # 9 ~ mcores ond à Plseg c.

P ,O>
Figure 8.22

N est un effort normal de traction et le centre de pression e:

ser
à l'intérieur des traces des deux nappes d'armatures (fig. 8.22).

On pourrait continuer d'appliquer la formule classique de la Rési5

des Matériaux. En fait, comme le béton tendu n'intervient pas, le problème s,
ramène à l'équilibre des trois forces :
Nser ? Ai '
s
i A2 's2 +
En prenant les moments ,successivement par rapport à A et A2 on
trouve : 1

Il faut

8.63 - SECTION PARTIELLEMENT COMPRIMEE

Le centre de pression C est à l'extérieur du noyau central de la

section homogène si N est un effort normal de compression ou à l'extérii
ser
des traces des armatures si Nser est un effort normal de traction.

-
0;
Figure 8.23 45
1
 S o i t ( f i g . 8.23) :

y, l a d i s t a n c e , essentiellement p o s i t i v e , de l a f i b r e l a p l u s comprimée
de l a s e c t i o n à l ' a x e n e u t r e ,

y, l a distance du c e n t r e de p r e s s i o n C à l ' a x e n e u t r e , p r i s e p o s i t i v e s i
N e s t un e f f o r t de compression e t négative s i
ser N s e r e s t un e f f o r t de
traction,

c l a distance du c e n t r e de p r e s s i o n à l a f i b r e l a p l u s comprimGe de l a
section. : c = d e
A'
-
e ayant l e s i g n e de N
A ser
, donc ( f i g . 8.24) :
- si
Nser
e s t une t r a c t i o n (< O) :c > 0 q u e l l e que s o i t l a p o s i t i o n de
- si
Nser
e s t une compression (> 0) :

c < O s i eA > d (C à l ' e x t é r i e u r de l a s e c t i o n )

..
c > O s i e < d (C à l ' i n t é r i e u r de l a s e c t i o n ) .
A
C
Traîh'o n TracC;ori
C<b 1

Figure 8 . 2 4

Dans t o u s l e s c a s , on a y , = y" + c e t e n désignant par K le

-
c o e f f i c i e n t a n g u l a i r e du d i a g r a m e des contraintes.,.ceJles-ci se c a l c u l e n t p a r
(unités m, m a , K en MN/m3 ) :

0
bc = K Y , = K ( y c + c )
15 ubc (d - yc - C)
G =
s + C
Yc
Il f a u t donc c a l c u l e r :

- l a v a l e u r de
yc
- l a v a l e u r du c o e f f i c i e n t angulaire K.
Soit l e moment s t a t i q u e de l a s e c t i o n r é d u i t e homogène
S
e Be par r a p p o r t
à l'axe neutre :

Se = / 5ndBe

Be

avec n = 1 si dBe e s t une f i b r e de béton

n = 15 si dBe e s t une f i b r e d ' a c i e r

 Il le moment d'inertie de la section réduite Be par rapport au
même axe :
. i
r

le moment statique de la section réduite B par rapport à la

Sc parallèle à l'axe neutre passant par C : e

(le moment statique est considéré comme négatif si l'aire est

au-dessous de l'axe, ce qui est le cas de la figure 8 . 2 4 ) .

le moment d'inertie de la section réduite Be par rapport à

IC ce même axe :

d'où

a) Expression de y
c
La force élastique élémentaire est :

En écrivant que le moment des forces élastiques élémentaires est nul 2

point ,C, on a :
r
5 n d B e (yc - 5) = O

e
c'est-à-dire

d'où --
Il
yc Se
-- Ic
ou encore, d'après D.47I] : yc --
Sc
 Pour l e s sections r e c t a n g u l a i r e s ou en T, yc s ' o b t i e n t par l a
r é s o l u t i o n d'une équation du troisième degré sous forme canonique :

avec : I
C &- - - - - - - - J

- pour une s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e
de l a r g e u r b :

'
O
0 -

p - c c bo
- d - d b OAc
-90 ' , f
L
- - -A-X E
d
- 90
- A (d-c)2 7. NEUTF-E
q=-2 c3 -90(c-df)2
bo bo 'A 1
et Il d o i t ê t r e c a l c u l é par l a
relation I2.8a

- pour une s e c t i o n à t a b l e de
compression : Figure 8.25

Dans ce d e r n i e r cas, l a condition pour que l ' a x e n e u t r e tombe dans

l a nervure e s t :

- si N
ser
e s t un e f f o r t normal de compression: f (ho-c1.f ( d - c ) < O
- si
Nser
e s t un e f f o r t normal de t r a c t i o n : f (-c).f (ho -c) > O

S ' i l en e s t bien a i n s i Il d o i t ê t r e c a l c u l é par l a r e l a t i o n 1?.10?j

sinon il f a u t u t i l i s e r l a r e l a t i o n 12.831 e n y remplaçant b b ,
largeur de l a t a b l e . O

b) Expression de K

En é c r i v a n t que l e moment des f o r c e s é l a s t i q u e s par r a p p o r t à l ' a x e

neutre e s t é g a l à
Nser Yc :

N
ou encore, d'après - - :K =
18.487 -
ser
S
e
A t t e n t i o n : Comme on n ' a pas K = -
Mser
Nser c' f N s e r eo = M s e r ,G o
corne e n f l e x i o n simple. Il
8.7 - CONDITION POUR QU!UNE SECTION RECTANGULAIRE SOIT ENTIEREMENT COMPRImE
SOUS LES SOLLICITATIONS AGISSANTES ULTIMES

Pour le calcul des semelles de fondation, on utilise fréquemment la

"méthode des bielles" dont l'une des hypothèses est que le poteau supporté pr.
la semelle est soumis à la compression centrée. Toutefois des hypothèses com:
mentaires permettent d'étendre la méthode aux cas où la section de base du PL.,
est soumise à la flexion composée.

L'une de ces hypothèses complémentaires est que Za section de base

poteau doit être entièrement comprimée.

Or les sollicitations prises alors en compte étant des sollicitatii

u1times;la notion de noyau central n'a plus de sens.

On rappelle que le noyau central est une zone de la section telle 1

si le centre de pression C y est situé, les contraintes en service des fibrc
extrêmes calculées par la formule traditionnelle de la Résistance des Matériau

min

sont toutes deux de même signe (B désignant ici l'aire totale de la section
droite de l'élément).

Le bord du noyau central est ainsi défini par une excentricité limi
(distance de G à C ) telle que umin = O , c'est-à-dire :

Pour une section rectangulaire boh dont le plan de flexion est cel
contenant la dimension h ,on trouve ainsi, corne excentricités limites dans
b h'
h
plan avec : v = - , B = b h , 1'-.
O
O 12 '

( 2 selon le sens de la flexion; l'étendue du noyau central dans le plan

6
h
3
.
considéré est donc 2 x - = - Pour cette raison, dans les sections rectangul.
h

le noyau central porte souvent le nom de tiers central).

Si à l'état-limite de service, la condition :

permet bien de conclure que la section est entièrement comprimée, le fait que
l'on ait :
 n'apporte aucun renseignement sur l'état réel de la section à l'état-limite
ultime. Et,étant donné les rappels qui viennent d'être faits, on comprend qu'il
serait grossièrement faux d'en déduire que la section est entièrement comprimée. l

Il serait également grossièrement faux de dire que la section est

entièrement comprimée lorsque le pivot est le pivot C .
Il suffit d'imaginer que
l'effort de compression agissant ultime soit faible et peu excentré : le
raccourcissement ultime de 2 %. ne pourra être atteint en aucun point de la
section ; en particulier,il ne sera pas atteint sur les fibres correspondant au
3
pivot C (fibres situées aux - de la hauteur de la section)
7
Il faut bien se rappeler, et bien comprendre ainsi qu'on l'a dit en
5,21-6, que la règle des trois pivots est une règle commode pour le dimensionnemc
des sections. Elle ne saurait décrire l'état de. déformations physique réel d'un)
section dans laquelle les dimensions du coffrage et les sections des armatures
sont connues, lorsque cette section est soumise à des sollicitations données
(dans l'exemple choisi ci-dessus de la section faiblement sollicitée, un projetei
utilisant la règle des trois pivots pour le dimensionnement concluerait seulemei
que des armatures ne sont .Shéoriquementpas nécessaires et que la section minima:
est suffisante).

Dans ces conditions, comment peut-on s'assurer qu'une section est

entièrement comprlmée sous sollicitations ultimes ? Il suffit queles déformation:
(raccourcissements) soient de même signe sur les fibres extrêmes de la section, l
le cas limite étant celul où l'une des déformations est nulle (fig. 8.26). r

Figure 8.26

A cet état de déformations, correspond un état de contraintes dans le

béton
- et dans les armatu-, d'où l'on peut déduire l'effort normal résistant
NRu et son excentricité eU .
Pour une section non armée, il est facile de voir qu'en posant

et en faisant varier E de O à 3,5. on a :

bc
v
R
=IJJ (coefficient de remplissagedu diagrmedes contraintes
= 0,5-6G (6G:coefficient de centre de gravité de ce diagramme)
ri
R
Les expressions de il, et 6~ données pages 172et 173en fonctionde
= 2 permettent de résoudre le problème (voir aussi les notes en bas de
10 Ec.,
UÇI
,

page, du paragraphe 11 .7<2-2)

Pourune section munie d'armatures symétriques, de section e t a l e 2A,
est possible, grâce à un programme de calcul, de tracer les courbes vR (fi) pour
- 270 - I
 d'
et p =
A (moitié du
-
différentes valeurs de fcZ8, de fe et des rapports bh
pourcentage total d'armatures rapporté à la hauteur totale de la section).
M. Jean ROUX a bi'en voulu se charger d'établir ce programme, qui col
au diagramme donné, à titre d'exemple, à la figure 8.27 (cet exemple correspoi
fe = 400 MPa, fcZS = 25 MPa, d'/h = 0,lO).

Chacune de ces courbes défi'nit la frontière d'un certain domaine si.

du côté de sa concavité.

Pour toute sollicitation agissante ultime définie par Nu et e ou el

par : 11

la section est entièrement comprimée si le point représentatif de cette solli~.

tion se trouve à l'intérieur de ce domaine.

Figure 8.27

- 271 -
 Remarques : l
!

1 - Pour p = O - l e noyau c e n t r a l correspond à rl

R
= 0,167. C e t t e v a l e u r c o n s t i t u e !
-
a
u
l a l i m i t e de -
h
quand NuR tend v e r s O , c a r l a parabole tend à s e confondr
avec s a tangente à l ' o r i g i n e : l e diagramme des c o n t r a i n t e s d e v i e n t triangu-
l a i r e , c'est-à-dire q u ' i l s e d é d u i t du diagramme des déformations par a f f i n i t
e t l ' o n r e t r o u v e l ' h y p o t h è s e de Hooke e t l a v a l e u r d e l a Résistance des Matériaux
pour pz O
Mais comme tous l e s p o i n t s de l a f r o n t i è r e du domaine correspondent/à
i7 < 0,167, l ' e x t r a p o l a t i o n , t o u t à f a i t i n j u s t i f i é e , des r é s u l t a t s de l a
R
Résistance des Matériaux n ' e s t pas dans l e sens de l a s é c u r i t é .

2 - S i l ' o n t i e n t compte des armatures, l e s paramètres s e m u l t i p l i e n t :

l
s e c t i o n s de c e l l e s - c i , p o s i t i o n , r é s i s t a n c e du béton pour d é f i n i r l e r a p p o r t

r- .
-
fed
bu - augmente e t e
-
a u s s i , mais beaucoup moins v i t e que La N .
N ~ u u Ru
courbe p = O de l a f i g u r e 8.27 s e déplace v e r s l e h a u t et v e r s l a d r o i t e . N
pas en t e n i r compte va dans le sens de l a s é c u r i t é mais peut s e r é v é l e r
pénalisant-(bienentendu,dansle c a l c u l é l a s t i q u e également, s i l ' o n t i e n t
comptedes a r m a t u r e s , o n t r o u v e que l e noyau c e n t r a l occupe p l u s que l e t i e r s
central : e -
-I,h pour un pourcentage d ' a c i e r de 0,5 i?: du c ô t é l e p l u s
comprimé) .
Lim % 5

SECTION CARREE FLECHIE DANS UN PLAN DIAGONAL

Dans l e cas où l a s e c t i o n e s t p a r t i e l l e m e n t comprimée, l a méthode

d r a s s i m i l a t i o n à l a f l e x i o n simple exposée e n 8.2 e s t a p p l i c a b l e .

a) S i l a hauteur y de l ' a x e n e u t r e e s t au p l u s égale à 0,625 h (h = b étan fl

l a hauteur t o t a l e de l a s e c t i o n dans l e p l a n de l a f l e x i o n ) . l a zone comorimé~ I

e s t t r i a n g u l a i r e . Dans ce c a s , l e s s e c t i o n s d'armatures 'et k

nécesçaire
pour é q u i l i b r e r l e moment de f l e x i o n simple MU A = N u e A peuvent êtredreterminé 1
corne indiqué en 7.6. l
On orend e n s u i t e : A' =A1 1
et A -A -c NU
(N.. avec son s i g n e )
CU
b) S i y > 0,625 h , i n é g a l i t é é q u i v a l e n t e à :.

il e s t p r é f é r a b l e d ' a v o i r directement recours aux diagrammes d ' l n t e r a c t i o n

q u i ont é t é é t a b l i s pour l e ' t y p e -de s e c t i o n cons5dérée.
8.9 - BIBLIOGRAPHIE ÇELECTIONNEE DU CHAPITRE 8
Outre les documents mentionnés en 7.9 :
- MILAN (A) - P r o g r m e s de fZexion composée s u i v m t l e s RègZes BAEL ou CCBA 68
au moyen il'un ordinateur de poche (AP67 ou 97)' Annales ITBTP, novembre 1982.
- PLISKIN (L) - CaZcuZ en fZexion composée d'une section en béton armé avec des
Zois de comportement des matériaux quelconques. Annales ITBTP; o c t o b r e 1.983. .
.
,
,
I l
: 1
j 1
I l
 9
FLEXION DEVIEE

*{ 9.0 - DEFINITION
De manière générale, une poutre est soumise à la flexion déviée (1
lorsque l'axe du couple de flexion ne coïncide pas avec l'un des axes centrau
d'inertie de sa section droite et lorsque la direction de l'effort tranchant
coïncide pas avec celle de l'autre axe.

Seul est étudié dans ce qui suit le cas des poutres à plan moyen (p
de symétrie). Dans ce cas, il y a donc flexion déviée lorsque le plan de fle
ne coïncide pas avec le plan moyen (2).
1 ° ) S'il n'existe pas d'effort normal, la flexion déviée est dite
simple ; exemples :

a) poutres à plan moyen vertical soumises simultanément à des charges de pesai

(poids propre, composantes verticales des charges d'exploitation, ...
) et
des forces horizontales (vent, composantes horizontales des charges d'exp:
tion, de la poussée de l'eau, etc.) (fig. 9.1 a) ;
b) poutres à plan moyen non vertical soumises à des charges de pesanteur
(fig. 9.1 b) :

Figure 9.1 a Figure 9.1 b

2
'
) S'il existe un effort normal, la flexion déviée est dite -
compos
exemples :

- poutres sous chemins de roulement des ponts roulants,

- poteaux supportant ces poutres.

Ces poutres et poteaux sont en effet soumis aux forces verticales P

résultant du poids propre et des charges variables et aux efforts horizontaux
2 Hl 9 2 HZ provenant du vent, du retrait et du freinage longitudinal ou
transversal (fig. 9.2 a et b) :

(1) La flexion déviée constitue l'une des deux formes de la flexion gauche, l'autre
étant celle où la flexion s'accompagne de torsion (voir c h a p i t r e r
(2) Une pièce à section carrée sollicitée par une force extérieure de direction
quelconque contenue dans un plan diagonal est donc sollicitée en flexion droite
composée et non en flexion déviée, puisque le plan diagond est un plan de symét3
(voir 8.8). i
I -7-
 Poutre (coupe verticale) Poteaux (coupe horizontale)
1

Figure 9.2 a Figure 9.2 b

9.1 SOLLICITATIONS A CONSIDERER

~
La section droite ayant au moins un axe de symétrie (trace du plan
moyen sur le plan de cette section) on peut
décomposer le moment de flexion correspon-
dant à chaque action j suivant les deux
directions principales de la section G x
O
et Go y , GO étant le centre de gravité
h
du béton seul.

Soit M et M . les
xj ,Co YJ 'Go
composantes correspondantes (fig. 9 . 3 ) u
Figure 9 . 3
9.11 - FLEXION DEVIEE SIMPLE

Conformément aux principes énoncés en 3,31 , les sollicitations à

considérer sont, symboliquement :

a) vis-à-vis de l'état-limite ultime de résistance :

iM ,G~ =
UY 9 Go

b) vis-à-vis des états-limites de service

f
= Cy.
C y. M
1 xj,Go
M
1 yj,Go
:

9.12 - FLEXION DEVIEE COMPOSEE, AVEC

1" serx,G = E M

Msery ,GO

TRACTION
O

a) vis-à-vis de l'état-limite ultime de résistance :

= CM
XI
.

yj ,Go
,Go

,
~
8

i
N = Cy .N. 1
i L I
i
commepourlaflexiondéviéesimpl 1
- 274 -
 b) vis-à-vis des états-limites de service :

1 N
ser = Z N i

( Mserx,~oet Msery,~
O
comme pour la flexion déviée simr'

9.13 - FLEXION DEVIEE COMPOSEE AVEC COMPRESSION

--Etat-limite
a) -----
------- ultime
En principe, les sections soumises à un effort normal de compressior
doivent être vérifiées vis-à-vis de l'état-limite ultime de stabilité de f
(flambement biaxial, voir 11.8).
Pour les poutres à section rectangulaire, les Règles BAEL permetter-
de tenir compte forfaitairement des effets du second ordre, en opérant con
indiqué ci-après :

Soit :
"x et IIfy les longueurs de flambement de la poutre évaluées respec-
tivement dans le plan Go x et dans le plan Go y ;

b et h les dimensions de la section dans les directions respecti

ment parallèles à G o x et à Goy ;
@a L'EX+'C~L-Q' addi'honoellc [ vo+ au Sas de celte pag~;)
e
lx et ely les excentricités du premier ordre respectivement définie
par (voir fig. 9.10) :
Zy. M Cy. M
J YjrGo J Xj.Go
e =
IX c y.1 N.1 +sekely = yi Ni + e , p.q
a
Lorsque les rapports - fy sont tous les deux tels que :
b h

on peut effectuer le calcul par les méthodes exposées ci-après en 9.3, à

condition d'opérer en prenant corne sollicitations de calcul :

Nu = Cy.1 1N..

-
'us, GO - Nu = NU CCly + eZyJ
?
M = N e =
u Y. Go U O;C

avec (les signes à attribuer à ea,eZx et e étant,pour chacun des termes

2Y
entre crochets, les mêmes que ceux de eIr et eIY respectivement) :

e
lx ' ely
excentricités définies ci-dessus par les expressions p.11 c
ea es1 une excentricité "additionnelle" :

e = Max [2 cm ;
a
-1
a 250
P, étant la longueur de la poutre
 e ' e excentricités dues aux effets du second ordre (voir chapitre 1
évaluées forfaitairement au moyen des expressions :

où a
Y
et a
" désignent pour chacune des deux clirections principales le
rapport du moment du premier ordre, dû aux seules charges
permanentes et quasi-permanentes, au moment total du premier
ordre (avant application des coefficients y ) . En mettant à
chaque fois l'indice ou 3: convenable :

-
(moments de service du premier ordre, évalués en G_

--
b) - - - --------
Etats-limites ---- -
de service

Dans ce cas, les calculs sont conduits en prenant :

METHODES DE CALCiK A L'ETAT-LIMITE DE SERVICE

Sauf pour les sections entièrement comprimées,les formules classiques

de la Résistance des Matériaux pour un matériau homogène ne donnent pas une
solution immédiate, car les caractères mécaniques de la section (aire et moments
d'inertie) dépendent de la position de l'axe neutre, laquelle est inconnue a
priori.

Pour les sections de forme quelconque, le calcul ne peut être pratique-

ment mené que par approximations successives. Les nombreuses tentatives pour
résoudre le problème ont été résumées par 3 . RÜDINGER dans les A n i Z e s de Z'ITBTP
d'octobre 1943 (Circulaire F no 1 7 ) . TRETON dans la Revue !Travaux no 92 de
février 1941 et dans 111ng6vi.Jeur-Constructeurde juillet-août 1944 a donné
également des exemples d'application de la méthode par approximations successive!

A l'époque de ces diverses publications, il n'existait pas d'ordinateui

et les approximations devaient être faites manuellement. Actuellement, il existe
des programmes de calcul qui permettent d'obtenir rapidement la solution du
problème (voir annexe IV).

Le fait de ne pas disposer d'ordinateur etfou de progranme ne rend pas

pour autant le problème insoluble par un calcul manuel.

Pour les sections rectangulaires, une solution rigoureuse est obtenue

par l'emploi d'abaques dus à J. RUDINGER (op.cit.)et à A.ROUSSOPOULOS (Annales
techniques, Athènes, mai 1933) que l'on peut trouver dans le "Formulaire du
Béton Armé" de R. CnAMBAUD et P. LEBELLE, tome 1.
I - 276 - 3/E
 I; ~

- 277 - 1
9.21 - FLEXION DEVIEE SIMPLE : ABAQUE DE 3 . RÜDINGER (fig. 9.4, page 277 )

5 Cet abaque concerne les poutres à section rectangulaire soumises

flexion déviée simple et armées de quatre barres de même diamètre (section

4
!,.

:{
totale d'acier : 4A) disposées à chacun des angles de la section (fig. 9.5),-
de manière que chacun de leurS.axes soit situé à une'distance du côté b ég
à 0,08 h et à une distance du côté h égale à 0,08 b .

F~~
'1
i
.# Les axes O x , O y sont : o,o8b +

i
1') choisis de sorte que l'axe O r soit
perpendiculaire au côté effectivement
77‘ fY O,OB~

rencontré par l'axe du moment agis-

sant
ser
. Par définition, la dimen- a
i h
sion b est parallèle à l'axe O s -.-
X
Mswz
! ainsi défini (et la dimension h
parallèle à. O y) ;

'
0 e
i 1.
2") orientés de façon que les&ections
!
Mserx ' Msery
du moment
Mser
soient r--- - - b J
positives.
Figure 9.5

De ces deux conventions, il résulte que l'on a :

b Msery
ou tg* =-- < 1
Mserz =
a) Dimensionnement

Données : Composantes Mserx,Msery du moment de flexion Mser

suivant les axes de symétrie de la section,avec !QS m n m h
prGdenJaS. Dimensions du coffrage : b dans la direction O z ; h
la direction O y .
Inconnue : Aire totale Atot = 4 A de l'armature constituée par qua^
barres de même diamètre.

1 - On se fixe la contrainte extrême a

bc
du béton telle que

3 - L'horizontale d'ordonnée tg* coupe la courbe en

~i un point dont
Atot
l'abscisse est le pourcentage total io (= 100 -)b h et par lequel F
une courbe K (fig. 9.6a).
Figure 9 . 4 - Abaque de RÜDINGER pour la f l e x i o n déviée simple
 On en déduit :

- la section A de chaque barre d'angle :

- la contrainte maximale des armatures :

Si cette valeur est supérieure à la contrainte admissible üS ,il

-
recommencer en adoptant une valeur de a inférieure à celle utilisée p
bc
le premier calcul.

63 13
Figure 9.6 a Figure 9.6 b

b) Vérification des contraintes

Données : Mser ,Mser y , b (suivant 0 x) ,h (suivant O y)

Aire totale de l'armature Atot = 4 A (4 barres de rns

diamètre)
Inconnues : Contraintes extrêmes obc et as du béton et de l'ac;
1 -A partir des données, on calcule :

b&
tg* = -
Mserx
ainsi que le pourcentage tozal

2 - Par le point d'abscisse 'W .et d'ordonnée tg* passent une courbe
et une courbe K (fig. 9.6 b).

3 - Connaissant u et K on en déduit les contraintes maximales :.

- da béton :

- de l'acier :

O = 1 5 ~ o
s bc -
Ces contraintes doivent être inférieures aux valeurs limites 0
bc et
 ' - 280 -
9.22 - FLEXION DEVIEE COMPOSEE : VERIFICATION DES CONTRAINTES
9.221 - Sections entièrement comprimées

La sectionest entièrement comprimée lorsque la force extérieure F = N

est une force de compression appliquée à l'intérieur ou sur la frontière du ser
noyau central de la section rendue homogène. Dans ce cas, les formules classique:
de la Résistance des Matériaux sont applicables à cette section homogène.
4
Soit G son centre de gravité, MserG le moment de flexion évalué en
ce point, les composantes de ce moment suivant les deux
Mser X,G et M s e r y , ~
directions principales G r et G y de la section (Gr perpegdiculaire au plan
moyen, fig. 9.7).

Figure 9.7

La contrainte en un point quelconque de coordonnées x et y s'obtient

en appliquant le principe de superposition des effets des forces :

avec :

B aire de la section &due homogène (B = B + 15 CA)

1 ,I moments d'inertie de l'aire BI, respectivement par rapport à
hx hy l'axe G r et par rapport à l'axe G y .
Les signes figurant dans la formule @ .5] correspondent à la
disposition de la figure 9.7 .
La direction de l'axe neutre s'obtient en écrivant :

"
c'est-à-dire que le coefficient angulaire de cet axe a pour valeur :

La direction de l'axe neutre étant maintenant connuet la fibre de bétor

la plus comprimée et la fibre d'acier la plus tendue (ou la moins comprimée) le
sont également, ainsi que les contraintes maximales sur ces fibres (pour l'aciei
ne pas oublier que la valeur ainsi obtenue représente 5 115).
s
9.222 - Abaques de A. ROUSSOPOULOS pour les sections partiellement comprimées

Cas abaques valent pour la v6rification des contraintes de sectic

rectangulaires soumises à une force
extérieure de compression appliquée
hors du noyau central (dans le cas
contraire, on se trouve dans lecas
traité en 9.221). 406 b
L I -
>
0,06b
, *
L'armature est supposée
constituée par des barres de même
diamètre disposées de sorte que sur
chaque face de la poutre il yaitle
même nombre n de barres.

Les axes des barres pl.acées

1-1)
0,06hl
* .I 1
1
le long des côtés de longueur h et !-! i
-.- b -.- --
b sont supposés situés respective-
ment à 0,013 b et 0,06 h des faces
correspondantes (fig. 9.8).
Figure 9.8

Remarque :

Lorsque h e s t nettement supérieur à b (ou réciproquement) cette

dernière condition conduirait à une anomalie dans l a d i s p o s i t i o n des
.
m a t u r e s (f ig. 9.9 a)

(Calcul) (Exécution)
Figure 9.9 a Figure 9.9 b

En pratique, bien qu'ayant mené l e c a l c u l m e c l e s hypothèses de

ROUSSOPOULOS, on adoptera pour Ifexécution l e même enrobage sur t o u t e s l e s fac
e n prenant pour l a distance des axes des barres d'angle aux parements v o i s i n s
Min [0,06 b ; 0,06 h l , corne indiqué ~ u lr a figure 9.9 b , à condikion que ce
distance respecte Men l e s conditions d'enrobage minimal données en 4.0.

Il existe des abaques pourunnombre n de barres par face, égal à

- 2 (4barresau total, c'est-à-dire une barre à chacun des angles)

- 3 (8 barres au total)
- >= 4 (en fait, n très grand, avec une section d'armatures le long d'une fa-
indépendante de la face considérée).

Dans chaque cas, on définit le pourcentage relatif à la totalité de

barres, par :
w = 100 ghI: A
 Pour chacune des valeurs de n indiquées ci-dessus, il existe quatre
abaques correspondant respectivement à üi = 0 , 8 ; -i3.= 1 , O ; G = 2 , 0 ; .ui = 3,O. P(
une valeur de V différente des valeurs d'abaques, on peut admettre d'effectue,
une interpolation linéaire.

Les axes O x et O y sont choisis de façon que le centre de pression

C ait des coordonnées e et è positives (fig. 9 . 1 0 ) :
x Y

Figure 9.10

* Utilisation des abaques :

Données : Effort normal N.

ser
Coordonnées e et e du centre de pression par rapport
x Y
aux axes de symétrie de la section (attention aux indices)

Dimensions du coffrage : b parallèlement à Ox ,h

parallèlement à O y
Nombre n de barres par face
Aire totale de-l'armature A
tot=/&.X$n -:il), A, étant l'air
- barre.
d'une

Inconnues : Contraintes normales abc et a

s
1 - A partir des données, on calcule les excentricités réduites :

ainsi que le pourcentage 7J7 =

'O0 Atot = ZIOO (n - 1)-A
bh bh

2 - Aupoint de coordonnées E~ et -
de l'abaque correspondant au nombre r
de barres par face et au pourcentage w prévus passent une courbe v et
une courbe K (fig. 9.11) :
 Figure 9.11

3 - Connaissant v et K , on obtient les contraintes maximales :

- de l'acier :
o = 15 K abc
s
Ces contraintes doivent être inférieures aux valeurs limites admissi-
bles. S'il n'en est pas ainsi, il faut recommencer en adoptant une valeur
-i5 supérieure à la première (a contrario, si o et us sont très
bc
inférieures aux valeurs limites admissibles, on peut essayer de diminuer

que o < u
- économique, qui doit bien entendu être telle
'ii7 pour obtenir une solution
et os 5 a,).
bc = bc
_.,
l-JI 9.3 - METHODES
. . DE CALCUL A L'ETAT-LIMITE ULTIME .
(Sollicitations à considérer : voir 9.11 a , 9.12 a ou 9.13 a. selon 1
- cas).
Pour le calcul à l'état-limite ultime des sections en flexion déviée
il,existe plusieurs méthodes, car les paramètres étant nombreux, le projeteur a
la-libertéde choisir comme il l'entend la distribution des armaturespar exemple

Certaines méthodes sont plus particulièrement applicables aux sections

rectangulaires, mais leur intérêt est ;imité au cas où la section n'a à équili-
brer qu'un seul couple (N,: , M ) correspondant à un cas de charge unique.
U u
Dans tous les autres cas, il est nécessaire de recourir à des abaques
tels que les abaques "en rosette" (voir 9 . 4 ) :qui constituent les diagrammes
d'interaction d'un type de section donné (rectangulaire, en caisson, etc.).

Remarque importante - I I e s t rappelé que pow Zes sections rectanguZaires soumis(

à Za flexion déviée, Za vaZeur de fbu à introduZre dûns Zes caZcuZs, Zorsq
Z'on u t i Z i s e Ze d i a g r m e rectangulaire, e s t :

fc28
fbu = 0,80 - (et non fbu = 0,85 -
 - 284 -
SECTION RECTANGULAIRE SANS ACIERS COMPRIMES EN FLEXION DEVIEE

Figure 9.12
A
On suppose que le centre de gravité/des armatures tendues est situé
dans l e ~ l a n passant par le centre O du r&tangle bd (et nonpar le =enL
de gravité .GO du rectangle bh) etnormal à l'axe du eouvle d e flexion tf~g.9.
F@zconvention, les axes Oe.,Oy sont choisis de telle sorte que l'axe €lx s-
perpendiculaire au côté (dés&pé dans ce qui suit par "h ") rencontré par 1'
du moment agissant ultime Mu ?

-.t
.
Soit 6 l'angle formé par cet axe avec l'axe 0 x Les composantëç
moment suivant les deux axes Ox et Oy sont respectivement :
U-
4
= M cos 6
u z U

On pose :

- a
Soit U l'angle leplus comprimé de la section, V sa projection sur l'axe
neutre. La zone compriméeSStlimitée par la droite A parallèle à l'axe neuti
et passant par le point V' situé sut W et tel que :
- -
UV' = 0,8 U V

Cette droite A sera repérée par ses points d'intersection avec Ir

côtés de la section.

Si ces points sont situés sur deux côtés opposés de la section,

la zone comprimée est trapézoïdale ; s'ils sont situés sur deux côtés adjacer
cette zone est triangulaire.Elle peut aussi être pentagonale, pour un axe nei,
situé très "bas". Ce dernier cas n'est pas envisagé'ici.
 - - _ - - _ _ -___---------------_
I o ) Cas d'une zone comprimée
- -:
t r a p é z o ï d a l e ( f i g . 9.13)

1
J.4-

Figure 9.13

La d r o i t e A e s t d é f i n i e par l e s ordonnées :

Son i n c l i n a i s o n (qiii,par d é f i n i t i o n , e s t également c e l l e de l ' a x e n e u t r e ) s u r

l'axe Ox e s t donnée par :

b
On pose x = El - s2 = tg 8 ~9.71
L ' a i r e de l a zone comprimée e s t c e l l e du t r a p è z e :

Les équations d ' é q u i l i b r e sont :

En remplaçant B
I B f b u = Afed

MUX

M
uY
=AfedZx
= Af
ed y
'

par s a v a l e u r dans l ' é q u a t i o n

5 1 + 5 2 = -A -f e
=d
13.91,
CS.9 1
@.IO a]
L9.10 bJ

on trouve :

2 bd fbu P

P désignant l e "pourcentage mécanique" de l a s e c t i o n , e t l e s équations

c9.q e t C9.10 a ] peuvent s ' é c r i r e :
 Les paramètres E l et E2 étant tels que :

Cl - c2 = X

El + E2 = 2~
on trouve : (El = -X
P + 2

escoordonnées du centre de gravité de la zone comprimée s'obtier-

facilement en considérant successivement les moments statiques par rappc
bord supérieur de la section et par rapport à la grande base du trapèze.
trouve :

Yc
En tenant compte de ce que - = cotg 6 ,
x~
ou encore, d'après b.63 :

et en remplaçant El et E2 par leurs valeurs tirées de @.151 et @.la

on arrive à :

Le bras de levier z du couple résistant (équilibrant M ) est donné pa

Y Ux

Tous calculs faits, on trouve :

avec :
24 P

L'équation B. 1q peut s'écrire :

Mux = p bdfbu . zY = p Bbdz fbu

ou, en posant :
 Comme la section d'aciers cherchée est donnée par :

MX u
A =
B . dfed
on pourrait penser que la connaissance de 0 est nécessaire. En fait, il est
plus simple de choisir comme paramètre p et de dresser des tableaux comme
le tableau 9.1 (oud'établir des abaques) donnant des couples (p , uUX) pour
des valeurs de k fixées à l'avance : pour p et k donnés, les équations
b.18) et 1 fournissent respectivement les valeurs des inconnues auxi
liaires x et 0 et l'équation p . 2 a donne alors
pu X = g (P , k).
La position de l'axe A (et non celle de l'axe neutre) peut être obten
au moyen du tableau 9.2, qui donne pour p et k connus les p-aramètres
5 = et ri = E2 déduits. des équations B.151 , p.
16) et L9.181 .
L'axe neutre est l'axe parallèle à A et tel que TV=
1,25 Üv'
(fig. 9.12).

Pour que l'on soit dans le cas considéré d'une zone comprimée trapézoï-
dale, il faut que (voir fig. 9.12) E2 > O c'est-à-dire, d'après p.16)
:

2p;x
relation que l'on peut transformer à partir de p.la en :

3-k
P >- @.21]
4.
ce qui, dans les tableaux 9.1 et 9.2,correspond aux zones situées à droite de
la ligne en escalier.

-------- --_--------------
ZO) Cas d'une zone comprimée triangulaire :
--.-

Figure 9.14

Il en est ainsi lorsque :

3 - k
P Z 4 i

La droite A (voir 9 , i Z ) est définie par les distances x et y de l'angle

le plus comprimé à ses points d'intersection avec le contour de la section
(fig. 9.14) ;
x = nb
y. = 5 d
- 287 -
 d'où l'inclinaison de A sur la direction O r par :

D'après C9.7) on a donc :

L'aire de la zone comprimée est :

Les équations d'équilibre s'écrivent :

De l'équation c9.24 , on tire :

1 Afed
2 ris = = P p.2q
bd fbu
et, en éliminant successivement 5 et ri de C9.223 et @.2a on trouv

Les coordonnées du centre de gravité de la zone comprimée sont, respectiv

En tenant compte de 17 p. a,
on trouve que
de l'équation du second degré :
5 est donné par la résoluti~

soit :
5 = 3
4
l([ - X) + /(l - kI2 + -329k -1
p
p.29:
Le bras de levier z du couple résistant (équilibrant M U x ) est donné p
Y

1
avec 6 =?(3-5) p.3<

d'où
 On a toujours : I
1
uuz = P -
(voir p.20)
Comme dans le cas précédent, on peut dresser des tableaux tels que le
tableau 9.1 (ou établir des abaques) donnant les couples (P , P,, ?) pour
--
des valeurs de k fixées à l'avance : pour p- et k donnés, les équations
p.2g et D.
303 fournissent respectivement les valeurs des inconnues
auxiliaires 6 et B et l'équation [9.2a donne alors uU, = g (P .k).

La position de l'axe h (et non celle de l'axe neutre) peut être

obtenue au moyen du tableau 9.2, qui donne pour p et k connus les
paramètres 5 et n déduits des équations D.291. et D.261 . l
L'axe neutre est l'axe parallèle à A
(fig. 9.12).
et tel que fi = 1,25 Üv'
1
- Dimensionnement des armatures
9.311

utile
!
------- : Largeur b et hauteur
Donn6es d de la section
Résistances de calcuL :

Composantes M et M du moment agissant ultime.

Ux uY
------ :Section A d'aciers tendus.
Inconnue
1 - On commence par calculer :

2 - Pour les valeurs ainsi trouvées, le tableau 9.1 donne, par interpolation
linéaire, la valeur du pourcentage mécanique p .

3 - La section d'aciers cherchée est : 1

A = pbd-fbu
f
ed
4 - Le centre de gravité des barres prévues pour réaliser la section A doit se
trouver sur la droite passant par le centre O de la section bd et faisan1
l'angle 6 avec la direction O y (fig. 9.12).

Comme ces armatures ne peuvent pratiquement être disposées que sur

l'horizontale de cote d (puisqu'à toute barre placée au-dessus devrait
correspondre une barre symétrique par rapport à A donc insuffisamment enrobée)
il faut avoir, compte tenu d'un enrobage latéral forfaitaire :

l'égalité correspondant au cas d'une armature concentrée dans l'angle le plus î

tendu. 1
 Sur l'horizontale de cote d , on peut donc disposer,pour réaliser
section A , en mettant de toute manière au moins une barre dans l'angle le pTu
tendu (1) :

- soit n barres de même diamètre 0 ayant leur centre de gravité au point

du calcul (fig. 9.15a) ;
- soit n barres de diamètre 0
1 1
et n2 barres d'un diamètre 02 peu infi
(par exemple : 0 25 et 0 20 ou 0 20 et 0 14) disposées en sorte que leu
centre de gravité soit le point A du calcul (fig. 9.15b) :

Dans l'un et l'autre cas, il est bon de rajouter dans les autres
angles des armatures forfaitaires (
. 0 Z- 12 mm), même si elles ne sont pas pris
en compte dans les calculs.

Remarque :

Soit v r la distance de l'axe neutre à la fibre la plus comprimée

v la distance de ce même axe à l'axe de la barre tendue qui en e;
min la plus proche (fig. 9.16) :

Figure 9.16

Il est facile de voir que :

V' = 1,25 Sdcos8 D.311
TJ =dcos8 [ 1 - 1 , 2 5 5 + X~ ( 1 - 2 5 ) ~
min
II
orr pourrsik a u s i anuisager à& d i s ~ w les arrnabres on corn;Lre" en s'arrarr9ud
ue le Pd A de cul s a i l leur wke-&a 3taviK, rnot.sce çerait hap compliquer! 1
P 1':
eb.0 - 294 -
- _ ~_-.-....~___I.-_...___...-.___.__,_..._ "_^ .-IL_
XC__-__,,_X ,--. ___ _.. _ 3Ae
 où 5 désigne l ' a b s c i s s e r é d u i t e de l a b a r r e considérée ( v o i r f i g . 9.16).

Pour qu'aucune barre.tendue ne s u b i s s e du f a i t de s a p o s i t i o n une

contrainte inférieure à f 11 f a u t que, pour l a b a r r e d ' a b s c r s s e S b , on a i t
ed ' r
c

OU encore, corne
E
v' =
- -= bc -
395-
V . E 1O00 es min
mLn s min

Le tableau 9.2 permet de v o i r s i l a condition c i - d e s s u s e s t b i e n r é a l i s

- à gauche de l a l i g n e en e s c a l i e r (zone comprimée t r i a n g u l a i r e ) : x = -5

n
- à d r o i t e de c e t t e l i g n e (zone comprimée t r a p é z o ï d a l e ) :

9.312 - Vérification des s e c t i o n s

------
Données : ~imensions b et d
Section A f
80 fc28 e
Résistances de c a l c u l f = A- 1,s ; fed
=-
1,15
bu e
Composantes Mu, et M du moment a g i s s a n t u l t i m e .
uY
-
---- --
Inconnue : Moment résistant M
U x (et M
uY
)

1 - On c a l c u l e

2 - Pour cés v a l e u r s , on lit dans l e t a b l e a u 9.1 l a v a l e u r de fi (interpolatio

linéaires).

3 - On a a l o r s :

4 - On s ' a s s u r e que :
 - 296 -
9.32 - SECTION RECTANGULAIRE AVEC ACIERS COMPRIMES
La notion de "moment-limite ultime réduit"
%u définie pour la i
flexion droite n'a, ici, aucun sens. On peut cependant se donner comme règle
prudente de prévoir des aciers comprimés dès que :

En adoptant la méthode de la décomposition en sections fictives, or

peut écrire :
-
Mu x Mux,tim+ Mus,tim )
L'armature de compression A' doit être telle que :

où d - d' représente la distance mesurée parallèlement à O y entre les

centres de gravité des armatures tendues et des armatures comprimées. Le cent
de gravité A' des armatures comprimées doit se trouver sur la droite A 0

'"~4
Figure 9.17

Pour avoir la section d'armatures A, il faut comencer par calcule

- MU x
- A' fed (d - d')
et
bdL 'bu
Le tableau 9.1 donne alors p (interpolations linéaires), d'où
 - 297 -
9.33 - SECTIONS RECTANGUIRES EN FLEXION DEVIEE COMPOSEE
9.331 - Méthodes ramenant la flexion déviée à deux flexions droites
1

9.331-1 - g~perpositionde deux flexions droites dans des directions perpendicul$:.agg

Une première méthode, qui ne peut guère être recommandée,consiste à considér

séparément deux flexions, définies chacune par les couples (N"3MUx)
(NU,M ) (fig. 9.18) :
uY

-. .- 3C
Go
O

4,
Figure 9.18

Les sections d'armatures nécessaires dans chaque cas sont ajoutées

l'une à l'autre. Cette manière de faire revient à considérer la force
extérieure comme agissant aux points C 1 et C 2 respectivement situés sur
les axes G x et Goy.
O
Une telle méthode ne bénéficie d'aucun support théorique. Il faut
réduire arbitrairement la contrainte du béton prise en compte dans le
calcul (comme'le demandaient les Règles BA 1960 aux Commentaires de l'articl 1
3,421), sinonle béton est compté deux fois. L'erreur commise peut être
nettement du mauvais côté de la sécurité.
1
On peut envisager d'affecter une part seulement de la force
extérieure à chacune des deux flexions droites (Nux' Nu y 1. Cette part
. .
1
1
étant détiiziinée de façon tout à fait arbitraire, le Iiésultat du calcul n'es
pas fiable. !
1
Pour toutes ces raisons, l'utilisation d'une telle méthode n'est pas
secommandée. l

b) Une deuxième méthode, qui n'a pas plus de support théorique que la précédent
mais pour laquelle certains tests ont montré qu'elle pouvait être acceptée,
consiste à considérer une droite quelconque A coupant les axes GO x et G
en Cl et C
2 ' O lI
1
La force extérieure NU est décomposée en deux forces statiquement
ëquivalentes Nu x et N agissant respectivement en C, et C2 (fig. 9.19 1
uY
 Figure 9.19

Ces deux forces sont donc telles que :

La section,armée symétriquement;est calculée successivement en

flexion droite :

- sous l'effet de N
ux
agissant seul, en prenant :

- puis sous l'effet de N agissant seul, avec :

uY

Les sections d.'armatures correspondantes sont ensuite ajoutées.

Si c2 devient in£ini,on doit considérer successivement :

- une flexion composée (Nu ,Mus) en prenant en compte la totalité de 1

contrainte
fbu ;
- une flexion simple (Muy seul) pour laquelle l'équilibre doit être
réalisé en ne prenant en compte que les armatures.
 9.331-21 - --------------
Principe du cal~ul

Le principe de la méthode qui suit est dû à T. Van Langendonck

(Brésil).
>

.~1: .
Les conventions sont les mêmes que précédemment, c'est-à-dire :
1
1 1") que les axes GO x et Goy sont choisis de sorte que l'axe GO x soit
perpendiculaire au côté rencontré par l'axe du moment agissant
-. U GO ;
/ 2
'
) que la dimension "b" est parallèle à l'axe G x ainsi défini.
O
,->, Dans ces conditions, le centre de pression est situé sur l'axe passan
Si 1
; ! par G et faisant avec la direction G y un angle 6 tel que (fig. 9.20) :
O O
e
tg& = - x
5- b
e h
Y
L'axe diagonal G z fait avec la direction G y un angle $ tel que :
O O

Figure 9.20

Pour simplifier l'écriture, nous affecterons de l'indice 1 tout ce

qui se rapporte à la direction Goy et de l'indice 2 tout ce qui se rapport
à la direction Go z .
La force extérieure NU appliquée en C peut ainsi être décomposée
en deux forces et NU2 appliquées respectivement en Cl (sur Goy ) et C2
1 *U
(sur G0z ), ces forces étant telles que le point C,affecté de la masse
NU 7
soit le barycentre des points C et C affectés chacun des masses et N
1 2 u:
 Le calcul est mené successivement :

- pour la section rectangulaire fléchie selon le plan médian de trace

* . eY)(')en
soumise aux sollicitations
'
u
t ; Go = Nut e1 (= Nut prenant c
contrainte du béton :

- pour la section rectangulaire fléchie selon son plan diagonal de trace G

soumise aux sollicitations -
NU2 ; U 2 Go - N"2 .
e* en prenant comme
2
O

contrainte du béton :

,
Les sections d'armatures obtenues dans chacun de ces deux cas étan
respectivement A , A ; et A ,Ai , pour la section réelle on a :
2

9.331-22 - Réduction à une section

------
carrée
-
Le problème ainsi posé n'est facilement soluble que si l'on opère
sur une section carrée, auquel cas la flexion diagonale est une flexion droi

Il suffit pour cela d'effectuer sur la section réelle une affinité

dans la direction Go y , de rapport X = -
b
h
.
La section carrée doit être considérée comme soumise à une force ?
les excentricités GoCl dans la direction G y et G C dans la direction
O O 2
G z deviennent, respectivement, A:e
O
et X eX
1
.
Les sections dtarmatur<
sont XA' et X A (fig. 9.21) :
 Figure 9.21
Dans ces conditions, l e procédé d e c a l c u l exposé e n 9.331-21 conduit
à superposer deux s e c t i o n s f i c t i v e s ( f i g . 9.22) :

. ~.
'; I
:1 \.

r- 1
: l
i .

i]
9 C ' t O
P2 Pu2, O C . * 9
E*
/
l I /-+--b=i-f -fLs 9.22
!'-!
1
1') Une s e c t i o n @ c a r r é e , de l a r g e u r
p l a n médian sous l ' e f f e t de I N U 1
b e t de hauteur
excentrée de Xe *1 b , f l é c h i e dans son
'
L !
L ' a i r e d e c e t t e s e c t i o n e s t B=bZ ; s a h a u t e u r dans l e p l a n d e f l e x i o n e s t
--I
, Les q u a n t i t é s adimensionnelles r e l a t i v e s à c e t t e s e c t i q n @ sont :
l
L.
XNU1 - NU (A - tg 6 ) ; NU
v = = v
ul . B fbU1 bi Qu (A-'tg 6)-bh fbu u
j

l
2") Une s e c t i o n @ c a r r é e , de c ô t é b , f l é c h i e dans son pLan diagonal sous
l
l ' e f f e t de A N U 2 excentrée de X;"e .
L ' a i r e de c e t t e s e c t i o n e s t B = b2 ; s a hauteur dans l e p l a n de
f l e x i o n e s t b J2 ( a t t e n t i o n ! ) .
 i
- 302 -

Les quantités adimensionnelles relatives à cette section @ sont :

i

d'où en conclusion, la méthode :

Pour déterminer Zes armatures d'une section rectanguZaire en fZexi-

déviée composée, on peut u t i l i s e r Zes d i a g r m e s d'interaction é t a b l i s er,
fzexion droite pour Zes sections rectanguZaires e t pour l e s sections en
Zosange, en entrant à chaque f o i s avec t e s paramètres de Za section r é e l

v u = bh fbu

M.. - cos 6

On trouve a i n s i Zes pourcentages mécaniques totaux p pour Za section

1t
rectanguZaire, pour Za section en Zosange. Les a m t u r e s de Za s e e t
P2t
r é e l l e s'obtiennent par superposition des sections correspondantes.
Ainsi, dans le cas où les armatures sont disposées en deux nappes

d'une part, sur les faces "b" de la section

Al , Ai
A2 , A; d'autre part, dans son plan diagonal, on aura :

Par exemple, si l'on décide de ne placer des armatures que dans les anglc
de la section, on aura la disposition suivante (fig. 9.23) :
 Remarque - Si l'on ne dispose pas des abaques d'interaction, on peut faire
un calcul manuel des sections Al , A i et A2 , A; Il faut. prendre .
garde qu'alors les moments à considérer sont rapportés au centre de
gravité des armatures tendues (fig. 9.24).

Figure 9.24

b e
Les quantités àconsidérer sont,. respectivement (avec h = - et tg6=-)x
h e
Y
Carré Losange

Les méthodes exposées en 8 . 2 et 8.8 permettent, dans leur domaine l

d'application, le calcul des sections d'armatures :

hAl :, XAi pour la section carrée de côté. b et de hauteur b 1

l
X A2 , A A; pour la section losange de côté b et de hauteur b .
Il est facile d'en déduire les sections d'armatures de la section
réelle.

9.331-23 - ----------------
Discussion - Formules approchées
------ de d é g r o ~ s r ' s s( 2a )~ ~

En utilisant des hypothèses assez proches de celles des Règles BAEL,

mais non totalement identiques à celles-ci (par exemple, en supposant que le
comportement d'une section ne varie plus dès que y 2 1,25 h puisqu'alors le
U
diagramme rectangulaire occupe la totalité de la section) T. Van LANGENDONCK
a cherché les solutions conduisant à l'optimisation "mathématique".
Cd, (A + A ' ) / (dy) =O.] des sections d'acier '(1) et a établi pou? ces solutions
ùn certainnombrede.formules approchées.
1
i
!'~/.
.,
(1) On rappelle qu'une telle optimisation fait abstraction des conditions de service.
et du coût du ferraillage auquel on aboutit. Les considérations permettant une telle
i 1
i. ~
1 optimisation sont analogues à celles développées pages 56 et suivantes et pages 86 e-
suivantes de l'ouvrage alcu cul du béton armé à l'état-limite ultime" par K.A. JALIL,
A. MORISSET et J. PERCHAT.
' ~ ~ !
(2) à nlvh.Liser qua pour das avad-- p r i d ~ ,Four d m c r les quarrh'/&.
i
!-a l - 303 -
 L
Les développements théoriques é t a n t a s s e z longs, nous ne donnons c i
après que l e s r é s u l t a t s . i
I
On r a p p e l l e l e s n o t a t i o n s u t i l i s é e s (avec f = 0 , 8 fcZ8/1,5. :
bu

= ( 0 , s - 6') (vs- 1) avec v > 1 :

a) s i "U x Go 5 p12 u

Pour chacune des deux s e c t i o n s ( c a r r é e t losange) on a :

/ "ux Go '5
(voir d ) et

1 "12 < "ux Go ' '23

= (0,5 - 6') r (vu - Vo) + VA
où v et v1 désignent l e s c o e f f i c i e n t s donnés dans l e t a b l e a u 9.3 v a l a
O O
pour l ' a c i e r Fe E 400 :

TABLEAU 9.3

Carré Losange
6 ' = 1 - 6
"O I VA
1 'JO 1I vg
1

on trouve :

La v a l e u r de p ' e s t à c a l c u l e r deux f o i s (pour l a s e c t i o n c a r r é e e t pour

l a s e c t i o n e n losange) en u t i l i s a n t à chaque f o i s l e s c o e f f i c i e n t s a ' , b'
c ' appropriés du t a b l e a u 9.4 :
 TABLEAU 9.4

6' =.'l - 6 , Zarré Losange

a' b' c' a' b' c'
O,O6 0,201 2,218 O,739 O,073 2,25 O,638
0,08 O,201 2,176 O,700 0,073 2,188 0,588
0,lO 0,201 2,135 0,661 0,073 2,125 0,538
O,12 0,201 2,094 0,624 0,073 2,063 0,488
0,14 0,201 2,053 0,586 0,073 2,000 O,438
-

C) si à la fois :

uue Go 2 uZ3 (voir b )

I'
et % z Go > u34 = (6 - 0,5)*(vU - vo) + vi

'23 ' et v' étant définis au paragraphe précédent, on doit calculer

O
successivement pour la section carrée et pour la section en losange :

d) si p
5
< p
ux,Go
5 p34 , on trouve :

a C~-iuz
G + u
U
(6 - 0,5) ]

-
O
-v
+ v (6-0,5)] u
z Go u E9.34 d]
p' = O

p est à calculer deux fois, en utilisant à chaque fois les coefficients a

et b appropriés du tableau 9.5 :

TABLEAU 9.5 '

6' = 1 y. 6 Carré Losange

a I b a I b
0,06 1,165 1,153 1,275 1,081
!

- 306 -
e) enfin, s i
" u x Gb
S avec v < 1 et :

4
9 - pour l a s e c t i o n carrée :

- vu)
1,;:,
"5 = 0,5 vu ( 1
'
i - pour l a s e c t i o n en losange :
v
"5
= 2 [ 3 -
6
J u8 ] s i v
u
50,s
i

1 on p o u r r a i t , théoriquement, s e passer d'armatures.

9.331-24 - Exemple
----------
de c a l c--
ul

S o i t une s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e de
1. I
.....
l a r g e u r b = 0,40m e t de hauteur h = 0 , 6 0 m ,
soumise à un e f f o r t de compression N =4,48MN
u
a g i s s a n t au p o i n t C d é f i n i par :

ex = 0 , 0 3 m e
Y = 0,06m (fig.9.25) 1

La r é s i s t a n c e c a r a c t é r i s t i q u e du
béton à l a compression e s t f = 25 ma.&
c28
ia dur& dL~~/;cakon des a&ns est s ~ p i n é v r e5 2riA(0;f )
Déterminer l e s s e c t i o n s d'armatures
en a c i e r Fe E 400, supposées'placées dans l e s
a n g l e s , de façon que d;, = O , I b. e t d ' = 0 , 1 h. I I
h it- b=0,40 41
(6' = 6' = 6' = 0,l) :
b h Figure 9.25
e
x 1 b 2
Comme t g S =
e
- = -
2 , valeur inférieure à -
h
= - , . l a méthode e s t
3
bien applicable. Y

1 - On c a l c u l e fbu -
- 0,8 --
f c 2 8-
%y1,5
- -
20
195
= 13,3MF'a

2 - On en d é d u i t . v
u
= -
Nu -
-
bh fbu
4,48
0,40 x 0,60 x 13,3 = 1 , 4

3 - On remarque que :

''"CG
< p12 = (0,5 - ô') (v - 1) = 0 , 4 x 0,4 = 0,16
O
Les formules c9.34 a ] s o n t a p p l i c a b l e s . On e n d é d u i t :
 4 - Comme

et, en appliquant les formules C9.32) et 119.33) , en tenant compte de cc

bhfbu - O , & x 0 , 6 x 1 3 , 3 =
que 348 1
fed
l
on trouve :

Al = 0,025 x (1 - 0,75) x 0,009172 x I O * = 0,57 cm2

A2 = 0,025 x 0 , 7 5 x 0,009172 x 10' = 1 , 7 2 cmZ
A' = 0,375 x (1
1
-
0 , 7 5 ) x 0 , 0 0 9 1 7 2 ~ 1 0 =~ 8 , 6 0 cm2
A; = 0,375 x 0 , 7 5 x 0,009172 x 10" = 2 5 , 8 0 cm2

d'où conforméme&t à la figure 9.23, le ferraillage (fig. 9.26) :' '

' 4 A,1 = 30,l cma .

.'. 2
(en faIt i , 1 3 cm2
Figure 9.26 s o i t 1 $-12)

Remarques :

1 - L'emploi des diagranmies d'interaction, où la distribution des armatur

est généralement imposée à l'avance, conduit à un dimensionnement
.beaucoup moins économique que par la méthode utilisée, mais ~robablemei
pius Fable.
2 - La méthode peut être étendue
à des sections en caisson (pourvu que le
épaisseurs des parois soient aussi dans le rapport X ), à des
sections cruciformes, etc..

9.332 - Méthodes de ré6uction à une flexion droite unique i

Soit une section rectangulaire bh (ramenée à la section carrée
éqùivalente) comportant sur chacune de ses faces la même section d'armatures
db dh
placée de telle sorte que -
b
= - (fig.
h
9.27) :
 Figure 9.27

Pour une f o r c e e x t é r i e u r e NU (ou VU = -

bh f
NU
) e t une s e c t i o n
bu *tot 'ed
d'aciers totale (ou un pourcentage mécanique p = ) fixées,
*tot bh fbu
é q u a t i o n s d ' é q u i l i b r e données p l u s l o i n e n 9.41 permettent de t r a c e r dans lc
e
systèmed'axes O q n
" Y
avec n = -
x b
X
et ri=
Y h
5 l a courbe d é l i m i t a n t l e
domaine de s é c u r i t é (analogue aux courbes d ' i n t e r a c t i o n en f l e x i o n d r o i t e ,

On v o i t immédiatement que l a s e c t i o n t o t a l e d ' a c i e r à p r é v o i r pour

u n e s e c t i o n soumise à une f o r c e e x t é r i e u r e N p r é s e n t a n t une double excent
u
c i t é r e l a t i v e nx,qU (poinr E quelconque de l a courbe précédente) e s t l a
"
même que c e l l e à p r é v o i r pour l a même s e c t i o n soumise à une f l e x i o n composée
d r o i t e , dans l a q u e l l e l a f o r c e Nu p r é s e n t e r a i t dans un des deux p l a n s
p r i n c i p a u x de l a s e c t i o n une e x c e n t r i c i t é r e l a t i v e é q u i v a l e n t e n (par exem:
p o i n t c de l a f i g . 9.27).
1
La courbe précédente ne pouvant ê t r e r e p r é s e n t é e avec p r é c i s i o n pal
une expression analytique, d i f f é r e n t s auteurs ont cherché à l u i s u b s t i t u e r de
courbes d'expressions a n a l y t i q u e s simples e t suffisamment approchées.

a ) AAS -3AKOBSEN (Norvège) remplace l a courbe par un a r c de c e r c l e :

Cependant; en f a i s a n t v a r i e r l e pourcentage p à v u constant, on s'aper

-

que l a forme de l a courbe r é e l l e peut s ' é l o i g n e r notablement de l ' a r c de

c e r c l e ( l ' e r r e u r commise peut a t t e i n d r e 40 % dans l e sens de l ' i n s é c u r i t é ) .
 b) PARME (USA) et MORAN (Espagne) se réfèrent respectivement à des arcs
"d'hyperellipses" ou de paraboles, au moyen d'expressions :

qui exigent la connaissance pour chaque courbe réelle du rapport Ji entre

le moment équilibré en flexion déviée et le moment équilibré en flexion
droite.

Figure 9.28

Ainsi que le montre la figure 9.28 ce rapport dépend des paramètres

suivants :

- disposition eE nombre des barres sur chaque face de la section

- pourcentage mécanique p
- effort normal réduit v
U

1
j (ainsi que du type d'acier, de sa limite d'élasticité et de l'enrobage).

Il est normalement nécessaire de disposer de tableaux ou d'abaques

donnant les valeurs de $ à utiliser (la solution se trouve peu simplifiée
de ce fait).
1
c) P. JIMENEZ-MONTOYA (Espagne) remplace chaque courbe C,3C2 par deux.cordes C,E

.
1
l
,-
-
1 l
etBC2.L'excentricité équivalente est ainsi définie par une loi linéaire. Cet.
méthode a le mérite d'êtretrès simple tout en se plaçant du côté de la
sécurité. Nous la détaillons ci-après. i
l
l

9.333 - Méthode "MONTOYA"

i
11
, ,
Cette méthode est applicable au cas où les armatures sont constituées
par des barres toutes identiques et disposées en nombre égal sur chaque face.
 e

demeurent.
Les conventions précédentes (3
x
Z
h
; côté b parallèle à Gex) *

Figure 9.29

Pour l e c a l c u l , on suppose que l a f o r c e e x t é r i e u r e NU e s t appliq

dans l e plan moyen Goy, avec une e x c e n t r i c i t é f i c t i v e (fig.9.29) :
h
G C 1 = e ' = e + B . e x b
O S Y
B e s t l e c o e f f i c i e n t angulaire de l a d r o i t e BC2 .
I l e s t f a c i l e de v o i r ( 1 )
qu'avec l e s n o t a t i o n s u t i l i s é e s précédemment, on a :
B = - 1 -Ji
Ji
( +. . la r z, ,p ~ rdu
t momenl- ak,o;libm'
4leri.o~ de>;& au m o m d eipl'l;bre' en fiarien droi k '
=fi

Parmi t o u s l e s paramètres dont dépend $, on ne s ' a t t a c h e &'à l ' e f f o r t norm;

r é d u i t v : B e s t donc lui-même considéré comme ne dépendant que de v
u u
( f i g . 9.30).

Figure 9.30
 Le calcul est mené pour la section soumise à (N = N e' ) en
u M u GO U Y
-
'utilisant les diagrammes d'interaction de la flexion droite. Une légère correct
doit être faite pour les valeurs extrêmes du pourcentage mécanique p :

- si l'on trouve p > 0,60, il est nécessaire d'effectuer un nouveau calcul, en

augmentant de 0,1 la valeur de B ;
- si au contraire, on trouve p < 0,20, on peut diminuer B de 0,1 .

Remarque - Prendre B = l,clest-à-dire prendre :

place en sécurité puisque cela revient à remplacer la courbe E 1BC2 par sa

corde
C1C2 -
Bien sûr, la précision est nettement moins grande que dans les
méthodes précédentes, mais l'avantage est qu'on n'a pas besoin de calculer de
paramètre auxiliaire. La méthode est alors assez rapide et peut suffire pour un
prédimensionnement. Nous nous en servirons pour résoudre certains problèmes de
flambement biaxial (voir 11.8).

9.4 - ABAQUES "EN ROSETTE"

Les méthodes exposées précédemment ont l'inconvénient de ne fournir

une solution que pour un cas de charge unique, c'est-à-dire pour un seul couple
de valeurs (N
U'~UG )'
O

Dès que les sollicitations (N et/ou M ) appliquées à un même

U
Go
élément sont susceptibles de varier ou de changer de signe selon le cas de
charge considéré, il est préférable d'avoir recours à des abaques.

On peut, par exemple, utiliser des abaques "en rosette" (ainsi appelés
du fait de leur aspect, voir fieures9.37 et 9.38) qui sont les équivalents, en
flexion déviée, des diagrammes d'interaction établis pour la flexion droite. Ce:
abaques s'obtiennent en coupant par un plan N.= Cte les "surfaces d'interactior
1
de la section considérée.

Soit une section de forme quelconque, comportant au voisinage de sa

périphérie des armatures A, , A 2 , ..-
Aj, A
n
...
distribuées de façon quelconqi
(fig. 9.32).

Rapportons-la à deux axes de coordonnées. Ces axes peuvent être

quelconques, mais en pratique il est commode de se référer aux axes principaux
d'inertie G x , G y de la section de béton seul.
O O
 Figure 9.32

Dans ce système :

- une fibre de béton comprimé quelconque, d'aire d~'= dx dy, est repérée pk.
les coordonnées x et y de son centre de gravité ;
- une armature quelconque, d'aire A. est repérée par les coordonnées x. é
de son centre de gravité. 1 J

Donnons-nous la direction de 1 'axe neutre (par exemple en fixant

l'angle f3 que fait cet axe avec la direction G-O x ) ainsi que sa distance 5 ,
à la fibre la plus comprimée (ou la moins tendue) (1).Cela revient à fixer 11
coordonnées des deux points d'intersection P et Q de l'axe neutre et du cont
de la section.

Associons à la valeur de yu choisie le diagramme des déformationc

passant par le pivot correspondant.

Pour la valeur de y choisie et le diagramme de déformations qui

u
est associé, les déformations E et E . de deux fibres quelconques, respect
5 SI
ment de béton comprimé (ds dy) et d' acier [A.) (tendu ou comprimé) sont parfa:
J
ment déterminées. Il en est de même de leurs contraintes respectives, o E
CC
le béton, o . pour l'acier (O positif au-dessus de l'axe neutre et négat
au-dessous). SI sj

(1) L'indice u est mis ici pour rappeler qu'il ne s'agit pas d'une ordonnée lue sur
l'axe G y !
O
 Compte tenu de c e t t e convention de signe, on peut é c r i r e l e s
expressions d'une p a r t , de l a r é s u l t a n t e Ni des f o r c e s i n t e r n e s , d ' a u t r e p a r t ,
des moments r é s u l t a n t s Miî: , Miy de ces f o r c e s par rapport aux deux axes
O O
G O e t Goy sous l e s formes générales s u i v a n t e s où B' désigne l ' a i r e du b é t o n
comprimé :

En éliminant l e s deux v a r i a b l e s yu e t B e n t r e c e s t r o i s équations, on o b t i e r

dans un t r i è d r e orthonormé (N ,Mz ,M ) l ' é q u a t i o n d'une s u r f a c e , d i t e " s u r f a c e
Y
d ' i n t e r a c t i o n " ( f i g . 9.33) :

@ (N.
1 , M ix Go Miy.co ) = O

C e t t e s u r f a c e d é l i m i t e l e domaine de s é c u r i t é de l a s e c t ï o n é t u d i é e
munie de s e s armatures de s e c t i o n t o t a l e CA. ( f i g . 9.33) :
J

SURFACES D'INTERACTION

Figure 9.33
- 313 -
 Si l'on fait varier proportionnellement cette quantité totale
d'armatures sans changer la position de celles-ci, on définit pour une même'
section plusieurs surfaces d'interaction. En coupant ces surfaces par des pl(-
N . = c ~on
1
~ obtient dans le plan (Mx, M ) des familles de courbes, chacune de c
Y
courbes étant relative à une quantité totale donnée d'armatures.
I 9.42 - APPLICATION AUX SECTIONS RECTANGULAIRES
!
! 9.421 - Equations générales
Considérons une section rectangulaire comportant des armatures
disposées de façon quelconque (dans les angles, sur deux faces opposées ou s
les quatre faces, la quantité d'acier pouvant n'être pas la même dans chaque
angle ou sur chaque face).

Cette section étant supposée soumise à la flexion déviée composée,

donnons-nous la direction de l'axe neutre en fixant l'angle 0 que fait cet
avec le plan moyen de trace G x , ainsi que sa distance y à l'angle le pl
O U
comprimé (ou le moins tendu).

Pour simplifier les calculs, nous començons par rapporter cette

section à deux axes perpendiculaires GO X , GO Y en choisissant GoX para11
à l'axe neutre (fig. 9.34). De cette manière, la contrainte du béton u es
c6
constante sur les fibres situées à la distànce y
U
-5 de l'angle le plus
comprimé (ou le moins tendu),
Y

-------
Figure 9.34

Pour la bande élémentaire de béton comprimé X d g à la

c - située
distance 5 de l'axe G o X
-
,
la force de compression élémentaire est X dg o
c
Une armature A. est repérée par ses coordonnées X. , Y. (fig. 9.35).
1 J I
Dans ces conditions,en conservant les autres notations utilisées da1
le cas général, la résultante Ni des forces internes et les moments résult
-
MiX , Mty de ces forces par rapport aux axes Go X et G Y peuvent être
O
exprimés sous la forme d'intégrales de contour , de la manière suivante :
 l
Figure 9.35

L'intégration du contour de l'aire B' du béton comprimé,

représentée par le signe être faite par des méthodes numériques.
I
l
De M et M. on déduit les composantes M. corres- 1
ix. 1.Y lx,G et M iy ,Go
pondant aux deux axes principaux d'inertie
O O
O
G x et G y de la section (fig. 9.; ~
= M. cos 8 + M. sin 0
O
ix iY 119.38)
en signe
sin8+M cos8
iY cg. 393 -

X
Figure 9 . 3 6

Pour toutes valeurs de N. et 0 fixées à l'avance, l'équation C9.3

donne y
u
et les équations B . 3 0
1
à (I9.39r] donnent un point du diagramme ~
d'interaction de coordonnées
M i z ,O~ ' Miy,~o
situé dans le plan de cote N..
1

La courbe d'interaction correspondant au pourcentage total d'armature:

I
l
de la section et située dans ce plan s'obtient en faisant varier 0 . i
1

En changeant ce pourcentage et en recommençant,on obtient une autre

courbe du même plan. Enfin, en changeant la valeur de N, de départ et en
L

recommençant, on obtient,pour chaque pourcentage d'armatures,llensemble des

lignes de niveau de la surface d'interaction correspondante.

En pratique, on se réfère à des quantités adimensionnelles (quantités

"réduites" 1 : l
l
Mix G 1
- O
"G bh2 fbu
M. ( a t t e d o n aux d ê n o d r i 2 L a !)
1Y Go
Uy G = b2hfbu 1
l

' !
et on trace pour v = cte les courbes d'interaction, fonction de p , dans le i
système d'axes (OUxG U 1.
YG
 i
Selon les propriétés de symétrie de la section "réduite" (carré de '
côté 1 ) munie de ses armatures (un axe de symétrie, deux axes, quatre axes) 4
peut se borner à ne représenter que la moitié, le quart ou le huitième du plai
) et donner ainsi sur le même graphique les courbes p correspoa.
("Z G "YG
.
à deux, q;atre ou huit valeurs différentes de V On obtient de cette manière?
abaques en rosette dont les figures 9.37 et 9.38 des pages 317 et 31'8
constituent deux exemples.
..
9.422 - Utilisation des abaques en rosette

Données : Largeur b et hauteur h de la section ,

Force extérieure N
u
.
Coordonnées du centre de pression :

e dans le sens b
x
e dans le sens h
Y
par rapport aux axes de symétrie GO x (parallèle à b)
G y (parallèle à h).
O

Distribution des armatures.

La section totale des armatures Atot = ZA peut être inconnue

(dimensionnement) ou connue (vérification).

Dans les deux cas,la marche à suivre est rigoureusement la même:

N e
1 - On calcule v = -U - U Y NU eX
u bbfbu 'WXG O bh2fbu !Juy Go = -
bzh fbu
I. *
2 - On cherche la valeur du pourcentage mécanique total p strictement requit
Pour cela :

- si la valeur trouvée pour V

U
est une des valeurs rondes de l'abaque
correspondant à la distribution d'armatures choisie, on lit directement
valeur de p sur la courbe passant par le point de coordonnées

- si la valeur de vu n'est pas une des valeurs rondes de l'abaque, pour

avoir la valeur de p strictement requise, il faut interpoler linéaire~c
entre les pourcentages obtenus avec les deux valeurs rondes de v qui
encadrent celle de v
u
.
La précision n'est généralement pas excellente.

3 - Pour finir,il faut prendre (dimensionnement) ou s'assurer que (vérificati[

"On utilise pour le tracé des abaques en rosette le diagramme parabole-rectangle. C

n'est qu'en cas d'utilisation du diagranmie rectangulaire simplifié qu'il faudrait
substituer 0 , 8 0 à 0,85 pour calculer
fbU.
Figure 9.37- .Exemple d'abaque en r o s e t t e pour une s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e à armature

-
symétriqueen f l e x i o n d é v i é e composée (f =400MPa, d l = -=
bl O,10) ( e x t r a i t
duManueT.CEB-FIP Flexion-Compression) E! h b
1
ATTENTION, pour cet abaque - bu
fcd - 0,85.'
 L
Figure 9.38-Exemple d'abaque en rosette pour une section rectangulaire à armature
..
dl
dissymétrique en flexion composée Cf e = 400 MPa, --
Manuel CEB-FIP Flexion-Compression)c . h +=
=
b
1
0,10) (extra,

ATTENTIO#, pour cet abaque - L

bu
f cd - o ~ .5

Formules de calcul : voir page 317.

9.5 - METHODES DE CALCUL PAR ITERATION

Dans le cas particulier de sections pour lesquelles il n'existe ni

abaques, ni tableaux, ni formules simplifiées il faut, si l'on ne dispose pas
d'un programme de calcul approprié, faire le calcul à la main,en résolvant les
équations d'équilibre par itération. Une telle méthode n'est commodément appli-
cable qu'aux sections partiellement comprimées. Bien entendu, on utilise pour
la distribution des contraintes de compression du béton le diagrame rectangulair
La justification de telles sections à l'état-limite ultime consiste à
montrer qu'il existe un état de contraintes dans lequel :
. .
a) les sollicitations as L s s a n b sont au blus égales aux sollicitations rds<ska.ank.
b) la droite joigcant le centre de gravité des aciers (supposés atteindre tous la
contrainte f ) et celui de la zone comprimée du béton est perpendiculaire au
ed
vecteur moment agissant, ce qui signifie que cette droite passe par le centre
de pression (fig, 9.39) :

Si les armatures peuvent être considérées comme concentrées en leur

centre de gravité A de coordonnées x et y s , le calcul peut être simplifié
S
en rapportant les moments agissants au point A :

1
avec
M u x ~ U Z GO
- + u Ys 1

(avec les signes appropriés ; dans le cas de la figure 9.39,x S =

.
0).
~
I

--f
La direction de Mu A doit être perpendiculaire à la ligne AGF- joignani l
le centre de gravité des aciers et celui de la zone comprimée c'est-à-dire,joignan
lespoints d'application des résultantes des forces de traction et de compression
(voir fig. 9.39).
-

En l'absence d'aciers comprimés. la section d'aciers tendus nécessaire

est :

avec z
b
= J (3,- x s )2 + (yc= ys )2 lI
l

(xs 3 XC, YS et Y, étant ris avec leurs'signes sur les axes orientés
Gex et Goy).
I . .
!
- 320: 321 -

On calcule alors l'excentricité "interne" 1 de la manière suivant

e.

- la résultante des forces internes (résistantes) est :

où B' représente l'aire de la zone comprimée (de hauteur 0,8 yu).

- le moment de ces forces par rapport à A est :

ei = -
mi^
- Btfbu - z b
excentricité cherchée est : N.I - Bffbu-Afed

Il faut que cette excentricité soit au moins égale à l'excentricité

S'il en est ainsi, l'itération est terminée. Sinon il faut modifier la pos.
de l'axe neutre de manière à augmenter B t tout en diminuantpeu zb et
recommencer.

Remarque : La méthode est évidemment applicable aux sections rectangulaire:

(fig. 9.40) :

L'axe neutre peut être défini à partir des points d'intersection

P et Q avec le contour de la section de la droite A limitant l'aire de
la zone comprimée (donc passant à la distance 0,8 y de l'angle le plus
comprimé) c'est-à-dire : u

- si la zone comprimée est trapézoïdale, par les distances S,h et S,h de

L
ces points d'intersection à l'angle le plus comprimé d'une part et à
l'angle le moins comprimé d'autre part ;

- soit, si la zone comprimée est triangulaire, par les distances E h et n b

de ces points d'intersection à l'angle le plus comprimé.
 Pour chacun de ces deux cas, pour avoir l'aire B' de la zone comprime
..
et les coordonnées x c , y c de son centre de gravité G-,il suffit de se reporte
L

aux expressions C9.4, et C9.17 a] ou [9.2q et [9.2g données en 9.31 (1 ou ZC

en substituant dans celles-ci h à d .

9.9 - BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 9

- RÜDINGER (53 - CaEcuZ des sections en béton armé sownises à l a flexion déviée,
simple ou composée, Annales de l'ITBTP,octobre 1943.

- CHAMBAUD (R3 et LEBELLE (P.) - FornruZaire du béton armé, Tome 1,

Eyrolles (1 967).

- Manuel de calcul CEB-FIP exi ion-~ompression!' Bulletin d'information CEB no 14

Construction Press, 1982.

- Documentation complémentaire au Manue2 de Calcul CEB-FIP "Flexion-Compressionv.

Bulletin d'information du CEB no 83, avril 1972.

- VAN LANGENDONCK (T) - ~ l e x 2 ocomposta oblcqua no concreto annado.

Association brésilienne du Ciment Portland,Sao-Paulo (Brésil) 1977.

- MONTOYA (P. JIMENEZ.1- Contribution a l estudio de l a flexion esvCada. CalcuZo

en rotura. Estructuras, 2" Serie - Tomo IV n h . 4.

- MORAN CABRÉ- (F) , MESEGUER (A.G) et CALZ~N(J.M) - Estudio téorico exper{mentaZ

de Za fZexocompresidn esviada en secciones de hormigdn armado. Monographie
de L'Institut Eduardo Torroja no 265-266, septembre 1967 (contient des
résultats d'essais de poteaux en flexion déviée).
 Le présent chapitre ne concerne que les poteaux le plus
fréquemment rencontrés dans le domaine du "bâtiment" et dont les
conditions de mise en oeuvre - et, en particulier, la qualité des
coffrages - sont convenablement contrôlées (voir 10.42).

10.0 - DEFINITIONS
1') Une poutre rectiligne est sollicitée en compression
centrée lorsque l'ensemble des forces extérieures agissant à gauche
d'une section I: est réductible au centre de gravité G de I: à
une force unique N (effort normal) perpendiculaire au plan de Z
et dirigée vers la droite.

Dans une poutre rectiligne en béton armé (poteau, colonne,

pieu) sollicitée en compression centrée, le centre de gravité des
armatures est confondu avec celui du béton seul.

Figure 10.1

La compression centrée se rencontre rarement en pratique ; u

poteau réel est toujours soumis à la flexion composée (effort normal 1
-
et moment M = Ne-), éventuellement déviée, par suite de la dissymétrie
du chargement, des imperfections d'exécution (telles que non-rectitude
de l'axe, défaut de verticalité, ...),de la solidarité du poteau avec
les poutres qu'il supporte, etc..

Figure 10.2 a
 2") Ne voulant pas imposer dans tous les cas un calcul en
flexion composée, les Règles BAEL (art. B-8.2,10) admettent que soit
conventionnellement considéré comme soumis à une compression "centrée"
tout poteau qui, en plus de l'effort normal de compression N , n'est
sollicité que par des moments dont l'existence n'est pas prise en
compte dans la justification de la stabilité et de la résistance des
éléments qui lui sont'liés et qui ne conduisent par ailleurs qu'à de
petites excentricités (de l'ordre de grandeur de la moitié de la
a b
dimension du noyau central, soit e < (-ou -) pour un poteau
12 12
rectangulaire).

La méthode de calcul approchée développée au paragraphe 10.4 !

est applicable à de tels poteaux. I

10.1 - CowoRTEwmT ExPERIMENTAL DES POTEAUX SOUMIS A LA ComREssIoN "cENTREEM l

10.11 - ESSAIS A CARACTERE QUALITATIF ET DEMONSTFiATIF

De 1953 à 1970, à l'initiative des organisations profession-

nelles, on a procédé à des séances d'essais ("Enseignement expérimental
.
du béton armé") devant les élèves de certaines Ecoles d'Ingénieurs Au
cours de ces séances, on soumettait notamment à des efforts de compres-
sion centrée trois séries de poteaux à section carrée de 20 x 20 cmz,
de 2,50 m de hauteur, comportant des embases frettées à leurs deux
extrémités,destinées à éviter des ruptures accidentelles au contact
des plateaux de la machine d'essais.

Les essais de recherche exigeant un temps relativement long

(voir 10.12),on se contentait dans ces essais de démonstration de
déterminer uniquement les charges de rupture des éprouvettes.

Les poteaux de la première série ne comportaient aucune

armature, ceux de la seconde série comportaient uniquement des
.armatures longitudinales, ceux de la troisième des armatures longitudi-
nales et des armatures transversales sous forme de cadres&nkov~d-le.$
armahrrcs Ioir9;lYd;nale~.
 Figure 10.2 b

La rupture des poteaux non armésdela première série se

produisait d'une façon soudaine e.t extrêmement brutale, suivant un
plan incliné dlenviron 30' sur la verticale (voir Zi12i-2) et SOUS un
charge correspondant à une contrainte normalement inférieure à la
résistance à la compression fCr mesurée sur des éprouvettes cylind,
ques ayant une hauteur double du diamètre, prélevées au moment du
coulage du poteaufi).

Pour les poteaux de la deuxième série, la rupture se

produisait également brutalement et contrairement à ce que l'on pour
croire a priori, pour un même béton, la charge de rupture n'était pa
toujours nettement plus élevée que celle obtenue pour le poteau non
armé et était même, parfois, plus faible. En effet, les barres longi*
dinales qui sont comprimées ne sont pas parfaitement rectilignes. El
sont donc exposées au flambement et elles flambent effectivement qua,,
la contrainte du béton est voisine de la contrainte de rupture (le
bétonprésente alors une résistance trop faible aux tractions latéra
pour pouvoir s'opposer efficacement au flambement des armatures).

Pour les poteaux de la troisième série, la rupture était

beaucoup plus progressive, et se produisait sous une charge nettemen.
plus élevée que celles obtenues pour les poteaux des deux premières
séries. On observait généralement un plan de rupture incliné à 30' su
la verticale, avec flambement des armatures longitudinales, mais
localisé ici entre deux armatures transversales consécutives.

Tous ces essais montraient la nécessité de disposer normal?

ment dans les poteaux en béton armé des armatures longitudinales et
transversales si l'on voulait éviter des ruptures fragiles et donc
brutales. L'élancement des poteaux en cause ne faisait pas apparaître
des phénomènes de flambement.
Le Jovr dc l'essai ne d o i l pas èke c5qondue.
sp'ci(i+ok bn2e en compk dahs les !
calculs!
- 325 -
i
8
10.12 - ESSAIS DE RECHERCHE

Dans le cas général, le problème du comportement des

éléments comprimés notamment des poteaux de structures, est très
complexe. Dans les essais de recherche, on opère généralement sur
des poteaux à axe rectiligne, articulés à leurs deux extrémités.

Même lorsqu'il s'agit de poteaux courts, d'élancement

géométrique (voir 10.212) au plus égal à 10 ou 12 environ, la
réalisation d'épreuves de compression théoriquement centrée est délic:
Les tranches extrêmes de l'élément essayé ne sont jamais rigoureusement
planes ni parallèles. Son axe n'est jamais parfaitement rectiligne. Le
"centrage" des forces appliquées est toujours imparfait ; même si cette
condition est remplie aux sections d'application de la charge, les
imperfections de l'exécution déterminent,dans les éléments,des
excentricités impossibles à chiffrer, que les effets des déformations
du second ordre (voir chapitre 1 1 ) accentuent. En outre, quand il s'agi
d'un élément en béton, rien ne permet d'affirmer que les caractères
mécaniques de celui-ci sont les mêmes en tous points de l'éprouvette de
sorte que, même si les conditions géométriques théoriques se trouvent
parfaitement réalisées, la courbe des pressions réelle peut fort bien n
pas être une droite et des excentricités dues à lfhétérogénéitémécaniq
sont susceptibles de se produire.

La reproduction en laboratoire du cas théorique de la

V I
compression centrée" impose de corriger progressivement le position-
nement du poteau dans la pre;ise d'essais, jusqu'à ce que les déforma-
tions unitaires (Ai/i),mesuré'es aux moyens d'extensomètres placés sur
chaque face du poteau,soient toutes égales sous une fraction donnée de
la charge de service. Lorsque cette condition est réalisée, le poteau
ne subit aucune déformation transversale : son axe reste rectiligne
jusqu'à la rupture. Que le poteau soit ou non muni d'armatures, celle-c
se produit le long d'un plan incliné à 30' environsurl'axe (voir2.121-
conme indiqué ci-dessus en 10.11. ;le flambement des armatures, s'il,
y en a, s'observe à leur traversée de ce plan.

Si les précautions pour obtenir un centrage parfait ne sont

pas prises, ou si l'élancement géométrique augmente notablement, ou
encore si d'emblée la charge appliquée présente une certaine excentri-
cité, le poteau prend au cours de l'essai une "flèche latérale" et
la rupture survient par flambement (voir chapitre 11).

io. 13 - CONCLUSIONS A TIRER DES ESSAIS DE POTEAUX

t o L a brutalité des phénomènes de rupture des poteaux non.
munis d'armatures longitudinales ou transversales conduit à prévoir
dans les éléments comprimés :

a) des armatures longitudinales pour pallier la fragilité du béton

non armé et pour résister aux efforts inévitables de flexion ;

b) des armatures transversales relativement rapprochées pour empêcher

ou retarder le flambement des armatures longitudinales.
1
Les formes et les ancrages d'extrémité des armatures transversales
doivent être tels que celles-ci puissent effectivement se mettre en
traction. Si ces conditions ne.sont pas réalisées, on doit tenir
pour nulle l'efficacité des armatures longitudinales qui peuvent 1
même devenir nuisibles.
 Il convient donc d'examiner avec le plus grand soin la
disposition des armatures transversales des poteaux surtout lorsquer
des feuillures ou encoches sont pratiquées dans ces derniers.

2" Au cours des essais, les ruptures se produisent presqii-

toujours au voisinage des tranches extrêmes des poteaux si ceux-ci
ne sont pas munis d'embases armées. Il faut donc veiller à la bonne
exécution des extrémités des poteaux (position correcte et longueur
suffisante des barres en attente aux extrémités inférieures ; netto
des tranches supérieures avant bétonnage des poutres).

10.2 - ELANCEMENT D'UN POTEAU

La compression a pour effet d'accentuer les excentricités.

Lorsque la longueur de l'élément comprimé est grande par rapport à
autres dimensions, I'accroissement devient tel qu'il y a risque de
flambement.

10.21 - DEFINITIONS
10.211 - Elancement mécanique

La susceptibilité au flambement d'un poteau est définie PL.

référence à l'élancement "mécanique" (rapport sans dimensions)

avec i rayon de giration de la section droite du béton seul

B aire totale de la section droite (non armée)

1 moment d'inertie de la section B par rapport à un axe

passant par son centre de gravité et perpediculaire au
plan de "flambement"

if longueur de flambement, fonction de la longueur libre .P

O
et de la nature des liaisons d'extrémité :

a) Poteaux isolés (BAEL, art. B-8.3,2).

Figure 10.3 a
 - 328 -

b) Poteaux de bâtiments à é t a g e s m u l t i p l e s (BAEL, a r t . B-8.3,3)

Soit KI l a r a i d e u r du
Doteau consi-
déré (1)
K2 e t K3 les raideurs
des p o u t r e s d e
plancherqui l e
traversent ;

- é t a g e s courants :
s i K > K e t K > K I :.tf=0,7.t
2- 1 - 3 O

- é t a g e s en sous-sol :
s i K > K et silepoteau est
2 1-
e n c a s t r é d a n s s a f o n d a t i o n : t f = 0 , 7 Io

- dans tous l e s a u t r e s c a s : l.
f
= I
O
.
''tour use évoluzhoioh FIUS pnCiçe d~ voir pages 359c el-
7
359k. .f J Figure 10.3 b

REMARQUE IMPORTANTE :

LE FLAMBEMENT S'EFFECTUE DANS LE PLAN POUR LEQUEL L'ELANCEMENY

EST LE PLUS GRAND (DONC f FfAXIMAZ, ET/OU 1 MINIMAL), Q U I N'EST PAS
TOUJOURS, COMME ON LE CROIT SOUVENT, CELUI DANS LE SENS DUQUEL LE >IOMEN3
D'INERTIE DE LA SECTION EST LE PLUS FAIBLE.

Ce p l a n peut d ' a i l l e u r s a v o i r une d i r e c t i o n q u i ne s o i t p a s

confondue avec un d e s axes-priniî&.au%de.b s e c t i o n . Dans ce cas, l e .flambe-
ment e s t d i t "biaxial" ou p a r f o i s !'.diagonal".

Exemple : Poteau r e c t a n g u l a i r e de s e c t i o n a x b , avec b = 1,5 a .

I
,l ,l Dans l e sens a , l e poteau e s t supposé e n c a s t r é en p i e d e t
- en t ê t e . Dans l e sens b , l a s e c t i o n de t ê t e ne peut pas tourner mais
peut s e déplacer l a t é r a l e m e n t .

Sens a :
O
'
-- 2 ; 1 = -ba3
= t95a\ ?,sa*
'fa 12 12

1 1
.-,
(1) Il e s t rappelé que l a r a i d e u r e s t l e rapport 11' du moment d ' i n e r t i e à
l a portée ou à l a longueur de l'élément considéré.
! !
I l Dans le c a s où un poteau r e c t a n g u l a i r e e s t l i é à chacune de s e s e x t r é .
mités à deux poutres qui s e c r o i s e n t , il f a u t é v a l u e r deux v a l e u r s de l a
~.
,-
I r a i d e u r (correspondant aux deux v a l e u r s de 1 ) pour chacune des deux d i r e c ..
t i o n s des p o u t r e s . Il peut e n r é s u l t e r des v a l e u r s de Ef d i f f é r e n t e s pour
:,- ,! chaque d i r e c t i o n .
Dans l e c a s d'un plancher-dalle, il f a u t prendre .t = (?
£ 0
.
( -! 328 - - 3/8;
i >LP....~
 Sens b : = 9. ab3 3,375a4 ., B = ab = 1,5a2
E %b O * 12 12
t,
I l
ia' 9.
1 O
, < a
i

Le plan de flambement est donc, dans ce cas, celui qui

contient la plus grande dimension (et qui correspond donc au plus
grand moment d'inertie de la section droite).

10.212 - Elancement géométrique

Pour un poteau rectangulaire de petit côté a ou pour un

poteau circulaire de diamètre a, on appelle "élancement géométriqu
le rapport Lf/a.

L'élancement géométrique ne doit pas être confondu avec

l'élancement mécaniqua C T Q L ~ 10.221). Compte tenu de la remarque préc
dente on constate que l'élancement géométrique n'est un paramètre
représentatif que pour les poteamx dans lesquels les conditions de
liaison aux extrémités sont les mêmes dans toutes les directions.

10.22 - CAS PARTICULIERS

- Poteau rectangulaire de petit côté a (lorsque, comme c'est souven
le cas, le plan de flambement est celui dans lequel le moment
d'inertie est minimal) :

X a
R~
=
3.
,46P
.xf .?,5.af
%
a a a F0.3
C
Convoit donc qu'à un élancement mécanique de 35 correspond un
élancement géométrique de 10 environ).
- Poteau circulaire de diamètre a :

10.3 - ARMATURES DES POTEAUX

Bien que le béton ait une bonne résistance à la compressioli
les essais (voir 10.11) montrent qu'un poteau ne peut être constitué
uniquement en béton ; il doit toujours être muni :

- d'une part, d'armatures longitudinales susceptibles d'assurer la

résistance aux moments de flexion négligés ;
- d'autre part, d'armatures transversales maintenant les armatures
longitudinales et les empêchant de flamber.

10.31 - AF3IATURES LONGITUDINALES (BAEL, art. A-8.1,~)

a) Types et nuances :

On peut utiliser indifférernent des barres HA Fe E 5 0 U

(OU PeEfj-00)ou des treillis soudés ; il faut éviter si possible
ronds lisses Fe E 215 ;- y - c i ne sod dlaiIIwrs rati vernent pios u&/j3
9
 pas une &i'gd~on),
Clroisir de /d@ren~e.(mais CG n ' e s t
2 12 m (au-dessous de ce diamètre, les barres
n'ont pas une rlgidité propre suffisante pour conserver une certain1
rectitude).
b) Disposition
Les barres doivent être disposées au voisinage des parois en
respectant les règles d'enrobage (voir 4.0) et réparties le long du
contour, de manière à assurer au mieux la résistance à la flexion di
poteau dans les directions les plus défavorables.
Il faut prévoir :
- pour les sections polygonales, au moins une barre dans chaque ang:
- pour les sections circulaires, au moins six armatures réparties si
le contour.

Dans le cas de poteaux rectangulaires, avec b > a , et plus

particulièrement si X > 35, il y a intérêt à grouper les armatures
le long des côtés perpendiculaires au plan de flambement (grands
côtés si le plan de flambement est celui qui correspond à l'inertie
minimale).

Sections
sensiblement carrées
Section
rectangulaire allongée
Section
circulaire ~
I

Figure 10.5

C) Section minimale
1

Une section minimale d'armatures est toujours nécessaire

(voir 10.5). 1
10.32 - ARTIATURES TRANSVERSALES (BAEL, art. A - 8 . 1 . 3 )

a) Types et nuances

On peut utiliser indifféremment des ronds lisses Fe E 215 ou

des barres HA Fe : Ot < 12 mm.
1
1
b) Disposition 1

Les armatures transversales sont disposées en nappes successi-

ves (on dit aussi "cours successifs") normales à l'axe du poteau et
régulièrement espacées.
Dans chaque nappe, les armatures transversales forment
obligatoirement une ceinture continue, parallèle au contour de la ,
pièce, sans angles rentrants, entourant toutes les barres situées
dans les angles, quel qu'en soit le diamètre, de façon à empêcher
tout déplacement de celles-ci vers la ou les parois les plusvoisine

En dehors des angles, seul le maintien des barres de diamètrl

0 2 20 mm placées au voisinage des faces est requis par les Règles
BAEL, au moyen d'armatures transversales s'opposant à toute tendanci
 L
à une "p~usséeau vide" de ces barres, mais alors les barres qui
ne sont pas entourées ne peuvent être prises en compte dans les :
calculs (1).
L
Il faut prévoir des ancrages aux extrémités selon les tracÉ
indiqués en 4.242,doncavec retours dirigés vers la masse du bétc'
et proscrire absolument les retours d'équerre ou recouvrements
rectilignes parallèles aux parois.

Pour un poteau carré ou rectangulaire, chaque nappe d'arms

tures transversales comprend donc (voir fig. 10.5) :

- un cadre fermé entourant l'ensemble des barres longitudinales,

- desétriers, cadres ou épingles maintenant les barres placées
près des faces.

10.4 - METHODE DE CALCUL

10.40 - EVALUATION DE CERTAINES DONNEES DE BASE

Le calcul des poteaux est toujours conduit à l'état-limite
ultime, pour un effort normal agissant de calcul de la forme :

N = Cy. N.
U 1 1

On désigne par :

B l'aire de la section droite du poteau

A l'aire de la section.totale des armatures longitudinales.

Dans l'évaluation de A,il faut toujours avoir présent

à l'esprit que :

1 - Toute barre longitudinale de diamètre BQ non maintenue.par des

armatures transversales espacées d'au plus 15 0~ ne peut être
prise en compte dans les calculs de résistance (BAEL, art. A-4.1

2 - Si h>35,seules peuvent être prises en compte les armatures

disposées de façon à augmenter le plus efficacement possible la
rigidité dans le plan de flambement (BAEL, art. B-8.4.1 ; voir
fig. 10.6).

i i
L3-J
0.9 6 al6 5 1.1 slbc 0.9 ou s I b ~ ' 1 . 1
(aciers d'angle seulement] (aciers le long dss grands
cotes)

Figure 10.6

(1) Cette disposition a pour objet de laisser la latitude d'utiliser certainsc

d'armatures préfabriquées où le maintien de toutes les barres longitudinal<
se révèle impossible.
- 331 i -
 10.41 - EFFORT NORMAL RESISTANT TüEORIQUE
A et B sont connus, on cherche N
res
Il faut d'abord s'assurer par la foruule Il0.g donnée
plus loin que compte tenu de ce qui vient d'être dit en 10.40 pour
l'évaluation de A , on a bien A 2 A .
mln '
En application des hypothèses énoncées en 5.21, la compressio
centrée" correspond à la verticale du pivot C :le béton et l'acier
tt
subissent uniformémentun raccourcissement E = E = 2.10-3, ce qui
entraîne : bc SC

Or85 fCZ8
- pour le béton, une contrainte uniforme égale à fbu = I

[ Q : d dans CE u s ) . Yb l
I
- pour l'acier, une contrainte égale à osc2 correspondant, sur 1
le diagramme de calcul, au raccourcissement de 2.10-3.
l
Dans ces conditions, la valeur théorique de l'effort normal
résistant est .:
1 l

Nreç,th = B fbu + A osc2

1 O .42 - EFFORT NORMAL L ~ M ~ T E .SELON LES REGLES BAEL

Les Règles SAEL apportent à la formule donnant un

Nres,th
certain nombre de corrections :

a) elles pénalisentles poteaux de faible section, particulièrement

sensibles aux imperfections d'exécution et aux défauts de centrage
de la charge, en introduisant à la place de B une aire de béton
réduite Br ;

b) elles tiennent compte du degré de maturité du béton à l'âge,

généralement supérieur à 90 jours, auquel le poteau aura à supporter
la majeure partie des charges qui lui seront appliquées ;

C) elles compensent le fait de négliger les effets du second ordre en

minorant la valeur de l'effort normal résistant par un coefficient
réducteur fonction de l'élancement (il revient au même de majorer
l'effort normal agissant).
f
= - (1)
d) elles admettent enfin que usc2 est toujours égal à f e
ed Y-
>
Pour des poteaux dont la qualité d'exécution est contrôlée en
sorte que l'imperfection de rectitude puisse être estimée au plus
égale à Max C
1 cm ; R J ~ Q ~ l'effort
] , normal agissant ultime NU
doit être tel que f
Ns, U,, - D0.S-J
ci étant un coefficient fonction d e , X .
On peut modifier légèrement cette condition dans sa présenta-
tion, de manière à faire apparaître les quantités :

qui interviennent dans,tous les calculs d'états-limites ultimes de

, .résistance( O:? pour les phaux)

(1) ce qui est inexactuour les,.acjersde class2 FeE500, pour lequels

o = 500 :435 M P* alors q u e
sc2 < fed : en epk fd, -4, (5
E;. Tel:
400 M P ~
~wl~menl-. i
3/87
- ..-- - __,_,,,i,,
.<
. :.~....
 Il suffit de multiplier les deux membres de l'expression'
O 85
120.5) par 6 = i. On obtient ainsi l'expression suivante,vala;
a
pour X 5 70 (1).

(m, MN, MF'a) 120.6 a

avec :

N effort normal de calcul agissant

U

B section réduite, obtenue en retirant 1 cm d'épaisseur de bée

r
sur toute la périphérie du poteau

6 coefficient supérieur à l'unité dont les valeurs sont défini

corne suit :

1 - Si plus de la moitié des charges est appliquée à un âge j > 9C

A 2
6 = l +0,2 (= ) pour 1 5 5 0 6 = 1,20 pour A = 35

8 = 1,408 pourX = 5 0
120.7l
B= -
0,85 A2 p o u r 5 0 < A < 70
1500

2 - Si plus de la moitié des charges est appliquée avant l'âge de

90 jours, les valeurs de 6 ci-dessus sont à multiplier par
1,10, c'est-à-dire qu'il faut vérifier :

3 - Si la majeure partie des charges est appliquéeà un âge j <28.

les valeurs de 6 ci-dessus sont à multiplier par 1,20, et il f .
substituer, dans l'expression de fbu , f . à fcZ8 ce qui
CJ
revient, Par application .bes.R.~gleçB.@A,._art..A-2J,I_B .

.
multiplier f
bu
...
par (voir 2,Iitt a) :
.. .. ...- . . .-.
J
- .. .- ....

........... - .......
a t bj
Dans ce cas, la condition à vérifier devient :

(1) Dans les premières éditions des Règles BAEL, la formule était valable
jusqu'à A = 100.

- 333 -
1
10.43 - DETERMINATION DES ARMATURES
10.431 - Armatures longitudinales

Données : NU , B , fcZ8 , fe , P.o d'où P.f = kP.O

Inconnue : A
La section A-cherchée est tirée selon le cas des inégalité:
a , p0.6 ]
110.6 ] b ou 1 10.6 4.
Dans le cas général où plus d e la moi.
des charges est appliqu& à un âge j > 90 jours, l'inégalité 1~0.6]a
donne immédiatement :

La section ainsi trouvée doit satisfaire à la double condiiion :

Amin 5 A s A~~~ 130.93

avec (BAEL, art. A-8.1.21), Amin étant exprimé ici en cm2 :

min M a [4u ; 0,2 --1 O0 ] (cm2. m) 110. 103

u désignant la longueur en mètres du périmètre de la section droite,

- du poteau et,
d'aire B (cmz),

A = -5 B
max 100

Si la formule p0.q
conduit. à A .> A,,
l'équarrissage (1) du poteau est à revoir, car le dépassement
de la valeur -
1 O0
n'est toléré que dans les zones de recouvrenent des
barres.

10.43.2 - Armatures transversales (BAEL, art. A-8.1.3)

1 - -----------------
Choix du diamètre

Soit GQ le diamètre nominal de l'armature longitudinale à maintenir

le diamètre nominal de l'armature transversale nécessaire.

0
On prend pour Gt la valeur normalisée la plus proche de GP./
c'est-à-dire (valeurs en mm) :

2 - Espacement
-- des différentes nao~gs
a) En dehors d'une zone de recouvrement

Soit s l'espacement des nappes d'armatures transversales

parallèlement à l'axe du poteau.
- 1
Il faut avoir st =
4 Min 115 ; 40 cm ; a + 10 cm] (unité : cm) I
ijo i
(1) C'est-à-dire les dimensions de la section droite.
- ??/, -
 avec Oemin diamètre minimal des barres longitudinales prises en
compte dans l'évaluation de A (voir 10.40). i
5; A: A d . , la wndihan se re'duik à st 5 Miiz lac40 ; YocmJ.
b) Dans les zones où la proportion des armatures présentant des jonc
par recouvrement est supérieure à 112 :

Pour la longueur à donner à la zone de recouvrement (Li),

voir 4.521.

Les Règles BAEL demandent de disposer sur la longueur fi'

r
au moins trois nappes d'armatures transversales, c'est-à-dire
une nappe à chacune des extrémités du recouvrement(en laissant en.
3cm pour réaliser les ligatures) et une nappe au milieu (fig. 10.
les armabms son/-

pg 40.5)

- 10.7
Finure
kro uver au moins 3 na sur la Iqnguwr
i i a n i conswvrr s r lfP~orgveur L r m p .
l;,,;, , llaspacemcr& & r n ~ s !
DIMENSIONNEMENT

Données : u' fc28 et fe , " d'où if = kto (voir 10.211,

Inconnues : B -
et A et donc X ainsi que 5

PREMIER CAS :

----------
On est complètement libre du choix de la sectlon B
La formule p0.6 a
] peut s'écrire :

Un certain nombre de choix étant libres, on peut chercher 2

dimensionner le poteau de manière à avoir :

et, en arrondissant certaines valeurs numériques car il n'est pas

nécessaire d'avoir une très rande précision dans la recherche del
la section B , la formule 60.13 devient :
 Pour fcZ8 = 25MPa et fe -%0MPa (fbu = 14,2 MPa et f =435MPa)
ed
on obtient ainsi :

B 2 0,05J3BN (m2, MN)

r u
que l'on pourrait même arrondir ( p o u r rddul'ra. uri. kw A ) à ;. i
1

B 2 0,055 BNu
r
(mZ, MN) i
I

La valeur de B dépend de l'élancement choisi (formules

ct0.7) ) . Si l'on vise un élancement X = 35 (ce qui permet de
prendre en compte la totalité des armatures, voir 10.40 point 2)
on aura B = 1,2 (soit Br ;0,066 NU dans l'exemple considéré
précédemment) et si l'on vise un élancement A = 50,on aura
B = 1,41 (soit Br 0,077 NU).
Applications :
l
l
a ) ~ o ; e ~ u - à - ~ e : ~ ~ c _ t ~ n _de-c_ôt";ç -
~ ~ ~ a i r ~5 (on suppose a < b) :
B = ab; En exprimant a et b en m, on a : -1
Br = (a - 0,OZ)w (b

Si l'on veut X C 35, il faut, puisque a =

(dtaprès DO.~)
- 0,02)
" f
X
% -
%
3,s af
X

-
a>
1O (m)

et en appliquant la formule 130.14 avec B = 1,2 :

b 2 1 ,O8 u
Eed (a - 0,021 + 0,02 (m, MN, m a )
'bu + 130
Si l'on trouve b < a , il faut prendre un poteau carré de côté -xf
1O
Une fois choisis a et b , il faut calculer l'élancement réel
du poteau puis le coefficient B (formules E0.d) et déterminer
les armatures longitudinales et transversales corne indiqué en
10.42.

Le poteau "optimal" est tel que [ p o u r X z 3 . 5 ) :

et la section d'armatures nécessaires est alors égale à la section

minimale (formule n-0.10]).
1 '
1
 b) ,@~gu-à-s-t-ion_c~ql~~~
a enm, o n a :
de-diagè~e- :
4
" .
B = - .En exprimd I
ir (a - 0,02)2 I
B =
r 4 \
llf
Si l'on veut h < 35, il faut puisque a = -
h
(d'après /
]
0
.
4
] ),

Mais il faut aussi que la condition IN. 14- avec 6 = 1,2 soit
satisfaite, c'est-à-dire :

(ce qui ~ o u fcZ8=

r 25MPa et f, = 500 MPa conduit à 2 0,3 /% +'0,0
(m, MN>) :
Une fois choisi le diamètre a , il faut calculer l'élancemen
réel du poteau, puis le coefficient B (formules et déterm D0.3)
les armatures combe 'indiqué en 10.42.
DEUXIEME CAS :
La dimension de l'un des deux côtés est imposée (section
rectangulaire).
Soit c la dimension imposée. Puisque l'on ignore a prior
si c est le petit côté ou le grand côté, il faut commencer par cal
(voir 10.22) : if 3,511f fl
h = 2i
C 2i C

puis le coefficient B par les formules n0.4

On calcule ensuite la quantité (ayant les dimensions d'une
longueur) :

(m, MN, MPa)

a) Si c 5 cr + 0,02m, c est le petit côté : c = a.

La dimension inconnue b se déduit de la formule 1--1 0.14
Br =(a - 0,02) x (b - 0,021 m2 :

NU
0,g
(a - 0,02) +0,02 (m, MN, m a )
b 2
fed '

'bu +=
a et b étant maintenant connus, la section d'armatures est
déterminée comme indiqué en 10.42 avec la valeur de B trou-
ci-dessus.
 b) Si c > cr + 0,02m, c e s t l e grand c ô t é : c = b.

Dans ce c a s , a d o i t s a t i s f a i r e à l a f o i s à deux c o n d i t i o n s (1)

395 if
a=-
X

if
Comme B dépend de X donc de - l a résolution e s t
laborieuse. a

On peut procéder par approximations successives, en calculani

d'abord à p a r t l a q u a n t i t é k (qui a l e s dimensions d'une
longueur) : O

On s e f i x e e n s u i t e une première v a l e u r X1 de X t e l l e que

335 fif
A > ( p u i s q u ' i l f a u t de t o u t e manière r e s p e c t e r a u s s i l a
1 b
condition d'élancement dans l e sens "b") .
A A correspond une v a l e u r de BI ( f o r n i e s 130.71 )
1
e t uaë v a l e u r :
a = ko 6 , + 0,02 (m)
1 335 if
d'où une seconde v a l e u r X de X donnée par : h =
2 2 ' a,
A X2 correspond une v a l e u r de B2 (formules /]0.3) e t une
valeur

=koB2+0,02 (ml etc..

a2
On s ' a r r ê t e quand
ai+l 2 ai
La convergence e s t a s s e z r a p i d e e t il n ' e s t pas n é c e s s a i r e de
rechercher une grande p r é c i s i o n .

10.45 - ABAQUE POUR LE CALCUL DES POTEAUX

N
En posant v . = U. , la formule u0.5]~eut s ' é c r i r e :
Br' fc28

-1
ou encore A = pB f avec Br=(a-0,02)(b-0,02) krn2,m2,~a]
r c28
et = 104 - e t p 2 en ma-' )
Il (P 1
(1) Le s i g n e 3 i n d i q u e q u l u n e g r a n d e p r é c i s i o n n ' e s t pas n é c e s s a i r e uisque l e
choix de */Br = 1/100 e s t a r b i t r a i r e e t que l a s e c t i o n r é e l l e J a r m a t u r e s
e s t a j u s t é e pour f i n i r s u r l e s s e c t i o n s imposées (ou r e t e n u e s ) pour b et
pour a .
 - 338 b - r
I
!
Dans le cas d'armatures en acier de nuance Fe E500, compte tenu des
valeurs de a données par les Règles BAEL, on arrive ainsi à : r

1 15 h2. lo4 - f , 5 3 h 2 MPa-l

- pour 50 * - 70 : 104 p 1 =
h 5 1500 ~ 5 0 0- 100
-L-

'1 Cas des poteaux à section rectangulaire de petit côté a

Dans ce cas, X =
"P-
a
et les expressions de 104pl deviennent
.l 2
- pour h 5 5 0 : 1 0 p l~ = 2?,06+ 0,053 (<) ma-'
2
- pour > 50 : 104 p l = Oj j84 (a).
if

L'abaque donne le coefficient p en fonction de vU et de ifla.

Si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours, p est
déterminé à partir de (1,lO vu).

Si la majeure partie des charges est appliquée 3 un âge j < 28 jours,

..U
N
il faut considérer v = et déterminer p à partir de (1,20 v ).
uj Br fcj uj
2' Poteaux à section circulaire de diamètre a

L'abaque est applicable, en prenant :

et en adoptant une longueur de flambement fictive Lf = 1,155 ifo %£O

éta
.. la longueur de flambement du poteau circulaire réel.

Remarques:I.Dans le cas d'armatures en acier de limite d'élasticité fe

différente de 500 MPa, les valeurs de A trouvées par
l'abaque seraient à multiplier par $00/f e (pour fc: 400 MPS,
voir abeqvb page. 338 . d)
2. La panka Jas droikffi de lâba ve monCm ue. la L ~ adomnamb
j 4
es; G -:ala a
une w*r, m- F 7L ~ , ar
sur " p i e a e v a i w sirnplemaC /,
16 s e c k o n s de +ma ~ o m / d ; ~ v &) ou sur N, (ouLi; d u potds prop-e du par pbu,
plel.
o s o n s q u e la valeur axach de 3, so;C 0,4 e t q u a i b n se soif en reLl;/
sup
kOmpda 1.5% sur $ . O h h o u v ~ r d~o in ~c 9%= O 4 / f , 438 ek p $la '; 0.5: :

&anS n o k a aararn
Ple, 0% &muverai+ g z 2,s au Ifeu de p z 3
A: 4 S r 4 , o s 9b,. 2,625 ~~f~~
aulirude A:3BrfCz8
- ~ r sur A esF de -{2,5%
~ ' ~ , commise ! Il tonvionC d o n c de calcvlerauc.
- 338 b -
I i
 -338~-

ABAQUE POUR Lh S;TERM;NAT~~J

 11
ETAT-LIMITE ULTIME DE STABILITE DE FORME
(FLAMBEMENT)

Cet état-limite peut se rencontrer dans les ossatures (et leurs élémént
constitutifs) susceptibles de prkenter une instabilité de forme sous des sollici
tations de compression-flexion par suite de l'influence défavorable des déformatioi
sur les sollicitations. Il existe également des phénomènes d'instabilité par
flexion-torsion, compression-flexion, etc., qui ne sont d'ailleurs pas traités
dans les Règles BAEL et doivent faire l'objet d'études spéciales.

11.0 - GENERALITES

11.01 - LE PHENOMENE DE FLAMBEMENT

Soit une pièce à axe rectiligne et à plan moyen, supposée soumise unique
ment à une force de compression dirigée suivant sa ligne moyenne. Si la pièce est
suffisamment courte, la force de compression se répartit uniformément sur une
section droite et la déformation produite est un raccourcissement. La fibre moyen.
de la pièce (c'est-à-dire "son axe") reste rectiligne, les sections droites reste.
planes et normales à l'axe ; la rupture survient par écrasement du béton, la fibri
moyenne ayant conservé jusqu'à la fin sa forme rectiligne.

Si la longueur de la pièce augmente, le phénomène devient plus complexe

et, à partir d'une certaine valeur de la charge, il change complètement d'aspect
brutalementfil se produit une flexion latérale. L'axe longitudinal cesse ainsi
d'être rectiligne ; il dessine une ligne courbe dont l'allure dépend des conditioi
l~
de liaison aux extrémités de la pièce. On ne sait pas déterminer exactement cetti
-ligne a priori. A partir de là, selon les cas, différents modes de ruine peuvent
~
I
se produire O 11.3): c'est le flambement.
En théorie, pour une pièce d'axe rectiligne chargée axialement, le
flambement ne devrait pas se produire,puisquril n'y a aucune flexion initiale. Ma:
dans la réalité :

- . l a ligne moyenne d'une ~ i è c en'est jamais parfaitement rectiligne,

- le matériau n'est jamais rigoureusement ni homogène ni isotrope,
- les efforts ne sont jamais parfaitement centrés, etc..

Bien que le flambement d'un poteau se manifeste par une flexion latérale
le comportement d'un poteau ainsi fléchi est très différent de celui d'une poutre
simplement fléchie,

Considérons en effet une poutre horizontale sur appuis simp.les, soumise

à l'action d'une charge P appliquée à une'abscisse a quelconque (fig. 11.1).
L a -. la ,
1 Le moment de flexion est maximal à l'abscisse

.
I I
1
F I 1~ I etvaut:
?ab
M. =-
max 2
b----- 1------I
La poutre prend à l'abscisse
telle que :
x une déformation 1I
Figure 11.1
y" (3)=
M (XI
-EI
Le moment est lacauçe de la déformation.
 1
i
Celle-ci conserve la portée à peu près constante et le moment de flex
en chaque section est peu affecté par la déformation : la flexion sous l'effef
la charge P est inévitable, mais elle est limitée et stable.
L
Soit maintenant la même poutre placée verticalement, ses extrémités
étant articulées et guidées Ire long de son axe rectiligne (fig. 1 1 . 2 ) .

Appliquons lui en tête une charge P axiale

A priori, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait flexion, le moment

premier ordre" étant nul (absence d'excentricité de la
eharge P ) .
Si pour une cause indéterminée une déformation latér
quelconque se produit, elle fait apparaître dans une se
C d'abscisse x , un moment de flexion dit "du second
~lx) -- ordre" :

I M (x) = - P.y (x)

Le moment de flexion est ici l'effet de la déformation
non plus sa cause.

Ce moment varie et augmente avec la flèche. La pièce -

est maintenant sollicitée en flexion composée peut atte:
ou non, un état d'équilibre.
Figure 1 1 . 2

En outre, le fluage du béton accroît les déformations dans le temps f

l'augmentation de la flèche qui en résulte (et qui, dans une poutre simplement
fléchie, ne modifie pas le moment de rupture) entraîne une diminution de la ch?-
que le poteau peut supporter sans se rompre.

11.02 - DIFFICULTE DE L'ETUDE DU PHENOMENE DE FLAMBEMENT

La difficulté de l'étude du phénomène de flambement réside dans le fa1

que les problèmes de flambement sont des problèmes non linéaires. En effet :

- d'une part les matériaux (acier et béton) n'ont pas un comportement linéaire
jusqu'à leur rupture ;

- d'autre part, par suite des effets du deuxième ordre dus aux flèches que pren
les éléments sous charge, les sollicitations cessent d'être proportionnelles a
actions (fig.ll.3).

O M -M
4- Go M,+ M Z

Figure 11.3
 11.03 - OBJET DU PRESENT CHAPITRE
i L'étude du flambement se rattache plus généralement à celle de la
1
stabilité des ossatures formées de poteaux et de poutres, lorsque les effets du
-$
deuxième ordre ne peuvent être négligés.

Toutefois la vérification complète de la stabilité de telles ossatures,

en suivant les principes donnés à l'article A-4,4 ou à l'Annexe E 7 des Règles BAE
mériterait à elle seule des développements assez longs. Elle exige la déterminatio
des sollicitations dans chaque élément de l'ossature, par un calcul effectué avec
les hypothèses de l'élasticité linéaire, en tenant compte ou non des déplacements
des noeuds,et nécessite généralement le recours à l'ordinateur.
1. !
,
Le présent chapitre concerne principalement la vérification des poteaux I

~~~
"isolés" c'est-à-dire soit des poteaux isostatiques, soit des poteaux d'ossature
pour lesquels il peut être valablement supposé que la position des points où le
l
I l!
-.
moment du deuxième ordre s'annule reste invariable au cours du chargement. 1

-.
1 ,)
11.1 - RAPPEL DES RESULTATS DE LA THEORIE ELASTIQUE
i
: .
. 11 . 11 - LE FLAMBEMENT "EULERIEN"
11.111 - Poteau biarticulé soumis à une charge centrée - charge critique d'Euler
l
!
Considérons tout d'abord un poteau rigoureusement rectiligne et de -

!
.~. section constante,.de longueur !.f, constitué par un matériau idéalement élastique: i
de module de déformation longitudinale E . Nous supposons que les deux extrémités
t ,. sont articulées et guidées le long de l'ake (fig. 11.4) l
tx Appliquons à ce poteau un effort axial P - e t imposons lu:
une déformation latérale infiniment petite y (x). Le moment
extérieur (c'est-à-dire dû à l'effort axial extérieur) qui er
résulte est :

M (x)= - P y (x)
La courbure est donnée par (1) :

1 : dyZ fi) M Mx) - P y (x)

== dxz E1 E1
Y
La déformation est donc solution de l'équation différentiel16
40
I=
Figure 11.4

J~ ., dont la solution intégrale est classique ; en posant w2 = -

EI'
on arrive à :
i l
.-'; ~

y (x) = C coswx + C sinwx

1 2
,---
Les constantes Cl et C2 sont données par les conditions aux limites :
I (
y (9)= 0 entraîne Cl = 0
y (Lf) = O entraîne:
L -1
- soit C = 0, c'est-à-dire
2
y (x) = O : il n'y a pas de flambement.
- soit sinwg =O,
f
alors w.8 = k i i , ce qui correspond à un flambement en k demi
f '

,1 (1 ) L'approximation y" (x) ?. -

E (x),
I justifiée lorsqu'il s'agit de petits déplacements, est
pratiquement toujours valable en béton armé.
 x
ondes s i n u s o ï d a l e s [y (x) = C2 s i n k n -
!2
avec
C2
non n u l mais indéterminé] ,
lorsque :

La charge c r i t i q u e de flambement ou "charge c r i t i q u e d'Eulers' e s t l a

plus p e t i t e de ces v a l e u r s , obtenue pour k = 1 :

à l a q u e l l e correspond une déformée s i n u s o ï d a l e d'équation :

nx nx
Y (2) = C2 sin - = fsin -
if If ,
e n désignant par f l a f l è c h e dans l a s e c t i o n médiane (x = -2) ,

Lorsqu'on a t t e i n t l a charge c r i t i q u e d ' E u l e r , l ' é q u i l i b r e e s t i n d i f f é r

il y a " b i f u r c a t i o n d ' é q u i l i b r e l ' . L e p o t e a u peut f l é c h i r jusqu'à ce que l a f l e x i
produise des c o n t r a i n t e s s u p é r i e u r e s à l a r é s i s t a n c e du matériau c o n s t i t u t i f
( f i g . 11.5).

. Un moment p a r a s i t e ne peut p l u s ê t r e é q u i l i b r é p a r un accroissement d

f l e x i o n du poteau (corne c e l a s e p r o d u i t pour P < P ) , e t e n t r a î n e l a r u p t u r e .
C

4
'+-instable
I

I
O
Figure 11.5

Pour P > Pc , l ' é q u i l i b r e r e c t i l i g n e e s t encore p o s s i b l e , mais il e s t

i n s t a b l e : s i l ' o n donne à l a colonne une l é g è r e déformation,le moment "moteur"
aux e f f e t s du second ordre e s t s u p é r i e u r au moment r é s i s t a n t développépar l a f l e :

11.112 - Poteau soumis à une charge excentrée

Supposons maintenant que l a f o r c e e x t é r i e u r e P s o i t appliquée avec

une même e x c e n t r i c i t é e- à s e s deux e x t r é m i t é s ( f i g . 11.6).
U

Dans une s e c t i o n d ' a b s c i s s e x , l e moment de f l e x i o n a

pour v a l e u r :

- au premier o r d r e :Pe
O
- au second o r d r e : - P y (x)
c'est-à-dire qu'au t o t a l :
M (x) = P Ceo - y (5))
1 La déformation e s t d o n c s o l u t i o n d e l ' é q u a t i o n d i f f é r e n t i ,

F i g u r e 11.6
- 342 - k
k
 dont la solution intégrale est, en posant
des conditions aux limites :
u =
wp.
-
2 ' = -
2 C
etentenantcompt

O
COS (u-wx)
COS u
On constate que le moment de flexion total dans la section médiane est :
1
Pe
O
M (-) =-
2 COS U
et qu'il devient infini [comme y (z)] lorsque P tend vers Pc puisqu'alors u
tend vers -2 '
ll

En fait, cette circonstance ne peut se présenter, car tout se passe corn

si chaque section était soumise à la flexion composée kffort normal N = P et
moment MG = P (eo + y (x)] et la-rupture survient donc sous cette sollicitation,
-
n
soit lorsque la résistance à la compression du matériau est atteinte sur la fibre
la plus comprimée, soit lorsque sa résistance à la traction est atteinte sur la
fibre la plus tendue (fig. 11.7).

f?: ririsbante du ma.kcriau ( en o + r e s s : ~ ~ u u a. haclib, slorr I~ e9s)

Figure 11.7

La charge de rupture est d'autant plus éloignée de la charge critique

I
d'Euler (et donc d'autant plus faible) que l'excentricité e est plus grande.
O

ri 11.113 - Amplification du moment

- Supposons que l'excentricité soit elle-même variable selon une loi
- sinusoïdale (c'est-à-dire que le moment du premier ordre & O & lui-même sinusoïdal)
l
y 1 (x) = - eO sin -
Ilx
p.
f
l
-.
l où e
O
désigne la flèche initiale dans la section médiane.

i--,
L'équation El . g s'écrit (avec w2 =-)
E1
P :
I I

qui conduit à :
 La déformée totale est :

C
L'effort axial P a donc pour effet d1am;lifier les déformations initiales [e
D

-
A
C
donc le moment Py, (x)] dans le rapport appelé "coefficient d' amplifie
Pc- P
tion des moments".
Le moment total (y compris le moment du deuxième ordre) est ainsi :

avec Ml(x) = P y1 (x)

On en déduit que le moment du deuxième ordre a pour expression:

et aussi qce

-
11.12 - METHODES DE VF,RIFICATION DES ANCIENS REGLEMENTS

Dans les anciens règlements aux contraintes admissibles, on se

contentait de faire une vérification de la section médiane d'un poteau (x= k 12'
plus sollicitée, supposée soumise à une flexion composée. f

11.121 - Circulaire Ministérielle de 1934 - Formule de Rankine

Rankine admettait que le flambement est une forme de flexion composét
due à une excentricité de la charge :

avec !. longueur de la pièce,

v demi-hauteur de la section dans le plan de flexion,
g coefficient dépendant du matériau ( -pour le béton armé),
1 O000
B coefficient dépendant des liaisons aux extrémités (voir fig. 10.3).

A cette excentricité correspondait donc un moment de flexion M =Pf

-
Go
La vérification de la stabilité consistait à s'assurer que la contrainte maxima'
était au plus égale à la contrainte admissible :
Mn v

avec B aire de la section droite du poteau

1 moment d'inertie de celle-ci par rapport à l'axe perpendiculaire au
plan de flexion et passant par Go : 1 = Bi2 , avec i rayon de
giration.
 L'expression de o pouvant donc aussi s'écrire :

La formule de Rankine s'écrivait (aux notations près).:

11.122 - Règles BA 1960

Dans les Règles BA 1960, on multipliait par le coefficient d'amplificati

des moments (voir 11.113) l'excentricité du premier ordre, à laquelle devait être
auparavant ajoutée une excentricité supplémentaire fonction de l'élancement A et

du '
charge permanente
= charge totale

11.123 - Règles CCBA 68

Dans ces Règles, on ajoutait à 11exeentr2citédu premier ordre une

II excentricité complémentaire" ou flèche de calcul f c , donnée par une expression
empirique fonction de e et:: 5 (même définition que ci-dessus).
1
Cette méthode (de même que celle des Règles BA 1960) conduisait dans
certains cas à des anomalies. Il s'agissait en effet d'une transposition plus ou
moins heureuse en vérification aux contraintes admissibles de la méthode du
moment complémentaire (voir 11.5) qui avait étéproposée vers 1965 par
Aas-Jakobsen comme méthode de vérification à l'état-limite ultime dans le cadre de
travaux du Comité Euro-International du Béton.

11.13 - CRITIQUE DES METHODES DES ELASTIQUES

Dans le cas du béton armé,.quiest un matériau non élastique et non

homogène,les méthodes qui supposent implicitement ou non un comportement élastique
linéaire (Euler, Rankine, Règles BA 1960 et CCBA 1968) sont
à une représentation correcte des phénomènes de flambement.
totalement inadaptées
En effet : i
l
a) l'acier et le béton ne suivent pas la loi de Hooke jusqu'à leur rupture.

b) le module sécant du béton E décroît quant la contrainte croît (ce qui entraîn
1
la divergence d'équilibre, voir 11.21) ; de plus sa valeur dépend de la durée
d'application des charges (fluage) . 1

C) les méthodes élastiques supposent que l'élément
du flambement un moment d'inertie déterminé et
on rencontre le long du poteau des sections non
sections fissurées (1 variable, diminuant quand
l'axe neutre se déplace vers les compressions).
étudié possède dans la directio 1
constant. Or du fait de la flexic
fissurées (1 constant) et des
i
l'excentricité augmente puisque

Il n'est donc même paspossible d'introduire un moment dTinertie"moyen"

obtenu par pondération entre celui,'faible,des sectionsfissurées et celui, plu
élevé, des zones situées entre les fissures. :
I:
!
,l
1
d, la limitation des contraintes à des valeurs admissibles (les mêmes que celles
prises en compte pour vérifier la résistance des sections) ne conduit pas néces
sairement à une sécurité convenable vis-à-vis du flambement.
 e) il n'est pas possible de donner une expression de la flèche de calcul qui
puisse être valable pour tous les cas. Celles qui ont été proposées (voir 1 '
conduisent à des résultats très dispersés, pouvant aller dans le sens soit L
trop grande sécurité, soit au contraire, d'une insécurité.

f) la transposition en contraintes admissibles du principe de l'excentricité

complémentaire, combinant les défauts précédents,ne peut que conduire à des
anomalies.

Pour toutes ces raisons, diverses méthodes de calcul à l'état-limite

ultime ont été développées. Elles seules permettent une approche correcte du ph1
mène de flambement.

.i! 11.2 - COMPORTEMENT EXPERIEENTAL DES POTEAUX EN BETON ARME

11.21 - COMPORTEMENT SOUS CHARGES DE COURTE DUREE

Considérons des poteaux de même section transversale, soumis à des

charges croissantes, dont l'excentricité est constante et tout d'abord faible
(4 1
Pour un poteau de faible élancement (pour fixer les idées, élancement
mécanique X de l'ordre de 25 à 30) la charge maximale est relativement élevé6
(fig. 11.8) ;:13.a:rirpturese produit dans une section voisine de la section médiar
avec écrasement du béton du côté de la concavité du poteau déformé sans autre
avertissement que l'apparition de fissures longitudinales du béton de ce même c c

Pour un poteau d'élancement "moyen" (X de l'ordre de 501, la charge

maximale est plus faible que dans le cas précédent. La rupture est précédée de
l'apparition de fissures transversales sur la face convexe.

Pour un poteau très élancé ( A supérieur à 70), essayé sous déformatic

contrôlée (c'est-à-dire en opérant à vitesse constante d'accroissement de défor
tion) la charge maximale est encore plus faible, mais elle ne correspond plus à
l'écrasement du béton comprimé consécutif ou non à l'allongement des armatures a
côté convexe, c'est-à-dire qu'elle est atteinte avant que la capacité de résista
de la section la plus sollicitée soit épuisée (fig. 11.8). La flèche prise par
poteau continue d'augmenter sous la déformation imposée alors que la charge dim
C'est le phénomène de divergence d'équilibre, qui est lié à la décroissancedumo
sécant lorsque la contrainte augmente.La rupture finit par se produire soit par
insuffisance du béton comprimé, soit par insuffisance de l'acier tendu.

Figure 11.8

Dans le cas de poteaux de même section transversale, mais cette fois i

même longueur, des comportements identiques à ceux décrits ci-dessus sont obser
lorsque l'on augmente progressivement l'excentricité structurale de la charge.

(4) v o ù 40.212.
 Il convient de remarquer que des essais sous charge contrôlée (c'est-à-
dire en opérant à vitesse constante d'accroissement de la contrainte) ne permette"
pas de mettre aussi nettement en évidence ces mêmes comportements. Lorsque la
charge atteint sa valeur maximale, on assiste en effet à un phénomène dynamique
d'augmentation des déformations sous charge constante, et la rupture survient brut
lement. Ce comportement est celuiauquel il faut s'attendre pour les poteaux de
structures réelles où ni les charges appliquées, ni leur excentricité ne sont
susceptibles de diminuer si le poteau comence à céder.

11.22 - COMPORTEMENT SOUS CHARGES DE LONGUE DUREE

L'observation montre que les flèches d'un poteau soumis à une charge
constante de longue durée augmentent avec le temps du fait du fluage et, éventuel1
ment, du retrait du béton. Selon que la charge appliquée en permanence est plus ou
moins élevée, les déformations lentes peuvent s'accentuer jusqu'à provoquer la
rupture ou bien se stabiliser, la rupture ne survenant pas.

Soit un poteau soumis d'une part à des charges de longue durée vis-à-vis
du fluage, appliquées à l'âge to puis rigoureusement constantes dans le temps,
d'autre part, à des charees de courte durée, quasi-instantanées, appliquées à
l'âge t .
Selon le cas, on peut observer trois types de comportements :
-
1" - Flambement
.................... -----------------
sous charge de courte durée : l'accroissement de la
charge est trop rapide pour que le fluage ait le temps de se manifester. Les phénol
nes observés sont alors ceux décrits en ll.Zl.(courbe O&)

2" - Flambement par "fluage" : ce type de flambement se produit lorsqu'u

charge assez élevée, d'abord appliquée rapidement à l'âge to , est maintenue
ensuite constante. Les déformations croissent alors dans le temps par suite du
fluage et on observe une instabilité au temps tu c'est-à-dire que la courbure 1/
varie de telle sorte que d (llr) l dt + quand t tend vers tu { courbe OB&')

3" - "Capacité %Cs-iduelle" en courte dure: :à l'âge to , on applique au

poteau une charge relativement modérée, qui est maintenue constante. Les déforma-
tions, d'abord croissantes dans le temps, tendent à se stabilis-r. Au temps S ,
la charge est accrue rapidement jusqu'à la valeur maxinule qui entraîne l'instabi-
lité : ce supplément de charge est appelé "capacité résiduelle". La capacité
résiduellesubsistant.après une période de chargement soutenue est (si l'on néglige
1'augmentation.de ré.sistance du béton au cours du temps) toujours inférieure à la
capacité portante sous charge de courte durée (fig. 11.9) ( courbe ow'c")

Figure 11.9 1 1
 La validité des hypothèses de calcul qui seront faites dans ce qui suL
(en particulier déformée sinusoïdale (1 1. 62 ) et coefficient de fluage réduit
(11.521-2h) ) aétécontrôléeencomparantlachargeultimeainsicalculée P-,, à .
celle, Peu" ,observée au cours de 259 essais de poteaux effectués dans diverse
--.r
conditions par 10 laboratoires différents, dans 7 pays. Ces essais couvrent
un large éventail de variation des principaux paramètres :

- élancements géométriques : 8 à 43
- excentricités relatives : O à 1
- pourcentages mécaniques d'armatures : 0,04 à 0,40
- résistances du béton : 12 à 50 MFa
- coefficient de fluage : 0,7 à 5,5
- etc..
Les résultats qui sont résumés ci-après montrent la fiabilité de la
méthode :

Nombre
d'essais
'cal '
Moyenne
'exp
Coefficient de
variation (%)

Courte durée 103 0,996 10,l

Flambement par fluage 70 0,989 10,l
Capacité résiduelle 86 1,075 997

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3 - PARAMETRES INFLUANT SUR L'ETAT-LLMITE ULTIME ATTEINT PAR FLAMBEMENT

D'après les constatations expérimentales décrites en 11.2, il faut ret

comme essentiels parmi les paramètres les plus importants :
. . . . . . . .
1") l'élancement. A = .L . du -
poteau (voir 10.211) qui dépend lui-même en premier
. . . . . . .
lieu de la longueur-deflambement ;
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2") l'excentricité de la force extérieure ce qui oblige à tenir compte des
imperfections géométriques et des incertitudes sur le point d'application de
cette force ;
. . . . . . . . . . . . . .
3") la durée d'application des actions (ce qui conduit à prendre en compte les
effets du fluage).

11.31 - LONGUEUR DE FLAMBEMENT - ELANCEMENT

Ces deux notions ont déjà été développées en 10.2 Dans le domaine .
élastique, à tout poteau de section constante, de longueur P. ,avec des
conditions de liaison quelconqu~àses extrémités, on peut attribuer une "longu~
libre de flambement if " égale à la longueur du poteau de même section, articu
 à'ses deux extrémités, qui aurait même charge critique d'Euler (1). l

La longueur libre de flambement est ainsi définie par :

..>'
i
c'est-à-dire que " = 62 111.7)
0 dépendant des conditions de liaison aux extrémités (voir BAEL art. B 7.3,2 et
,
;-7:
figure 10.3 du présent texte).
,,
:!,
En particulier :
i7i

B = 1 ( ~ a rdéfinition) pour un poteau articulé à ses deux extrémités (~oteau

"bi-articulé") ;
r, 0 = 2 pour un poteau encastré en pied et libre en tête ("mât").
<
8
1
L'étude de tout poteau de longueur P, avec des conditions de liaison !
quelconques à ses deux extrémités peut alors toujours se ramener (fig. 11.10) :
r-1
1 !
!
l, ~.l - soit à celle d'un poteau bi-articulé de.longueur . 9.f = 0.i ;
1

!
1-7
- soit encore à celle d'un mât de longueur 9. / 2 = 0$/2.
f

Figure 11.10
1

Etant donné l'incertitude sur les conditions réelles de liaison aux

- extrémités du poteau, il convient d'évaluer toujours 9.?- avec beaucoup de prudenc
l (ne pas oublier que les moments du second ordre sont d'autant plus importants que
l'élancement réel du poteau est plus grand ; il ne faut donc pas sous-estimer celu 1
ci).
-1
l
I
I.~!
De façon plus générale, la longueur libre de flambement d'un poteau à section
-1
!._J
. variable, soumis à des charges axiales appliquées en divers points de son axe peut
être définie comme la longueur du poteau de section constante et égale à la section
critique du poteau réel, articulé à ses deux extrémités,: qui, lorsqu'on lui
'-1 applique aux extrémités toutes les charges supportées par le poteau réel a la même
1 .-1 charge de flambement que ce dernier.

1
Ce calcul n'est donc possible que si la section critique est connue, ce qui
n'est pas toujours le cas.
c!
11.32 - EXCENTRICITE DE LA FORCE EXTERIEURE

Dans une section donnée d'un élément comprimé, l'excentricité de la

force extérieure par rapport au centre de gravité du béton seul est la somme d~
trois termes :

1") une excentricité structurale connue e (voir 8.10) qui est due aux dispr
O
tions de la construction et résulte dè l'ensemble des forces ou couples
appliqués ;

2") une excentricité additionnelle ea (involontaire, inconnue et inévitable) qi

provient des imperfections géométriques de l'exécution et dont l'évaluatioi
arbitraire.Dan5 Las I ? C ~ ~ / Q S BAE L ;
- dans le cas d'un élément isolé, cette excentricité est forfaitairement pri
égale à (voir 8,12 a) :

e =
n.
Max (2 cm, m ) [il .c
a
avec .E, longueur de l'élément

- dans le cas d'une ossature, cette excentricité résulte d'une inclinaison

involontaire d'ensemble, prise forfaitairement égale à 0,01 radian s'<[s'agi
seul e'kage, avec unne majorité d a chanles appliq~éesa" nivaau supeneur el 0,005 rad. dans lasbol
3 " ) une flèche y due à la flexion (la flèche maximale est désignée par f ) .

a) Cas d'un poteau encastré en pied et libre en tête soumis uniquement à ur

.
charge "centrée" (fig 1 1 .Il) .

Figure 1 1 .ll

La compression "centrée" n'existe donc pas.

b) Cas d'une "potence" de longueur 9, f/ 2 soumise à une charge verticale P

excentrée, à une charge horizontale ''en tête", à une charge horizontale
répartie sur sa hauteur, et à un couple @ en tête (fig. 11.12)

Cet exemple e s t donné pour montrer quliZ faut bien faire attention de
pas confondre Z'excentricité e (ou e + e ) de Za force extérieure du
O O a
t a section d'extrémité e t l ' e x c e n t r i c i t é du premier ordre eI dans Za
section Za plus soZZicitée.
 l? ordre :
- 1
2: ordra:
N= P M2= P+
M,= Fe,'
Figure 1 1 i 2 .
Les f o r c e s e t couple e x t e r n e s P , H , p e t C engendrent dans une s e c t i o r
donnée d ' a b s c i s s e x un moment Ml d i t "du premier ordre" directement
(4)
c a l c u l a b l e d ' a p r è s l e s équations élémentaires de l a s t a t i q u e :

A ce moment Ml ( x ) correspond à une f l è c h e l a t é r a l e y1 dans l a s e c t i o r

d'abscisse x considérée : l ' e x c e n t r i c i t é augmente donc de y , c e qui
1
a c c r o î t l e moment de :

A Ml = P y1

d'où un nouvel accroissement de f l è c h e Ayl , et a i n s i de s u i t e ... Ayi .

La f l è c h e l a t é r a l e t o t a l e e s t y (x) = y 1 + L A y 1. et l e moment du
deuxième ordre e s t :

Deux cas peuvent se p r é s e n t e r : 1

-----------
Premier cas : S i un é t a t d ' é q u i l i b r e peut ê t r e a t t e i n t e n t r e l e s f o r c e s
externes e t l e s forces i n t e r n e s dans t o u t e s l e s s e c t i o n s du p o t e a u , l e
Ef
processus s ' a r r ê t e à c e t é t a t d'équi1ibr.e. La s e c t i o n de base (r= 2) est
alors. soumise :.

- à un e f f o r t normal de compression N = P
' - à un moment de f l e x i o n t o t a l M = M cM2
Go 1
Ef .P 1;
avec c e ) + H 2 + 7 II1.q
O a
M2 = Pf Dl . i d

f é t a n t l a f l è c h e t o t a l e e n pied de l a potence
 l
Dans l'état d'équilibre, dans chaque section, la courbure due aux
contraintes internes est égale à la courbure due aux actions extérieures,
c'est-à-dire à la courbure de la déformée.

------------
Deuxième cas : Si un état d'équilibre ne peut être atteint entre les
forces externes et les forces internes, c'est-à-dire si les forces exterr
sont supérieures à.celles qui correspondent à la capacité portante du pc
l'équilibre est impossible et le processus évolue vers la ruine du pote:

11.33 - DUREE D'APPLICATION DES ACTIONS (fluage)

La manière dont, selon les Règles BAEL, il doit être tenu compte du
fluage dans les vérifications aux états-limites atteints par flambement est
exposée en détail en 11.521-2.

Cette méthode (non rigoureuse sur le plan théorique, car elle suppose
le fluage reste linéaire même pour des contraintes élevées) consiste à amplifie
le diagramme contraintes-déformations du béton par une affinité effectuée paral.
lement à l'axe O E ~ ~ .

Elle diffère profondément de la méthode de la norme allemande DIN 104

Cette dernière est basée sur une hypothèse de comportement linéaire en l'absence
fissuration (donc sous sollicitatj.ons de service) ; 'elle conduit par applicatio
des théories de DISCHINGER à introduire le fluage par le biais d'une excentrici
additionnelle eCc de forme exponentielle, qui tient compte du caractère récur.
de 1' influence du fluage .

1 1.4- METHODES PRENANT EN COMPTE UN MOMENT "COMPLEMENTAIRE"

11.41 - CONSIDERATIONS PRELIMINAIRES

Considérons un poteau de section constante, à axe rectiligne soumis à

une charge P excentrée. Celle-ci entraîne, au centre de gravité G du béton
O
de la section la plus sollicitée :

- un effort normal N = P
- un moment de flexion M = P (eo + f) ,
Go
f étant la flèche dans la section la plus sollicitée, due à la déformation d
poteau.

Représentons l'évolution des sollicitations à charge P croissante d~

le système d'axes orthonormé GMT.
 a) Cas d'un poteau de faible élanceme~E(fig. 11.13 a)

La flèche prise par le poteau à la rupture est faible. La charge

maximale correspond à la rupture de la section la plus sollicitée sous un
moment Mr S Pr e . O
.

--------
b) Cas ....................
d'un~oteau --- (25 < A < 50 environ)
d'élancement moyen

Par suite de la flèche que prend le poteau, lorsque la charge P croît

à excentricitg eO constante, le moment croît plus vite que l'effort normal
1l
-
(fig. 11.13 b). Le poteau périt par rupture de la section la plus sollicitée,
sous l'effet combiné :

- d'un effort normal N = P

r max
- d'un moment de 'flexion M = P
r max (eO + fc) = MIr + Mc .
L'extrémité du vecteur de composantes (N,,M,) est située sur la
frontière du domaine de résistance (courbe d'interaction de la sectionconsidéré
c'est-à-dire de la section la plus sollicitée). Tant que le point représentatif
des sollicitations auxquelles est soumise la section tombe à l'intérieur de ce
domaine, la résistance du poteau-est assurée.

Le moment
Mc = 'max . fc est appelé "moment complémentaire" . I
l
A partir de valeurs de P déterminées expérimentalement pour diverse: l
max I
combinaisons de paramètres : X , e n ,
- ...
, il est possible de trouver une I

expression empirique de f (ou de M ) et de ramener ainsi à nouveau la vérifi-

C C
cation d'un poteau vis-à-vis du flambement à celle du même poteau sollicité en
l
flexion composée. l

C) Cas d'un très wrand élancement ( h > 50 environ)

Dans ce cas, le poteau par divergence d'équilibre, le point !

l
correspondant à la charge Pm, est à l'intérieur du domaine de résistance de
la section la plus sollicitée ; la tangente à la courbe de chargement en ce poi
y est horizontale (fig. 11.13 c). La rupture de la section n'est atteinte que d
la branche descendante de la courbe de chargement.
I
.
 La notion de "moment complémentaire" perd alors toute signification. i,

On pourrait imaginer de définir un domaine de stabilité d'un poteau qL

serait le lieu géométrique des points à tangente horizontale des différentes
courbes de chargement correspondant au poteau considéré, en faisant varier '
l'excentricité initiale. Mais alors que le domaine de résistance d'une secti
est indépendant du reste de la structure, le doniaine de stabilité d'un poteau
n'a aucun caractère intrinsèque. Il dépend en effet :

- de la défonnabilité du poteau,
- de son élancement,
- des éventuelles variations de la section, soit de béton, soit d'acier,
- des sections ou sollicitations appliquées, même si la section la plus solli,
reste la même (par exemple : variation du moment du premi.er ordre sur la
hauteur du poteau).

La stabilité d'un poceau n'est assurée que s'il existe une distri-
bution de contraintes qui équilibre dans chaque section de cepoteaules solli
citations de calcul créées par les actions données y compris celles du secoi,,
ordre, les lois contraintes-déformations des matériauxétant fixées.

Il s'agit là d'un critère global, qu'il n'est généralemenf pas possibl

de traduire par un domaine unique de stabilité à moins de faire des hypothèses
simplificatrices telles que celles qui sont faites en 11.62 .

Pour pouvoir valablement supposer d'une part que le flambement d'un

poteau correspond à une rupture de section (c'est-à-dire que les conditions de
rupture sont atteintes dans la section la plus sollicitée du poteau lorsque
celui-ci périt par flambement) et d'autre part qu'il est possible de détermir
l'avance le moment complémentaire dans cette section au moyen d'une formule
empirique tirée de résultats d'essais, il est nécessai~ede limiter le domaint
de validité des méthodes qui découlent de ces hypothèses à des élancements re
vement modestes (voir BAEL A-4.3,5 et paragraphe 8.12 a du présent texte).

11.42 - M3THODE APPROXIMATIVE DE CALCUL DU MOMENT COMPLEMENTAIRE (AAS-JAKOBSEN, CEB 197

Bien que cette méthode ne soit plus guère utilisée il nous paraît
intéressant d'en rappeler le principe. Il s'agit en effet d'une part de la
première tentative du traitement du flambement par une méthode de calcul aux éta
limites, d'autre part de la méthode dont les Rédacteurs des Règles CCBA 68 avaie-
fait une "transposition" aux contraintes admissibles, àl'article 33 deces Règles

Cette méthode qui avait été mise au point par le Dr AAS-JAKOBSEN (Norv
et qui figure dans les Recommandations Internationales CEB-FIP de 1970, ne s'appl
quait qu'aux poteaux dont la section droite est constante et possède un centre d
symétrie. Son point de départ était la formule d'amplification des moments (11.1
En ce qui concerne les élancements, aucune limite n'était imposée (en dehors d'ur
limite supérieure de 140 valable pour toutes les méthodes).

En désignant par :

M11
- le moment ultime dans la section médiane,
le moment dû à toutes les actions de calcul dans la section médiane,
M,
évalué par la théorie du premier ordre, c'est-à-dire sans tenir compte j
des déformations, ch SU o ~ a n kLe /aotaau rigovrh.semenk ind+rmable.
PP
 Mc
le moment complémentaire (du deuxième ordre) dans la section médiane, dû
à l'effort normal de calcul Nu = PU.
~
On a : MU = P I 1 + MC rjl.1f
et compte tenu des relations 1 , 1 . et l7- 1 on a aussi :

avec

En posant K = - 1= - MU
r EI
1
on arrive (aux notations près) à l'expression donnée à l'article R 42,23 d
Recomandations Internationales de 1970 :

Sous cette forme, K apparaît comme une quantité dont il y a lieu d'ajuster
la valeur pour que les capacités portantes calculées au moyen des équations
1- ll.l1] et D l .1g soient en bon accord avec les résultats d'essais.

Les expressions de la courbure figurant dans les Recommandations Interna

tionales de 1970 répondaient à ce.but. Cependant, il était apparu que ces
approximations de la valeur de la courbure pouvaient conduire à des résulta
qui n'étaient pas toujours du bon côté de la sécurité. Pour éviter ceci, le
-
coefficients partiels de sécurité des matériaux, y= sur l'acier et y,
u
sur le béton devaient, en application de l'article R 42,231, être corrigé.
par un coefficient "de comportement''.

Remarque : L'expression du moment complémentaire conduit à une excentricité du

deuxième ordre (flèche) :

qui esc celle que.lton'trouveen faisant l'hypothèse d'une déformée

sinusoidale (voir 11.62). Ceci n'a rien d'étonnanr puisque c'est
également la forme de la déformée du flambement eulérien.

11.43 - METHODE SIMPLIFIEE DES REGLES BAEL -. (art. A-4.3,5)

Cette méthode qui a été exposée en 8.12a n'est applicable qu'aux

éléments comprimés de section constante dont l'élancement géométrique est tel que

c'est-à-dire, pour un poteau rectangulaire :

el
X < M a x (52 ; 35 -)environ
h
Elle consiste à ajouter à l'excentricité du premier ordre el (à(Aqve[(e
~k d&jà kcluse. une excentricité additionnelle ) .une excentricité. complémentair
basée sur une valeur empirique de la courbure de rupture, cette valeur constituant
une limite supérieure tirée de la considération de la forme des lois moments-
courbures des sections (voir fig. 11.26) .
11.51 - PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS (BAEL, art. A-4.4)

Les justifications ne sont à faire que pour les structures dans

lesquelles les effets du second ordre ne peuvent être négligés. Elles sont à
présenter vis-à-vis de l'état-limite ultime, mais dans le cas d'éléments très
déformables, il est nécessaire de vérifier également les états-limites de serv
-
a) Pour les éléments dont l'élancement géométrique satisfait à l'inégalité [JI.
donnée en 11.43, il est possible de tenir compte des effets du second ordre
d'une manière forfaitaire, dans les conditions qui ont été précisées au
paragraphe 8.12a et rappelées en 11.43.

b) Pour les éléments dont l'élancement géométrique ne satisfait pas à la condi

If
1.131 ci-dessus; la justification de la stabilité de forme consiste à mont
qu'il existe un état de contraintes qui équilibre les sollicitations agissan
de calcul, y compris celles du second ordre et qui soit compatible avec la
déformabilité et avec les résistances de calcul du béton et de l'acier.

En d'autres termes, i l faut montrer que, sous s o l l i c i t a t i o n s agissantt

de calcul amplifiées du f a i t des déplacements, un équilibre e x i s t e entre l e ;
e f f o r t s internes e t l e s forces extérieures, déplacements- e t e f f o r t s interne
étant évalués en tenant compte des l o i s de conportem2nt f a - E) réelles des
matériaux.

11.52 - SOLLICITATIONS ET HYPOTHESES DE CALCUL

11.521 - Sollicitations agissantes de calcul

Ces sollicitations sont calculées à partir des combinaisons d'action:

définies en 3.11 et 3.313 (1-1°, 2-1' et'-3) (1) [c'est-à-dire que ce sont
les mêmes que pour l'état-limite ultime de résistance], en tenant compte d'ui
part de llexcentric?té additionnelle définie au paragraphe 11.32-2", et, d'au
part, des sollicitations du second ordre liées à la déformation dela structi
sous l'état de contraintes considéré au paragraphe 1.1.51b.Cet état de
contraintes est déterminé à partir des hypothèses ci-après :

11.521-1 - zypothèses générales

1 - Le poteau étudié a un (ou plusieurs? plan moyen et ce plan le demeure aucoi
de la déformation du poteau.

2 - Les longueurs de flambement déterminées dans l'hypothèse de l'élasticité

linéaire, donc à l'aide des charges critiques d'Euler, peuvent être utilisé
pour la vérification des états-limites atteints par flambement (BAEL, art.
A-4.3,5).

a - Les sections droites restent planes.

b - 11 n'y a aucun glissement entre l'acier et le béton.
c - La résistance à la traction du béton est considérée comme nulle.

(1) Dans les combinaisons d'actions, il ne faut pas oublier celle dans laquelle les ,'
charges permanentes ne sont pas majorées (coeffi~ient1 au lieu de 1,35). Cette
combinaison est en effet celle qui est la plus defavorable lorsqu'un accroissement
de la qharge axiale va dans le sens de la sécurité.
- 356 -
 d - Les effets du retrait son négligés. !

e - Le diagramme contraintes-déformations de calcul des aciers est celui défini

1

en 5.221 (ys = 1,15). 1I

f - Sous les actions de courte durée vis-à-vis du fluage, le diagramme contraintes
déformations .du béton est le diagramme parabole-rectangle défini en 5.222 1 !

(avec fbu = -
??5 -
'cj ) (1)
g 1,s
g - Sous les actions de longue durée vis-à-vis du fluage, les effets de celui-ci
sont pris en compte globalement (sans suivre pas à pas l'évolution des contrai
tes et des déformations dans le temps) en admettant que les contraintes dans
l'état d'équilibre final n'ont pas varié pendant toute la durée considérée.
h - L'effet de la superposition d'actions permanentes ou quasi-permanentes à des
actions de courte durée est prise en compte au moyen d"unr'coefficient de fluag~
réduit" ci+ avec :
l
4 coefficientde fluage du béton souscontrainte de compression a
bc
constante, pris égal à 2 quelle que soit la valeur de cette
contrainte.

a rapport des moments du premier ordre (évalués avant pondération par les
coefficients y ) dans la section la plus sollicitée, dus respectivement :

- aux actions permanentes et quasi-permanentes (<)

- à la totalité des actions (Ml) :

Cette hypothèse revient à effectuer sur le diagramme parabole-rectangle

une affinité parallèle à l'axe des déformations (O et de rapport 1 + ci 4 1
(fig. 11.14).

1 Figure 11.14
1 1

i
(1) A noter que la valeur y = 1,5 qui a pour objet de tenir compte d'une chute locale de I
b
résistance, est trop sévère pour évaluer la déformabilité d'ensemble d'un élément 1
1
En outre, le d i a g r m e parabole-rectangle n'est pas applicable aux structures
exceptionnelles telles que les piles élancées de certains viaducs (voir BAEL, art.A-4.4,
et Commentaires). Pour celles-ci, il est recommandé d'adopter une loi de comportement
plus conforme au conformement physique, telles que les lois de Sargin 13.
1 2 1 ou de
Desayi et Krishnan 12. 1 6 3 . (voir 2.134).
 Remarque : La méthode du coefficient de fluage réduit est due à Bernard FOURE.
En fait ce coefficient est de la forme

où + (to, t) est le coefficient de fluage réel,

cc le coefficient défini précédernent et
L
5 le rapport des efforts normaux N et N dus aux mêmes acl
que celles prises en compte dans cc .
Dans le cas d'actions complexes, on peut décomposer les actions en :

- actions "de longue durée" QLi appliquées aux âges ji,auxquelles correspoI
dent N
Li M t ~ i
- actions de "courte durée" Qc appliquées au temps t ,auxquelles corresponder
Nc 'C.
Le coefficient de fluage réduit est alors de la forme :

avec 4 (ji , t) coefficient de fluage au temps t du béton chargé à l'âge j,

,.
-
a.
1
=
Mt~i
M 1 ~ +

i
' Mi~i
M ~ ~ itotal

N NLl
.
- -
5; - Li
N + NLi
i
' N i totai

11.53 - PROCEDES DE CALCUL

A partir des principes énoncés en 11.51, on peut procéder de plusieurs

manières. On peut en effet :

a) soit démontrer qu'il existe, sous une combinaison d'actions donnée, un état
d'équilibre (qui n'est pas nécessairement l'état-limite ultime), en détermin,
cet état d'équilibre par la convergence d'un calcul itératif, effectué en
tenant compte, à chaque étape du calcul, des effets du second ordre évalués
selon les hypothèses énoncées en 11.521-2 ;

b) soit comparer les sollicitations agissantes de calcul du premier ordre aux

sollicitations à l'état-limite ultime de stabilité, ces dernières étant donné
par des tables, des abaques ou même des formules empiriques, pour des valeur:
connues des paramètres (élancement, excentricité du premier ordre, pourcentaL
d'armatures, etcj v o i r q{.'J&)

C) soit démontrer directement qu'il existe un état d'équilibre (sans chercher à

déterminer) en comparant les efforts extérieurs aux sollicitations résistante
(méthodes dites de l'équilibre : méthodes des déformations ; méthode des
rigidités j voir 1 4 . ~ ~ 1
 -
4.2.5 de 1 ' ~
Le chapitre/concerne les situations où la capacité. portante d'une
structure ou d'un élément élancés soumis à des efforts normaux de
compression (avec ou sans flexion) est influencée de maniare
significative par ses déformations (effets du second ordre). L'EW adm&
qu'il ex est s;rtsi Lorsqua (os deIformahbns enCralne& one bu9rne~kakon d e pbs dc 40%
des mornemk ffB&ssank du premier ordre.
Ce chap;ke esC coinpte'be' par lànnere 3 de I ' E C 2 .

(4.62 - CLASSIFICATION DES OSSATURES ET DES ELEMENTS D'OSSATURES

L'EC2 commence par donner un certain nombre de définitions,p& ind,quc- les

m à h o d ~de cal ml uh'lisables .
q'l.62f - ELEMENTS DE CONTREVENTEMENT

Un Glt'ment de contreventement est un élément structural caractérisé

par une rigidité de flexion et/ou de cisaillement élevé et qui est
totalement ou partiellement encastré dans la fondation.

Un tel élément doit être suffisamment raide pour transmettre aux

fondations la- k&aL&& - a s actions horizontales et assurer la
stabilité ~ e ~ ë ~ ~ s ~ ~ e y ,(poteaux e n t épars exemple). En vue
d'éviter une fissuration excessive, la contrainte de traction en service
dans un élément de contreventement ne doit pas dépasser
fctk 0,05

74.622 - STRUCTURES CONTREVENTEES ET STRUCTURES A NOEUDS FIXES

Sont ~ 0 n ~ i d 6 r écorne e~ contreventées -., 4les structures à é16ments de

. C - -
. .. -
contrevent ement . q F a s d - a u. ..x..c..o-.n-...-.---- enomems
. en i.l.62(. &(la+ dans hsqml&
.n k v E F esF3ssud par des c p
{
& 1--'
ep13 m..& ~ ~ e s - ~ & e ~ k ~ - s ~ ~ - + ~ ~ u ~ - < + ~
'
~ . " o ' ~ ! - ~ e ~ . ~ .2. . . &... . . ~ ~ ~ - ~ 4 ~ ~ ~ & ~ h h d é - p h f a b h .
-

Peuvent être considérées comme à noeuds fixes les ossatures dans

lesquelles les déplacements du premier ordre des noeuds n''entraînent
qu'une augmentation .des moments de flexion calculés sans tenir
compte de ces déplacement's5.0 PIUS égale à 40%.

Dans les ossatures contreventées, cette condition est réputée

r5mplie si la rigidité latérale des éléments de contreventemenssu
ses diskibuLs da haniàm sensib~amenksym8kiqveJ ask Celle qua: /'P.
-
a = h
tot
/A cm c
< 0,2 + O , n LO.6
-
avec :
fi hombrecleni;eaux,
htot hauteur totale de l'ossature en mètres mesurée depuis la face
supérieure de la fondation
i
Fr = CF
v somme de toutes les forces verticales de service agissant
sur l'ossature

5
 Ecm1c somme des rigidités de flexion de tous les éléments verticaux
qui contreventent l'ossature dans le sens considéré.

Les ossatures non contreventés peuvent être considérées comme à

noeuds fixes si l'élancement de chaque élément vertical de l'ossature
qui équilibre plus de 70 X de l'effort normal moyen donné par :

- v avec n nombre d'éléments verticaux d'un même

N ~ d , m F' étage

avec

v effort normal relatif à la base de I'élément considéré :

U

i rayon de giration

longueur libre de flambement de l'élément considéré (généralement

déterminée à partir de la théorie élastique du flambement).

11.623 - POTEAUX iso~És

Il p ~ k ~ l d ~ i r :
-
soi4 d'~'f&gnk mmpr;rn& koks ( fig If. Mbk, a et b )
- ail- d1Ù/émet$ cwnpnmaS faisanC parka &>ne çCroclora, mai's ~ o n Y & k comme
isolPS pour les &soins du calcul (fig t ! . , ~ b , - c~ ,eF d ) .

---- f -------- -
74,623 -1 . 3étei-minakon de 1s Longmur de lambamenk d û n /mh?au isok'

La Longueur d e {/amberne& d'un poteau isoler peul èFm ditennine; au m o y m Je

 9 4 . 4 bis Gpes de p o h x kola$ :
a ) p b isole' individuel ; b) p o b u x arhlil& da= u n e
s{ru&re à no& f ~ e sj 9 élomrn~de w i r + r a k m e < c ~éiao-
fd, consid&' mmma un phu i i o l e ' j d) pbeaux à e&re'-
miks oncaskeOs dans une ~hucFum.à n-ds $%es,

l'ah
9u a. de Jackson d Mordand(1) qoi dorme. Ic rappoiL p da la L g u u r de Çfadcnrni
(no& !,dans I ' E c ~ )
à la ~~~r do p o k w [ & ) mesur& enhe 1c.s des encas-
h e h t s , de raidours % d k i ) wx @.~~r&n;f& A eC B du ,&&au:

Tacoi, IL
mornc"k d'inerb-z. re.sph'fs (seckon brute;) du p o C a u ou da la putm
krk& & la p o u k c
ol. e~eR;-cienkp a n 1 e n c o m p k condihbris d'hcashement de l'ex&mikr
epp& de. b p k e :
d: i ancaskrneni- n>ide ou è/askquG
d= 0,s rotahon libre
d = O pouke. en. @&-a- aux
f
(0'~aclocn and t oral and c h a d , AC^ Cornrnitk~340 , Ulkmde daiqn kd-
book , V-2 61umn5, SP47A ', AC; ab roi^ qgjro.
l
 Les poteaux isolés dans lesquels l'influence des déformations sur
les sollicitations agissantes de calcul ne peut pas être négligée sont
considérés comme élancéssi :

- dans les ossatures à noeuds déplacables, l'élancement A du poteau

ne satisfait pas à l'inégalité donnée en f1,622 ;

- dans les ossatures à noeuds fixes :

avec

e plus petite valeur de l'excentricité de la force extérieure à

O1
l'une des extrémités de l'élément considéré

02 plus grande valeur de l'excentricité. de la force extérieure(/e 02 j>/%,j),

e

Le critère correspondant à A est illustré par la figure fl.t4&

crit

41. 63 - Imperfections géométriques

Pour tenir compte de l'incertitude sur la position du point de

passage de la force extérieure, il convient :

1 - pour les poteaux isolés, d'ajouter à l'excentricité de la force

extérieure, une excentricité additionnelle :

avec

Lo longueur libre de flambement

v=- 1
ioo/n.-' '
-
'Oo
avec l? , longueur totale du poteau considéré en
mètres
 2 - pour les ossatures, de tenir compte d'une inclinaison d'ensemble
(élément de contreventement et éléments contreventés) par rapport à
la verticale correspondant à un angle v (en radians) :

.t hauteur totale de la structure en mètres.

Si la structure est chargée à n niveaux sur la longueur 1,

v peut être multiplié par :

(pour une charge en tête, n = 1 -t crn = 1 et

-
pour une charge répartie sur toute la hauteur, n = a + an = ~2 O,?)

11.64 - Hypothèses de calcul

- 1) Les combinaisons d'actions 2 prendre en compte sont les mêmes que
pour les états-limites de résistance sous sollicitations normales.

Dans les structures trÈs hyperstatiques, le calcul des

déformations peut être éventuellement fait pour des combinaisons
d'actions faisant intervenir un coefficient y F minoré(jusqolà fo% dans
La cas da bikNnenIs élevés -
haubur tblala dajuis le nivari du sol > 2 2 m - ) .
- 2) L'hypothèse de la conservation des sections planes est admise.

- 3) Pour le béton, il convient d'adopter un diagramme o -E réaliste,

en prenant :
fc = fcd = fck/yc
E = E = E /y
c cd cm c
est normalement égal à 1,5, mais peut être réduit pour le calcul
des déformations des grandes ossatures comportant un grand nombre
d'éléments structuraux, sans pouvoir être inférieur à 1,2; orc p&t adop.
b par nremple '1.,=1,35.
La contribution du béton tendu entre les fissures peut être prise
en compte, mais la négliger va dans le sens de la sécurité.

Les effets du fluage sont à considérer lorsque l'augmentation des

moments du premier ordre dus à ces effets dépasse IO %.Ils sont
normalement calculés sous les charges permanentes non majorées ou
faiblement majorées:Pour les introduire, on peut :

- soit modifier la loi o - E du béton (comme dans les Règles BAEL

par exemple) ,

- soit corriger l'excentricité additionnelle ou l'inclinaison ininten-

tionnelle.

Dans les bâtiments, les effets du fluage des poteaux liés à leurs
deux extrémités de façon monolithique à des dalles ou des poutres
peuvent normalement être négligés.
,-
1 l
 - 4) Pour l'acier, les diagrammes o - E sont les m-èes que pour
l'état-limite ultime de rGsistance.

-
11.65 METHODE GENERALE DE CALCIJL

Le principe général de calcul consiste à rechercher s'il existe une

déformée pour laquelle en chaque section :

- les forces externes sont en équilibre avec les forces internes,

- la courbure due aux contraintes internes est égale à la courbure due
aux actions extérieures, c'est-à-dire à la courbure de la déformée.

La vérification est à faire dans toute direction où une instabilité

est possible. Il faut tenir compte :

- des incertitudes sur les encastrements ;

- des imperfections géométriques.

/consiste à appliquer strictement le principe général de calcul

énoncé ci-dessus. Elle nécessite un volume important de calculs et le
recours à l'ordinateur est inévitable.

f1.66 - METEODES SIMPLIFIEES POUR LES ELEMENTS ISOLES

Ces méthodes ne sont applicables qu'à des poteaux de, section

constante (section de béton et sections d'armatures). Ellus s o 3 de$siI/&s err
41.81, 38B.
%8 i i -7 - METüODE SIMPLIFIEE DE VEBIPICATION Dl3 LIETAT-LIMITEULTIME DE STABiLTTB
D'UN POTEAU ~SOLE (4) - KP~iiC4'riodDES R ~ G L E SBAEL
I

c,
1 1 -10- CAS DE BASE
54
>j
y
.I Le poteau est isostatique. Il s'agit:

- soit d'un poteau "bi-articulé" de longueur

.P ayant une ligne moyenne symétrique par
f
rapport à la section médiane ;

- soit d'un mât de longueur 2L ~arfaite-

ment encastré à une extrémité, libre à
l'autre.

1 La section du béton et celle des

armatures sont constantes sur longueur
du poteau.

Le poteau est fléchi dans sonplan

de plus faible rigidité, qui est un plan de
symétrie commun au béton et aux armatures.
Figure 11.15
Les actions appliquées sont telles que :

- l'effort normal N est constant sur toute la longueur du poteau,

- le moment du premier ordre M 1 (x) estde signe constant.

Pour le poteau bi-articulé, ce moment est maximal dans la section

médiane et distribué symétriquement par rapport à cette section (la déformée n<
présente donc pas de points d'inflexion, et elle est symétrique par rapport à 1:
section médiane).

Pour le mât, ce moment est maximal en pied de poteau,à l'encastrement.

Dans le cas où ces conditions sur N et M ne sont pas remplies, des

corrections sont possibles (voir 11.65).

(1) Il existe une méthode "générale" dont le principe est dû à Th. von Karman. Il con:
à déterminer la déformée du poteau étudié (dont la section peut être variable) com
tenu des déformations du deuxième ordre et du caractère anélastique des matériaux.
calcul requiert un ordinateur assez puissant : le poteau est découpé en n tronco.
linéaires [(n + 1)sections de calcul équidistantes] En se donnant l'état de
déformation interne d'une section,on calcule de proche en proche et pour tous les
tronçons d'une part les sollicitations internes, d'autre part les déplacements.
Par itération,llétatde déformation initial est corrigé successivement de manière
satisfaire à la fois les conditions d'équilibre et les conditions aux limites.
 1l.jll - HYPOTHESES GENERALES
1
Les hypothèses déjà faites pour l'état-limite ultime sous sollicitation:
normales (sections planes ; absence de glissement acier-béton ; résistance à la
traction du béton négligée) sont complétées par les suivantes :

- le flambement est plan, l

- les déformations dues à l'effort tranchant sontnégligées,
- les déplacements sont de faible amplitude, Iûi- /
- l'expression analytique définissant le com-
portement du béton en compressionsimple est
valable en flexion, I

- on peut représenter par une expression ana-

lytique convenable le comportement de
l'acier en compression et en traction. O ,& &k
Figure 11.16
: 1
La régZe des t r o i s pivots n'a i c i aucune raison d ' ê t r e .
., 3,

',
..~)
8
1
1 1 .y2 - HYPOTHESE SIMPLIFICATRICE POUR LE CALCUL DES bIOMENTS DU SECOND ORDRE -

i i L'hypothèse simplificatrice essentielle consiste à n'étudier l'équilibre

des forces extérieures (compte tenu des déplacements) et des efforts internes
(. , i
(compte tenu des lois de comportement des matériaux) que dans une seule section,
la plus sollicitée, qui doit être fixe et connue a priori. Si cette section est
r i
i
, en équilibre, tout le poteau est en équilibre.
.,
Pour ce calcul, la déformée du poteau est assimilée :
-.
1 i
- dans le cas d'un poteau bi-articulé : à une demi-onde de sinusoïde (valable
! ~!
pour les poteaux de section constante fléchis; en simple courbure smétriaue) : A - 2

- dans le cas d'un "mât", c'est-à-dire d'un poteau encastré en pied et libre en
tête : à un quart d'onde sinusoïde.

P
I IL-

Figure 1 1 . 1 7
 L'hypothèse f a i t e r e v i e n t à ne f a i r e dépendre l e r é s u l t a t du c a l c u l <
de l a v a l e u r maximale du moment du premier ordre M
1 max e t non de s a v a r i a t :
Ml (x) l e long du poteau.

-c. P
Le moment du premier ordre e s t a i n s i : 1
M = Pe
1 1
3
e t l e moment du second ordre :

avec
M2 (x) = P

y (x) = f s i n
.y
nx
-
(x)

If
-
Y
I
l
1 I

tP
Figure 11.18

11.73 - EQUATIONS DU PROBLEME

Dans ce q u i s u i t , l e poteau é t u d i é e s t ramené à un poteau:

- e n c a s t r é e n pied e t l i b r e en t ê t e ,

- de même s e c t i o n (constante) que l e poteau é t u d i é ,

- de h a u t e u r égale à l a moitié de l a longueur de flambement du poteau é t u d i é ,

- f l é c h i en simple courbure (sous l ' a c t i o n indépendante ou combinée de t o u t e s

charges e t de tous l e s couples appliqués ( v o i r f i g . 11.19) ) ,

- dont l a déformée e s t un q u a r t d'onde de sinusoïde.

If
Dans l a s e c t i o n l a p l u s s o l l i c i t é e (x il d o i t y avoir
-
é q u i l i b r e e n t r e l e s s o l l i c i t a t i o n s e x t é r i e u r e s , s e ramenant à. l a charge
excentrée de e l + f , e t l e s s o l l i c i t a t i o n s i n t e r n e s N i , M i G :
O
 1' 11.731 - Excentricité "externe"

Rapportons l a colonne-modèle non déformée à un système d'axes orthonorm

dont l ' o r i g i n e r e s t e r a attachée à l ' e x t r é m i t é l i b r e ( f i g . l l . 1 9 ) .

; -,
. ~.. 1 Figure 11.19
(--1

Dans ce système d'axes, l a déformée a pour é q u a t i o n :

IL)
y = f sin-
e,1
où f désigne l a f l è c h e maximale (en p i e d ) .

iI
l
La courbure de déformation e s t :
l

d'où
8
.~ - Dans l ' é t a t déformé, l ' e x c e n t r i c i t é de l a f o r c e e x t é r i e u r e Pu (excen-
t r i c i t é "externe") dans l a s e c t i o n l a p l u s s o l l i c i t é e e s t donc l i é e à l a courbure

"
-7
1
1) -r
dans c e t t e même s e c t i o n par l a r e l a t i o n :

,. . e = e + f = e +-
e 1 1
-
1~~ r
1
E1.161
1
. ... . . .,.
C e t t e r e l a t i o n e s t d'ordre géométrique : e l l e ne r é s u l t e que de
l'hypothèse de l a déformée sinusoïdale.
: !
11. f 3 2 - Excentricité interne
/ 1 Dans l a s e c t i o n l a plus s o l l i c i t é e , à t o u t é t a t de déformation
'I , 1
( f i g . 11.20) c a r a c t é r i s é par une courbure - 1 quelconque (pente du d i a g r a m e des
r
l déformations) e t par une p o s i t i o n d'axe n e u t r e quelconque r e p é r é e par s a d i s t a n c e
1 1
LJ - 361 -
y à la fibre la plus comprimée (le diagrame des déformations n'étant plus ic:
astreint à passer par l'un des trois pivots)ficorrespondent les équations de
compatibilité et d'équilibre suivantes :

Figure 1 1.20

E E
-r1 = bc max
Y
-1 = sj
r d. + v' -y
3

avec

N:1 effort normal "interne"

moment résistant "interne", rapporté au centre de gravité seul,
correspondant tous deux à l'état de déformation considéré.
M.
.lGo
L'excentricité e. =
1
-
N.
est l'excentricité "interne".
1

Les contraintes Ucs ,Osj étant liées à E b max et E par les 1-

~ sj
o - E du béton et de l'acier, elles ne dépendent que des deux paramètres E
bc u
et -
r
.On peut donc écrire :
1
N.
1
= fonction ( -
r
, E~~~~~ ) 131.2o-j

En éliminant E
bc max ,on obtient une relation d'ordre "mécanique"
entre N.
1 . 1
ei et -
r
:

O (N;, e i , r1 ) =
0 ' .
1 22]r1

s maiS avec, cependad, 3,5.40-~eC cs,< 40,(0-~.

 Remarque. : Les équations donnant Ni et M
que celles utilisées p o w
8.52) puisque ce sont des
ce essentielle est que Ze
passer par l'un des trois
iGo se présentent sous Za même forme
tracer Zes diagrmes d'interaction (voir
équations d'équilibre. Mais ici, la différ,
d i a g r m e des défoxmations n'est pas tenu,
pivots A , B ou C.

i1 ':I
II..
ll.jr33 - Critère d'instabilité
1 <1
Un état-limite ultime est atteint par flambement sous une charge P
croissante lorsque pour o. = e l'effort normal N. passe par un maximum à
1
courbure ou à flèche croissantee (fig. 11.21). 1

d $)
d Mi
1
= O b1.233
9
.
O
p-, 1

'/xc x5
L'ordonnée de ce maximum définit la charge critique de calcul P
UC
.
-
Des méthodes numériques permettent de déterminer par approximations
successives la valeur de P
UC
à partir des équations Dl .1q
, 0 1 . 2 g , 13 1.2;
et n1.22) (système de quatre équations à quatre inconnues, N. , e. c
r 1 ' bc max et
-r1 1.

bc max' r
I I

I 1
I
A E
bc max I I

OUI

OUI

instabilité: N. = P
rmax uc
 11.734 - Etude de l ' é q u i l i b r e p a r l a r e p r é s e n t a t i o n graphique de P. FAESSEL
rl
1
Dans l e système de coordonnées ( -,
r
e) :
. l
- l a r e l a t i o n géométrique 12L1.14 e s t représentée p a r une d r o i t e D , d'orddl..
à l ' o r i g i n e e , de pente ~ / T ?;
1 f
- l a r e l a t i o n mécanique /I11.22] e s t représentée par un réseau de courbes (1)
dépendant du paramètre N; (courbes de niveau N; = Cte, de l a s u r f a c e d é f i n
A L

par l a r e l a t i o n 1
1 . 2 g ) . Le point extrême de chaque courbe correspond à 1'
l i m i t e ultime de r é s i s t a n c e en f l e x i o n composée ( f i g . 11.23).

Bien noter que N i varie en sens inverse de eg e t que Zes courbes

plus hautes correspondent aux e f f o r t s normaux Zes plus fazbles.

Figure 11.22

P é t a n t donné, deux cas peuvent se p r é s e n t e r :

u
1 ") l e s deux équations 1
1.14- e t 1--1 1.221 n'admettent pas de s o l u t i o n : il n'!
pas d ' é q u i l i b r e p o s s i b l e ;

2") ces deux équations admettent une s o l u t i o n e n e et 1

r
: cette solution e s t
une s o l u t i o n d ' é q u i l i b r e , q u i peut ê t r e s t a b l e ou i n s t a b l e .

En e f f e t , en supposant que l a r é s u l t a n t e des f o r c e s i n t e r n e s équilibre

l a f o r c e e x t é r i e u r e s o i t - Ni = s i l ' o n f a i t c r o î t r e l a courbure :
Pu y
- de l a force e x t é r i e u r e
l a r e l a t i o n géométrique impose à l ' e x c e n t r i c i t é
ee
de demeurer l i é e à l a courbure par g1.143, donc de d é c r i r e l a d r o i t e D .

(1) En r é a l i t é , c e s "courbes" s o n t c o n s t i t u é e s par des segments sensiblement r e c t i l i g n e :

raccordés p a r des tronçons courbes ; lorsque l a courbure e s t f a i b l e , l a f i s s u r a t i o i
ne s ' é t a n t pas produite, l a pente à l ' o r i g i n e e s t c e l l e que donne l ' é l a s t i c i t é
linéaire :

Ensuite quand -
r
croît à N fixe, E 1 décroît
fd'abord p a r s u i t e de l a f i s s u r a t i o n , e n s u i t e d u pente ET/N
f a i t de l a p l a s t i f i c a t i o n ) .
O Figure 11.22bis
 - la relation mécanique impose à l'excentricité e.
1
de la résultante des forces
internes Ni (de la section la plus sollicitée) de demeurer liée à la courbure
par 1.227, donc de décrire la courbe Ni correspondant à N. = P
1 u
.
La condition nécessaire et suffisante pour qu'un groupe de trois valeur
1
7 , ee satisfasse aux conditions d'équilibre est que l'on ait
e = e.
e 1 '
C
qui définit les coordonnées d'une intersection de la droite D et de la courbe E
(= P ) . Pour un poteau donné avec e et fif fixés, les points d'intersection
u 1
correspondent à des états d'équilibre El ,E2 ouE;, successifs sous charge ...
croissante jusqu'au point E
C
.

Figure 11.23
Si en E2 .on écarte le poteau de sa position d'équilibre par augmenta-
tion de la courbure, on constate (fig. 11.24) que :

, '
j71
excentricité interne croît plus vite que l'excentricité externe 'hla
.\
réaction du poteau à la déformation complémentaire imposée tend à le ramener à
!
I sa po,sition d'équilibre qui est .donc stable( voir ci-dcssous,cro uis 41.2Y bis ass;milarrk
L-.J Le phonom&e i c e l u i c( urie bill& placee sur une onAu(& ) 9
C'est l'inverse au o oint ' où l'équilibre est donc instable.
,-~ E2
8

...
8

P" l
4
- . --A 1
8 !

!Li

;,.-.. 1; i f . 2 4 bis . ,
I
~~.
! j
.,~
8 . ~.

Figure 11.24
I
1 e- -i
..
8
~

i
0 %
1. ,I 1 - 366 -
........... .. .. ____..<-__l_ ,hv----,--,>" *-%" _,

[- -
 La charge critique "de calcul" ?UC qui définit l'état-limite ultime
de stabilité (il ne s'agit pas en effet, de la charge critique réelle ou physi
qui serait celle que l'on trouverait en n'appliquant aucun coefficient de sécu,
ni sur les actions, ni sur les résistances ou que l'on pourrait observer lors d
essai en laboratoire) correspond à la çourbe N. tangente à la droite D a?.
1
point Ec .La courbure correspondante est -
r
I
. Si le point Ec n'est pas si
C
sur la frontière définissant l'état-limite ultime de résistance, celui-ci n'est
1 : on dit que 1
atteint dans la section la plus sollicitée sous la courbure -
r
flambement a lieu par divergence d'équilibre. c

Lorsque P =
-- 2 'état de déformations et de contraintes de la
section la plus soZlicitée est donc généralement très différent de celui de Zr&
Zimite ultime de résistance (chap. 8).

!
11.7't - METHODES PRATIQUES
;
Normalement la résolution numérique exacte du problème exige le recou:
à l'ordinateur (mais dans certains cas une simple calculatrice de poche program
ble (1) peut suffire).

En outre, il a été établi des tables et des abaques ( 2 ) quipermettent

déterminer :

- soit la charge critique de calcul 'd'un poteau dont on connaît les dimensions t
les armatures (vérification de stabilité) ;

- soit les armatures d'un poteau de dimensions connues, pour qu'il puisse équil
brer une charge donnée (dimensionnement des armatures pour satisfaire à la
condition d'état-limite ultime de stabilité).

Ces tables ou abaques ont été établis pour deux va,leurs de l'abscisse
du "pic de contrainte" dans le diagramme de calcul du béton,à savoir 2.10-setr
correspondant au cas où toutes les actions seraient respectivement de courte d~
(avec 4 = O ) et de longue durée (avec $ = 2). Pour la méthode d'interpolatioi
voir page 369, remarque 2.

(1) N. KINDIE - Méthode de pratique de calcul par ordinatèur de poche Xi' 67 des
états-limites ultimes de flambement des poteaux rectangulaires en béton armé d'apr'
la méthode de P. FAESSEL - Annales ITBTP, octobre 1977.

(?)-P. FAESSEL, JR. ROBINSON et A. NORISSET - "Tables d'états-limites ultimes des

poteaux en béton armé" - SDTBTP/Eyrolles (1971).
-Comité Euro-International du Béton - "CEB-FI?, Manual of buckling and instability"
The Construction Press (Londres, 1978) - Tables de l'annexe A3.
-A. C A P U - "Flambement des poteaux en béton armé soumis à des forces horizontales
Abaques de calcul" - Annales ITBTP ,janvier 1975. .
 Les tables "de FAESSEL" donnent pour les types de sections
suivants (fig. 11.25).

RECTANGLE CARRÉ OCTOGONE (" CERCLE )

c-. (PP' désigne le plan,de flambement)

ii
,.-, Figure 1 1 .25
:., Les arguments des tables sont :
:- , EO excentricité relative du premier ordre
EO =e./h
1 I
! 1
ELG élancement géométrique ELG = ef/h

;
ALPHA distance relative entre les nappes
, ',, d'armatures (bu'ours o'crira "ALPHA" en -fouks ALPHA = a/h
1
1~
i
1 h h , pour na pds
c o y ô n d m avec CL)
EPSU raccourcissement du béton correspondant

*
-. à la résistance réduite en flexion f
bu
L .j = f ./yb) soit :

- pour $ = O EPSU = 2.10-3

- pour $ = 2 EPSU = 6.10-3

i \
SIGE résistance de calcul.de l'acier (en bars) SIGE = fe/y, = fed
: !
?i PIMEC pourcentage mécanique PIMEC = Afed/BEbu
NLI 'charge critique de flambement relative
(multipliée par 1000) NU = 1000 PUc/Bfbu
l
- FU flèche ultime (correspondant à Puc) FU = 100 fc/el
relative (rapportée à e ) multipliée
par 100. 1
_1
 Chaque page des t a b l e s correspond à un couple de v a l e u r s EO - ELG,
avec t o u t e s l e s combinaisons possibles des v a l e u r s ci-après : :I

EO :0,03 0,05 0,1 0,2 0,3 0,5 0,75 1

ELG : 10 15 20 25 30 40 50
(a) 35 52 69 87 104 139 173
.PL.-
(pour l e s poteaux r e c t a n g u l a i r e s )
Un modèle de t a b l e e s t donné page 370.

Pour l a gamme des v a l e u r s numériques a t t r i b u é e s aux paramètres SIGE,

PIMEC, ALPHA e t EPSU, s e r e p o r t e r à c e modèle.

Les v a l e u r s de SIGE p r i s e s e n compte couvrent t o u t e l a gamme des aci

couramment u t i l i s é s . La v a l e u r l a plus basse, 1800, a é t é r e t e n u e pour é v i t e r
d ' a v o i r à r é a l i s e r des e x t r a p o l a t i o n s dans c e r t a i n s c a s .

Les v a l e u r s de ALPHA : 0,60, 0,75, 0,90, couvrent pratiquement t o u s

l e s c a s , du t r è s p e t i t poteau (ALPEfA = 0,60) au t r è s g r o s poteau (ALPHA = 0,90'

Remarque : 1 - S i ELG e s t grand e t EO modéré, SIGE i n f l u e peu s u r l e r é s u l t a t c

moins t a n t q u ' i l n ' e s t pas t r o p f a i b l e puisque l e p o i n t E ( f i g . 11.23)
C
n ' e s t pas s i t u é s u r l a f r o n t i è r e de l ' é t a t - l i m i t e u l t i m e de r é s i s t a n c e ( 1

On peut a l o r s prendre pour SIGE l a v a l e u r ronde immédiatement

inférieure à f e t i n t r o d u i r e c e t t e même v a l e u r dans l e c a l c u l de PIME
ed

2 - Pour prendre en compte l e f l u a g e au moyen du c o e f f i c i e n t a 4

( v o i r 11.521-2 h) ) il f a u t généralement i n t e r p o l e r e n t r e EPSU=0,002 ( a ;
e t EPSU = 0,006 (a = 1 ) .

(1) Pour l e v é r i f i e r , il s u f f i t de comparer s u r les t a b l e s l e s v a l e u r s de NU

obtenues pour deux v a l e u r s d i f f é r e n t e s (SIGE) e t CSIGE) de SIGE e t des
(SIGB2
v a l e u r s de PIMEC t e l l e s que (PIMEC)2 = (PLMEC)
1 (SIGE)I
 ~xrmple
- 370 -
SECTION RECTANGULAIRE - FLAMBEMENT DANS U N PLAN MEDIAN
VALEURS D E (1000*NU)/(B*SIGJ) ET DE 100*(E-EO)/EO

EPSIJ 0.002 0.006 0.002 0.006

-----------
SlGE PIMEC
 Une interpolation linéaire ne suffit pas.
. .. .. .. ..
-. - - - - - - - - - - - - PIMEC est connu et il faut prendre
a) Dans le cas de la vérification, :

NU (a') = NU (O) - /T ~INU(O) - NU (I)]

avec NU (O) valeur de NU lue dans la colonne EPSU = 0,002
NU (1) - (1) <NU (O
valeur de NU lue dans la colonne EPSU = 0,006 (-NU

0,002 ! 0,006
@ SIGE -t PIMEC -t NU (O) + NU (1)
. . . ..
b) nans le cas du dimens,ionnement, NU est connu, et en posant pour simplifier
l'écriture FIIGC-=%T - - -

avec 7i.f (O) valeur de PIMEC correspondant à celle de NU lue dans la color.
EPSU = 0,002
a (1) valeur de PIMEC correspondant à celle de NU lue dans la colonne
EPSU = 0,006
0,002 ( 0,006
0 SIGE{'(~) + NU ;
a (1) +-
--
- NU

..................................
I l .y41 -2 - Tables du ~anue1"~lambement du CEB . (modèle, page 372)

Pour les formes de section usuelles, il est possible de dresser des

tables donnant la relatlon (
1
5
; y ) pour les valeurs données de NU ' avec M U I
moment résistant ultime total et effort normal résistant ultime, respectivemer.

Pour chaque forme de section, il existeplusieurs tables que l'on obt

en faisant varier successivement : la valeur de NU choisie,l'élancement, la d'
sition et le pourcentage des armatures de la section, et les résistances de ce
(fed,fbu) des matériaux, etc.. Pour l'utilisation pratique, il est commode de
transformer ces tables en abaques (voir 11.742-2).

1 1 .742 - Abaques

1 1 .'f42-! - Abaques
--- de CAPRA ( 1 )

Ces abaques sont en fait des diagranmes d'interaction tenant compte -

effets du second ordre (modèle d'abaque, page373). Ils concernent les sections
rectangulaires ainsi que les sections carrées flambant dans un plan diagonal, t
s'utilisent comme les diagrammes d'interaction classiques, en prenant comme
paramètres :

Faire attention que, dans ces abaques, eo désigne l'excentricité du premier

ordre, excentricité additionnelle comprise, c'est-à-dire ce que nous avons appl
el '
(1) Voir A. CAPRA et V. DAVIDOVICI-Guide d'utilisation des Règles BAEL , Eyrolle~,~
Editeur.
Exemple d e t a b l e "rnornent-courbure" e x t r a i t du Manuel de c a l c u l CEB-FIP "Bucklingand i n s t a b i l i t v "

( S e c t i o n r e c t a n g u l a i r e , a r m a t u r e dans l e s a n g l e s ; = 400 MPa ; e 3 -

fed = 2 . 1 0 - ~ ;-
d' = 0,l ; = M~~
fed

ÿ P:-
NU

bhfcd
avecf
cd
--
f ~ 2 8
1,5
et o=p=
*tot fed
bhfcd
) ; l e s t a b l e s vont jusqu'à
Es
a =
1 O00 h
r
h
=8.
h2 fcd

@=O
0.2 0.3 0.4 0.5
1ooou =
 - 373 - i
Exemple d'abaque de M. CAPRA (extrait du ~uidé~d'utilisationdes Règles BAEL - Eyro'+l
ABAQUE 4.18 FLAMBEMENT DES POTEAUX A SECTION RECTANGULAIRE .ARMATURES SYMETRlllUES
 . ~

- 374 - 1
1
I

Dimensionnement : les données sont Lf , b , h , e 1 > N U , fed , fbu ; on

calcule e /h et
1
v d'où l'on déduit p et uG , ce qui permet de connaître 1
-
le moment résistant ultime total
U G *

Vérification : les données sont fb , h , e l , A , f e d , fbu. NU ; on !

calcule e /h et p d'où v et pG c'est-à-dire.l1effort normal résistant I
ultime N
-1 et le moment résistant ultime total MuG . On doit s'assurer que
u !
N S N .
u U

,-- ;!
i 1.
1 1 .742-2 - Abaqyes-tirés
--- du Manuel "Flambement" du CEB
__---_----_----_-----___-T---_--__
I
1 ..1:
Ces abaques sont une représentation graphique des tableaux (M,--)1 ' pou
;- .)
N donné,que l'on peut trouver dans le Manuel "Flambement" du CEB (voir page 372)
; I:
I
11 y a autant d'abaques que de formes de section, de distribution 1

,.~...
d'armatures, de valeurs de N et de E ("EPSU").
i U bcu l
I a) - - - -- - -
Principe - - --
général

... ,,
, Si l'on se fixe la courbure -1 le moment résistant du premier ordre
) I
I
"disponible" est : r '
, :

avec
-N = N .
u U
-
- Il existe une courbure pour laquelle M atteint sa valeur maximale
mu^ max (fig. 11.26), qve l'on obh-od- en chercha:; la b n g c r r h dc p c n b $?/ria.
La vérification est assurée si le moment agissant du premier ordre est
tel que :
-
Mul 2 M
ul max
.. ,

V
Figure 11.26

,~ ', : l
1
l
!
b) --.--
Abaques ----a-- D- - -pour
"
- - -les"
- - - - -à-section
- -poteaux - -------
- - - - -rectangulaire :,
;
8
I,

18
1
Pour un poteau à section rectangulaire b n h (h hauteur de la section
dans leplande flambement) ilest possible de tracer des abaques (modèle page37
-
en prenant comme paramètres :
 t
Exemple d'abaque "a - u" (document du BIEP-Fougerolle):
Section rectangulaire à deux nappes d'armatures:ALPHA = 0,75, EPSU = 0,002, SIGE = 348$
 PIMEC comme pour l e s t a b l e s de FAESSEL- -1 courbure du poteau dans la
s e c t i o n étudiée.. r

Dans l e plan' :(a, pG) l a d r o i t e D (voir 11.731 ) a. pour équation

- .. .. + -v -
a;
uG - l . i ~ l h2 "2. a

et v é t a n t connus, l a d r o i t e ji; a) peut ê t r e t r a c é e ( f i g . 11.27).

"G 1 G
L e s c o u r b e s PIMEC expriment l a r e l a t i o n mécanique de l a s e c t i o n é t u d i é e
(équation L
11.221). On peut s ' e n s e r v i r pour l a v é r i f i c a t i o n :

Figure 11.27

.
1 1 7.5 - CORRECTIONS DIVERSES

Les méthodes exposées ci-après sont dues à A. CAPRA e t B. FOUR

.!I
,: -i
[-\
!
11.751 - ~ r i s e ' e ncompte d'une v a r i a t i o n de l ' e f f o r t normal l e long du poteau
11.751-1 - ---------
Cas d'un poteau soumis à des e f f o r t s axiaux P.1---a g.......................
i s s a n t à d i v e r s niveaux
.- ~

I
', 1
1. !
,
Considérons deux 'rneks ( @ 31.73)
if@>, le prerniw &forcl à diaque fois celui au-
quel on ramkne le tea au wnsido% ( vo;r
,.-- P
I l - l ' u n , de longueur L 12 , soumis . à une charge a x i a l e e n t ê t e e t à des
I f Pul
1 charges a x i a l e s P . appliquées à d i f f é r e n t s niveaux,
UJ
- l ' a u t r e , de longueur L;/2, soumis uniquement à une charge a x i a l e ,',P en
'- 1 tête.
:, .j

Modèle:.
1 Pc'
t

Figure 11.28
 Dans l'hypothèse où les deux sections de pied sont soumises :

a - au même effort normal

b - au même moment du premier ordre ( 1 )
1 1
c- au même moment du deuxième ordre pour une même courbure ( -r = r7 ),

cpa dww m a k ont le même état d'équilibre, et l'étude du pre+r

peut se ramener à l'étude, plus simple, d e r - w n d . '

Les sollicitations dans la section d'encastrement sont :

- pour ICpramier mzk (idéalisaçioir d'on pbu de Iongueur P) la Fiécite rnaxim,

~131-
!
1
f ,
f = - -
7r2 r

- pour IL second mai- (fikhy) ia ~l6chamaximale est:

Par identification, on obtient, pour satisfaire aux conditions a , b

c ci-dessus, les relations :

11.151-2 - Effet -----propre

-------du--poids
Soit PU l'effort axial en tête (fig. 11.29)

gU = 1,35 g le poids propre par unité de longueur.

(1) La distribution du moment du premier ordre réel M 1 (x) doit être conforme aux h y ~
thèses du cas de base, à savoir signe constant et valeur maximale à l'encastrement.
 l
- 378 -
i
si G
Notons tout de suite que le poids propre total est
S 0,10 P son effet est négligeable.
G
u
= -
gugf
et que
U u

Modèle :

..
:i
~

l1
j. l, 1
. .
~
: i.
8 "
l .I:
---- --- -LL
8 ;

I
Figure 11.29
I

,. Le même raisonnement qu'en 11.754-1 permet de se ramener à un

mat chargé . uniquement en tête, tel que :

P ' = P + - guif
u U 2
-
"1 - Mu 1

(8' ;
+

O
gU ( 1 - sin - 3 d~

P + -gugf
2
iX
i

gf -
P + g a . ( -1 - -1)
u u f 2

Pu + gugf -
71

U 2
OU encore

- -I 11.151-3 - ----
Cas particulier des piles de contreventement

Modèle:
:1'

Figure 11.30

- 378 -
 l
Une pile de contreventement est une console encastrée en pied et lie1
en tête, par un élément considéré comme indéformable, à n poteaux sans stabi'
té propre, tous de même hauteur -&f (fig. 1 1 . 3 0 ) . !
2
Les déplacements en tête sont donc tous égaux : f = f =
O 1
= f., ...
Chaque poteau donne naissance à un effort horizontal :

c'est-à-dire à un moment partiel au deuxième ordre :

au pied de la pile de contreventement.

Le moment total du deuxième ordre, au pied de la pile de contrevente
est donc :

La pile est ainsi soumise à :

- en tête : Nu =
uO P
n
- en pied : M = M
u ul
+ Mu2 = MU
1

On ramène sa vérification à celle d'une console fictive qui serait

1
soumise à :
- en tête :
U "2
- en pied : M'
U
= M A 1 + NA . f' = M'ul + n
1
2 ~ ~ U
1 1
L'identification terme à terme conduit (pour -
r = -i-)à
r :

Si la charge est "centrée" sur la pile, le moment du premier

pu O
ordre résulte :
U 1
- d'une inclinaison accidentelle de la pile Ba = '
de radian (BAEL, art .A-4.4
donnant lieu en tête à un déplacement 0 Ilf/2 (1) .;
a'
- de déplacements horizontaux A9.j en tête de chaque poteau,dus au retrait,
aux variations de température etc.. de l'élément de liaison.
En utilisant respectivement les exposants L et C pour les actions
de longue et de courte durée vis-à-vis du fluage, on a :

(1) Si.une.rotation de la fondation est possible, son effet est à ajouter à celui de
l'rnclrnarson accrdentelle.
1
- 379 - 31871
 CA5 É,UD<É MÀT E T LONÇuEuR DE FLAMBEMEMT

.
EQU~VALENT~
ET CHARqE EIJ TETE
DU M Â k.cri~
~

f / I
901% propm jkpr rihikt de Tu z TG+. '3k-f
1
hh3~0ut 2

PL: Pu,
L C
con sol^ de Cnrhevenhmen&
'Pila Mu, = Mu, + M u ,
Jn dinaison accidentelle de la pile : Seubmen !- % o t f"G , , j ) .i!, i + . .
gm r&aq C: dü aurachbns 2 400
WpIacemenk hon'rorriaox A$. eh variabks
kk de Aqvep h dos a u reh&!-, L: dÜ du%achbns c
..
v * n ' a h ~de Cempdt-ature eI-c de frq:
@ m d de Iiaish
 avec :

Le calcul de chaque poteau j s'effectue pour la force extérieure

affectée de l'excentricitéadditionnelle e (qui s'identifie ici à el).
a

11.752 - Prise en compte de la variation du moment du premier ordre le long du potea

La relation :

n'est valable que pour des poteaux de rigidité constante et pour un moment du
premier ordre sinusoïdal.

Dans tous les autres cas, la valeur r2 est à remplacer par un

coefficient $ qui dépend de la distribution M, du moment le long du poteai
peut montrer qu'une valeur corrigée approchée de la charge critique de flambem~
peut être déduite de la valeur P calculée sans tenir compte de la distribut
uC
du moment M par :
1

= Pu c
(Pu c) app . (1 - ?rZ/$)fc/el
1 - (1 + fc/el)2

avec f
c
=
"
(-1
i12
-
r
C
1
(pour la courbure correspondant à P
uc
)

e excentricité du premier ordre

1
Ji coefficient numérique prenant les valeurs indiquées sur la figure 1 1 . -

Figure 11.31
l
La correction n'estgénéralementsensibleque dans le casd'une variatinl
parabolique du moment M (cas d'un poteau soumis à l'action du vent sur sa
hauteur ) . 1
!
! 13
11.153 - Poteaux bi-articulés soumis à des moments différents à leurs deux extrémités
Dans le cas où le moment du premier ordre varie linéairement le long
\ du poteau, mais avec des valeurs inégales aux
deux extrémités pouvant différer en signe et
telles que (fig.11.32) :

,-. -. 1 I MU1 I > I U 1l

le problème se ramène au cas de base en considé-
rant un moment équivalent, constant sur toute
la longueur II , de valeur :
'
, i f

, , M = 0,4
,',M + 0'6 M;
u 1.

Toutefois la section la plus sollicitée n'est pl

7
fixe .
1 Figure 11.32
Dans ce cas les armatures doivent être constante
-. sur toute la hauteur et le calcul demande une double vérification:
1") Vérification de la stabilité de la colonne-modèle de longueur -
if soumise à
(Pu + MU ) 2
2") Vérification de la résistance de 1a.section la plus sollicitée au premier
ordre soumise à (sans rajouter l'excentricité complémentaire e
Pu + M; 2
définie en 8.1 2, équation [S. ) .
S'il n'y a pas de forces transversales, la section la plus sollicitée
au premier ordre est celle qui est soumise à l:M .
1
1 .' S'il y a des forces transversales, il faut prendre :
-
MU 1 = 0,4 Mi
+ 0,6 :M + Mmax [forces transversales A

- 11 .y6 - APPLICATION AUX OSSATURES CONTREVENTEES

I
I
Il s'agit d'ossatures associées à des éléments de contreventement
rigides ("noyau1', murs de refend, cages d'escalier ...).
-
; \,
>_
Ce cas se rencontre fréquemment dans les bâtiments courants à étages

.v.
multiples.
..
. ~. . .

Figure 17.33
1
I ! i
- 381 - 3/87
7 1 '.-.---
1
--..--.--.---S...-..-, -.- -.----_-.,-..-
.
; - * ,
. .
 1 1 .a6 1 - Calcul du contreventement
Le contreventement est calculé pour équilibrer les moments de renyed
ment dus d'une part aux forces £ior?zontales et d'autre part aux effets du secc,
ordre,-eux-mêmesdus aux forces vertlcale6~appl~~ées à.:.lrenserib.lede-las truc tu^
(contreventement et ossature).

Sile contreventement estassuré par une consoleuniquedesectionconsta

la justification de celle-ci à l'état-limite ultime de stabilité peut être fait
en se ramenant au calcul d'un poteau chargé en tête dont la longueur de flambe
effective L' peut être déterminée en combinant les cas 11.651-1 et 11.651-3.

! 11.j162 - Calcul des poteaux de l'ossature

L'ossature est maintenant considérée comme "à noeuds fixes".

Pour éviter un calcul complet de la stabilité de l'ensemble de l'oss

les Règles BAEL (art. B-8.3,3) admettent les approximations suivantes :

Io) Les sollicitations de chaque poteau (effort normal, moment dû à l'imperfec

géométrique e et à toute action directe) sont évaluées en admettant la
a
discontinuité des éléments de plancher au droit des poteaux.

2") La vérification de chaque poteau est faite ensuite comme s'il était isolé,
lui attribuant une longueur de flambement forfaitaire égale, selon le cas,
0,7 L ou à 2 (voir 10;Zll) :
O O
e
- si Lf --
< Max 115 ; 20
1 la vérification est conduite selon les méthodr
-
du chapztre 8 ,en int'roduisantune excentricité complémentaire e (éq. 18.
2
- dans le cas contraire, l'étude se ramène à celle d'un poteau bi-articulé 8

de longueur 2 (ou d'un mât de longueur soumis à des sollicitat

f'
du premier ordre connues.

- le calcul en se fixarit a priori des

Remarque : On pourrait aussi effectuer
valeurs des rigidités EI des divers éléments de l'ossature.

Dans ces méthodes, on se borne à démontrer qu'il existe un état

d'équilibre, sans chercher à le déterminer exactement, en comparant les forces
extérieures (compte tenu des effets du second ordre) aux efforts internes ou
sollicitations résistantes des sections.

11.774- METHODE BASEE SUR LES DEYORMATIONS INTERNES

;
! - Forme générale
1
On se fixe, a priori, l'état de déformation ('bc,max
section de la structure ce qui permet d'en déduire :
'-
r de chaque

1
- d'une part les déplacements : 6 ( E ~ ; -1 ~ , ~ ~ ~
- d'autre part les sollicitations internes :
1
Ni (€bc,max ; -1
r
 Les forces extérieures étant connues, on peut calculer les sollicitatioi
extérieures Nul, MuG , compte tenu des effets du second ordre dus aux déplace-
ments 6 . O

La vérification de stabilité consiste à s'assurer que dans chaque l

section,on a simultanément :

/ e.
1
= -
N.
1
0 >
=
N u l (forces ext.) + M u 2 (forces ext. + déplac)
u
1
b - Forme simplifiée
x P-----
rincipe
--général
Si le poteau satisfait aux conditions du cas de base, et dans i
l'hypothèse simplificatrice de la déformée sinusoïdale, l'existence de l'état
d'équilibre est démontrée si l'on peut trouver un état de contraintes de la 1
section la plus sollicitée (section en pied de la colonne-modèle) tel que l'on 1
ait simultanément (point P situé dans la zone hachurée, figure 11.34): I

1 ei 2 el +
"
-
n2
1
-
r
c'est-à-dire
. .
e.. > e
L =. 1
f f
p7.2.
Ou, plus précisément

-*1 correspondant à l'état de déformations choisi. 71i

En effet : L
'

- la condition 12
1.252 implique que la courbe Ni coupe la droite D
(ee = e + f ) puisqu'elle possède un point P dont l'ordonnée est supérieure à
1
celle du point de même abscisse de la droite, c'est-à-dire qu'il existe une
position d'équilibre stable pour une charge d'intensité égale à
Ni ;
 - la condition Ill.2g implique que la courbe N
u
est au-dessus de la courb-
et qu'il existe a fortiori pour elle et donc pour la charge Nu, une posit;
d'équilibre stable également.

Du point de vue pratique, en dehors du cas des sections dont le centre,

de gravité du béton est à mi-hauteur et armées - de préférence - symétriquement
pour lesquelles certaines considérations permettent d'arriver à réduire les
tâtonnements pour trouver l'état d'équilibre (voir ci-après) le choix a priori
l'état de déformation 1
' -)exige une certaine expérience de la part du
(%c max > r
projeteur. La méthode n'est utilisable que si l'état d'équilibre du poteau est
assez éloigné de l'état-limite ultime.

% LEPLI 'cation à la vérification manuelle

m p p e--------------
s d'armatures
des sections rectangulaires à deux

Pratiquement, onopère par tâtonnements :

1') On se donne dans la section la plus sollicitée (section médiane d'un PotezL
articulé à ses deux extrémités ; section en pied d'une colonne-modèle) un
diagramme de déformation défini par (fig. 11.35) :

de depart
3istn'b~~&on
Figure 11.35

2 " ) On en déduit :
E
bc
- la position de l'axe neutre : y = d
E + E
bc s
- le raccourcissement E
SC
des aciers comprimés :

= E
y - d'
- d'où o par le diagramme de calcul.
bc y sC
3") Dans l'hypothèse faite en I o :
2
- le coefficient de remplissage est Q = -
3
3
- le coefficient de centre de gravité est 6
G
= -
8 '
 . . ....

- 385 -
On ca3cule a l o r s :

N.=F + F
1 bc SC - Fs

N . = Jibo y f b u + A' usc -Afed (avec $ = -2)

1 3
4") Si Ni << NU, on r é d u i t E
s
e n gardant du c ô t é opposé
bc 1000 ( l + u + )
E = -
, ' e t 3' ci-dessus (avec toujours
e t on recommence l e s c a l c u l s e f f e c t u é s en 2
2
,- 13
$ = T ) j ~ s q ~ 'ce
à qu'on a i t
1
N. < Nu , mais avec N%
:
1 - Nu.
!
; lj
, , 5') Si Ni >> Nu, on r é d u i t (d'où de n o u v e l l e s v a l e u r s de Ji e t 6
cbc à
-., G '
c a l c u l e r ) e n gardant pour l ' a r m a t u r e tendue E = fed/Es e t on recommence 11
S
c a l c u l s e f f e c t u é s e n 2' e t 3 " , jusqu'à ce qu'on a i t Ni > N u , a v e c N:%N
1- u
.
Les c o e f f i c i e n t s $ e t 6G peuvent ê t r e l u s dans l e tableau s u i v a n t (
en fonction de :

6") On c a l c u l e l e moment MG des f o r c e s Fbc , F e t Fs au cenitre de g r a v i t é G i

SC
i O,
du béton s e u l ; on en déduit l ' e x c e n t r i c i t é i n t e r n e e . = MG
1
o,i
/Ni . j

On cherche a l o r s s i :

avec

S ' i l en e s t a i n s i , compte tenu du f a i t que l ' o n s ' e s t arrangé pour que

N. > N u , l a s t a b i l i t é e s t a s s u r é e .
1
.,. ,

7") S i l l o n ne trouve pas e . > e + f , il f a u t e x p l o r e r d ' a u t r e s couples

1 1
1 1
(r
,
P .
,

' EbC ) ou ;( , E s ) .
I_
Par exemple :

l.,.! - si e
1
e s t "faible" e t if
-
"élevé" (sans pouvoir indiquer de v a l e u r s
1
numériques p r é c i s e s ) , on peut essayer de conduire l e s tâtonnements à p a r t i r
de : i
1 1 en f a i s a n t c r o î t r e E jusqu'à 10 2 , .
i ' . . . . . . . . . . . . . . S

(1) Pour n 1 2 , on a ( p a r t i e parabolique de l a courbe o E) : -

i! Ji =
( 6 - TI) et 6 =
12 G
8-71
4 (6 n) -
 - s i e 1 e s t "élevé" e t
tâtonnements à p a r t i r de'
gf

's = fed'Es
"faible", on peut e s s a y e r de conduire l e s
en f a i s a n t c r o î t r e E
bc jusqu'à
1
- 3'5 ( I + a+).
1 O00 r
Dans ce cas, en posant t o u j o u r s

l e s v a l e u r s de $ et 6G q u i i n t e r v i e n n e n t dans l e c a l c u l de F et <
bc
c e l u i de M. sont à l i r e dans l e t a b l e a u suivant ( 1 ) .
lG0

11.772- METHODE BASEE SUR LA RIGIDITE

Y Principe

Dans c e t t e méthode, il f a u t s e donner a p r i o r i l a r i g i d i t é Ë Ï des

d i f f é r e n t s éléments de l a s t r u c t u r e . On peut a l o r s c a l c u l e r l e s s o l l i c i t a t i o n s
e x t é r i e u r e s NU 1 , MuG_ par un c a l c u l tenant compte des e f f e t s du second o r d r e
"
e t e f f e c t u é avec l e s hypothèses de l ' é l a s t i c i t é l i n é a i r e (M : sommedesrnome
des premier e t second o r d r e s ) . UGo

A c e s s o l l i c i t a t i o n s correspond; ilans l a s e c t i o n l a p l u s sollicitée

de chaque élément, un é t a t de déformations i n t e r n e s c a r a c t é r i s é p a r ( E ' 1
bc max '
La v é r i f i c a t i o n de l a s t a b i l i t é c o n s i s t e à s ' a s s u r e r que, pour chaqu
élément, l a r i g i d i t é r é e l l e E I e s t supérieure à l a r i g i d i t é c h o i s i e , ce q u i
r e v i e n t à v é r i f i e r l e s i n é g a l i t é s ( f i g . 11.36) :

- pour une s e c t i o n f i s s u r é e :

-r1 = lEbCl + 1ES1

5- mu^
- O
d ET
- pour une s e c t i o n entièrement comprimée :
E - E U G
1 -
-
r
- bcl
h
bc2 -<
- -
-
EI
O

(1) Pour n > 2 on a :

 avec E raccourcissements relatifs du béton soit sur la
bc E b 1~ ' 'bc 2
fibre extrême comprimée (E
bc
) , soit sur les deux fibres extrêmes (E
bc 1 'bc 2)
E allongement relatif ultime moyen de l'acier tendu entre les fissures,
s
d, h respectivement hauteur utile et hauteur totale de la section.

Par cette méthode, il est possible, si on le désire, de dimensionner

l'armature de façon à ajuster au mieux la rigidité réelle à larigidité choisie
.la solution optimale peut être recherchée en faisant varier EI jusqu'à ce que
le pourcentage d'armatures trouvé soit minimal.

En pratique, l'application de la méthode n'est commode que si l'on

dispose des lois (N, M, l/r) des sections. Le choix judicieux des valeurs de Ë
exige par ailleurs une certaine expérience de la part du projeteur.
\+
A
e 4~

N
irrconnue

O 4 M h-
z
Figure 11.36

Application au dimensionnement d'une ossature non contreventée

Pour simplifier le calcul des moments du second ordre dus au déplacemeni

des
.. noeuds, on introduit à chaque étage i une force fictive horizontale H.".1

Calcul au second ordre Calcul au premier ordre

1 -
1
Figure 11.37
(fig. i 1 . 3 7 ) telle que :

avec (fig. 11.38) :

&1 somme des efforts normaux de tous les

poteaux de l'étage i

di- i
6; déplacement horizontal relatif sur la
hauteur de l'étage i Figure 1 1.38

-
Après avoir choisi a priori les rigidités des poutres et des poteau:
on effectue un calcul élastique linéaire au premier ordre par lequel on obtiei

- les déplacements du premier ordre di sous l'action des forces réelles

V et H ; O

- les déplacements d. sous l'action d'une force horizontale unité appliquée

à l'étage k . 1
k

Il y a 2 n inconnues d.
1
et H.*
1 >
qui sont solutions du système di
Zn équations linéaires :
n 1

Après avoir calculé les sollicitations totales N, M . dues à l'act~

G
- O
des forces V, H et H*, les sections sont fina1ement:dimensionnées pour satisf
à l'hypothèse initiale sur les rigidités (voir 11.77z.

Si le poteau présente à ses extrémités des excentricités du premier

ordre égales et de même signe, l'excentricité totale à prendre en compte
dans la section la plus sollicitée (section critique) est faltehh'on au% noka.
Loicris
vh'li& ici, par ravort à ailes d e s Règles BAEL) :
e = e + e = e + e +e2
tot 1 2 O a
avec M ~ 1d
e excentricité du premier ordre(e =- 1
O
O N ~ d

MSdl moment agissant du premier ordm ek NSd effort normal agissant

 e excentricité additionnelle
a
e2 excentricité du deuxième ordre
évaluée au moyen de méthodes
approchées.

Dans le cas d'un poteau articulé à ses deux extrémités et soumis à

des charges telles que l'excentricité 'du premier ordre varie linéaire-
ment sur la longueur En en prenant aux deux extrémités des valeurs
-
différentes col
et e
02'
il est possible de se ramener au cas d'une
excentricité du premier ordre constante, en remplaçant dansl'expression
de e l'excentricité e par une excentricité équivalente :
tot O

e = Max [ 0 , 6
e
eo2 + 0,4 col ; 0,4 eo2]

cette expression n'étant valable que pour :

Dans tous les cas il convient de faire une double vérification :

1 - vérification à l'état-limite ultime de stabilité du poteau soumis à

excentré de e
N~d tot
2 - vérification à l'état-limite ultime de résistance des sections
d'extrémité soumises à :
ff.Bt2 - METüODE DE LA "COLONNE-MODELE"
Le poteau é t u d i é peut ê t r e ramené à une "colonne-modèle", d é f i n i e
. comme un poteau r e c t a n g u l a i r e ou c i r c u l a i r e e n c a s t r é e n pied e t l i b r e en
t ê t e , de même s e c t i o n que l e poteau é t u d i é , de h a u t e u r égale à l a
moitié d e l a longueur de flambement de c e l u i - c i , f l é c h i en simple
courbure.

Cette assimilation n ' e s t a p p l i c a b l e qu'à des poteaux où A G I r

O> l ' e x c e n t r i c i t é r e l a t i v e du premier o r d r e e s t t e l l e que :

Dans l a s e c t i o n en pied de colonne, l a f l è c h e maximale en fonction

de l a courbure -rI dans c e t t e s e c t i o n est p r i s e égale à :

n e

avec :
K A
= - - 0,75 pour 5 A < 35
1 5-
1 20
2
K1 - 1 pour ~~(~((VO(S~I+~$

1
La courbure ; peut ê t r e p r i s e f o r f a i t a i r e m e n t é g a l e à :

avec :

e f f o r t normal c e n t r é maximal que peut équilibrer l a section

NUd
d r o i t e en pied :

N~~ = cf AC . f c d + As f yd ( ecefïcienk CL,V O 5,222

~

NSd e f f o r t normal a g i s s a n t

Nbai?
e f f o r t normal qv;,appliquL à u n e sedroa, maximi'so: sa csPd cile' de m o m d
ulù'me :
rN=

Cd e.ffbrt Corresp~ndeu poix& A du d;agramme d'k&erachon de h~ech'onen.

1;ed , qui c o r nPond Lui-mëme a f5
bc-
- 3,5.î0*~d, ~;muhnèmenC, d Es:

I
 Angle-Saxons appcllenC "['&al de d ~ r m s h o n çbalarrceés N , d'où l'indice "bat: !i
P
l que les
!

NbaR peut être facilement évalué pour une section rectangulaire à

armatures symétriques. On part de l'équation :

Les valeurs E
bc = 0,0035 et E
s
-
= f ~ d Sont simultanément
atteintes pour : Es

La condition pour qu'alors l'acier comprimé atteigne aussi le

raccourcissement de fyd/Es est que :

35
A x
> -d' f
yd
1000 x =Es
OU encore
700 -f
d' 5 Y d
- 700
+ f
Yd @/ES
avec d + d' = h puisque les armatures sont symétriques.

Si cette condition, qui s'écrit donc

et qui équivaut aussi à :

est remplie, les deux nappes d'armatures sont soumises à la même

contrainte, o = a
SC s ' et :

En supposant f = = 4 3N I et d = 0.9 h , on trouve. avec r<=O,&

yd 1,15

'.~..l
Lpd&, ! E C ~adopk hl = 0,4fiird.A,= .
. -.
/-
bat
prendre K2= 4 va Covjoon dans le sens de la ~ W r i t e ' ,
.- I 1
 On utilise les mêmes conventions que pour les sections en flexion
déviée "sans flambement" (chap. 9)' c'est-à-dire que l'on choisit un système
orthonormé d'axes de coordonnées I: X , G O Y , avec G o X parallèle à l'axe ne
O
faisant l'angle 8 avec le plan principal d'inertie Gox .
i On suppose que les conditions de liaison sont les mêmes dans les de
directions principales Gox et G o y , c'est-à-dire que "x = a fy= a f .

Les expressions de la résultante Ni des forces internes et de leu

par rapport aux axes Go X et Go Y ont la même forme q
moments mi^ 7 M i ~
les expressions 19.351 , [9.3d et c9.34, mais ici la différence essentielle
que le d i a g r - e - d e s s
pivots, et il 9 a donkun paramètre supplémentaire
- .. quieçt
.--
pente de ce diagr-,
1 avec (fig.11.39) :
c'est-à-dire la courbure -
r
E + E
-r1 = bcl h bc2
Y
( h = "hauteur" de la section dans le plan G Y).
Y O

..?irecCion choisie au Ay

Figure 1 1 .39
&b,
Poor un. m â t soumis à la,flexion liiaxcale on peut
supposer que l'excentricité du deuxième ordre, ou flèche, est :
e = f = -a$- i
2 IrZ r
comme dans le cas du flambement "monoaxial".

Dans la section en pied d u ~ h â kcons;ddr& , le moment du deuxième

ordre, d'axe parallèle à l'axe neutre, est :

-
Pour calculer le moment du premier ordre "disponible", Ml ,il faut
chercher l'angle 8 et la courbure 1 pour lesquelles-la valeur de Ml est
r
maximale dans une direction $ donnée (en général Gox ou Goy) d'où la
- 1 . Se f i x e r une courbure -r1 e t un angle 6 de l ' a x e n e u t r e avec G 3 ;
O
- 2. Calculer M2 =
51
NU 7'rI - r j
- 3 . Déterminer E de manière que l a r é s u l t a n t e des f o r c e s i n t e r n e s N. soit
égale à N
U
. bc 1 I

- 4. Calculer l e s moments des f o r c e s i n t e r n e s

i x Go mi^^ respectivement
par rapport aux axes G X e t G o y a i n s i q u eM .
et
O
O

- 5. S i l a d i r e c t i o n de Ml
-
d i f f è r e de l a d i r e c t i o n $ c h o i s i e à l'avance,
l'angle 8 d o i t ê t r e modifié jusqu'à c e q u ' i l y a i t concordance.
Lorsque c e but e s t a t t e i n t , on a trouvé l a v a l e u r du moment du premier
o r d r e disponible pour l a courbure c h o i s i e .

Il f a u t a l o r s recommencer l e c a l c u l de c e moment pour d ' a u t r e s v a l e u r s

de l a courbure.

Le moment maximal du premier o r d r e d i s p o n i b l e pour l a d i r e c t i o n

considérée au départ e s t l a v a l e u r maximale de t o u s l e s moments trouvés pour
d i f f é r e n t e s v a l e u r s de l a courbure.

Des diagrammes d ' i n t e r a c t i o n peuvent également ê t r e t r a c é s dans c e c a s ,

mais par r a p p o r t aux abaques en r o s e t t e ( v o i r 9.4) il y a maintenant un
paramètre supplémentaire, q u i e s t l'élancement géométrique du poteau.
if
-
Chaque diagramme donne a l o r s
"X G et u en f o n c t i o n de
O Y . h '
pour une forme de s e c t i o n e t des v a l e u r s de v e t p f i x é e s à l'avance
( f i g . 11.40 ; pour l e s n o t a t i o n s , s e r e p o r t e r à 9.4).

Figure 11.40
11.92{ Vèri./;cahons s & a d s au ~IambemerrC-"rnonoaxrd 1 " (E C ~ )
ir cas dL, 6.k ,/j d // u vinyaiions &)A.
~ k z a uà s a k m kaangu/airu
W&S dans chacun des d ~ plans x s*& $X ( a s b ) & Goy (sens "h"'
peuvunt èLra b i s e s , S; k s ~xcenCri~c~Co'ç
corresponAanks L$ a .
détWm;i?oks S d n s 'kpir e~irnp,b de l'excan/rici'kf a ddi'konne/la ea Dy '
son1 &Qlles que :
- s0"C b

c'as/- à - d i r a si le mire de pmsioa dans la ?one hachu& &

~ U V C

O I f . 44(ce qui n'cd le cas

Pour cdfe -Fgo,-&

r ieauind~'kotzs pr&"cenh sodu'n@u'r , +si 6.1 windihnr d'lfanev

ment- limita de'finies en 41.623 sont sdkfaites p u r dawne des direckon

GDr Gy ( M. considérani à ckdque fois i i Ionguwr de flamberne& !fx ou

1 bris le fan rinci al corres ondard ) DL keok âppliq~mles 1wéhodo5 de
fr diwps MP 41.89 e# c
m PParhéuI;ar, ~ i I [ de
e la ~Ionne~rnodiL.

Ici, les 9,
{ae/.iona g&om&iqves ( ~ r c e n / n addi~bnnalb
ü ea vo

«63) à ),UR& eorn~io.denschawn des deux planr-prinqaux.

%ansle cas O; I'inabalik!

,
-.-
- 'bx - %y Q 42 es1 bo~àurssahsfaik, mais
 où ton a a
Y
) 92k (p9(1.42)
il n'cd po.~si'&le ~ ' M V I ' S ~ ~des
U v&.f;'ca,

qua si la vdr; .ca 'on. da la lexiorr dans le plan ç0,,y&

tions &pa&
e.fphi&
.$i fi f
i pikr dùna haukur m2uik h' . OrH. L a u h i r n a u i h p b i f m
dé&rrnineé en adoplad one hypok~sede dr~kr'buborzI;ned;re des motra;nhs
telle que :
--
Nsd h( =O
Ac P/T.~
avec :

$Yrt normal agissanC (40).

(,I/V)~ n o d u L da le sodion- bruk

11.922 -Méthode simplifiée basée sur la méthode de l'équilibre

..
Reprenant la procédure décrite en 11.771-1, on essaie de trouver par
tâtonnements pour la flexion d'axe. G x un diagramme de déformations défini
O
par sa pente ( f i g . 11.43) :

En prenant :

- soit E I -
fed avec E~~ 5 2.10-3 ( 1 + ca @ )
Es
 . - 392 -
fed
-soit E = 2 . 1 0 - 3 ( 1 + u $ ) avec E 5-
bc *s
les valeurs retenues devant être telles que la résultante Niz des force:,
internes correspondante soit voisine de NU et telle nue :

8.

N ; ~ Y NI Q~ ~ > ~ J L L )
Figure 1 1 .43

Une fois ce but atteint, on calcule le moment M.

lx des forces
G x , d'où l'excentricité interne :
internes parrapport à l'axe
O .,
Pl.
1x
e.
1
= -
N.
12
Comme il faut avoir, pour l'équilibre (voir 11,771-b'J outre N. >NU
1

avec

l'excentricité maximale du premier ordre "possible" est :

De la même manière, on cherche :

avec les mêmes conditions que celles prises en compte pour déterminer -1
(à
r
x
noter que nous avons introduit pour le béton une déformation désignée par E
car elle peut différer de E )et on détermine : O
bc 1 O1
 Il faut que l e point de coordonnée e
ix et e 1Y s o i t situé à
l ' i n t é r i e u r du domaine de sécurité. Ce dernier e s t d é f i n i de manière approchée
en remplaçant la courbe d'interaction par sa corde; ( v o i r remarque en 9'333 e t
figure 11 .44J :

ma*
Figure 1 1 .4'4

l
.
11 (0- BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 1 1

- ROBINSON (J.R.) e t MODJABI (S.S.) - L a prévision des charges de flambement des

poteaux en béton armé pur l a méthode de M.P. Faessel, Annales ITBTP,
septembre 1968.

- FAESSEL (P.). ROBINSON (J.R.) e t MORISSET (A) - Tables d'états-limites uZtimes

des poteaux en béton armé, 1971, Eyrolles.

- FAESSEL (P.), MORISSET (A) e t FOURE (B) - L e flmnbement des poteaux en béton
armé, Annales ITBTP, mai 1973.

- C A P R A (4 - Flmbement des poteaux en béton armé sownis à des forces

horLzontaZes. Abaques de calcul, Annales ITBTP, janvier 1975.

- ROBINSON (J.R.) , FOURE (BJ e t SAKEBDJEM (A) - Flambement des poteaux carrés
en béton chargés hors d'un plan de symétrie, Annales ITBTP, a v r i l 1975. 1
l

- COIN (A) - Etats-limites ultimes d e :. poteaLÏc.Ziés,.Annales

. ITBTP,octobre 1975.
. . . .
- ROBINSON -(.%:Ri),
FOURE (BJ e t BOURGHLI (A.V.) - Le f Zambement des poteaux en
béton.armé::chg$k avec des axcentricités d i f f é r e n t e s à leurs extrémités,
Annales ITBTP, novembre 1975.

- MNDIE (N.) - Méthode pratique de calcul par ordZmteur de poche HP67 des
états-limites ultimes de flambement des poteuux rectangulaires en béton
armé d'après la méthde de P.. FAESSEL, Annales .ITBTP, octobre 1977.

- MORISSET (A) - Stabilité des p i l e s e t des pylônes, Annales ITBTP, janvier 1976.

- MmueZ de calcuZ CEB-FTP "Flambement - i n s t a b i 2 i t é ~ : B u l l e t i n d'information

CEB ne 123, décembre 1977.

- FOURE (B) Le f h b e m e n t des poteaux compte tenu du ftwrge du béton e t VIRLOGEUX

(K)J u s t i f i c a t i o n re3ZementaCre des pièces s d s e r a u x e f f e t s du second ordre
selon l e s principes des calculs aux états-limites ult-imes : problèmesliés à
l a s é c d t é , Annales ITBTP, mars 1978.
Remarque :
+ E
1 E b ~ s
Page 385, on a trouvé -
r =
d
c'est-à-dire, en admettant conformément aux hypothèses faites au
.
paragraphe 1 1 ,77f - k. que E~~ = 2 ( 1 + a 4) et E~ =fed/ E ", 2,18.
s Z>
pour des aciers de nuance Fe E 500 :

Une expression approchée par excès de la courbure à introduire dans '

l'expression 1.151 pour obtenir la flèche, c'est-à-dire l'excentricité
du second ordre dans la section la plus sollicitée est donc :

L'équation p1.151 donne alors, avec d z 0,9 h et:'11 10 :

Dans la méthode exposée en 8.12 a)pourle calcul en flexion accompagnée de

compression, comme il ne s'agit pas d'obtenir e7 avec précision, mais
- .
d'arriver à une valeur "enveloppe" couvrant les cas les plus défavorables,
une sécurité additionnelle a été introduite en remplaçant le coefficient
2,2 par 3.

C'est ainsi qu'a été établie la formule p.43 qui est donnée en 8.12 a
et qui correspond au cas où le coefficient de fluage 4 est pris égal à 2.

Quant aux limites de 9. /h données dans le même >aragraphe, elles ont

f
été définies en faisant un certain nombre de calcuisnumériques comparatifs.
ETATS-LIMITES ULTIMES DE RESISTANCE
SOUS SOLLICITATIONS TANGENTES

12 - EFFORT TRANCHANT
(ET POINÇONNEMENT)

13 - TORSION 1
 EFFORT TRANCHANT

12.0 - DEFINITION ET NOTATIONS

12.01 - DEFINITION
Dans une section E l'effort tranchant est la somme des composantes,
perpendiculaires à la ligne moyenne et contenues dans le plan moyen, des forces
appliquées à gauche de cette section.

La difficulté de l'étude de l'effort tranchant vient de ce que si l'on

peut avoir un moment de flexion sans effort tranchant concomitant (flexion
11
circulaire", M constant et V nul) on ne peut avoir d'effort tranchant sans
dM
moment de flexion concomitant (V = -# O+M variable). Les conséquences de cette
&.
.I
! remarque concernent surtout les arrêts de barres (voir annexes).

< 12.O 2 - NOTATIONS

ib
Asw
1
E U BAEL

At
effort tranchant agi5~a& ultime
section d'une nappe d'armatures d'âme

1 st espacement de ces nappes mesuré parallèlement à la ligne moyenne

limite d'élasticité garantie des armatures d'âme
g effort de glissement par unité de longueur v
T contrainte tangente conventionnelle du béton
U
-
12.1 - EFFORT DE GLISSEMENT - CONTRAINTES TkVGENTES

12.11 - EXPRESSIONS GENERALES DEDUITES DES CALCULS ELASTIQUES

Soit une aire homogène quelconque % Idéalement découpée dans la sect

droite d'une poutre à plan moyen soumise à la flexion simple (fig. 12.1).

Figure 12.1

La contrainte normale sur un élément d'aire d% situé i une distance

de l'axe neutre a pour valeur :
i
M
O =-6 (formule de la RdM : U = -
Mv
1
avec v = 6 et 1 = 1 )
1
Il
 avec Il moment d'inertie de la section homogène.réduite (voir 7 . 3 4 , 7 . 4 6 et 7 . 5 3 )
par'rapport.à l'axe neutre.

La résultante des forces élastiques agissant sur l'aire homogène

8 est :
F~

avec n = 1 si dl3 est une aire de béton comprimé et n = 15 si d8 est une air
d'acier, SB moment statique de l'aire homogène 8 par rapport à l'axe neutre.

Si V n'est pas nul, entre deux sections voisines distantes de dz,

M varie de dM et F8 varie donc de dF8
. .
.
. . . . . . . . . . . . .
On appelle effort de glissement par unité de longueur la quantité :

c'est-à-dire, puisque l'effort tranchant est la dérivée du moment par rapport à

dM
l'abscisse (V = - ) :
da:

L'équilibre du prisme de base 8 , d e longueur , est assuré par des

contraintes tangentes qui se développent sur la surface de glissement du prisme
8 d x par rapport à la poutre (fig. 12.2) .

. .
Figure 12.2

!i
,.
En supposant que ces contraintes tangentes ont même valeur T en tout
point de cette surface, et en appelant u la longueur d e l a trace de cette surface . :
sur le plan de la section (et donc intérieure à celle-ci), l'équilibre exige que :

d'où
 i

- 397 -
L.
Les expressions (112.2) et 12.31 sont générales. On peut les appliq
pour trouver l'effort de glissement et la contrainte tangente qui s'exercent : <

[ - au niveau des armatures tendues ou comprimées avec 8 = 15 A (ou 8 = 15 A') '

et u = (ou = m' n o ' ) , m (ou m') étant le nombre de barres de diamètre
i] 0 (OU 0 ' ) correspondant à la section A (ou A') ;
3
J
i - sur tout plan interne d'un élément de béton (par exemple : jonction hourdis-
nervure, voir 12,613).

i
- sur les plans de jonction de deux éléments différents (cas des constructions
; comportant des parties préfabriquées et d'autres coulées en place, des
.!
constructions mixtes acier-béton, etc.).
!
12.12 - APPLICATION : CONTRAINTES TANGENTES SUR UN PLAN NORMAL A LA SECTION DROITE ET
PARALLELE A L'AXE NEUTRE
!

I. .

Considérons le plan de trace E'= b , à la distance 5 de l'axe neL

(fig. 12.3). En appliquant les formules [lZ..fJ5 et - n2.3
on trouve (avec u =

avec moment statique par rapport à l'axe neutre de l'aire MBM' rendue homc
SIC
Or l'équation I12.1] appliquée à toiite la zone cornprimée.aela seetion cl,
la résultante des efforts de compression Fbsc sur toute cette zone, c'est-à-d:

avec n = 1 si d 8 est une aire de béton comprimé,

ou n = 15 si d B est une aire d'acier comprimé,
et moment statique par rapport à l'axe neutre de la zone comprimée
1
(homogène) de la section réduite.
M
Comme Fbsc = - (équation de la Statique), on en tire :
z
-
 et on peut donc aussi écrire :

S
= - v -
Ir;
5 SI bc
1
La contrainte T s'exerce en toutpoint P du plan de trace MM' à 1;
, j 5
fois dans ce plan et dans le plan même de la section (cf. théorème de Cauchy, en
1
,-1 Résistance des Matériaux).
Au-dessous de l'axe neutre, comme on néglige le béton tendu, on a :

= S1 quel que soit 5

S
15
d'où, entre l'axe neutre et le centre de gravité des armatures tendues :
,

D2.d

La valeur maximale rb de s'obtient pour la valeur minimale de b

T
i 5
entre l'axe neutre et le centre de gravité des armatures tendues.

Pour une section rectangulaire ou en T , au-dessous de l'axe neutre, on

a toujours
te
= b (largeur de la nervure) = C
bg mini o

d'où

ou encore, compte tenu de ce que z -0,9d V

: b' = 0,9bo d

EFFETS DES CONTRAINTES TANGENTES

1
Figure 12.4

Entre l'axe neutre et 1e.centre de gravité des armatures tendues, un pris

élémentaire à base carrée ABCD (AB = d z parallèle à la ligne moyenne), et dehaut
bo est soumis dans le plan des quatre faces uniquement à des efforts de glissement
g d x (fig. 12.4).

(1) voir note au bas de la page 399.

 Figure 12.5

Sur l'élément plan de trace BD, d'aire bo dz , s'exerce (fige 1 7 .

un effort de traction g d x , c'est-à-dire une contrainte de traction :

On démontrerait de même que l'élément plan de trace AC est soumis à 11

contrainte de compression

A i n s i , outre l e s contraintes tangentes T, longitudinale e t transvers

u

l ' e f f o r t tranchant provoque donc sur des plans i n c l i n é s à 45' s u r l a ligne moyenn,
des contraintes de t r a c t i o n ut e t de compression oc t o u t e s deux d ' i n t e n s i t é
égale à T ( v o i r remarque ci-après).
b
Les conséquences sont les suivantes (fig. 12.61.:

1" -Risque de fissuration à 45' là où ~b est élevé, c'est-à-dire au voisinage

des appuis (le sens de cette fissuration étant toujours celui susceptible de
conduire à un effondrement).

D'où la nécessité de "coudre" les fissures obliques (même si elles ne sont

que potentielles) par des armatures dites "armatures d'âme".

2' - Risque d'écrasement du béton suivant les "bielles" découpées par les fissurb.
une fois celles-ci cousues.

D'où la nécessité de limiter b pour nepas avoir une contrainte excessive

de compression dans les bielles.

$ b & C C 3 4 J J I
/A~?5~- \\ @c'B~E-

t
Figure 12.6
e
(1) Le "plan neutre", ou lieu des axes neutres des sections fissurées est en réalité u
vue de l'esprit.11 n'existerait que si le nombre des fissures était infini, c'est
dire si toutes les sections étaient également armées et toutes flssur6es. ~n fait
come.on arrête généralement une partie des barres en travée (voir annexes) et corn-,
fissuration est un phénomène discontinu, on a une "surface neutre", du dyle"rnodagI
russi:
 Remar ue : Lorsque l e s fissures obliques se sont produites, l a conclusion
-4-
précé ente : o t = oc - - Tb n ' e s t plus valable. I l y a r e d i s t r i b u t i o n des e f f o r t s
entre l e s armatures d'âme tendues d'une part e t l e s b i e l l e s de béton comprimé de
2 'autre.
Par exemple, d m s Ze cas d ' m a t u r e s d'âme "droitesrfIc ' e s t - à d i r e perpendicutaires à l<
ligne moyenne) l e s contraintes du béton après f i s s u r a t i o n obl-tque sont respectivemen
ut = O
Uc = 2 Tb ( Voir équakorr [{2.45]
12.2 - COWORTEMENT EXPERIMENTAL DE POUTRES FLECHIES, SOUS L'EFFET DE L'EFFORT TRANCHANT

La résistance à l'effort tranchant des poutres fléchies a fait l'objet di

nombreuses études et de controverses animées.

Comme pour la flexion - et peut-être plus encore que pour la flexion -

il était donc nécessaire de soumettre au contrôle de l'expérience les résultats
auxquels conduit l'application des théories classiques (corne celle de M~RSCH)
en ce qui concerne la résistance des poutres en béton armé aux effets de l'effort
tranchant.

Vers 1900 beaucoup d'ingénieurs s'imaginaient que le rôle des armatures

d'âme, dans les poutres en béton armé, était analogue à celui que jouent des
pointes assemblant une superposition de planches soumises à la flexion. Autrement
dit, ces ingénieurs pensaient que des fissures horizontales pouvaient se produire
dans les poutres et que la résistance était acquise grâce aux coutures réalisées
par les armatures d'âme. Ils évaluaient l'effort de glissementleLongd'unefissure
çiipposée horizontale, en déduisaient la résistance attribuable au béton et disposaieni
des armatures d'âme pour l'effort de glissement résiduel. La circulaire.Ministérie1:
de 1906 est rédigée en sorte que ce mode de calcul paraît, au moins à première
lecture, admissible.

Or, dès 1907, MORSCH en Allemagne, puis A. MESNAGER en France montraient

par le raisonnement et l'expérience : d'une part que les poutres se fissurent non
pas horizontalement mais obliquement au voisinage des appuis et que, d'autre part,
avant fissuration oblique, les contraintes des armatures d'âme sont négligeables.
Il en concluaient qu'au contraire, après fissuration, la résistance devait être
assurée par les armatures d'âme seules, considérées comme les montants tendus d'un€
poutre à treillis du type HOWE,àmembrure comprimée et diagonales comprimées
constituées par le béton et à membrure tendue constituée par les armatures
longitudinales tendues.

La conception selon laquelle une partie de la résistance est fournie

par le béton et le complément par les armatures d'âme est sans conséquence quand 12
part attribuée au béton est faible par rapport au total. Elle devient très dangerei:
quand c'est l'inverse qui se produit : alors, après fissurationoblique,lacontraint
des armatures d'âme peut dépasser leur limite d'élasticité et même leur résistance
à la traction et c'est l'effondrement brutal sans signe précurseur. Cette méthode
de calcul a été la cause de nombreux accidents.

12.21 - DISPOSITIONS PARTICULIERES AUX ESSAIS DE POUTRES A L'EFFORT TRANCHANT

A moins qu'il ne s'agisse de poutres ne comportant aucune armature ou en

comportant un pourcentage très faible, les études expérimentales de l'effet de l
l
l'effort tranchant sur des poutres reposant sur deux appuis simples et soumises !
à une ou deux charges concentrées, se heurtent à deux difficultés.
 La première difficulté est qu'il convient d'appliquer la ou les
charges à une certaine distance des appuis ; sinon, on se trouve en présence de;
phénomènes de transmission directe qui viennent fausser les résultats. Ces 1
phénomènes donnent lieu à des effets particuliers qui interviennent dans le

1
fonctionnement des armatures d'âme et-dont on tient compte dans les calculs
.
comme indiqué en 1 2 . 5 3 ! On considère que, pour éviter ces effets, les charge
doivent être appliquées à une distance des appuis au moins égale à quatre fois L;
z

!
hauteur de la poutre. Cette distance est souvent désignée sous le nom de "portée
! d'effort tranchant".
i.l
.I La seconde difficulté est une conséquence de celle qui vient d'être
1 évoquée : les dispositions que cette dernière conduit à prendre déterminent, r ' ~
i les sectionsvoisines du milieu de la portée, des moments de flexion importants
sil'on veut éviter que les ruptures ne se produisent sous l'effet de ces moments
'.\
les poutres soumises aux essais'doivent présenter une sécurité surabondante vis-;
: vis des ruptures par flexion, tant en ce qui concerne la résistance du béton
.: comprimé que celle des armatures tendues. Pour atteindre ce but, les poutres doi.
~! comporterune table de compression (avec le cas échéant des armatures longitudina:
.! comprimées.) et éventuellement un talon logeant une section largement suffisante
.] d'armatures tendues. On est donc normalement &né à essayer des 'poutres à secti
T , voire en double T (généralement dissymétrique) (voir fig .12.7).
' .
12.22 - POUTRES SANS ARMATURES D'AME

Dans le cas de poutres ne comportant pasd'armatures d!âme, les essais

peuvent souvent être effectués sur des poutres de section recrrangulaire. En accc
avec ce que prévoit la théorie exposée en 12.13, on voit apparaître sous une cer
charge, dans la zone proche d'un appui, une fissure sensiblement inclinée à 45O e
la rupture survient brutalement presque aussitôt. En effet, une fois cette £issu1
produite, par exemple, au voisinage de l'appui de gauche de la poutre, la partie
située à droite n'est plus liée à celle de gauche que par les armatures longituc
les inférieures mais celles-ci ont une résistance propre à la flexion très réduit
et se déforment en faisant éclater vers le bas le béton-d'enrobage ile la ~artiegauch
(fig; 12.7). La contrainte tangente c'alculéeâ Partir de 1'effort tranchant Vu de ruptr
v
soit T = A (avec z bras de levier du coupledeflexiandans lasectiontotr'
b-
" zm
" O '
homogène: zo 2 2h/3) est normalement comprise entre 0,6 frr et O,e Ltr (ftr,rés.i,
à la traction du béton au jour de l'essai).
Les résultats sont assez dispersés, comme le sont tous ceux qui sont eu
liaison avec la résistance à la traction du béton. Si la poutre comporte une tabl
compression, la fissure inclinée apparaît dans des conditions identiques à celle
cas précédent, mais contrairement à ce que prévoit la théorie, la rupture se
produit sous une charge plus élevée que celle correspondant à l'apparition de la
première fissure oblique dans l'âme; elle est aussi moins brutale.Cela vient de ,
que par.suite du rôle qu'assume la tab1e.de compression dans la transmission des
efforts, les eontraintes de compression qui s'y développent lui confèrent une
résistance élevée à des efforts tangents.

Ce cas est celui de poutres horizontales comportant des cadres ou des

étriers verticaux qui constituent la forme la plus usuelle des armatures d'âme 6
poutres courantes.

Si l'on soumet de telles poutres à des charges croîssantes, des fissur

inclinées sensiblement à 45' apparaissent dans l'âme vers le milieu de la haute^,
de la poutre dans les zones comprises entre les appuis et les sections d'applicaq'
des charges,pour des contraintes tangentes qui sont du même ordre que pour les
 poutres sans armatures d'âme ; ce phgnomène est bien conforme à ce que prévoit la
théorie classique( ajc406a)puisque les armatures d'âme droites ne peuvent intervenir
1
avant fissuration u béton et, par conséquent, ne peuvent retarder cette fissuration

Mais ces fissures n'affectant pour commencer qu'uri fraction de la hauteur

de la section, les efforts de compression qui agissent sur la partie non fissurée
lui confèrent une meilleure résistance aux efforts tangents. Il en résulte que la
contrainte des armatures d'âme est inférieure à celle calculée par la théorie
classique (voir. fig. 12.14) etqu:'une.fractionde la résistance est bien due à une
contribution du béton, mais dans des conditions toutes différentes de celles envisa-
gées au début du siècle.

De plus, les deux parties de la poutre séparées par une fissure demeurent
liées l'une à l'autre par les armatures d'âme et la rupture ne survient pas dès
que les fissures inclinées se produisent. Si certaines conditions sont remplies,
l'expérience montre ensuite que les charges continuant à croître, il apparaît de
nouvelles fissures plus inclinées sur la ligne moyenne ou bien les premières fissure^
apparues vers le milieu de la hauteur de la poutre se développent en s'inclinant ver
les parties supérieure et inférieure de la poutre. Ces fissures s'accentuentdeplus
en plus jusqu'àlarupture, alors que le premier réseau à 45' cesse d'évoluer ou
évolue peu (fig. 12.7). Il faut reconnaître que cette observation n'est pas absolume
générale et que, dans certains cas,les fissures à 45O sont largement ouvertes au
moment de la rupture.

47+zOds &p+a.s de ~ u p h r etar compmssion

ruphres g ~ f o r k des bielles 'de6e&
Lran d a n l
1 Figure 12.7

Celle-ci peut survenir soit par rupture des cadres ou étriers avec
striction apparente, soit par écrasement des bielles comprimées du béton nettement
plus inclinées que. 45' sur l'axe longitudinal de la poutre. Mais le fait que les
fissures soient plus inclinées implique qu'elles traversent une section d'armatures
f1,iisgrande:quknel'indique la théorie classique de ~itter-~&sch;

Les règlements antérieurs à 1960 avaient fixé la même limite admissible

pour la contrainte des armatures longitudinales et pour celle des armatures d'âme.
1
Des poutres ainsi calculées, dans lesquelles la contrainte tangente sous charge
de service est modérée,périssent en principe par flexion plutôt que par effet de
l'effort tranchant.

On peut donc dire que dans de telles poutres, la sécurité vis-à-vis de

la rupture par effort tranchant est nettement plus élevée que la sécurité vis-à-
,
1
vis de la rupture par flexion. Dans les Règles BA 1960 et CCBA 1968, cette anomalie i
:
avait été corrigée en tenant compte dans une certaine mesure des phénomènes décrits i
j 1
 précédemment et en adoptant pour la contrainte admissible des armatures d'âme des
valeurs d'autant plus élevées que la contrainte tangente du béton était faib
mais ce n'était là qu'un artifice.

Les Règles B F L ont choisi une autre voie, plus conforme aux résultat*
des essais (voir '12,533).

Ce qui précèdenedoit pas être interprété comme une invitation à se

i
dispenser d'examiner avec soin les conditions de résistance des poutres aux effc:
de l'effort tranchant. Bien au contraire, 1es.sta.tistiquesmontrent que les
:! insuffisances de résistance à l'effort tranchant causent plus d'accidents graves
! que les insuffisances de résistance en flexion. Ces dernières présentent en géné-
avant rupture, des phénomènes "avertisseurs" de déformation importante et de
fissuration accentuée.
.!

2
12.24 - CAS DE POUTRES COMPORTANT DES ARMATURES D'AME SOUS FORME DE CADRES OU
D'ETRIERS INCLINES
i
i
j Les essais effectués sur de telles poutres font apparaître, comme le
i prévoit la théorie, un certain avantage quant à l'apparition des premières fissur
mais il faut bien reconnaître que la complication des opérations de ferraillage
qu'il implique fait que l'emploi de telles armatures n'est pas très fréquent.

12.25 - CAS DE POUTRES COMPORTANT DES BARRES RELEVEES A 45' AU VOISINAGE DES APPUIS

De telles barres sont également efficaces pour retarder l'apparition de

premières fissures et pour permettre théoriquement des contraintes tangentes plus
élevées, mais ces avantages ne sont réels que si ces armatures sont de diamètre
réduit et sont bien réparties sur une certaine longueur de la poutre.

Leur emploi était autrefois très généralisé dans certains pays, en

particulier chez les constructeurs allemands,et à la même époque assez fréquent c
France bien que dans une moindre mesure,et essentiellement limité aux zones vois
des appuis.

Actuellement, malgré l'avantage théorique que ces dispositions présenti

leur utilisation est considérablement réduite en raison des complications d'exécu.
tion qu'elles impliquent. Il faut ajouter que l'on a trop souvent abusé de leur
emploi avec des barres de diamètre important dans des poutres de faible hauteur r
compte tenu des pliures en parties inférieure et supérieure, la dimension de la
partie rectiligne,théoriquement à 45', était souvent très réduite voire inexistant,

Pour toutes ces raisons, on préfère utiliser actuellement lorsque

l'importance des contraintes tangentes le requiert, un réseau d'armatures d'âme
droites et de barres parallèles à la ligne moyenne réparties sur la hauteur de 1;
poutre, la section de ces dernières dans la hauteur de la section étant la même
que celle des armatures d'âme droites sur une longueur égale à cette hauteur.
1-(
i ,
Cette disposition,mentionnée dans les Règles BAEL , est assez efficace
vis-à-vis de la rupture des bielles de bétoncomprimées.Elle est par contre peu
économique vis-à-vis de la quantité d'acier qu'elle exige, puisque les armatures
parallèles à la ligne moyenne ne jouent aucun rôle dans la résistance à l'effort
tranchant, qui demeure assurée par les seules armatures d'âme droites. Pour
I - aue
z-~- ~

les armatures parallèles à la ligne moyenne puissent jouer un rôle, il faudrait que
les noeuds du maillage ainsi constitué soient rigoureusement indéformables, ce qui
n'est jamais le cas en pratique.
/ . f
429 P R ~ N C ~ PGE~~EJERAVX
E~ SES ~ À hL'EFFORT
É ~ i ~ i c 4 T f O l ~ TRAMCltb,hl--

42.31 =glas BAFL

Les vérifications concernant l'effort tranchant sont demandées uniquement

à l'état-limite ultime. Le cas des états-limites de service est traité par des
conditions particulières à respecter à l'état-limite ultime. 1

A l'état-limite ultime, l'effort tranchant agissant ultime est d,éfini par

n
v =Cy.V.
1 kr
1
Plus précisément, la combinaison "fondamentale" à considérer s'écrit symboliquement
en application des principes énoncés en 3. 311 :

Dans les cas les plus courants, l'effort tranchant agissant ultime sera
fréquemment défini par :

Vu = 1,35 VG + 1,5 V
Q
(VG effort tranchant dû aux charges permanentes, VQ effort tranchant dû aux
charges variables).
1
Théoriquement, il faudrait considérer dans les calculs :I contrainte
tangente physique obtenue à partir de la formule [12.q, en y faisant V = V
u
. l

Afin de simplifier les calculs, dans les Règles BAEL (art. A-5.1,l)
la hauteur utile d a été substituée au bras de levier z G?5 . rdfèrd
donc à u n e conh-ai& tanqenk convm~ionnella(!) :

d- elles envisagd :
4: IL juskficdktn. ris- 2 - VIS :
d'me "5e&o= c o o r a n k " ( a d . A 5.1,~)
- do 1 ' ~ é r a s c ~ mdda bi'a~lasda balfon ,~ c d ~ â
v b ~ ihëIin&~ 459
- des armabreç d'&na, dékrrdt2&s par le be;fl;s de MO-CH (voir 1age~Li61
db) com'y' exfÙrimenta l e m e d

20 la juskftcafio~ dos zones ddppll'cakon. d a +&( zones ddbouk ou

dàpui en psrb'wL'cr).

(cl m ~ h - . de ('+ahbn[f2.8 a] , on- A @,9~},

 .404 b - r

12.32 E C 2

L' EC2 raisonne direchrme& à ba&r de I'+& kanchdnk a9 ksar& de odcul

XJ (eV,) qui doil. ih comlam'i r rk banchank mS&!~nk:
1
P
V dàrmatvres dlc/++ +ranchan1
Rdf ' e n l'absence
VRd2 è m ~ e m e n l -des bielles, pour \ e ~ q ~ c l i LW
~ s app~thaC;on
, des con~la+akons
' a~pinmenkalesd-des m&h& de p/as!-t?iCo', orr peul adopter ofla Ln-
olinafson 8 d;fc'renk de +59

Les diqèrenk modes de v 4 i ; ~ c 2 ~ , sonC de'Faillek en 42.42 ek 42.54.

ht Fraiance, eul les peuvent e'h-e ddpourv- d'armahrres d 'Sine :

- Les dalies bèbnné~S ~ mS p s e sur bu& (mr +.sisscur, cd- pur IesqkellOS

- SOUS d ~ i m z m'.serves,
ç zones &Iffi ~ Q Sp k e s . ~ e c n d & r ade ~bo.
chws, aF le^ nwures de lachors à nervures crois& si, darrs zones,
't
% & 0 , 0 3 f ~ . ~ ( " o h a&. B &.y,()
f 2.4.2EC2
-
L' E C permet
~ (art. 4.3.2.4~2 ) de ne pas bmYoir d àrmalunzs d 'ek&b a a c h d
déns las &rnents qu; or& une ca ciMsuf2s;'sank de dis~ribub'wrkansvsrsale des char-
P"
9 6 [dalles pleines, nervure& OU aivd~l&s) e!- n e s o d pas soo& à $pç afork & k-
han "~p&ciablcs.*, ainsi qua dans les èlimenk de faibh imp"dna, quineconktbuak
signif;cativ~à la &asiçtn~CF à la ~Cabilikde t'ouvrix+ [CAS&.s lin-
pas de yfer;eom. i 2m par exemph).
de
. .
Pour de &Js &&
; le cosdikm 2 sahdf&m Fwr pouvoir se passer b&lemenC
d'armatures kmsversêles df+F trancha& d:

Pour bus dGnonk, Lorsque

les auhcts '& ,( Sdl ,L; faut wpendank prévoir
mi nimorn d'armaiums dfàme.
-
En oukrc, dans t'un ek L'aokm cas , l'effort kanchank agissênk ne d&F p~ erilrs7-
net- l'e'aasemank des bialles de béhn comprt'me', cfeçF.à-dire que +aiemen/, ;[ &C :
concerna ce.nombre vrm ce concerne I'jnfluenee d a param&rzs c o n s i d e ' d )
9
mats tek ctih'que re osa lus sur le " ~ ~ k r n e"nq tu e sur une &/le anapse de la
P- P
mani& d o 3 les bararnekres ont &Ce' f i , x ~ ' S .
La rn&bode s u i v ; ~ consisk S e'hdier 1s va~bhande ~'e/j&,+ hanchan/- &
--
wpfum M $~on&on s d des pararnëkes / ' 5 u ~ p s & " ( tooks a u k & s a
egales par$;lieurç) , à v o i r s';l existe one loi-envelo,bpe pots à recamnqencer ,
,
a v u e un a u h o p a r a m i k en les +sani- varier suecocrivemenk un par u n .
En ce qui concerne
Rd f , 1es. ~ammëkesdinsi PR% en corn+ sod!
- la &idance ulkrne au ssaillemenk (rRd )
- 1 'ipaisçeur des PiZ'ces ( k)
- ie ~ o u n i e n t a g eddrrnabw b n 9 i L d i o a l e ~(fi )
- la pre'hnce d'un ekrC norml skxerpnk is se&n ( % l sur

b cornbaraison avec los nLsuliak obkncis sur 412 pouCres a monke' que l
e
r a p t Y.i~rirnenb~/$~;~, ilvail- une. moyenne de d,6 ch u n u o p n k r i c varia-
bon de 32%. b formule donne donc d a re'sulkzk dans l'easernble Largemenl- dans
La sens de. la sa'cunki, mecs uel ues essais o n t uand mème conduik à dcs valeors
9 9 9
&lm obk-
infèrieoms à cella donne& par fa brmuk. h e i l l ~ ~ u rconcordana
e
nucl. avec ddokes ~ r n u \ e s mêis
, mlla.ci onta alors beaucoup plus cornpliqods.
La formule t e h u e bar If€c2 MI.

:U qui conduil au bbfeausuivant,

!
en #mefion de çh (valeun err M P ~ )! ,

k-.i pour les èfirnonk plos da la rno;ke' d a barres esCar&Cea. cn &cdv&

doni
ou k;: 4,6 -d { 1 dans le cas Cadraire [ d e n m)
hW Lbrgeurda I'drne ; d haubr ubie
O où Ast ryrLs.de 1b;od e I $rmabm i v v l u r la ~ I u s{si- I
rmn bla à une diskama +ah 2 d clbn, (vcir 4,333) d e PA l
al- d ' a u k e de la sechon b n ~ i d e ' & (F9
42.8 J
 [ Celfe valeur n'ed en fail. roitl(emanh juçh'fi& que pwcur des peuh arme& au pur. 1
centagago minimrl 1.

3' Pd= eir des. phénornénes & transmission djrede

IOS phénomènes d e banam'45ion d;recie scnl- analysés en &C.ï en 42.53i.
Quand la dislalice a da la sad;om constlirek su w d'a U; asC Calk que A 4 2,s
la valeur de Gd,
pwt hlre augmenké en /a mul&p/;ad par PP d
25 d
L
-
d'appui par lo c0off;c;on /' P'
ma;$ il revient au m i m e da d u i m I'n rt huzchanC agissad,c l d . à d;m en feik bu
force ulribuad à L'a ork b-andiad e calcul silue9 à une drblmce ~d 2,5d du i w
h

=Ce charge silu& Z moins da d d u IW d'appui e& d m c + l ~ ' ~ &d- l'eh.

Lah'on de e
I
'kbt hanchad gis;inC2 de calcol.
r

(2:5 ÉLÉMENTS MUN^ D'~,RMANRES %'EFFORT TRnNCit A N T

12.51 CONDUITE DES CALCULS PAR REFERENCE A UN MODELE DE TREILLIS

Le calcul des poutres à section constantemuniesd'armatures d'âme peut

être conduit par référence à un modèle de treillis généralisé. En effet,on peut
considérer qu'à l'état fissuré, le schéma statique résistant est constitué :

- par les bielles de béton comprimées découpées par les fissures obliques qui
forment un angle û avec la ligne moyenne de la poutre (lorsque 9 = 45', le
.-..:.. treillis est .dSt "treillis de Ritter-Morsch") ;
- par les armatures d'âme tendues, qui forment un angle a avec la ligne moyenne de
la poutre.

L'état-limite ultime sous sollicitations tangentes peut alors être atteint :

- soit par compression excessive du béton des bielles comprimées
- soit par dépassement de la résistance de calcul des armatures d'âme.
 Les dimensions de l'âme doivent être déterminées de manière à se prémunir
~

. ,.
contre le premier effet ; la quantité d'armatures d'âme est déterminée de manière à
se prémunir contre le second.

Considérons une poutre en béton armé,àsectionrectangulaire,doncdelargeur

bul coLstante ou encore à section à table de compression ec nervure rectangulaire,
sollici'tée en flexion simple. Après fissuration oblique, la poutre peut être assimilé
à une poutre triangulée à treillis plan multiple dans laquelle (fig. 12.9) :

- la membrure tendue est constituée par les armatures longitudinales tendues,

- la membrure comprimée est constituée par la zone comprimée de la poutre (béton
et éventuellement armatures longitudinales comprimées),
- la hauteur (distance entre les résultantes des efforts normaux dans les deux
membrures) est égale au bras de levier z ,pris forfaitairement égal à 0,9d
(d , hauteur utile des armatures longitudinales tendues),
- les Gléments comprimés sont les bielles de béton découpées par les fissures obliques,
d'inclinaison 8 sur la ligne moyenne de la poutre,
- les éléments tendus sont les armatures d'âme, d'inclinaison a sur la ligne
moyenne de la poutre.

n tfY

1
5 '
Figure 12.9
Pour simplifier, on considère une zone de poutre le long de laquelle
l'effort tranchant peut être supposé constant, et on représente la poutre avec
une ligne moyenne horizontale.

Le pourcentage géométrique des armatures d'âme est. :

avec Agw aire de la section droite d'une nappe d'armatures d'âme,

-
s espacement de ces nappes suivant la ligne moyenne (ou s, sina dans la
direction normale à celle des armatures d'âme).

1 " ) les barres constituant l'armature longitudinale n'offrent aucune résistance à

des forces latérales (on néglige donc l'effet de "goujon") et ne peuvent trans-
mettre que des forces de traction ou de compression dirigées suivant leur axe ;

2") l'espacement des brins de l'armature d'âme aussi bien dans le sens de la ligne
moyenne que dans les plans des sections droites est suffisamment faible pour que,
si chacun de ces brins est soumis à une contrainte a S W ' leur action globale
 1, ,\
!
pcishe être considérée comme équivalente à une contrainte pu as W uniformément
,"' l distribuée sur une section perpendiculaire à leur direction ;
l
I
3 " ) le béton de la poutre est dans un état de compression uniaxial et n'offre aucune
résistance à la traction ; on suppose donc que les biellr - forment un champ de
17
compression diagonal, la contrainte abc étant inclinée de kl sur la ligne
1 moyenne ;
:
4 " ) les ilispositions constructives sont telles que des ruptures locales ne peuvent
se produire ; autrement dit, les éléments du treillis sont tous convenablement
ancrés.
,y \
1
, -, n spr~bl&=
42.52 ~ ~ u a ~ i edu

P s., &
él&jankla p,,,s à la mode)
pour ÙFabli~ce^ a;îuahbns, la & & o d ~la PIUS
Y.
,-., (ou d
;1 Ihéoria do b p / ~ s k e i ~3~est b e a u c ~ ypius siniph, ek b&vco~p .phr
' . t~t~~e.fois
1 I
I I !
!, '
... , rabide dop'a'rer comme en le rekouvera PIOS loin pour IZ *le des e o u / ~ r e ç" ( v o i r 12.61).

1 Soit un élemed $arr ,da largeur b, , ppondicula;m au p h moyen d parallè/e 2

la ligne moyenne, soum;s à un ~ ! ; s s Q ~ @longikudhal
K~ .
gdx ouke I'el[fork gdx, cake:
&men', est soumis :
( 1 ,à une hrce de ~ompression d t (bièlle comt)nin& )

- - 2 - une .force de b a c b n clÇt (srmalvm dfe(fort b2.nch.d)

l
1
, A La d o n droik de la &;czll~e'CdnC b, , a
d x ç ~ n 6 oh :
I
Li
en dl$ignarr!- par (fbc la corrkaink de cornpressi'on de b $c'elle .
iL. 11 & m&rne, on p o ~ ~ ncornmé
C d4à VU: .
45w >
Sw =
S. b, sin&
:j S; & de'si9ne la conIr2iak des armshires ddrne, on a :

:& ~ j & i x L les +IOIEI(. sur L'horizon/ale, on b u v a :

gdr : d< cos8 + dFkcosoc
OU encore: gdr: ~ i b w d ~ ~ ~ +B P
c wo sT
~ ukd~~~n$f
ou, en diuisant par b, d~ :
:;
42.521 Limite imposée par la compression des bielles de béton :
Plaçons-nous à l'état-limite ultime :

fjwd = fyvs La contrainte des armatures d'âme ne peut atteindre la résistance de calcul
que si l i a résistance à la compression des bielles de béton n'est pas
dépassée, c'est-à-dire si :

v étant un coefficient à déterminer expérimentalement(coe~iarikd ' ' ' ~ @ & c i ~ ~ )

Ce coefficient est au plus égal à 1. En effet, ainsi que l'on montré les
essais effectués par l'Ingénieur Général Robinson à Saint-Rémy-les-Chevreuse, les
bielles de béton ne sont pas simplement comprimées, mais sont également soumises à
des efforts de traction transversaux provoqués par la mise en traction des armatures
d'âme, ce qui a pour effet de diminuer leur résistance à la compression suivant leur
axe.
Grn k-&nu dc I1e$uah.on p2.131 la borne de I'efod- tranchanC q u ; dq~'n;kle'/&
P
iin.;k ulkime afkinl- par aEraçement des bialies compri.m& =/,,en&placanç s(ir28
pat - i
~oge
:
'iii12 = '{cd (']gdbW) 2
col7e+ CO d ci2.163
4+coCg28
H l : A* les Règles BAEL obf ab
: %4 %6 '4- pui.sque Q,= 2
.5 4 ~ a m d d: 90: b s os
BACL onkadrni~>':0,2. 21'L
12.522 lirnitu irnpos& bar IQS armabras d'dm& :
si llaRQrt tranchant rgissank est BU Plus Q+I à Sua , Id cOnhtinb qk akeindr&
fywd, de s o r k ~qua ta borne da Ibfo& kranchank qui d$n;l. l'if--1.L'mih ul~irnaakifeint
conIrsin k CZ.XCQSS~WZ
d e &tnhi-~-S dgmc ~~l;compte-
tenu de p2.443 :

hais a m m e , ddp& [42.12] , sin29 = Y' on a aussi :

. -

.,,;1
~ ~

:II
I!
. - 405d -
y-)
, 1
La dhv& du seccd mmbre par rappohè y ) vaut :

1-7
i
2
.[4,2\y'J ++ci=
k- CLJ(~CL

.,li

C '1
1,
VWT 2 m
11 Elle P
S ~ ~ W o~u r C; 7 4 4 . - y ! ) = (Y'---;)
C O $ ~ 1

(.)
Cas deux valeurs da y), 01.3 de y, rende& maximal le rapport , Une augmen-
,?,
,! bh.or~de I'una, ou da lhukre, c'e~f..à-d;redu pourcentage fw dhrma. 3f.d . .
1
i'
turcs transversales nz penna'has de franchir m maxinium , qui' de;i;nik donc l u i - m b
i. J
-1
: I
F
une borne su n'eure de.
.6 ,

L o i s q u e y& l+cosd , on a , dAp+ 1 4 2 . t ~: ~

r ~~
2

& c o m m e , dlapr& fi2.\2J ~h~@=y))

~ c r sue ukli'se des armaluras d'àme droibs ,

9
atteint son roa8i'rnurn pur y: y', . Dan- cas :
2
deynikva, 0% peut t r a a r la vanahoh de la

P r ~;W&S valeurs de CL j f i g (2.41) :

N
 e
lour CL = -
2
, la courbe esC un arc de cercle., /3rolonge'par uh.e hor;zontaIe au-
delà de y:$, M que c o n f i n a d rdrul k k d'assais j k t 2 . 1 2 )
IES

f l exiska un& Lnclinaison 6 /;male des a r m a h a d'ame d = dM qui' rend maxi-

P
brsquc donn& ( o r r ,ppplle que L/J 2 .fw f 3 w d , fa
fed
da a r m a L a s d'a/+& kr.rancharr+).
calculs (non devdoppe's ici) monhenk qua c& valur esF&/o que:

C& remarqua nL bu+ aowne pki ~>rab'~ue. Sa 1 n . a e n compte complr.que.

tait L'cxerwhon aF exi~eraikone prdcc.sibn im/ossible à abknir~urles chankers avrarck.
fn. prafiqutz,o n en re~fczradonc la lus souvenk à d = goo, plvs rammetû- ci :4s O
& h d dxcczpffonhailemehk 45"L d 4 9 0 . Po
L

Remarques :

1') Pour 8 ;= 45" e t a = 90" on trouve abc = 2~~ ; voir équation

112.2.131iet remarque en 12, f 3 .

Z O ) La présentation traditionnelle du t r e i l l i s de M&sch consiste à considérer Za

poutre xissurée obliquement à 45' 78 = 4 5 " ) corne résultant de l a superposition
de poutres à t r e i l l i s simple, égales e t également chargées. Le nombre m de ces
poutres ,ou "ordre de l a triangulation" e s t :
7. (1 + cotg a) 0,9 d (1 + c o t g a)
m =
S s

Si V e s t l ' e f f o r t tranchant dans une section XX de l a poutre étudiée,

chaque poutre à t r e i l l i s simple équilibre un e f f o r t tranchant V/m ( f i g . 12.D).

/
 Figure 12.13

La projection des forces sur XX donne poz~r une section XX coupant

une diagonale tendue :
v.s
-
- v =
Fs msina O,Yd6ina+cosa)

Si us,, e s t Za contrainte des armatures d'âme, on a : Fsw=Sw. usw

.....

d'où, avec T =
b
-
b
,
d
V
-'
-*sw [42.l4b]
bwsw
u SW = 0,9 (sina
T~
+ cos a)
%w
IZ e s t facile de voir qu'en introduisant pw (= sin a on retombe sur
W w
Z'équation [ 4 2 . t ~ J dansZaque2Zeonauraitfait cotgü=l.

De. même, en projetant Les forces sur XX pour une section X X coupant
une diagonaLe comprimée, compte tenu de ce que pour 8 = 45" Za section d r o i t e
d'une bieZZe e s t bws /p
, on retombe sur Z'équation 2.1â) dans ZaqzteZZe Cl
on aurait f & t
1
cotg 0 = 1 e t ' sin28 = -
2
.
~ ' ~ $ ~ [~~ kz .~I Y
rm ~ro n]i r a
que dans une poutre 'dans,lamelleb d ,
0
et a ont été fixés, c'est-à-dire dans laquelle le pourcentage d'armatures d'ame
a été fixé,-etoù llonsuppose e = cte =
(hypothèse de Morsch), il existe une
proportionnalité entre la contrainte a
SW
des armatures d'âme et la contrainte
tangente TLa comparaison avec les
b'
résultats expérimentaux . mont- qu'en
'

réalité, pour les poutres coulées en

une seule fois, il existe un "décalage"
T' dû à la contribution du béton { ' -
(fig. 12.1+) et que l'expression p!2.1rfb]
doit être remplacée par :

[i2.1$

O 2 4 6 8 10. 12 14
Figure 12.14 5 (MPo) :
 /Ce décalage vient de ce que les hypothèses adoptées pour établir l'équation
02.iclb'j ne traduisent pas le comportement réel de la poutre sous l'effet de l'effort
tranchant:
t
'Ainsi, on constate que la force de compression dans la membrure supérieure
1 n'est pasiparallèle à la force de traction dans la membrure inférieure, mais inclinée,
3
cette inciinaison étant d'autant plus grande que le rapport - de la largeur de la
table à c$lle de l'âme est plus grand (fig. 12.15). bw
~ ~~ ~

' Il en résulte :

- d'une p~art,une composante verticale qui équilibre une partie de l'effort tranchant,
- d'autr4 part, au voisinage des appuis, une transmission directe d'une partie de
l'effort tranchant.

Figure 12.15

Par ailleurs, il est connu depuis longtemps (par exemple CHAMBAUD, 1957)
que dans les essais à rupture de poutres soumises à l'effort tranchant, la valeur
observée pour l'inclinaison des bielles de béton comprimées est inférieure à 4S0,
(voir 42,23 at .&.
42.7 ) , .l'inclinaison réelle 8 dépendant :
- du rapport de la largeur de 1; table à celle de l'âme,
- de la quantité d'armatures d'âme,
- de la vaieur du moment de flexion.
4 Ces deux phénomènes (inclinaison de la force de compression dans la
membrure !supérieure; 8 < 4 5 ' ) joints à d'autres phénomènes secondaires (effet de
goujon, dntraînement des granulats -"interlock" - le long des fissures obliques, etc.)
ont pour $conséquence une réduction des efforts de traction dans l'armature d'âme.
!
,
Toutefois, au voisinage d'un point de moment nul d'une poutre continue où il
n'existe plus de membrure comprimée et où les efforts de traction des membrures
inférieure et supérieure se recouvrent, la réduction de l'effort de traction dans
l'armature d'âme n'est due qu'à la seule inclinaison des bielles.
1
des armslvms darne issue du rat'seru.ienient d e
La formule da diterminakon
C Hdonc ë k e cornp'é ( terme T' de I'dquahbn [42.,8] ) si Ibrl vouk tenir wmpk
~ ~ S !doil
40.cas ph&ornànag. La terme correctif ho. doit en avwn cas e h inhprhW comme
une ~ o d i i b ubon du tendu.
bêhn -
 Lz tme
l/
" ~ e & o n covranke " s'oppose à lu lui de Z o n a d+plr.cah.on
1, des +kt( Cas dan<'&& scd e'lvdièés en (2.7.

Les pièces en flexion composée, entièrement comprimées, pour lesquelles :

-*
v
T
u
=-
u
b d
5 Min r~0 O6 fcZ8 1,5~~a] fi2.241
l O avecy,:<5
, Yb
n'ont pas à être vérifiées vis-à-vis de l'effort tranchant (BAEL, art. A-5.1,l).
l
Cette r è g l e a pour o b j e t d ' é v i t e r que Zes armatures transversales des
ll i poteaux courants d'ossature ( q u i sont généralement déterminées par des r è g l e s f o r f a i -
t a i r e s , v o i r 10, 432) n ' a i e n t à ê t r e syst6matiquement calculées par l e s r è g l e s
reZatives à l ' e f f o r t tranchant dans Ze cas où ces poteaux auraient à supporter un
1 e f f o r t horizontaZd condZtion que c e t e f f o r t demeure modéré.

11 - app/iqu&s au voisinage
12,531 Chatqes dùn appui ; phe'ricmène de t r a n ~ r n i ~ s i o n
dimcke
t
1,I
Les char3as appIiq"&s au vo&inasa d'un appui d o n n ~ dI~rkuau phehomène de
,b

t1 tSRgrnis~iond ~ m & : c t ~ k . à . d i r oqu'dlos son1 v~hl'cul~éspar clas 6i'elks de b e b n corn-

I1 /' pnm&, sans mise en k.Jion. des armzlLnzs d $me s;h~eisp d cle I ~ ~ ~ u ~ ? ~
I
Les fX91as BA.EL permelterrl- de k n l r corn+ de ce f>hehomène, aussi bien !mur
Id vén'pcahon clu &kh qua Four la dèkrminalioiorr des armahias d'àma
Salon ces Rè9leç, dans le calcul des a k t s irhnchdnb a3r~sanl.au voikjnage dz
1
si&&
Fr'
i d'uno ooka cla hauteur btale djala à h, on p u t ne$li'ger L1e#d-des ahargas
l'
à "na d~slancedu nu d dPui in Ori'wre a h .f 2
et ne prendm en compte qoiioe
+chofi e'jaie à % des cha?es s;h&s à une d<shnee a du nu ddppur' &faRbum
3h
a- 4,s h .
1
f
AUenkoa : Las &ri r'eakons corn Iémenkairrrs ntlakives au? zones d b / ~ f u idoi-
P
1\ -
!,
l
van1 capendant tnonhr qua les cha9es ainsi r ~ 2 u i beu ne91i.gars

misas dans laur inke'gralik! à L'appi coh5l'dàret.

sont brbn hans-
ri?

! I

1.) ( 1 ) Les charges concentrées près des appuis se rencontrent très fréquemment (notamment dans
1,' les immeubles construits en bordure de rues étroites,(en particulier, à Paris, au niveau
1 du cinquième étage),aupremier retraitde façade où !.'on a généralement à supporter sur
des poutres les poteaux des étages supérieurs.Sï l'onnetenaitpas compte de la transmis-
sion directe, il serait trèi difficile de placer les armatures d'âme qui seraient théori-
quement nécessaires. Heureusement, ces armatures ne sont pas indispensables et s'il y a
~. possibilité de formation d'une bielle de béton, capable de transmettre obliquement un
'i effort de compression, la composante horizontale de celui-ci étant équilibrée par des
L..
i
aciers tendus (section et ancrage suffisants),la résistance eç-r assurée.
 - 4io -
-
a) Ca& des charqctç uiii,/oçorm&menI- rébarLia

dur les charges ~ d ~ m é m m dprh.es,

t but se kssse. donc comme si la don.&& de
1
a i t0 à la\b\eur maGmale
~ h a r ~ i ~ r o i s sde sur la d13tanca r,sk mesu& depus le
'Pu
nu dla//w; , la part de charge corms/mrulant 9 b di~tanceo,&h &nC n+li'el?.
On a alors, Pr une pire Sur appu;s .S;mpl@~:
- pO C X ~ D , ~ ~ L ~: ( Z G ) = % ~ = +,(k->h) e, prtM de la

'Pour sim~l;fier, o n put admakm (ce qui;lis-ài -vis d u Règles 'BAEL, ffiC dans la
r fraclion de la charge
sens d> la dcurite') de n e ' g i ~ ~ ela atvpliqu& sur la c l i s b n ~
S!i
6
CO^& depuis le nu d'appui, CO qui mvient d r e m P m L'arc reprL~d-ank
vatiak~nda %lx) pour o,shr~<l,sh Far la l ; 9 ~bn-s8e ~ A C 5 , ekàconsid& Fr
mnse ueht que. pour x s sh ~ ' a ~ ikanchanC es# consCanC at vaut!
'$ 6 '
- l

?
MJ;S les condihens rdakva.~ aux zone5 dhboul (12~7,~2.2) -
sonCà ve'n'f;'èr

b) Prdsenc~de d a m ~oncohkoeS
:Pans h cas gêneial où L'on a à la des darges r+rhés eC des char-
gas & w w ~ , /+endre:
Qil~{aub a,:f1.5h-6 a:; e
CD=fu($-fh) C F y!-$:)]
t;3h; + I~cL(~-F)]
ai=-2 a;:4,5h
(cvnrhnk sur la ion3uaur O, 5 h coRpk: dyuislr au dtappp<i )
 c/- la v&.fi'&ons da&^^ d'sbouk doivml. & imd~duibavm:
aiSe .
umax - ;a; O

12.532 - Vérification de la résistance du béton de l'âme

!L'état-limite ultime par défaillance du béton de l'âme n'est pas atteint

si A BA EL,!^^^. A - 5 . 1 , 2 1 ) :
FL.-( r lim , avec :
a) pour des armatures d'âme droites (perpendiculaires à l a ligne moyenne), avec
ou sans barres relevées :

- en cas de fissuration peu prdjudieiable 6):

b) pur des armatures d'àme [ adras .'/ou &"ers uniquemenk) incll'ndç à 45-

O
) Pour des armatu- d'&a. incline6s Sur la Ii5ne moyenne avec un angle CL

corn ris enkm 45' eJ- 90 , il favt ~ ~ t e r p o l ebn&iram~rzt

r m k hs ~dleurs 0,20 ou
P -el- 0,27 d'one p t , &enka. les d ' s ~ b mPr/-.
O,% valevrs 5 ou 4 d-

1
Runa b e l . Sou3 pr&exk ~ W Z/avaloui aphmL de e~rmspdantau volume
rq_
mbkf mijmal des armahW d&e açl d : 6jojo' ( qui-s e trouve donc i k
1s moYa.&o. enka 45' 3 go0) mkbinr au k u n dévdo/+m~kd ~ excmph
s nunve'n;
q u a où bpparaï k c ~ k valau,-, s w se rendra contpk quo ce.o r m p l e ~~ o n k
gr0k-S'-
1

9 y s , les fcrrai~~eurs.nbyad pas SOUS la m a i n un rapporteur da. m k i s i o n L ~ U -

P
,
raiad .;k qu'ils seraiont abso1vmenF incapables, morne svec le heilleure wlenk'du
monde, d'obtenir un= IreCi~iond'one demi- rninuk d !atgle!
Un in31e droiC ,bar{ait (d:903) n'cd lui a"w;, jamais
. Ma& au rno;ns,a obhu
di'spsan~ les arrnal-~rcsIongitvd;nales sur dsur k b u x horizontaux clen mfiank las
armafures d 'ànle par
une extrèmik', dies -a'
' , ~ousleur propre pcls sa phcerd d lellas -
mimes ..A& la ~ ~ rverh.'l
t s et il n'y a pas b.aoin d e r a p r k u r . Le f..cai/lac~c une fois
$ni, il ily a PIUS qu'à le. reburner.

iSr.?I ; la seconde limite de 5 MPz

(1) Pour 1' explication concernant la valeur ~ , q f c * / ~ ~ m42,
est mise par prudence, les essais n'ayant pas porté sur des bétons à haute résistance
(5 fiPa correspond à fc28 "38 m a , c'est-à-dire à une résistance moyenne de l'ordre de
45 ma).
Remarque 2:Za l i m i t e donnée en b ) e s t également valable dans l e cas d'armatures
d'âme d r o i t e s associées à des armatures parallèles à l'axe de l a poutre, réparties
sur l a hauteur de Zfâme e t convenablement ancrées sur l e s appuis à condition que
l e volume r e l a t i f de ces dernières armatures s o i t au moins égal à c e l u i des
armatures d'âme d r o i t e s ( v o i r 12,25, dernier a l i n é a ) .
h.3 a & n h !Confra;remenk à une O/"'n;on rdpandc, C& d,&p",$il~p"'vuepw
1.s E g k s BAEL h ' d u b n . ~ P s5 pmbojr ,a ~ e d o darmdhm~
a df&e d m i & ~ moti5'cAde
caIk 90'7durid M /9ldsmce d u ~ k m u Xon;70nfd ! b s armahms d olhe drolhs ch,,:

r,
nmr~t..k& ~ o ; s BAEL dmandeakde mlarhr ces armehm ,5or;ronh/es sur b hauhur/l
de . l1.àrne . A avis, ce/ana aucun sens : /B d ~ u k u rdevrai/ ~ k < ec o k de h zone
u

kenduc, Ge h d ~ i h u rde .?= 0,jd s e r d d$dd,,5/us mrmfcz . N o k r 9uanrlmêmc 902 /a depn-

r ik d o u b h de ce//e qua / i n ~ u r d i k o oavQ@/es seules amafurrs dhbe droiks .
sa and c i ~ @Sb

Les E$es BAEL ontadopk' la mè#code do ko;l/k de MÔRSCH (voir pk.466adb)

CU rri3e' ex/&irnen/a lernehk.
>
%or la krmc de r e a u c h b ~T da laquabon [42.19j ce^ R 3 I e s pro/osenk
la valeur ( pro danCe) :
o,3kfij + 999k ( ~ b )
avec :

f résistance caractéristique à la traction du béton à l'âge de j jours

j' (normalement j ,=.28 et fqg = 0,6 + 0,06 fCZg ,m i r 2.142, formule
p. 18)) piafohna a 3,3 M P ~ .
k coefficient numérique dont les valeurs sont précisées d - d e s s ~ ~ .

En imtroduisank dans Iiequah'on [ - k . i $ J Les valavrs olkimes : r-T,, = fd

b St 'Ys
fat, limita d'&lask;u'kz' des armahi- d's'me) , compk de ce que , e t notahari5

on arrive à ta &rmcila des g l e s BAEL ( art. A 5.1~23)

:

Les Règles BAEL (art. A-5.1,22) imposent en outre de respecter un

pourcentage minimal donné par (en négligeant le terme l/sin a dw L'exprasim da
Pi ).
A f >0,4MPa
bost e t = b2.30)
 -- -- - -du---
Valeurs -- - ---k
coefficient

Dans la formule 1]2.29] on prend :

k = O en présence d'une reprise de bétonnage (1) sans indentations (voir ci-

a p r è s ) , o u l o r s q u e l a f i s s u r a t i o n est très préjudiciable ;

k = 1 en flexion simple dans tous' les autres cas et, en particulier, en cas de
reprise de bétonnage, lorsque la surface de celle-ci est spécialement
traitée de manière à la munir d'indentations formant des saillies de
hauteur au moins égale à 5 mm.

Dans le cas de la flexion composée avec compression, les fissures obliques

sont inclinées à moins de 45' sur la ligne moyenne (fig. 12.1;la), ce qui conduit
à une réduction de la quantité d'armatures d'âme par rapport à la flexion simple.

Dans le cas de la flexion composée avec traction au contraire, les

fissures obliques se redressent (fig. 12.17b) et la résistance à l'effort tran-
chant devient médiocre, d'où la nécessité d'augmenter la quantité d'armatures
d'âme.

TracLon sirnble

Pour tenir compte de ce fait, les Règles BAGL adoptent :

N
k = 1 + 3-
U
en flexion composée avec compression
fc28

ou k = 1 - 1 0 en flexion composée avec traction

c28
avec B section totale du béton seul (supposé non fissuré) ;
Nu effort normal concomitant à Vu dans la section considérée.

En cas de reprise de bétonnage sans indentations, les valeurs positives

de k ne doivent pas être prises en compte.

,. . Sauf traitement particulier, une reprise de bétonnage constitue un point. faible

'.
1i et doit être traitéeconformément à la règle des coutures donnée en 12.61.2, ce qui revien
à prendre k = O. Prendre garde que dans le cas d'une reprise de bétonnage, la contrainte
tangente T est à évaluer par la formule D2.31 et que, sauf cas particulier, on a
. , .
j /
'. -,
! T # VuIbo d .
 ATTENTION : Une armature d'&ne "droite" (a = 90") n ' e s t vert-ka2.e que s i Za Zigne
moyenne de Za poutre e s t horizontate ce qui e s t fréquement Ze cas,
mais ne Z'est pas toujours (cas des Zimons drescaZiers, p a r exempze).
!
I

?
conaEcT, si L'OU <ENT COMPTE CORRECT
DANS LE CdLOUL DE CE Q U E
i d#90°(l) ~N&RPECT ET
~NGEREUX.'

1q53Lf -1
i
---- ..............................
--------------~ratique
- Détermination des armatures d'âme droites (BAEL, art. A-5.1,232)
Pour une poutre simplement fléchie, munie d'armatures d'âme droites
(a = 90') , .tel-les-ci sont, compte tenu du pourcentage minimal dé£ini par 122.30] ,
déterminées par les conditions résumées dans le tableau 12.1 ci-après.
. . -- -.-

-bbu 12.1 (m, MPa) : -1 s&-

.
Cas cons;de'rd
q.30mar MPJ WPa
(45;

i
Absence de reprise de béton-
nage bu reprise de bétonnage
avec tindentations et/ou fis-
suratlon peu prdjudiu'able. 00 - 2,4 30
fissuration p?éjÜdiciable

/ //'//
Reprzse de bétonnage sans
indeqtations etlou fis- : ->
a O,hb,/
- At b0-L
surat,ion très préjudiciable ,nt
: fet:
//, ,
/
A-
0,3$.
- YL'

(1) Bien noter que dans une console de hauteur rapidement variahle les armatures d'âme
sont plusserrées vers le nez de la console qiLe du côté de l'encastrement. Ne pas
commettre l'emeur de 'faire le contrairk. Dans un-telcas, on peut. en outre bénéficier"
d'une réduction d'effort tranchant due 2 l'"effet Résal" (voir cours de Béton
précontraint).
 Pour des poutres telles que b > h , les conditions n'ont à être respectées
0 =
h
qu'au voisinage des parements de l'âme, sur des largeurs égales à -: . .
2

En posant T' = 0,3 kftZ8, on trouve, pour k = 1 ,les valeurs de T'

données dans le tableau 12.2 a ci-après :

TABLEAU 12.2 a
Valeurs de r '

S
Si l'on pose maintenant = - , en se plaçant à l'égalité, la formule l42.291 devient
pour a = 90' : '
0 At
 . -
En l'absence fdë r e p r i s e de bétonnage ou dans l e cas de s u r f a c e s de r e p r i s e avec inden-
t a t i o n s e t / o u dans c e l u i d'une f i s s u r a t i o n peu n u i s i b l e ou p r é j u d i c i a b l e , l a s e c t i o n
par u n i t é de,longueur des armatures d'âme e s t déterminée par l a c o n d i t i o n /Il2.30]
de pourcentage minimal lorsque
T -TV
'et - TU
- -0,3kft28 - U
-< 0,4
4, 15bo 0.9 099 -
j soit T
u = -
< 046+
' 115
T< (ma)

Dans l e c a s d'une r e p r i s e de bétonnage sans indentations e t / o u dans c e l u i d'une f i s s u r a

t i o n t r è s p r é j u d i c i a b l e , on a k = O c e q u i implique T ' = O e t l a condition u 2 . 3 2 4
se réduit à ?

u5
Les v a l e u r s de 8 correspondant aux d i v e r s c a s p o s s i b l e s s o n t données dans l e
O
t a b l e a u 12.2 b pour le U S bÜ 1,!5 : Ts=
TABLEAU 12.2 b
Valeurs de Bo (cm/cm2)
en f o n c t i o n de b
O
(cm) , ru et fet (MPa) Lorsque r;, 1,15

I
Absencede r e p r i s e d e b é t o n n a g e T < 0,313+ T' (*) .ru > 0,3i3+ T'
U =
ou r e p r i s e de bétonnage avec
indentations et/ou f i s s u r a t i o n
p e u n u i s i b l e ou f i s s u r a t i o n
préjudiciable
0
O
= fet
0,4 bo
p2.33) 0 =
O
039 f e t
4,i56,( T - T t )
u2.341

T < 0,313 MPa T > 0,313 MPa

Reprise de bétonnage U = U
sans i n d e n t a t i o n s e t l o u
fissuration t r è s préjudiciable 099 f e t
= £et
'O 0,4bo p2.331 e =1,15~,Tu n2.351

( x ) T' = 0 , 3 ; k f
. t28
v o i r t a b l e a u 12.2 a .

a) Les armatiires d'âme (cadres ou é t r i e r s ) doivent entourer l e s armatures longitudina-

l e s tendues e t ê t r e totalement ancrées dans l a zone comprimée, où e l l e s entourent
l e s b a r r e 6 comprimées s i e l l e s e x i s t e n t , ou en cas c o n t r a i r e , desbarresdel'montage":
de f a i b l e ' d i a m è t r e , spécialement disposées 3 c e t e f f e t ( f i g . 12.18 a e t b).

L o r s q u ' i l n ' e s t pas prévu de cadre général ou de systèmes de cadres s e

recouvrant, il convient de d i s p o s e r d e s épingles de l i a i s o n e n t r e l e s f i l e s d ' é t r i e r
( f i g . 12.18 a ) . Les épingles s o n t exclues en t a n t qu'armatures d'âme.

£trier
ÉPINGLE

peu satisfaisant sdtisfaisant

Peu satisfaisant Satisfaisant
 ~ ~~ ~ ~~~

i
- 417 -
. ,
A~maturosw barres de montage

i
i
l
I
codrs doubla cadra codre+&tri.r O I
l

jncorred correct incorrect correct

b) -
Esp-ement ---- ------
maximal -__---
des nappes - - - - d'âme
d'armatures - - - - -(BAEL,
_ _ _art.
_---- ---
A-5.1,22) :

i
I En application du principe général des conditions de résistance du béton
armé, toute fissure oblique doit être traversée par au moins une nappe d'armatures
< ,
d'âme. Mais même si l'angle 0 d'inclinaison de ces fissuces est inférieur à 45',
il convient de limiter l'espacement des armatures d'âme à une valeur relativement
8 ,
faible, ce qui assure l'uniformité du champ des contraintesdecompressiondiagonales
1
i ! dans les bielles (fig. 12.19 a).

~.
, 8
,
,
Lorsque l'espacement est trop important, par suite de la flexibilité de la
! 1 zone servant d'appui aux bielles intermédiaires entre les étriers, ces bielles sont
faiblement sollicitées au détriment des bielles venant prendre appui à l'emplace-
'
i
ment d'une armature d'âme (fig. 12.19 b). Il en résulte un mauvais comportement à
. l'effort tranchant et en particulier des fissures obliques trèsouvertes,lorsqu'elles
se produisent.
. . . .

, r

!.i La condition à respecter en ce qui concerne les espacements des armatures

d'âme est, d'après les Règles BAEL :
,.- .
1 -
\ st =
< st = Min [0,9d ; 40 cm] n2.361
i2&534-3 - Marche à suivre pour le calcul des armabtms d k m e

)'1 Calculer pour la vdeur maximale $, de l'eprt tronchan) re'duik s@l~rr.

12,531 :

T = --
U 0
UO bO d
-
et vérifier les conditions 172.24) à -
112.261 en 12,532.
2') Se fixer a priori le diamètre 0t et le tracé des armatures d'âme, ce qui fixe
At '

0t doit être tel que (BAEL, art. A-7.2,2) c

:

3') Calculer, selon le cas considéré et la formule applicable, la valeur de On donnée -

par les formules D2.3.31 à 62.3.a .du ,tableau 12.2 b, en y introduisant la valeur .cU
éventuellement réduite selon 12.531(') et en y exprimant b en centimètres.
O
La valeur numérique ainsi trouvée représente l'espacement des nappes
d'armatures d'âme pour une section A t = 1 cm2 .
)
'
4 L'espacement cherché est :
s
t
(CIO) = eO . A~ (cm2)

5 O )
t= - d , 40 cm].
Contrôler que s < Min r0,9 n2.3g
Si s est trop grand, réduire At
t
(diminution de 0t OU modification
du tracé des armatures d'âne).
De toute manière, s'arranger (choix da A )pour avoir toujours :
t
st => 7 à 8 cm (facilités de bétonnage).
12.535 - Barres relevées à 45-
I l e s t rappelé que l e recours au3c barres relevées ne d o i t pas être systdma-
tique (voir 12.251.
Une part X de l'effort tranchant (X 2 112) peut être équilibrée par une
partie des barres de la membrure tendue relevées (et ancrées) sur appui, le complément
(1 -
h ) étant toujours équilibré par des armatures d'âme droites (fig. 12.20) :

-k mlwl esi valabl~p u r nt;npr/e queiie valeor de a;, 6 Tu,. c'asl. or ceMe rabon que
[q)
['on dik " ~ \ ~ ~ h . e l l a m eru2oik
nt L-
'! En jaik c'W Vu q v i est railu+, CQ yu; pn rne la m h c h ~ adc't;
- 418 -
.
 a) ---- - ----du-béton
Vérification ---
Elle s'effectue selon les formules [i2.2q ou 132;..'3 données en
l
12.532 pour l'effort tranchant ~+&ulk total ïJ
lm'
b) ----- 1
- - -des
Détermination - -armatures --
- - - - - -d'âme !
Soit
Ar
la section d'une nappe de barres relevées,
la section d'une nappe d'armatures d'âme droites,
l
At
S les espacements respectifs de ces nappes parallèlement à la ligne
r't
'
moyenne.

En désignant T la contrainte tangente conventionnelle de calcul

U
correspondant à l'effort tranchant total V (éventuellement réduit selon 12.531)
U
les quantités Ar/sr et At/st sont déterminées comme suit :

fO) en l'absence de reprise de bétonnage ou dans le cas de surfaces de reprise avec

indentations et/ou dans le cas où la fissuration n'est vas très oréiudiciable.
"
formules à appliquer sont, selon la valeur prise par T , celles données dans le
les . - >
1
U
tableau 12.3 ci-après :

TABLEAU 12.3
(unités : m, MN, MPa)

, , T' = 0,3 kftZ8 , voir tableau 12.2 a .

(*)

J 2") avec reprise de bétonnage sans indentations, et/ou dans le cas où la fissuration est
très préjudiciable :
< ! - si < O 36 MPa : mêmes conditions que celles des formules
T u2.3fl du tableau
i !; u = Ys
12.3 ci-dessus ;
- s i T > OL 36M P a :
j
j
'3,
. -i .as -
Ar
>
ZhTubo A~ ~ $ 1 -
- 3-
1) -ru bo
D2.393
, , sr
=
~ ~ 9 . f ~ stfi 0,9 fet
Li
Les espacements s et s doivent satisfaire,&la condition P2.363
r t
Les .
ii !1 barres relevées doivent être conservées jusqufàla section d'abscisse rr où elles
cessent d'être nécessaires, comme cela résulte de la figure 12.211
, .
;1
1. .,
- 419 -
.~ 3/87
, ....*..--
i.-i..-- ..,.-.-..: ... - --.....-.-: .,....,-_..:._..
........... - ^ >,-. -.,...T,..=,..
.>.. ^-~-" .._
....l-..~ ""_.,_- _ ~->:.',*<,..,. . ...
Il
 . ,
, ..d Vu. m ~ u

%urceni-aqa rninimdld kr<mabks

d'a,, droites *L idem. 1 d%c
I
1
d
!::
lll
J1l

. ..- dV"zO

O xr Abscisses
le IoRg de Iê Iigoe
4fpt nroyanna

i
12.536;Cas des sections circulaires ou. annulaires
La théorie du treillis n'étant applicable qu'aux poutres de largeur
constante, elle doit être adaptée dans le cas de poutres ne respectant pas cette
condition.
srzchùrrs circulaires , les fG$las BAEL propos& d hdopkrUI:
pour les
rtv,
46
- 9 d
[ 4, d;amàh de la S O L ~ . ~ O;
R . formula de2uib dlessat$ ame'nucai.ns)

b CEE avaik proposé la miilhoda plus &labo& suivank :

a) s~cti~n~_circulaig=s
pleines
Soit n le diamètre de la section
d' la distance du plan tangent à la circonférence passant par les
axes des armatures, au plan tangent au con~~ui'?%térieur de la
section (f;g 12,22):

Figure 12.22
 1
.' I
I , ;
l'Pourla vérification du béton et le calcul des armatures d'âme, lasection
i
.:, '- circu14ire est remplacée par une section rectangulaire équivalente fictive i
i (fig. 1'2.22 c ) de largeur de hauteur utile d (d'où .cU = VU/bo d) avec :
, .... bo ' i
A
- dans le cas d'une armature uniformément répartie (fig. 12.22 a)

I
- dans le cas d'une armature concentrée du côté tendu, dans un secteur d'angle
au centre 2 B (fig. 12.22 b)
" 1

1
b)-Sections -
-- - - - -annulaires
- - -- -
.,.-.
i, i
:, / Soit e l'épaisseur de l'anneau
j Dm son diamètre moyen
- Les a d t u r e s sont supposées distribuées sur la circonférence de diamètre
1 ' (fig. 12.23). Dm

Figure 12.23

Pour la vérification du béton et le calcul des armatures d'âme, la section

annulaire est remplacée par une section en caisson équivalente fictive à parois
d'épaisseur e , ou, ce qui revient au même, par une section en double T
équivalente fictive dont l'âme aurait une épaisseur bo , telle que :
 42.54.PRESCRI'PT'O~~S DE 1
' ECS P O U R LES
ELEMENTS DE BAUTEUR CONSTANTE NECESSITANT DES ARMATURES
D'EFFORT TRANCHANT j art 4.3
-2.3)
Pour les éléments nécessitant des armatures d'effort tranchant,
(c'est-à-dire ceux dans lesquels Vsd > VRdl) l ' ~ ~se2 réfère au modèle
de treillis généralisé. Il impose deux conditions :

- la premiere limite l'effort tranchant agissant de calcul une valeur

à
définie par une limitation de la contrainte de compression dans
'Rd2
les bielles de béton découpées par les fissures inclinées ; cette
condition fixe ainsi la largeur minimale de l'âme ;

- la seconde limite l'effort tranchant de calcul à une valeur VRd3

définie par une limitation de la contrainte de traction dans
l'armature d'effort tranchant, et tenant compte d'un certain nombre
d'effets secondaires : cette condition fixe ainsi le pourcentage
d'armature nécessaire.

Il faut donc vérifier, de façon générale :

Deux méthodes de dimensionnement (toutes deux basées sur le modèle

du treillis généralisé) sont proposées.

Dans la première méthode, dite "méthode standard", on adopte une

inclinaison des bielles égale à 45" et on admet de déduire des
efforts tranchants agissants une valeur constante Vcd'

Dans la seconde méthode, dite "méthode de l'inclinaison variable

des bielles", on applique un facteur constant de réduction en adoptant
une inclinaison des bielles inférieure (ou supérieure) à 45" et pouvant
aller jusqu'à 22" (ou 68') environ.

42,64f- Méthode standard ( 8 = 45')

i2,Srfj-4 - Limite
- - - -impos-e
- - -par-la
- - -cepressioo <es oelies Ge-bgtgn-
Il faut s'assurer que :
%d, %d2
avec
 1
a angle d'inclinaison des armatures d'effort tranchant sur la ligne
moyenne (~ourdes armatures d'âme droites associées à des barres
relevées, prendre cotga = 0).

42,541-2- Armature
- - - - -d'effort - --
- - - -tranchant
-- ,

En ce qui concerne la vérification de l'armature d'âme, l'effort

tranchant résistant de calcul VRd3 est pris égal à la somme de deux
termes :

- la part d'effort tranchant résistant Vwd dû aux seules armatures

d'effort tranchant,

- la part d'effort tranchant résistant

'c
d
dû à des phénomènes
secondaires (inclinaison de la résultante des compressions dans la
membrure comprimée, engrènement (interlock) des granulats, etc.) :

En aucun cas,
Vcdsi ne
béton tendu, même
doit être interprété comme une contribution du
1'Eurocode parle de "contribution du béton".

a) Terme Vcd

Ce terme est pris égal à VRdl (voir 12,42 p' @kOn

cloaj)
9

b) Terme Vwd

La théorie du treillis de Ritter-Morsch, appliquée dans

l'hypothèse d'une inclinaison des bielles à 45' conduit ' à
l'expression générale de l'effort tranchant résistant de calcul :

avec : A aire de la section droite d'une nappe d'armatures

d'effort tranchant1 py ( 2 . 2 5 )
SW

s espacement de ces nappes suivant la ligne moyenne,

f résistance de calcul (f ) des armatures d'effort

ywd tranchant Yw s

a angle des armatures d'effort tranchant avec la ligne

moyenne.
 - i
!

Iwmbnue tendue

-
- - - -de-traction
42,544.3 Force - - - dans
- -l'armature--
- - - -longitudinale
----- - - -
Cette force est égale à :

-= hFte
; Pour les arrêts de barres, il revient au même de décaler la courbe
des moments (ou de la variation de la force dans l'armature longitudi-
nale) de la quantité :
"

a
9.
= z (1 - cotga) =
2
0,9 d 1 - cotg a
2 + 0

Remarque La figure ci-aprés montre que t e décalage a ou 2 'e-ffort

9.
additionnel ( 1 vSd (1 - cotga)) conduisent à des r é s u l t a t s
- sensiblement e5uivalents, sauf dans l a zone (B) voisine du
moment maximal, où pour respecter l'équivalence, i l faut
l i m i t e r l ' e f f o r t totaZ Ft9. à l a valeur corres-
*ti ,max
pondant au moment maicimal :
 a Force dans l'armature longitudinale dé.duite de la.théorie de la
flexion simple (MSd/z)

@ Force dans l'armature longitudinale après fissuration oblique

Figure 42,26

12,542 - Méthode de l'inclinaison variable des bielles

Dans cette méthode, l'inclinaison fi des bielles sur la ligne

'moyenne est choisie de telle sorte que :

0,41cotg 0&2,5 s'il s'agit d'un élément muni d'armatures

longitudinales filantes

0,5 Zcotg fi 52,O s'il s'agit d'un élément comportant des arrêts de
barres.

(2,542-1 - Limite
- - - -imposée
- - - -par
- -la- -compression
- - - - -des- bielles
- - - - -de-béton
---
Il faut s'assurer que VSd _L VRd2

avec VRd2 = bw (0,9 d ) v fcd (cotg fi + cotg a) sin2 8

cotg 8 +cotga
(ou VRd2 = bw (0,9 d) v fcd 1 + cotg2 8 142.401
1 !
avec v coefficient défini en
. ~..

Pour a = 90" :
.-.
v fcd bw (0,9 d)
-
1 'Rd2 €9 fi + cotg fi
I l
,. .. 12,542 - 2 - Armature d'effort tranchant

L1&qo2h'cn 142.171 a'fdblia an f2.52 conduil à Lfe,x)>ression g&érda Je l l ~ f f c r ! -

tranchant re's;sCa& J-C cajw l !
[ !
- -*sw (0,9 d) f (cotg 8 +cotg a) sina
'Rd3= '
w
d s Ywd
1 ,
 avec

j
!
-i2,542- 3 - Force de traction dans l'armature longitudinale

I Cette force est égale à :

--
M ~ d+ -
1 V (cotg 6 - cotg a) 4 M0~,d9 , mda x
Ftk 0,9 d 2 Sd

i Le décalage à prendre en compte pour déterminer les arrêts des

barres longitudinales est :
cotg 8 - cotga -
- 0,9 d
cotg e - cotga
a = z
a 2 2 4.0

(2,543 - ELEMENTS DE üAüTEUR VARIABLE

Dans ce cas, on a :

avec :

Vod effort tranchant dû aux seules actions

Vccd composante parallèle i V de la force de compression dans
8
la zone comprimée od
!
Vtd composante parallèle à Vod de la force de traction dans
i les armatures tendues.

Figure 42,27
La valeur de Vsd
ainsi déterminée est à prendre en compte dans
--
toutes les formules données précédemment, y compris celle pour le calcul
de la force F
ta '
 1 ,
4: ? d o n L'arhCle 5.4.2.2da i' E c ~ las
, arma iures d 'eprk traircham.t- do;-
,
'(
,
vant @;mw on angla da 90' à YS' avec la ligne moyenne d~ fle'lo;Oenl-considdrer.
~. :
J) ni& p v e d con~isktra :

j1. 'i' - +dm, errtourank les armahiras de

-ihiér~ou L~piri~les bn9i/udr'nales
et b &RQ con/rirn&

- assemblage de cage, d'&el&, ela. consk~vé;zsda barres KA ,nlen(ourad

bas la a r m a h i e (ongi/udinales, mais ~ o r r e c b r n ~ ) . ~ n c r &dans l e z o n e s kndue.
1
a!- cornlrim&

Cage d'épingles
formant armatures
d'effort tranchant

Echelles formant
armatures d'effort

49 12.28
doivmt ë k e 'aeernenC ancre& [ I'EC2 aubrisc pour les bar-
hl Les îF
res HA As jonchons par recouvremant de brins à proxirnife' des ~ r n e r r kd'une
;me , mais una Celle d;s/,osiC;on nt& pas monrmandable .

d k r k Lrancha~Chdcessaires dcivedLk p d -
c) Au moins 50% des armahires
yues sous fkrne de cadres ,i+riars oo épngles
Ff. (selon nous, Ie r~coursaux dp~rrgles
he beut ;ka q~'CZ~c&/hcnhel;f vauk m i w x , S i possible, les &vite,-).

29 .pans la a s où d~arrnatvnzsd'efforl-tranchant sont eri9&s (xd >Va,) IL

bè/e 4 . 4 . 2 . 3 de I ' E c ~ p,-&o;k un ~ / a c o m e n f -maximal des c a d m ou &;ers, au-dalà
duquel un calcul da l$uverfum, des Fzsures seraitne'cessaim.
C d ~pamrnentmaximal est dorin; Far le bbleau ci-ap& ; dans ca bbloau,
4sw
fw = s.'bw.srnd
 xd-3Vcd ~~pacemenC
maximal S
d'ajkrt
c o u r s d'arrnalum~;
~ Q S

sw. bwd
trancha& ((mm)
).M(

650 300

75 20 O
100 450
150 400
200 50

pro -
fi
En. ouha, dans son dapikm 5 8 l ' s ~ o s i h - zconsf-ruch'veç)
~ I'Ec~
pose :
a) pour la p o o r d a g a d'armabnzs d'efort tranchaab, les valwrs tnirt;irrafes
du lableau ci-+& :

* Suivant hypothèse du calcul

b) pur L1=pa>acernenC max;mal des cours d'arrnahrres d'efirt tr;snçhank, les

valme suivantes :

-si 'sd ' 'Rd2 : 'max = 0,8 d $ 30a mm (a)

-si 1 / 5 vRd2 < vçd 2 2 / 3 VRd2 : smax = 0,6 d i 3 0 0 m m
[b)

- L'espacement longitudinal maximal des barres relevées est :

s $ 0,6 d (1 + cotga)

- Dans le sens transversal (donc dans l'épaisseur de la poutre)

l'espacement maximal des brins d'un même cours d'armatures d'âme
est :

* stmax = Min Cd ; 800 mil si VSdu (

1
5 VRd2

* sinon les conditions t b) et Cc) ci-dessus sont applicables

au sens transversal.
-. 42,545MARCHE À ~ v ~ 6~ VAR~ABLE
u i POUR
I 1 p r o j ~ k ar b , an pr;ndpz, Colalrmenb d o i x de. 11an91e 8 , 2
I;bm JLJ condih'on
de s'arran w év&dleinent.
..~? 9 F O“url ue
0,54 ~0b.8S 2
ou, :

I i 0'4 ,( b k j e 4 2,s (voir .I~..sLI~ 1

En &ldl;&, il n'a avcorr inWd à se placar dans le cas O,Ç $ <1 00

i', (
~ ~

o,~t$coCg@<i [yo;r#9 42.29 )

11 p r o d ~ r dplu/-ô/ cornme sui/:
;-',
1. SoX L'affort trancha& rddvii. ~ a l o - /2,42-3Opur h;r ~ o m p kdu phéno-
( pur u n a
7

mcne dkeck
de tr-at~rnis~iort charge un;,formLmad ra'parhk, i I
s'agit de l'effort kanchanl- dans la d e r i . 2 la d?sknce d du nu d h k p u i )

3. Una fi& 4.ddh~n'npl, pour buf e k r t tranchant acjissank Va

8 < ,
on a
&= Tsd -
s 49d. fywd ( d j 9 - t ~ ( g dsincd
)

d/dvircz s , vdh'flbr qve.

4.
à
f~ ' ~ k a ~ ~ AS,r $noen,tnenblirn
TI aut choisir
/
~ n d i k o n srolah'ws
les

vl?in$'ds eh que le ~ o u r c ~ d d ~ e l esC

minimd
bièn resgada' ( v o i r /2.544)
 - 42263-
~Z.SY~COMPAI+ ~ S OLE5
4VEO IJ RÈGLES BAEL
Nous e ( f d u e r o n s cake comparaison. p u r d :go0.
11 Nous avons dejà trau' la variabon de la +&on
= 9 [y) [voir 405 d ?
1
4 [W.. Gh: k tr*o,, p,: "'J.
I
:!
i o,9bWd bW.s.sind
i
Pour ci = joO, t'e\uah'on L12.14J donne [ pur i'elat-limi'k u l b ' n ~ ~: )
colgQ= 3%-
5 ~fywd
.
11 ex d s u l k que las Lirnikzs PS& = 0,s d C O ~ J ~ : 2 (ou =0,4 e t
cotg@=4 5 ) torrespondenCd deux d r o i k bassant par L'origine, da pentes m.
peckves i 0,5 eb 2 [ ou 0,4 ek 2,5),

ri t
d +pan/- da w r n ~ a w c ' & f ~ ~ u ràe la f;9ure 34, paya 133 de l'ouvrage
de M . CWf+MBAUD : "Le alcu/du bc&hn arm' s' /a r u p h
$'
'
bli'e' en f964, il y a P ~ S
1

de b k i a n s :
! ,1,2+

Fig. 34 - Les trois types de rupture par effort tranchant.

 En. & basad- u n i q u ~ sur
d les r&ol bk e,xpèn'rnenkaux provenant de 200 essai3 1

e.Ph>ek jau Laborabira du $&ment et- des Travaux 'Publics &de. 2.50 w i ' s amdn'cains
environ, IM.CHAMBAUD (4) .%va;/-, en 1957, e'chafaude' m a khàor;e. de. la rufdvm pdraf-
tr,m&nl . JI n) ibik pas quesfiom dJ"inclîna~kon var;abla J Q S 6ii~Iles"mafa de"^
fia.entsdh p e n k des bielles ", l'un p, fonch'o~de 1' "e/?kei nce des ikr;ers ' ( E =ywfyU, 1
avec 1t.s &lahons de 1'5~2 ) , llduka r2
d $ f h i s ~ a dla pente maximale cles bielles
1

eu +ard la d i s i a n c e à la c~m/rassion du Mon. pl pouvait ak~rzclmdes valeurs

411 à 5/1 ( soit co$0= 3 à 4 seulement oar M . CHAMBAUD ={ait drrive'd la conclusio~
que. la bielle esC, en re$l;/d, blris Ùzclin& qua. la P s o m ) . * PO", L'èpoqva
la
*
r&volukbrvlaim da &a &&or& , joint à une compl;cakon d'em//oi
pius appa&nie que nielle (M. e x n ~ o ~ uibit
n d'une cjranda r19wrscibh+que if a-
v~it~nh-odoiCde.nombreux eoqcc'en/~d'ajuskineid povr rendre c o ~ avec b le maximum
d bxach'h$e des )h&omènes observek ) a qua. p,L
mdkode, p r e h t e é au Comikf
Eure-inb~ah'onal du bLbn, n i p s da' a c c a ~ k hd n ' d pas connu dLpp11biibns prakqw.
(le CEB aiait dhilleurs 8galoment rajahi sa L h & o k de la ruplurc par fiexion , qui en valait pbur.
tan!- bian A'aubres, do& ceJla du hfessevr R;SC~/ qui f9um dans I'Ec2 ) , EC- ch/-
bi'm
donunage..

%ur la comparaison avec lzs W91es BAEL, n o u ~ a l l ~ nprandra

s un béton kei q u e

$ck C)cZB
i = 25 MPa, a f tir de t5 ouvoir fixer quelques V ~ I Qnurndn'
U ~ S9ues, dnnus s e r v i r
de la re re'senhkon. pre'co'donh. 'Four la valeur ckoisie.:
P
EC2 : Y: O,?- f* . ~ ~ 5 7, 5 fd:%
200 4,5
46,y HPa, Y/*:
; 9,58, y&;+,iS*~a
2
BAEL: fk,B,p,~ wfa, 0,3kfk,,= 0 , 6 3 M P ~ , & O = 3 , 3 3 MPa 1
415 ;

I
standard I

i ! On i~nsiah&rbub qua /a Limib des Rdghs BAEL vi6.à-vis da la compmss;on de6

-
bialfes (3,33MPa) est b@ocoo(o blvs sivere qw caila de i'Ec2
I I
/+,% M P ~.] Tour la valeur
1
do fez8 choisra, !Q$ j > d u r ~ n t ~ y emr'nimaux
s sot+ les mêmes.

0) R.C#AMBAO.D ~ ~ , ~ v r b Y.
u kLEBELLE
, ,
les dovj C O - a u b r sdu 116rmuld;mdo &hn dnnkIïonb
1 /
èu,onrnakch de G b n a r d , mes dwr "gourous'! Ils rn'ont~me'avecpkmce d hienveillarice eh
j e mds iù hommage d leur kdmoire.
42,55 - DALLES ET POUTRES-DALLES SOUS SOLLICITATIO?IS D'EFFORT TRAIJCFMJT

42,551 - DE-r INITIONS

Une d a l l e e s t une plaque p o r t a n t dans deux d i r e c t i o n s .

Une poutre-dalle e s t une plaque présentant deux bords l i b r e s sensiblement

p a r a l l è l e s e t d i s t a n t s d'au moins t r o i s f o i s son épaisseur ; e n o u t r e , un moment
a g i s s a n t p r i n c i p a l de f l e x i o n a une d i r e c t i o n ( c e l l e des c o n t r a i n t e s normalesqui
l u i correspondent) sensiblement p a r a l l è l e aux bords I i b r e s e t e s t nettement plus
grand que l ' a u t r e moment a c i s s a n t p r i n c i p a l de même signe.

42,552 ARMATURES D'EFFORT TRANCHANT

Aucune armature d ' e f f o r t tranchant (perpendiculaire au f e u i l l e t moyen de
l a d a l l e ) n ' e s t à prévoir s i :

- l a d a l l e ou poutre-dalle e s t bétonnée sans r e p r i s e sur t o u t e son é p a i s s e u r ;

- l a c o n t r a i n t e tangente T
u
due à des charges r é p a r t i e s e s t t e l l e que
U
c o n s t r u c t i v e s (BAEL, a r t . A-B.2)sont respectées.

Dans l e cas d'une s u r f a c e de r e p r i s e ménagée dans l ' é p a i s s e u r de l a

d a l l e (cas des p r é d a l l e s ) , à moins que l ' o n ne s o i t dans l e c a s v i s é en 12.614
des armatures t r a v e r s a n t c e t t e s u r f a c e sont à p r é v o i r . Leur c a l c u l s ' e f f e c t u e par
l a r è g l e des coutures ( v o i r 12.612).

Dans l e s a u t r e s cas, Les armatures d ' e f f o r t tranchant sont c a l c u l é e s

s e l o n l e s r è g l e s exposées précédemment, en 1253. Pour l e s poutres-dalles,~levolume
r e l a t i f de c e s armatures d o i t ê t r e au moins é g a l à 0,001 au voisinage des bords
l i b r e s sur une l a r g e u r à h / 2 , e t à 0,0001 dans l e r e s t e de l a poutre.

VERIFICATION DU BETON

Lorsqu'une d a l l e d ' é p a i s s e u r h (en mètres) comporte des armatures

d ' e f f o r t t r a n c h a n t (ce q u i n ' e s t généralement pas l e cas pour h 6 0,15 m), l e s
valeurs limites T sont :
U

- si h > 0,30 m , celles indiquées e n 12,532 , formules -

1112.24) ou 112.25]
- si 0,15m < h<0,30m, ces mêmes v a l e u r s m u l t i p l i é e s par 10 h/3.
 12)553.FORCES LOCATAISEES. ARNATUFXS DE POINCONNEKEMT
12,553-1 ?rescriph'oks des RZqles BAEL
a) -- -
-"d'impact"
Rectagla -
On admet que t o u t e f o r c e appliquée à l a face s u p é r i e u r e d'une d a l l e
d'épaisseur h sur un rectang1.e de dimensions a e t b a g i t uniformément au
niveau du f e u i l l e t moyen s u r un r e c t a n g l e de dimegsionsO a e t b avec ( p j i 2 . 3 2 ) :

Figure 12.32a F i g u r e 42.32 b

- s i l a f o r c e e s t appliquée directement s u r l a d a l l e ( f i g . 42.32 d ) :

a = a
O
+ h
b = b + h
O

Remarque sur la condih'on f2&la de la p g e 423 d :

h kE9/e5 BAEL d u b n ' s d d a p& /a valeur kmife
 - s ' i l i e x i s t e un revêtement d ' é p a i s s e u r hl ( f i g . 12.24 b)

avec! 5 = 2 pour un revêtement en béton ou matériau analogue,

i5 = 1,5 pour un revêtement moins r é s i s t a n t que l e béton ( a s p h a l t e coulé,
béton bitumineux, enrobés).

Cette r è g l e r e v i e n t à admettre que l e s charges s e r é p a r t i s s e n t à 45' dans

;

l t é p a i $ s e u r de l a d a l l e . E l l e peut donc facilement ê t r e g é n é r a l i s é e à t o u t contour

d1appl?cation de l a f o r c e , quelconque mais convexe.
:
La f o r c e e s t considérée comme l o c a l i s é e s i l e s dimensions a e t b sont
f a i b l e s par r a p p o r t aux portées de l a d a l l e .

9 !
- E
i Soit :

QU .
14 valeur
,
de c a l c u l de l a charge l o c a l i s é e à l ' é t a t - l i m i t e u l t i m e ,
u
C
l e périmètre du r e c t a n g l e d'impact ou l a longueur développée du contour
é q u i v a l e n t s i l ' a i r e chargée e s t de forme quelconque (dans l e c a s de f o r c e s
l o c a l i s é e s s i t u é e s à proximité des bords de l a d a l l e , ce'tte longueur e s t
évaluée comme indiqué à l a f i g u r e f2.33 :

@. s i AB + ED < BF + ID, prendre u = AB + BC

C
+ CD + DE
i
1 @ s i AB + CD < BE + EF + FC, prendre u = AB + BC + CD
C

j uC périmètre du contour au niveau du f e u i l l e t moyen

i
Figure 12.33

I
i Aucune armature d ' e f f o r t t r a n hant n'e t r e u i s e fi f v a i ; l . x q u e aubas
da la page 423cf : 0 045
Q I L
0.04 p*
u yI.
""
U~ f~28 (m, MN, m a ) 142.~1aJ
2
: Dans l e cas où c e t t e c o n d i t i o n n ' e s t pas s a t i s f a i t e , on d o i t disposer
des arriiatures d ' e f f o r t tranchant dans t o u t e l a zone i n t é r i e u r e à un contour p a r a l -
l è l e aq contour u e t de périmètre u d é f i n i par :
C m

u
m
= "Tb
Qu
0,045 h f c Z 8
(avec u
m
> uc)
p2.w b]
La détermination de c e s armatures e t l a v é r i f i c a t i o n du béton
s ' e f f e c t u e n t , comme indiqué en 12.53 , à p a r t i r de c o n t r a i n t e s tangentes
 Les c a l c u l s s o n t basés s u r l a c o n s i d é r a t i o n d'une s e c t i o n c r i t i q u e
de poinçonnement e n t o u r a n t l ' a i r e chargée à une d i s t a n c e n u l l e p a r t

i n f é r i e u r e à 4,5d ( c e q u i e s t légèrement p l u s f a v o r a b l e que

règle5 BAEL où l ' o n prend

h
2 ) .
L'EC2 d é f i n i t c e t t e s e c t i o n c r i t i q u e pour l e s c a s s u i v a n t s ( a r t .
4.3.4.2.1 d - 4 . 3 . 4 . 2 . 2 ) :
- a i r e chargée éloignée d'une ouverture ou d'un bord l i b r e ;

- a i r e chargée proche d'une ouverture ;

1L-. I

~~~
- a i r e chargEe proche de bords l i b r e s .
8
1 i
b :-EFFORT TRANCHANT AGISSANT DE CALCUL PAR IINITE DE LONGUEUR
? $6 Cas d'une charge ou d'une réaction d'appui Cw~enk&

; Dans ce cas, l'effort tranchant agissant de calcul par unité de

longueur est :
Sd u
avec :
u périmètre de la section critique

Vsd effort tranchant s'exerçant, pour une dalle. le long du

périmètre u (et pour une semelle, le long du périmètre de la
grande base du cône de poinçonnement à $?rP~-,s;ce cône s1in5uil-dans la

comme une dalle

p' ~ o a f i a b n kbmnad eri e a b k les r&k de léxc~nkn'cnrilddp la d q r i

f lorsqu'ducone exccrnkicik de la charge n @&PçsiAla:

,0;' f,15 P r u n e charga èk9ne2. des bords, avec une posc;;bil;f8 d ~ K C Q R -
tTt'~ik'( par ex: r&chb~ d h n pCaadihbèrieur d ù planchsr-
~
! dalle)
f: r,ro p r um datg= prir d'un bord libre
O
, Pr u n e d a ~ dans
u u n angle forme' Far deux $orAs k h ~

C ' - VERIFICATION DE LA RESISTANCE AU POINCONNEMENT

&Dalles (ou semelles) sans armatures de poinçonnement
:Le calcul est analogue à celui indiqué en (2.32 . Aocuoe armature de
pcnjçnnnumon/ ri 'est reyiso si:
Vsd (%dl
avec v
~d1 -c ~d K. ( I , z + ~ c o P ~ )d C42.~01
 T
.
Rd et K prenant les valeurs déjà définies en 42.42.î0. Mais ici :

:. ëomma dans les RC9les BAEL

A
- *SX -
i
avec Pt -%
et PQy- 7
SY
Y
A sx , ! A :
sections par unité de longueur des armatures longitudinales
dans les deux directions x et y

dx ,d hauteurs utiles respectives correspondantes( là où le &ne de pinpane -

:Y ben!- mcon,tm le plah dx + d
Y
1.
des armalures longiMin~l<rs
?ans la form~le[42.y(~], d =

$ - Dalles (ou semelles) avec armatures de poinçonnement

(%d>%d() !
Ees prescriptions de 11EC2 sont les suivantes :
i I
)'1 l'jarmature de poinçonnement doit être prévue dans toute la zone
comprise entre le périmètre de l'aire chargée et un contour situé à
une distance de celle-ci égale à 1,5 d .
2 " ) pour une dalle munie d'une telle armature, il faut :

- d'une part : v
Sd < V~d2
avec

v = 1,6 v v étant calculé seion iléquationCf2.1oaJ

Rd2 Rdl' Rd1
(Voir 42.92)

- d'autre part, vSd =

< v
Rd3

1
$vec : I
1
f iAsfyd sind somme des composantes des forces auxquelles est
ii soumise l'armature de poinçonnement dans la
direction de la force appliquée
!l

o( angle form6 par l'armature de poinçonnement avec

le plan moyen de la dalle

vin'.feakoon de c e p~urcenkageselon
. "9Q. minimal est re90;s.%orairela de'l>nii&
Un Pooqmt
o h prend ifw: l A S u b i n d a, bar 1s ~ ' r i n ~ crih'qve
èh
; &rit AioatI -Alcad a h c ~ r ~ e ~ p ~ n Aàalen Fs u r k e &a3&
~ ? r sde la zone munie d'armatures de poinçonnement, il peut être
opportun de procéder ii des v6rifications de résistance en
cbnsidérant des sections critiques situées au-del: de cette zone.
: 12.6
! - COUTURE DES PLANS INTERNES SOUMIS A DES ACTIONS TANGENTES

1 12.61 - REGLE DES COUTURES GENERALISEE (BAEL, A-5.3,1)

1 C e t t e r è g l e a pour but de permettre l a v é r i f i c a t i o n de c e r t a i n s p l a n s

i n t é r i e u r s du béton s u r l e s q u e l s s ' e x e r c e un e f f o r t de glissement e t pour l e s q u e l s
il n ' e s t pas prévu, par a i l l e u r s , de j u s t i f i c a t i o n s p é c i f i q u e , t e l s que :

- s u r f a c e s de r e p r i s e de bétonnage,
- p l a n s d ' a t t a c h e de deux p i è c e s e n t r e e l l e s .
Nous é t a b l i r o n s c e t t e r è g l e sous une forme encore p l u s générale que c e l l e
indiquée dans l e s Règles BAEL(voirao~i12.52)

12.611 - Enoncé de l a r è g l e des coutures

Tout plan P soumis à un e f f o r t de glissement g , par unité de

Zongueur d o i t ê t r e traversé par des armatures d'attache (ou "armatures de couture"!
totazernent ancrées de part e t d'autre de ce plan, faisant un a n g k d'au moins 4 s 0
avec l u i e t i n c l i n é e s en sens inverse de Za direction probable des fissures
éventueZZes.

Lorsque l e s a c t i o n s tangentes s o n t s u s c e p t i b l e s de changer de s e n s , l e s

armatures de couture doivent ê t r e normales au p l a n sur l e q u e l s ' e l r e r c e n t c e s
actions.

Figure 12.34

Soit (fig. i2.34) :

P l a t r a c e du p l a n considéré,
û l ' a n g l e d e s f i s s u r e s avec ce p l a n ,
l a s e c t i o n d'une nappe d'armatures de couture,
At
s l'espacement des nappes mesuré p a r a l l è l e m e n t au p l a n P
t
or l e u r angle d ' i n c l i n a i s o n s u r l e p l a n P (45' 6 or 6 90").

Le p l a n P é t a n t supposé soumis h un e f f o r t de glissement ultime p a r

u n i t é de longueur e t à une compression (ou t r a c t i o n ) t r a n s v e r s a l e dévelop-
gu
pant s u r P une c o n t r a i n t e uniforme d ' i n t e n s i t é o un élément d ' a i r e de ce
u'
p l a n , de longueur e t de l a r g e u r u e s t soumis aux e f f o r t s s u i v a n t s :

- un e f f o r t de glissement v drc contenu dans l e p l a n P ,

- un effort de compression u d x . uu normal i ce plan, l
- un effort de compression dFbc incliné de 8 sur le plan P (bielles de béton),
- un effort de traction dFs incliné de a sur le plan P (armatures de couture)

En projetant l'ensemble de ces forces sur le plan P et sur la normale

à ce plan, on trouve :

dFs sin (a + 0) = g d x s i n 8 - u d x . 0 cos8

U U

d F sin ( a + 8 ) = g U d x s i n a + u d x . u cosa.
bc u
)'1 les armatures de couture doivent équilibrer par unité de longueur du plan P
un effort :

f
avec a =- et à l'état-limite ultime
st 1,15

Compte tenu de ce que g

u
= T . u, il faut donc :

(u > O pour une compression transversale, a <O.pour une tractiontransversale)

u U

2") la section droite d'une bielle comprimée est u d x . sin 8 , d'où sa contrainte
T sin a + U cos a
a =
Fbc -
- u
il2.431
c8 u dx sin 8 sin 8 sin (a + 8)
Les expressions 122.44 et lI72.431 constituent les expressions les plus
générales de la règle des coutures.

L'inclinaison probable 8 des fissures peut être déterminée en faisant

appel à la théorie de la courbe intrinsèque. Mais dans les .cas habituellement
rencontrés en béton armé, on peut admettre 8 = 45O et si l'on adopte des
armatures de couture normales au plan P (a =90°), la règle des coutures se
simplifie et devient :
c

u - T =-= 2 T 2T 112.43
c45" sin8 cos 8 sin28
Dans le cas où a
U = O , on aboutit à la condition très simple (puisque
0 = U.T) :
Ou

et la règle des coutures, dans ce cas particulier (a = 90' ,a = 0) s'énonce :

U
La section des armatures de couture traversant normalement un plan
soumis à un e f f o r t de glissement gu (par unité de lonpueur) d o i t é q u i l i b r e r ,
par unité de Zongueur, un e f f o r t au moins égal à p,
u'
!
4
i
12.613 - 'iaison des membrures d'une p o u t r e avec l'âme
1 1 - ----------
.Jonction de l a t a b l e e t de l a nervure selon las BAEL (art. 45.3,2
!
: Soit une s e c t i o n en T dissymétrique, a s s u j e t t i e par s e s l i a i s o n s à
f l é c h i r parallèlement au p l a n moyen de l a nervure.
j i I l f a u t a s s u r e r l a couture du plan de jonction HEf ( f i g . 4235) :

Figure 12.35

-----a ~ ~ o-c-h-éde-e l ' e f f-o r t de &issement

a) Valeur - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -HH'.
s u r l e- q l a-n de jonction
- - -
Lorsoue l ' a x e n e u t r e tombe dans l a nervure, l ' e f f o r t de glissement
gl
s u r l e p l a n de jonction HH' , pour t o u t e s a i l l i e de l a r g e u r quelconque b
1
e s t , en a p p l i c a t i o n de l ' e x p r e s s i o n1~2.g
:

où à la
ho
- désigne i c i l ' é p a i s s e u r t o t a l e de l a t a b l e e t où b l e s t l i m i t é
l a r g e u r de membrure s t r i c t e m e n t n é c e s s a i r e pour j u s t i f i e r l a r é s i s t a n c e de l a
p o u t r e sous s o l l i c i t a t i o n s u l t i m e s vis-à-vis de l a f l e x i o n ( v o i r f i g . 7 . 3 9 , ,
c h a p i t r e 7.5).

O r , puisque l ' a x e n e u t r e tombe dans l a nervure, l e moment s t a t i q u e 1

de l+ p a r t i e comprimée de l a s e c t i o n r é d u i t e e s t nécessairement supérieur à
c e l u i de l a t a b l e seule :

ho
! En éliminant de 132.47) -
e t 1~2.48)l a quantité ho (y, -T ), on en
conclut que :

d'où, en admettant z = 0 , 9 d l a v a l e u r approchée p a r excès de l ' e f f o r t de

glissement g a g i s s a n t s u r l e p l a n HH' à l ' é t a t - l i m i t e ultime :
U

La c o n t r a i n t e tangente moyenne q u i s ' e x e r c e s u r ce même p l a n e s t :

g..
 Il f a u t v é r i f i e r que cet- c o n t r a i n t e , e s t au p l u s égale aux v a l e u r s '
i f
indiquées en 12.532, formules 1-2.24) ou p2.25I]. Cm

S i L'OP.. ~OUVQ. vu > Tum, CQU SI.^^;^:

- soi! qua I'Qpaisseur ho est insufpdnte a/- qo'il fauk ~ ' à u ~ m a n:k r

i - soiCl si lgn na /xukmodif;hr ho , qoe Ibn ne peut '2hcher à 1, nervure "

[eCdcnel ha prandre en cornph dans los calcu/s de rakistance ) qu'une ~ai//;ii &,

b) !Armatures de couture
- - - - - - F M - -

! L o r s q u ' i l ne s ' a g i t pas d'une poutre e n T i s o l é e , l a t a b l e d e c o m p r e s s i o i

e s t c o n s t i t u é e par une d a l l e elle-même soumise à une f l e x i o n l o c a l e e n t r e
nervures p a r a l l è l e s .

Il s u f f i t donc de v é r i f i e r que l e s armatures propres i n f é r i e u r e s (A.)

e t supérieures (As) de l a d a l l e (qui t r a v e r s e n t normalement l e p l a n HH', 1
donc ci = 90°) s o n t totalement ancrées de p a r t e t d ' a u t r e du p l a n HH' e t que
l e u r s e c t i o n par u n i t é de longueur v é r i f i e l a " r è g l e des coutures", c ' e s t - à -
dire :

di! n'en Q&. pas ainsi , plu&[ qua de rajuker dans la dalla des armabrirs da ma-
hière à saksf.'a la condihbrc [ r 2 . ~ o j ,il es/ souvenk~+"feble do r d b i r o . &, , c'~s/.à-
dire en fail da mener les C~ICOIS de rekrktanca avec vno table b ~n(kn.evre
largeur de
5 c e 1 inih'alemenC brisa en compk ea qui., corrilakvement., conduiC à aogrnenb le!
g ~ d e lan sechon
~ des a r m a h m lPrtdua;s,
ifn psad (A; t A.),;, .
14 > la wiwr a' n e pas de a s s v pr jU es1 ! P
 2 - -Poutres
- - - - à- -
t a-
l o-
n ( Reglas BAEL)
Les poutres à t a l o n s o n t des poutres en T dont l'âme e s t é l a r g i e au
niveau des armatures tendues ( f i g . 1 2 . 3 6 ) . Il f a u t a s s u r e r l a couture du plan
de jonction TT' du ;Ion à l'âme.

DIotat",ons :
s e c t i o n des b a r r e s s i t u é e s dans une
Asl
s a i l l i e du t a l o n ,

s e c t i o n de l'ensemble des b a r r e s du t a l o n
As
W 'h' Ac s e c t i o n d'une nappe de "cadres de t a l o n " ,
,As1
s espacement des c d r e s de t a l o n mesuré
C
~ a r a l l è l e m e n tà l a ligne moyenne.
Figure 12.36

L ' e f f o r t tie g l i s s e n e n t par u n i t é de longueur s u r l e plan TT' e s t :

Cette v a l e u r r é s u l t e de l ' a p p l i c a t i o n de l a formule 122.47 , avec

S
15
= 15 Asl (d - y , ) e t , d'après l ' é q u a t i o n des "moments s t a t i q u e s "
SI = 15 As (d - y )
1
.
La couture du p l a n TT' e s t - a s s u r é e par l e s "cadres de talon". D'après
l a r è g l e des c o u t u r e s , é q u a t i o n 1 ~ 2 . 4 6 ) , il f a u t :

c'est-à-dire, en adoptant pour l e s cadres de t a l o n l e même espacement que pour

l e s armatures d'âme (donc en prenant s C = st) :

ou encore, compte tenu de ce que 0,9/1,15 0,s :

*c
7 fet
t
' VU
5

.--------- ----- --------

3. Ci~aillarnenCà la joncbon âme-mmbrums selon I ' E c[a+.
~ 4.3.2.5)
E C ~irsidàtz
~ non pas i'aff~rt-kr~achanCmais, ca qui rwibd- glo ba.
Lement av m&me, la var;ah'on tokala d e la force da c o m p e s s ; a (ou de trachan)
daas la pa&e de. kabh on. delbord , & lei kid cla. mornent nul oC le p h C o ù
cal& fera maximale. (+) 42.366)

L ' e f f o r t de glissement moyen par u n i t é de longueur est d é f i n i p a r :

 1,
AF - f ).
d - d,max = F.
Normalema$ en appelant F
2b b
d a corn m s s i o n de &&on) 5 fexerçank dans la zone cornp&meé ( o u dam
P
I [ earmaLw
~ tandues a val a s A s = F
J 7
' ) dans la secborr de rnomenl- maximal
As
1
;

- 1
I .
a,, d j s k a n ~enhO
~ la sach'on O; 4 m o m e ~s'annule,
t atmlia où 1'1 esC
maximal.
71
I l f a u t v é r i f i e r que :

1l
- 1
a) d'une p a r t que
V ~ dV~d2'
-
avec
V~d2
= 0,2 fcd . hf
l
fck
(avec hf é p a i s s e u r de l a t a b l e et = -)
fcd Tc
r

b) d ' a u t r e p a r t , que : v
Sd 5V~d3

avec v
Rd3
T
Rd t i r é de l a t a b l e donnée en .12,42-4O.
d é f i n i s par l a f i g u r e ci-dessus. 1
Asf, sf
S i , dans l a s e c t i o n où l a t a b l e e s t tendue
MSd - M~ ,max3
= t r a c t i o n ) l e terme 2 , 5 TRd hf ( c o n t r i b u t i o n du béton) d o i t ,
fFd,max
ê t r e négligé.

ri tnenl- moyen
II bC.d-fiiCpssiAk d1uh.li.sr la rn&&
dans 1'a~pli'caCiàndes R e g l ~'BAEL.
dLoÙaIuah.ondugI;ssc-

iJ
-
tc daSignaml la {orce rn~irnale de c+mzssion dans la rene co rimeé
9
l - Mqmdx) OR a donc, avec les nokih.ons deç %es
[ c w ~ ~ n d a nà BAeL!
 4
-- Fbc,rnar -*- t
b av

-
%noy
ho

@$;i faut avoir ( v o i r 42.613 - tb) (fA = armatures de

:
&!
St &>
igwFoy
1,(5 la dalle)

Si celfe corid;kon n '=SI- pas vdriq& , eh posant

il aok réduire L, de han;&re à cz qva ( Fur une yrdion

f en T ~ ~ n r è ( + ; )~ v a

dk izcornmen- le czlccil des arrnabres de. la ptra a- dad~pkankpur la hr w

da la b b l ~la v d w r cones ondan1 /ahou~Jlev ~ l w rde b,
P .
 12.614 - Surfaces d e : r e p r i s e

Des coutures de r e p r i s e ne sont pas exigées dans l e s éléments peu

s o l l i c i t é s , pour l e s q u e l s sont remplies simultanément l e s c o n d i t i o n s suivantes :

- l'élément considéré n ' e s t soumis qu'à des charges r é p a r t i e s , lentement

v a r i a b l e s , non s u s c e p t i b l e s d ' e f f e t s dvnamiques ou de chocs ;
- l a s u r f a c e de r e p r i s e e s t t r a i t é e pour l u i donner une r u g o s i t é importante ( p a r
exemple, i n d e n t a t i o n s de l i a i s o n ) ;.

- l a c o n t r a i n t e tangente r
U
e s t t e l l e que r
U
5 0,35 P?Pa ;
- l a c o n t r a i n t e normale u
u
é v e n t u e l l e e s t une compression (avec a
U
2 T ).
U

Cela concerne en p a r t i c u l i e r l a s u r f a c e e n t r e une p r é d a l l e p r é f a b r i q u é e

e t l e béton coulé en place, en vue de r é a l i s e r une d a l l e d ' é p a i s s e u r t o t a l e
h (bien entendu, T d o i t ê t r e c a l c u l é e avec c e t t e é p a i s s e u r t o t a l e ) .
U
l
'.I 12.7 - ZONES D'APPLICATION DES EFFORTS

Dans c e s zones (appuis simples d'about, appuis i n t e r m é d i a i r e s ,

croisements de p o u t r e s , e t c ) soumises à des e f f o r t s c o n c e n t r é s , l e s hypothèses
c l a s s i q u e s de 1.aRésistance des :.îatériauxne sont pas a p p l i c a b l e s . L e s v é r i f i c a t i o n s
à f a i r e o n t pour o b j e t de s ' a s s u r e r que c e s e f f o r t s s o n t b i e n transmis aux p a r t i e s de
l a poutre capables de l e s é q u i l i b r e r .

!
i
12.71 - APPUI SDPLE DIABOUT (BAEL, a r t . ~ - 5 . i , 3 1 )

i l
1l Soit VUmax l ' e f f o r t t r a n c h a n t dans l a
,-,
s e c t i o n du nu d'appui .
i !
i i
I
.., /
O l ' e f f o r t de t r a c t i c n dans
l ' a r m a t u r e i n f é r i e u r e , dans
l a s e c t i o n du n u d'appui.
!, ;.
Les armatures d'âme q u i t r a v e r s e n t u n e f i s s u r e
45" p a r t a n t ce!
l ' a p p u i ne s o n t que p a r t i e l l e m e n t
tendues. E l l e s peuvent ê t r e n é g l i g é e s , ce q u i v
dans l e sens de l a s é c u r i t é ( f i g . 12.37 :

Figure 42.37

. .
Pour o b t e n i r c e t e f f o r t , il s u f f i t d ' é c r i r e l ' é q u i l i b r e des moments au
,'
. - point B :
i
8
! :

z - F z = 0
vu m a O

d'où F = V
O u max
 - 429 -

Il f a u t donc v é r i f i e r ( f i g . 12.38) :

1 - que l a s e c t i o n des armatures l o n g i t u d i n a l e s t r a v e r s a n t l a s e c t i o n du n;

d'appui e s t t e l l e que :

V 1 > 1, Y
u max = u max
A > , ,z 12.533

2 - ou'au-delà d u n u d ' a p..

p u i .. c e t t e armature
e s t totalement ancrée s u r l a longueur as
ou sur l a longueur L a .

Figure 12.38

Renarque : S i Z'appareiZ d'appui e s t susceptible de donner naissance à une

r é a c t i o n d'appui oblique, $2 convient d'ajouter ù l a s e c t i o n d'armature
précédernent déterminée ceZZe nécessaire pour transmettre Za composante
horizontale de Za réaction d'appui.

b) E q u i l i b r e de l a b i e l l e d'about
-----
Corne = Fo , u n e f f o r t de comprer
Vu max
s ion s ' e x e r c e nécessairemen-
u max
s e l o n l a d i r e c t i o n BA. Cet e f f o r t e s t su..
é q u i l i b r é par une b i e l l e de béton unique
( " b i e l l e d'about") i n c l i n é e à 45' sur 1':
de l a poutre ( f i g . 12.39).

S o i t a l a longueur d'appui &e c e t t e b i e l

au niveau des armatures i n f é r i e u r e s défi1
pour l e s cas l e s p l u s courants, par l a
f i g u r e 12.40 avec a $ 0 , 9 d .
Figure 12.39
Poutre à nemure rectangulaire reposant sur
@n p o t e w &nt eSle e s t S Q Z &
. W>~~
.

Poutre à nervure rectangulaire reposant sur un u p p m e i l d'appui

J
a A r m a t u r e infcrreure
. *.
59, - I&, I droit

Poutre
. .à t .a l. o n . reposant
.~ - . sur un appareil d'apz,
.. .

du- talon

Figure 42.M
 Pour une poutre à nervure rectangulaire d'épaisseur boIen l'absence
d'un montantd'aboutoud'unfrettagedela zone d'appui, la condrtion de non
écrasement s'exprime par la condition (BAEL, art. A-5.1,313) :

soit, en général :

v
u max O 8
5 1
abo
- 3 fc28

Le coefficient 0,8 tient compte du fait que la bielle d'about est

l soumise à des moments de flexion secondaires et que son inclinaisonpeuts'écart~
l
de la valeur théorique 45'. Ce coefficient peut être augmenté jusqu'à 1,2 s'il
est possible de constituer un moment d'about ou de prévoir un frettage de la
- zone voisine de l'appui de manière à renforcer la résistance de la bielle.

Si bo est fixé, la condition 132.551 s'exprime aussi par

l
I
Si la condifion p2.55] nfcsC kas saks.f.ik on PC envisagar [comme le prrnel-
-. kmC /CS Rèjles BAR, à l'ark. 4 5.1,dlS) de superposer des b;alles avec des a r m a h -
l . .
res in,lÛ'nbures d ~ Chj l d~~ ~ nd'alles,
e d cond;kon da consr~rveren parhé basse de.
fa pou. ona & t o r r d'armabres capable d'dqciilibw ui moinç [et, xha,/3
bien en/-chdu, b/alemenC ancrcés p o u r cet && \ .
1 J' J
on donc comme 5uiC : . la longueur ah &himale.
!1 kour sa sire la c o n
d;kon [12.54J :
i
2,- 2Kmax -Yi, = *,* 'cUtnaw'6b
'1
Ii \xoG
$9
r
Or8 bo fez* ,
bo fm

La ~onshuch'omde la $9 (2.4t parle par elle-mime : la largeur dl'sponible a

+etmdde CransmeYre un afod V,,E qui enl-raine une ttach'on L, dans l'armabm.
l 1
 b longuwr resCanb a,-a divi'seé an un ccrC2in nombtc de segmenk ah,
au in6aux . aaqve ssgmmk t c ? / a ' ~ ~ n kb+ longveur d q p ; [fava) d Ùne b;e//c .r:
menlaire. au nivaau de lhrmabm i n ~ m è v r e (. a', a*.... )
LeS bielles èle'menkdi're~vèfticulent dos e p r k Vu3E,ek ...
v,,~G, Leure'qui'
exi'ga. 'de pla* aux nivaaux a', a'+a" 1 e k . compkk ~ Q P I J ; ~le niveau des armahm
i n k w r a des armahroç apables d '0qu;librer IQSQ rk do. &rackon TUT,
VG ,a'
I;b
ces arrnhms e'CanC totalament ariereés dms la peuh . TUS .barns bovcfds a pbk
an hon'zonkal ( a n +me d'Lp5ies à chaveux : CL ) .fdnk gdnc'rala
. La mieux es1de campbu la long~eurd$ncragaau.dolà do nu dhpui, cOk' p& .
11 fautdonc &Cagw laç sach'ohç A,
Li
(armabms lon9ibd;nalas in
f.i i w r

sur la houhwr da
Poutm am- a .
~;~~ %los SAEL. sa donnent l a s de flmik . , ;/ n e serai/-ps raisonnai
d'ifder ~ Q armahm
S sur la haub~urb k l e de la p o u h . Nous ~ u g g é m nde
~ ne pas da'-
p a s w la r n o i k ' (eu à Irl hguwr les deux k r s ) d e la haut-eur d e d .
( Biee a n h d u , la cornlrwiorr globale d e s b;alles Q S f
~V,;E = %,,Ji . Efank
donmz' le proce'dé ~kili'sé, la conkai n h de com/3r&sien d e chaque bielle n a ' c e s ~t-e;
manke9alc à la v ~ l w li'rnik
r OIE feZB/
yb) ,
12.72 - &PU1 INTEFNEDIAIRE (BAEL, art. A-5.1,32)

Lorsque 1 ~ < 1 VU max . z (avec z = 0,9 d), en raisonnant comme précé-

demment, on trouve

Mu
étant pris avec son signe (fig. 12.42).
Il faut vérifier que la section d'armature
longitudinale inférieure A.1
traversant la
section du nu d'appui peut équilibrer l'effor
c'est-à-dire qu'elle est telle que
Fo
1,15Fo
A. > et qu'elle est totalement ancré
Figure (2.42 1
fe
pour cet effort.

Pour chacune des travees adjacentes à un appui intermédiaire, il faut

vérifier la bielle comprimée (voir 12.71 b) en considérant successivement l'effc
tranchant imédiatement à gauche et l'effort tranchant immédiatement à droite
2
l'appui considéré.
Remarque
Lorsque le moment de flexion MU est négatif:et que
,
[ M ~ [ yUmax, ,
,:
i I
~- , - 431 a-
,
:0 c'est-à+lre que l ' o n peut alors;tEiéoriquéoient, s e p a s s e r d'armatures
, - Q , . :

i n f é r i e u r e s . s u r ' a p p u i (Ai = O ) . En p r a t i q u e , il e s t de bonne c o n s t r u c t i o n de

conserver cependant s u r appui une p a r t i e d e s b a r r e s longitudinales inférieures
' /
provenant de l a t r a v é e .
?- ! S i une poutre de l a r g e u r bo comporte un
t a l o n symétrique d ' é p a i s s e u r h, , l a l a r g e u r

e
t r a n s v e r s a l e de l a b i e l l e s u r appui e s t . l i m i t é
à b = bo + h ( f i e . 12.43) à moins que l a
1 1
poutre ne comporte un montant d'appui.
,-~,
II /I En o u t r e , à moins de d i s p o s i t i o n s construc-
4=&4 1 t i v e s p a r t i c u l i è r e s ( t e l l e s que bossages
f r e t t é s ) , s i RU désigne l a v a l e u r de c a l c u l
. .
' l brgwr de la
i l ultime de l a r é a c t i o n d ' a p p u i e t S ' l ' a i r e
I I bidb d'appui ( S = ab ou ab , s e l o n l e c a s , v o i r
O 1
: ~, r m a l i n é a ci-dessus), il f a u t v é r i f i e r (BAEL,
I
Largeur d c l'appcir' a r t . A-5.1,322) :

Figure 12.Q3

-< ~hcragedlarrnaLros im[&;wm sur vn abpui de r i v e .

4 Si IF ex&/& ne &on[ qua ,bw, ou pas, arcadnais , il fauk Fro'voir sur appur' d u
moins L de fa d o n dSiukr en ka-'
4

b) ~bri-e doit pouvoir r e k i ~ k rà une de &adon

O; NSJ dcL9nz ~ & @ r knormal de hach'ot~de &col

?oor 3, voir 12,541-3 ou .12,S't2-3.
 2 . Anuaqe diarmaLrcs Cnkiauraç sur è p p ' ~informddràire~.:

b) llaneraga doikavotr une / o n g w r du moins a$/c :

- O pur /US bams rech'ligmzias
- Io d i 2 r n ~ k edu mandrin pur les croch& 4 les coudcç

(a) (G=diamètre du mandrin) (b)

-- -- -
c) Recommandation complémentaire: l'armature utilisée doit ëtre
continue et capable de résister à des moments positifs imprévus
(affaissement de l'appui, explosion, etc...
12.7e - EFFORTS ENTRAINANT LA MISE EN TRACTION TRANSVERSALE DE L'AME D'UNE POUTRE
(BAEL, a r t . A-5.1,33) - ARMATURES DE "SUSPENSION"

Lorsque l a transmission de £orces à une poutre a tendance à séparer 1:

membrure tendue de l a membrure comprimée, il e s t n é c e s s a i r e de d i s p o s e r , au v o i s i
nage de l a zone d ' a p p l i c a t i o n de chaque f o r c e , des armatures capables d ' é q u i l i b r -
c e l l e - c i e t ancrées dans l a membrure comprimée. Ces armatures d i t e s de "suspensi
(appelées a u s s i p a r f o i s "suspentes") sont à c a l c u l e r vis-à-vis de l ' é t a t - l i m i t e
ultime e t à p r é v o i r e n supplément des armatures d'âme c o u r a n t e s .

Cette règle s'applique en p a r t i c u l i e r :

- aux p o u t r e s ou consoles h o r i z o n t a l e s , soumises à des charges de pesanteur

appliquées à l e u r p a r t i e i n f é r i e u r e (par exemple, des p o u t r e s en T renversée
recevant d e s charges s u r l a d a l l e h o r i z o n t a l e ( f i g . 12.44)) .

Figure 12.44

- aux p o u t r e s de r a d i e r s dans l e s q u e l s l a d a l l e e s t soumise aux r é a c t i o n s ascen-

dantes du s o l ( f i g . 1 2 . 4 5 a ) , aux c o n t r e f o r t s des murs de soutènement dans
l e s q u e l s l e v o i l e e s t soumis à l a poussée des t e r r e s ( f i g . 12.Y5b) :

Figure 42.43a. F i g u r e 12.Gb

.----.--.,,-a ..-..--. -.-.: ",

- aux croisements des poutres (appuis "indirects"), où l'ensemble des suspentes,
disposées dans le volume commun aux deux poutres ou dans son voisinage immédiat,
doit équilibrer la réaction mutuelle d'appui (fig. 42.46 a. b.et c.) :

Figure 12.46a
Yoloioe commun

Figure 42.46b

Figure 42.116 c l

- aux poussées au vide développées par des éléments à tracé courbe ou anguleux
(voir 4.41 a et b, fig. 4.29 et 4.30).
12.8 - ENTRAINEMENT DES ARMATURES

Dans le cas où les armatures sont soumises à de grandes variations dc

leur traction sur de courtes longueurs, il est nécessaire de vérifier que ces
variations ne risquent pas d'entraîner une rupture locale :'adhérence.

Cette vérification ne s'impose, en général, que pour les barres en

chapeaux disposées au-dessus des appuis des poutres hyperstatiques, lorsque
celles-ci sont susceptibles d'être soumises à des charges concentrées importante
et pour les éléments exposés au poinçonnement (dalles, semelles). Elle doit êtr ,
faite systématiquement en cas d'emploi de barres de diamèrre supérieur à 32 mm -
de paquets de plus de deux barres.

En 12.22, on a établi l'expression générale de l'effort de glissement ,

s'exerçant sur un plan normal à la section droite et parallèle à l'axe neutre,
située à la distance 5 de ce dernier, à savoir :

Dans une section donnée, V , z et SI sont constants. La relation [12."

montre que le graphe représentant lavariation de
celui. représentant la variation de
z;
Cf i@. .
gz;
42.47 1
se déduit par affinité dc

Figure 12.97

Au franchissement des armatures comprimées, le moment statique S

subit une variation brusque, égale au moment statique des aciers comprimés 15
par rapport à l'axe neutre, c'est-à-dire 15 A' (yl - d').

De même, au franchissement des armatures tendues, S subit une

15
variation égale à 15 A (d - yl) et s'annule brusquement (équation des "moments
statiques", voir 7 . 3 4 , équation [7.1g ) .
C'est l'adhérence qui s'oppose au glissement des armatures sous l'effe
des variations brusques de g à leur niveau. On dit qu'elle assure leur
5
"entraînement".
 12.82 - CALCUL DES CONTRAINTES D'ADHERENCE

l Il suffit d'appliquer la relation B2.23.

Dans une poutre fléchie de section constante, la contrainte d'adhérence
par entraînement T d'une barre tendue isolée de diamètre pi , de périmètre
se
u. = & nOi,de section A. et de hauteur utile di est :
1 1

3- T
se est d'autant plus élevée que 0 est plus grand.
l
En remplaçant 11. par z S1 , (voir 12.22) et en tenant compte de
1'équation des moments statiques :

et dans l'hypothèse di = d l'équation fi2.59) peut aussi s'écrire, en prenant

forfaitairement z = 0,9 d :

Cette formule est également valable pour un paquet de barres de section

A.1 et de périmètre utile u. 1
avec :

u. = ( n + 2) 0 pour un paquet de deux barres

- 1
u. = ( x i 3) 0 pour un paquet de trois barres.
1

7
Si toutes les barres sont de même diamètre et sont soit isolées, soit
groupées en paquets égaux, en désignant par Cu. la somme des périmètres utiles
1
L*
des barres ou des paquets, la formule [12.60] devient :
- U
l T =
1
- se 0,9 d Eui fi2.012
A
Pour des barres isolées de même diamètre, en remarquant que -- 0
7
on a encore : Eu.
1
- 4

- Dans une section où A est imposée, est d'autant plus faible que T
se
0 est plus petit. Cependant pour des raisons économiques, il ne faut pas adopter
des valeurs de 0 trop faibles.

Remarque : La formule fi2.23 s'applique aussi aux barres comprimées. On trouve,

7 avec SB = 15 A1(yl - d') :
VU 15 A'(yl - d') VU 0
T
se
=-
1, Cuf
= - - 15 (y, - d')
1, 4
- 12.83 - CONTRAINT3 D'ADRERENCE LIXITE
- Les contraintes d'adhérence d'entraînement doivent être inférieures
,
! à la valeur ultime T
i
se,u définie en fonction de la résistance à l a traction
ft28 du béton par :
T
çe,u = s' f t 2 8
l
L i
- 434 -
'
7-

, 3/87
1
 avec Qs = 1 pour les ronds lisses

et $
S
= 1,5 pour les barres HA.
A défaut de calculs plus précis, il est loisible d'admettre ftZ8=2,Y
c'est-à-dire de prendre :
T = 2 MPa pour les ronds lisses,
se,u
T = 3 MPa pour les barres HA.
se,u

12.84 - CAS PARTICULIER DES TFSILLIS SOUDES

a) Pour les treillis soudés constitués de barres ou de fils à haute adhérence, I
- dit en 12.82 et 12.83 s'applique intégralement, en prenant
qui vient d'être
pour calculer r se la valeur du coefficient de scellement Q s des barres I

fils constitutifs en cause.

Il n'est pas admis de cumuler la résistance à l'entraînement procurc
par l'adhérence propre des barres ou fils avec celle qui ~ourraitêtre due
aux soudures des barres ou fils transversaux.
b) Pour les treillis soudés constitués de fils tréfilés lisses, les Règles B A L
(art. A-6.2.3) indiquent que la condition à satisfaire est :

u
avec g = 0,9d
A section -
d'un fil constitutif du treillis soudé

t espacement des fils dans la direction orthogonale à celle du

fil considéré.

(11 est rappelé que ys = 1,15 en général et qu'en cas de combinaisons

accidentelles, Ys = 1).

12.9 - BIBLIOGRAPHIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 12

- F. LEONHARDT - Effoort t r a n c h a n t e t toasz'on en béton précontraint,
Annales'ITBTP , avril 1 971.

- Manuel de calcul CEB-FiE "Effort tranchmt,TorsionL', Bu1Letin'~Information

CEB, no 92, juin 1973.

- Shear and torSz'on, Bulletin Information CEB no 126, juin 1978

- Skar, torsion and punching, Bulletin Information CEB, no 146, janvier 1982.
 13

TORSION

13;O - GENERALITES

-
jusqu'à ces 'dernières années, l a t o r s i o n é t a i t considérée comme un
.
phénomène secondaire clont ' ,Les.:'.effets: .é:taieat .: .censés 7 couverts .: p a r l e s
I I c o e f f i c i e n t s de s é c u r i t é " en vigueur. Il n'en e s t pkus de même de nos j o u r s :
l a complexité c r o i s s a n t e des s t r u c t u r e s que l e s i n g é n i e u r s o n t à é t u d i e r e t
à c o n s t r u i r e , l e s o b l i g e assez souvent à prendre en compte c e t t e s o l l i c i t a t i o n
dans l e u r s c a l c u l s .

S i l a t o r s i o n pure s e r e n c o n t r e r a r e m e n t e n béton armé, l a t o r s i o n

accompagnée de f l e x i o n e s t fréquente e t s e rencontre dans l e s c a s s u i v a n t s :

a) poutre à p l a n moyen, à axe r e c t i l i g n e soumise à une charge P agissant

hors du p l a n moyen parallèlement à c e l u i - c i (f i g . 13.1).

Le système de charge e s t en e f f e t é q u i v a l e n t à c e l u i c o n s t i t u é par l a

charge P a g i s s a n t dans l e p l a n moyen de l a p o u t r e e t p a r l e moment de
t o r s i o n T = Pc.

Figure 13.1

Exemples :
I
- poutres de r i v e d'un plancher,
- poutre s u p p o r t a n t u n a u v e n t ( f i g .
13.2).
S i l a p o u t r e e s t p o r t é e par des poteaux,
e l l e transmet à ceux-ci un couple de
f l e x i o n en t ê t e ;
- poutres chargées p a r l ' i n t e r m é d i a i r e
de t r a v e r s e s e n console (bâtiments
industriels) ;
- s t r u c t u r e s planes (planchers e t t a b l i e r s
de ponts) à poutres non e n t r e t o i s é e s en
dehors des appuis. Figure 13.2

b) poutre à p l a n moyen ou non, l o r s q u e l a r é s u l t a n t e g é n é r a l e des charges e s t

contenue dans l e p l a n d'une s e c t i o n d r o i t e , mais ne passe pas par l e c e n t r e
de g r a v i t é de c e l l e - c i :
 Exemples :

- poutres biaises ou courbes ou à ligne moyenne brisée en plan (fig. 13.3;.

(le centre de gravité d'une section droite quelconque n'est pas situé dar
leplan contenant les axes des appuis ;
- limons ou paliers d'escaliers

d
(vwb.,r)

Figure 13.3

c) noyaux d'immeubles dissymétriques en plan, sous l'action du vent ;

d) phase de mise en place de poutres préfabriquées isolées, exposées au risqur

de déversement latéral, etc..

13.1 - COMPORTEMENT EXPERIMENTAL DES ELEI&NTS EN BETON ARME SOiJMIS A LA TORSION

Ainsi que l'a fait observer MORSCH, les essais d'éléments soumis à
sollicitation de torsion pure, où n'intervient aucun effort normal appliqué
directement ou résultant d'une flexion, permet d'analyser correctement le
mécanisme de la résistance aux sollicitations tangentes du béton fissuré et
armatures. On peut ainsi mieux saisir en particulier le mode de résistance dr
poutres fléchies à l'effort tranchant.

Les essais de torsion disponibles sont cependant moins nombreux et

moins systématiques que ceux concernant les poutres fléchies. Ceux dont on pc
trouver les résultats dans la littérature technique des vingt dernières années
ont été effectués dans divers pays, en particulier aux USA (Gesund ; Hsu ; Pz
au Canada (Mac Mullen), à Moscou (Tchinenkov), à Zürich (Lampert et Thürlimar
enfin au CEBTP de Saint-Rémy-les-Chevreuse, par différents chercheurs (Robinso
Demorieux, Fauchart, Morisset, etc.). De tels essais exigent en général des
machines assez sophistiquées. Celle de Saint-Rémy, due à B. FOURE, permet de
soumettre à la torsion des pièces dont la section droite s'inscrit dans un ce-
de 1,70m de diamètre et dont la longueur est un multiple entier de 1,25m. El
comprend une tête mobile (fig. 13.4) oh un vérin permet de créer le couple de
torsion et une tête "fixe", assurant l'encastrement de l'élément soumis à l'e
à son autre ertrémité.
 Figure 13.4 - Machine de t o r s i o n .
T ê t e mobile.

/ Les e s s a i s mentionnés ci-dessus ont porté :

- s u r des tubes c y l i n d r i q u e s de r é v o l u t i o n munis d'armatures l o n g i t u d i n a l e s

(appelées '!tirants'') e t d'armatures t r a n s v e r s a l e s sous forme de c e r c e s ou
d ' u n e h é l i c e continue,

- s u r des tubes prismatiques à s e c t i o n p l e i n e c a r r é e ou r e c t a n g u l a i r e , a m é s e t

non armés,

- s u r des p o u t r e s à s e c t i o n c i r c u l a i r e p l e i n e , armées e t non armées,

- s u r des poutres à s e c t i o n r e c t a n g u l a i r e p l e i n e , '

- s u r des p o u t r e s en T, en' L , ou en double T,

- sur des p o u t r e s s o l l i c i t é e s en t o r s i o n e t e n f l e x i o n .
De l'ensemble des e s s a i s en t o r s i o n e f f e c t u é s j u s q u ' i c i , on ne peut t i r
que des conclusions t r è s prudentes, en r a i s o n notauunent de l e u r nombre r e s t r e i n t

1') en phase non f i s s u r é e , l e comportement des éléments soumis à l a t o r s i o n

corres,pond à l a t h é o r i e é l a s t i q u e (Saint-Venant) .
Sous s o l L i c i t a t i o n s de
d e 45' s u r
t o r s i o n pure, l e s premières f i s s u r e s s o n t i n c l i n é e s à Mi-
l ' a x e l o n g i t u d i n a l de l ' é l é m e n t e t f o n t l e t o u r de l a s e c t i o n ( f i g . 13.5).
 Figure 13.5 - Fissuration d'un caisson soumis .\
à la torsion (vue de l'intérieur)

2 " ) si l'élément ne comporte ni armatures longitudinales et/ou ni armatures tr;

versales, la rupture d'allure fragile, suit de peu la fissuration. Si, er.
revanche, l'élément est correctement et suffisamment armé, Lecouplede-toz i
de +dumpeutt-êtrenattement supéri;-eur à cehi .quipr~voquela fissuration.

3") quand, notamment par sollicitation de torsion pure, la fissuration affect

tout le périmètre de l'élément (sans qu'aucune partie de sa section droite
reste comprimée) son apparition s'accompagne d'une brusque augmentation :

- de l'effort de traction des armatures,

- des efforts de compression des bielles hélicoïdales découpées par les
fissures,
- de la rotation de l'élément autour deson axe longitudinal.

Ainsi, lorsque la fissuration si produit la rigidité de torsion chu

brutalement dans le rapport de 5 à 1 environ (fig. 13.6) ou même parfois
10 à 1. Cette diminution de rigidité ne doit pas être ignorée, notamment d;
le calcul des systèmes hyperstatiques, car la négliger pourrait conduire '
résultats grossièrement faux.

4 " ) dans le cas où une partie de la section droite reste comprimée (par suite
de la coexistence d'un moment fléchissant, ou bien d'un effort normal) ce
zone semble une résistance propre au cisaillement susceptible d'at
menter la valeur du couple ultime de torsion. Ce phénomène, s'il était pr-"
en compte dans les textes réglementaires, devrait conduire à une réductio
de la quantité d'armatures.
i
 Figure 13.6 - Rotations u n i t a i r e s -
dB
d
-?.:
en f o n c t i o n du couple C'
de t o r s i o n pure dans l e cas d'un c a i s s o n .
.. - . . . .. .-. .-.. . .. - . . .. .
l
5 " ) des éléments e n béton armé de même forme e x t é r i e u r e ( c y l i n d r e ou prisme), l e s
uns à s e c t i o n p l e i n e , l e s a u t r e s creux, mais comportant t o u s l e s mêmes
armatures, ont après f i s s u r a t i o n un comportement i d e n t i q u e ( f i g . 13.7, d'ap.&
Lampert) e t p r é s e n t e n t e n l a même r é s i s t a n c e à l a t o r s i o n .

_ LI.UX
phin
Pt- 491%

Figure 13.7
1 3

Ce e s t dû à l a f i s s u r a t i o n g é n é r a l i s é e du noyau, i n t é r i e u r
aux armatures, des s e c t i o n s p l e i n e s , ce q u i e n t r a z n e l a formation d'un "vide
mécaniquet'. Prévu p a r J . R . ROBINSON, il a é t é démontré par l e s e s s a i s e f f e c t u é
sous son a u t o r i t é , par A. WORTSSET..

De c ë t ~ e c o n s t a t a t i o n d é c o u l el e mode de c a l c u l à l a t o r s i o n des p o u t r e s
à s e c t i o n p l e i n e ( v o i r f i g . 13.7 1, l a tendance a c t u e l l e é t a n t de b a s e r l e
dimensionnement à l a t o r s i o n sur l e s méthodes a p p l i c a b l e s aux s e c t i o n s creuses
à p a r o i minces ( v o i r 13.5).

6") pour l e s éléments à s e c t i o n p l e i n e comportant un pourcentage normal d'armaturf

l a r u p t u r e semble s e produire p a r f l e x i o n . Il e x i s t e e n e f f e t t o u j o u r s une
dissymétrie dans une p i è c e théoriquement symétrique ( p a r exemple p a r s u i t e du
début de l a f i s s u r a t i o n ) . Cette d i s s y m é t r i e semble à l ' o r i g i n e de l a r u p t u r e
par f l e x i o n , par ouverture e t propagation d'une f i s s u r e d ' a l l u r e h é l i c o î d a l e
v e r s l t i n t é r i e u r de l a p i è c e e t mise e n t r a c t i o n jusqu'à p l a s t i f i c a t i o n des
armatures rencontrées par l a f i s s u r e , t a n d i s qu'au-delà d'une c h a r n i è r e
p l a s t i q u e , l e béton s ' é c r a s e en compression.

Un t e l comportement a pu ê t r e v é r i f i é par A. MORISSET s u r des c y l i n d r e s

p l e i n s e n béton armé.
 - 441 -
13.2 -2
La torsion peut'être nécessaire ou non à l'équilibre.

a) Dans le premier cas (torsion d'équilibre) quel que soit l'état de déformat'
et de fissuration de la pièce sollicitée en torsion, le couple de torsion
demeure toujours le même d'où nécessité de l'évaluer avec prudence et de
l'équilibrer par un ferraillage approprié (cas de la poutre supportant unaux
fig. 13.2).
Dans la torsion d'équilibre, il peut s'agir :

- soit, pour les éléments linéaires à section pleine ou creuse, d'une torr
circulaire, dans laquelle l'équilibre est maintenu par un flux fermé
d'effort tangent sur le périmètre de la section,
- soit, pour les éléments linéaires à sections ouvertes à parois minces,
d'une torsion gauche, dans laquelle l'équilibre est maintenu à la fois pa:
des contraintes tangentes de torsion circulaire et par un ensemble de
contraintesnormales et de contraintes tangentes d'efforttranchanttrans
dues à l'entrave apportée à la déformation de la section perpendiculaire^,
à son plan (gauchissement).

b) Dans le second cas (torsion de compatibilité), les couples de torsion sont

uniquement à l'entrave apportée à la rotation angulaire par le~élémentsaux~
la pièce est liée.

Ces couples diminuent si la déformation et/ou la fissuration de la

pièce sollicitée en torsion augmentent.

11 n'est donc pas nécessaire de vérifier cette dernière à la torsioi

Par contre, il doit être tenu compte des ezfets secondaires de la torsion
dans le calcul des éléments auxquels la pièce est liée.

Considérons par exemple le cas (fig. 13.8) 'd'une dalle encastrée sur
deux poutres latérales (poutres de rive). Les moments d'encastrement créent des
moments de torsion dans les poutres. Les couples d'encastrement sont théoriqi
ment compris entre --'fi
12
'O
et selon la rigidité en torsion des poutres porteus

Figure 13.8

et selon la manière dont elles sont elles-mêmes appuyées à leurs extrémités

(rotation possible ou non de l'appui autour d'un axe parallèle à la ligne moyen
de la poutre, - donc perpendiculaire au plan de la figure 13.8).

Si les poutres-supports ne pewent tourner, elles se fissurent par

torsion, leur rigidité diminue fortement (voir fig. 13.6), les moments d'encast
ment tendent vers O et le moment en travée de la dalle augmente en conséquen
 13.3 - METHODES DE CALCUL

Les recherches e f f e c t u é e s au cours des v i n g t d e r n i è r e s années s u r l a

r é s i s t a n c e à l a t o r s i o n des éléments en béton armé o n t conduit à des méthodes
de c a l c u l basées s u r deux approches :

1 - l a t h é o r i e de l a f l e x i o n b i a i s e ,
2 - l e modèle du t r e i l l i s s p a t i a l ;
i i !
...
.
.. , 13.31 - THEORIE DE LA FLEXION BIAISE !

C e t t e t h é o r i e e s t due à des chercheurs s o v i é t i q u e s , e t p l u s p a r t i c u l i è

ment,àMmeN..N.,LESSIG. E l l e e s t basée s u r l a p r i s e en compte d i r e c t e du f a c i è s ,
,
l
r u p t u r e observé dans l e s e s s a i s , mais n'en explique t o u t e f o i s pas l a r a i s o n . 1
Ce f a c i è s peut ê t r e observé au cours d'une expérience é l é m e n t a i r e , I
c o n s i s t a n t à rompre par t o r s i o n un b,âton de c r a i e . 1
1
;'i Le bâton c y l i n d r i q u e s e f i s s u r e b i e n s u i v a n t une h é l i c e à 45', mais s e
!, I rompt avant que l ' h é l i c e n ' a i t f a i t l e t o u r complet du c y l i n d r e . La p a r t i e diamé-
tralement opposée à l a f i s s u r e s ' é c r a s e l e long d'une "charnière" q u i r e l i e l e s
- deux extrémités de l a f i s s u r e h é l i c o ï d a l e .
l I

La r u p t u r e , q u i s e p r o d u i t suivant une s u r f a c e gauche, i n c l i n é e s u r

l ' a x e du c y l i n d r e e t avec écrasement l o c a l du c ô t é opposé (comme dans l e cas d'un
f l e x i o n ) a é t é appelée par l e s chercheurs : " r u p t u r e de f l e x i o n biaise".

Ce f a c i e s a é t é observé dans de nombreux e s s a i s de t o r s i o n de poutres

à s e c t i o n c y l i n d r i q u e p l e i n e , à s e c t i o n en c a i s s o n , à s e c t i o n . e n T ( f i g r 13.9)
ou en double T .

F i g u r e 13.9

Un t e l a s p e c t de l a r u p t u r e , q u e l a s o l l i c i t a t i o n exercée ne permet pas

de p r é v o i r , ne peut ê t r e expliqué que par une d i s s y m é t r i e momentanée due au
c a r a c t è r e p r o g r e s s i f de l a f i s s u r a t i o n dans l a s e c t i o n de r u p t u r e .

La t h é o r i e é t a b l i e par Mme LESSIG s u r l a base de l a " f l e x i o n b i a i s e " ( 1

e s t ' séduisante en c e q u ' e l l e permet.de prendre en compte l ' a p p l i c a t i o n simultanée
d'un moment de t o r s i o n , d'un moment de f l e x i o n e t d'un . e f f o r t t r a n c h a n t .

,- (1) Voir J.R. ROBINSON - Eléments c o n s t r u c t i f s du béton armé - Eyrolles.

Ll l
- 442 -
 - 443 -

Les hypothèses sont les suivantes :

I
1 - La rupture survient par flexion suivant une section gauche, limitée sur tl
côtés par une fissure hélicoïdale et sur le quatrième côté par une zone
comprimée rectangulaire oblique sur l'axe.: r

2 - La fissure hélicoïdale est formée de trois lignes droites faisant le même a.

avec l'axe de la poutre, cet angle étant supérieur ou égal à 45".

3 - Le diagramme contraintes-déformations du béton dans la zone comprimée est

même qu'en flexion droite sans torsion.

4 - Le béton, en dehors de la zone comprimée, est fissuré et n'équilibre aucui

effort de traction.

-
5 Toutes les armatures traversant l a section de rupture en dehors de la zonl
comprimée sont dans des états de contrainte et de déformation representés
des points du palier de plasticité de leur diagramme de traction.
.
6 - Les armatures proches de la face de la poutre où se trouve située la zone
comprimée peuvent être négligées.

7 - La section de l'armature transversale par unité de longueur est considérée

comme constante.

8 - Il n'y a pas de charges appliquées sur la longueur occupée par la section

gauche.

A partir de ces hypothèses, on peut écrire trois équations qui résolv

le problème :

- la première exprime l'équilibre des moments autour de la charnière ;

- la seconde, exprime l'équilibre des forces sur un axe normal à la charnière
parallèle à la face sur laquelle elle se trouve ;
- la troisième s'obtient en égalant à zéro la dérivée, par rapport à la longue-
de poutre occupée par la charnière, du couple de torsion tiré de la première
équation : elle permet de fixer la longueur de charnière qui icrrespond au CU'
minimal.

Même sous la forme simplifiée résultant d'hypothèses complémentaires

dues à MAC MULLEN et WARWARIJK, les équations ainsi obtenues sont d'un emploi un
peu compliqué pour les problèmes le plus fréquemment rencontrés par un projet-.
de béton armé.

. . La méthode du treillis spatial qui conduit, dans de nombreux cas,à de

résultats voisins de ceux obtenus par application de la méthode de la flexion
biaise est par contre beaucoup plus simple que cette dernière, surtout lorsqu'
. .! va directement aux expressions de la "règle des coutures" qui découlent directe
ment de la théorie du treillis (voir 13.63).

13.32 - METHODE DU TREILLIS SPATIAL

Le principe du modèle du treillis spatial est le suivant : la résist

à la torsion d'une pièce en béton armé, à section pleine ou à section creuse,
peut, après développement de la fissuration oblique, être représentée par le cn
tement d'un treillis spatial à montants tendus (armatures transversales),memb
 tendues ou comprimées (parois de béton et armatures longitudinales) et diagonales 1
comprimées (bielles de béton) ; l'inclinaison de ces bielles peut être influencée, ,
comme dans le cas de l'effort tranchant, par le choix de l'armature transversale E
de l'armature longitudinale. i
,J , Un tel modèle présente les avantages suivants :
l
1
- il est applicable à n'importe quel type de section, 1
l

- il permet un traitement uniforme des cas de sollicitations combinées torsion-

flexion ou torsion-effort tranchant,
- il permet de déterminer la rigidité à la torsion d'éléments après fissuration. i
l Tout ce qui suit se réfère à l'application d'un tel modèle.
-
1
13.4 - RESISTANCE A LA TORSION CIRCULAIRE D'UNE POUTRE CAISSON (BAEL, art. A-5.4,21)
1
13.61 - EXPRESSION DU FLUX DE LA CONTRAINTE TANGENTE DE TORSION (Rappels de Résistance
7
-
.
des ~atériaux)
1 i
a) Soit un troncon de poutre de longueur ds.Considérons la surface cylindrique
C r (= Al A2 B2 BI) à génératrLes parallèles à' l'axe de la poutre, ayant . .
comme directriceune courbe 'AI'A2 quelconque, de longueur' 2 , partageant en'
deux parties une.section droite,quelconque C (fig.13.10).

-
Figure 13.10

Soit M un point quelconque de A1A2 ,repéré par exemple par son

-
. -

-
abscisse curviligne 5 à partir d'une origine
C est sollicitée par un couple de torsion, il
A1A2. tel que M une contrainte tangente T
dirigée suivant la normale en M à AI A2 et
intensité contenue dans le plan normal à
5

E
quelconque. Si la section droite
se développe en tout point de
contenue dans le plan de Z et
une contrainte tangente de même
et passant par la tangente en M à
(théorème de Cauchy).

Si le couple de torsion appliqué à la poutre est la seule sollicitation

agissante, l'équilibre du volume situé d'un même côté de la surface 1' exige
que la résultante des composantes des forces suivant la normale à la section C
soit nulle (pas d'effort normal extérieur), c'est-à-dire :

A
LI_.A
1 2 B1
(i d2 ds) = O
 Pour un tube mince fermé, d'épaisseur constante ou variable, en
considérant deux parcours A A' A;A2 , A A' A' A dont les segments
1 1 1 1 3 3
A, A; = bl > A2 A'2 = b2, A3 A; = b3
sont respectivement normaux au contour moyen
y (fig. 13.11) et en appliquant la formule 3 . on peut écrire :

Figure 13.11

d'où finalement :

lb2~cdi = /"T

O
5d 2 - C
te
.

c'est-à-dire qu'en un point quelconque 1 du contour moyen où

l'épaisseur du tube est b. et la contrainte tangente de torsion T. , on a :
L 1

*
= (b. T.) = C
1 1
te
. u3.23

Le flux de la contrainte de torsion qui traverse la paroi du tube est

donc constant.

b) Considérons maintenant un tronçon de paroi de longueur ds mesurée le long du

contour moyen de périmètre C , de-celle-ci
.)
(fig. 13.12)
On écrit que le système des I
forces élastiques dues aux contraintes
T. est équivalent aumoment de torsion
1
T.
La force totale sollicitant
l'élément de paroi d'aire (b. ds) en ,
1
son centre de gravité G. est :
1

b ds

Son moment par rapport à un point O , l

en principe quelconque, du plan dela

 1 j
:1 L'équilibre exige que l'on ait :

c'est-à-dire, puisque @ = (b. T.)

1 1
= cte :

7,
,
8
,
, Or on a : h . ds = 2 (aire triangle M'O M).
'. 1
Quand le point G. décrit entièrement le contour moyen C , l'aire balayée par
I I 1
, ,,
,
le triangle est l'aire intérieure Q limitée par ce contour. On a donc :
,.
' ~,
l

I
-y i l h . d s = 2 R
1
d'où

'~.~ ' 13.62 - CONTRAINTE TANGENTE DE TORSION

.
I.;. Jl Soit une poutre tubulaire (poutre-caisson) en béton armé à section
rectangulaire soumise à un moment de torsion constant T (fig. 13.13) :

7 1
acb d;
contour d'aire R
épaisseur fictive b
épaisseur réelle e! delaparoi
O

bo = Min 1--e ; a161

CJ
Figure 13.13
7,

(. 1 ,. On suppose que les quatre. parois ont la même épaisseur bo qui, pour
le calcul, est limitée au sixième du diamètre du cercle qu'il est possible d'ins-
~ ~- crire dans le contour extérieur (voir 13.5):
; /I
!Li
4 - 447 -
-i
4i
.y
L'application des formules L 1 3 . 4 et n 3 . 3 1 conduit à ( 1 ) :
te @
@ = bO r1. = C . T, = - = Cte. = f
1 . bo

et comme @ = -T *
251 '
r=- T D3.41
252bo

Si étant l'aire enveloppée par le contour tracé à mi-épaisseur des parois.

13.53 - HYPOTHESES SIMPLIFICATRICES DE BASE DU MODELE DE TREILLIS SPATIAL

On suppose que les moments de flexion et de torsion propres directement

équilibrés par les bielles de béton après fissuration de la poutre sont négiigea-
bles. Chaque paroi est donc simplement comprimée par un effort incliné.

Figure 13.14

Le treillls spatial se compose de quatre panneaux identiques deux à deux,

de hauteurs di et di , dans lesquels les diagonales comprimées sont inclinées de
-
ei et 8. (fig. 13.14) :
1
8. = B1 = e3 i 8. = 8 =
(d. = d l = d3 ; d . = d = d
1 J 2 4 ' 1 2
 On suppose que la poutre admet deux axes de symétrie, que les parois 01
toutes la même épaisseur b et que l'armature transversale peut se réduire à de
O
cadres normaux ii l'axe de la poutre.

13.44 - EQUATIONS D'EQUILIBRE

. Soit :
d;,,e; a-.
1 \
(A .) la section des brins des cadres content
Iti " dans l'épaisseur bO de la paroi i (j
considérée (on suppose pour commencer .
Ati# Atj ,même si en pratique on aura
couramment Ati - Atj) ;

s (s .) l'espacement de ces cadres, supposé

ti tj
régulier ;

o (o ) leur contrainte ;
I sti stj
I I
I I O )la contrainte du béton des diagonales
"- ~LC&~%; + bci('bc j comprimées.
Figure 13.15

Les forces de compression diagonale du béton ont respectivement pour

valeur (fig. 13.15) ':

- dans une paroi i :

= (b d. cos 8.) o
O 1 r bci E3.6 a
]
- de même, dans une paroi j :

F = (b d. cos 8.) o
cj O J J bcj
Les forces de traction s'exerçant dans l'armature transversale ont
respectivement pour valeur (fig. 13.15)-:

- dans une paroi i :

d. cos 8.
- 1
Fti (*tiUsi) (Ii3.7 a
]
ti
- de même, dans une paroi j :
d. cos 8.
F =(A.o.) J 1
tj ~ J S J S.
tj
a) Equilibre d'ensemble

Coupons la section droite d'une paroi par une ligne quelconque, et

étudions l'équilibre d'une partie de poutre de longueur ds (fig. 13.16) :
 Figure 13.16

Les composantes des forces longitudinales appliquées à la partie de

poutre considérée doivent avoir une résultante nulle. Or ces composantes sont
celles des efforts de compression oblique qui s'exercent dans le béton, et que
l'on peut facilement évaluer.

En effet, sur la longueur ds d'arête aboutissent deux bielles compri-

mées provenant, l'une de la paroi 1 ,l'autre de la paroi J et de sections
droites respectives b ds sinei et b ds sine
O 0 i .
Les forces véhiculées par chaque bielle ont donc respectivement pour
valeur :

o
bci bo dssine.1 et obcj b0 d s s i n ei

ou compte tenu des équations D 3 . 6 a] et u 3 . 6 b] , comme on peut s'en assurer

sur la figure 13.17 représentant l'angle déplié :
ds sin Bi ds sin B
et F
ai COS B.
I
cj a.I COS e jj

. ds
C sine.
di cos 8;

,
F. ds wioj
9-
dj e;
Ca5
' ,

i' PAW~ I
Figure 13.17
 En projetant ces forces sur l'arête commune aux deux parois, l'équilibr
exige que :
ds sin 8. ds sin8
1
@ci d. cos ei ) cosoi= (Fcj d. cos 8j ) cos 8
1 J j j
ou :

Si l'on écrit maintenant l'expression du moment de torsion, après avoir

projeté les forces et F sur la section droite, on aura :
cj

ou, compte tenu de C13.8) :

T = 2F . sin8.d
CL 1 j,

d'où les expressions :

Io) de la force diagonale dans une ~ a r o i i ,d'après n3.6 a] :

- I
2d.sin8.
ou, en tenant compte de ce que L- (voir,
J 1
13.4), avec ici R = d. d. ] :
1 3
T
( ~ . b )= A=
O 20 2d;d
j
=
(T .ho) di 1

Fci sin 8. u3.14

1

(expression identique pour une paroi j ,- en remplaçant i par j ) :

2") de la contrainte de compression dans les bielles d'une paroi i , d'après

n3.6 a] et u3.10I] :
- - T
. %ci "o
. d. cos e
1 i
sin e cos 8.
i 1
u3.ig

Si l'on écrit maintenant la composante des forces agissant sur une

section droite, on aura :

- pour une paroi i,une force de traction résultante égale à :

F ~ -
i
- cos 8.
1
= (r . bo) dicos 8. I 63.1a
(lamoitiéétant affectée à chaque membrure du treillis)

- pour l'ensemble de la poutre tubulaire (2 parois i + 2 parois j ) :

F =
a (T . bo) . [ 2 di COS ei + 2 a.
J
COS 8. ]
1.
p3.131
b) Equilibre d'un panneau

Cet équilibre exi e que F = Fci sin 8. (voir fig. 13.15) c'est-à-
dire, compte tenu de ~ 3 . 1 % : ti 1

Fti = (T . bo) di
 .i
- 451 -
-
OU encore :

Ati
-
s
ti
U .
(T bo) tg ei
sti = u3.'14] k

;?
3
(expression identique pour une paroi j en remplaçant i par j) .
. ..

>!
13.45 - VERIFICATION DE LA SECURITE
Lorsque l'armature transversale est la même pour toutes les parois
(Ati/sti = A ./s ), on constate expérimentalement que l'angle 0 est égalemen.
t~ tj
le même (Bi = 8 ,voir fig. 13.5). Plaçons-nous dans ce cas. On arrive alors E I
i
l'ensemble de la poutre aux expressions suivantes :
- contrainte de compression du béton (voir c3.g et u3.111) :

.. T T
ubc = 2 R b o sine cos0'= nbosin2e c3.15)
- force de traction dans les cadres transversaux (voir c3.143 ) :

- résultante axiale de toutes les forces lon itudinales dans les membrures du
treillis (armatures longitudinales, voir b3.131) :

CF = u T
CA = -
a. s e 2 a u cotg 0 b3.17)

avec u = 2 d i + 2 d , périmètre du contour d'aire R

j
et ZAe somme des sections des aciers longitudinaux.

L'état de contraintes décrit par les équations u3.15) à c3.1d

statiquement admissible, c'est-à-dire qu'il satisfait àtoutes les conditions
.
d'équilibre.
En passant à l'état-limite ultime et en écrivant successivement que :
- l'état-limite ultime par compression des bielles n'est pas atteint : fY 4
- les aciers transversaux et les aciers longitudinaux n'atteignent pas leur Th
résistance de calcul < fed), on obtient les valeurs de dwy
moments résistants : Cost 5 fetd ; u s =

Il faut s'assurer que Tu =

< Min L T , TRd2]
~ .--~.. -
~ - . ..
Cette méthode est celle -da I'EC2.
 - 452 -
!
!
13.46 - REMARQUE SüR LA CONDITION RELATIVE A LA COMPRESSION DES BIELLES DE BETON
La condition relative à la non-atteinte de l'état-limite ultime par
compression des bielles s'exprime à partir de la valeur o calculée au moyen
bc
de la formule G 3 . 1 g par :

v étant un coefficient à déterminer expérimentalement. Le Code-Modèle CEB-FIP

a d v =0,7(0,7-&)#0,35 & l?eu de 9 ; O,?-& # O ~ Spour l'effort
200 200
tranchant (voir i2.5q1-4).
Ainsi les contrainees tangentes limites définissant l'état-limite
ultime en torsion pure sont plus faibles que celles correspondant aux sollicita-
tions de flexion avec effort tranchant. Cette diminution tient au fait qu'en
torsion pure (aussi bien qu'en torsion accompagnée de flexion circulaire, dans
la zone où le moment de flexion est constant), les bielles de béton sont sollicit
en flexion composée et non en compression centrée comme il est supposé dans le
modèle du treillis (indépendamment dans les deux cas de la sollicitation transver
sale due à la mise en traction des armatures transversales).
Du fait de la rotation de torsion, très importante à l'état-limite
ultime, les parois, initialement planes, se déforment en paraboloideshyperboliqu~
ce qui entraîne une mise en flexion des bielles (fig. 13.18) :

Figure 13.18

Ainsi peut s'expliquer sur la figure 13.5 la présence de fissures

1'~yanCpas la dirockon des fesures obliques inikakç.

13.5 - RESISTANCE D'UNE POUTRE A SECTION PLEINE A LA TORSION CIRCULAIRE

Sur la base du comportement expérimental décrit en 13.1 -

S n , les Règli
BAEL assimilent les sections pleines à des sections creuses équivalentes, en
adoptant comme épaisseur fictive bO de paroia
de la section creuse équivalente
bo = 6
- 452 -
 a étant le diamètre du plus grand cercle inscriptible dans le contour extérieur
de la section (fig. 13.19)

Figure 13.19

Cette valeur a été sensiblement confirmée par J. FAUCHART et

J.M. DEMORIEZTX qui, pour des cylindres pleins ont trouvé conme épaisseur de la
"croûte" résistanhe:a/5,4 en moyenne (voir Annales ITBTP, janvier 1973).
Dans le cas de pièces composées, il faut déterminer les sections creuses
équivalentes des différents P'lkmmrits (fie. 13.20) :
a,/&

1
a,.43.20

13. 6- PRESCRIPTIONS DES REGLES BAEL POUR LA TORSION

13.61 - CONTRAINTE TANGENTE ULTIME DE TORSION (BAEL, art A-5.!+,21)

Par application de la formule D3.q , la contrainte tangente ultime de

torsion a Dour valeur :

avec :

TU moment de torsion .3 l'état-limite ultime

bo épaisseur de paroi prise en compte dans le cas de la torsion :
= épaisseur réelle, limitée à -a , s'il s'agit d'une section creuse,
6
-a
= épaisseur fictive égale à s'il s'agit d'une section pleine
6 '
(voir signification de "a" en 13.5)
0 aire du contour tracé à - bo du contour extérieur (fig. 13.21).
2
 , , . a& R
71
: ;,
, 13.62 - VERIFICATION DU BETON (BAEL, art. A-5.4,3)
La contrainte tangente de torsion r doit être combiri& a@ la
UT
contrainte tangente T due à l'effort tranchant.
ïv
rtim &fa,& la conIrairrb Langede l i m i f e doml V&~Q.U~Z od-e'ki dom&^ eh 12.532
I
La cond;+ion à sahsfaire e l :
r7
1 1
- pour S ë c / i o n ~creuses : TTt g TG. pleines

L 1 - pur les seckohs pleines : Z;2T -t 2

7
< Tkm
CTOuSeS

O Ztim
l
1 i Il faut prendre garde que les mêmes notations désignent dans les Règles
<- -.
BAEL des quantités différentes pour l'effort tranchant et pour la torsion,.et ne
!
j ;
8
pas commettre d'erreur lors du calcul de TUT et TUV (fig. 13.22 a, b et c) :
.1 ! a b
- - -en- -caisson
a) section - - - avec épaisseur des parois bO < Min (-6 ; 6)
i~?
1 1 Sadion &yivalenbz p r
!. .,1 ~ - - b - - i '-'+r~&adtant =- Tu
UT 2 62 bo
,-- -,
,
!~.
,
:
a vu -
T =-
UV 2 bO d
1-!
l :
1
Figure 13.22 a
,
(- 1 , b) sec* en 'caiçsonavec épaisseur des parois b
1 > Min (
a6; 6
b)
8 ,

On pose bO = Min L6a ; 61

b

. .
UT 2 R bo
,b' v
4 T
UV
=-
U
2bld .
- b A
Figure 13.22 b

C) -sectio-n-rectangulaire_ ~12int a x b

11 On pose b = Min O
a b
; 1 =..

1
.
- - ----- A
.

L b 4
Figure 13.22~
 Dans tous Zes cas, il représente l'aire du contour tracé à mi-épaisse
de Za paroi fictive d'épaisseur totale bo .
Remarque : Les Règles BAEL contiennent deux anomalies :
1') elles ajoutent une contrainte tangente conventionnelle (u")à une
contrainte tangente physique (T,~~)
-- ;
2
'
) elles ne tiennent aucun compte de la flexion des bielles qui devrait i
malement conduire à limiter T à des valeurs plus faibles que T
UT UV
(voir 13.46).

13.63 - DETERMINATION DES ARMATURES (BAEL, art. A-5.4,4)

Les armatures de torsion se composent :

- d'armatures d'âme, généralement droites, formées de cadres fermés,

- d'armatures longitudinales.
Leurs sections sont additionnées à ceZZes des armatures transversaZ~~
d'effort tranchant et des armatures ZongitudZnaZes de flexion ;pour ces derniè:
il y a donc nécessairement augmentation de Za section des armatures du côté te
par la flexion seule, tandis que du côté comprimé par la flesion Za section
résultante est Za valeur absolue de la différence entre la section des aciers
comprimés, et ceZZe des armatures ZongitudZnaZes de torsion au niveau de ceux--.

Soit At l'aire des brins d'armature d'âme contenus dans la paroi réelle ou
fictive d'épaisseur b
u la longueur du périmètre du contour C d'aire R
@AQ) l'aire totale des armatures longitudinales réparties le long du
périmètre u.

En admettant B = 45' , les équations u3.1q et -

n3.171 donnent :

On peut remarquer que ces équations sont celles que l'on aurait obter
si l'on avait appliqué directement (voir 12,612) la règle des coutures aux secti
droites normales à l'axe longitudinal de la pièce et aux sections radiales passa
par ce même axe.

En effet :
- les armatures d'âme cousent les plans radiaux (coupe longitudinale, fig. 13.:
- les armatures longitudinales cousent les plans normaux à l'axe (sections trans
versales, fig. 13.23 b) :
 bO%T
Figure 13.23a

plan.

ph-hètre. u
(aire R)

Figure 13.23b P

Ces plans sont soumis à un efiort de glissement par unité de longueur

(flux) :

= b T
gu O UT
En appliquant la règle des coutures, formule [12.52], on a ainsi
directement, sans démonstration compliquée :

- pour les armatures d'âme :

- pourles armatures longitudinales, pour lesquelles l'effort total longitudinal

à équilibrer est :

F =ZA
R
f
- =e
R ' 1,15 /
C
fbO T ~ du
~ )= (b
O
T ) u
UT
,
 Le pourcentage minimal s'applique aux pièces soumises 2 des moments c
torsion. Il doit être respecté pour chacun des deux systèmes d'armatures, lon i
f fet
tudinales d'une part (X A 1.e
u ) , transversales de l'autre (At. -)s . Dans la
formule du pourcentage minimal des armatures d'âme, bO désigne alors
l'épaisseur de la paroi, réelle ou fictive.
.':4
I 13.64 - DISPOSITION DES ARMATURES DE TORSION

En torsion pure, la position des armatures longitudinales dans .

l'épaisseur bo n'a pas une grande importance pour l'équilibre de la section
-
Comme on risque cependant l'éclatement du béton d'enrobage (fig.13.24j, les
Règles BAEL demandent que ces armatures soient disposées le plus près possible
des parois, compte tenu des règles d'enrobage.

Figure 13.24

Dans les angles des sections en caisson, il convient de disposer des

armatures longitudinales pour reprendre les efforts de compression obliques qui
poussent au vide à cet endroit (fig.13.25) :

Figure 13.25
 Il en est de même dans le cas d'une section rectangulaire où, les
armatures longitudinales doivent être disposées aux quatre angles et éventuelle-
ment sur les faces pour les sections de grandes dimensions.

En règle générale, il est recommandé pour les sections sollicitées en

torsion, de répartir les armatures longitudinales sur le pourtour de la section
et de disposer les armatures transversales en cadres fermés et peu espacés.
L'espacement de ces cadres doit être limité à la plus petite des trois valeurs
suivantes :

- u/8 (u périmètre de la cage constituée par les armatures),

- la plus petite distance entre deux angles adjacents de la section,
- 20 cm.
Les autres dispositions constructives indiquées pour l'effort tranchant
(12.534.2) sont applicables.

L a nokakonç da I ' E c ~ drjfd.an)- sensiblememI- de celles ~Q.S&3les BAEL, il

h'esl pas inukle de mrnmencer par U R Cdbtav de correçpndanca :

Le calcul est bas4 sur la méthode de l'inclinaison variable des

bielles (cf. 42,5&2),'qui peut être appliqube au treillis spatial qui se
développe dans une poutre caisson en adoptant :

Le moment de torsion agissant de calcul doit être au plus égal au

moment de torsion résistant de calcul :

Le premier moment de torsion résistant limite T est défini par

Rd1
la condition de non-écrasement des bielles de béton découpées par les
fissures obliques dans chaque paroi,
Le deuxième moment de torsion résistant limite
, , T ~ d 2 provient du
I
i d
' supposés atteindre leur résistance de calcul f .
fonctionnement en treillis spatial, les cadres espacés de s étant
yd 1
1 f3.72 Epaisseur t des parni's .
En premier lieu on définit l'épaisseur t des parois à introduire
dans les calculs,qu'il s'agisse d'une seckon creuse ou dbne sedioh l&e :
P
Si A désigne l'aire totale de la section droite délimitée par le
périmètre extérieur (en ne tenant donc aucun compte des vides
intérieurs) et u la longueur de ce périmètre, on pose :
i 2c
épaisseur réelle des parois
c étant l'enrobage des barres longitudinales de la section. . ..

i3.26
ira &ale intprno. au conCour traoé àmi-épaisseur des parois #.&ives
(bujours en ne C e n a d auwh corn/.&z dus v i d a ùrCér;eurs) oskddsignd par Ak.
13.73 Couple de braion reSisbnt TM,
En adopta& les nokah'onç de I ' E C ~ l'e'qvshbn
, l ( 3 . 1 5 3 ~'eCrib:
T
Q=
AC. t (2sinBcos 0)
OU, a romarquard que
1 - 2 h$+colgo :
ssne w e
&; 7- '36 4- cobel
2Ah. k
Le coupla de brsion PésiskanC TRd,d atte.int L 0 r 5 q ~ $ = 3ftd

où v désigne un coefficient dont les essais ont permis de fixer la

valeur à :
fck
v = 0,7 (0,7 - =)+ 0,35
MI

0; ftd = f& /&.

(1)le Eoefc
id
i 0,7 en h?kde la pnrnChese s v p s e qm les adrus Re s o n b d i h ~ ~quhu k vot-
s;nage des COS
e~Cèn.eu~s de I2lÈmenC. II n ' i n k r v i t n t p ~sides @Ares @nnek ~o+di$ o
P
sak au voi~i'na3ed a deux fscffi de chaquo. hami de la Sech'on creuse F'ckva, ou de chaque -
paroi d'un co;ssorc. on p u t a l ~ r s,bmnAm y, 0 , ~ - f&
200
+
 On a alors : 2* rd . '. * k [(?Y e ~ p ~ s s[..40J
io~ dc I ' E C ~
%di = a

&$O+ b e I

13.74 6 u p J a de. brsion dsistarct rRd2

le
On a alors:
couple d e torsion ra'sishnk $d2 dfia~nkb r ~ ~ u <OSw
r = f' ywd (=&)
%
~
1

= ( fyUd 9) ~054 I ex~rzsion p.t+gdc I ' E C ~ .

avec As, saJion t
des brins das cadres c o n t e r r v ~dans I1~baisswr
Ce moment de t o r s i o n r é s i s t a n t e s t lui-même l i m i t é à l a v a l e u r
correspondant au c a s où l e s armatures l o n g i t u d i n a l e s , d ' a i r e t o t a l e
A d
( e t disposées de manière que l e u r c e n t r e de g r a v i t é s o i t confondu avec
c e l u i de l a s e c t i o n c r e u s e é q u i v a l e n t e ) , a t t e i g n e n t l e u r r é s i s t a n c e de
c a l c u l fyQd , ce qui revienk à imkoser la ~ o n d i k o n :

Lorsque l e s moments de t o r s i o n r é s i s t a n t s dont s o n t capables les

cadres d'une p a r t et les armatures l o n g i t u d i n a l e s d ' a u t r e p a r t s o n t
égaux, on a :

d'où

(3.75- SOLLICITATIONS COMBIiElIS

13.7.51 - Torsion combinee à une f l e x i o n simple ou composée

Les armatures l o n g i t u d i n a l e s n é c e s s a i r e s pour l a f l e x i o n e t pour l a

t o r s i o n s o n t déterminées séparément :

- dans l a zone tendue par l a f l e x i o n , l e s armatures l o n g i t u d i n a l e s de

t o r s i o n s o n t a j o u t é e s à c e l l e s n é c e s s a i r e s pour l a f l e x i o n ;

- dans l a zone comprimée par l a f l e x i o n , s i l a f o r c e de t r a c t i o n due à

l a t o r s i o n e s t i n f é r i e u r e à l a r é s u l t a n t e des . c o n t r a i n t e s de
compression du béton, une armature l o n g i t u d i n a l e de t o r s i o n n ' e s t pas
nécessaire.
 l,

et. de dans I ~ parois

brsion s indivi'dvellés des seclions +&va ne doif pas exce'.
der Y [ , , 3 tirenan; la valeur d&/?~ieen f3, TJ ( n o k de bas d e page comp5e,'
Lors OC le. mon~enCde lexion concoinitank à la brsi'on es1 e'leve: la comtraiii,<
9 f

avec: 9 c~n/rainbde corn'kre5~iDrLfonjifudiriala.moyenne due à fa flesien

T
Sd
l
a bn9enk
~on/rain da brsi'~s ( sd= rSd / 2 ~ ~ k )

43.752 - Torsion et effort tranchant combinés

La condition suivante doit être satisfaite :

avec T~~~ Lbn fi3'2.01 ~ q p 460

,

et 'Rd2 d o n [12.40], pqe ira e -

Les cadres sont calculés séparément, en adoptant à chaque fois le
même angle pour les bielles de béton, puis ajoutés.

Donc si on désigne par :

s
' tranchant
l'espacement correspondant
égale cm2, à 1
à une section d'armatures d'effort

s l'espacement correspondant à une section de cadres de torsion égale

àicmZ,

il faut, globalement, pour 1 cm2 d'armatures (d'effort tranchant et de

torsion) combinées un espacement :

Pour une sech.0~kleino. quasi-recCangu/aire , 5; à /afol's:

Y
&
4,5
I
I f3.76 D ~ S P O S ~ ~ ~ O N
CONSWCT~V\/ES
S l
4 4. Les ~ d d r e sda br&on d o i v d ahe
rchve diriid VUS la masse du &.
et ancruk par dus cmdrek à 43.9 avec

I
d Is ligne moyenne da I1e'k;nenF [ d = go0)
lis do;vent&ho ~er~ndr'wlairos
2 . hs dibpo~;.C;on~~ n d i ' ~ ~enc éL?,S4+.
~ ,
b) okc) ks ~ourcenka~es minimaux
dcnn& en f.?,S44- Z0a son1~dplitaabk.saux b a r n lonjihdinala& &aux cadres

4. ii fw 1 JI'sposcr d v rnoi~s u
m Lana lon9;hdinek dans chavuz mgle, les sui-ms
&&n) +rh& uniFrme\menk b. long du eonbvr r ' n k n b r d e cadres, a ' e ~ p c e L s
d'a0 plus 3Sûrnrn.

1
ii
13.9 - BIBLIOGRAPNIE SELECTIONNEE DU CHAPITRE 13
Outre les documenrs mentionnés en 12.9 :

- -
FAUCHART (J) Rupture des poutres à section rectanguZai?e en béton armé
ou précontraint, par torsion et flexion circuZaire combinées, Annales
ITBTP, janvier 1973.

- ROBINSON (J.R.) - EZéments constructifs s p é c i m du bdton nrmd (Poutres (

soumises à Za torsion, poutres-cZoisons, consozes courtes, semeZZes de
fon&t<ons, articuZations) , 1975 Eyrolles .