Professional Documents
Culture Documents
204
Clasificaciones
A= De la Realidad
__ __ __ __ __
- B1 = Planteamientos Teóricos -
TA MA A PA NA
Doctrina
Independien Cualitativa __ __ __ __ __
- B2 = Normas que regulan el
derecho de representación te
Cualitativa T Ap MAp Ap P Ap N Ap
sucesoria
Independien
te
205
Anexo N° 01
Dependiente Cantidad __ __ __ __
- X1 = Discordancias Normativas Discreta
Leyenda:
T = Totalmente Ex = Exitosas
M = Muy A = Aplicables
P = Poco C = Cumplidos
N = Nada Ap = Aprovechables
206
Cronograma de ejecución del plan de desarrollo de la tesis
TIEMPO (MESES)
Mar.201
ACTIVIDADES Nov.2012 Dic.2012 Ene.2013 Feb.2013 3 Abr.2013 May.2013 Jun.2013 Jul.2013
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
10. Presentación. x x
207
11. Revisión de la tesis. x x
(**) Ev
208
ANEXO N° 03
SELECCIÓN DEL PROBLEMA A INVESTIGAR
P
CRITERIOS DE SELECCIÓN
PROBLEMÁTICA: Su TOTA R
solución Es L
Afecta En su DE I
Se Contribui uno Negativa solución CRITE
ría de están -RIOS O
tiene -
los interesad
acces R
a que Mente la os los CON
oa
solución más imagen responsa SI I
los
se del bles de
datos de otros
repit Poder dos o más D
a) problema e. judicial áreas
A
s c) e)
d)
D
b)
La falta de valoración
probatoria de la prueba
SI SI SI SI SI 5 1
indiciaria en el proceso
penal.
La figura jurídica de la
prueba sea considerada
como único medio de SI SI NO SI SI 4 2
convicción judicial en el
código procesal penal.
La prueba indiciaria
encuentra regulada
dentro del marco SI SI NO NO NO 2 4
probatorio en el nuevo
código procesal penal.
La prueba indiciaria en el
razonamiento judicial en SI SI SI NO NO 3 3
el proceso penal.
La atipicidad de la
prueba indiciaria en el
SI NO NO NO NO 1 5
razonamiento judicial de
un proceso penal.
209
La falta de valoración de Problema
la prueba indiciaria en el SI SI SI SI SI SI seleccion
proceso penal. ado
210
ANEXO Nº 04
CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN
SELECCIONADO
¿PT = R.?
1 SI NOx
(¿Empirismos
aplicativos?)
2 SI x NO
(¿Discrepancias
teóricas?)
La falta de
la prueba 3 SI x NO
(¿Empirismos
indiciaria en el
normativos?)
proceso penal.
SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DARÁ EL NÚMERO DE PARTES DEL
¿N = RO p?
PROBLEMA SE HA RESPONDIDO CON SI (PONIENDO x A 2 CRITERIOS: 2, 3 ). POR
ELLO, SE CONSIDERA QUE EL NÚMERO DE PARTES DEL PROBLEMA
4 SI DE TESIS ESNO1. x
211
(¿Incumplimientos?)
ANEXO Nº 3
ANEXO N° 05
¿PT = N.?
Empirismos
2 1 1 2 3 8 2
Normativos.
PT(A) = PT(B):
R.?
2 1 2 4 2 11 1
Discrepancias
Teóricas.
212
DISCREPANCIAS TEÓRICAS E EMPIRISMOS NORMATIVOS EN LA FALTA DE
VALORACIÓN PROBATORIA DE LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PROCESO PENAL.
213
ANEXO 06: Matriz para Plantear las Sub-hipótesis y la Hipótesis Global
-X1 = Empirismos
A1= Operadores del Derecho X X a) –X1; A1; -B1, -B2
Normativos.
-X3 = Discrepancias
A3= Comunidad Jurídica. X c) –X3; A3; -B2, -B4
Teóricas.
214
Leyenda: (Variables del Marco Referencial)
- B1= conceptos básicos. - B2= Formulación de nuevas normas - B3= No hay datos.
215
ANEXO N° 07
Instrumento
Nombre de las Técnicas de
de
Variables Recolección con
Recolección Informante o
consideradas en más ventajas y
con más Fuente que
cada fórmula menos
ventajas y
Fórmulas de (sin repetición y desventajas corresponde al
menos
sólo las de A y para cada instrumento de
Sub-hipótesis ventajas para
B) variable cada técnica
cada variable.
Informantes: Comunidad
A1= Responsables Encuesta Cuestionario
jurídica.
Fichas Textuales
B2= Normas Análisis Documental Fuente: Libros
Fichas resumen
216