You are on page 1of 34

II Conferencia Electrónica de Agroforestería para la Producción Animal iii

ÍNDICE

Preámbulo vii

Agrofoestería pecuaria en América Latina


Manuel D. Sánchez, Mauricio Rosales
y Enrique Murgueitio 1

Sistemas agroforestales para la producción pecuaria


y la conservación de la biodiversidad
Luis G. Naranjo 13

Composición y estructura de la avifauna en diferentes


sistemas de producción
Giovanni Cárdenas C. 29

El papel de las cercas vivas en un sistema agropecuario en el


Pidemonte Llanero
Juan Gabriel Molano, María Paula Quiceno y
Carolina Roa 45

Ecología de hormigas en sistemas silvopastoriles


Mónica Ramírez R. y Zoraida Calle D. 65

Contribución de los sistemas ganaderos tropicales


al secuestro de Carbono
Javier Antonio Botero Botero 75

Capacidad de secuestro de Carbono y Nitrógeno en un


sistema agroforestal de Gliricidia sepium en clima
tropical sub-húmedo
M. Dulormne, J. Sierra, S.A. Sophie y F. Solvar 93
iv

Secuestro de Carbono en bosques, su papel en el ciclo


global
Markku Kanninen 99

Reservas de Carbono según el uso de la


tierra en dos sitios de la Amazonia Peruana
Julio Alegre, Luis Arévalo y Auberto Ricse 111

Evaluación de las arbóreas Albizia lebbeck, Bauhinia


purpurea y Leucaena leucocephala asociadas con
pasto bajo pastoreo
I. Hernández, L. Simón y P. Duquesne 123

Potencial del Algarrobo (Prosopis juliflora) en sistemas


silvopastoriles en el semiárido de Brasil
Jorge Ribaski 141

El Potencial silvopastoril del municipio Jimaguayú en


Camagüey, Cuba
Zoe G. Acosta Gutiérrez, Daimy Godínez Caraballo y
Moisés González Rivas 157

Estimación del área foliar de la Leucaena leucocephala


a partir de la masa seca de sus hojas
P.P. Del Pozo y A. Álvarez 171

Comportamiento de cabras alimentadas con árboles


forrajeros durante la estación seca en Lombok, Indonesia
Dahlanuddin 183

La importancia de Sesbania grandiflora en el sistema de


producción de cabras en Lombok, Indonesia
Dahlanuddin 187
II Conferencia Electrónica de Agroforestería para la Producción Animal v

Importancia del tipo de muestra en la estimación del valor


nutritivo de leguminosas y arbustivas, y potencial de un
inocuo de bacterias degradadoras de aserrín en sistemas
silvopastoriles
Cobos-Peralta M.A., Mateo Sánchez J., A. Trinidad Santos, V.
Cetina Alcalá y J. Vargas Hernández 192

Una revisión sobre el Bore (Alocasia macrorrhiza)


María Elena Gómez Z. 203

Forrajes arbóreos en la alimentación de monogástricos


Patricia Sarria 213

Potencial de A. decurrens. 1. Evaluación bajo sistemas


silvopastoriles en clima frío de Colombia
L. Alfonso Giraldo V. 227

Producción de vacas de doble propósito suplementadas


con frutos de Algarrobillo (Pithecellobium saman)
durante las lluvias
Belisario Roncallo Fandiño, Ernesto Torres, Miguel Sierra 257

Frutos de especies arbóreas leguminosas y no leguminosas


para alimentación de rumiantes
J.M. Palma y L. Román 271

Frutos de leguminosas arbóreas: una alternativa nutricional


para ganaderías en el trópico
Alberto Navas Camacho y Claudia Restrepo Sáenz 283

Sistemas silvopastoriles con Laurel (Cordia alliodora) en el


Trópico húmedo y sub-húmedo de Costa Rica
J.C. Camargo 297
vi

Reforestación en tacotales en la comunidad indígena Cabecar,


Talamanca, Costa Rica
Deborah Leal Rodríguez 311

Experiencias orientadas al desarrollo de sistemas


agrosilvopastoriles en la región Maya-Tzotzil
T.J. Nahed, M.A. Muñoz, A.F. Rosas, G.R. Perezgrovas,
P.L. Soto, G.L. Sanginés, C.D. Grande y R.F. Pérez-Gil 319

Estudio para desarrollar sistemas agrosilvopastoriles:


experiencias en la región Maya – Tzotzil
T.J. Nahed, S.T. Alemán, F.G. Jiménez, Q. López-Tirado,
C.D. Grande, S.A. Aluja, G.L. Sanginés, R.F. Pérez-Gil
Y V.M.R. Parra 343
II Conferencia Electrónica de Agroforestería para la Producción Animal vii

Preámbulo
Estas memorias de la Segunda Conferencia Electrónica de la FAO sobre
Agroforestería para la Producción Animal en América Latina continúan
con la documentación de las experiencias en el tema y profundizan en
dos aspectos relacionados a los servicios ambientales: biodiversidad y
secuestro de carbono.
La primera conferencia electrónica fue en gran medida
novedosa, pues muchos de los participantes conocían poco sobre los
sistemas agroforestales pecuarios como alternativa mucho más razonable
para la producción pecuaria al monocultivo de pastos que aún prevalece
en gran parte de las zonas tropicales y subtropicales del continente
americano. Por esta razón hubo varias contribuciones en forma de
revisiones de literatura y de las experiencias adquiridas en el tiempo. En
esta segunda conferencia se abordaron temas más específicos en relación
con la biodiversidad y la captura de carbono además de artículos sobre
especies de árboles forrajeros o multipropósito específicos y sus efectos
sobre la nutrición y producción animal.
El tema de la agroforestería pecuaria y los sistemas
silvopecuarios se está consolidando firmemente en varios países de la
región gracias al reconocimiento de sus múltiples ventajas actuales y
potenciales, no solo para la ganadería sino también para el medio
ambiente y el desarrollo rural. Institutos de investigaciones,
universidades, escuelas técnicas e incluso algunos gobiernos a nivel
federal incluyen en sus programas la agroforestería pecuaria con cierta
prioridad. Uno de los logros mayores desde el punto de vista del
financiamiento internacional, ha sido la aprobación del proyecto
Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas del
Fondo para el Medio Ambiente (siglas GEF en inglés) de FAO para tres
países de América Latina, sobre el tema de los servicios ambientales
proporcionados al introducir árboles y arbustos en las fincas ganaderas.
A pesar de los grandes avances que se han logrado hasta ahora y
del entusiasmo generalizado en estos sistemas, el desafío es aun enorme,
ya que existen más de 500 millones de hectáreas de áreas con pastos en
viii

América Latina. Los sistemas basados exclusivamente en pastos son


todavía la opción más práctica y sencilla para muchos ganaderos, razón
por la cual este uso de la tierra es el que domina los paisajes rurales del
continente muchas veces en proporciones superiores al 70%. Aunque es
posible que otros sistemas agrícolas generen mayores impactos
ambientales (erosión, plaguicidas), la magnitud del uso pastoril, hace que
sus efectos sobre el medio ambiente sean una problema prioritario para
América Latina y El Caribe.
Esperamos que esta publicación contribuya a mantener y a
reforzar el interés por profundizar el conocimiento y expandir la
divulgación de la agroforestería como la alternativa más sensata y
responsable para la producción pecuaria en el presente y en el futuro.

Samuel Jutzi
Director de Producción y Sanidad Animal
FAO, Roma
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 1

Agroforestería pecuaria en
América Latina

MANUEL D. SÁNCHEZ Y MAURICIO ROSALES


Dirección de Producción y Sanidad Animal, FAO, Roma, Italia

ENRIQUE MURGUEITIO
Fundación CIPAV, Cali, Colombia

ANTECEDENTES
Este artículo introductorio a la II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería
para la Producción Animal en América Latina (Agrofor2) más que revisión
exhaustiva pretende ser un texto de información y motivación para los
participantes de la misma, particularmente aquellos poco familiarizados o
recién interesados en el tema, sobre la situación actual de la investigación y el
desarrollo de la agroforestería con fines ganaderos en América Latina y sobre la
constitución de la "Red Latinoamericana de Agroforestería Pecuaria".
La necesidad de la reconversión ambiental y social de la ganadería y las
ventajas que ofrecen los sistemas de producción pecuaria basados asociaciones
de pastos, arbustos y árboles, han sido claramente expuestas en el reciente
artículo de Murgueitio (1999). El deterioro ambiental y el impacto
socioeconómico adverso que ha tenido la ganadería extensiva basada en
praderas de gramíneas en las zonas tropicales y subtropicales de América no
tienen precedente en la historia. En África y en Asia tropicales de donde los
bovinos son originarios y/o han compartido el ecosistema, rico en arbustos y
árboles forrajeros, con numerosas especies de herbívoros, no ha habido esa
modificación drástica del medio ambiente para crear las condiciones propicias
para una ganadería estilo europeo, es decir, basada en pastos de gramíneas o
"praderas artificiales".
Entre la mayoría de los especialistas que durante los últimos años han debatido
los diferentes problemas y oportunidades de la producción animal y el medio
ambiente, existe ya un consenso internacional sobre los impactos diferenciales
2 Agroforestería pecuaria en América Latina

de los tres grandes grupos de sistemas pecuarios (industrial, pastoril y mixto)


para cada región en el mundo (Steinfeld, de Haan y Blackburn, 1997).
Es evidente que los problemas asociados a la ganadería extensiva,
deforestación, pérdida de biodiversidad, iniquidad, social y baja productividad
son el tema de mayor importancia para América Latina (Sánchez, 1999) y no
tienen equivalencia en ninguna otra región del mundo en términos de su
magnitud.
En la I Conferencia Electrónica (Agrofor1) cuyas memorias han sido
impresas (Sánchez y Rosales, 1999) y están disponibles en la página de Internet
de la Fundación CIPAV: http://www.cipav.org.co/agrofor, y de la FAO:
http://www.fao.org/WAICENT/FAOINFO/AGRICULT/AGA/AGAP/FRG/AG
ROFOR1/Agrofor1.htm, por primera vez se generó la oportunidad de exponer y
discutir la investigación y las experiencias prácticas sobre diversas tecnologías
y sistemas de producción que involucran arbustos y árboles forrajeros y
multipropósito con componentes pecuarios. Fue evidente, que si bien la
temática era, y sigue siendo hasta cierto punto novedosa y controversial para
los académicos y practicantes de la “ganadería clásica o convencional" de
vacunos, las experiencias son numerosas y muy variadas. Estas van desde la
simple introducción del ganado en plantaciones forestales con propósitos de
control de plantas asociadas que compiten con los árboles (Polla, 1999) para la
disminución del riesgo de incendios, hasta la modificación radical y dirigida de
los antiguos pastizales con el objetivo específico de aumentar la productividad,
la eficiencia de la producción animal e incluso facilitar bienes y servicios
ambientales (Camero et al., 2000).
La conversión de sistemas relativamente simples de monocultivo de
gramíneas exóticas, donde el principal desafío a la naturaleza era el
establecimiento y el mantenimiento forzado de condiciones de pureza de una o
varias especies introducidas en un espacio bidimensional, a sistemas más
complejos tridimensionales, donde una mezcla de especies, herbáceas,
arbustivas y arbóreas, se combinan para crear un ambiente favorable para la
producción pecuaria y al mismo tiempo sostenible, amigable con los recursos
naturales y la biodiversidad, es fascinante como desafío intelectual, científico y
académico.
Es difícil encontrar en el mundo desarrollado algo similar porque en un mismo
sistema se están creando unas condiciones favorables para una producción
pecuaria intensiva con bajos insumos externos, con niveles de productividad
comparable o superior a aquellos de las zonas templadas, y además se está
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 3

promoviendo la convivencia de variadas especies de la fauna y la flora.


(Murgueitio y Calle, 1999, Naranjo et al., 2000).
Desde luego que no todos los casos estudiados tienen el mismo nivel de
complejidad. En algunos, la simple introducción de especies leñosas, de
cualquier tipo y en cualquier lugar (e.g. cercos perimetrales), se considera un
adelanto significativo en el mejoramiento de sistemas muy simples de pasturas
homogéneas. En otros más evolucionados ya se está buscando un cuarto nivel
con especies de estrato alto, para obtener ventajas adicionales como la
producción estacional de frutos comestibles, maderas finas, atracción de fauna
amenazada y hasta belleza del paisaje (Murgueitio, Rosales y Gómez, 1999).
Debe aceptarse que los sistemas agroforestales pecuarios son una gama de
opciones de menor a mayor complejidad en sus componentes (de estratos y de
especies, tanto de plantas como de animales) y funciones, muchas veces
complementarias y es necesario entender que tendrán una evolución
permanente en la medida que se conozcan mejor y se diseminen los ejemplos
más interesantes para cada agro ecosistema.

AVANCES DE LA AGROFORESTERÍA PECUARIA


Aunque el uso de árboles en sistemas ganaderos es parte de la tradición cultural
en muchas regiones de América Latina bien como cercas vivas (Camero et al.,
2000), o como follajes usados en épocas difíciles (Murgueitio, 1999), en
diversos países de América Latina en los últimos años se han logrado avances
significativos en la Agroforestería Pecuaria a través de la investigación,
divulgación técnica y científica, la aplicación por parte de productores
empresariales y campesinos y por la educación profesional. Estos avances se
relacionan con el desarrollo y conocimiento de una gama diversa de opciones
que relacionan a las diferentes especies animales domésticas y silvestres con
árboles y arbustos en agro ecosistemas secos / sub-húmedos, húmedos y
montañas tropicales a través de sistemas silvopastoriles y de corte / recolección
y acarreo (Murgueitio, Rosales y Gómez, 1999).
Si bien las relaciones mejor conocidas se refieren al uso de los árboles y
arbustos en la alimentación animal como follajes y frutos (Camero et al., 2000;
Giraldo, 1999; Hernández et al., 1999; Ku et al., 1999; Navas et al., 1999;
Palma y Román, 1999; Rosales, 1999), éstas no son las únicas ni las más
importantes. Es evidente que cada vez cobran mayor importancia las
contribuciones de la vegetación arbórea y arbustiva a la recuperación y
mejoramiento de suelos, los ciclos locales de agua y nutrientes donde se
4 Agroforestería pecuaria en América Latina

destacan la fijación del N y la movilización del fósforo en suelos ácidos


(Ibrahim y Andrade, 2000), el mantenimiento, conservación y recuperación de
la diversidad biológica (Murgueitio y Calle, 1999), el ordenamiento territorial y
la planificación del uso del paisaje (Sadeghian et al., 1999) y la producción de
madera para múltiples usos y mercados (Pomareda, 2000).
También se deben destacar aspectos novedosos de los sistemas
agroforestales como por ejemplo el servicio ambiental de la captura de CO2,
que se considera una contribución a fenómenos globales de interés
internacional (Ibrahim y Andrade, 2000; Pomareda, 2000).
Las valiosas experiencias de productores empresariales y campesinos,
algunas con más de una década de validación (Molina et al., 2000), demuestran
que la aplicación de estos sistemas agroforestales a las actividades agrícolas y
pecuarias además de los beneficios ambientales, favorecen la economía y
generan oportunidades para mejorar las relaciones sociales de la producción y
el desarrollo rural.
Existe una creciente comunidad educativa que empieza a transformar los
programas convencionales de formación universitaria de pre-y post-grado en
ciencias agropecuarias y ambientales hacia programas más integrales de
convergencia e interdisciplinariedad, indispensables para consolidar la
sostenibilidad de los sistemas productivos del trópico americano. Así mismo
hay novedosas iniciativas no formales para la capacitación de campesinos,
trabajadores rurales y empresarios agroindustriales y ganaderos que merecen
expandirse rápidamente en todos los países.
A pesar de todo lo anterior, en América Latina predominan los sistemas
ganaderos extensivos de baja rentabilidad económica (Steinfeld, 2000), con
escasa contribución al desarrollo social local y con prácticas que limitan el
desarrollo de coberturas vegetales más apropiadas donde los árboles y los
arbustos pueden jugar un papel positivo para la sostenibilidad de las mismas
actividades pecuarias. Es inaplazable entonces la multiplicación de todos los
conocimientos y experiencias acumuladas en la región en focos estratégicos
como:
• Toma de decisiones políticas que estimulen la Agroforestería como una
opción necesaria para el desarrollo rural y empresarial latinoamericano.
• Freno a las actividades pecuarias que contribuyen al deterioro de los
bosques tropicales y a la degradación de los suelos.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 5

• Transformación productiva y ambiental de vastas áreas de praderas


degradadas que ocupan la mayor parte de la frontera agropecuaria de la
región.
• Inclusión del estímulo al manejo de la ganadería sostenible basada en la
Agroforestería en los tratados y acuerdos internacionales sobre
biodiversidad y cambio climático.
• Desarrollo de mecanismos creativos de estímulo económico para la
reconversión ganadera.
• Cambios en toda la estructura educativa rural desde niveles de primaria,
bachillerato y universidad en pre- y post-grado para la formación de
nuevas generaciones con mejores herramientas y principios en su relación
con la naturaleza, la diversidad cultural y la producción agropecuaria.

RED LATINOAMERICANA DE AGROFORESTERÍA PECUARIA


Consciente de la importancia estratégica de la agroforestería y de la producción
ganadera en la región, la FAO ha apoyado en forma continua el proceso de
formación de una red en esta área y es así como a fines de octubre de 1999 se
constituyó oficialmente la Red Latinoamericana de Agroforestería pecuaria.
La fase previa para la conformación de la Red tuvo su inicio en las gestiones
de FAO y CIPAV (Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de
Producción Agropecuaria) en reuniones realizadas en el Instituto de Ciencia
Animal de Cuba en 1997. El proceso continuó con la Conferencia Electrónica
en 1998 Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica FAO-
CIPAV, el III Taller Internacional Silvopastoril en el Estación Experimental de
Pastos y Forrajes Indio Hatuey de Cuba a fines de 1998, el seminario
internacional Intensificación de la ganadería en Centro América: beneficios
económicos y ambientales CATIE-FAO-SIDE en mayo de 1999, el taller
internacional La Morera (Morus alba). Oportunidades y Posibilidades de Uso
para la Alimentación Animal FAO-Indio Hatuey, y el I Congreso
Latinoamericano sobre Agroforestería para la producción Animal Sostenible y
VI Seminario Internacional Sobre Sistemas Agropecuarios Sostenibles FAO-
CIPAV en octubre 1999.
Actualmente se está llevando a cabo una conferencia electrónica global
sobre Morera para la Producción Animal con contribuciones de América
Latina, se organiza un seminario taller en Brasil donde se constituirá la red
brasileña de agroforestería pecuaria en septiembre de este año. También se
preparan el IV Taller Internacional en la Estación Indio Hatuey de Cuba en
6 Agroforestería pecuaria en América Latina

noviembre y el II Simposio Internacional y congreso latinoamericano sobre el


tema en abril del 2001 en Costa Rica liderado por CATIE.
La red funciona en forma descentralizada, sin esquemas burocráticos, con el
aporte voluntario de personas, instituciones y organizaciones que quieren
compartir los conocimientos, avances y problemas inherentes a los temas
mencionados. En varios países se ha encontrado deseable la conformación de
un sistema similar para regiones con condiciones y problemas compartidos. Un
buen ejemplo para aprendizaje de la red es la iniciativa que se está realizando
en el departamento de Antioquia (Colombia) con el Consorcio para la
investigación de desarrollo de sistemas silvopastoriles (CONISILVO) liderado
por la Universidad Nacional sede Medellín y varias instituciones y
organizaciones no gubernamentales y de productores.
La red no pretende sustituir ni competir con iniciativas locales ni regionales,
por el contrario aspira articularse a las mismas y cooperar en forma abierta y
transparente. Existe una clara voluntad de sumar esfuerzos a procesos tan
importantes como la Red Centroamericana de Agroforestería y las diferentes
redes nacionales o internacionales que existen en sistemas de producción,
investigación científica, transferencia tecnológica y educación rural o agro-
empresarial.
Prioridades de la red
La misión de la red es "Contribuir al desarrollo de la agroforestería para la
producción animal sostenible en América Latina a través del intercambio, la
capacitación y la divulgación de conocimientos y experiencias en este sector".
Las prioridades de la red son:
• Comunicación electrónica: teleconferencias anuales y conexión de
páginas de Internet de entidades asociadas.
• Intercambio en eventos científicos.
• Intercambio de experiencias de productores empresariales.
• Intercambio de experiencias de campesinos pequeños.
• Influencia sobre programas de educación pre y postgrado de la región.
• Publicaciones electrónicas e impresas.
• Consolidación de redes nacionales o de regiones de países.
• Congresos Latinoamericanos cada 2 años.
Se hace también una invitación a desarrollar avances en áreas claves como:
• Producción de madera en sistemas silvopastoriles y agroforestales
pecuarios.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 7

• Cuantificación y valoración de servicios ambientales de estos sistemas.


• Modelaje de opciones económicas para el uso del territorio.
• Conectividad de áreas de alta riqueza biológica con problemas de
fragmentación.
• Proyectos de aplicación con productores con carácter regional e
interinstitucional.

En la actualidad la Red Latinoamericana de Agroforestería Pecuaria tiene su


sitio en Internet en: http://www.cipav.org.co/redagrofor. Se espera pronto
establecer los vínculos con el sitio de FAO, CATIE, CEBRASP (Centro
Brasileño de Apoyo a Sistemas Agroforestales Pecuarios) y muchos otros de
instituciones y organizaciones de la región.
8 Agroforestería pecuaria en América Latina

BIBLIOGRAFÍA
Camero, A.; Camargo, J.C.; Ibrahim M. y Schlönvoigt A. 2000. Agroforestería y
Sistemas de Producción Animal en América Central. En C. Pomareda y H.
Steinfeld, eds., Intensificación de la Ganadería en Centroamérica – Beneficios
Económicos y Ambientales. CATIE/ FAO/ SIDE. San José, C.R., pp 177-198.
Giraldo, L. A. 1999. Potencial del Guácimo (Guazuma ulmifolia) en sistemas
silvopastoriles. En M.D. Sánchez y M. Rosales, eds., Agroforestería para la
producción animal en América Latina. Estudio FAO Producción y Sanidad
Animal 143, Roma, pp 295-310
Hernández, I.; Milera, Milagros; Simón, L.; Hernández, D.; Iglesias, J.; Lamela,
L.; Toral, Odalys; Matías, C. y Francisco, Geraldine. 1999. Avances en la
investigación en sistemas silvopastoriles en Cuba. En M.D. Sánchez y M.
Rosales, eds., Agroforestería para la producción animal en América Latina.
Estudio FAO Producción y Sanidad Animal 143, Roma, pp 89-106.
Ibrahim, M. y Andrade, H. 2000. Restauración de la productividad y conservación de
la biodiversidad en pasturas degradadas. CATIE (Turrialba, Costa Rica). En L.G.
Naranjo, ed., ReCovering Paradise: Making Pasturelands Productive for People
and Biodiversity Proceedings of the First International Workshop on Bird
Conservation in Livestock Production Systems. American Birds Conservancy.
Airlie, Virginia, USA. Abril 13, 2000
Ku, J.C.; Ramírez, L.; Jiménez, G.; Alayón, J.A. y Ramírez, L. 1999. Árboles y
arbustos forrajeros para la producción animal en el trópico mexicano. En M.D.
Sánchez y M. Rosales, eds., Agroforestería para la producción animal en
América Latina. Estudio FAO Producción y Sanidad Animal 143, Roma, pp 231.
Molina C., C.H.; Molina D., C.H.; Molina D., E.J. y Molina D., J.P. 2000. Sistemas
integrados de producción agrícola y ganadera, el caso de la Reserva Natural El
Hatico, Valle del Cauca (Colombia). En L.G. Naranjo, ed., ReCovering Paradise:
Making Pasturelands Productive for People and Biodiversity Proceedings of the
First International Workshop on Bird Conservation in Livestock Production
Systems. American Birds Conservancy. Airlie, Virginia, USA. Abril 13, 2000
Murgueitio, E. 1999. Reconversión ambiental y social de la ganadería bovina en
Colombia. World Animal Review 93(2):2-15.FAO, Roma.
Murgueitio, E. y Calle, Zoraida. 1999. Diversidad biológica en la ganadería bovina
colombiana. En M.D. Sánchez y M. Rosales, eds., Agroforestería para la
producción animal en América Latina. Estudio FAO Producción y Sanidad
Animal 143, Roma, p 53-88.
Murgueitio, E.; Rosales, M. y Gómez, M.E. 1999. Agroforestería para la producción
animal sostenible. Fundación CIPAV. Cali, Colombia, 67 p.
Naranjo, L.G.; Cárdenas, G.; Cardozo, A.; Castro, G.; Comiskey, J.; Estela, F.;
Greenberg, R.; Ibrahim, M.; Molina, E.J. y Murgueitio, E. 2000. L. G.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 9

Naranjo, ed., ReCovering Paradise: Making Livestock Pasturelands Productive


for People and Biodiversity. Proceedings of the First International Workshop on
Bird Conservation in Livestock Production Systems. Airlie Conference Center,
Virginia, USA. American Bird Conservancy/ CIPAV, 23 pp. Washington D.C.
Navas, A.; Restrepo, C., y Jiménez, G. 1999. Funcionamiento ruminal de animales
suplementados con frutos de Pithecellobium saman. En H. Osorio, ed., Memorias
Primer Congreso Latinoamericano de Agroforestería para la producción animal
sostenible FAO-CIPAV. CD Rom. Cali, Colombia.
Palma, J.M. y Román L. 1999. Prueba de selectividad con ovinos de pelo de harinas
de frutos de especies arbóreas. CUIDA –Universidad de Colima. México. En H.
Osorio, ed., Memorias Primer Congreso Latinoamericano de Agroforestería para
la producción animal sostenible FAO-CIPAV. CD Rom. Cali, Colombia.
Polla, María Cristina. 1999. Experiencias en sistemas productivos agroforestales y
silvopastoriles en Uruguay. En H. Osorio, ed., Memorias Primer Congreso
Latinoamericano de Agroforestería para la producción animal sostenible FAO-
CIPAV. CD Rom. Cali, Colombia.
Pomareda, C. 2000. Perspectivas de los mercados y oportunidades para la inversión en
ganadería. En C. Pomareda y H. Steinfeld, eds., Intensificación de la Ganadería
en Centroamérica – Beneficios Económicos y Ambientales. CATIE/ FAO/ SIDE.
San José, Costa Rica, p 55-76
Rosales, M. 1999. Mezcla de forrajes: uso de la diversidad forrajera tropical en
sistemas agroforestales. En M.D. Sánchez y M. Rosales, eds., Agroforestería para
la producción animal en América Latina. Estudio FAO Producción y Sanidad
Animal 143, Roma, pp. 201-230.
Sadeghian, S.; Rivera, J. y Murgueitio, E. 1999. Características de suelos en sistemas
agropecuarios y forestales para el ordenamiento territorial en el departamento del
Quindío, Colombia. En H. Osorio, ed., Memorias Primer Congreso
Latinoamericano de Agroforestería para la producción animal sostenible FAO-
CIPAV. CD Rom. Cali, Colombia.
Sánchez, M. 1999. Sistemas Agroforestales para intensificar de manera sostenible la
producción animal en América Latina tropical. En M.D. Sánchez y M. Rosales,
eds., Agroforestería para la producción animal en América Latina. Estudio FAO
Producción y Sanidad Animal 143, Roma, pp. 1-11.
Sánchez, M.D. y Rosales, M. 1999. Agroforestería para la producción animal en
América Latina. Estudio FAO Producción y Sanidad Animal 143, Roma, 515p.
Steinfeld, H. 2000. Producción animal y medio ambiente en Centroamérica. En C.
Pomareda y H. Steinfeld, eds., Intensificación de la Ganadería en Centroamérica
– Beneficios Económicos y Ambientales. CATIE/ FAO/ SIDE. San José, Costa
Rica, pp17-32.
10 Agroforestería pecuaria en América Latina

Steinfeld, H.; De Haan, C. y Blackburn, H. 1997 Livestock – Environment


Interactions. Issues and Options. European Commission Directorate – General for
Development, European Union. 56 p.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 11

COMENTARIOS
J. Alonso, G. Febles y T. Ruiz
Saludamos calurosamente el comienzo de esta II Conferencia Electrónica sobre
Agroforestería para la Producción Animal en América Latina a la cual le
auguramos los éxitos de la primera así como a sus organizadores. Este es un
método idóneo para el más amplio y diverso intercambio de experiencia que
puede abarcar la gran mayoría de los niveles educacionales.
Además es motivo de gran regocijo para nosotros la creación de la Red
Latinoamericana para la Producción Animal de la cual se hablo en Colombia en
1999. El Instituto de Ciencia Animal (ICA) esta en la total disposición de
colaborar y apoyar el desarrollo y viabilidad de la Red en cualquiera de las
prioridades que aparecen en el documento. Por otro lado el contenido de esta
conferencia hace un análisis histórico muy adecuado de los elementos que
conllevaron a la creación de la Red.
Compartimos el criterio acerca del desarrollo de sistemas tridimensionales
para crear ambientes favorables para la producción animal intensiva
comparables con otros desarrollados en el trópico y con aquellos implantados
en países y regiones de climas templados. Este es un principio inviolable en el
que debe descansar el desarrollo de la Agroforestería, y es importante trabajar
con más énfasis donde se tengan criterios claros y precisos y donde el concepto
de ambiente no excluya las condiciones socioculturales.
Los métodos para la implantación y estabilidad de sistemas bajo estos
conceptos son de vital importancia y trabajos en esta dirección deben ser
elaborados, comentados y discutidos. Otro aspecto que necesita vitalizarse es el
referido al mejoramiento varietal de árboles a través de diferentes vías
genéticas que existen para especies alógamas el cual solo estuvo representado
por la conferencia de J. Stewart durante Agrofor1.
Otro aspecto que aunque fue un poco más abordado en Agrofor1 pero que
consideramos no debe obviarse ni quedar en un segundo plano durante esta
Conferencia es el desempeño de los árboles como mejoradores de los suelos y
su papel en el reciclado de los nutrientes dentro de los sistemas agroforestales.
Los métodos de conservación y el estudio de la viabilidad diferencial en
especie es otro tema que no debe ser descuidado y que constituye el primer
eslabón metodológico para el uso de especies arbóreas en sistemas
agroforestales. Por otro lado, el uso e interpretación de la Bioestadística es un
12 Agroforestería pecuaria en América Latina

factor preponderante que debe tener vigencia en este evento electrónico ya que
constituye un elemento clave en las investigaciones de esta disciplina.
Otro tema que a nuestra consideración debe ser motivo de análisis en esta
oportunidad lo constituye la profundización en los estudios fisiológicos y
microbiológicos donde el rumen no puede ser omitido para lograr un mejor
manejo animal cuando los árboles están presentes en el agrosistema.
El Instituto de Ciencia Animal dispone de nuevas experiencia en algunos de
estos temas que podrán ser incluidos a medida que avance esta conferencia.

Enrique Murgueitio
Sobre los comentarios de J. Alonso, G. Febles y T. Ruíz:
Agradecemos los comentarios de los colegas del ICA de Cuba y destacamos su
entusiasmo por la teleconferencia como un método novedoso de actualización e
intercambio científico y técnico de mucha utilidad en nuestra región.
Los temas propuestos para profundizar son todos relevantes en la
Agroforestería Pecuaria: métodos de implantación y estabilidad de sistemas
AFP, mejoramiento varietal, relación con los suelos y mejoramiento de los
mismos en SSP, estudios microbiológicos y fisiológicos y uso de la
bioestadística en las investigaciones. Sin embargo, en esta conferencia no será
posible tratar en profundidad todos estos temas.
Sin embargo, sería muy positivo que en las discusiones y comentarios se
mencionen datos de avances de las investigaciones como los que anuncian
nuestros colegas del ICA, Cuba. Debemos aprovechar el foro al máximo y
estamos abiertos a todas las contribuciones.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 13

Sistemas agroforestales para la


producción pecuaria y la conservación
de la biodiversidad

LUIS G. NARANJO
American Bird Conservancy
The Plañís, VA, USA

Durante las últimas décadas del siglo XX, los biomas forestales en América
Latina fueron extensamente talados para promover el pastoreo de ganado
(Kaimowitz, 1996; Serrao y Toledo 1990; Figura 1). En Centroamérica, las
zonas de pastoreo representan el 46 por ciento del total de áreas agrícolas (18,4
millones ha). Durante los últimos 35 años, las tierras modificadas para este tipo
de actividad en Colombia incrementaron de 14,6 a 35,5 millones de hectáreas
(IVH, 1998) y la expansión de la frontera de pastoreo continúa en la actualidad
reemplazando hábitats naturales y otros tipos de actividad agrícola. Aunque el
tamaño de la población vacuna se desconoce en el país, se estima en unos 26
millones de animales que proveen el 44,6 por ciento del PNB representado en
actividades pecuarias o el 9,2 por ciento del PNB total del país (Pinilla, 1999).
A través de América Latina la expansión de la ganadería ha tenido lugar a
pesar de su baja productividad debida a la dominancia de pastos nativos de
pobre calidad, los cuales permiten capacidades de carga inferiores a las 0,7
cabezas de ganado por hectárea (Szott et al., 2000). Esta baja capacidad de
carga ha disminuido aún más en razón de la degradación de más del 40 por
ciento de las zonas de pastoreo debida a prácticas de manejo inadecuadas (Szott
et al., 2000). La degradación de los potreros resulta en una baja eficiencia de
producción, pérdida de biodiversidad y en el incremento de la emisión de gases
que contribuyen al calentamiento global (Veldkamp, 1993, Kaimowitz, 1996).
En los últimos años, el crecimiento secundario ha incrementado en las
regiones en donde las pasturas degradadas son una componente dominante del
paisaje.
14 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

100000

80000
K ilóm e t r o s c u a d r a d

60000

40000

20000

0
1980 1990 2000 2010 2020 2030

Tiem p o

Figura 1. Tasas esperadas de conversión de selva lluviosa tropical en paisajes agropecuarios


en América Latina (Cifras tomadas de Winograd et al. 1998)

Por lo general, en América Latina el pastoreo tiene lugar en zonas con escasa
vocación pecuaria, lo cual es un factor que indudablemente contribuye al
proceso de degradación (da Silva et al., 1996).
Por su gran cobertura a través de la región, el pastoreo en América Latina
incluye una gran variedad de sistemas establecidos en distintos tipos de suelo,
vegetación y clima (Cuadro 1). Puesto que la transformación del paisaje
causada por el pastoreo es tan variada, sus impactos medioambientales pueden
ser igualmente diversos (Murgueitio, 1999). Es importante tener en cuenta que
los impactos son tanto directos como indirectos y que los procesos asociados a
la ganadería causan impactos ambientales adicionales a aquellos de la
transformación del paisaje. La intensidad de los impactos directos depende
tanto del sistema de pastoreo como de las características de los ecosistemas en
los cuales dichos sistemas son implementados. Puesto que los impactos
específicos de todos estos procesos no han sido evaluados, es preciso entender
que la imagen negativa de la actividad ganadera en términos ambientales se
deriva de la combinación de múltiples factores y no únicamente de la ganadería
en sí misma.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 15

CUADRO 1
Estado de los biomas terrestres colombianos bajo ganadería (Etter, 1993)
Cobertura Cobertura Porcentaje de
Biomasa original actual la cobertura
(km2) (km2) original
Bosques húmedos tropicales (< 1000 m) 550 000 378 000 67
Bosques tropicales a semihúmedos 80 000 1 200 1,5
Bosques nublados andinos (1000–3 500 m) 170 000 45 000 27
Páramos 18 000 >18 000* >100
Sabanas del Caribe 3 500 1 000 30
Planicies aluviales 118 000 95 000 80

Las altas tasas de deforestación en países tropicales (17 millones ha/año, FAO
1993) no solamente tienen efectos locales tales como la degradación y pérdida
de suelos, sino que además resulta en hasta ¼ de las emisiones globales de CO2
a la atmósfera, contribuyendo al cambio climático global y a las pérdidas de
biodiversidad en hábitats forestales naturales. El incremento en el aislamiento
de los remanentes de bosque en medio de un paisaje agrícola homogéneo
contribuye aún más a exacerbar los impactos negativos de las formas
predominantes de actividad pecuaria en el Neotrópico.

SISTEMAS SILVOPASTORILES Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD


Más del 35 por ciento de las pasturas en América Central están en un estado
avanzado de degradación. Es posible restaurar éstas áreas mediante el uso de
árboles y arbustos de finalidades múltiples que, además de proporcionar
beneficios ambientales, hacen sostenibles los sistemas ganaderos (Szott et al.,
2000). Por ejemplo, en suelos ácidos de Panamá la siembra de Acacia mangium
en potreros del pasto B. humidicola mejora la calidad del forraje y los
contenidos de fósforo y nitrógeno en el suelo en comparación con
monocultivos de la misma especie de gramínea (Bolívar, 1998; Velasco, 1998).
Durante la estación lluviosa, la densidad de organismos del suelo es mayor en
áreas con una densidad de siembra de 240 árboles de A. mangium por hectárea.
En las tierras altas (1 300-2 500 msnm), el aliso (Alnus acuminata) es una
especie promisoria para la restauración de la fertilidad de los suelos en pasturas
degradadas por su asociación con micorrizas (Russo, 1990).
La conversión de bosques a potreros amenaza la supervivencia de muchas
especies y por lo tanto es una preocupación prioritaria de los conservacionistas
(Serrao y Toledo, 1990; Szott et al., 2000). Sin embargo, dependiendo del tipo
de manejo de las fincas ganaderas hay posibilidades interesantes para la
16 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

conservación que deben ser exploradas con el fin de proyectar las actividades
productivas de manera compatible con las iniciativas conservacionistas. Por
una parte, cuando los potreros se usan durante un período corto (<5 años) y
luego son abandonadas, la regeneración del bosque puede ser bastante rápida en
comparación con aquellas áreas en donde la ganadería ha estado establecida por
más de 12 años. Los límites entre las pasturas degradadas y los bosques tanto
primarios como secundarios son a menudo abruptos, lo cual resulta en pérdidas
de la diversidad de especies silvestres (Wiens, 1992).
Pero en aquellos casos en los cuales la regeneración natural no es una opción
promisoria para la recuperación de pasturas abandonadas, otras alternativas son
atractivas desde varios puntos de vista. En años recientes, muchos ganaderos
han empezado a utilizar sistemas silvopastoriles con el fin de incrementar la
productividad de sus tierras y promover la conservación de los recursos
naturales (Ibrahim y Schlonvoigt, 1999). En América Central los árboles
aislados dentro de los potreros son una característica común del paisaje
agropecuario. Estudios recientes han demostrado que estos árboles cumplen un
papel importante para la conservación de animales silvestres al proveer refugio,
sitios de descanso y anidación, lo mismo que alimento (Harvey y Haber, 1999).
También se ha demostrado que la lluvia de semillas bajo los árboles en las
pasturas es considerablemente mayor que en las pasturas sin árboles, por lo
cual la dispersión de especies nativas de plantas del bosque ocurre en pasturas
arboladas (Harvey y Haber, 1999). En Monteverde (Costa Rica), 190 especies
de plantas de bosque fueron encontradas en 240 ha de potreros utilizados para
la ganadería lechera. Estos árboles y arbustos son usados principalmente como
sombra para el ganado, como rompevientos y también para proveer madera
para cercas, combustible y refugio para aves silvestres (Harvey y Haber, 1999).
En las tierras bajas del Pacífico de Costa Rica, los sistemas silvopastoriles
tradicionales contienen una variedad de árboles que proveen forraje para el
ganado durante la época seca, además de servir para leña o como fuente de
madera para cercas. Los ganaderos promueven el crecimiento de estos árboles
como una forma de diversificar sus fuentes de ingreso (Beer et al., 2000).
Muchos ganaderos Costarricenses están plantando árboles frutales para atraer
especies silvestres carismáticas que les permitan el desarrollo de actividades
ecoturísticas en sus propiedades (Garita, com. pers.).
Las cercas vivas y cortinas rompevientos son hábitats creados por el hombre
que son transformados paulatinamente por los procesos de la sucesión natural
de la vegetación. La composición de especies depende de las condiciones
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 17

ecológicas locales lo mismo que de las preferencias iniciales de los ganaderos y


no necesariamente de la naturaleza del banco de semillas del bosque natural. La
conectividad provista por una serie de cercas vivas afecta el desplazamiento de
animales silvestres entre hábitats naturales remanentes y facilita la dispersión
de semillas (Burel, 1996). Por lo tanto, este tipo de cercas pueden servir
efectivamente como corredores biológicos en paisajes agrícolas caracterizados
por la fragmentación de los hábitats naturales. En algunas fincas, pequeños
parches de bosque nativo se han dejado para proteger fuentes de agua, lo
mismo que para proveer madera para distintos usos (Guindon, 1996; Harvey y
Haber, 1999).
Al nivel regional, los sistemas silvopastoriles pueden jugar un importante
papel en el logro del Corredor Biológico Mesoamericano, en razón de la vasta
cobertura de las zonas ganaderas en América Central. Se espera que estos
corredores provean hábitats adecuados para la vida silvestre facilitando la
dispersión de semillas y la regeneración de la vegetación nativa (Saunders y
Hobbs, 1991).

AVES SILVESTRES EN ZONAS GANADERAS DE LATINOAMÉRICA


Puesto que la vegetación original del Neotrópico estuvo dominada por
diferentes tipos de bosques, la transformación del paisaje hacia pasturas
abiertas tuvo un impacto negativo significativo sobre las comunidades aviarias
originales. En aquellas áreas en donde los asentamientos humanos han estado
transformando el paisaje durante siglos, los pocos parches remanentes de
bosque nativo tienen una biota empobrecida en comparación con aquellas de
áreas remotas en las que la fauna y flora originales permanecen menos alteradas
gracias a la conectividad del paisaje forestal menos fragmentado.
A juzgar por los estimativos disponibles de la riqueza de especies de aves en la
región, una proporción minúscula de la avifauna original puede sobrevivir en
los sistemas agropecuarios degradados y homogéneos (Stotz et al., 1996). Sin
18 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

Migratorias
boreales no
anidantes en el
Neotrópico

Migratorias
boreales (algunas En Agroecosistemas
anidantes en el Total
Neotrópico)

Migratorias
Australes

0 50 100 150 200

Figura 2. Proporción de aves migratorias haciendo uso de paisajes agropecuarios en el


Neotrópico (cifras basadas en Stotz et al. 1996).

embargo y dependiendo del hábitat original de una zona específica, los


agroecosistemas pueden mantener una proporción sustancial de las
comunidades de aves originales. Este fenómeno es particularmente notable en
los pastizales naturales (campo, sabanas tropicales inundables, sabanas
templadas del norte y pampas), en donde más de una cuarta parte de las
avifaunas locales usan regularmente los agroecosistemas.
La proporción de especies migratorias que ocupan los agroecosistemas es un
poco mayor (Figura 2), quizás como consecuencia de sus requerimientos de
hábitat menos específicos por fuera de la época reproductiva. En particular,
aquellas especies que ocupan hábitats abiertos durante la estación de
reproducción son capaces de usar hábitats antrópicos durante su invernada en el
Neotrópico. La proporción de aves anidantes de los pastizales naturales que
usan paisajes agropecuarios representada por migratorias del Neártico varía
entre 64 y 100 por ciento (cifra con base en las estadísticas de Stotz et al.,
1996). La variación local de diversidad aviar en agroecosistemas puede
depender del tipo específico de prácticas agropecuarias en un área determinada,
como ha sido ampliamente demostrado para las plantaciones de café con
sombrío en diferentes partes del Neotrópico. Este es un fenómeno que merece
evaluarse cuando se examina el potencial de otros patrones de uso de la tierra
en la región, como por ejemplo las actividades ganaderas.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 19

En una zona dedicada a la ganadería extensiva en pasturas abiertas en el Valle


del Cauca en Colombia, Naranjo (1992) encontró que de 141 especies de aves
presentes en la región 42 fueron contadas durante los censos en los potreros, y
apenas 14 hacían uso regular de dichos hábitats. Sin embargo, Cárdenas (1998,
ver artículo en esta conferencia electrónica) encontró que los sistemas
silvopastoriles en otra parte del mismo valle contenían un número
significativamente mayor de especies de aves que las pasturas con cobertura
arbórea y arbustiva escasa. Ochenta y nueve de las 135 especies de aves
presentes en la región en donde se hizo el estudio utilizaron los sistemas
agroforestales y de estas, 51 mostraron evidencias de estarse reproduciendo en
dichos hábitats.
Por otra parte, información reciente acerca del uso de aves migratorias del
Neártico en sistemas silvopastoriles sugieren que este tipo de agroecosistemas
tiene un gran potencial para la conservación de la avifauna: Greenberg et al.
(1997) descubrieron que parches de Acacia pennatula del sudeste de México
manejados para la producción ganadera contenían tanto las mayores
densidades, como la más alta diversidad, de aves migratorias en relación con
otros hábitats en la región. Por si esto fuera poco, estos hábitats también
contenían las poblaciones más grandes de más de la mitad de las especies de
aves migratorias comunes en el área.
En Monteverde (Costa Rica), 25 por ciento de las 400 especies de aves
estimadas para la región han sido observadas en cortinas rompevientos dentro
de fincas lecheras. En el área, las aves son los agentes más importantes de
dispersión de semillas, especialmente cuando estas cercas vivas están
conectadas con los bosques nativos. Sin lugar a dudas, los sistemas
silvopastoriles proveen un importante apoyo a las actividades de conservación
de plantas y animales silvestres en estos paisajes antrópicos (Harvey y Haber,
1999).
La riqueza de especies es más alta en sistemas silvopastoriles que en
pasturas de monocultivo, gracias a la heterogeneidad de la vegetación. La
disponibilidad de alimento para muchas especies (por ejemplo aves) en estos
sistemas es considerable y la compleja estructura de la vegetación provee sitios
de anidación para muchas otras, lo mismo que mejor protección contra
depredadores que sistemas agropecuarios más simples. Además, varios autores
han señalado que tanto los sistemas silvopastoriles como otros sistemas
agroforestales contienen una mayor y más compleja comunidad de
20 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

invertebrados (50-90 por ciento) que los potreros abiertos, lo cual contribuye a
explicar la mayor diversidad de aves (Dennis et al., 1996).
También se ha señalado que las aves frugívoras de bosques secundarios no
se desplazan mucho hacia las pasturas abandonadas, lo cual resulta en una
restricción de la dispersión a una franja de 9-80 m alrededor de árboles aislados
cercanos al borde de bosque. La expansión reciente de los bosques secundarios
señalada para muchas fincas en América Central puede mejorar la lluvia de
semillas en las pasturas abandonadas, contribuyendo a aumentar la
conectividad entre diferentes elementos del paisaje agroforestal (cortinas
rompevientos, cercas vivas, árboles aislados, remanentes de bosque, etc.).
En la Amazonia brasileña, la actividad de aves frugívoras es más intensa (en
términos de movimientos entre hábitats) entre bosques secundarios y pasturas
abandonadas multiestratificadas, que entre el bosque y pasturas homogéneas de
B. brizantha (Cuadro 2). La presencia de árboles espaciados dentro de los
potreros explicó el 70 por ciento de los movimientos observados entre los
parches de bosque secundario y los potreros (da Silva et al., 1996).

CUADRO 2
Número total de desplazamientos de aves frugívoras observados entre un
bosque secundario y pasturas abandonadas o potreros homogéneos en la
amazonia brasileña (adaptado de Silva et al., 1996).
Movimientos Estación Lluviosa Estación Seca
Desde bosque secundario
1 263 113
hacia potreros abandonados
2
Potreros activos 15 6
1 2
Incluye pastos, arbustos y baja densidad de árboles. B. brizantha

MONITOREO DE BIODIVERSIDAD EN AGROFORESTERÍA


Puesto que la expansión de los sistemas silvopastoriles a través de los paisajes
agropecuarios de América Latina es un fenómeno que apenas comienza, la
información disponible acerca de sus bondades en términos de conservación de
la biodiversidad es aún escasa y en buena medida anecdótica. En muchos casos,
existen apenas estudios de línea base para documentar la composición de
grupos selectos de organismos que hacen uso efectivo de los agroecosistemas.
Es entonces urgente iniciar programas de seguimiento a mediano y largo plazo
para conocer el comportamiento de poblaciones y comunidades de organismos
en distintos escenarios agroforestales, con el fin de evaluar el impacto de estos
nuevos paisajes sobre la biota tanto local como regional. Solamente de esta
forma se puede estar preparado para ajustar la implementación de los nuevos
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 21

sistemas de producción de tal manera que sean compatibles con los esfuerzos
de conservación.
En vista de los grandes niveles de incertidumbre acerca de los posibles
resultados del reemplazo de los sistemas actuales de producción agropecuaria
por las alternativas agroforestales, tal vez la forma más adecuada de diseñar un
protocolo de seguimiento sería a través de una estrategia de manejo adaptativo,
aprendiendo durante la fase de implementación. Son muchas las preguntas que
deben ser respondidas, puesto que se conoce muy poco acerca de estos sistemas
como para predecir el resultado de los cambios de vegetación sobre las
poblaciones y comunidades de fauna y flora nativa. Necesitamos aprender
cómo alcanzar metas específicas, cómo identificar vacíos de información y
cómo interpretar adecuadamente la información que obtengamos acerca de la
dinámica ecológica de los sistemas de producción. Algunas de las
consideraciones mínimas a tener en cuenta en este sentido para el
establecimiento de programas de monitoreo de biodiversidad en paisajes
agropecuarios, son las siguientes:
• ¿Cuáles son las metas específicas que se quieren alcanzar, en términos de
conservación, con el establecimiento de sistemas agroforestales?
• ¿Cuáles son las especies, poblaciones o comunidades cuyo
comportamiento en el tiempo se quiere monitorear? Es importante tener
en cuenta que la rareza, la importancia funcional y la sensibilidad a
cambios ambientales son puntos clave para la escoger los indicadores.
• ¿Cuáles son los hábitats específicos cuya dinámica temporal se quiere
conocer?
• Si ocurren cambios en el sistema sujeto del monitoreo, ¿cuáles son los
niveles de confianza del cambio detectado? ¿Cuál es la precisión de
nuestros protocolos de medición, su repetitividad y predecibilidad?
• ¿Cuáles son las limitaciones de nuestros protocolos de muestreo en la
detección de cambios cuando estos ocurren? ¿Cuáles son las fuentes
posibles de error?
• ¿Cuándo y dónde debemos hacer ajustes a nuestros procedimientos de
monitoreo? ¿A nuestros objetivos y supuestos básicos?

De cualquier forma, cualquier sistema de seguimiento para documentar la


dinámica de los elementos de la diversidad en mosaicos agropecuarios en
constante evolución deben desarrollarse paralelamente con la documentación
de variables socioeconómicas. Esto implica que las comunidades locales, los
22 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

ganaderos y las organizaciones a cargo de la asistencia técnica agropecuaria


deben participar en el diseño y puesta en marcha de los protocolos de
monitoreo para tener la certeza que todas las variables necesarias sean tenidas
en cuenta y que, cuando y dondequiera que sea necesario hacer ajustes, los
nuevos cambios sean adecuadamente medidos.

ACERCANDO EL DESARROLLO AGROPECUARIO A LA CONSERVACIÓN DE


BIODIVERSIDAD
Existen muchas razones para creer que los sistemas silvopastoriles no son
únicamente viables desde el punto de vista socioeconómico, sino también
compatibles con objetivos de conservación de la biodiversidad. Además de las
razones ya presentadas, existen muchas más justificaciones para promover
sistemas productivos amigables con la vida silvestre.
La disponibilidad de tierras óptimas para la producción de alimentos es
finita. Nuestro potencial para desarrollar más las actividades agropecuarias en
América Latina es limitado en razón de restricciones puramente biofísicas. En
muchos países, todavía hay una proporción significativa del territorio en
condiciones naturales de perturbación mínima, pero esta situación está
cambiando rápidamente. La principal causa de deforestación en la región es, sin
duda alguna, la expansión de la frontera agropecuaria (por ejemplo, en
Colombia el 73 por ciento de las áreas deforestadas ha sido convertido a
actividades agrícolas y principalmente pecuarias). Como una complicación
adicional, el pastoreo convencional de ganado contribuye a la degradación
continuada de paisajes que han sido transformados por otras razones, como por
ejemplo para el establecimiento de cultivos ilícitos.
La ganadería en América Latina es un negocio sumamente heterogéneo, con
una gran diversidad en el tamaño de los predios y la intensidad de la mano de
obra. Por lo tanto, existe una gran oportunidad para desarrollar sistemas que
produzcan impactos considerables en distintos escenarios sociales, económicos
y de conservación. La restauración de hábitats degradados por el pastoreo de
ganado tiene que hacerse siguiendo principios ecológicos, utilizando las fuerzas
naturales, tales como la sucesión vegetal natural y la acción de los dispersores
de semillas, hasta donde sea posible. Con el establecimiento de sistemas
silvopastoriles bajo estos principios se busca conseguir una vegetación de
varios estratos, intermedia entre los hábitats forestales originales y las pasturas
de campo abierto.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 23

El mantenimiento de servicios ambientales y la promoción de la conservación


de la biodiversidad pueden contribuir a la búsqueda de soluciones viables al
problema de producción de alimentos en zonas marginales a través de toda
América Latina. El diseño cuidadoso de sistemas agroforestales para la
producción pecuaria ofrece una de estas alternativas aplicable a diferentes
escalas, contribuyendo a preservar los remanentes de los ecosistemas naturales
en la región y recuperando paisajes degradados. El uso de recursos locales,
principalmente el conocimiento ancestral de las comunidades aunado a las
tecnologías y procesos investigativos modernos, es mandatorio en este tipo de
actividades, lo mismo que la concertación para una financiación apropiada
dentro de marcos legales ajustados al efecto.
24 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

BIBLIOGRAFÍA
Beer, J.; Ibrahim, M. y Schlonvoigt, A.. 2000. Timber production in tropical
agroforestry systems of Central America. (In press).
Bolívar, D. M., 1998. Contribución de Acacia mangium al mejoramiento de la calidad
forrajera de Brachiaria humidicola y la fertilidad de un suelo ácido del trópico
húmedo. Tesis M.Sc., CATIE, Turrialba, C.R.
Burel, F. 1996. Hedgerows and their role in agricultural landscapes. Critical Reviews
in Plant Sciences, 15(2), 169-190.
Cárdenas, G. 1998. Comparación de la composición y estructura de la avifauna en
diferentes sistemas de producción. Tesis de Grado en Biología, Universidad del
Valle, Cali.
Da Silva, J.M.; Uhl, C. y Murray, G. 1996. Plant succession, landscape management,
and the ecology of frugivorus birds in abandoned amazonian pastures.
Conservation Biology 10(2): 491-503.
Dennis, P.; Shellard, L. & Agnew, R. 1996. Shifts in arthropod species assemblages
in relation to silvopastoral establishment in upland pastures. Agroforestry Forum
7(3) 14 –21.
Etter, A. 1993. Diversidad ecosistémica en Colombia hoy. En Nuestra Diversidad
Biológica, CEREC, Fundación Alejandro Angel Escobar. pp. 43-61
Greenberg, R.; Bichier, P. y Sterling, J. 1997. Acacia, cattle, and migratory birds in
southeastern Mexico. Biological Conservation 80:235-247.
Guindon, C. 1996. The importance of forest fragments to the maintenance of regional
biodiversity in Costa Rica. En J. Schelhas and R. Greenberg, eds., Forest Patches
in Tropical Landscapes, pp. 168 –186.
Harvey C. y Haber, W.. 1999. Remnant trees and the conservation of biodiversity in
Costa Rica pastures. Agroforestry System 44: 37-68
Harvey, C.A.; Haber, W.A.; Mejias, F. y Solano, R. 1998. Remnant trees in Costa
Rica pastures. Tools for conservation? Agroforestry Trees, July-Sept. 1998, 7-9.
Ibrahim, M. y Schlonvoigt, A. 1999. Silvopastoral systems for degraded lands in the
humid tropics. Environmental friendly silvopastoral alternatives for optimising
productivity of livestock farms: CATIE´s experience. Actas de la IV Semana
Científica, CATIE. 6 al 9 abril 1999. pp. 277-282.
IVH (Instituto Humboldt, Ministerio Medio Ambiente, DNP, PNUMA). 1998.
Colombia biodiversidad siglo XXI. Santafé de Bogotá, Colombia, 254 p.
Kaimowitz, D. 1996. Livestock and deforestation. Central America in the 1980s and
1990s: A Policy Perspective. CIFOR, Jakarta, Indonesia. 88 p.
Murgueitio, E. 1999. Sistemas Agroforestales para la Producción Ganadera en
Colombia. En C. Pomareda y H. Steinfeld, eds., Intensificación de la ganadería
en Centroamérica, beneficios económicos y ambientales CATIE/ FAO -SIDE-
Turrialba, Costa Rica. pp. 219-243.
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 25

Naranjo, L. G. 1992. Estructura de la avifauna en un área ganadera en el Valle del


Cauca, Colombia. Caldasia 17: 55-66
Russo, R. 1990. Evaluating Alnus acuminata as a component in agroforestry systems.
Agroforestry Systems 10, 241-252
Saunders, D. A. y R. J. Hobbs. 1991. The role of corridors in conservation: what do
we know and where do we go? En: D.A. Saunders y R.J. Hobbs, eds., Nature
Conservation: the role of corridors. Beathy and Sons, Australia. pp. 421-427.
Serrâo, E.A.S. y Toledo, J.M. 1990. The search for sustainability in Amazonian
pastures. Anderson A.B (ed.). New York, Columbia University Press, pp. 195 –
214.
Stotz, D. F.; Fitzpatrick, J. W.; Parker, T. A. y Moskovits, D. K. 1996. Neotropical
Birds, Ecology and Conservation. Chicago: The University of Chicago Press.
Szott, L.; Ibrahim, M. y Beer, J. 2000. The hamburger connection hangover: cattle,
pasture land degradation and alternative land use in central America, CATIE,
Costa Rica (en edicion).
Velasco, J. A. 1998. Productividad forrajera, aporte de fósforo foliar y dinámica de
los hongos endomicorrízicos y lombrices, en una pradera de Brachiaria
humidicola sola y en asocio con Acacia mangium. Tesis M.Sc., CATIE,
Turrialba, C.R.
Veldkamp, E. 1993. Soil organic carbon dynamics in pastures established after
deforestation in the humid tropics of Costa Rica. Ph.D. Thesis University of
Wageningen, NL.
Wiens, J.A. 1992. Ecological flows across landscape boundaries: a conceptual
overview. En A.J. Hansen and F. di Castri, eds., Landscape boundaries:
consequences for biotic diversity and ecological flows. Springer-Verlag, Berlin.
pp. 218-235.
26 Sistemas Agroforestales para la Producción Pecuaria y la Conservación de la Biodiversidad

COMENTARIO
Carolina Roa
Me parece supremamente importante que esté tomando cada vez más fuerza la
implementación de sistemas agrosilvopastoriles, por la importancia de la
conjugación de dos actividades tan claves y complementarias como deben ser
la producción y la conservación. Al leer la conferencia de Luis Germán
respecto de los sistemas de producción, me parecieron interesantes las
proporciones de aves que usan diferentes sistemas.
Para reafirmar la idea de que más de una cuarta parte de las aves usa
agroecosistemas, en ponencia que será difundida a través de esta conferencia
electrónica, el estudio desarrollado en Puerto López, en un agroecosistema
constituído por bosques secundarios, bajos con rastrojos en regeneración,
cercas vivas, y matrices diferentes entre las que se cuentan cítricos, pastizales
nativos e introducidos, es importante resaltar que entre 105 especies, el 62,8
por ciento usó cercas vivas constitutivas de este agroecosistema.
Realizando comparaciones de la riqueza entre las unidades muestreadas
[bosques, bordes de bosque, cercas vivas (de estado sucesional avanzado-
incipiente), matrices (pastizal nativo e introducido, rastrojos en regeneración,
bajos, cultivos de cítricos de diferente edad) las cercas vivas avnazadas e
incipientes tuvieron un promedio de 38 y 31 especies y las matrices más
complejas estructuralmente como los rastrojos y los cultivos de naranjos 33 y
26 especies respectivamente, frente a 26 especies registradas en bosques.
A este respecto, autores como MacDonald y Johnson (1995) atribuyen a las
características del hábitat en general la mayor importancia en la determinación
de la abundancia y riqueza de aves. Por otro lado Robinson y Holmes (1982)
afirman que el número de especies de aves aumenta con la adición de estratos
verticales porque 1) hay más estructuras de soporte diferentes al suelo y 2)
porque estos nuevos estratos proveen más oportunidad de alimentación para
nuevas especies pertenecientes a diferentes gremios. Hay que destacar que
entre las matrices, las de mayor riqueza fueron aquellas con mayor diversidad
de micrositios representados en complejos de arbustales, pastizal alto (rabo de
zorro) y árboles dispersos en zonas inundables, mientras que por ejemplo en el
pastizal de Brachiaria, solo se registraron 4. Un dato interesante, influído por el
proceso histórico de fragmentación y entresaca de los bosques presentes en el
área, fue hallar una mayor riqueza de aves en matrices más complejas
estructuralmente, cercas vivas, principalmente de estado sucesional avanzado y
II Conferencia Electrónica sobre Agroforestería para la Producción Animal en América Latina 27

cultivos de cítricos. Esto reafirma la importancia de los agroecosistemas en la


riqueza de la avifauna y muestra las áreas en regeneración como alternativas
determinantes en el soporte de comunidades animales y vegetales.
Aunque formulé como hipótesis encontrar especies de "interior" de bosque
en cercas vivas avanzadas, no encontré ninguna. Esto me lleva a plantear que
en caso de usar las cercas vivas y en general sistemas silvopastoriles como
corredores, debe considerarse el tipo de especies al que se va a dirigir.
Esto, un poco para enmarcar el planteamiento de que a nivel regional los
sistemas silvopastoriles pueden jugar un papel importante en la implementación
del Corredor Biológico Mesoamericano.
Gracias.

Macdonald, D.W. y Johnson, P.J. 1995. The relationships between bird distribution
and the botanical and structural characteristics of hedges. Journal of Applied
Ecology 32: 492-505.
Robinson, S.K. y Holmes, R.T. 1982. Foraging behavior of forest birds: the
relationship among search tactics, diet and habitat structure. Ecology 63(6) 1918-
1931.

You might also like