lOMoARcPSD|1273850

Universidad Nacional de Educación a Distancia

Asignatura: Derecho penal; Practicum NO PPRESENCIAL
Prof. Dr. José Núñez Fernández

ESQUEMA DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO

1. Constatar la existencia de acción, como comportamiento humano.

Comprobar si concurren o no causas que excluyen la acción (fuerza
irresistible, actos reflejos, inconsciencia). Importante tener en cuenta si
nos encontramos ante una “actio libera in causa dolosa o imprudente”
(esta posibilidad se desprende de lo establecido en el artículo 20. 1º en
relación con el trastorno mental transitorio, y en el artículo 20.2º en
relación con los estados de intoxicación plena por el consumo de drogas
tóxicas estupefacientes o sustancias psicotrópicas, cuando dicho estado
se haya buscado con el propósito de cometer una infracción, o no se
hubiese previsto cuando era posible su previsión).

2. Tipicidad: Comprobar si el comportamiento tiene encaje en algún

precepto del Código penal.

1.1 .Tipicidad objetiva:

- Conducta típica, sujetos activo y pasivo, bien jurídico protegido.

- Delito de acción: Delito de resultado o de mera actividad; si es de
resultado analizar causalidad e imputación objetiva; Si es de mera
actividad sólo imputación objetiva.
- Delito de omisión: Si se trata de una omisión pura, analizar la
imputación objetiva como si estuviese ante un delito de mera
actividad. Si se trata de una omisión impropia o comisión por omisión,
estar a lo establecido en el artículo 11 del Código penal.
- Considerar la existencia de concursos de delitos y continuidad
delictiva.
- Si se trata de formas imperfectas de realización criminal: Tentativa.
Comprobar si se ha dado comienzo a la realización típica sin que
haya acaecido la consumación
- Formas de autoría y participación: en función del comportamiento
concreto del individuo determinar si ha actuado como autor material,
autor mediato, inductor, cooperador necesario o cómplice.

1.2 .Tipicidad subjetiva:

- Dolo: elemento cognoscitivo (error de tipo) y elemento volitivo.

Determinar si nos encontramos ante un supuesto de aberratio ictus,
de error in personam o de dolus generalis.
- Confirmada la naturaleza dolosa de la acción, habrá que determinar
si nos encontramos ante un dolo directo de primer grado, dolo directo
de segundo grado o dolo eventual.
- Elementos subjetivos del injusto.

Su distribución está prohibida | Descargado por Alícia Flores Farré (aliciaff.15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|1273850

- Imprudencia. Puede ser grave, leve. También es preciso considerar

la posibilidad de que exista culpa consciente.
- En caso de que estemos ante una tentativa: Habrá que constatar la
existencia de dolo de consumación e inexistencia de desistimiento
voluntario.
- Formas de autoría y participación: supuestos de extensión de la
tipicidad dolosa (para el caso, sobre todo, de los cómplices).

2. Antijuricidad:

- Causas de Justificación: Legítima defensa, estado de necesidad,

ejercicio legítimo de un derecho o deber, consentimiento del ofendido
(salvo en los supuestos en los que el mismo excluya la tipicidad).
- Análisis de los elementos objetivos y subjetivos de las causas de
justificación.

3. Culpabilidad:

- Error de prohibición sobre la ilicitud del comportamiento o sobre la

concurrencia de una causa de justificación que no tiene tal naturaleza
en nuestro ordenamiento.
- Inimputabilidad: Minoría de edad, anomalías o alteraciones psíquicas,
trastorno mental transitorio, síndrome de abstinencia, intoxicación
plena, alteraciones en la percepción. Importante tener en cuenta si se
debe aplicar la doctrina de las “actio libera in causa dolosa o
imprudente” (esta posibilidad se desprende de lo establecido en el
artículo 20. 1º en relación con el trastorno mental transitorio, y en el
artículo 20.2º en relación con los estados de intoxicación plena por el
consumo de drogas tóxicas estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, cuando dicho estado se haya buscado con el propósito
de cometer una infracción, o no se hubiese previsto cuando era
posible su previsión).
- Supuesto de exculpación por inexigibilidad de la conducta: estado de
necesidad exculpante y miedo insuperable.

4. Punibilidad: Condiciones objetivas de punibilidad.

5. Penalidad: Determinación e individualización de la pena.

6. Determinar responsabilidad civil ex delito. A efectos de calcular las

indemnizaciones, hay que tener en cuenta, como criterio orientativo, lo
establecido en la Ley 30/1995, de 9 de noviembre, de Ordenación y
Supervisión de los Seguros Privados, que en anexo a la Ley sobre
Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor,
introducido por la Disposición Adicional Octava de la primeramente citada
Ley, establece el sistema de baremación para la reparación de los daños
corporales, causados con motivo de la circulación de vehículos a motor.

Su distribución está prohibida | Descargado por Alícia Flores Farré (aliciaff.15@gmail.com)